Enriquecimiento Supergénico

SUPERGEN enriquecimiento perfil en cobre Batal
la de cuenca montaña, NEVADA
Por
Maureen N. Moore-Roth
Enviado en parcial cumplimiento de la requisitos

para la grado de maestro de Ciencias en geología en
Nuevo México Instituto deminero y tecnología
Tierra y ambiental Ciencias Departamento
Socorro, nueva México
Abril 2012
RESUMEN
Porque mina plunrea requiere detailed conocimiento

de mineral tipos, sobre todo el geometalúrgica
características de mineralmineralogía, esto estudio hace
hincapié en la identificación
de varios copper mineral mineral s en variable-
desarrollado supergenenriquecimiento perfil en cuenca de
cobre.
El supergénica copper depósito t cobre cuenca está

dentro de la batalla distrito de
montaña Lander Condado, Nevada, y comprendediseminada
Pirita y sulfuros de
cobre presentado principalmente en clásticos roca
sedimentaria unidades de la Cambrian-edad formación de
armonía. La barrio sido minado históricamente
para oro y copper, con corriente desarrollo
centrado en cobre recursos junto
a lacontención abrir hoyo, previously minas en la
de 1970 por el Duval Corporation.
Estudios previos (McComb, 2008, McComb, 2007, y

McComb, 2006) han identificado un serie de supergene
cobre sulfuros, comoCalcosita, Digenita, geerite,
spionkopite, yarrowite, blaubleibender, y ellite de
cov; cada de estas cobre especies han metalúrgico-
diferentes cobre recuperación características. Aunque enri

quecimiento perfil en cobre cuenca es variable
desarrollado, el cobresulfuros mostrar un ge zonificación
neral patrón que
refleja la depósito de cobre minerales en rerespuestas a c
obre disponibilidad, pirita y contenido de
Calcopirita de la hostrock, la cobre grado de th e
protolito, y madurez geoquímico de la perfil supergénica.
Estándar métodos
petrográficos hunave sido aplicado hacer derivados del
núcleo compuesto muestras representación vertical sesión
mineralógica variaciones en el cobre geoquímica de la
cuenca estratigrafía, complementa por el uso de microsonda
y SEM-EDS análisis
de de mineral composiciones. Destaca establecen
relaciones que la Perfil de
enriquecimiento junto a la viuda pit representa un pesar-
se convirtió en segundo lugar ciclo de de enriquecimiento
de supergene. La enriquecimiento zonas,
generalmente, puede geoquímicamente
dividir en tres intensidades de desarrollo en mineralógica
y paragentic
relaciones como fuerte, moderada, y débil enriquecimiento.
El observación que enriquecimiento es incipiente en

algunas áreas de la cobre cuenca sistema es reforzado por
las
variaciones dela cobre mineralogía presente en ópticos aná
lisis y analíticos análisis. Mineral fases
identificado incluye: Calcosita (Cu2S), Covellita (CuS),

y intermedia mineral etapas entre Calcosita y Covellita.
A través de petrográfico análisis de de

pesado concentrados
derivados de ensayo pulpas se wcomo encontrado que a
unque cobre fue present como cobre sulfuros
en la fracciones pesadas y como encapsulado granos de
sulfuro en la fracción ligera,
cobre estambién adsorbido en óxidos de Fe,
especialmente Goethita, y en arcillas.
Nos celebrar que cobre recuperación es influenciado
by la mineralógica y atómica formas de cobre present
dentro de
un dadomuestra y por el ocurrencia de adsorbido iones

de Cu ++ a con férrico hierro y arcilla minerales. Palabras
clave: supergenenriquecimiento geometalúrgica,

Calcosita
DEDICACIÓN
A mi padre, que enseñó me que a pesar de de

limitaciones en vida, por duro trabajo y pasión,
su destino y sueños podría serde llegar.
AGRADECIMIENTOS
Me le como a gracias Newmont minería Corporation para

su continua generoso financiera soporte y
tutoría en la duración de mi tesis proyecto. Así como la Mi
neral ingeniería Departamento de de nueva Instituto
Mexico de minero y Tecnología y la sociedad de
económico geólogos para que financiera apoyar para
mi tesis proyecto y profesional campo cursos.
Me le también como a gracias mi investigación asesor

Dr. William Chávez y mi académico asesor Dr. Andrew
Campbell, para supaciencia, tutoría, y mientras en nueva Mé
xico Instituto de minero y tecnología.
Discusiones con la cobre cuenca geológico equipo

y la Newmont mineralógica personal permitido me a revisió
n
y realmente entenderla geoquímica procesos en cobre cuenc
a.
Aunque más de mi familia es mucho a su

incondicional amor y apoyar a través
de la pasado dos años siempre me la aliento a obtenera
través de la difícil días y a apreciar la buena días. I le
por último pero más importante como a reconocer mi

esposo, Trevor para que
permite me a continuamente mover nuestra
familia para que Ipuede seguir mi sueños y ambiciones.
TABLA de contenido
Título página
Lista de de mesas de... XI Lista

de de figuras... XIII Lista de de abreviaturas... xv
1. introducción... 1
2. fondo... 5
2.1 ubicación... 5
2.2 fisiografía... 5
2.3 clima y agua de la fuente... 6
2.4 histórica y producción... 7
2.5 anterior Mapping... 9
2.6 regional geología... 9
2.7 batalla Mountain minero barrio mineral
Depósitos de... 12
3. cobre cuenca geología... 13
3.1 estratigrafía... 13
3.2 intrusivo rocas... 17
3.3 estructura... 18
3.4 alteración montajes... 19
4. supergen enriquecimiento... 22
4.1 cobre mineral tipos... 22
4.2 etapas de mineralización y ciclos de
Enriquecimiento... 26
5. ensayo pruebas de... 28
6. metodología... 31
6.1 analíticos fondo & muestra colección... 31
6.2 heavy líquido separación... 36
6.3 mineralógica identificación... 37
6.3.1 petrográfico análisis de... 37
6.3.2 análisis
de electrónica microscopio... 38
6.4 electrónica Microprobe análisis de... 38
6.5 DRX análisis de... 39
6.6 azufre isótopo encuesta... 39
7. resultados... 41
7.1 petrográfico análisis de... 41
7.1.1 PCB-04451... 43
7.1.2 PCB-04455... 53
7.1.3 PCB-04456... 60
7.1.4 PCB-04465... 67
7.1.5 PCB-04481... 71
7.1.6 PCB-04482... 78
7.1.7 PCB-04488... 87
7.1.8 PCB-04499... 95
7.1.9 PCB - 04604D... 102
7.1.10 PCB-04609... 113
7.1.11 PCB-04618... 119
7.1.12 PCB-04691... 127
7.1.13 PCB-04834... 139
7.1.14 PCB-04836... 145
7.1.15 PCB-04872... 155
7.2 petrográfico resultados Resumen... 160
7.3 arcilla muestras... 167
7.4 análisis de electrónica microscopio... 169
7.5 electrónica microsondeo electrónico... 169
7.6 DRX análisis de... 171
7.7 luz muestras... 174
7.8 azufre isótopo encuesta... 174
8. discusión... 178
8.1 total cobre... 178
8.2 cobre sulfuros... 180
8.2.1 cobre sulfuros identificado en fracciones
pesadas... 181
8.2.2 cobre sulfuros identificado en fracciones
de luz... 185
8.3 Fe óxidos – Goethita dominante... 186
8.4 cobre arcillas... 188
8.5 Soluble cobre ensayo pruebas y
lixiviabilidad... 191
8.5.1 ácido solubilidad... 191
8.5.2 cianuro solubilidad... 196
8.5.3 rápido Leach prueba (QLT)... 200
8.6 cortes transversales... 204
9. recomendaciones y conclusiones... 208
9.1 conexión actual Registro sistema a incluyen
nuevo metodología... 208
9.2 cuantificar la abundancia y identificar relacio
nes paragentic de illita y caolinita... 210
9.3 aislar hierro óxidos
de y conducta pequeño
lote pruebas en fracciones a seguir y
identificar lixiviabilidad patrones... 211
9.4 identificar silicato ganga mineralogía potencia
l reactivo consumo de y cinética de
lixiviación... 212
9.5 investigar otros potencial factores que se
r control cobre lixiviabilidad,
tales como host Rock litología, ensambles
de alteración, o estructural
componentes... 212
10. conclusiones... 213
Referencias... 215
Apéndice A: Petrographic resultados de muestras
de para esto estudio
LISTA
de de tablas
Tabla página
Mesa 1: Extracto de la metro producción

y metal grados de Roberts & Aronld, 1965 p.
B65, B68 B67. 8
Tabla 2: Frecuencias de cobre mineral tipos de de la

común datos recuperación. 35
Tabla 3: Ácido solubilidad gamas con correspondiente

Cobre cuenca clasificados cobre mineral tipos. 35
Mesa 4: Lista de taladro hoyos muestras fueron de, fe

cha de muestra colección, y el número de la
muestra intervalos de elegido enen ácido solubilidad
gamas, que han sido identificado en mesa 3. 36
Mesa 5: Extracto de petrográfico resultados en estoestu

dio. 184
Mesa 6: Extracto de cobre concentración de SEM/MLA
y Semiquantitative DRX análisis de de muestras de de
Phoenix cobre cuenca taladro hoyos PCB-04621
(analítica datos de Thogerson, 2011).
(1)caolinita, (2) illita, y (3) Covellita 19
2
Mesa 7: Análisis resultados de análisis de
microsonda de heavy fracción separa. 194
Mesa 8: DRX analíticos resultados de invertir
la circulación
de (RC) grab muestras quedetectado un 196
mineral fases capa la Piritagrano.
Mesa 9: DRX analíticos resultados de la luz
fracciones separa. 197
Table 10: Ensayo analíticos resultados de las muestra
volver a ensayarse. 199
Table 11: Resumen de Δ34S isotópica valores de Pirita
Perfil. 20
1
Tabla
de 12: Extracto de petrográfico líneainte
graciones
resultados. 20
6
muestra de la cobre cuenca supergen enriquecimiento
Mesa 13: Extracto de la original cobre clasificación de

mineral y esto estudios geoquímica clasificación del
mineral. 235
LISTA
de de figuras
Figura página
Figura 1. Mapa de centro norte Nevada ilustrando

todos de el grandes estratigráfica rock unidades y
estructurales componentes. La cobre cuenca y cobre
Cañón del (Phoenix) sitio zona son resaltado 11
Figura 2. Geologic mapa de cobre cuenca sitio

ilustrando todas de la principales estratigráfica
rock
unidades y estructuralcomponentes presente en
el zona Keeler, 2010 y Davenport y Keeler,
2011 13
Figura 3: Generalizada geológica mapa de cobre sitio

de
cuenca ilustrando todas de el grandes estratigráfica
rock unidades yestructurales componentes presente en
el área. Modificado después Keeler (2010). 16
Figura 4: Frecuencias de la diferentes cobre mineral tipos

que fueron un parte de la común cobre datos extracción. 34
Figura 5: Generalizado geológica mapa de la viuda
Hoyo que el ubicación de Cruz sección.
Modificado después Keeler (2010). 37
Figura 6: Diagrama de flujo

de de geoquímica Registro utilizar en
el petrográfico análisis de para esto estudio. 46
fuerte enriquecimiento de de
taladro agujeroPCB-04451, 18
muestra intervalo 506 a 509 pies. 7
Figura 7b: Azul-
gris Calcosita reemplazaramarillo
claro isotrópico Pirita con trazacan
tidad de
Goethita reemplazar Calcosita queun 18
fuerte enriquecimiento de taladro ag 7
ujeroPCB-04455,
muestra intervalo 315 a 330 pies.
Figura 8a: A grano
fino Calcopirita siendo
bordeadas y reemplazar por Covellita y
Calcosita 18
demostrando moderada enriquecimiento de 7
de taladro agujero PCB-
04465, muestra intervalo 220a 245 pies.
Figura 8b: De grano
fino Calcopirita ser con bordes
Figura 7a: Fracturados isotrópico Pirita sustituidos

por claro azul-gris Calcosita ilustrando
un supergen textura que le serclasificados como
y reemplazar por Covellita y Calcosita con un

aislado Pirita grano demostrar moderado
enriquecimiento de de taladro agujeroPCB-
04488, muestra
intervalo 310 a 320 pies. 187
Figura 8c: Calcopirita grano ser reemplazar por un

indigo azul Covellita grano con aislado definido
Pirita granos que moderadaenriquecimiento
500 pies 1
8
Figura 9a: Cobrizo amarillo Calcopirita s 7
er
sustituido por un azul
indigo Covellita granocon
aislados Pirita granos demostrar déb
il
intervalo 375 para 400 pies. 1
8
7
Figura 9b: Fracturados cobrizo amaril
loCalcopirita
que reemplazar por un azul
añilCovellita de taladro agujero PCB- 1
04691, muestraintervalo 370 a pies 8
375. 7
Figura 10: Scattergram que Calcosita
(cc) +Covellita (cv) / Calcopirita (c
p) versos
deltres cobre solubilidad pruebas uti
lizar en este
estudio. General, se es no pruebas qu
e como 1
te varían la cobre sulfuro mineralogía 8
se afecta 8
lixiviabilidad. Esto falta de correlac
ión esdebido
a la naturaleza de la cobre teniendo mine
ral fases.
Figura 11: Scattergram que Calcosita
(cc) /Covellita (cv) + Calcopirita (c
p) versos
deltres cobre solubilidad pruebas uti
lizar en este
estudio. General, se es no pruebas es
a
variaciónen la cobre sulfuro mineralo 1
gía afecta 8
alixiviabilidad. Esto falta de correl 9
ación
es debe a la naturaleza de la cobre ten
iendo fases minerales.
Figura 12: Scattergram que Calcosit
a
(cc) +Covellita (cv) + Calcopirita (
cp) /
Pirita (py)versos el tres cobre prue
bas de
solubilidadutilizar en esto estudio.
General, se es no 1
evidencia que variación en la cobre 9
mineralogía 0
sulfuro se afecta lixiviabilidad. Es
to falta
de correlación es debe a la naturaleza
de lacojinete de cobre mineral fases.
Figura 13 Geoquímica zonación representan
te la
variables mineral grado con respeto a cob
re mineraltipo.
de de taladro agujero PCB-04465, muestra intervalo 435 a
enriquecimiento de de taladro agujero PCB-04691, muestra
El mineral grado aumenta con profundidad información l

a fuerte
enriquecimiento zona y luego disminuye como se enfoque
s
el hipógeno zona. 204
Figura 14: Ternario diagrama ilustrando la sulfuro

de cobre mineralógica composición y paragentic
relaciones que son ladiferentes
intensidades y la parte de enriquecimiento. Este
diagrama confirma que moderada y débil enriquecimien
to
es mas amplia que fuerte enriquecimiento. 208
Figura 15: Ternario diagrama

de ilustrando la sulfuro de
cobre mineralógica composición que una espera la dif
erentes intensidades y la parte
de enriquecimiento. Sección 1 describe la superior
porción de la enriquecimiento zona compuesto
por de
dominante Calcosita, indicando un fuerte Cu
++-rica líquido. Sección 2describe la
media parte de la enriquecimiento zona compuesto
dominantemente
por de Calcosita y Covellita, indicando
un moderada Cu ++ - ricalíquido. Sección 3 describe
el inferior parte de la enriquecimiento zona de Covel
lita y Calcopirita que transiciones
Cu ++ - rica líquido. 2
0
Figura 16: Rayos electrónica imagen de Cov 9
ellita
(brillante minerales etiqueta Covellita)
en un
kaolinite(Kln) partícula de un muestra ce 2
rca de laviuda Pit (Thogerson, 2011). 1
1
Figura 17: Línea gráfico que la abundanc
ia
dehierro óxidos versus mineral grado. S
e es que elcantidad de hierro óxidos ha
ce no influencia 2
general mineral grado. Dominante (n = 1
19),abundante (n = 45), traza (n = 3
13), y no observa(n = 21).
Figura 18: Peso porcentaje de cobre de
ntro de
caolinita versus cobre solubilidad. C
orrelaciónfue identificado que como t 2
otal valores de 1
5
cobre aumenta para hace cobre solubili
dad de.
Figura 19: Peso porcentaje de cobre den

tro de
illita versus cobre solubilidad. No co
rrelación 2
fue identificado que como total cobre v 1
alores 6
aumenta para hace cobre solubilidad
de.
Figure 20: Ternario diagrama de que la
diferentes cobre sulfuro composición corre
spondiente
a variable ácido solubilidades. Esto figur
a
muestra cobre sulfuro mineralogía
en la hipógeno zona indicando un pobres
correspondiente a variable ácido solubilidad valore

s, que ilustra que Calcosita es no la más
ácido lixiviable cobre sulfuro
decomo originalmente
esperado. En promedio la media ácido solubilidad
que contiene abundante Calcosita gamas de 20 para
29%. Como espera la Calcopirita dominante muestra
tenía un ácido solubilidad gama de de 0-9%. El tres
más ácido solubilidadvalores fueron de intervalos
de la muestra con dominante Covellita y
Calcopirita. Esto datos concluye que cobre es
no sólo presente como cobre sulfuros. 220
Figura 21: Ácido solubilidad versus mineral grado

representando datos valores de fuerte enriquecimie
nto. Como la mineral gradoaumenta para hace la ác
ido
solubilidad. 2
2
Figure 22: Ácido solubilidad versus mineral grado 1
representación datos valores de moderadaenriquecimiento
. El mineral grado ha no influir
enen ácido lixiviabilidad,
capa, la presencia de Calcopirita, y enmascarar
cuestiones que han sido identificado en la
duración de la estudio. 2
2
1
Figura 23: Ácido solubilidad versus mineralgrado
representando datos valores de débilenriquecimien
to.
El mineral grado ha no influir
en en ácidolixiviabilidad,
que podría ser causado por potencial encapsulado,
recubrimiento, la presencia deCalcopirita, y 2
enmascarar problemas que han sido identificadodura 2
nte el duración de la estudio. 2
Figura 24: Línea gráfico que el abundancia de
hierro óxidos de en correlación a ácido solubilidad
(%). El cantidad de hierro óxidos hace no influir en
ácido solubilidad, que es indican por el sobre el
chapaleteo valores correspondiente a variableabundanci
a. Dominante (n = 19), abundante (n = 45),traza (n =
13), 2
y no observa (n = 21). 2
2
Figura 25: Ternario diagrama ilustrando las
diferentes cobre sulfuro composicióncorrespondiente
a variable cianuro solubilidades. Aunque era algunos
datos clustering que consiste en de dominante
Calcopirita general, figura 41indica cobre sulfuro mi
neralogía hace noinfluencia de
cianuro lixiviabilidad. 2
2
4
Figura 26: Cianuro solubilidad versus mineral grado
representación datos valores de fuerteenriquecimiento.
El mineral grado ha no influir en en cianuro
que podría ser causa por potencial encapsulado,
lixiviabilidad. 225
Figura 27: Cianuro solubilidad versus mineral grado
representando datos valores de moderada enriquecimi
ento. El mineral grado hano influir en en cianuro
lixiviabilidad. 225
Figura 28: Cianuro solubilidad versus mineral g

rado
representando datos valores de débil enriquecim
iento. El mineral gradoha no influir
en en cianuro
lixiviabilidad. 226
Figura 29: Línea gráfico que la abundancia

de hierro óxidos en correlación a solubilidad del
cianuro (%). El superpuestasvalores indican
que la cantidad de hierro óxidos hace no influenci
a cianuro solubilidad. Dominante (n = 19),
abundante
(n = 45), traza (n = 13), y no observa (n = 21). 227
Figura 30: Ternario diagrama ilustrando las
diferentes cobre sulfuro composición correspondient
e a variable QLT valores. Estodiagrama
de muestra que
mayor QLT valores van de 50 a 60% consiste en
de dominante Calcosita y Covellita, donde como el
más bajo QLT valores van de 0 a 49% consisten
en más Covellita y Calcopiritaque calcocita. Esto in
dica que como la cantidad de cobre
atribuido a cobre sulfuros aumenta para hace
su lixiviabilidad. 228
lixiviabilidad es constante. 2
2
9
Figura 32: Rápido Leach tiempo (QLT) solu
bilidadversus
mineral grado representante datos valor
es demoderado
enriquecimiento. Como la mineral gradoa 2
umenta para hace la lixiviabilidad. 2
9
Figura 33: Rápido Leach tiempo (QLT)
solubilidad
versus mineral grado representando
a datos valores de 2
débil enriquecimiento. Comola minera 3
l grado aumenta la 0
lixiviabilidad esconstante.
Figura 34: Línea gráfico que la abundanci
a
de hierro óxidos
de en correlación a rápido Leachtiempo
(QLT). La superpuestas valores indican qu
e la
cantidad de hierro óxidos hace no influen
cia QLT.
Dominante (n = 19), abundante (n =
45), traza (n = 13),
y no observa (n = 21). 2
3
0
Figura 31: Rápido Leach tiempo (QLT) solubilidad

versus mineral grado representando
a datos valores de
fuertes enriquecimiento. Como la mineral grado aum
enta la
Figura 35: De sur a norte Cruz sección que ilustra

la mineralogía y geoquímica de la enriquecimiento
supergénica perfil de laviuda hoyo, cobre cuenca,
Nevada. 233
Figura 36: Oeste-este Cruz sección que ilustra

la mineralogía y geoquímica de la supergen
Nevada. 234
enriquecimiento perfil de la viuda hoyo, cobre cuenca,
ABREVIATURAS
Abreviatura Descripción
RC inversa circulación
CuOx cobre óxido de (verde) mineral presente
Cu_iron neotosite
Enriquecen enriquecimiento Calcosita presente
hipo hipógeno Calcopirita presente
Lch_cap Leached cap, no cobre presente
Lo_Enr baja enriquecido Covellita presente
Non_enr no-enriquecimiento, no
mineralizado reduce parcialmente la
roca leach rock +- sulfuros, cobre
P_leach
será placa en uñas con HCL
CH Cámbrico armonía formación

ABP Pennslvanian baja batalla formación
PBM Pennslvania media batalla formación
Unidad reguladora de
presión Pennslvania superior batalla formación
PAP Pérmico Edna Mountain formación
Terciario modificado granito (cobre cañón
Etiqueta
Stock)
TB terciario basalto
Qal Quaterary aluvión
DSC Devonian Scott cañón formación
Ki Cretácico ígneas roca
TD terciario Diorita
WD residuos de la descarga
FZ fallas zona
SS piedra arenisca
SLT Silestone
ar argílica
BH biotita cuarcítico
CH calc-silicato cuarcítico
gt granate skarn
KST potásico
QSP cuarzo sercite Pirita (hipógeno)
SPY supergen filosilicatos
SP agentes + Pirita (hipógeno)
QLT rápido Leach tiempo
TCM Toba de Cala mina
Exploración electrónica microscopio
- energía
SEM-EDS
Dispersión espectroscopia
NMS Newmont metalúrgica servicios

EEB nuevo Esparza electrones
ppm piezas por millones
DRX rayos x difracción
EA elemental analizador
gt hm de Goethita
hematites py Pirita
Jr Jarosita
CC Calcosita
CV Covellita
sustitución
de
INTRODUCCIÓN
Mina planificación requiere toda conocimiento de tipo

s de
mineral, especialmente la geometalúrgica características de
mineral mineralogía. Esto estudio centra en identificar co
bre mineral mineralogía presente en la supergénica
variable
desarrolladoenriquecimiento perfil en cobre cuenca, Nevada
.
Para esto estudio, muestras fueron recogidos cerca
de la viuda
Pit, que fue anteriormente utilizado como un de
residuos descarga yfue un sitio de en pequeña
escala metro minería.
El depósito es situado dentro

de la cuenca y variedad
fisiográfica provincia y es asociado con norte-tendencias
numerosas montañagamas que son separado por
amplio valles lleno de con aluvión (Lovering y
McCarthy, 1977).
El propiedad histórico produce 308 millones de

libras de cobre, 1.9 millones onzas de plata, y
379.000 onzas de oro. Cobre cuenca cambiar de producción
de cobre a oro producción debe a el valor
económico de oro en comparación cona cobre en la de
1980 (Davenport
& Keeler, 2011). Restante recursos son 1,7
billones libras de cobre y 1.8 millones onzas de oro;
Estos recursos son actualmente en la desarrollo etapa de
Newmont propiedad evaluación (Davenport & Keeler, 2011).
El contención, dulce Marie, y viuda hoyos se

caracterizan por variable
desarrollado supergen enriquecimiento mineralización. Cobr
eminerales son dominante presentado en la edad
Cámbrico armonía formación, con menor ocurrencias en
numerosas intrusiones. La naturalezade cobre intrusiones
de cuenca y el final source(-
s) de cobre son Actualmente bajo investigación.
Newmont geólogos han define la siguiente tipos de

mineral basado
en en asignado y sesión mineralogía: lixiviado que
capsula, partelixiviado, cobre óxido, enriquecimiento, e
hipógeno. La complejo mineralogía de cobre cuenca hacen
que los minerales exacta mineralidentificación a través
de registro
difícil, así la geológica personal es con cobre
solubilidad valores a ayuda en cobre mineral tipo de
clasificación. Muestras de son analizado para ácido y
cianuro solubilidad, y son objeto de a la estándar de
siguiente "rápido leach prueba" (QLT) que pruebas cobre
solubilidad y potencialcobre lixiviabilidad. Esta
tesis estudio utilizado la sobre información a estimació
n de cobre lixiviabilidad de mineral conjuntos deen el
supergen perfil junto a la viuda depósito.
En un bien
desarrollada supergénica enriquecimiento perfil
general zonificación patrones reflejar la depósito de el
cobreminerales en respuesta a oxidado disponibilidad de
cobre Pirita y Calcopirita contenido de sede de
roca, la cobre grado de protolito,y madurez
geoquímico de la supergénica perfil. Anterior estudios e
n cobre cuenca han identificado Calcosita, Digenita,
geerite,spionkopite, yarrowite, blaubleibender, y
Covellita presente como la dominante cobre mineralogía
sulfuro en la enriquecimiento zona(McComb, 2008; McComb,
2007; & McComb, 2006).
Varios cuantitativa y cualitativa análisis fueron
utilizados en esto estudio a más identificar cobre minera
logía dentro
de laenriquecimiento zona, y a ayuda correlacionar cobre
solubilidad gamas identificado. SEM-MLA y DRX análisis
de muestras de de lasupergen enriquecimiento perfil en
cobre Cuenca han identificado cobre sulfuro mineralogía
que van de Calcosita (Cu2S), spionkopite(Cu1.4S),

roxybite (Cu1.79S), y Covellita (CuS).
Cuantitativo y cualitativa análisis indican que el
cobre es también presente adsorbido en Goethita, como Cal
cosita y Covellitainclusiones en ganga minerales,
y en la enrejados de biotita y arcillas; estos
varios hosts para cobre mucho influencia espera que
cobre solubilidad y recuperación valores. El principal
arcilla especies identificado son Halloysita, caolinita,

e illita; , la cantidad de cobre asociados con
estas arcillas especies varíaconsiderablemente. Cobre
asociado con illita fue de 0 a 0,60 wt.%, y
con caolinita/Halloysita que van de 0 a 1.87wt.% Cu
comoadsorbido Cu ++.
Cobre mineralogía y destaca relaciones

indican tres distintas intensidades
de de enriquecimiento,
clasificado como fuerte,moderada, y débil enriquecimi
ento.
FONDO
2.1 ubicación
El viuda Pit es encuentra dentro

de la cobre propiedad de
cuenca aproximadamente 5 millas suroeste de la ciudad bat
alla Mountainen centro
norte Nevada. Esto es encuentra aproximadamente 10 milla
s norte de Phoenix de
Newmont mina (cobre Cañón). Tanto propiedadesse
encuentran en la batalla montaña minero distrito
(Davenport & Keeler , 2011; Roberts, 1964)
2.2 FISIOGRAFÍA
El batalla montaña minería distrito es a la cuenca y

gama fisiográfica provincia. La
región es caracterizado por numerosos nortetendencias de
largo contratado mountain gamas separado por amplios
valles que han sido lleno de con aluvión todo
geológica historia() LOVERING y McCarthy 1977).
No importante superficie expresión de la enriquecimie

nto
supergénica depósito es presente en la viuda depósito regi
ón y es generalcubiertas por de
residuos descarga o terciario y
cuaternario sedimentos. La terciario y sedimentos
cuaternarios consiste en de frontóngrava (Lovering y
McCarthy, 1978 ). La vegetación presente en la región es
común a la gran cuenca vegetación: Artemisa,
quenopodio, y escasa pajas (Davenport & Keeler,
2011).
2.3 clima y agua de la fuente
El elevación de la batalla montaña propiedad desde 4.5

00 pies cerca de la toe de la anterior Battle
Mountain oro Au leach pad, a ala 8.550 pies sobre
Mar nivel en norte pico, que consiste en de un terreno
montañoso y semi-
árida clima (Davenport & Keeler, 2011). Batalla Mountaines
pecíficamente ha un media de 8.97
pulgadas de lluvia y nieve año (Western Regional
Climático centro, agosto 2011).

El batalla Mountain minería distrito agua fuente
viene tanto de superficie y agua
subterránea. El principal fuentes
de superficieagua en la región son la Humboldt río,
local corrientes tributarios, y natural resortes (Roberts
y Arnold, 1965). La promedio agua subterránea tabla
elevación todo la viuda depósito, la sitio de este
estudio, gamas de 4900 a 5000 pies sobre mar nivel
(Davenport y Keeler, 2011).
2.4 historia y producción
El mineral depósitos en cobre cuenca fueron descubier

to en 1866, y luego en la de 1860 artesanal minero
iniciado (Tippet, 1967). En 1897, mineral envíos de cobre
comenzó a el local fundición en Golconda, Nevada.
Producción producido pronto después Glasgow y occidenta

l
exploración Co., Ltd combinada numerosos propiedades en
cobre cuenca zonaque producido después 1897 (Blake,
1992). Según a de Newmont etapa 1 informe cobre
De cuenca histórica producción a sobre 379.000 oz Au,
1.9 millones oz Ag, y 308 millones lbs Cu.
Durante la 1960, la Duval Corporation tomó

propiedad de la propiedad y realizado un exploración
amplia programa a identificar lapotencial reservas de
cobre (Blake, 1992). De su resultados, un inicial
reserva de 22,657,000 toneladas de leach-grado material,
con un promedio de un grado de 0.41 %
peso Cu, y 3.066.000 toneladas del molino-
grado material, con un promedio de un grado de 1.75 %
peso Cufue identificado (Sayers et otros, 1968). Alrededor
de la mediados de 1960
la cobre cuenca y cobre cañón factibilidad estudios
fueronaprobado y fueron identificado como económica (Blake
,
1992). La dulce Marie, Carissa, contención, y la
Viuda mina fueron principio minado como metro
operaciones. Mesa 1 resume del histórico producción

de la cuatro principal minas en la cobre Cuenca propiedad
cuando
se fueronfuncionamiento como metro operaciones (Blake, 199
2). Después de pequeños metro minería, la depósitos se
identificaron a contienen cielo
abierto reservas. Open hoyo
cobre minero fue en producción de de 1966 a 1981
(Davenport y Keeler, 2011). Batalla Mountain empresa
Gold (BMG) obtenido cobre cuencaen 1985 y continuó
el funcionamiento hasta 1986; en que tiempo la abrir hoyo

de operaciones fueron terminado. Aunque la abrir pit minas
en cobre cuencahan sido reclamado hay es todavía unos 1.7 m
illones lbs de Cu y 1.8 millones oz de Au
que han sido identificado con histórico taladrodatos y
es actualmente en del inicial etapas de desarrollo
(Davenport & Keeler, 2011).
Cobre
Mina nombre y años Mineral Oro Plata (peso
en operación de (oz / (oz / pct)
(toneladas) ton) ton)
Dulce María ,
1929 & previa años
- 23038.1 0.006 0.27 9.22
1954
Carissa mina 1936
- 9104.3 0.499 2.15 2.96
54
Contención mina
1927-54 8078.3 0.011 0.36 7.38
Viuda mina 1927-45 2741.8 0.005 0.23 8.48
Table 1: Metro producción de y metal grados de

Roberts & Arnold, 1965 p. B65, B68 B67.
2.5 anterior MAPPING
Sobre la años, varios regional y asignación de campos

sitio escala proyectos han caracteriza la geología en el
cobre cuenca endetalle (Robert, 1964; Roberts y Arnold,
1965; Tippett, 1967; Sayers et al., 1968; Blake et al.,
1979; Schmidt et al., 1988; Loucks y Johnson, 1992; McKee

, 1992; Teodoro et al., 1992; Blake, 1992; Hammerastorm,
1992, y Keeler,2010). En además
de esto investigación, pasado propietarios Duval, Climax,
y Battle
Mountain oro, como bien como la actual dueñoNewmont han
llevado a
cabo su propio investigaciones de la mineral sistemas en
cobre cuenca.
2.6 REGIONAL geología
El Dewitt y Golcanda fallas son la principal distrito

regional empuje fallas presente en la Batalla Sierra
Minera distrito. Figura1 ilustra la empuje falla
localidades y la regional geología de la Asta pico
cuadrilátero (Davenport & Keeler, 2011). La secuencia
astaconsiste en de formaciones de la media
Pennsylvania batalla formación y Superior Pennsylvania
y inferior Pérmico asta pico piedra caliza formación
(Davenport & Keeler, 2011).
A través
de geológica estudios, cincuenta diferentes eventos
intrusivos puede ser identificado en la batalla Montaña
Minería barrio van de el Cretácico a Eoceno edad
(Roberts, 1964; Steward, 1977). a de la cincuenta
diferentes intrusivo eventos dosdistintivo principales
intrusivo rock episodios han sido de y son presentar
localmente dentro
de la distrito y específicamente en cuenca de
cobre. El dosprincipales episodios son la tarde Cretácic
o:
92-98 ma (monacita pórfido), y Eoceno, 38-41 Ma
(Keeler, 2010). Anterior estudios identificado lo
intrusivo eventos a gama de de 39 -89 Ma (granodiorita
Figur e 1. MA p f o Del norte

Central Nevadun g illustratin all f o the Major stratigraphic rock uni
dads unad l structura componentes. The r Coppe Basin unadCopper Canyon
(Phoenix) e siente sonun e ar resaltado. Keeler, 2010
pórfido) (McKee, 1992; Theodore et otros, 1992; McKee,
1992).
2.7 batalla MOUNTAIN minero barrio mineral depósitos
Debido a la favorable geológica configuración, la Ba

ttle
Mountain minero distrito hosts un variedad de mineral sis
temas y así,un gama
de de económica minero desarrollos. Específicamente, la d
istrito hosts la siguiente tipos de de
mineral sistemas: pórfido Mo-Cu, relacionados con
pórfido Au ± depósitos de Cu alojados en tipo
skarn y silicona-Pirita cuerpos, y
supergen Cu depósitos, que esel tema de este estudio.
El Buckingham pórfido molibdeno depósito es

importante mineral sistema en el zona de el Cobre propieda
d de cuenca. Ha sidoexplorado a lo largo
de el años y todavía considera un inferior grado recursos
de molibdeno.
El cobre cuenca propiedad contiene relacionadas con el

pórfido de
oro ± cobre depósitos alojados en sedimentarias rocas como
sílice-
Pirita mineral cuerpos y supergen cobre depósitos. Ejemplos
de el ex son Labrador, Imperio luces del
norte, sorpresa, y Carissaque han sido clasificado
como relacionadas con el
pórfido oro ± cobre depósitos en tipo skarn y sílice-
Pirita mineral cuerpos por Blake(1992).
El actual estudio centra en su lugar en la supergénica

cobre depósitos, contención, dulce Marie, y Viuda. Figura 2
proporciona unvista de la batalla Mountain distrito
minero en la contexto de la regional geología de del Norte
- Central Nevada (Keeler, 2010).
Figur e 2. Geologi c map f o Copper n Basi site g illustratin all o f

th majoi c
de stratigraphi rock unidads unad l structura componentes present wi
thin thezona Keeler, 2010 unad Newmont Interna del Informe 2011.
3. cobre cuenca geología
3.1 estratigrafía
El cobre cuenca zona contiene un simple suite de las

rocas que hosts Cu, Au, Mo, y Ag que incluye Devonian Scott
cañón formación,Cámbrico formación de
armonía, inferior, Medio, y superior batalla formación, y
el asta pico piedra caliza, consulte para figura 2. La
Cámbrico armonía formación hosts la cobre mineral
ización de mineral.
La más
viejo rock unidad presente en cobre cuenca la Devonian
Scott cañón formación, es caracterizado por
gruesaallochthounous chert + argilita con
basalto/greenstone, piedra caliza, olistostrome con
olistoliths de piedra caliza, piedra
arenisca y chert y es
mayor que 1.300 pies grueso (Davenport y Keeler, 2011
& Doebrich, 1995).
La Cámbrico armonía formación cubre la cañón de

Scott formación, y es mayor de 1.800 pies grueso a lo largo
de la cobre cuencaregión (Davenport y Keeler,
2011). Su litología es caracteriza por piedra arenisca
micácea, feldespática piedra
arenisca, arcosas, esquisto calcáreo pizarra, ypiedra
caliza. A clásico función de de
armonía formación es el presencia de bien desarrollado
gradual biostratigraphically útilesfósiles han sido
identificado en camas originalmente depositado por

turbidez flujos. No la armonía formación (Roberts,
de 1964). Sin
embargo, en la armonía formación, hay tres diferentes tipos
de cuarzo fragmentos que indicar
tres diferentes orígenes. Laclaro cuarzo fragmentos son a s
er de un solo cristales, o posiblemente agregados
cristalinos. La fuente rock es probabilidad unpegmatita, o
posiblemente granítica (Roberts, 1964). Ahumado cuarzo es c
omo microscópica opaca inclusiones que son sospecha origina
r delas
venas. Láctea cuarzo granos son también en microscópica opa
ca inclusiones, que es pensamiento a de las
venas, pero gama definamente granular a
grueso cristalino esquistosos cuarcita (Roberts, 1964).
La armonía formación es comúnmente modificado a cuarcí
tico de biotita con asociados cuarzo-sericite-
Pirita (QSP ), skarn(sk), ysupergen filosilicato
Figur e 3: Generalizar d geologic map f o Copper n Basi site illustrati

ng all f o the major statigraphic rock unidads unad l structura compon
entes present withinthe sonun (Keeler, 2010).
alteración (espía) (Davenport & Keeler, 2011). En cuenca
de
cobre es más común a encontrar modificado Cámbrico formaci
ón de armoníaluego sin alteraciones.
Arriba esto es el media Pennsylvanian formación de

batalla que consiste en sobre todo de roja a marrón
conglomerados conintercaladas rojo piedra
arenisca, pizarra y fino piedra
caliza capas vigente en la superior partes de
la formación y gamas deaproximadamente 40 para 125
pies grueso (Davenport & Keeler, 2011). Crossbedding es
común en esto formación (Roberts, 1964). Laformación de
batalla ha sido subdivide en el tres unidades; Inferior,
media, y superior.
La baja unidad de la batalla formación (Pbl) se

caracteriza por masivo silíceos guijarro conglomerados
con menor intercaladaspiedra arenisca y cieno que
va de 20 a 200 pies grueso (Davenport y Keeler,
2011). A arena hematítica matriz contiene 1-6" – clastos
de diámetro de angular a sub-redondeado cuarcita con chert
(Roberts, 1964;Davenport & Keeler, 2011).
La media unidad de la batalla formación (Pbm) contien

e de fina-camas calcáreos siltsone y pizarra
con menor piedra
arenisca ygamas de aproximadamente 40 para
125 pies grueso (Davenport & Keeler, 2011). La sólo de
la
superficie exposición de esto unidad es un afloramiento
cerca de el
Labrador y Sorpresa hoyo, que exhibiciones pruebas de
intemperie y oxidación (Davenport & Keeler, 2011).
La superior unidad de la batalla formación (Pbu) se
caracteriza como con silíceos guijarro conglomerados con
intercaladaspizarra, cieno, y limosa piedra
caliza camas que puede ser como grueso como 30 pies de
ancho (Davenport & Keeler, 2011). Es común aencontrar
0.5-2 " clastos de angular a sub - redondeada cuarcita y
chert en la arena matriz. Hay son no expresiones de la
superficie de estorock unidad en la cobre área de la
cuenca aunque es encontrar en la subsuelo en la
este aristas de la propiedad (Davenport & Keeler, 2011).
La superior unidad, el tarde Pennsylvanian a piedra

caliza temprana asta pico piedra caliza (Pap) consiste
en sobre todo de luz -a medio-gris, fina - a grano
medio piedra caliza depositada en medio-
a gruesa camas mayor de 100 pies de
ancho (Roberts, 1964 &Davenport & Keeler, 2011).
Superficie exposiciones de esto rock unidad puede ser enc
uentra en
el Labrador y sorpresa hoyos, como bien como en el
elefante jeferegión (Davenport & Keeler, 2011).
3.2 intrusivo rocas
Numerosos intrusivo rock unidades han sido identificad

o a lo largo de la asta pico piedra
caliza, batalla, y Armonía
formacionesen el forma de diques, Marcos, y cuerpos
irregulares. Aunque la mayoría de la intrusivo rocas son
felsic en composición y gama de detarde Cretácico a
Terciario en edad (Keeler, 2010), diferentes generaciones d

e
otros diques y clavijas han sido identificado en la área. P
equeñaampliamente alterado otros diques y tapones inmiscuir
se la armonía formación y joven otros diques se
encuentran todo la Labrador ysorpresa depósitos
(Keeler, 2010). Debe a su complejidad, estas rocas
intrusivas son mal entiende y son todavía se están
investigando.
3.3 estructura
Hay son varios estructurales características en cuenc

a de
cobre que control la hipógeno y supergénica mineralización
, paraejemplo, la amplia NNO anticlinal
trending formada por el armonía Formación (Roberts &
Arnold, 1965) y la por error arrastre plieguesy el
local inversiones (Sayers, et otros 1968). En lavabo de
cobre, la sedimentos en la armonía formación huelga N10° -
30 °E y generaldip a el este en 40-60°
(Sayers, et otros 1968).
Dentro
de el sitio, hay son cinco principales fallas zonas
que han mucho influenciado el económico mineralización,
todos de quefueron asignado en la estructurales reconstrucc
ión del el Cobre cuenca región por Keeler (2010). La
contención fallas ha un strike deN55W sumergir 15 a 35°,
y exhibe offset a a 1.800 pies. Tres URL más
joven fallas (Buckingham, segunda, y largo cañón
Fallas) fueron asignado con un strike de N20-50 °

E sumergir 55 -
77 ° W con un offset del aproximadamente 1.000 pies. La

sorpresa culpa es un este a West huelga y una 80-90°
norte y Sur dip, y campoasignación
de lo no identificar cualquier medible offset.
3.4 alteración conjuntos

Varios diferentes alteración ensamblajes son en cobre
cuenca que son alojados dominante en la
intrusa rock unidades y la Cámbricoarmonía formación. Concr
etamente, en la viuda Pit la dominante
alteración tipos identificado en esto estudio son argílic
a
(AR), biotita cuarcítico (BH), cuarzo + agentes + pirita
(QSP), agentes +Pirita (SP), y filosilicato
supergénica (espía). Estos tipos
de de alteración directamente relacionados
con a la ocurrencia ydistribución de
la mineral mineralización presente en la viuda hoyo.
Argílica (AR) alteración es caracteriza por ricos en

arcilla minerales y es a menudo localizada a lo largo
de fallas y fracturaszonas.
Biotita hornsfels (BH) alteración es caracterizada

por un verde amarronado grano
fino rock y es asociados con hipógeno mineral tipo.
Cuarzo + agentes + Pirita (QSP) alteración se

caracteriza por blanqueado piedra
arenisca mezclados con filosilicato blanco yPirita granos.
Agentes + Pirita (SP) alteración es caracterizada

por blanco filosilicatos y Pirita granos.
Supergen filosilicato (espía) alteración se

caracteriza por fino filosilicatos.
Otros menor conjuntos presente en cobre cuenca son pot

ásico (KST) y skarn alteración () (SK). Potásica (KST) alte
ración escaracteriza por potasio feldespato granos
y es general asociados con biotita alteración
cuarcítico tipo y intrusivo rock unidades.Skarn (SK) altera
ción caracteriza por anfíbol y minerales del
piroxeno y es general encontrar como lentes. Alteración
tipo Skarn es acon hipógeno cobre mineral tipos
y el inferior y media unidad de la batalla formación.
El unidad comprende skarn alteración, que es suelen
encontrarse en la basal 30' de la unidad. (Roberts, 1964;
Davenport & Keeler,2011).
El principal sedimentarias rock unidades en la regi

ón
experimentan diferentes alteración según en si son calcá
reos y menoscalcáreos rock unidades. Calcárea rock unida
des comúnmente alter a skarn, calc -
silicato de cuarcítico, y supergen filosilicato

alteración tipos, mientras
que menos calcáreos unidades alter ; biotita cuarcítico(BH
), cuarzo-sericite-Pirita (QSP), o
supergénica filosilicato alteración (espía) (Blake, 1992).
4. SUPERGEN enriquecimiento
4.1 cobre mineral tipos
El principal zonas en un supergénica enriquecimiento p

erfil
son la lixiviado capsular, cobre óxido, parcial leach,
enriquecido, yhipógeno (Chávez, 2000). En la viuda de
depósito el principal geoquímica zonas bajo estudio son de
Leached Cap, parcial Leach,enriquecido, y hipógeno, como se
define por Newmont geólogos trabajo en la distrito.
LIXIVIADO tapa – mineral tipo

La Leached tapa zona es el rock volumen de la eliminac
ión de
metal (Chávez, 2000). La parte de la Leach tapa es un
buen indicaciónde la potencial económico cobre grados
abajo, y es determinado por el cantidad de sulfuros
producen ácido en la original rock volumen,capacidad de
neutralización de la minerales presente en la host roca, la
cantidad de estructurales componentes que le proporcionarfl
ujo de
fluidos, y fluctuación de la freático zona (Anderson,
1982; Lopez y Titley, 1995; y Davenport & Keeler,
2011).
El hierro óxido mineralogía presente en la zona de

lixiviados ofrece un indicación de el geoquímica de el
host rock y líquido. La presencia de Carmen hematites
con caja trabajos, es un indicación que hay podría ser

abundante steely-gris Calcosita en el enriquecimiento de
la zona, mientras
queun mezcla de Goethita y hematites sugiere que le ser me
nos abundante Calcosita y posiblemente Covellita
más en la enriquecimientozona. Ejemplos de hematites
con caja obras puede ser visto en norte luces, que es un
lugar de adelante calcocita. , El Leached tapa en el viuda
depósito consiste en sobre todo de
Goethita, hematita, y ± Jarosita, que puede identificarse e
n la microscopio nivel.
El hierro óxidos presente en la Leached tapa zona

típicamente exhiben recambio texturas y asociaciones,
tal , micas y feldespatosque son reliquia minerales
protore todavía presente en la roca. Es también común encon
trar sulfuros tan como Pirita y traza cantidades
de cobre sulfuros con bajo total cobre en esto zona.
El grueso de el Leach Cap zona varía en cobre cuenca sitio
de «un pocos pies a mayor de 300 pies
" (Davenport & Keeler, 2011). Aunque esmas
comunes a encontrar la Leached tapa zona en o cerca de la
superficie cobre cuenca contiene múltiples leach tapa zonas
en varios profundidades en la perfil. La lixiviado tapa
zona es general asociados con argílica alteración.
PARCIAL LEACH – mineral tipo
Como con más geoquímica límites hay son

transitorias zonas en entre la Leached tapa y el
enriquecido zona, esto es que se refiere
el a como la parcial Leached zona. Aunque esto región ha su
frido lixiviación, no
todas de el sulfuros en ha sido totalmente quitado, por lo
tanto, un mezcla de abundante hierro óxidos de y sulfuros
reliquia general caracteriza esto zona. En algunos
casos, esto región contiene similar cobre grados y
recuperación valores como la enriquecimiento zonas. La li
xiviación
parcial zona estípicamente controlado por fallas varía en
grueso, y puede aparecen múltiples veces de un perfil.
ENRIQUECIMIENTO – mineral tipo
La enriquecido zona es el ubicación donde la lixivia

dos de metales de la lixiviado tapa región se
acumulan. Cobre
es móvil en el inferior pH niveles
de y así puede ser presente como un
cúprico ion o como un cobre sulfuro de y es enriquecido
verticalmente con rodamiento de
metal y ácidos fluidos (Chávez,
2000), una
vez introducido a un reducción ambiente, cobre es no más
móvil y así ya sea precipitados
o reemplaza existentes sulfuros.
En un bien
desarrollada enriquecimiento perfil Calcosita
(Cu2S) es más abundante en la superior partes de el
enriquecido zona, ytransiciones en Covellita (CuS) en
el inferior partes de la enriquecimiento zona (Chávez, 2000

). Esto relación es directamente relacionados
con a la límite de
red/oxentre cada zona (lixiviación Tapa, parcial Leach,
enriquecido, y hipógeno) y la propiedades de la líquidos
que filtrarse en esto zona. En otros palabras, los
fluidos son inicialmente ricos en Cu pero luego ser
agotado como flujo a través de la reducción zona, perder
cobre como la líquido hace su forma por el host roca. Esta
es apoyo por elsecuencia de minerales fases que presente en
cobre Cuenca; Calcosita, Digenita,
geerite, spinokopite, yarrowite, blaubleibender, y
Covellita (McComb, 2008; McComb, 2007; McComb, 2006).
HIPÓGENO – mineral tipo
El hipógeno zona es el ubicación de la original
no
reaccionado mineral mineralización. Originalmente clasific
ados por
Blake (1992), la dominante hipógeno sulfuro minerales
originalmente presente en la supergen cobre depósitos fuero
n: pirita, pirrotita, Calcopirita, galena, Esfalerita,
Molibdenita,marcasita, y rara Arsenopirita. Las
muestras recogidos de la viuda Pit son la
Tras hipógeno mineral conjuntos: pirita,
pirrotita, y Calcopirita.
4.2 etapas de mineralización y ciclos de enriquecimiento e

n cobre cuenca
El supergen enriquecimiento perfil desarrollado en cue
nca de cobre es consideran a ser incipiente en madurez y
errática endesarrollo. La geoquímica estratigrafía a lo
largo de la márgenes de el ex contención pit es no como
bien desarrollada como que en lapreviamente
minadas enriquecimiento
supergénica, y la mineralogía y cobre abundancia
sugiere que representa irregularmente
desarrollados movilidad de cobre y acumulación.
Basado en el
afloramiento estudios de la leach capsular en cuenca de
cobre (Sayers et otros 1968) indican que Calcosita
existenteenriquecimiento es el producto de anteriores
supergénica enriquecimiento ciclos, y es no derivado direct
amente de hipógeno cobre en la edad Cámbrico Formación de
armonía. Cobrecuenca mineralogía y microtexturas
sugieren que cobre cuenca supergen enriquecimiento experime
ntó un desarrolló incipientemente segundaciclo
de de enriquecimiento. Es conjeturó que esto segundo
ciclo fue interrumpido por edad
Mioceno volcanismo. Esto volcanismo generauna
secuencia de cuarzo latite soldado con
autógena tobas que cubierta los países en
desarrollo segundo
ciclo geoquímica estratigrafía(Sayers et otros 1968) y que
la Toba actuado como un cubierta para la
anterior supergen enriquecimiento perfil, ocultar se de atm
osférica cerca de condiciones y meteórico agua de la
fuente. Tarde terciario tectónicas levantamiento solicita e
rosión de la
Tuff tapa (Sayers et al. 1968) engendrar un renovado

ciclo de pero incipiente, del
ciclo de enriquecimiento.
5. ensayo pruebas
Un ensayo analíticos prueba es utilizar a determin

ar la cantidad de metales en un a
granel rock muestra. En lavabo de
cobre, unestándar set de ensayo pruebas son a cabo para
todos de la muestras recogidos en la perforación programa.
Para esto estudio la ensayo pruebas que le ser ha será tota
l cobre, CuOx,CuCN3, y la rápido Leach prueba (QLT).
El total cobre ensayo indica el total cantidad de

cobre en la a granel muestra y la cuatro ácido cerca
de total
digestiónprocedimiento es usa, que incluye la después de
ácidos : HNO3, Ácido
clorhídrico, HF, HClO4 (América análisis, 2011). Si
cobre es mayorque 10000ppm el dos ácido procedimiento de
digestión es usa, que incluye la siguiente ácidos:
HNO3 y HCl (American análisis, 2011). Estoprueba solo no es
específica para mineralogía pero si utilizado en combinació
n de de CuOx, CuCN3, y QLT valores la a
granel rocaslixiviabilidad
potencial puede ser determinado.
Ácido solubilidad es un porcentaje valor que se

calcula por que la CuOx valor y divide se por
el total cobre valor. La CuOxensayo prueba usa mezcla de
H2POR LO TANTO4 y sodio sulfato de (Davenport & Keeler,
2011). Total ácido solubilidad valores de cobre
sulfuro
de mineralogía son no bien documentado en academia o la
industria.
Cianuro solubilidad es un porcentaje valor que se
calcula por que la CuCN3 valor y divide se por
el total cobre valor. La CuCN3ensayo prueba usa mezcla de
NaCN, y NaOH (Davenport & Keeler, 2011). Cianuro solubilid
ad valores han sido utilizar para depósitos de
cobre a predecir lixiviabilidad de específicos de cobre de
mineralogía. Según a inferior y cabina (1965), que
utiliza similar ensayométodos identificado Calcosita cianu
ro solubilidad valores van de 54.4 a 92,6%, Covellita
cianuro solubilidad valores van de 53,2 a 95.6%, y

Calcopirita cianuro solubilidad valores alrededor
de 5.8%. Históricamente, cianurosolubilidad valores trabajo
mejor a identificar Calcopirita y cobre óxidos
de () excepto Crisocola) (Davenport & Keeler, 2011).
El Morenci Leach prueba ahora identificado como la ráp

ida
lixiviación prueba (QLT) fue originalmente desarrollado por
el químicos
en la Morenci analítica servicios laboratorio (Farquhar,
1993) y es actualmente a cabo en horizonte laboratorio en
Tucson, Arizona (Guillermo, et al, 1999). La frío rápida
lixiviación pruebaes utilizar en la actual ensayo procedimi
ento con mezcla de H2POR LO
TANTO4 y férrico Fe. Anterior ensayo pruebas
indicado la siguientes como la típico gama de de
lixiviabilidad: cobre óxidos de (100%), Calcosita (50%), y

Calcopirita (10%) (Davenport & Keeler, 2011).
El difícil parte sobre con esto datos a predecir

lixiviabilidad es que cobre y hierro las
impurezas afectarán
a la espera valoresy así causar engañosa
valores. En supergen cobre depósitos es muy común han enri
quecimiento zonas que todavía contienen zona de
transición que contienen cobre y hierro impurezas.
6. metodología
6.1 analíticos fondo & muestra colección
El principal cobre extracción métodos que fueron utili
zar en
este investigación fueron ácido solubilidad, cianuro solubi
lidad, yla rápido Leach Test(QLT): ácido solubilidad =
(CuOX) / (total cobre) y cianuro solubilidad = (CuCN3) /
(total cobre). Desde esto datoses recogidos para
todos inversa circulación (RC) y base muestras
de perforado para
el proyecto esto analíticos ensayo información fueusado
a estadísticamente identificar la muestra intervalos. La da

tos recogidos por funcionamiento un común datos recuperació
n de la Newmontbase
de en la común ensayo pruebas: total Cu, CuCN, CuOX, y QLT.
Para cada cobre mineral tipo
un inferior, media, y superior gama fue las con una
gama de una estándar desviación, excepto si la miembro
inferior comenzaron enla negativos gama.
A de el tres cobre solubilidad pruebas, la solubilida

d en ácido valores ilustrada un gama de
fluctuación. Aunque en media, lacobre solubilidad
valores fueron inferior que la QLT y cianuro, la variación
es asumido a reflejar la complejo mineralogía, que es
la estudio de esto proyecto. La ácido solubilidad fue solí
a rotura hasta la muestra intervalos
de (consulte para tabla 4) en
trate
de que entender la complejo mineralogía y conectarse cobre
solubilidad valores.
Ácido y cianuro solubilidad datos son de ensayo

americano laboratorio en Reno, Nevada y el rápido Leach pru
eba (QLT) son dehorizonte laboratorio en Tucson, Arizona.
El común datos recuperar tirado de el Newmont
analítica ensayo base de datos
de produce 6.131 muestra intervalos
con un nominal largode 5 pies mientras los QLT muestra de
extracción intervalos han un nominal largo de 20 pies. Fr
ecuencias de cobre mineral tipos
de dela común recuperación de
datos son compilado en Figura 4 y mesa 2.
Tabla 3 listas la de
taladro agujeros recogido, fecha de
colección, y número de muestra intervalos elegido basado
en ácidosolubilidad gamas, que han sido identificado en la
tabla 4. , Se es potencial para enriquecimiento e
hipógeno clasificación traslapola gamas fueron modificado
ligeramente a compensar. Figura 15 ilustra la
espacial relación entre todas de la taladro elegido para e
stoestudio.
Pulpa muestras, representando compuesto taladro agujer

o
intervalos, fueron recogidos en en ácido solubilidad rangos
asociados consesión cobre mineral tipos. Un Cruz
ortogonal sección como de norte a sur & east-west secciones
transversales intersección la Viuda pitfueron utilizar a
ilustrar mineral relaciones y asociaciones modelada a
través mineral zonas (figura 5). 15 de
taladro hoyos, nueve
Figur e 4 : s hilos f o the different copper oe tipo That were par
t f o the n commo copper dat un extracción.
# de Porcentaje
Cobre mineraltipo Muestras Ha
iniciado
sesión
Transition_NoCu 10 0.16%
Oxide_NoCu 18 0.29%
Cu_Iron 57 0.93%
Lower_Enriched 88 1.44%
Cu_Oxide 200 3.26%
Leach_Cap 691 11.27%
Parcial Leach 1201 19.59%
Hipógeno 1622 26.46%
Enriquecido 2244 36.60%
Total 6131 100.00%
Tabl e 2 : List f o the different copper oe tipo tha t e wer un pa

rt of the n commo copper datun extracción.
Ácido Sol
Mineraltipo % rango Código
0-12.6% Enr_1
Enriquecido 12.7-35.9% Enr_2
36.0-100% Enr_3
0-12.6% Hyp_1
Hipógeno
12.7-100% Hyp_2
0-13,6% PL_1
Parcial
13.7-40.4% PL_2
Leach
40.5-100% PL_3
0-5.33% LC_1
Leach
5.34-30.3% LC_2
Cap
30.4-100% LC_3
Tabl e 3: ACI d solubility gamas with g corresponde Copper Basin c
lassified Copper oe tipo.
Numbe r of muestra
Dril l Hol DAT e f o n de colección s
e
PCB-0448 1 Enero , 2011 6
PCB-0448 2 Enero , 2011 7
PCB-0445 6 Enero , 2011 6
PCB-0461 8 JEnero,s20110/1Julio 7
-agosto u t,2 1
PCB-0445 1 Julio-agosto , 2011 8
PCB- Julio-agosto , 2011 9
04604 D
Tabl e 4: Lis t f o l dril agujeros unad g corresponde number f o m

uestras recogidos.
Figur e 5: Generalizar d geologic mp f o the Widow Pit g showi
n th n de la ubicacióne f o cross section d de
la presente from Keeler, 2010.
de la de norte a sur sección y cinco de el este y el

oeste con PCB-04882 en la esquina de , totalmente en
99 muestra intervalos
de fueron las para celulosa colección.
El muestra pulpas fueron recogidos de sea invertir

la circulación
de (RC) chips o base que fueron pulverizado. Inicialmen
te, lamuestras fueron ejecutar por un quijada triturado
ra de tal que aproximadamente 95% pasado 10 de
malla. De que
original muestra, un1000g muestra es rotatorio partido,
con que muestra pulverizada hasta en menos 85% pasa a
través de
200 de malla (Davenport, 2012).
6.2 HEAVY líquido muestra separación de celulosa muestras
Nuevo México Instituto de minero y tecnología mineralogía
Laboratorio
A total de 99 muestras fueron recogido, representando

el quince taladro hoyos mencionado encima de. 30 g de
10 malla compuesto pulpa muestras fueron mixto con sodio no
tóxico politungstato que un específica gravedad de •2.85. E
l líquido de la
pulpa mezcla fue mixto y agitado por mano para
en menos 30 segundos en un 250 ml centrífuga botella. La
mezcla fue objeto de acentrifugación para en menos 10
minutos en 700 rpm.
Tras centrifugación, el botellas fueron a en

líquido nitrógeno a congelar el heavy fracción de cada
muestra. Una
vez la pesadogranos líquido mezcla fue congelado,
el luz granos son eliminado por enjuague con caliente
destilada agua y vertido por un cuarzofiltro de microfibra.
El centrífuga botella que

contiene la congelados fracción
pesada es guardado conectado a reducir aire contaminación
del grano yla botella es set lado a permite
descongelar de la heavy fracción. Una
vez descongelado, granos
minerales son aclarado a de la botella
de con caliente agua
destilada y vertido por un cuarzo microfibra filtro. Pesad
o y luz fracciones son aclarado con caliente destilada
agua hasta líquido enjuagues claro, y luego muestras de se

aclaran con acetona en menos dos
veces a garantizar que todo
residual heavylíquido ha sido quitado. Muestras
de son seca
luego en un horno para en menos seis horas en 65°
C; secado
muestras son mixto con epoxien sala temperatura y en un Te
flon © grano Monte molde. La muestras
de quedan a cura en la horno en 89°
C para en 7 horas. Pulidovertical resolver columnas tan co
mo a evitar sesgo
debido a grano densidad o tamaño debe a la preparación de
la muestra método.
6.3 mineralógica identificación
Muestras son describe con estándar técnicas

petrográficas (Schwartz, 1951 y Schwartz, 1932); además,
electrónica microprobe,análisis electron
microprobe (SEM), y rayos x difracción análisis se
realizaron cuando sea
necesario para como a confirmar o mejoraridentificación
de minerales.
6.3.1 PETROGRÁFICO análisis
Todos muestras Heavy y algunos luz fracciones

experimentaron estándar petrográfico análisis en que cobre
sulfuros y óxidos de Fefueron describe por su
mineralogía, mineral asociaciones, y destaca relaciones. D
escripción son Resumen en la
analítica resultadossección, con detalles en la Apéndice
A.
6.3.2 análisis de electrónica microscopio análisis
Exploración electrónica microscopio-

energía espectroscopia dispersiva de la (SEM-
EDS) análisis fueron completa en la
Newmontmetalúrgica Servicios (NMS) laboratorio con los
rayos x dispersión electrones (XBSE) método a mapa e
identificar cobre sulfuro demineral fases. Todos spectra se
analizaron con EDAX Genesis V6.04 software; theseback-
dispersa electrones (EEB) imágenes fueronutilizado a ayudar
a identificar entre cobre sulfuros y hierro óxidos. Para
estos análisis, la elemental detección límite para punto
análisis es aproximadamente 0.3wt. % (3000 ppm) para todos
los elementos. (Thogerson, 2011, Davenport & Keeler, 2011),
con un puntotamaño de aproximadamente 3μ (Doerr, 2011). Aná
lisis de cristalino fases le suma a 100% porque
esto método fue realizado sin uninternos estándar
y es consideran standardless. Esto tipo de
normalización es un requisito de software cuando no con
un nacional estándar.
6.4 ELECTON MICROPROBE análisis - cobre sulfuros y

luz muestras
Con un Cameca Sx-50 Microprobe, cuantitativa punto
y atravesar análisis fueron recogidos a cuantificar el
pariente abundancia deCu, Ag, Fe S, O, y H a identificar
mejor el estequiométricos naturaleza de la de cobre de
mineralogía. La análisis fueron realiza enun
acelerar potencial de 20 keV, un viga actual de 20ma,

y cada elemento fue analizadas para un total de 10 segundo
s
para la pico y otro10 segundos para fondo. Total de 48 anál
isis fueron realiza con muestras
de dos diferentes taladro hoyos; tres Calcosita las
muestras
fueron recogidos de otros supergen enriquecimiento perfiles
de otros mineral depósitos para estequiométricos comparació
n de con
Cobre cuenca cobre sulfuros.
6.5 DRX análisis

A total de seis muestras
de de RC chips y seis muestras
de luz fracción material de la pesado separación de
líquidos fueronanalizado con rayos x difracción (DRX) en
nueva México oficina de de
Geología Panalytical X' Pert Pro. Muestras fueron analizado
aentender la potencial de
cobre ser contenidos con la luz material como
inclusiones de distintas cobre minerales o alojados en
elcristal enrejado de de filosilicatos. La RC chips
eran recogidos a ayuda identificar negro hollín fases
minerales capa Pirita granos; esto material comúnmente
placas cobre cuandoatacado por sulfúrico ácido.
6.6 azufre ISÓTOPO encuesta
El fin de esto encuesta fue a establecer una

isotópica base para el azufre dentro la diferentes
zonas en la supergenenriquecimiento perfil asociados
con cobre mineralogía, específicamente la lixivia

parcialmente y enriquecimiento.
Δ34S análisis de de Pirita fueron realizado con un

Elemental analizador de (EA) junto con CFIRMS en la New
Mexico Instituto deminero & tecnología estable laboratorio
de isótopos. A total de nueve muestras
de de RC chips fueron
recogidos y analizado. Cadamuestra fue ponderada a
aproximadamente 0,7 ±0. 2
mg y vertido en un pequeñas tin taza
con la siguiente dimensiones; 3.5 x 5,0 mm. Atotal de 3
diferentes normas fueron previa a la muestra ejecutar, y el
final de la muestra funcionamiento a garantizar laborator
io
calidad estándar protocolo. En la muestra funcionamiento tr
es
muestras fueron funcionamiento como duplicados como inter
nos cheques. Con
el mide valores y la espera valores para las
normas uncorregido valor fue calculado.
7. resultad
os
7.1 PETROGRÁFICO análisis
A total de 15 taladro agujeros compuesto

por 99 muestras revisaron de dentro de y en la viuda hoyo
representando la zona sudeste de el ex hoyo de
contención supergénica Calcosita recursos. Cada muestra fue
revisado en la mismasistemática forma y la resultados
como describe en figura 6 y son discutido en detalle en el
apéndice A. todas de la taladro agujerosson encuentra en s
ea un este-oeste o la de norte a sur Cruz sección se
muestra
en figura 36 y 37. Apéndice A resume el
petrográfico observaciones que mineralogía,
destaca relaciones, y mineral texturas, como comoensayo re
sultados, campo observaciones, y mineral tipo de
clasificación de este estudio (como contra a geólogos de
Newmontclasificación).
El siguientes describir la de
taladro agujero intersecciones que
comprende esto estudio. General mineral y mineralogía de
alteración son dado, con 97 muestras
de de la armonía Formación y 2 muestras
de de la Kgmp intrusión. El diagrama de
flujo degeoquímica Registro utilizar en la análisis
petrográfico para esto estudio es delineado en figura 19. E
l diagrama de flujo describecómo la geoquímica mineral
Figura 6: Diagrama de flujo de registro geoquímico
utilizado en el análisis petrográfico para el presente
estudio. Calcosita (cc),Calcopirita (cp), Covellita (cv),
goetita (gt), hematita (hm), jarosita (jr), pirita (py), y
( ) reemplazado por
42
clasificación fue identificado y fue construido después de
revisar un menor set de muestras
de también incluido en este estudio.
7.1.1 taladro agujero PCB-04451
Taladro agujero PCB-04451 es encuentra en la Cruz de

este a
oeste sección (consulte para figura 50), perforado como un
RC agujero
para un profundidad de 360 pies y como base de un profundi
dad de 360
pies a 576.4 pies. A total de ocho pulpa muestras de se
recolectaron y la pesado mineral separa fueron analizado.
PCB-04451 459.5 470.1 pies
Petrográfico observaciones
• Goethita, es el dominante mineral y muestra

coloforme texturas.
• Rutilo, es presente como aislada granos indicando
pruebas de ex biotita.
• Hematites, como traza aislada granos pegados con
Goethita.
Analítica ensayo de datos
Total cobr Ácid Cianuro QLT

e o de
Solubilida Solubilida
d d
0.1 % 24% 15% No en
peso(pct)
archiv
o
El mineralogía, microrrelieves, y paragensis

mineral indican que esto muestra es representante
de un leach capsular ambiente, que compatible con la cobre
Cuenca geológica clasificación como Leached Cap.
El presencia de abundante rutilo indica la

alteración y destrucción de primeros derivado de
alteración de
biotita en la armoníaformación. Microsonda datos
indican que rastro cantidades de cobre son a con
ganga minerales tan , blanco filosilicato granos.
Nota que cuando biotita es modificado a blanco filosilicat
o
durante fílica alteración, como observa en esto estudio, e
s
común pararutilo a ser presente como un alteración mineral
derivado de la traza cantidades de Ti en la original
magmático biotita. Si la biotitacontenidos rastro cantidad
es de enrejado alojado cobre, esto cobre le ser liberado
durante la la fílica alteración evento, y adsorbidoa
Goethita durante intemperie (Meyer, 1967).
Cobre cuenca mineral clasificación: Leached tapa
Geoquímico mineral clasificación (de esto de

estudio): Leached
Para envases
PCB-04451 470.1 474.1 pies
Petrográfico observación
• Goethita, como dominante granos encontrar como inter

crecimientos con hematites.
• Hematites, menos dominante granos que Goethita y c
omo intercrecimientos con Goethita.
• Rutilo, es presente como traza aislada granos
asociados con Goethita.
• Jarosita, como traza granos asociados con Goethita.
Total cobr Ácid Cianuro QLT

e o de
d d
0.4 % 28% 16% No en
peso(pct)
archiv
o
El mineralogía, microrrelieves, y mineral
paragensis indican que esto muestra es representante de

un parcialmente lixiviado zona, que apoya la cobre cuenca
geológicaclasificación como parcial Leach.
Campo observaciones observado por el cobre cuenca

geológica equipo identificado que organizado por
fractura Goethita
placas cobre cuando saturado con ácido, asociados rastro

cantidades de arcilla y residual biotita en la matriz
de la piedra arenisca.
La luz material de la pesado líquido separación
era analizado con estándar DRX prácticas y no sulfuros de
cobre fueronidentificado sobre la DRX detección límite. E
l principal mineral fases identificado son: cuarzo,
ortoclasa, moscovita, y caolinita(véase para mesa 8). Con
esto información a lo largo de con la observación
petrográfico es asumido que la cobre es adsorbido en
elGoethita granos.
Cobre cuenca mineral clasificación: parcial Leach
Geoquímica mineral clasificación (de esto de estudio):
Parcialmente lixiviado
PCB-04451 474.1-479.4 feet
• Goethita, es el dominante mineral y muestra

coloforme texturas, que pule muy bien que
indica traza cantidades de mezcladossílice.
• Rutilo, es presente como aislar granos.
• Traza hematites, como aislada granos pegados con

Goethita.
Total cobre Ácido Cianuro de QLT
Solubilidad Solubilidad
0.17 % 26% 16% No en

peso
archivo
(pct)

un parcialmente leach zona, que hace no apoyar la cuenca
de cobre geológicaclasificación como Leach Cap.
Cobre cuenca mineral clasificación: lixiviado
tapa
Geoquímica mineral clasificación (de esto de

estudio):
PCB-04451 479.4-483.7 feet
Petrográfico observacione
s
• Goethita, es el dominante mineral, ilustrando
coloforme textura, que pule muy bien
indicando traza cantidades de mezcladossílice.
Analítica ensayo
de datos
Total cobre Ácid Cianuro QLT

o de
d d
0.14 wt 40% 21% No en
%
archiv
(pct o
)

un lixiviado límite zona, que soporta la cobre cuenca
geológica mineralclasificación como Leached tapa.
Cobre cuenca geológica equipo identificado verde arcil

la que placas cobre muy bien cuando saturado con ácido: sin
embargo, latotal cobre es no importante bastante a consider
arse parcialmente lixiviado con un total cobre de 14% en
peso.
Cobre cuenca mineral clasificación: lixiviado tapa
Lixiviado capsular
PCB-04451 494.4-506.1 feet
• Goethita, es el dominante mineral que textura de
collofrom, que pulido muy bien indicando mezclados
sílice.
• Traza Rutilo, actual como aislada granos.

o de
d d
0.06 wt 18% 95% No en
%
archiv
(pct o
)

un lixiviado límite zona, que hace no apoyar la cuenca de
cobre geológicamineral clasificación como hipógeno.
Campo observaciones observa por el cobre cuenca
geológico equipo identificado biotita cuarcítico como la a

lteración dominante tipo.
Cobre cuenca mineral clasificación: hipóge

no

estudio):
Lixiviado capsular
PCB-04451 506.1-509.6 feet
s
• Calcosita, como μ-escala pátinas capa y reemplazando
pirita, representando típica supergen texturas.
• Calcopirita, como reliquia granos dentro
de una grande Calcosita granos.
• Goethita, como abundante aislada granos.
• Pirita, como bien a medio-

granos que son sustituidos por Calcosita es la más d
ominante fase minerales.

o de
d d
0.38 wt 25% 96% No en
%
archiv
(pct o
)

un enriquecimiento zona, que hace no soporte la cuenca de
cobre geológicamineral clasificación como parcial Leach.
Campo observación hecho por el cobre cuenca equipo

geológico observa biotita cuarcítico como la dominante tip
o de
alteración, quepodría ser la razón para la disminuir valor
es
de la cobre solubilites valores. Se fue también observa qu
e las fracturas contienenneostisite, Crisocola, Halloysita
que placas cobre cuando saturado con ácido.
Moderada enriquecimiento
PCB-04451 518.4-530.2 feet

Pirita representando típica supergen textura.
• Calcosita-Covellita mixto mineral, como patinas μ-
escala capa y reemplazar Pirita que
representa típica supergen texturas.
• Hematites, como abundante granos pegados con
Goethita aislada granos.
• Goethita, menos abundante que hematites como aislad
o granos.
• Pirita, como bien a mediano granos que son sustit
uidos por calcocita.
• Rutilo , como aislada granos.
• Pirrotita, como aislada granos.

o de
d d
0.39 wt 29% 96% No en
%
archiv
(pct o
)
un enriquecimiento zona, que compatible

con la cobre cuenca
geológica clasificación como enriquecido.
Campo observaciones hace por el cobre cuenca

geológica equipo identificado un fallas zona de 521.8
a
526.6 pies, con arcilla y agentes como la alteración
dominante minerales y Calcosita por ropa de cama y las
articulaciones. Tambiénobserva cobre placas fácilmente cua
ndo
saturado con ácido y oxidación coloración restringida frac
tura zona que consiste en de rojahematites y oxidación de
Pirita. La bajo temperatura arcilla mineral fase,
Halloysita, fue identificado por fracturas y la matriz
deregiones de debilidades.
Cobre cuenca mineral clasificación: enriquecido
Fuerte enriquecimiento
PCB-04451 530.2-576.4 feet
• Goethita, como menos abundante Grunge aislada granos.
• Pirita , como fracturados fino a mediana granos.

o de
d d
0.02 wt 0% 45% No en
%
archiv
o
(pct
)

mineral indican un hipógeno zona, que soporta cobre Cuenc
a Geologic clasificacióncomo hipógeno.
Cobre cuenca mineral clasificación: hipógeno
Geoquímica mineral clasificación (de esto alojarte):
Hipógeno
7.1.2 Drill Hole PCB-04455

este a
RC agujero
para un profundidad de 495 pies. La freático zona fue en un
profundidad de 490 pies. A total de seis compuesto muestra
s de la pulpafueron recogidos y la heavy mineral se separa
fueron analizado.
PCB-04455 150-155 pies
• Covellita como un μ-escala pátina capa y reemplazando

Pirita.
• Goethita como abundante bien pulido granos asociadas
con silicona mineral fases.
• Hematites es menos abundante que Goethita y como gran
os asociados con silicona fases minerales.
• Pirita reemplazar incipientemente por Covellita.

Total cobre Ácido Cianuro QLT

de
Solubilidad
Solubilidad
> 1 % 23% 59% 59%
peso(pct)

de un enriquecimiento zona, quecompatible
con la cobre cuenca
geológica mineral clasificación como enriquecido.

geológica equipo identificado Calcosita capa Pirita en
rodamiento de arcillaintervalos
de que placas cobre fácil cuando se satura con ácido.
PCB-04455 155-160 feet
Débil enriquecimiento
• Calcosita, como μ-
escala pátinas capa y pirita, representando típic
a supergénica texturas.
• Goethita, como abundante bien pulido granos sílice
capa.
• Hematites, menos abundante que Goethita, como capa
de los granos oscuro silicato fases, y localmente
beso negro y reemplazarcalcocita.
• Pirita, como abundante fino a medio-
granos que están sustituido por Calcosita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.62 wt% 46% 93% 59%
(pct)

con la cobre cuenca

geológica equipo identificado Calcosita capa Pirita en
rodamiento de arcillaintervalos
de que placas cobre fácil cuando se satura con ácido.
PCB-04455 315-330 feet

• Calcosita, como capa y reemplazar pirita,

ilustrando típica supergen texturas.
• Goethita, como abundante Grunge granos beso
negro silicato oscuro fases, pirita, y calcocita.
• hematites menos abundante que Goethita, encontrar be
so negro silicatos, pirita, y calcocita.
• pirita, como dominante granos que son reemplazar
por calcocita.
• Covellita, como traza aislada granos
• Enargita, como traza intercrecimientos con grano

s de calcocita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.37 wt% 24.6% 78.7% 44.7%
(pct)

de un enriquecimiento zona, que soporta la cobre cuenca

Campo observaciones hace por el cobre cuenca

geológica equipo identificado rodamiento de
arcilla granos que eran capa la RC chipsy "negro redondea
da trozos"
(posiblemente Calcosita) de 315-
320 pies. También que la intervalo de 315-
310 pies placas cobre
fácilmente, pero que la resto de laintervalo, que
carecían de arcilla.
PCB-04455 330-335 feet
• Calcosita, es encontrado en mayor granos solo y c

omo revestimientos en Pirita, que ilustra la
típica supergen texturas.
• Pirita , como granos que son reemplazar por calcocita.
• Goethita , menos que traza aislada granos.
• Calcopirita, como traza aislada granos.
0.21 wt% 40% 97% 50%
(pct)

con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como un enriquecido zona.

geológica equipo identificado Calcosita capa Pirita co
mo pequeño coágulos enla matriz de la RC chips que
placas cobre fácilmente cuando saturado con ácido.
PCB-04455 335-370 feet
• Calcosita, como capa y reemplazar ilustrando

típicos supergen textura.
• pirita, como granos que son reemplazar por calcocita.
• Covellita, como traza aislada granos.
• Enargita, como traza intercrecimientos con granos

de calcocita.
• Goethita, como traza aislada Grunge granos.
• Pirrotita , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.23 wt% 26.4% 89% 45%
(pct)

con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como enriquecimiento. Esto
intervalo de
muestra contiene menos que cinco % de hierro óxidos
y por el Phoenix cobremolino estándar le clasificar como "
true enriquecimiento".

geológica equipo identificado Calcosita capa Pirita que
placas cobre fácilcuando saturado con ácido.
PCB-04455 370-395 feet
• Pirita , como fracturados fino a mediana granos.
• Traza Goethita, como Grunge aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.03 wt.% 0% 58.8% 20%
(pct)

un hipógeno zona, que hace no soporte la cobre cuenca
El campo observaciones observa por el cobre cuenca

geológica equipo identificado Calcosita capa Pirita granos
en la RC chips, queplacas cobre fácilmente cuando
saturado con ácido. Da que no Calcosita fue
identificado en el pesado fracciones es asume que el
mineral antes identificado como Calcosita es Cu ++
adsorbido en el Goethita granos. Biotita alteración
cuarcítico fue identificadomixto en la muestra
intervalo de de que hace no placa cobre fácil cuando
saturado con cobre.
Hipógeno

sur a
norte sección (consulte para figura 49) perforado como un
RC agujero
para un profundidad de 525 pies. La freático zona fue
identificado en un profundidad de 520 pies. A total de co
mpuesto de seis pulpamuestras
de fueron recogidos y la mineral pesado se
separa fueron analizado.
PCB-04456 395-410 feet
• Calcosita, como capa y reemplazar Pirita y granos

, ilustrando típico texturas de supergénica.
• Goethita, como aislada granos y reemplazar Pirita.
• Pirita, como granos ser reemplazar por Calcosita y

goethtie.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.2 wt% 22% 60% 42.8%
(pct)

con la cobre cuenca

geológica equipo identificado Calcosita beso
negro Pirita en fichas y placascobre cuando saturado c
on ácido.
PCB-04456 410-420 feet
• Goethita, como intercrecimientos con hematites y c

omo una pátina beso negro y reemplazar Pirita.
• Hematites, como intercrecimientos con Goethita y c
omo una pátina beso negro y reemplazar Pirita.
• Pirita, como fractura aislada granos reemplazar óxi
dos de Fe.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.03 wt% 0% 38% 40%
(pct)

mineral indican un leach capsular zona, que apoya
la Cobre cuenca geológica mineralclasificación como Cap.
de lixiviado
Cobre cuenca mineral clasificación: Leach tapa
Lixiviado capsular
PCB-04456 420-450 feet
• Calcosita, como μ-escala capa y reemplazar granos de

pirita, ilustrando típica supergen texturas.
• Covellita, como aislada granos reemplazar granos
Calcopirita.
• Goethita, como abundante bien
pulido granos sustituidos por hematites.
• Hematites, como traza granos beso negro bien
pulido Goethita indicando potencial repuesto.
• Pirita, como fracturados granos ser reemplazar
por calcocita y óxidos de Fe.
• Calcopirita, como traza granos ser reemplazar por
Covellita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.32 wt% 22% 69.3% 51.5%
(pct)

un enriquecimiento zona, que compatible con la Cobre base
geológicaclasificación como enriquecido.

geológica equipo identificado Calcosita capa Pirita y p
lacas cobre cuandosaturado con ácido.
PCB-04456 450-465 feet
• Calcosita, como un μ-escala capa y reemplazando
Pirita granos, que típico texturas de
supergénica.
• Covellita, como inclusiones en Pirita.
• Goethita, como bien

pulido aislada granos y como reemplazar Pirita.
por calcocita.
• Calcopirita, como traza cantidades de inclusiones den

tro de pirita granos.

Solubilidad de
Solubilidad
0.6 wt 24.7% valor en 52.8%
% lapresentar
(pct) potencialeserror
El mineralogía, microrrelieves, y mineral paragensis

indican que esto muestra es representante de un
enriquecimiento zona, quecompatible
con la cobre cuenca geológica
mineral clasificación como enriquecido.
geológico equipo identificado Calcosita capa pirita, que

las placas cobre cuando saturado con ácido.
PCB-04456 465-475 feet
• Calcosita, como un μ-escala capa y sustitución

de
fractura Pirita granos ilustrando supergénica
típica texturas.
• Goethita, como intercrecimientos de hematites granos.
• Hematites, como intercrecimientos de Goethita granos.

por calcocita.

de
Solubilidad
Solubilidad
1 % peso 13% 92% 52.6%

con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como enriquecido.

geológica equipo identificado que esto zona placas de
cobre cuando saturadocon ácido.
PCB-04456 475-500 feet
• Calcosita, como traza aislada granos.
• Goethita, como bien

pulido granos como intercrecimientos del
rastro cantidades de hematites.
• Hematites, como traza cantidades como intercrecim
ientos con Goethita granos.
• Pirita , como aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.37 wt% 19% Valor en archivo 49.4%
(pct) potencial error

un enriquecimiento zona, que apoyar la Cobre cuenca
Campo observación observa por el cobre cuenca equipo

geológico identificado que esto zona placas cobre cuando
saturado con ácido.

sur a
norte sección (consulte para figura 49), perforado como un
RC agujero
para un profundidad de 400 pies y como base de 400 a 492 p
ies. El freático zona fue identificado en un profundidad d
e 400 pies.
A total de tres compuesto pulpa muestras fueron recogid
o y la heavy mineral separa eran analizado.
PCB-04465 220-245 feet
• Covellita, como μ-
escala pátinas capa y Calcopirita.
• Calcopirita, como fino granos ser reemplazar por
Covellita y medio granos presente como aislado
granos.
• Pirita, como fracturado fino a medio granos que
son ser reemplazar por Covellita, presente como
más dominante mineral fase.
• Calcosita , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.4 % 42.3% 97.2% 45.1%
peso(pct)

un enriquecimiento zona, que compatible con la Cobre cuenca
geológicaclasificación como enriquecida.

geológica equipo identificado un fallas zona de 240 a 245
pies y hollínCalcosita a ser a con Pirita
y hierro óxidos; sin
embargo no hierro óxidos fueron presente en
petrográfico análisis.
PCB-04465 310-
320' petrográfico observaciones

• Covellita, como aislada granos.
• Goethita, como bien pulido mediana granos dominante

la muestra.
• Hematites, en traza cantidades asociados con Goethita.
• Pirita, como abundante fino a mediana granos susti
tuidos por Calcosita.
• Calcopirita, como traza granos ser reemplazar por un
Covellita granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.09 wt% 24% 85.5% 28.6%
(pct)

un enriquecimiento zona, que hace no apoyar la cuenca de
cobre geológicamineral clasificación como un hipógeno zona
.
PCB-04465 375-
• Calcopirita, como bien a medio granos asociadas
con Pirita ilustrando hipógeno texturas.
• Pirita, como bien a media granos asociados con
Calcopirita, como la dominante mineral fase.

0.22 wt% 4.2% 19.2% 1.8%
(pct)

un hipógeno zona, que compatible con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como un hipógeno zona.

geológica equipo identificado RC chips ilustrando sintéti
co chip oxidación yfueron magnético, que sugiere que fue
originalmente abundante Pirrotita que ha
oxidado desde el muestras de fueron recogido.
Hipógeno

sur a
RC agujero
para un profundidad de 505 pies. A total de siete compuest
o muestras de la
pulpa fueron recogidos y la heavy mineral se separa
fueronanalizado.
PCB-04481 205-220 feet

• Covellita, como fino granos reemplazar Pirita.
• Calcopirita, como reliquia aislada granos.
• Goethita, como abundante fino a medio granos en dentr

o de entre fractura Pirita. También
ilustrar un bandas textura y es muypulido bien.
• Hematites, como beso negro Goethita.
• Pirita, como mediano granos como aislada granos y

reemplazar por Covellita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.31 wt% 26% 2% 20.8
(pct)

con la Cobre cuenca

geológica equipo identificado cobre placas cuando satur
ado con ácido.
PCB-04481 220-230 feet
• Covellita, como capa y reemplazar Calcopirita.
• Goethita, es presente como intercrecimientos con Goethit

a.
• Hematites, es presente como intergrowth con Goethita.
• Pirita, como fractura granos ser reemplazar por óxi

dos de Fe.
• Calcopirita, como traza cantidades que son sust
ituidos por Covellita.
• Jarosita, como traza cantidades asociados con Goethit
a y hematites.
Total cobre Ácido Cianuro QL

Solubilidad de T
Solubilida
d
0.19 wt valor enarchiv 1% 16,7%
% o de error
(pct) potencial

con la Cobre cuenca
Campo observaciones observó por el cobre equipo

geológico cuenca identificado un fallas zona de 220-
225 pies. También observa quela inoxidable regiones placas
cobre muy bien cuando saturado con ácido.
PCB-04481 230-255 feet
• Covellita , como traza granos reemplazar Calcopirita.
• Goethita, como abundante bien pulido bandas granos

con hematites intercrecimientos y reemplazar grano
s de Pirita.
• Hematites, como abundante intercrecimientos con Goet
hita.
• Pirita, reemplazar incipientemente por Covellita que

está sustituido por Goethita.
• Calcopirita, como traza cantidad de granos sust

de
Solubilidad
Solubilidad
0.04 wt% 0% 2% 30.6%
(pct)
El mineralogía, microrrelieves, y mineral paragensis

indican un enriquecimiento zona, que hace no la Cobre cuen
ca geológicomineral clasificación como Leached Cap.
Campo observación observa por el cobre cuenca
geológica equipo identificado traza cantidades de Calcos
ita, que placas cobredébil.
PCB-04481 255-270 feet
• Covellita , como aislada granos.
• Pirita, como fracturados aislada granos como l

a dominante mineral fase.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.18 wt% 62.7% 1.3% 45.4%
(pct)

Campo observaciones observado por el cobre equipo

geológico cuenca identificado Calcosita beso negro Pirita y
haloisita, y débilplacas cobre cuando saturado con
ácido; sin embargo no Calcosita fue identificado en el
petrográfico estudio. Esto estudio asume laCalcosita
hollín realmente fue Covellita.
PCB-04481 270-305 feet
• Covellita, como aislada granos relleno en vacíos de

fracturado granos ilustrando típico texturas
supergénica.
• Pirita, como fracturados aislada granos ser sustituida
por Covellita, como la dominante mineral fase.
• Calcopirita, traza granos asociados con fracturada
Pirita granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.51 wt% 30% 1.7% 44.2%
(pct)

mineral indican un enriquecimiento zona, que apoya
la cobre Cuenca geológicamineral clasificación como enri
quecida. Esto muestra intervalo contiene menos que 5% d
e hierro óxidos de y por el Phoenix cobremolino
estándar le ser clasificados como "true enriquecimiento"
.
ado con ácido.
PCB-04481 305-330 feet
• Covellita, como aislada granos relleno en vacíos de

fracturado granos ilustrando típico texturas
supergénica.
• Pirita, como fracturados aislada granos ser sustituid
a por Covellita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.37 wt% 21.8% 1% 36.9%
(pct)

mineral indican un enriquecimiento zona, que apoya
la cobre Cuenca geológicamineral clasificación como enr
iquecida. Esto muestra intervalo contiene menos que 5%
de hierro óxidos de y por el Phoenix cobremolino
estándar le ser clasificados como "true enriquecimiento
".

geológico identificado blanco piedra
arenisca en blanco arcilla gubia
cobrizoPirita con Calcosita que placas cobre bien
cuando saturado con ácido.
Taladro agujero PCB-

04482 es encuentra en la tanto sur-norte y la East-
West Cruz sección (consulte para 49), perforado como unRC
agujero de 0-500 pies y como un base 500-
750 pies. A total de siete pulpa
compuesta muestras fueron recogidos y la heavy mineral se
PCB-04482 410-430 feet
• Calcosita, como aislada granos.
• Goethita, como abundante granos intercrecimiento

s con Hematites.
• Hematites, como abundante granos intercrecimient
os con goethtie.
• Pirita, como dominante fracturado granos ser con
bordes y reemplazar por óxidos de Fe.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.37 wt% 18% 94% 48.2%
(pct)

pies. De 410 a 415pies identificado galjanoplastia
Calcosita cobre bien cuando saturado con ácido y se
asocia con un blanco arcilla. De 415 a 430 piesseñalaron
Calcosita presente en la matriz de el piedra arenisca
y placas cobre muy bien cuando saturado con ácido.
PCB-04482 430-450 feet
• Calcosita, como aislada granos ser sustituido por

hematita y reemplazar Pirita granos.
• Covellita, como aislada granos ser sustituido por
• Goethita, como abundante granos intercrecimientos
con Hematites.
• Hematites, como abundante granos intercrecimiento
s con Goethita y beso negro calcocita.
• Pirita, como fracturados granos ser reemplazar por

Covellita y Calcosita, como la dominante fase
minerales.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.56 wt% 31.8% 93.3% 48.9%
(pct)

con la Cobre cuenca

geológica equipo identificado un fallas zona entre 435
-445 pies y placascobre cuando saturado con ácido.
PCB-04482 598.4-615.6 feet
• Calcosita, como aislada granos ser sustituido por

• Hematites, como abundante granos intercrecimient
os con Goethita.
s con Hematites.
• Pirita, como fractura granos ser óxidos de Fe.
• Covellita , como traza aislada granos.
• Calcopirita , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.19 wt% 43.5% 34.8% Ninguno
(pct)


geológico
cuenca identificado un fallas de 598.4 a 603 pies
con neotisite en lajuntas y a lo largo de de la
vena márgenes asociadas con con hierro óxidos
de y negro CuOx, que placas de
cobre cuando saturado conácido. También observa un falla
zona de 603 a 606.6 pies, que contiene hierro óxido
y Calcosita, que también placas cobre sencilla, cuando
PCB-04482 615.6-639.8 feet
• Calcosita, como μ-escala capa y reemplazando

Pirita granos.
• Hematites, como abundante bien pulido granos
intercrecimientos con Goethita y capa Pirita .
s con Hematites y capa Pirita.
• Pirita, como fractura granos ser substituido
Calcosita y óxidos de Fe.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.15 wt% 38% 22.3% Ninguno
(pct)

un enriquecimiento zona, que hace no apoyo el cuenca de
cobre geológica mineralclasificación como un parcial Leach.
geológica equipo identificado un fallas zona entre 615.6
a
620.9 pies y de 635 a 639.8 pies. También señaló
Halloysita en juntas y hierro óxidos placas cobre cuando
PCB-04482 639.8-
654,6' petrográfico observaciones
• Calcosita, como μ-escala pátina capa y

reemplazar Pirita granos ser reemplazar por
Goethita.
• Goethita, es beso negro y reemplazar Calcosita,
ilustrando típica supergen texturas y es
bien pulido.
• Pirita, como fracturados granos ser reemplazar p
or calcocita y Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.22 wt% 33.7% 84.3% Ninguno
(pct)
con la cobre cuenca
geológica mineral clasificación como un Enriquecido zona
.
Campo observaciones observa por el cobre equipo

geológico
cuenca identificado Halloysita en juntas con un brillante
verde arcillay Calcosita abundante en 649 pies
que placas cobre cuando saturado con ácido. Hierro óxidos
son presente en tanto lados de la de
contacto y identificaron Calcosita abundancia a aumento co
mo
a la de contacto.
PCB-04482 654.6-666.2 feet
• Calcosita, como μ-escala pátina capa y reemplazando

Pirita grano ser reemplazar por Goethita,
ilustrando típica supergen textura.
• Goethita, es beso negro y reemplazar calcocita.

por calcocita y Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.27 wt% 44.5% 43.5% Ninguno
(pct)

Campo observaciones observado por el cobre cuen

ca
geológica equipo identificado un fallas zona con arc
illa y agentesalteración en 660.7 pies asociados con
Crisocola en las juntas y fracturas con calcocita.
PCB-04482 666.2-691.1 feet

Pirita granos, que típico texturas de supergénica.
por calcocita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.31 wt% 29.4% 90.4% Ninguno
(pct)

con la Cobre cuenca
Campo observación observó por el cobre cuenca equipo

geológico identificado Mo a lo largo
de aristas de venas y Calcosita
presente en la matriz y en las articulaciones. También
identificado Halloysita por las juntas en 691 pies.

sur a
RC agujero
para un profundidad de 580 pies. La freático zona fue en u
n 520 pies. A total de seis compuesto celulosa muestras
fueron recogidos y la heavy mineral separa eran
analizados.
PCB-04488 270-280 feet

• Calcosita, como μ-escala pátinas capa reemplazando
Pirita representante típico supergénica textura.
• Goethita, como Grunge fino granos reemplazar Pirita.
• Pirita, como bien a medio granos ser montura y por

Calcosita y Covellita.
• Pirrotita, como inclusiones en la Pirita granos.
• Hematites, como traza intercrecimientos con Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.59 wt% 34% 96% 51.9%
(pct)

con la cobre cuenca
geológica clasificación como enriquecido. También señ
aló que cobreplacas cuando saturado con ácido.
Campo observaciones observó por el cobre cuenca

geológica equipo identificado un fallas zona asociado con
una
argílicaalteración tipo con arcilla y agentes como el
principal alteración minerales identificado.

PCB-04488 280-
pirita, que típica supergénica textura.
• Covellita, como capa y reemplazar Pirita
• Pirita, como dominante fino a mediana granos sust
ituidos por Covellita y Calcopirita.
• Calcopirita, como traza inclusiones en Pirita.
• Goethita, como traza granos beso negro calcocita.
0.62 wt% 39% 90% 54.5%
(pct)

con la Cobre cuenca

geológica equipo identificado Calcosita y Pirita
diseminada en la muestraintervalo de y placas de
cobre cuando saturado con ácido.
PCB-04488 290-
• Calcosita, como capa y reemplazar pirita, y
Calcopirita, ilustrando típica supergénica textur
as.
• Covellita, como capa y reemplazar Calcopirita,
• Pirita, como fino a medio granos ser reemplazar por

calcocita.
• Calcopirita, como traza fino a mediana granos sustit
uidos por Covellita y Calcosita.
• Goethita, como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.53 wt% 24% 91% 52.7%
(pct)

con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como un enriquecido. Esto
intervalo de
y por el Phoenix cobremolino estándar le clasificar como "
true enriquecimiento".
Campo observaciones señaló por el cobre cuenca

geológica equipo identificado menor fallas en la toda
muestra intervalo. También observa que las placas de
cobre cuando saturado con ácido.
PCB-04488 435-500 feet

• Calcopirita, como un fino granos ser substituid
o calcocita.
• Pirita, como fino a medio granos ser reemplazar por
Calcosita, como el dominante mineral fase.
• Rutilo, como aislada granos.
• Pirrotita , como aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.09 wt% 24% 87% 50%
(pct)

con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como enriquecido. Esto int
ervalo de
y por el Phoenix cobre molino estándar le clasifi

car como "true enriquecimiento".
ado con ácido.
PCB-04488 500-505 feet
• Covellita, como un capa y reemplazar pirita,

• Calcopirita, como fino granos como inclusiones
en Pirita.
• Pirita, como la dominante mineral fase ser sustituida

por Covellita y asociado con Calcopirita
granos.
• Pirrotita, como aislada granos asociados con

Pirita.
0.09 wt% 30% 76% 33.3%
(pct)

cobre geológicamineral clasificación como un hipógeno zona
. Esto muestra intervalo contiene menos que cinco % de
hierro óxidos
de y por el Phoenixcobre molino estándar sería clasificado
s como "true enriquecimiento".

geológica equipo identificado esto zona a placas cobre cu
ando saturado conácido.

cobre fueronidentificado sobre la detección. La mineral
principal fases identificado fueron; cuarzo, ortoclasa,
mica, y illita (véase para mesa8).
PCB-04488 505-525 feet
• Pirita, como dominante fractura granos.
• Hematites, como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.02 wt% 0% 15% 41.7%

un hipógeno, que compatible
con la cobre Cuenca geológica clasificación de
mineral, como hipógeno zona.

geológico identificado un zona hace no placa cobre cuando
saturado conácido.
Hipógeno

sur a
RC agujero
a un total de 565 pies. A total de seis compuesto muest

ras de la pulpa fueron recogidos y la heavy mineral se
separa
eran analizado.
PCB-04499 195-205 feet
• Covellita, como granos reemplazar pirita, que ilustra

la típica supergen textura.
• Goethita, como aislada granos.
• Hematites, como fino granos beso

negro y intercrecimientos dentro Goethita.
• Pirita, como abundante fino a mediana granos sust
ituidos por Calcosita.
• Calcopirita, como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.25 wt% 2.5% 81.5% 34,7%
(pct)

con la Cobre cuenca

ca
geológica equipo identificado un fallas zona con mod
erada
agentes y boxwork texturas hacia el inferior partes

de la intervalo.
PCB-04499 205-215 feet
• Goethita, abundante bien pulido granos ilustrando en

bandas coloforme texturas.
• Hematites , como intercrecimientos con Goethita.
• Traza Pirita , como aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.03 wt% 0% 53.5% 44.4%
(pct)

un lixiviado límite zona, que hace no apoyo la cuenca de
cobre geológicamineral clasificación como un parcialmente
Leach.

ado
con ácido, y es asumido que la cobre es adsorbido

en la Goethita granos.
PCB-04499 215-230 feet
• Goethita, como abundante bien pulido granos.
• Hematites, como intercrecimientos con Goethita.
• Pirita, como abundante fractura granos que son sustit

uidos por óxidos de Fe.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.13 wt% 18% 81.3% 44.4%
(pct)

un parcial leach zona, que compatible con la cobre cuenca
geológica mineralclasificación como parcial Leach.

geológico
cuenca identificado un fallas zona entre 215 para 225
pies, menorhierro óxidos asociados con arcilla minerales,
y cobre placas cuando saturado con ácido.
PCB-04499 230-250 feet
Parcialmente Leach
• Calcosita, es presente como reemplazar Calcopirita.
• Covellita, como muy fino aislada granos.
• Goethita, es abundante y a con granos de sílice.

• Pirita, como la dominante mineral etapas asociadas
con Pirrotita.
• Calcopirita, como traza cantidades ser reemplazar

por calcocita.
• Hematites, como traza intercrecimientos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.62 wt% 39% 90% 54.5%
(pct)


50
pies yclasificados arcilla y biotita como el principal
alteración minerales. También observa cobre placas cuando
PCB-04499 250-260 feet
• Calcopirita, como inclusiones en Pirita granos aislado

s granos.
• Pirita, como abundante granos.
• Pirrotita, como inclusiones en Pirita granos.
• Calcosita, como traza aislada granos.


de
Solubilidad
Solubilidad
0.85 wt% 11% 53% 22.2%

con la Cobre cuenca

geológico identificado cobre placas cuando saturado con ác
ido.
PCB-04499 435-475 feet
• Calcopirita, como inclusiones.
• Pirita, como abundante fractura granos.
• Rutilo , como traza aislada granos.
• Goethita , como traza bien pulido granos.

• Pirrotita, como inclusiones en Pirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.02 wt% 0 11.8% 11.1%
(pct)

un hipógeno zona, que compatible
con la Cobre cuenca geológica
mineralclasificación como hipógeno.

geológica equipo indica biotita cuarcítico y Clorita como
el dominantealteración tipo en esto intervalo de muestra.

no

estudio):
Hipógeno
7.1.9 taladro agujero PCB - 04604D
Taladro agujero PCB - 04604D es encuentra en la Cruz
de sur a

RCmantener
a un profundidad de 400 pies. La freático zona fue primero
identificado en 380 pies. A total de nueve compuesto muest
ras de la pulpa fueron recogidos y la heavy mineral se
separa
eran analizado.
PCB - 04604D 140-145 pies
• Pirita, como abundante fractura granos con

pyrrothotite y Calcopirita como inclusiones.
• Pirrotita, como traza inclusiones en Pirita asociadas
con Calcopirita.
• Goethita, como aislada granos con intercrecimientos
de pozo pulido bandas.
• Calcopirita, como traza inclusiones en Pirita
asociado con Pirrotita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.18 wt% 16,7% 32.7% 24.9%
(pct)

geológica mineralclasificación como parcialmente Leached.
Campo observaciones hace por el cobre cuenca equipo
ido.
Cobre cuenca mineral clasificación: parcial Lea

ch

estudio):
PCB-04604D 145-160 feet

Pirita granos, que supergen texturas.
• Covellita, como capa y reemplazar Pirita y
Calcopirita granos, que texturas supergénica .
• Calcopirita, es encontrar como un inserción y sust
• Goethita, abundante granos con traza cantidades d
e Hematites intercrecimientos.
• Pirita, fracturados granos que son ser reemplazar por
calcocita y Covellita.
• Hematites , como traza intercrecimientos en Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.57 wt% 26.7% 80.3% 51%
(pct)

con la cobre cuenca
geológica o clasificación como enriquecido.

geológica equipo identificado un fallas zona de 145 a
155 pies, que placascobre fácil cuando saturado con
ácido.
PCB-04604D 165-170 feet
• Goethita, abundante granos con intergrowth de rastro

hematites.
• Hematites, como traza intercrecimientos con Goethita.
• Pirita , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.19 wt% 45% 17% 50%
(pct)

con la Cobre cuenca

ido.
PCB-04604D 235-240 feet
• Calcosita, como μ-escala capa y reemplazar granos de

pirita, que supergénica texturas.
• Covellita, como escamosa intercrecimientos en calcocita.
• Goethita, abundante granos con traza cantidades d

e Hematites intercrecimientos.
• Pirita, fracturados granos que son ser reemplazar por
calcocita y Covellita.
• Calcopirita , como inclusiones en Pirita.
• Hematites , como traza intercrecimientos en la Goethita.


de
Solubilidad
Solubilidad
0.38 wt% 25% Valor en archivo 50%


ca
geológica equipo identificado un fallas zona, que pl
acas de cobre fácilcuando saturado con ácido.

ch

estudio):
PCB-04604D 240-250 feet
s
• Pirita, como fracturado y es ser sustituido por

Covellita y encuentra como aislado granos.
• Calcosita, como delgado agusanado granos reemplazar
granos de
pirita, ilustrando típica supergen texturas.
• Calcopirita, como inclusiones en Pirita que es reem
plazar Pirita.
• Covellita, como μ-escala capa y reemplazar granos de
pirita, que supergénica textura.
• Pirrotita, como inclusiones en Pirita granos.
• Goethita , como traza granos como aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.1 wt% 25% 60.5% 37.5%
(pct)

con la Cobre cuenca

ca
geológica equipo identificado un fallas zona, que pl
acas de cobre fácilcuando saturado con ácido.

PCB-04604D 255-270 feet
• Pirita, fractura granos con inclusiones de

Pirrotita y Calcopirita.
• Pirrotita, como inclusiones en Pirita y con C
alcopirita.
• Calcopirita, como inclusiones en Pirita y con P
irrotita.
• Covellita, como aislado de Bellas granos.
• Calcosita-Covellita mixto mineral fase, como capa

y reemplazar Pirita.
• Goethita , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.17 % 27 76.7% 28.8%
peso
(pct)

con la Cobre cuenca

geológico identificado esto intervalo a placa cobre cuando
saturado conácido.
PCB-04604D 270-285 feet
• Calcopirita, como fracturados granos ser reemplazar p

or Covellita y Goethita.
• Covellita, como fina-granos reemplazar Calcopirita.
• Goethita, como granos reemplazar Covellita.
• Pirrotita , como inserción en Pirita granos.
• Pirita, fractura granos con inclusiones de

Pirrotita y Calcopirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.16 wt% 6.35 31% 20%
(pct)

con la cobre cuenca

geológico identificado esto intervalo placas cobre cuando
PCB-04604D 360-375 feet
• Calcopirita, como aislada fractura granos.
• Pirita, como abundante aislada fractura granos.
• Covellita , como traza cantidades de muy fino granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.38 wt% 25% Valor en archivo 50%
paragensis indican que esto muestra es representante como


era analizado con estándar DRX prácticas y rastrear
cantidades de Covellitafueron identificado. El principal
fases
minerales identificado fueron silicio óxidos, ortoclasa,
mica, y Pirita (véase Mesa 8).
PCB-04604D 375-400 feet
Hipógeno
• Calcopirita, como revestimientos y reemplazar Pirita.
• Pirita, como fractura granos y es ser reemplazar por

Calcopirita.
• Pirrotita, como abundante aislada granos.
• Covellita , como traza cantidades de aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.17 % 2% 9% 0%
peso
(pct)

con la cobre Cuenca geológica clasificación de
mineral como hipógeno zona.

Hipógeno

sur a
RC agujero
para un profundidad de 545 pies. A total de seis compuest
o muestras de la
fueronanalizado.
PCB-04609 80-90 feet
• Goethita, como abundante bien pulido granos color

variaciones.
• Rutilo, como traza aislada granos.
• Hematites, como traza abundante intercrecimient

os con Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.29 wt% 50.3% 12.7% 57.1%
(pct)

un parcialmente leach zona, que compatible
con la cobre cuenca
geológicamineral clasificación como parcial Leach.

Parcialmente Leach
PCB-04609 100-115 feet
• Goethita, como abundante bien pulido granos rastr

o hematites como intercrecimientos y borde los
granos de.
• Hematites, como traza intercrecimientos con be
so negro Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.23 wt% 4% 2.3% 5.3%
(pct)

115 pies.

ch

estudio):
Parcialmente Leach
PCB-04609 220-230 feet
• Goethita, como abundante bien

pulido granos rastro hematites granos como intercr
ecimientos y borde del granos.
• Hematites, como traza intercrecimientos con y beso
negro Goethita.
Analítica ensayo
de datos

de
Solubilidad
Solubilidad
0.03 wt% 0% 5% 0%
(pct)

un leach-capsular zona, que compatible con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como Leached Cap.
Lixiviación capsular
PCB-04609 275-290 feet
• Calcosita, como granos relleno en fracturas de

pirita, que típica supergénica texturas.
• Covellita, como granos relleno en en fracturas en
Pirita granos y como aislado granos ilustrando
típicos supergen texturas.
por calcocita y Covellita.
con traza cantidades hematites.
• Hematites , como traza cantidades beso negro Goethita.
• Rutilo, como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.56 wt% 20% 65% 47.7%
(pct)

enriquecimiento zona, que compatible
con la cobre Cuenca clasificación de
mineral como enriquecido.

PCB-04609 365-375 feet
• Calcopirita, como revestimientos y reemplazar Pirita.

• Pirrotita, como abundante aislada granos.

con traza cantidades hematites.
• Hematites , como traza cantidades asociados con Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.23 wt% 10.5% 36% 33.3%
paragensis indican que esto muestra es representante como

con la Cobre cuenca
geológicamineral clasificación como enriquecido.
375 pies.
PCB-04609 385-395 feet
Petrográfico Observtion
• Calcopirita, como inclusiones en Pirita granos y reemp

lazar Pirita.
• Pirita, como fractura granos y es ser reemplazar por
Calcopirita.
• Goethita , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.03 wt% 0% 30% 0%

un hipógeno zona, que compatible con la Cobre cuenca
geológico mineral clasificación como un hipógeno.
era analizado con estándar DRX prácticas y rastrear
cantidades de cobre sulfurosfueron identificado sobre la
detección. El principal mineral fases identificado eran
cuarzo, ortoclasa, moscovita, pirita, y(Covellita Consult
e para mesa 8).
Hipógeno

sur a
RC agujero
a un profundidad de 758.7 pies. A total de seis pulpa

compuesta muestras fueron recogidos y la heavy mineral
separa fueron lamediana analizado.
PCB-04618 84.1-88.4 feet
• Goethita , como bien pulido bandas granos.
• Covellita , como aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.21 wt% 18% 33% 32.1%
(pct)

con la Cobre cuenca

geológica equipo identificado silicificación, arcilla, fi
losilicato blanco, clorita, y Epidota como el principal
alteración minerales. También observa que cobre fácilment
e de la galjanoplastia cuando saturadocon ácido.
PCB-04618 88.4-91.4 feet
• Covellita, como aislada granos y ser reemplazar por
Óxidos de
fe.
• Goethita, como abundante intercrecimientos con Goethit

a y en fracturas de Pirita granos de.
• Pirita, como abundante fractura granos ser reemplazado.
• Hematites , como intercrecimientos con Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.26 wt% 40% 99% 32.1%
(pct)

con la Cobre cuenca
PCB-04618 91.4-96.3 feet
• Calcosita, como un μ-escala capa y reemplazando

Pirita.
• Calcopirita, como inclusiones con Pirita asociados
Pirrotita granos.

por calcocita y Calcopirita.
• Pirrotita, como inclusiones en Pirita asociada
Calcopirita granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.2 wt% 18% 91% 32.1%
(pct)

con la Cobre cuenca

geológica equipo identificado silicificación, arcilla, fi
losilicato blanco, clorita, y Epidota como el principal
alteración minerales. También identificado un menor falla
en la media de muestra intervalo.

geológica equipo identificado que cobre placas fácilment
e cuando saturado conácido.
PCB-04618 142-153 feet
• Pirita, como traza fractura granos.

• Hematites , como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.04 wt% 0% 20% 28.6%
(pct)

un lixiviado límite zona, que hace no apoyar la cuenca de


ch

estudio):
Lixiviado capsular
PCB-04618 474.4-516,6'
• Calcosita, es capa y reemplazar fracturada

Pirita granos.
• Pirita, como traza fracturado granos ser reemplazar p
or calcocita.
Analítica ensayo
de datos
de
Solubilidad
Solubilidad
0.06 wt% (pct) 22% 92% 56.9%
El presencia de cobre sulfuros, cobre solubilidades

de 22% ácido solubilidad, 92% cianuro solubilidad, y 56,9
QLT, indica un fuertemente
desarrollado enriquecimiento de la zona, que compatible
con la cobre cuenca geológica clasificación.
PCB-04618 516-523.6 pies
• Pirita , como abundante fractura granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
1.43 wt% 16% 82% 56%
(pct)

con la Cobre cuenca
Fuertemente enriquecimiento
PCB-04618 523-664 feet
• Calcosita, como capa y reemplazar Pirita granos,

• Calcopirita, como un inserción en un Pirita
grians.
• Covellita, como μ-escala pátina capa y reemplazando
• Pirrotita, como un inserción en un Pirita grano.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.56 wt% 21% 91% 55.2%
(pct)

con la Cobre cuenca

546 pies.

norte a
sur sección (consulte para figura) perforado como un RC a
gujero a
un profundidad de 400 pies. La freático zona fue primer
identificado en 305 pies. A total de once compuesto pulpa
muestras fueron recogidos y la pesado mineral separa

fueron la medio analizado.
PCB-04691 150-160 feet
• Goethita, como bien pulido granos ilustrando

anillamiento.
• Hematites, como traza cantidades intercrecimie
ntos con Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.19 wt% 25,5% 8.5% 29.9
(pct)
un parcialmente lixiviado zona, que soporta la cobre cuenca

geológica mineral clasificación como Parcialmente Leach.

geológica equipo identificado que cobre placas fácilmente
cuando saturado conácido.

principal fases identificado fueron cuarzo y mica
(consulte para mesa 8).
PCB-04691 160-165 feet
• Goethita, como bien pulido granos ilustrando

anillamiento.
• Hematites, como traza cantidades intercrecimien
tos con Goethita.
• Pirita, como aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.21 wt% 46% 11% 27.8%
(pct)

un parcialmente lixiviado, que compatible
con la Cobre cuenca
geológicamineral clasificación como parcial Leach. No sulf
uros de cobre fueron identificado por el análisis
petrográficos; sin embargo esasumido que la cobre se
adsorbe a la Goethita granos.
PCB-04691 165-190 feet
• Covellita, como aislada granos y presente sustitución

de fractura Pirita granos.
• Pirita, como fracturada granos ser reemplazar p
or Covellita y con bordes por óxidos de Fe.
• Hematites, menor abundante que Goethita co

mo intercrecimientos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.14 wt% 18.8% 60,6% 36.5
(pct)

un parcialmente lixiviado, que compatible
con la Cobre cuenca
geológicamineral clasificación como parcial Leach.

geológica equipo identificado cobre placas fácilment
Lixiviado capsular
PCB-04691 190-205 feet
• Calcosita, como aislada granos asociados con

Pirita granos.
• Covellita, como aislada granos asociados con granos de

Pirita.
• Calcopirita , como inclusiones en Pirita granos.
• Pirita, como fractura granos asociados con

Covellita y calcocita.
• Pirrotita , como inclusiones en Pirita granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.02 wt% 0% 8.5% 34.4
(pct)
El mineralogía, microrrelieves, y paragesnsis

de un enriquecimiento zona, quehace no apoyar la cuenca
de
cobre geológica mineral clasificación como Parcial Leach.

PCB-04691 205-290 feet
• Goethita, como bien pulido granos con intercrecim

ientos de hematita.
• Hematites , como intercrecimientos de Goethita granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.27 wt% 24.9% 78.8% 37.5
(pct)

mineral indican que esto muestra es un representante
de un parcial leach zona, quehace no apoyar cobre cuenca


principal fases identificado fueron cuarzo, moscovita, e
ilita (véase para tabla 8).
Parcialmente Leach
PCB-04691 290-295 feet
• Calcopirita, como aislada granos.


de
Solubilidad
Solubilidad
0.07 wt% 6% 21% 39.3
(pct)

mineralclasificación como un hipógeno zona.
Campo observaciones observa por el cobre cuen

ca geológica equipo identificado diseminada mo.

no
Hipógeno
PCB-04691 295-300 feet
• Pirita, como aislada granos.
• Goethita, como aislada granos.
• Calcopirita, como traza fino granos ser reemplazar por

Covellita.
• Covellita, como traza fino granos reemplaza
ndo a Calcopirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.1 wt% 24% 64% 39.3
(pct)


ca geológica equipo identificado diseminada mo.

no
PCB-04691 300-330 feet
• Calcopirita, como inclusiones en Pirita asociadas

con Pirrotita y aislada granos ser reemplazar
por Covellita.
• Pirita, como fractura granos con Calcopirita y

Pirrotita inclusiones, como la dominante fase
minerales.
• Pirrotita, como inclusiones en Pirita y con C
alcopirita grians.
• Covellita, como traza μ-
escala pátinas reemplazando a Calcopirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.17 % 1.5% 16,3% 0
peso
(pct)

con la cobre cuenca geológica
mineral clasificación como hipógeno.
Campo observaciones observado por el cobre cuenc

a
geológica campo equipo observa biotita cuarcítico com
o la alteración tipoy que esto intervalo placas cobre
fácilmente cuando statured con ácido.
PCB-04691 330-370 feet
• Pirita , como abundante aislada granos.


de
Solubilidad
Solubilidad
0.11 wt% 4% 16,1% 4.4
(pct)

un hipógeno zona, que hace no soporte la cobre cuenca
Campo observaciones observó por el cobre Calcosita

cuenca identificado abundante hierro óxido manchas de
330 a 350 pies y observó traza cantidades de Mo y Cu,
que placas fácil de 350-370 pies.
PCB-04691 370-375 feet
Hipógeno
• Calcopirita, como fracturados granos ser con
bordes y por Covellita.
• Covellita, como un μ-
escala pátina revestimientos y Calcopirita.
• Pirita, como fractura granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.28 wt% 16% 40% 13.2
(pct)

un enriquecido zona, que compatible con la Cobre cuenca
geológico mineral clasificación como enriquecido.

geológica equipo identificado traza Mo, menor Calcopirit
a,
y placas cobre fácilcuando saturado con ácido. Calcosita
fue también observa en el campo observaciones por
el cobre cuenca geológica equipo; sin
embargoninguno fue
identificado en la petrográfico análisis. Es
asume que la hollín negro Calcosita identificado en la
mano muestras de es oxidante Covellita.
PCB-04691 375-400 feet
• Calcopirita, es reemplazar Pirita granos y sustituido

s por Covellita.
• Covellita, como un μ-escala capa y reemplazar
chalcocpyrite y Covellita.
• Pirita, como fractura granos con inclusiones de
Pirrotita y es reemplazar por Calcosita y
Covellita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.14 wt% 3.4% 15.2% 27.4
(pct)

enriquecimiento zona, que hace no de apoyo la cobre cuenca
geológica mineralclasificación como hipógeno.


Taladro agujero PCB-

04834 es encuentra en la transversal de oeste a
este sección (consulte para figura 50) perforado como
unRC
perforado a un profundidad de 500 pies. A total de com
puesto de cinco pulpa muestras
de fueron recogidos y la mineral pesado se
PCB-04834 210-215 feet
• Calcosita, como revestimientos y reemplazar fract

urada
Pirita granos, ilustrando típica supergénica tex
turas.
• Covellita, como revestimientos reemplazar grano
s Calcopirita.
• Hematites, como abundante intercrecimientos con Goethita
.
• Goethita, como abundante intercrecimientos con Goethit

a y como bien pulido granos.
• Pirita, como granos ser reemplazar por calcocita.

por Covellita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.25 wt% 41% 80% 47.4%
(pct)
paragensis indican un enriquecimiento zona, que es

compatible con
el cobre cuenca geológica clasificación como Enriquecid
o.
geológica equipo identificado esto internos como un fal
la zona
y es placascobre fácil cuando saturado con ácido.
PCB-04834 220-240 feet
• Calcosita, como capa y reemplazar fracturada

Pirita granos ilustrando típica supergénica tex
turas.
por calcocita.
• Covellita, como revestimientos reemplazar Calcopirita.
• Pirita, como granos reemplazar por calcocita.
• Posiblemente Digenita, como intercrecimientos e

n la calcocita y Covellita.
• Hematites, como traza aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.49 wt% 32.3% 83.3% 51.1%
(pct)

con la cobre cuenca

geológica equipo identificado cobre placas cuando satu
re con ácido.
PCB-04834 285-295 feet
• Pirita, como dominante fractura granos.
• Goethita, como traza único granos.
• Covellita , como traza muy fino aislada granos.
• Calcopirita , como traza granos.
• Jarosita, como traza cantidades.
• Hematites, como traza aislada granos


de
Solubilidad
Solubilidad
0.09 wt% 48.5% 73.5% 50%
(pct)

cobre geológicamineral clasificación como enriquecida.
PCB-04834 480-490 feet
• Calcosita, como un μ-
escala pátina capa y pirita, ilustrando supergen te
xturas.
• Covellita, como un μ-escala pátina capa y reemplazando
pirita, que supergen texturas.
• Calcopirita es reemplazar Pirita granos y es sustituid
os por Covellita.
• Goethita, como abundante granos beso
negro otros granos.
• Pirita, como dominante granos incipientemente reempl

azar por Covellita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.11 wt% 10% 9.9% 0%
(pct)

con la Cobre cuenca
geológica mineralclasificación como enriquecimiento.

ca
geológica equipo identificado que cobre placas cua
ndo se satura conácido.
PCB-04834 490-495 feet
• Goethita, como abundante granos asociados con

Hematites.
• Hematites, menos abundante que Goethita y comprende
como granos pegados en Goethita .

de
Solubilidad
Solubilidad
0.02 wt% 0% 33.3% 0%
(pct)

con la cobre Cuenca clasificación geológica comohipógeno.

geológica equipo identificado traza Mo presente y chap
ado de cobre cuandosaturado con ácido.
Hipógeno

este a
RC agujero
para un total de 500 pies. La freático zona fue primero
identificado en 413 pies. A total de seis compuesto muestra
s de la pulpa fueronrecogidos y la heavy mineral se separa
fueron analizado.
PCB-04836 285-300 feet
• Calcosita, como capa y reemplazar Pirita y
Calcopirita granos ilustrando texturas supergénica.
• Goethita, es más abundante que hematites como aisladas

de granos y reemplazar Pirita y capa calcocita.
• Hematites, menos abundante que Goethita como capa y su
lfuros.
• Pirita, como granos ser reemplazar por Calcosita y
hematites.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.4 wt% 62% 24.7% Ninguno
(pct)

cobre geológicaclasificación como parcial Leach.

geológica equipo identificado traza Calcosita diseminad
a dentro de la RCfichas.
PCB-04836 300-310 feet
• Calcosita, como revestimientos y reemplazar Pirita gra
nos, ilustrando típica supergen texturas.
• Covellita, como revestimientos y reemplazar Pirita gr
anos, ilustrando típica supergen texturas.
• Hematites, más abundante que Goethita como aislado
granos.
• Goethita, menos abundante que hematites como aislad
o granos.
• Pirita, como abundante granos ser reemplazar p
or calcocita y Covellita.
• Calcopirita, como traza cantidad de aislada granos y i
nclusiones de Pirita.
• Pirrotita, como traza cantidades de inclusiones
de Pirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.34 wt% 33.5% 78.5% 50%
(pct)

con la cobre cuenca

geológico clasificados biotita cuarcítico como la alteraci
ón dominante tipoy identificado abundante calcocita en
todo la muestra intervalo de que placas cobre cuando
PCB-04836 310-325 feet
• Goethita, como abundante granos y es encontrar como

bien pulido granos.
• Hematites, menos abundante.
• Pirita , como traza reliquia aislada granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.16 wt% 34.7% 19.7% Ninguno
(pct)
un parcialmente leach zona, que apoyar la cobre cuenca

geológica mineral clasificación como parcial Leach.
Campo observaciones observa por el cobre cuenc

a
geológica equipo identificado que cobre placas cuan
do saturado con ácido.
PCB-04836 325-360 feet
• Calcopirita, como inclusiones en Pirita grano y reempl

azar por Covellita.
• Covellita, como un capa y reemplazar granos de
Calcopirita y relleno en vacíos en fractura granos.
• Pirita, como dominante fractura granos, con relleno de
Covellita en vacíos y Calcopirita y Pirita como
inclusiones.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.22 wt% 62% 14.6% Ninguno
(pct)


geológica equipo identificado Calcosita que placas cobr
e Cuando saturado conácido.
PCB-04836 360-430 feet

• Goethita, como igualmente como abundante como hema

tites y asociados con hematites.
• Hematites, como igualmente como abundante como Goet
hita, y asociados con Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.19 wt% 22.4% 57.6% 35.7%
(pct)

un parcialmente lixiviado zona, que apoya la cobre
Cuenca geológica mineral clasificación como parcial Leach.

principal fases identificado fueron; cuarzo, illita, y
ortoclasa.
PCB-04836 430-455 feet
Parcialmente Leach
• Calcopirita, es relleno en vacíos y fracturas y Pirit

a granos.
• Pirita, como la abundante granos ser reemplazar po

r Calcopirita dentro de fracturas y vacíos.
• Pirrotita , como inclusiones en Pirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.18 wt% 16,7% 32.7% 24.9%

con la Cobre cuenca

geológico identificado Calcosita que placas cobre cuando
saturado con ácidoen la Registro proceso, sin embargo
no Calcosita fue identificado en la análisis
petrográficos. Es asumido que la minerales durante Regist
ro fueron Covellita granos opotencialmente óxidos de
hierro algo que hollín calcocita.

PCB-04836 455-470 feet

• Covellita, como capa y reemplazar Pirita granos,
• Calcopirita, es relleno en vacíos y fracturas y Pirit
a granos y es ser reemplazar por
Covellita también como inclusiones enPirita.
• Goethita, como traza cantidades de aislada granos.
• Hematites, como traza cantidades de aislada granos.
• Pirita, como granos ser reemplazar por Calcosita,

Covellita, y Calcopirita.
• Pirrotita , como inclusiones con Pirita granos.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.16 wt% 23.7% 48.3% Ninguno
(pct)

con la Cobre cuenca
ca
geológica equipo identificado que cobre placas cua
ndo se satura conácido.
PCB-04836 470-500 feet
• Calcopirita, como inserción en Pirita y aisladas de

granos ser reemplazar por Covellita.
• Covellita, como μ-escala pátinas capa y reemplazando
a Calcopirita.
• Pirita, como granos ser reemplazar por Calcopirita y
Covellita.
• Pirrotita, como inclusiones en Pirita asociados con
Calcopirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.13 wt% 16,7% 32.7% 24.9%
(pct)


sur a
RC agujero
para un profundidad de 605 pies. A total de cuatro compues
to muestras de la
eran analizado.
PCB-04872 205-210 feet
• Calcosita, como capa y reemplazar Calcopirita

y como aislada granos ilustrando supergénica
típica texturas.
• Goethita, como aislada granos y beso
negro y Pirita granos.
• Pirita, como aislada granos ser con
bordes y por Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.13 wt% 29% 88% 26.3%
(pct)

con la Cobre cuenca
Campo observación observado por el cobre cuenca equip

o
geológico identificado cobre placas fácilmente cuando satu
rado con ácido.
PCB-04872 210-225 feet
• Calcosita, como aislada granos.
• Calcopirita, como aislada granos y presente

sustitución fractura Pirita granos.
• Goethita, como más abundante que hematites aislado

granos.
• Hematites, menos abundante que goetita como aislado
granos.
• Pirita, como granos ser reemplazar por granos
Calcopirita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.22 wt% 38.7% 88.3% 20.9%
(pct)

con la Cobre cuenca

geológico identificado que cobre placas cuando saturado co
n ácido.
PCB-04872 310-315 feet
• Goethita, como granos beso

negro y reemplazar granos de Pirita.
• Pirita, como fracturados aislada granos reemplazar
por Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.18 wt% 22% 93% 0%
(pct)

un parcial leach zona, que hace no apoyar la cuenca de
cobre geológico mineralclasificación como enriquecido.

geológica equipo identificado traza cantidades de un hol
lín mineral
negro capagranos que es asumido a ser Goethita.
PCB-04872 360-370 feet
• Goethita, como granos beso

negro y reemplazar granos de Pirita.
• Pirita , como fractura aislada granos por Goethita.

de
Solubilidad
Solubilidad
0.01 wt% 14.5% 74% 12.5%
(pct)

con la Cobre cuenca geológica comoenriquecimiento.

geológico identificado que cobre placas fácilmente cuando
saturado conácido.
7.2 petrográfico resultados Resumen
Tabla 5 resume la mineralogía y lixiviabilidad

potencial de la diferentes geoquímica cobre mineral tipos
. Como ilustrada enfigura 6, la enriquecimiento zona es r
oto por en tres diferentes niveles
de base en intensidades de
enriquecimiento indica por elmineral composiciones y
destaca relaciones identificado. Se también debe tenerse
en que la mayoría de la muestra intervalos contiene abund
antes Pirita.
El textura y mineral asociaciones son muy
similar en todo de la cobre mineral tipos, la sólo de la
diferencia es el abundanciade cobre sulfuros, pirita,
y hierro óxidos.
Geoquímica Cu miner Minerales Paragentic Minera Ácid %

al Presente Relación l de o De QLT
Tipo Grado % Sol
Sol CN
gt, hm, & <
Lixiviado Cap 0.15
reliquiap Ningu
y no
gt, hm, & 0.15- 0 2.3 0
Parcialmente Leach reliquiap 0.38 - - -
Ningu
y no 50. 9 57.
3 6 7
CC py, CC sustituye 0,06- 22.3 42.8-
Enriquecimien gt, & h a Pirita 1.43 - 52.6
to Fuerte 13-62
m 8
2
CC cv, CC reemplaza py,
cp, py, cv reemplaza py, 0.02- 0 1 0
Moderad gt, & h cv reemplaza cp 0.85 - - -
a m 43. 96. 55.
5 0 2
CV, cp,
py, gt, 0,04- 0 1 0
Débil & hm CP--> cv 1 - - -
62. 99. 64.
7 0 9
CP, py, & 0.02- 9 0
Hipógeno rastro cv 0.83 - -
Ningu 0-6
no 58. 33.
8 3
Tabl e 5 : Summary f o the c petrographi s encontrar identificar
d n This estudio.
Fuerte enriquecimiento es clasificados en esto estudio como:
- el presencia de Calcosita, pirita, Goethita,

y hematites
- Calcosita beso negro y reemplazar Pirita
destaca relación indicando Cu ++ de alta

actividad en intemperie y movilidad de
cobre
textura relación y Asociación
mineral como •illustrated en figura 7
Moderada enriquecimiento es clasificados en esto estudio com
o:
- el presencia de Calcosita y Covellita, con

residual hipógeno pirita, Calcopirita,
Goethita, y hematites
- Calcosita reemplazar pirita, sustituyendo
Calcopirita Covellita, y Covellita reemplazand
o Pirita
destaca relaciones que una
transición zona entre un alta y bajo
Cu ++ actividad en intemperie y movilidad de
cobre
textura relaciones y asociaciones
minerales son muestra en figura 8
Débil enriquecimiento es clasificados en esto estudio como:
- el presencia de Covellita, Calcopirita,

pirita, Goethita, y hematites
- Covellita reemplazar Calcopirita,
destaca relación que que contienen

cobre supergénica soluciones fueron
pobres con respeto a Cu ++
actividad.
textura relaciones y Asociación

mineral son muestra en figura 9
Figuras 10 a 12 ilustrar variable cobre porcentajes
de
sulfuro contra diferentes cobre solubilidad pruebas entende
r la control dede específico cobre mineralogía
sulfuro a lixiviabilidad. General hablando, allí es
no correlación entre aumento sulfuro relaciones y
recuperación valores, excepto un correlación en figura 10
entre alta relaciones y mayor recuperación valores. Esto fa
lta de correlación es porque cobre es presente en otros con
cobre mineralfases tan como Goethita, cobre arcillas, y enc
apsulado cobre sulfuros, que
son no considera en la línea integración cocientes.
un . 10μ b.
6µ
Figur e 7. un . PCB-04551 506-

509' fracturad isotropic pyrite being reemplazardía b y pale azul-
grey e chalcocit illustrating un supergene texturase that d ree b c
lassified s strong enriquecimiento. b. PCB-04455
315-330 ' Azul-
grey e chalcocit replacing pale yellow isotropic pyrite h ingenio tr
ace s cantidad f o goethite g replacin chalcocite g illustratin un
g stronenriquecimiento.
un . 6μ b.
6μ c. 6µ
Figur e 8. un . PCB-04465 220-245' A fina-

grained e chalcopyrit being rimmedía unad reemplazard by covellite u
nad e chalcocit demonstrating moderateenriquecimiento. b. PCB-
04465 310-320' fina-
grained chalcopyrite being rimmed unad reemplazard by covellite una
d e chalcocit h ingenio n
aislard e pyrit graiasn demonstrating moderate enriquecimiento. c. PCB-
04488
435-
500 ' Chalcopyrite n graias being reemplazard by n indígenaso Blu
e covellite n graias with d aislar euhedral e pyrit grano s illus
trating
Moderate enriquecimiento.
un . _6μ b. _6μ
Figur e 9. un . PCB-04691 375-

400' y latón yellow chalcopyrite being reemplazardía b y n e ind
igo-blu- covellite n graias with d aislar pyrite
grano s demonstrating k wea enriquecimiento. b. PCB-04691 370-
375' fracturad latóny w yello chalcopyrite being reemplazard by n e i
ndigo-blu
Covellita.
C
o
b
r
e
R
e
c
u
p
e
r
a
c
i
ó
n
(
%
)
(
c
c
+
c
v
+
c
p
)
(
p
y
)
Figura 10: Scattergram que Calcosita (cc) + Covellita (cv) / Calcopirita

(cp) versos tres cobre solubilidad pruebas utilizar en esto estudio. Alta
relaciones sonasociados con mayor valores de
recuperación, donde el inferior relaciones han variable recuperación valo
res. Esto falta de correlación es porque
cobre es presente enotros cobre mineral etapas tan como goethtite, cobre a
rcillas, y
encapsulado cobre sulfuros, que son no considera en la línea integración c
ocientes.
(
c
c
)
(
c
c
+
c
p
)
C
o
b
r
e
r
e
c
u
p
e
r
a
c
i
ó
n
(
%
)
Figura 11: Scattergram que Calcosita (cc) / Covellita (cv) + Calcopirit

a (cp) versos tres cobre solubilidad pruebas utilizar en esto estudio. G
eneral hablando, hayes no correlación entre aumento
de sulfuro relaciones y recuperación valores. Esto falta de correlación
es porque cobre presente en otros cobre mineral etapas tancomo Goethita,
cobre arcillas, y
encapsulado cobre sulfuros, que son no considera en la línea integración
cocientes.
(
c
c
+
c
v
+
c
p
)
(
p
y
)
C
o
b
r
e
r
e
c
u
p
e
r
a
c
i
ó
n
(
%
)
Figura 12: Scattergram que Calcosita (cc) + Covellita (cv) + Calcopir
ita (cp) / pirita
(py) versos el tres cobre solubilidad pruebas utilizar en esto estudio
. General hablando, hay es ninguna
correlación entre aumento sulfuro cocientes y recuperación valores. Es
to falta de correlación porque cobre es presente en otroscobre mineral
etapas tan como Goethita, cobre
arcillas, y encapsulado cobre sulfuros, que son no consideran en la línea
integración proporciones.
7.3 arcilla muestras
A anterior estudio de 23 base mano muestras

dominante clasificados como que
contiene arcilla minerales se recolectaron de de
taladro agujero PCB-04621 y experimentó análisis de
DRX específicamente a identificar la arcilla mineralogía
presente y la cantidad decobre contenidos en las
arcillas. La más abundante arcilla mineral especies en est
as arcilla muestras fueron haloisita, caolinita, y la
illita. La cantidad de cobre con arcilla especies varía
sustancialmente: illita varia de 0 a 0,60 wt.% Cu,
caolinita/Halloysita de0 a 1.87 wt.% Cu (Thogerson,
2011). Mesa 6 ilustra la Resumen de resultados
analíticos de las arcilla muestras de que detectado Cu
++
en arcillas. Desafortunadamente, no cuantitativa análisi
s
eran a cabo a mejor entender la abundancia de arcilla
167
Cobre concentración de SEM/MLA y semicuantitativa DRX anális

is resultados
% En Rang
peso o de
de % En Rang
Interv Clasific Ci % Wt
Tot Tot Tot Áci peso o de
alo de ación an Cu Cu Notas
al al al do de Cu % Wt
muestr del id prom en
A A C % prome Cu
eo mineral e edio arci
u G u Sol dio en
(pies) de cobre % en lla
arci en arci
de la So (Kln
lla arcil lla
cuenca l )(
la (I
(Kln)( 1
(Il ) lt
1)
t) )
105.8 Enriqu < 0.0 0.4 4 9 0.085 0.019 0
0.0 - 0-
ecido 41 1 2 7
0 0.28
1
120.9 Enriqu 0.0 0.0 0.3 4 9 0.048 0.017 0
ecido 02 88 2 3 9 - 0-
0.2 0.25
8
132.9 Enriqu 0.0 0.1 0.1 3 8 0.369 0.215 0
ecido 03 14 9 3 4 - 0-
0.7 0.44
3
172.7 Hipóge 0.0 0.2 0.1 2 6 0.015 0.093 0
no 26 89 2 2 6 - 0-
0.2 0.65
3
188.6 Enriqu 0.0 0.0 0.1 2 8 0.185 0.149 0
ecido 65 45 4 8 0 - 0-
0.6
198.0 Enriqu < 0.0 0.3 N 6 0.137 0.059 0.3 0.2
ecido 0.0 14 7 / 2 5
0 A
1
205.7 Enriqu 0.0 0.0 0.1 2 8 0.103 0.037 0-0.4 0-
ecido 01 31 1 2 4 0.34
< CV(3) inc
Enriqu 0.0 0.1 0.3 2 8 0.371 0.153 0 lusi -
212.2 ecido 0 9 2 6 1 - 0- en kln
1 1.8 0.66
7
Hipóge < 0.0 0.0 3 8 0.026 0.031 0
223.0 no 0.0 81 9 3 0 - 0-
0 0.3 0.24
1 9
(2)
(2)
0.34
0.35
Mesa 6: Extracto de cobre concentración de SEM/MLA y Semiquantitative

DRX análisis de de muestras de Phoenix cobre cuenca taladro hoyos PCB-
04621 (analítica datosde Thogerson, 2011). (1)caolinita, (2) illita, y (3) C
ovellita
168
minerales presente en la muestras de recogidos en este
estudio. Así, son deducir que traza cantidades de
cobre son atribuido acobre teniendo arcillas pero
más trabajo es es
necesario a cuantificar la significación dentro
de el muestras recogidos de estoestudio.
7.4 análisis de electrónica microscopio análisis
A total de cincuenta y
nueve punto y zona exploración
electrónica microscopio análisis fueron recogidos y elem
entalmentecuantificado. Desde esto particular método un
standardless análisis se fue utilizado como examen
cualitativo, que confirmada cobresulfuro fases
minerales. La resultados indican stoichiometries varían
substancialmente de Calcosita a Covellita.
7.5 electrónica MICROSONDA
A total de treinta y nueve punto análisis
de de sulfuros
y óxido fases fueron cualitativamente identificado con
electronesmicroprobe análisis. La análisis
cuantitativos encuentra en mesa 7 confirmada la siguien
do las
fases: Calcosita (Cu2S), spionkopite(Cu1.4S), pirita
(FeS2) y una Fe-Cu compuesto óxido.
Dril l Hole Departamento Mineralog y d identificar

de h
430-450' Cu2S unad * Cu1.4S
598-615' Cu2S , Cu 1.4S , unad * Fe s
PCB-0448 2 de óxido de Cu
615-639' Cu2S unad FeOx
639-654' GER2
395-410' Cu1.4S
PCB-0445 6
420-450' Cu2S
Tabl e 7 : Analytical resultados from microprobe s analizar f o

heavy Fraction separa.
* stoichmetric formulun varies e du to low total.
7.6 XRD ANALYSES
Cualitativo análisis fueron realizado en piritas

recogidas de seis RC grab muestras. Todos de el muestras d
e intervalos de quecontenidos importante total cobre
y plateado cobre cuando saturado con ácido. La mano
muestras todos contenidos un negro hollíncorteza capa en
Pirita granos, originalmente clasificados como calcocita.
Tres de la seis muestras
de identificado la negro hollín corteza
a ser un cobre sulfuro, Calcosita-roxybyite Cu1.78S. dos
de la seismuestras lo no detectar un capa en la
pirita, y un muestra presentado un capa que consiste en de
mixto aluminio silicato hidratar y aluminio hidrato de
silicato y aluminio silicato hidróxido
de posiblemente Escapar3. Tabla 8resúmenes la completo analí
ticos resultados de la
DRX análisis.
Cualitativa análisis fueron a cabo en seis líquido

pesado separados luz fracciones y la analítica resultados
son en mesa 9. De laseis muestras, sólo una
figura traza cantidades de un cobre sulfuro; el otras
muestras fueron un mezcla de cuarzo, mica, y illita. Un
intervalo contenidos caolinita.
Tal D P C Mine R
adr e a o rale e
oag r m s id s
uje a ú enti u
ro n fica m
do e
n n
o
m
b
r
e
Hie Pirit P
PCB 4 4
rro a (Fe iri
- 2 2
su S2) & ta
044 0 5
lfu Roxy con
56
ro byite rox
de ( yby
&co C ite
bre u ca
S 7 pa
u S
l 4
f )
u
r
o
d
e
Hierr Piri
PCB 9 1 o óxi Fe2O3 * ta c
- 5 0 do hi H2O & Dju on r
044 0 drato rleiteCu1 astr
88 & .97S o
djur
leit
epos
ible
ment
e
como
un c
apa
H Pirita Pirita
PCB 3 3
i (FeS2) con
- 2 3
e & Roxyb uns
048 5 0
r yite ulfu
36
r (Cu7S4)- ro
o Calcosi de
ta (Cu2S cobr
ó ) ecap
x a
i
d
o
d
e
&
c
o
b
r
e
S
u
l
f
u
r
o
d
e
Hie Pir
rro Pirit ita
PCB 3 3
su a , s
- 4 5
lfu ( ili
048 5 0
ro, F cat
36
sil e o
ica S de
to 2 alu
de ) min
alu , ioh
min H idr
ioh 4 ata
idr A r,
ato l alu
, & 2 min
alu S ioh
min i idr
ioh 2 óxi
idr O do
óxi 9 de
do , sil
de A ica
sil l to
ica 4 de
to
de (
O
H
)
8
(
S
i
4
O
1
0
)
Cobre sulfuro
Mesa 8: DRX analíticos resultados de inversa circulación (RC)
grab muestras que detectado un fases
minerales capa la Pirita grano.
Resultados P Observacione
Cobr analíticos de Mineral s
Geoquími de setrograph
Tala D P e análisis es
co ic análisis
dro e a del identif
mineral
Agu (pi r lava icados
clasi -
jer es) a bo To Ác en Cobr Hi
ficación %
o (pie mine Q fraccio Gang
ta id D e er
de s) ral L nes a
l o e Sulfur ro
clas T ligeras
C % S os Óxid
i - u So os
o
fica l de
l
ción
C
N
PCB Pa Parcial cuarzo Ningu Nin
- 15 160 rc mente 0. 25 8 29 & no gt > gun
0469 0 ia Lixiv 19 .5 . .9 mica Tomó hm o
1 l iado 5 nota Tom
L de ó
e not
a a
c de
h
PCB Parcial cuarzo, Ningu Nin
- 20 290 Enriq mente 0. 24 78 37 Moscovi no gt > gun
0469 5 uecid Lixiv 27 .9 .5 .5 ta, Tomó hm o
1 o iado y nota Tom
illit de ó
a not
a
de
cuarzo,
ortosa
gt
PCB Pa Parcial , Ningu
470 474. 0. 28 16 N dom R
- rc mente Moscovi no
.1 1 24 .0 .0 / ina T
0445 ia Lixiv ta, Tomó
A nt
1 l iado & nota
L caolin de
e ita
a
c
h
PCB Parcial cuarzo, Ningu gt Nin
- 36 430 Enriq mente 0. 22 57 33 illita no = gun
0483 0 uecid Lixiv 19 .4 .6 .4 y Tomó H o
6 o iado Orthocl nota M Tom
asa de ó
not
a
de
cuarzo,
ortosa CC,
PCB Modera py
43 500 Enriq 0. 24 87 5 , cp, g
- da y
5 uecid 09 .0 .0 0 Moscovi & t
0448 Enriquec p
o ta, segui
8 imiento o
y mient
illit o de
a cv
cuarzo,
ortosa
PC , mica, CP Nin
B- 36 375 Hipóg Hipógeno 0. 1. 14 0 Pirita p
& gun
046 0 eno 83 7 .0 y y
seguim o
04 posible
iento Tomó
D mente
de cv nota
Covelli
de
ta
Mesa 9: DRX analíticos resultados de la luz fracción separa. (cp)

Calcopirita, (cc) Calcosita,
(cc) Covellita, (gt) Goethita, (hm) hematites, (py) pirita, (po)pi
rrotita, y (rt) rutilo.
7.7 luz muestras
Veinticuatro muestra intervalos

de de tres taladro agujeros
fueron las para repetir ensayos como un interno ver, tabla
10. siguiente petrográfico observaciones y análisis de
microsonda de la luz material observa en procedimiento lo
secciones es sospechaque se es más cobre contenidos dentro de
la luz materiales que originalmente anticipado. Al
comparar la a granel total cobre ylixiviabilidad valores a
la luz fracción separa se es no un reducción significativa de
la en valores, que indica se es más
recuperablecobre en la luz material de originalmente
previsto o igual cantidades de cobre en la luz fracciones
como en la heavies.
7.8 azufre ISÓTOPO estudio
Nueve Pirita Δ 34S muestras

de de cuatro diferentes perforar fueron analizado para Δ 34S
isotópica composiciones. El
propósito de estoanaliza es a investigar la variación
isotópica contra magmática valores antes identificado por
Ohmoto y centeno, 1979. Mesa 11 cumple laδ 34S isotópica
valores identificado en esto estudio y la correspondiente
174
Clasifi Wt % En So Fracci d Cian

D P C Óx
Aguj cación cu peso l ones e uro
e a u idos
ero del % de Cu ác ligera So de
(pi r Sulfu de
de mineral pct luces id s de l Sol
es) a ros fe
tala de a fracci o Sol % %
(pie
dro cobre gra ones % ácido a luce
s)
de la nel a % gr s
cuenca gr an
an el
el
CC,
PCB 518 530. Enriqu 0.3 0.20 28.7% 27.9 96.0 99. dj HM >
- .4 2 ecido 9 % % 9% , gt
044 cc
51 -
cv
(m
ix
)
PCB 37 375 Enriqu 0.2 0.18 16.0% 14.5 40.0 43. CP y Ning
- 0 ecido 8 % % 7% cv uno
046
91
TR.
PCB 32 360 Lixiviac 0.2 0.15 62.0% 19.1 14.6 61, CP y
gt
- 5 ión 2 % % 9% cv
&
048 parcial
h
36
m
PCB 47 500 Enriqu 0.1 0.14 16,7% 20,6 32.7 32. CP y Ning
- 0 ecido 6 % % 4% cv uno
048
36
PCB 29 295 Hipóge 0.0 0.07 6.0% 14.9 21.0 28. CP Ning
- 0 no 7 % % 1% & uno
046 TR.C
91 V
PCB 30 330 Hipóge 0.1 0.11 1.5% 7.2% 16,3 18, CP Ning
&
- 0 no 7 % 1% uno
TR.C
046
V
91
PCB 16 190 Lixiviac 0.1 0.11 18.8% 20,5 60,6 78. C gt >
- 5 ión 4 % % 5% V hm
046 parcial
91
PCB 15 160 Lixiviac 0.1 0.15 25,5% 31.0 8.5 12. Nin gt >
- 0 ión 9 % % 2% gun hm
046 parcial o
91
PCB 16 165 Lixiviac 0.2 0.18 46.0% 46,3 11,0 15. Nin gt >>
- 0 ión 1 % % 2% gun hm
046 parcial o
91
PCB 20 290 Enriqu 0.2 0.01 24.9% 22,8 78.5 24, Nin gt >
- 5 ecido 7 % % 1% gun hm
046 o
91
PCB 33 370 Enriqu 0.1 0.07 4.0% 38.8 16,1 48, Nin Ning
- 0 ecido 1 % % 7% gun uno
046 o
91
PCB 28 300 Lixiviac 0.3 0.13 62.0% 8.8% 24.7 26, Nin gt
- 5 ión 3 % 1% gun &
048 parcial o H
36 M
PCB 31 325 Lixiviac 0.1 0.15 34.7% 24.5 19.7 19. Nin gt
- 0 ión 6 % % 3% gun &
048 parcial o H
36 M
PCB 459 470. Tapa de 0.1 0.08 22,5% 14.3 14.5 10. Nin ( gt
- .5 1 lixivia 0 % % 2% gun )
044 dos o Do
51 m.
PCB 470 474. Lixiviac 0.2 0.21 28.0% 20.4 16.0 13. Nin g
- .1 1 ión 4 % % 7% gun t
044 parcial o (dom
51 ).
PCB 474 479. Tapa de 0.1 0.09 26.0% 23.9 16.0 15. Nin g
- .1 4 lixivia 7 % % 2% gun t
044 dos o (dom
51 ).
PCB 479 483. Tapa de 0.1 0.14 40.0% 26,8 21.0 13. Nin ( gt
- .4 7 lixivia 4 % % 4% gun )
044 dos o Do
51 m.
Cyani
Mesa 10: Ensayo analíticos resultados de las muestra volver a
ensayarse. (cp) Calcopirita, (cc) Calcosita,
(cc) Covellita, (gt) Goethita, (hm) hematites,(py) pirita, (po)
pirrotita, y (rt) rutilo.
175
protolito y alteración tipo sesión por el cobre cuenca

geológica equipo como bien como la geoquímica clasificació
n de mineralidentificado en esto estudio. La tras los
resultados de fueron identificado:
• Leached capsular zona, como identificado en esto est
udio un isotópica firma de 2.7.
• Parcialmente Leached zona, como identificado en esto e
studio un gama de isotópica firmas de 2.7 a 5.2.
• Débil enriquecimiento zona, como identificado en est
o estudio un isotópica firma de 4.2.
• Moderada enriquecimiento zona, como identificado en e
ste estudio ha un gama
de de isotópica firmas de 3.9 a
6.3.
El isotópica firmas identificado en esto estudio son

ligeramente más que la estándar valor de ígneas
azufre (Δ34S de 0 +- 3‰) identificado por Ohmoto y centeno,
1979 pero son en la gama de azufre de oxidado
magmas. Más datos le ser necesario a concluir la
fuente de la azufre en la supergenPerfil de
enriquecimiento en cobre cuenca.
176
Tal
Cobreclas Clasificac
Alter Mg Δ Δ34S
D P ificación ión F Proto 3 Averun
adr ación d
e a de geoquímica M lito 4
o T e age
r mineral de mineral S
Ag i p
a de la corr
uj p e
cuenca egid
er o s
o o o
de
PC D
3 37 Enrique C S BH/ 0,8 4 4.2
B- é
6 0 cido H S spy 1 .
048 b
5 mg 2
72 i
l
Enriqu
ecimie
nto
P Mode
1 16 Enrique C S esp 0. 3 3.9
C rada
5 0 cido H S ía/ 83 .
B
5 sk 9
-
D Enriqu
04 ecimie
60 nto
4
PCB Mode 0. 5
3 31 Enrique C S S 5.
- rada 8 .
0 0 cido H S p 2
044 Enriqu 3
5 y
88 ecimie 0. 5
nto 75 .
0
PCB Mode 0. 5
3 31 Enrique C S S 75 . 6.
- rada
1 5 cido H S p 9 3
044 Enriqu
0 y
88 ecimie 0. 6
nto 87 .
7
PC Parci
2 25 Enrique C S S 0. 4 4.8
B- almen
5 5 cido H S p 75 .
046 te
0 y 8
91 Lix
ivi
ado
PC Lixivia
1 18 Parcial Le C S S 0. 2 2.7
B- do
7 0 ach H S p 8 .
046 Para
5 y 7
91 envases
PC Lixivia
1 17 Parcial Le C S S 0. 2 2.7
B- do
7 5 ach H S p 81 .
046 Para
0 y 7
91 envases
PC Parci
2 22 Enrique C S esp 0. 2 2.7
B- almen
1 0 cido H S ía, 85 .
046 te
5 ar 7
91 Lix
ivi
ado
PCB Parci 0. 5
2 25 Enrique C S S 82 . 5.
- almen
4 0 cido H S K 3 2
046 te
5
91 Lix 0. 5
ivi 75 .
ado 0
CH Armonía formación
SS piedra arenisca
BH biotita cuarcítico
Spy Sericite blanco filosilicato-Pirita
SK tipo skarn
ar argílica
Tabl e 11: Summar y of Δ34S isotopi c vunlues of pyrite s

ample from the Copper enrichment perfilde Basin super
gene.
177
8. debate y recomendaciones
El principal foco de esto estudio fue a identificar lo

s
diversos cobre mineral mineralogía presente en la variable
-
desarrolladosupergen enriquecimiento perfil de la viuda áre
a del hoyo y a se
refieren cobre mineralogía y ocurrencia para
lixiviabilidad yrecuperación. Cobre mineralogía es un
control factor de cobre recuperación; sin embargo,
petrográfico análisis Mostrar que totalcontenidos cobre es
atribuible a cobre alojado por y en minerales que cobre sul
furos; estas otros cobre hosts evaluación de cobremineralog
ía y cobre recuperación relaciones difícil.
8.1 TOTAL cobre
General hablando, simple total cobre ensayos hacer
no indican la soluble o insoluble naturaleza de cobre en la

lixiviación soluciones. Porque de la mineralógica variabil
idad de cobreocurrencia, total cobre ensayo
de valores debe utilizar con mineralógica consideraciones q
ue entender la cantidad de lixiviable cobreen la muestra.
Figura 13 es un gráfico representación de la
geoquímica zonación ilustrando la variables cobre grad
o con respeto a cobremineral tipo. General
habla en cobre cuenca, como la metales son de la lixiviad
o capsular y parcial leach
Rock volúmenes de y viajes hacia abajo acumular en un
enriquecimiento zona, aumento en total contenidos cobre.
Como el cobresolución transportes de por el
Rock se se convierte pobres en Cu ++, que es indicado
por inferior cobre grado y disminuir presencia de sulfuros
de cobre. Figura 13ilustra la geoquímica zonación
presente en la variable desarrollado supergen Perfil de
Petrográfico, microprobe, SEM, DRX análisis muestr

an que cobre es presente en el forma de:
- Cobre sulfuros
expuesto sulfuro granos en la fracció

n pesada separa
sulfuro de granos encapsulado en silicatos o

como sólo parcialmente liberada granos
(presente en la luz fracciones se separa)
- Cu ++ adsorbido y en la enrejados de arcillas
- Cu ++ adsorbido en óxidos de
hierro, especialmente Goethita
Por lo tanto, cuando comparación

de cobre recuperación a sulfuro de
cobre mineralogía en cobre cuenca, un directo correlación
es nosiempre observado. La siguiente secciones discutirá l
a correlación o falta sus entre ocurrencia de
cobre y cobre lixiviabilidad, y leintentar a
desentrañar la geoquímica desarrollo de la Perfil de

0.0 0. 2 0. 4 0. 6 0. 8 1. 0 1. 2 1. 4 1. 6
Copper Grade (peso% Cu)
Figur e 13: Graphica l geochemical zonation g representin the integrag

copper grade h ingenio reespecializaciónt to copper oe tipo. R Coppe g
rade aumentars
t theStrong Enrichment e Zon unad n s diminishe with Departamentog
h approachin th e e hypogen zona. Noe protore e l grade s 0.14% Cu inge
nio h n e approximatenrichment factor f o 0,71.
8.2 cobre sulfuros
Previo a iniciar esto estudio, se fue asumido que

la mayoría de la cobre fue presente como expuestos
diseminada o alojado en vetillas cobre sulfuro granos
dentro de la Cámbrico-edad Armonía formación. Análisis
petrográficos indican que la cobre sulfuros sonpresente com
o granos pero investigación de la luz fracción
separa confirmar que la cobre es también encontrado como
encapsulado sulfurogranos atrapado en silicatos y como Cu
++ adsorbido en Goethita, arcillas, y traza cantidades de
filosilicatos. Petrographic análisis también confirmar que

la enriquecimiento perfil en la viuda Pit zona representa
un pesar desarrollado segunda ciclo
de de enriquecimiento. En
base cobre mineralogía y asociados supergénica mineral
assemblages, estoestudio identificado que tres distintas
intensidades de supergen desarrollo, clasificados aquí como
fuerte, moderada, y débilenriquecimiento hay en el
enriquecimiento manta.
8.2.1 cobre sulfuros identificado en HEAVY fracciones
Figura 14 ilustra la cobre sulfuro composición

mineralógica y paragentic relaciones que comprenden
el diferentes intensidades y ilustra la importante
mineralógico grado de enriquecimiento. La datos en figura 1
4 base de en mineralcuenta línea integraciones y el
petrográfico clasificación de enriquecimiento intensidad de
la cobre cuenca muestra suite (tabla de11). Figura 14
sugiere que mineralógico, la moderada y enriquecimiento
débil es más amplia que fuerte enriquecimiento para
elintemperie perfil en la viuda Pit área. Se también ser ob
servó que débil enriquecimiento extiende la diagrama
entero excepto en muestras de con 100% Calcosita presente.
DrenfermoHo Me nterval (pie c c cv e p

le s) c p n y
P C B - 04451 50 509.6 7 0.69% 92
6 % %
P C B - 04451 518.4 530.2 7.6% 0.2% 92.2%
P C B - 04455 15 15 1.1% 0.12% 0.58% trace 98.2%
0 5
P C B - 04455 15 16 0.04% 0.4% 99.6%
5 0
P C B - 04455 31 33 0.6% 0.7% 0.08% 98.62%
5 0
P C B - 04455 33 33 5.1% 0.06% 94.84%
0 5
P C B - 04455 33 37 0.6% 0.05% 0.05% 99.4%
5 0
P C B - 04465 22 24 0.3% 0.20% 99.5%
0 5
P C B - 04465 31 32 3 0.05% 1.50% 95
0 0 % %
P C B - 04465 37 40 3 97
5 0 % %
P C B - 04488 27 28 0.02% 0.5% 99.53%
0 0
P C B - 04488 28 29 4 1% 95
0 0 % %
P C B - 04488 29 43 3.4% 0.2% 0.4% 96
0 5 %
P C B - 04488 43 50 0.8% 0.2% T 99
5 0 R %
P C B - 04488 50 50 0.42% 0.25% 0.030% 99.3%
0 5
P C B - 04499 19 20 0.05% 0.05% 99.90%
5 5
P C B - 04499 23 25 0.05% 0.05% 99.90%
0 0
P C B - 04499 25 26 0.06% 0.14% 0.06% 98.50%
0 0
P C B - 04604D 14 16 1.5% 0.02% 0.48% 98
5 0 %
P C B - 04604D 23 24 4.3% 0.03% 0.3% 0.37% 95
5 0 %
P C B - 04604D 24 25 0.44% 0.48% 0.44% 98.1%
0 0
P C B - 04604D 25 27 2.1% 0.70% 1.2% 96
5 0 %
P C B - 04604D 27 28 4.9% 1.10% 94
0 5 %
P C B - 04604D 36 37 1.7% 0.034% 98
0 5 %
P C B - 04604D 37 40 1.60% 0.04% 98 % (po&p
5 0 y)
P C B - 04618 88. 91. 0.1% 99.9%
4 4'
P C B - 04618 91. 96. 0.12% 0.15% 0.09% 99.55%
4 3'
P C B - 04618 52 664.6' 3 0.03% 0.03% 96.94%
3 %
P C B - 04618 664.6 68 0.09% 0.09% 99.82%
6'
P C B - 04691 16 19 0.4% 99.9%
5 0
P C B - 04691 19 20 0.3% 0.05% 0.95% 98.7%
0 5
P C B - 04691 29 29 0.7% 0.1% 99.2%
0 5
P C B - 04691 30 33 1.3% 0.12% 98.5%
0 0
P C B - 04691 37 37 1.1% 0.6% 98.3%
0 5
P C B - 04691 37 40 5.8% 0.37% 94
5 0 %
P C B - 04836 30 31 < 0.04% 0.30% 99.75%
0 0 tr.
P C B - 04836 32 36 0.08% 0.04% 99.88%
5 0
P C B - 04836 43 45 2.9% 0.10% 97
0 5 %
P C B - 04836 45 47 0.04% 0.12% 99.84%
5 0
P C B - 04836 47 50 3 0.4% 96.3%
0 0 %
Tabla 12: Resumen de los resultados de integración de línea
petrográfico.
182
Estos observaciones apoyar la clasificación de cobre c

uenca enriquecimiento perfil como incipientemente desarroll
ado; por el contrario, en un bien
desarrollado enriquecimiento sistema uno esperamos la inten
sidades y grado de enriquecimiento ser aproximadamentedist
ribución como en figura 15.
• Sección 1: representa la superior parte de el
enriquecimiento zona compuesto
por de dominante Calcosita, indicando un fuerte Cu ++-
rica mineralización solución supergénica.
Figur e 14: Ternar y diagram illustrating the r coppe sulfide mineralog

ic composition unad paragentic relacións that comprise the different i
ntensities unad theextent f o enriquecimiento. This diagram
Mostrars that e moderat unad weak enrichment s more extensiv e n tha st
rong
enriquecimiento . Dots show the petrographic unad geochemical assay ch
aracterizatio n f o Copper Basin de las
muestras; the apparent overlap e
n samplclassification s THe result f o paragenetic versus copper recup
erary consideraciones, t bu the Generall classification scheme s show
dondee muestras red e blugard d base on coppe r mineral relaciones. N
o e that weak enrichment s extender the entire diagram excep t n muest
ras ingenioh 100% calcocita.
• Sección 2: representa la media parte de el

por dominante de Calcosita
y Covellita, que un moderadamente Cu ++ - solución

rica.
• Sección 3: representa el inferior parte de el

por de Covellita y calcopirita
hipógeno quetransiciones en la hipógeno
zona, indicando un pobres Cu ++ - teniendo

solución.
Figur e 15: Ternar y diagram illustrating the r coppe sulfide mineral

ogic composition That ene d re h.t to reflexiónt different intensiti
e s unad extent f osupergene enriquecimiento. Section 1
s describir the upper n portio f o the enrichment e zon g consistin
of dominantly Calcosita, g indicatin un strong Cu ++-
rich solución. Section 2 s describir the middle n portio f o the enr
ichment zone consisting dominantly f o chalcocite unad Covellita, g
indicatin un e moderatCu
++ - rich solución . N Sectio 3 s describir the lower portion f o t
he enrichment e zon g consistin f o covellite unad chalcopyrite that
s de transición intothe hypogen e zona indicating
unn impoverished Cu ++ - pg solución.
Aunque Calcosita, Covellita, y Calcopirita

fueron el principal cobre sulfuros identificado en este
estudio, tambiénidentificado en la supergen enriquecimie
nto
zona es spionkopite (Cu1.4S). Cobre sulfuro especies

previamente identificado en cobre cuenca son: Calcosita,
Digenita, geerite,spionkopite, yarrowite, y Covellita
(McComb, 2008; McComb, 2007 McComb, 2006).
8.2.2 cobre sulfuros identificado en luz fracciones
Petrográfico y SEM análisis identificado sulfuros de

cobre encapsulado en caolinita, illita, y
filosilicatos granos, comoilustrada en figuras 16; Esto en
capsulado muy probable influencias la
lixiviabilidad de la cobre sulfuros por reducir lo
expuestosuperficie zona disponibles a reaccionar con leach
soluciones, no que permite la Cu ++ a ser liberado de
sulfuros y ganga mineral (es). Por el seis muestras
que fueron analizado usando DRX, SEM, y análisis de
microsonda, cuarzo, mica, illita, caolinita, ± capa de
mezcla arcillas fueron identificado en la luz fracciones p
ara el mayoría de la las muestras.
La luz fracciones de 17 heavy líquido se separa de la

muestra fueron volver a ensayarse a determinar si los
intervalos contienenlixiviable cobre. Petrographic y
analítica ensayo de datos indican que cobre sulfuros
siendo como encapsulado inclusiones que puede no dispo
nible para liberación y así reduce la lixiviabilidad
total de el totalcobre.
Figur e 16: Backscatte r n electro image f o e covellit (Brilt minerals
labeled Cv ) within un kaolinite (Kln) particle f o una sampl e from ar
ound the Widow Pitindicating copper sulfide n encapsulatio (Thogerson,
2012).
8.3. FE óxidos – GOETHITA dominante
Petrgraphic análisis sugerir que varios intervalos de

la
muestra originalmente clasificados por el cobre equipo com
o"Enriquecido" en en total contenía
cobre, Mostrar no cobre sulfuros dentro heavy separa
fracciones. Aunque no cobre sulfuros fueronidentificados,
hay existen abundante hierro óxidos, específicamente Goet
hita dentro de estas muestra intervalos. Con la ayudar
a de microsonda, SEM, y petrográfico análisis
de concluye que Goethita contiene adsorbido cobre (p. ej.,
Drever, 1997), representando a la contenidos cobre en estos
"enriquecido" muestras. Petrographic y ensayo resultados
indican que lacobre adsorbido la Goethita es y es lixiviabl
e.
En petrográfico análisis el hierro óxidos identificaro

n como ser dominante (>
70% hierro óxidos), (abundante) (≈50% hierroóxidos), traza
(< 10% hierro óxidos) o "no
observado". Figura 17 muestra la variables abundancia de óx
idos de
hierro y cobre grado comototal contenidos cobre wt.%. Gener
al hablando, la superpuestas datos valores propone
el cantidad de hierro óxidos de es no que influyen
en general
cobre grado, específicamente para la enriquecimiento y zona

de
hipógeno, porque el principal cobre teniendo fase influir
en la la cobregrado es general, sulfuros de
cobre. , El principal cobre teniendo mineral fase
es hierro óxidos, sobre todo Goethita, en la lixivia
parcialmente zona y así le espera hierro óxidos influir
en cobre grado.
Amoun t f o Iron s de óxido
Figur e 17: Lin e graph illustrating the s abundancia f o iron s

de óxido versu s r coppe grade n heavy se
separa. T I s d observar that the amount f o iro ns
de óxido s doe not e influenc Generall copper grado. Dominant (n =
19), estudiosost (n = 45), e Trac (n = 13), unad noe Notad (n =
21).
8.4 cobre arcillas
Analítica pruebas encontrar que caolinita contiene má

s
total cobre que illita, pero no correlación fue entre aume
nto cantidadesde caolinita o illita con
mayor cobre lixiviabilidad en la estudio de Arcilla
dominante mineral muestras a
cabo por NMS personal, como ilustrado en figura 18 y 19. S
in embargo, más trabajo es es
necesario a cuantificar la importancia de la con
cobre arcillas a lageneral a granel compuesto de la
muestra, porque la anterior estudio fue llevó a
cabo con las muestras de la base compuesto
pordominante de arcilla minerales no compuesto a
granel muestras de como la actual estudio. Uso datos
de esto anterior estudio esdeducido , en este
estudio, no correlación le ser encontrar en aumento de
cobre recuperación y wt.% de cobre en caolinita o
ilita enla general a
granel compuesto muestra porque ninguna
correlación fue encuentra en la Arcilla
dominante muestras de de
la NMS estudio. Esto sugiere es menos probabilidad que
hay que ser un correlación entre la cantidad de cobre arcil
la minerales presente en la a granel muestras
compuestas con cobre grado ycobre recuperación.
Peso % Cu
Asociados con
Caolinita
Cobre recuperación (%)
Figura 18: Peso porcentaje de cobre asociados con caolinita versus cobre
recuperación. No aparente
correlación es reconocido que como total cobre valores aumentapara hace c
obre recuperación.
P
e
s
o
%
C
u
a
s
o
c
i
a
d
o
s
c
o
n
I
l
i
t
a
C
o
b
r
e
r
e
c
u
p
e
r
a
c
i
ó
n
(
%
)
Figure 19: Peso porcentaje de cobre asociados con illita versus cobre recu
peración. No correlación
fue identificado que como total cobre valores aumenta para hace cobre recu
peración.
8.5 SOLUBLE cobre ensayo pruebas & LIXIVIABILIDAD
8.5.1 ácido SOLUBLILTY
Generalmente hablando, la leach solución utilizar en

el
ácido solubilidad analíticos ensayo prueba fue pensamient
o a la
dominante disolver cobre sulfuros (Dietrich, 2011). Ácido
solubilidad valores son influenciado por cobre
Mineralogía, pero el cobre sulfuro minerales cuantificado e
n
este estudio son no la sólo cobre presente y así no mucho i
nfluencia laácido solubilidad variación original anticipado
. En esto estudio y anterior lo fue concluyó que cobre atri
buido a Goethita y
cobrearcillas son recuperable con la leach
solución asociados con ácido solubilidad.
Figura 20 ilustra cobre sulfuro mineralogía

correspondiente a variable ácido solubilidad valores. El
diagrama muestra nos queCalcosita es no la más ácido
lixiviable cobre sulfuro como originalmente espera. Prome
dio la más abundante solubilidad gama (20 a 29%) consiste
en de abundante Calcosita y Covellita, indicado
por el amarillo datos puntos. Como espera la Calcopirita
dominante muestrahabía un ácido solubilidad gama de de 0-
9% como en figura 20.
SEM/MLA trabajo a cabo por marca McComb (2008)
indican que la variaciones en cobre ácido valores de
solubilidad son atribuido ala diferencia en cobre
distribución entre cobre fases, y son no atribuible a v
ariable cobre minerales de sulfuro. Él encontrar que:
• 54% de caolinita y mica-cojinete muestras de
dado un ácido solubilidad de 66%.
• 33% de no-esmectita arcillas y 50% de la cobre

atribuido a Calcosita y Covellita reduce el ácido so
lubilidad a 38%.
• 90% Covellita y Calcosita rendido un ácido
solubilidad valor de 21%, este es similar a la
media ácido solubilidad y mineralogía enel
enriquecimiento zona en Cobre cuenca, como ilustrada
en la figura 23.
• 84% cobre en Crisocola y no-esmectita arcillas
rendimientos un ácido solubilidad de 81%.
• 60% smectites rendir un 3% ácido solubilidad.
• cobre fue atribuido en óxidos de hierro y mica

con un ácido solubilidad gama
de de 27 % (0,56% total Cu
por MLA) a 59% (1.67% totalCu por MLA).
Estos resultados, a lo largo
de con la resultados de la estudio sugerir que otros fue
ntes de cobre puede proporcionar mayor cobrerecuperacion
es que simplemente tesis
proporcionados por cobre sulfuros.
El parcial Leach zona, que Goethita hosting

adsorbido cobre, ha similar ácido solubilidad gamas a
la de enriquecimiento zonamuestras de que variable total
contenida cobre. La parcialmente Leach zona , sin embargo,
contiene un importante cantidad de cobre yasí es de económ
ica interés.
Figura 21 ilustra la correlación entre grado

cobre y cobre ácido solubilidad. La general
correlación demostrado es lo es espera teniendo en cuenta
que fuerte enriquecimiento es caracteriza por Calcosita
significativa, quegeneralmente filtra más rápido y
totalmente que Covellita y Calcopirita conjuntos.
Como ilustrada en figuras 22 (moderada enriquecimiento) y 2

3
(débil enriquecimiento), cobre grado aparece a han ninguna
influencia encobre ácido lixiviabilidad; esto es probablem
ente porque de la intermedia cobre sulfuro Covellita
fases y Calcopirita y su variablesolubilidad
ácido valores, y posiblemente la masking por
encapsulación, cobre adsorbido en a Goethita, y
cobre arcillas.
c o ve l l me
te
Ácido Soludurabilidad
0 - 9% (n = 7)
1 0 - 19% (n = 6)
2 0 - 2 9% (n = 15)
3 0- 3 9% (n = 5)
40 - 4 9% (n = 3)
c h al c o c se e
c h un l Co p y r se e
Figur e 20: Ternar y diagram illustrating copper sulfide composicións c

orrespondeg to g integra acid solubilidades. This figure ilustrars co
pper sulfide y mineralog corresponde g to g integra acid solubility va
les, queh s ilustrar that Calcosita-pg s
de mineral are not the most aci d e leachabl copper sulfide soriginal
ly espera. On media, the n mea acid solubility f o mineral s containin
g completasent chalcocite gamas from 20 to 29%. As d expecte the chalc
opyrite dominant sample hadía n acid solubility sonóe f o 0-9% .
Figura 24 muestra la variables abundancia de el

contenido de cobre de hierro óxidos
de y ácido solubilidad . La cantidad
dehierro óxidos hace no influencia ácido solubilidad, que
es indican por el superpuestas valores correspondiente a
las diversasabundancia en figura 25.
Coppe r Aci
d Solubilit
y
(%)
Coppe r Grade (wt. % Cu)
Figur e 21: ACI d solubility versus r coppe grade g representin datun

valors param strong enriquecimiento. As the r coppe grade s aumentar
so s doe th e acidsolubilidad.
Coppe r Acid
Solubility
(%)
Figur e 22: ACI d solubility versus r coppe grade g representin datun v

alors param moderate enriquecimiento. The r coppe grade has no e influ
enc on aci dlixiviabilidad, queh could be e du to the e intermediat cop
per sulfide fases e covellit unad e chalcopyrit unad their g integra a
cid solubility valores, unadComentarioy the masking y b encapsulado, co
ppei adsorbed o n to Goethita, unad g p cobre arcillas.
Coppe r Acid Solubility

(%)
Figur e 23: ACI d solubility versus e o grade g representin datun valors

fro m weak enriquecimiento. The oe e grad has no materiae n o ACId li
xiviabilidad, quehcould be e du to the e intermediat copper sulfide fas
es e covellit unad chalcopyrite unad their g integra acid solubility va
lores, unad Comentarioy the masking y b encapsulado, r coppe adsorbed o
n to Goethita, unad cobre pg s de arcilla

de óxido n correlation to copper d aci solubility (%). THe amount f o
copper content f o iron s
de óxido s doe not e influenc acid solubilidad, queh s indicand by the
r ove g lappin valors g corresponde o t integrag abundancia. Dominan
t (n = 19),estudiosost (n = 45), e Trac (n = 13), un d noe Notad (n =
21).
8.5.2 cianuro solubilidad
Aunque cianuro solubilidad valores han sido en mayor d

etalle cuando en comparación con a ácido solubilidad y
QLT, según a Baum, 1996 sodio cianuro es probablemente

el peor lixivant que podría ser usa como un diagnóstico
prueba para cobre minerales porque la mayor concentraciones
de cianuro soluciones suelen a solubilizar un mayor gama
de de
ganga,óxido, y sulfuro minerales que la otros pruebas. Esto
puede inducir la revisor porque es no la mejor
representación cuando tratar de aidentificar férrico cobre
lixiviable (oxidado azufre) tan como Calcosita y
Covellita (Baum, 1996). Par aunque es no la mejor
solubilidad prueba utilizado a mejor entender el mineralogí
a dentro de la muestra es a menudo utilizar en producción a
la recuperacióncobre.
Aunque hay es algunas datos clustering que consiste
en de dominante Calcopirita van de 50 a 59% cianuro
solubilidad indican enazul, general hablando, figura
25 indica que cobre sulfuro mineralogía hace no cianur
o lixiviabilidad.
El falta de correlación ilustrada en figura 26 a
28 sugiere que se es no relación entre aumento

de mineral grado y cianuro solubilidad. Desafortunadamen
te, la actual estudio es aproporcionar otros geoquímica e
xplicación de por se es ninguna correlación entre aumento
de mineral grado y solubilidad del cianuro.
Figur e 25: Ternar y diagram illustrating the different copper sulfide

composition g corresponde to g integra cyanide solubilidades. Althoug
h allíe was e somdatun g clusterin consisting f o dominantly chalcopyr
ite total this figure s indican that copper sulfide y mineralog does n
ot e influenc CYANIDe lixiviabilidad.
Copper
CYANIDe
Solubility
(%)
Figur e 26: CYANID e solubility versus r coppe grade g representin datu

n valors param strong enriquecimiento. The r coppe grade has no e in
fluenc on cyanid elixiviabilidad.
Copper
CYANIDe
Solubility
(%)
Figur e 27: CYANID e solubility versus r coppe grade g representin datun

valors param moderate enriquecimiento. The r coppe grade has no e infl
uenc on cyanid elixiviabilidad.
Copper
CYANIDe
Solubility
(%)
Figur e 28: CYANID e solubility versus r coppe grade g representin datu

n valors param weak enriquecimiento. The r coppe grade has no e influ
enc on cyanid elixiviabilidad.
Figura 29 muestra la variables abundancia de hierro óx

idos y cianuro solubilidad. La superpuestas datos valores
indica que lacantidad de cobre contenido de hierro
óxidos hace no influencia cianuro solubilidad, que de
cianuro leach solución una le esperar que la cantidad
de hierro óxidos podría influencia cianuro solubilidad porq

ue el leach solución para esto de prueba.

de óxido versu s e cyanid solubility (%). THe g overlappin valors
indicando SAe that theamount f o r coppe content f o iron s
de óxido s doe not materiae e cyanid solubilidad. Dominant (n =
19), estudiosost (n = 45), Trace (n = 13), unad noeNotad (n =
21).
8.5.3 rápido LEACH prueba (QLT)
El rápido Leach prueba (QLT) es utilizado a estimació

n de
cobre solubilidad en un descarga leach ambiente, utilizand
o
bacteriasoxidación (horizonte, 2011). En esto estudio, la
clasificación de de supergen enriquecimiento es define
generalmente por cobre sulfuro
de mineralogía, apoyo por datos
QLT valores, como ilustrada en figura 30. Figura 30
muestra que mayor QLT valores son asociados con Calcosita
dominante y Covellita muestras, que inferior QLT
valores representan muestras de con mayor Covellita
plus Calcopirita. Esto sugiere que como la cantidad de
cobre atribuido a cobresulfuros aumenta para hace
su lixiviabilidad. Nota que esto es el sólo prueba out de
el tres a potencialmente proporcionar un gama

de para variando
cobre sulfuros. Desafortunadamente, la actual estudio no
aproporcionar un más geoquímica explicación qué esto pr
ueba es mejor en predecir cobre mineralogía
sulfuro cuando en comparación cona la otros pruebas.
Figura 31 muestra que para fuerte enriquecimiento grado

cobre ha no influir
en en recuperación; , QLT valores alojarte
constante. Que, figura 32 y 33 ilustra eso
moderada y débil enriquecimiento es influido por grado
cobre, así QLT valores aumentar.
Figur e 30: Ternar y diagram illustrating copper sulfide composition cor
respondeg to g integra QLT valores. This diagram s show that higher QLT
valores, Rangingfrom 50 to 60% r coppe recuperary consis t of dominan
tly chalcocite unad Covellita, dondee s the lower QLT valors ranging fr
om 0 to 49% consist f o more e covellit unad chalcopyrite Than calcocit
a. This s indican that s the amount f o r coppe atributod
to copper sulfuros s aumentar so s doe los lixiviabilidad.
Quic k h Leac
Test(QLT) (
%)
Figur e 31: Quic k h Leac Test (QLT) solubility versus r coppe grade r
epresenting datun valors from strong enriquecimiento. As the r coppe
grade incrementars theleachability s constante.
Quic k Leach
Test (QLT) (
%)
Figur e 32: Quic k h Leac Test (QLT) solubility versus r coppe grad
e representing datun valors from moderate enriquecimiento. As the
copper grade s aumentarso s doe th e lixiviabilidad.
Quic k h Leac Test(QLT) (%)
Figur e 33: Quic k h Leac Time (QLT) solubility versus r coppe grade
representing datun valors from weak enriquecimiento. As the r copp
e grade incrementars theleachability s constante.
Figura 34 muestra la variables abundancia de hierro óxidos
y rápido Leach prueba (QLT). La superpuestas valores
indican que lacantidad de cobre contenido de hierro óxidos
hace no influencia cianuro solubilidad.

de óxido n correlation to Quick h Leac Time (QLT). The g overlappin v
alors indicando SAe thatthe amount of iron s
de óxido s doe not e influenc QLT. Dominant (n = 19), estudiosost (n
= 45), e Trac (n = 13), unad noe Notad (n = 21).
8.6 cortes transversales
Datos de la petrográficamente determinado clases

de mineral fueron traza en Cruz sección a examinar el
espacial distribuciónde la supergen enriquecimiento en
cobre cuenca.
Nueve taladro agujeros fueron las que son encuentra e

n la de sur a
norte sección ilustrado en Figura 35. El cobre cuencageoló
gica equipo identificado estructural
varios características entre PCB-04691 y PCB-
04482. Después de asignación
de a la cobremineral zonas se fue observó en
Esto estudio que esto región representa un horst y graben
estructural función. El sección indica que el
supergen enriquecimiento perfiles variable y débil desarrol
lado.
Seis taladro agujeros fueron las que son encuentra en
el east-west Cruz sección en figura 36. el sección
transversal indica queesto supergen enriquecimiento es débi
l desarrollado pero ilustra menos características
estructurales como ilustrada en la de norte a sur corte
transversal.
Cuando en comparación
con a la cobre cuenca geológica modelo de la dos
crossectional regiones delineado en este estudio, el
enriquecimiento zona variadas. En la de sur a
norte Cruz sección
la cobre cuenca geológica equipo observa varios encaramado
enriquecimiento zonas donde , esto estudio identificado y e

sto región como un horst y graben característica
estructural. En la oeste-este Cruz sección la cobre cuenca
geológica equipo observado otro alza enriquecimiento zona:
entre PCB-04451 y PCB-04482, perodesafortunadamente no
taladro agujero muestras fueron recogidos en esto región y
por lo tanto, se fue no identificado en esto de
estudio Cruz geológico sección.
A
A'
Figura 35: De sur a

norte Cruz sección que la mineralogía y geoquímica de la enriquecimi
ento supergénica perfil de la viuda hoyo, cobre cuenca, Nevada.
B B'
Figura 36: Oeste-
este Cruz sección que el mineralogía y geoquímica de el enriquecim
iento supergénica perfil de la viuda hoyo, cobre cuenca, Nevada
9. recomendaciones
9.1 conexión actual Registro sistema a son nueva

metodología.
Tabla 12 resúmenes la original cobre mineral
clasificación y esto estudios geoquímica clasificación del
mineral. El principal zona donde se fue el variación
más entre el dosmineral clasificaciones fue el parcialmente
Leach y enriquecimiento zona, que es lo esperado teniendo
en cuenta la geoquímica mineralclasificación parámetros
han sido ligeramente diferentes para la actual geoquímica e
studio.
Copper Basin cGeologi Geochemical e o

Oe n Classificatio Classification
Leached
Leache d Cap 6 7
Relleg
Partially
Partia l h Leac 19 13
Leached
Strong
Enrichment 14
Moderate
Eso d 59 Enrichment 31
WEAk
22
Enrichment
Hypogen e 15 Hypogen e 12
Tota l 99 Tota l 99
Tabl e 13: Summar y f o the original copper oe n classificatio unad Thi
s studies geochemical e o clasificación.
También, en en de Newmont Phoenix cobre clasificación

de
mineral, "verdadera enriquecimiento" ha sido identificado
en
el Phoenix molino por el presencia de Calcosita,

importante total cobre, y menos que 5% plancha óxidos. Geo
químicamente, laenriquecimiento mineral mineralogía de las
muestras recogidos en viuda Pit es caracteriza por
calcocita reemplazar Pirita y +- hierroóxidos mayor 5% hie
rro óxidos, que le ser consideran como leach-
grado mineral según a la Phoenix Registro protocolo. Hay s
on seismuestras de que contenidas menos que 5% óxidos de
hierro, que le ser clasificados como "true" enriquecimient
o
según a la Phoenix cobremineral clasificación y ser consid
eran molino-grado mineral.
Basado en en de Newmont actual cobre clasificación

de mineral, la parcial leach zona es caracterizada
por el presencia de hierroóxidos, de la
galjanoplastia cobre cuando
saturado con ácido, contiene traza reliquia sulfuros, y
rastro cobre óxido. Petrographic análisis
de de la lixiviación
parcial zonas han concluyó que geoquímica debe
ser clasificados como unenriquecimiento zona porque de la
abundante cobre sulfuros. Esto estudio reclasificado parcia
l Leach zona como que contiene importantetotal cobre
(> 0.15%) que es presente adsorbido a hierro óxidos
dominante como Goethita.
Con la conclusiones hace en la actual estudio, es re

comienda que la cobre cuenca geológica equipo
ligeramente modificar su actual mineral clasificación a má

s
específicamente clasificar la geoquímica diferencia entre
parcialmentelixiviado, enriquecimiento y "true" enriqueci
miento. Esto recomendación es contingentes en la resultado
s de la metalúrgica columnapruebas que son en la proceso
de de
ser analizado. Si la resultados ven nuevo sin problemas
con el actual Registro procedimiento esto recomendación de
mayo de no ser necesario.
9.2 cuantificar la abundancia y identificar relación

de paragentic de illita y caolinita.
Como discutido en anterior secciones, esto estudio no
a cuantificar el abundancia de ilita y caolinita
asociada con la compuestoa granel muestra a entender
la significado de cobre en la arcilla fases del
cojinete. Con la conclusión de esto estudio se recomiendaa
conducta grano tamaño análisis de en compuesto a
granel muestras
de y una petrográfico análisis estudio en un
pequeño muestra sistema de cinco a diez delgado las
secciones. El
propósito de la estudio le ser a identificar la paragentic
relaciones de illita,caolinita, y otros minerales de
ganga en la varias mineral zonas hosting el minerales. El
destaca secuencia podría potencialmenteexplicar la
tiempo y naturaleza de la cobre sulfuro encapsulado. Si
el momento y naturaleza de la encapsulado cobre
sulfuros en la arcilla minerales es identificado, puede
ser capaz de a encontrar un método que podría aumento la
liberación de la cobre de la encapsulado en la
ganga minerales.
Grano tamaño análisis le ayuda identificar la

abundancia de arcillas en la general muestra y un QEM scan
análisis podría ayudaidentificar donde dentro
de la material de arcilla la cobre es ser a
cabo hasta dentro.
9.3 aislar hierro óxidos

de y conducta pequeña lote pruebas en
el fracciones a seguir y identificar patrones de
lixiviabilidad.
Por aislamiento hierro óxidos de muestra intervalos
de que
han sido clasificados como geoquímica Parcialmente Leached
aidentificar si y la hierro óxidos (Goethita) influyen
en la lixiviabilidad de la lote. Durante ensayo pruebas es
recomienda a seguirla pH niveles
durante la prueba ejecutar, y cualquier chemical cambios d
e los minerales a lo largo de la lixiviación proceso. a
través de ph-Eh
estudios nos saber que hierro óxidos debe no ser que
afectan a
la general leach solución pero que son adicional
geoquímica procesos que que puede no ser explicó
durante la actual estudio. Un aislada lote prueba puede
ser capaz de a respuesta el sin
respuesta preguntas en la estudio actual.
9.4 identificar silicato ganga mineralogía para potenci

al reactivo consumo de y lixiviación cinética.
Con la abundante cantidad de pirita, lixiviabilidad
total valores debe ser mucho mayor. No potencial
reactivo consumidores fueronidentificado en la muestras en
la viuda Pit que le explicar potencial
ácido consumo en la a granel compuesto muestras, pero un
fino sección estudio podría proporcionar un adecuada evalua
ción de la silicatoganga mineralogía.
9.5 investigar otros potencial factores que podría cont

rolar cobre lixiviabilidad, tan como host litología de
la roca, alteraciónconjuntos, o componentes
estructurales.
El afectan de litología, alteración conjuntos,

o estructural componentes fueron ha en el estudio
actual pero fueron no biencuantificado. Se recomienda que u
n Newmont extracción de base de datos
de ser ejecutar tirar a todas de la litología, Descripción
con
correspondiente muestra intervalo ensayo analíticos datos.
Separado extracciones de
datos son recomienda a entiendo la control devariable alter
ación montajes y estructurales componentes.
10. conclusión
El original fin de esto estudio fue a identificar

cobre sulfuro
de mineral fases en la enriquecimiento perfil
en cobre cuenca y contorno la lixiviabilidad gamas con
el siguiente analíticos solubilidad pruebas: total de
cobre,
ácido solubilidad,cianuro solubilidad, y rápido Leach prueb
a
(QLT). Se fue pronto claro que aunque que es un mineralogía
simple suite, relacionadas
con la mineralogía a lixiviabilidad se convirtió
en más complejo, que obstaculizado precisión.
Resultados de esto estudio han se

muestra que cobre presente adsorbido en Goethita, cobre sul
furos como aisladas de
granos yencapsulado como inclusiones en ganga minerales,
y en la enrejados de arcilla minerales. Los
intercrecimientos partícula tamaño, yencapsulado influyen
directamente en el anteriormente espera cobre solubilidad y
recuperación valores.
En conclusión, la cobre sulfuro mineralogía en cobre c

uenca solo puede no ser utilizado a predecir
potencial lixiviabilidad porque de la complejo mineralógica
relaciones pero por con ensayo analíticos datos y identific
ación lamineralogía es posible a
mejor clasificar la complejo cobre mineral mineralogía

y cobre mineral tipos.
Referencia:
American ensayo laboratorio, 2011, mineral grado (1g) ácido

Digestión, inédito internos informe 1 p.
Anderson, J., 1982 características de lixiviado envases

y técnicas de evaluación; en Titley, Spencer r.,
ed., avances en la geologíade la pórfido cobre
depósitos; Tucson, Universidad de Arizona Press, p.
275- 296.
Baum, w el., 1996 optimización cobre operaciones de
lixiviación/SX-EW con mineralógica datos: no
publicados. Presentación, las
PYMEanual reunión, Phoenix, Arizona,
p 1-7.
Blake, D. w el., 1992, supergen cobre depósitos en lavabo

de cobre, en Theodore, T. G., Blake, D. w
el., Loucks, T.
A., y Johnson, C.A., eds., geología de la Buckingham
stockwork molibdeno depósito y zona Lander Condado, N
evada: S. geológica Encuesta profesionalpapel 798-
D, p. 154 -
167.
Blake, D. w el., Theodore, T. G., Batchelder, J. N., y

Kretschmer, E. L., 1979, estructural relaciones de
rocas ígneas rocas ymineralización en la Battle
Mountain minero distrito, Lander Condado, Nevada, en c
anto, J. , ed., documentos de mineral depósitosocciden
tal Norte América, la internacional asociación
en la Genesis de mineral depósitos, Quinta Simposio
cuadrienal, procesos, v.II: Nevada oficina de
Minas y geología informe 33, p. 87-99.
Chávez, w. C. Jr., 2010, extracto observaciones cuenca de

cobre geoquímica intemperie perfil desarrollo,
cobre Cuenca zona batallaMountain distrito, el
Condado de Lander, Nevada: no
publicados. interno informe p 1-5.
Chávez, w. C. Jr., 2000 supergen oxidación de depósitos

de cobre: zonas y distribución de cobre minerales de
óxido: SEG Boletínabril 2000 vol. 41 1,
10-21p.
Davenport, J., 2012 verbal comunicación.
Davenport, J., y Keeler, A., 2011, cobre etapa de

cuenca 1 geológica informe: no
publicados., interno informe, Newmont, 1-47p.
Dietrich, M., 2011, cobre diagnóstico ensayo Cumbre: no

publicados interno presentación, Newmont.
Doebrich, J. L., 1995, geología y mineral depósitos de

la asta pico 7,5 minutos patio, Condado de
lander, Nevada: Nevada oficina deminas y Boletín de
Geología 109, mapa escala 1:24, 000, 44 p.
Doerr, , 2011, internos verbal comunicaciones.
Drever, J. , 1997 la geoquímica de natural las aguas,

3Rd Ed. Prentice Hall, nueva Jersey, 177p.
Farquhar, D. K., 1993, SAP ensayos: sin

publicar. Phelps Dodge
Morenci Inc. memo, febrero 12, 1993, p 3.
Hammarstrom, J. M., 1992, Mineral química de Cretácico y te

rciario skarns, en Theodore, T. G., Blake, D. w
el., Loucks, T. A., yJohnson, C. A.,
eds., geología de la Buckingham stockwork depósito de
molibdeno y que zona Lander Condado, Nevada:
u. S. geológicoencuesta profesional papel 798-D, p.
191-238.
Keeler, D.A., 2010, estructurales reconstrucción de cobre c

uenca zona, batalla Mountain distrito, Nevada: no
publicados. Tesis,Arizona, la Universidad de Arizona,
3-34p.
López, J.A., y Titley, S.R., 1995 afloramiento y capsular

características de el supergen sulfuro enriquecimien
to en norte plata BellPima Condado Arizona, en
Pierce, w el., y Bolm, J.G., eds., pórfido depósitos
de cobre de la americano Cordillera: geológica de
Arizona sociedad Digest 20, 424- 435 p.
Loucks, T. A., y Johnson, C. A., 1992, geología
económica, en Theodore, T. G., Blake, D. w
el., Loucks,
T. A., y Johnson, C. A., eds.,geología de el
Buckingham stockwork molibdeno depósito y zona Lander
Condado, Nevada: S.
Geological Encuesta profesional papel798-D, p. 101 -
138.
LOVERING, T.G., y McCarthy, J. H. Jr., 1978, la cuenca

y gama provincia de la Occidental Unidos Estados nort
e y México: diario degeoquímica
Exploración, 113-276p.
McComb, M., 2008 cobre distribución por SEM/MLA para las

muestras de la
base de cobre cuenca taladro agujero PCB-04441 y PCB-
04448: no publicados, internos informe Newmont, 1-33p.
McComb, M., 2008 SEM/EDS análisis
de de sospecha cobre fases en setenta y
cinco base muestras de
la Phoenix descarga leachvariabilidad estudio: no
publicados., interno informe Newmont, p 1-3.
McComb, M., 2008 Petrographic examen de base

quince muestras
de de Phoenix descarga leach variabilidad muestras
: no publicados.,internos informe Newmont, 1-31p.
McComb, M., 2007 SEM/MLA análisis

de de siete Phoenix leach de la
descarga maestro compuestos de McCleelland grandes
columnas: no
publicados., internos informe Newmont, 1-24p.
McComb, M., 2007 Petrographic examen,

semicuantitativo DRX análisis, y SEM/MLA análisis
de cinco base muestras
de de Phoenix descargaproyecto lixiviación: no
publicados. internos informe Newmont, p 1-30.
McComb, M., 2007 SEM/EDS identificación de cobre minerales

de óxido en McClelland gran columna residuos: No
publicados., intervaloinforme Newmont, 1-6.
McComb, M., 2006 SEM/MLA y semicuantitativa análisis de

DRX de Phoenix descarga leach muestras
de de taladro 107710: no
publicados.,internos informe Newmont, 1 -
10p.
McComb, M., 2006, SEM/MLA análisis de se cobre compuestos

de óxido de Phoenix: no
publicados., interno informe, Newmont p 1-7.
McKee, E. H., 1992, potasio argón y 40Ar / 39Ar

Geocronología de las plutones en el zona de
Buckingham, en Theodore, T. G., Blake, D.w
el., Loucks,
T. A., y Johnson, C. A. , eds., geología de el
Buckingham stockwork molibdeno depósito y zona Lande
r Condado, Nevada: S.
Geological encuesta profesional papel 798-D, p. 36 -
40.
Meyer, C., y Hemley, J.J., 1967, Wallrock alteración, en

Barnes, H.L., ed., geoquímica de mineral
hidrotermal depósitos: nueva York,Holt, Rinehart & Wi
nston, p.
166-235.
Roberts, r, 1964, estratigrafía y estructura de la

cornamenta pico patio, Humboldt y Lander Condados,
Nevada: U.S. geológico estudio
profesional papel 459-A, A1-A88p.
Roberts, R.J., y Arnold, D.C., 1965 mineral depósitos de

la asta pico patio, Humboldt y Lander
condados, Nevada: U.S. geológicoestudio
profesional papel 459-B, B17-B87.
Sayer, R.W., Tippet, M. C., y campos, E.D., 1968,

Duavl nueva cobre minas Mostrar complejo historia
geológica: minero ingeniería v.20, Nº 3, p. 55-62
Schmidt, K. w el., Wotruba, P. R., y Johnson, S. D., 1988,

oro y cobre skarn y relacionados mineralización en
cobre cuenca, Nevada, enBuffa, R., y Schafer, R.
W., eds., Oro depósitos de del norte central Nevada--
caléndula, Cove, McCoy, lluvia, y sorprender; 1988caí
da de campo viaje guía: geológico sociedad de Nevada,
especial publicación 8, 6 p.
Schwartz, G. M., 1951, clasificación y definiciones de de

texturas y mineral estructuras en los
minerales: Geología económica, v. 46,578-591p.
Schwartz, G. M., 1932, microscópicas criterios

de de hipógeno
y supergen origen de mineral minerales: Geología
económica, v. 27, p 533-553.
Horizonte laboratorio, 2011, estandarizados rápido L

each
Cobre, inédito internos informe 1 p.
Stewart J. H., y Suczek, C. A., 1977, Cámbrico y Precámbric

o PALEOGEOGRAFÍA y tectónica de en
el occidental Unidos Estados, en Stewart,J. H.,
Stevens, C. H., y Fritsche, A. E., eds., PALEOGEOGRAFÍ
A del
Paleozoico de la occidental Unidos Estados: Costa del
PacíficoPALEOGEOGRAFÍA Simposio 1: Los Angeles,
sociedad de económica paleontólogos y
mineralogistas, Pacífico Sección, 1-17p.
Tippett, M. C., 1967, la geología de la cobre cuenca depósi
tos, Lander Condado, Nevada: No publicados. M. S.
Tesis, Universidad de Nevada, Reno, 30 p.
Theodore, T.G., y Jones, G.M., 1992, geoquímica geología

y de oro en jasperoid, elefante Cabeza área,
Lander Condado, Nevada: U.S.geológico Boletín
encuesta 2009 p 55.
Thogerson, J., 2011, cobre Conventration por SEM/MLA y

semicuantitativa DRX análisis de para 26 muestra
de Phoenix cobre cuenca taladrohoyos PCB-04621 y PCB-
04683: no publicados. Interno informe Newmont, 1-27p.
Western regional clima centro, Julio 12, 2011
Guillermo, M. J. Gilligan, J. M., y Preece, R. K., 1999,

interino informe en la aplicaciones de extracción
parcial técnicas adeterminar cobre y sulfuro de
hierro distribución en la Escondida Norte
pórfido cobre depósito: Un pub. Interno informe,
Escondida, 2-46p.

Enriquecimiento Supergénico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Enriquecimiento Supergénico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Enriquecimiento Supergénico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUPERGEN enriquecimiento perfil en cobre Batal

la de cuenca montaña, NEVADA

Enviado en parcial cumplimiento de la requisitos

Tierra y ambiental Ciencias Departamento

Socorro, nueva México

Porque mina plunrea requiere detailed conocimiento

El supergénica copper depósito t cobre cuenca está

Estudios previos (McComb, 2008, McComb, 2007, y

diferentes cobre recuperación características. Aunque enri

El observación que enriquecimiento es incipiente en

identificado incluye: Calcosita (Cu2S), Covellita (CuS),

A través de petrográfico análisis de de

by la mineralógica y atómica formas de cobre present

un dadomuestra y por el ocurrencia de adsorbido iones

clave: supergenenriquecimiento geometalúrgica,

A mi padre, que enseñó me que a pesar de de

Me le como a gracias Newmont minería Corporation para

Me le también como a gracias mi investigación asesor

Discusiones con la cobre cuenca geológico equipo

Aunque más de mi familia es mucho a su

por último pero más importante como a reconocer mi

Lista de de mesas de... XI Lista

10. conclusiones... 213

Mesa 1: Extracto de la metro producción

Tabla 2: Frecuencias de cobre mineral tipos de de la

Tabla 3: Ácido solubilidad gamas con correspondiente

Mesa 4: Lista de taladro hoyos muestras fueron de, fe

Mesa 5: Extracto de petrográfico resultados en estoestu

muestra de la cobre cuenca supergen enriquecimiento

Mesa 13: Extracto de la original cobre clasificación de

Figura 1. Mapa de centro norte Nevada ilustrando

Figura 2. Geologic mapa de cobre cuenca sitio

Figura 3: Generalizada geológica mapa de cobre sitio

Figura 4: Frecuencias de la diferentes cobre mineral tipos

Figura 6: Diagrama de flujo

Figura 7a: Fracturados isotrópico Pirita sustituidos

y reemplazar por Covellita y Calcosita con un

Figura 8c: Calcopirita grano ser reemplazar por un

de de taladro agujero PCB-04465, muestra intervalo 435 a

enriquecimiento de de taladro agujero PCB-04691, muestra

El mineral grado aumenta con profundidad información l

Figura 14: Ternario diagrama ilustrando la sulfuro

Figura 15: Ternario diagrama

Figura 19: Peso porcentaje de cobre den

en la hipógeno zona indicando un pobres

correspondiente a variable ácido solubilidad valore

Figura 21: Ácido solubilidad versus mineral grado

que podría ser causa por potencial encapsulado,

Figura 28: Cianuro solubilidad versus mineral g

Figura 29: Línea gráfico que la abundancia

Figura 31: Rápido Leach tiempo (QLT) solubilidad

Figura 35: De sur a norte Cruz sección que ilustra

Figura 36: Oeste-este Cruz sección que ilustra

enriquecimiento perfil de la viuda hoyo, cobre cuenca,

será placa en uñas con HCL

CH Cámbrico armonía formación

NMS Newmont metalúrgica servicios

Mina planificación requiere toda conocimiento de tipo

El depósito es situado dentro