EXPEDIENTE : 191-2016 – Familia

DEMANDANTE : MARIA MARIBEL TAVARA YAJAHUANCA

DEMANDADO : PEDRO LUIS CASIQUE USHIÑAHUA

MATERIA : ALIMENTOS

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Tocache, siendo las nueve de la mañana del día jueves cuatro del mes de
Agosto del año dos mil dieciséis, concurre al local del Juzgado de Paz Letrado de
Tocache que despacha la señora Juez Titular Zandra Alicia Pimentel Huayllasco, y el
Secretario que da cuenta, la demandante MARIA MARIBEL TAVARA YAJAHUANCA,
de 37 años de edad, identificada con su D.N.I. N° 80237694, natural del distrito Nueva
Esperanza, provincia de Jaen, departamento de Cajamarca, estado civil Casada con tres
hijos, ocupación u oficio Docente, con domicilio actual en Jr. Jose Maria Pan Duro cuadra
03, Asentamiento Humano Maria Parado de Bellido-Distrito y Provincia de Tocache,
departamento de San Martín, grado de instrucción educación superior Pedagógico
completa, quien se encuentra acompañada de su abogado defensor el Letrado Percy
Alejandro Tafur Castañeda, con registro en el Colegio de Abogados del Santa número
2599, con domicilio procesal en Jr. Progreso N° 326 2do piso de esta localidad; asimismo,
se encuentra presente el demandado PEDRO LUIS CASIQUE USHIÑAHUA, de 35 años
de edad, identificado con su D.N.I. N° 80217087 natural del distrito Piskuyacu, provincia
de Saposoa, departamento de San Martín, estado Casado conviviente con tres hijos,
ocupación u oficio Obrero y Agricultor, con domicilio actual en el Caserio de Bello
Horizonte, Distrito de Pachisa, Provincia de Juanjui, departamento de San Martín, grado
de instrucción Primaria Completa, sin presencia de su abogado defensor. Dándose inicio
a la audiencia programada para la fecha y hora.

SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO (4)

Tocache, 04 de agosto del 2016

AUTOS Y VISTOS; y,

ATENDIENDO:
Primero.- Que de la revisión del proceso se advierte que los sujetos que intervienen en la
relación jurídica sustantiva, son los mismos que intervienen en la relación jurídica
procesal, verificándose la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de
la acción y teniendo en cuenta asimismo que la demandante se encuentra premunida con
legitimidad e interés para obrar.
Segundo.- Que, asimismo, se tiene en consideración, que por razón de la cuantía y del
territorio, esta judicatura es el órgano jurisdiccional competente para tramitar el presente
proceso y que la demandada no ha formulado excepciones ni defensas previas que
merezcan un especial pronunciamiento en esta audiencia.
Tercero.- Que, de lo anotado, se determina que en la presente litis concurren los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción que permiten verificar la
existencia de una relación jurídica valida, y la posibilidad de que el juzgador se pronuncie
válidamente sobre el fondo de la litis. Por los fundamentos expuestos y de conformidad a
lo preceptuado por el articulo 465° inciso 1) del Código Procesal Civil, se RESUELVE:
DECLÁRESE SANEADO EL PROCESO y por ende la existencia de una relación jurídica
procesal válida entre las partes.-

Preguntado a los concurrentes si se encuentran conforme con la resolución que antecede,

manifestaron su conformidad.

CONCILIACIÓN:
En este estado la Señora Juez, invita a las partes a tratar de llegar a un acuerdo
conciliatorio que ponga fin al presente proceso, previamente explicando las bondades y
beneficios de ésta; por lo que en este acto preguntado a la demandante MARIA MARIBEL
TAVARA YAJAHUANCA.- PARA QUE DIGA: Si tiene el deseo de arribar a una
conciliación y cuál sería su pretensión para arribar a la misma? DIJO: Que, no tiene
animos de concliliar

En este acto, preguntado al demandado PEDRO LUIS CASIQUE USHIÑAHUA.- PARA

QUE DIGA: Si está de acuerdo en conciliar

En este acto la demandante ante la negativa de la demandante en Conciliar, en

consecuencia se da por terminada esta etapa del proceso, declarándose FRUSTRADA.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Se procedió a fijar como punto controvertido en la presente litis el siguiente:

1.- Determinar si resulta procedente que el demandado acuda con una pensión de
alimentos a favor de su menores hijas AIMEE SOFIA CASIQUE TAVARA (de 02 años de
edad), JHOSSIANA ALEXANDRA CASIQUE TAVARA (de 13 años de edad), MARIA
MAGDALENA CASIQUE TAVARA (de 12 años de edad) y MARIA MAGDALENA
TAVARA YAJAHUANCA (esposa), teniendo en cuenta el estado de necesidad en que se
encuentra y a las posibilidades económicas del demandado

2.- Determinar el monto de la pensión, de ser el caso.

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE ACCIONANTE:

Se admiten como medio probatorio de esta parte:

1.- Acta de Nacimiento de los tres menores hijas, de página 2.

2.- Original de constancia de matrícula, de página 4.

3.-Nueve (9) boletas de venta de página 4/8.

No se admite la Copia simple de DNI de la demandante y menor, por considerarse

anexos.

DE LA PARTE DEMANDADA:

DE LA PARTE DEMANDADA:

Se admiten como medio probatorio de esta parte:

1.- Copia certificada por fedatario de constancia de matrimonio, de página 14.

2.- Original de Declaración Jurada, certificada por Notario Público,de página 15.

3.- Constancia de diagnóstico nutricional, de página 16.

No se admite la Copia simple de DNI del demandado, por considerarse anexos

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

LOS DOCUMENTOS Admitidos líneas precedentes: Téngase presente para ser

merituados en su oportunidad.

ALEGATOS:

DE LA DEMANDANTE: Manifiesta que desde el mes de marzo a la fecha le entrega

sumas de dinero en forma directa. No ha dejado de asistir a su menor hijo, incluso le
manda encomienda y otros, no pierde contactocon su hijo. A la fecha ya no trabaja en la
Municiplidad Provincial de Tocache, por lo que solicito que el monto peticionado de
porcentaje se varie a monto fijo.
DEL DEMANDADO: No se hizo presente a la Audiencia.

DECLARACIÓN JUDICIAL

No existiendo medios probatorios pendientes de actuación se comunica la parte asistente

que la causa de encuentra expedita para sentenciar, la misma que se emite a
continuación:

S E N T E N C I A Nº -2016

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (5)

Tocache, 26 de Julio del año 2016

RESULTA: Que, mediante Formulario de Demanda y demás recaudos que la sustentan

de página 05/08, doña JESSICA SSEAN VICENTE CORREA en representación de su
menor hijo Ssir Jharryzonn Flores Vicente (de 10 años de edad), interpone demanda de
alimentos contra CHARLES SEBASTIAN HERNANDEZ SANGAMA, a fin que se le
asigne una pensión de alimentos mensual y adelantada en el monto de 50% de los
ingresos que percibe.

Sustenta su demanda en los artículos que invoca y demás normatividad legal pertinente a
la materia.

Admitida a trámite la demanda en la vía del PROCESO ÚNICO mediante Resolución Nº1,
de fecha 15 de Diciembre del 2015, y habiéndose emplazado válidamente a las partes,
conforme es de verse de los cargos de notificación de página 10 y 27, el demandado
absuelve en el término de ley, el traslado de la demanda, mediante escrito de fecha 11 de
Enero del 2016, de página19/22 subsanada a página 26; qué citadas las partes a la
audiencia única de ley, ésta se lleva a cabo con la sola concurrencia de la demandante,
frustrándose la conciliación, se fijó los puntos controvertidos, admitidos y actuados los
medios probatorios pertinentes, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia en
atención a los principios de celeridad y economía procesal concordante con los principios
tuitivos del interés superior del niño y la tutela judicial efectiva tratándose del cumplimiento
de obligaciones alimentarias como derecho fundamental de los niños y adolescentes; y,

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el entroncamiento familiar del sujeto alimentario con el demandado se
encuentra acreditado con su partida de nacimiento de página 2; en el cual el demandado
ha reconocido su paternidad frente a la indicada.

Segundo.- Que, conforme se señala respecto al derecho tutelar alimentario, es obligación

de los padres en primer orden prestar lo necesario a sus hijos para el sustento,
habitación, salud física y psicológica, educación, vestimenta, recreación y capacitación
para el trabajo, siempre y cuando no puedan auto sostenerse por sí mismos o por no
contar con los recursos necesarios para su subsistencia, siendo dicha obligación
mancomunada según lo señala el artículo seis de la Constitución Política del Perú,
consecuentemente el demandado se halla en la obligación de asistir con los alimentos a
su menor hija dado además el interés superior de ésta y siendo además que la
demandante es quien asume la mayor responsabilidad de la misma, por encontrarse bajo
su cuidado y atención inmediata.

Tercero.- La importancia del derecho alimentario se traduce en el fin que persigue, que
no es otro que el de cubrir un estado de necesidad en quien lo solicita., respondiento a
una de sus características, quizá la mas tascendental, la de ser un derecho vital. (1)

Cuarto.- Así también, es necesario tener presente que el artículo 92 del Código de Niños
y Adolescentes concordante con el artículo 481 del Código Civil, establece además que
los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a los que se halle sujeto la deudor alimentaria;
así mismo, el Artículo 93 del Código de Niños y Adolescentes establece que es obligación
de los padres en forma recíproca prestar alimentos a sus hijos.

Quinto.- En todo proceso judicial el pilar fundamental son los medios probatorios, que
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, para producir certeza
en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, los que
deben ser ofrecidos por los sujetos procesales en la etapa postulatoria, y referirse a
los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión, siendo valorados por el
Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada y en la resolución serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión
conforme dispone los artículos 188, 189, 197

del Código Procesal Civil, aplicable por supletoriedad la carga de la prueba corresponde a
quién afirma hechos que configuran su pretensión, o quién los contradice alegando
nuevos hechos; sin embargo, en el extremo de los alimentos de conformidad al segundo
párrafo del artículo 481 del Código Civil se precisa que, no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimento.

Sexto.- Que, respecto a la Capacidad Económica del obligado a prestar alimentos, refiere
dedicarse a trabajos agrícolas, percibiendo un ingreso aproximado mensual de S/400.00,
conforme se tiene la Declaración Jurada, certificada ante Notario Público, de página 15. Y no
acredita tener otra carga similar.
Consecuentemente en aplicación de lo dispuesto en los numerales 472, 481, 487 del
Código Civil y 566 del Código Procesal Civil, en concordancia con la Ley que simplifica el
proceso de alimentos y administrando Justicia a nombre de la Nación:

FALLO: Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos en página 05/08-,

consecuentemente ORDENO que el demandado don ELGER FLORES MARCHENA
acuda a favor de su menor hijo Ssir Jharryzonn Flores Vicente (de 10 años de edad)
una pensión mensual y adelantada en la suma de S/ 270.00, de los ingresos que perciba,
la misma que deberá de ser depositados por el demandado ante la cuenta de ahorros
alimentista generado a nombre de la demandante. CURSÁNDOSE los oficios
correspondientes con dicho fin.

INFUNDADA en el exceso demandado

COMUNICAR al demandado que en el caso de no cumplir a satisfacción con las

pensiones alimenticias y en forma oportuna, el demandado será pasible de inscripción en
el Registro Nacional de Deudores Alimentarios y demás consecuencias legales.

-------------------------------------

(1) Actualidad Civil - Derecho de Familia – Doctrina Práctica-Benjamín Aguilar Llanos - pag. 78

Preguntado a la parte Demandante si está conforme con la resolución emitida, LA

DEMANDANTE INDICA ESTAR CONFORME CON LA RESOLUCIÓN EMITIDA.

Disponiendo se notifique con copia de la presente a la parte demandante inasistente.

Con lo concluye la presente diligencia, firmando los comparecientes, luego que lo hizo la
señora Juez, de lo que certifico.

JESSICA SSEAN VICENTE CORREA

Demandante