Expediente Alimentos

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea
EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MIGUEL BRAULIO GUTIERREZ SALVADOR
ESPECIALISTA : GENI FABIANA GAVILAN CELEDONIO
DEMANDADO : TOLENTINO ALANIA, YELSIN GROMENCIO
DEMANDANTE : DAMACIO VASQUEZ, MARLINDA
Resolución Nro. 01
Panao, once de junio
Del dos mil dieciocho. -
VISTOS. - Por interpuesto la demanda, y,
CONSIDERANDO:
1. Toda persona puede recurrir ante la entidad judicial respectiva en busca
de tutela jurisdiccional efectiva, para el ejercicio o defensa de sus
derechos, con sujeción a un debido proceso.
2. Del escrito de la demanda que antecede, se advierte que la misma cumple
los requisitos generales y anexos previstos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil, no encontrándose por tanto inmersa en las causales
de improcedencia o inadmisibilidad, por lo que se califica positivamente.
3. De la pretensión demandada se desprende un conflicto de intereses con
relevancia jurídica, la que debe ser resuelta por este órgano jurisdiccional,
teniendo en cuenta la competencia asignada en esta materia, conforme a
lo previsto por los artículos 92, 96, 164 y 165 del Código de los Niños y
Adolescentes; así como, el principio de pro actione, y el principio de
flexibilización del principio procesal de formalidad previsto en el Casación
N° 4664-2010-Puno.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos, ADMÍTASE la demanda interpuesta por DAMACIO
VASQUEZ, MARLINDA, en representación de su menor hijo: Tolentino
Damacio, Uriel; contra TOLENTINO ALANIA, YELSIN GROMENCIO sobre
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS. TRAMÍTESE en la vía del PROCESO ÚNICO.
Por ofrecidos los medios probatorios. TRASLADO al demandado por el plazo
de CINCO DÍAS para que la conteste, bajo apercibimiento de declarársele
REBELDE. Los ANEXOS agréguese a los autos. Por otro lado, de conformidad
con el artículo 675° del Código Procesal Civil, luego del tercer día de notificado
con la presente resolución sin que la parte demandante requiera la medida de
asignación anticipada, fórmese el cuaderno correspondiente con copias del
presente proceso y pasen los autos a despacho. Notifíquese. –
EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 02
Panao, diez de Julio
Del dos mil dieciocho.
VISTOS: Al cargo de ingreso Nº 1561-2018,
remitido por el demandado mediante el cual contesta la demanda, téngase
por señalado su domicilio procesal, y téngase presente su escrito por haber
sido presentado en el plazo de ley; y,
CONSIDERANDO:
1.- El demandado ha sido notificado con la demanda, anexos y auto
admisorio con fecha 02/07/2018, conforme a la constancia de notificación
que obra en de autos, y estando que su escrito de contestación a la
demanda ha presentado con fecha 09/07/2018, el mismo se encuentra
dentro del término de ley.
2.- Asimismo revisado la contestación a la demanda, estas reúnen los
requisitos que prescribe la ley en los artículos, 130º, 424º, 425º y 442º del
Código Procesal Civil. En consecuencia, por estos fundamentos y al
amparo de los dispositivos legales acotados;
SE RESUELVE:
TENERSE por contestada la demanda interpuesta por TOLENTINO
ALANIA, YELSIN GROMENCIO; en los términos que indica, por ofrecidos
los medios probatorios de esta parte que presenta, y los anexos agréguese
a los autos, y siendo el estado del proceso y de conformidad al artículo
554° del Código acotado SEÑÁLESE fecha para la AUDIENCIA UNICA para
el día TREINTA DE JULIO del año dos mil dieciocho a horas ONCE DE LA
MAÑANA, hora exacta, de acuerdo a la agenda de diligencias del juzgado.
Bajo apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que asista, o de dar por
concluida la presente causa de conformidad a lo dispuesto en el artículo
203° última parte del Código Procesal Civil modificado por la Ley número
29057; y agréguese a los autos los anexos que acompaña. Notifíquese. -
EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
AUDIENCIA ÚNICA
En Panao, a los treinta días del mes de julio del año dos mil dieciocho, siendo
horas once de la mañana, ante el Juzgado de Paz Letrado de esta ciudad, que
despacha el Señor Juez Miguel Braulio Gutiérrez Salvador, quién en este acto
se encuentra asistido de la Secretaria de la causa, se lleva a cabo la diligencia
programada de Audiencia Única, en el PROCESO SOBRE ALIMENTOS,
habiendo concurrido a la audiencia la demandante, doña DAMACIO
VASQUEZ, MARLINDA, identificada con DNI. Nro. 48698891, mayor de edad,
natural de Panao-Pachitea, de ocupación ama de casa, Religión católica,
Estado civil soltera, domiciliada en Caserío de Allpamarca-Panao, con número
de celular 949663750; y el demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN
GROMENCIO, identificado con DNI Nro. 63325058, mayor de edad, natural
de Panao-Huánuco, de ocupación agricultor jornalero, Religión católico,
Estado civil soltero, domiciliado en el Caserío de Pampahuasi-Anexo
Ucruhuasi- Panao, con número de celular 995665584, quien viene
acompañado del letrado Florido Javier, Alejandro, con Registro CAH: 1969; la
misma que se lleva a cabo en los siguientes términos:-
1.- JURAMENTO DE LEY: En este estado el señor Juez procedió a recibir el

Juramento de ley a las partes, jurando decir la verdad a todo lo que se les
pregunte. -
2.- SANEAMIENTO DEL PROCESO:

RESOLUCIÓN N° 03
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1.-Que, en el presente proceso no se ha deducido excepciones ni defensa
previas.
2.- que, el proceso no adolece de vicio procesal alguno que pueda acarrear
nulidades futuras,
3.- Que, el Juzgado resulta competente para conocer la presente acción, por lo
que de conformidad con el artículo 465° del Código Procesal Civil,
SE RESUELVE:
DECLARA: SANEADO el proceso por existir una relación jurídica procesal
válida, notificándose a los concurrentes, quienes dijeron estar conformes. -
3.- CONCILIACION: En este estado el señor Juez invita a conciliar a las

partes, proponiendo la demandante la suma de S/. 300.00 soles mensuales; y
el demandado la suma de S/. 120.00 soles mensuales, no aceptando la
demandante, por lo que se dispone proseguir con la secuela de la audiencia. -
4.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

El Señor Juez con intervención de la demandante fija los siguientes puntos
controvertidos:
1.- Determinar las necesidades del alimentista: Tolentino Damacio, Uriel.
2.- Determinar las posibilidades económicas del demandado.
3.- Determinar el monto de la pensión alimenticia a favor del alimentista.
4.- Determinar si el demandado tiene carga familiar.
5.- Determinar si el demandado ha aportado o aporta, ya sea a tiempo
completo o parcial, con el cuidado (trabajo doméstico) y desarrollo del
alimentista.
5.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE:
DOCUMENTALES: ADMÍTASE, los medios probatorios documentales
ofrecidos por la demandante consistente en: el Acta de Nacimiento del menor
alimentista (hojas 04). -
DEL DEMANDADO: ADMÍTASE, los medios probatorios documentales
ofrecidos por el demandado consistente en: los medios probatorios ofrecidos
por la demandante; boleta de venta N° 000507 (hoja 16); Certificado de
Extrema Pobreza (hoja 18); Constancia expedido por las autoridades del
Caserío de Pampahuasi (hojas 18/20); Declaración Jurada de ingresos
económicos.
Boleta de Venta N° 0325, NO SE ADMITE por estar sobre escrito.
Boleta Electrónica: BD11-0095481, NO SE ADMITE, por no haber sido
expedido con arreglo a ley.
6.- ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA DEMANDANTE: Habiéndose admitido las pruebas documentales
ofrecidas por la actora, TÉNGASE presente su mérito y valor probatorio al
momento de sentenciar. -
DEL DEMANDADO: Habiéndose admitido las pruebas documentales ofrecidas
por el actor, TÉNGASE presente su mérito y valor probatorio al momento de
sentenciar. -
7.- PRUEBA DE OFICIO

RESOLUCION Nº 04:
De conformidad con el artículo 194° del Código Procesal Civil y artículo 174º
del Código de los Niños y Adolescentes, y con la finalidad de resolver con
mayor criterio [a fin de obtener mayor información sobre el estado de
necesidad de los alimentistas, las posibilidades del demandado y otras
obligaciones de las partes], se dispone la actuación como prueba de oficio, la
declaración de la parte demandante:
1.- DECLARACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE:
a.- Preguntado para que diga. - ¿Jura decir la verdad de todo en cuanto se va
a preguntar? Dijo Sí.
b.- Preguntado para que diga. - ¿Tiene profesión u oficio conocido el
demandado? Dijo El demandado trabaja como agricultor, siembra papa.
c.- Preguntado para que diga. - ¿precise cual es edad del demandado y si
tiene alguna dificultad física? Dijo Que, es una persona joven pero no
recuerda su edad, y desconoce si físicamente está bien, pero trabaja en la
agricultura.
d.- Preguntado para que diga. - ¿Tiene conocimiento cuál es el ingreso
mensual del demandado? Dijo, Diario agana S/. 25.00 soles como jornalero.
e.- Preguntado para que diga. - ¿Tiene conocimiento si el demandado tiene
propiedades a su nombre? - Dijo, Tiene una moto lineal, y trabaja en la
chacra de la comunidad.
f.- Preguntado para que diga. - ¿Tiene conocimiento si el obligado tiene otras
obligaciones familiares? Dijo, no tiene otros hijos que mantener.
g.- Preguntado para que diga. - ¿De qué manera viene cubriendo los gastos
de su menor hijo? Dijo, Indica que su papá le está ayudando en la
manutención de su menor hijo, con la comida, vestido y salud.
h.- Preguntado para que diga. - ¿De qué manera viene cubriendo los gastos
de su menor hijo el demandado? El demandado le apoyo cuando su hijo tenía
seis meses con ropa, jabón, ace y pañal. Indica que desde hace seis meses no
le da nada.
i.- Preguntado para que diga. - Cuáles son las necesidades de su menor hijo
en la actualidad. Dijo, Su hijo tiene necesidades de alimentación, vestimenta
(pañal, zapatos), enseres para limpieza, salud (medicina cuando se enferma).
2.- DECLARACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA:
a.- Preguntado para que diga. - ¿Jura decir la verdad de todo en cuanto se va
a preguntar? Dijo Sí.
b.- Preguntado para que diga. - ¿Tiene profesión u oficio conocido? Dijo que
trabaja como peón y que solo ha terminado la primaria (sexto de primaria).
c.- Preguntado para que diga. - ¿Precise cuál es tu edad y si tiene alguna
dificultad física? Dijo tengo veintitrés años de edad, y no tengo ninguna
dificultad física que le impida trabajar.
d.- Preguntado para que diga. - ¿Cuál es tu ingreso mensual? Dijo, Indica
que gana S/. 25.00 soles diarios como peón cuando trabajan, y a qué veces
trabaja entre 8 a 10 días al mes, y los demás días trabaja para mantener a sus
padres.
e.- Preguntado para que diga. - ¿Tienes propiedades a tu nombre? - Dijo, No
tener propiedades y que solamente vive en la casa de su papá.
f.- Preguntado para que diga. - ¿Tienes otras obligaciones familiares? Dijo,
No tiene otros hijos que mantener, pero mantiene a sus padres trabajando,
por ser el último hijo de tres hermanos.
g.- Preguntado para que diga. - ¿De qué manera viene cubriendo los gastos
de su menor hijo? Dijo, Indica que desde que nació le estuvo manteniendo
hasta que le hizo llamar con el Juez, esto es hace seis meses atrás, desde esa
fecho no le da nada a su hijo.
h.- Preguntado para que diga. - ¿Algo más que quiere decir? Dijo que quiere
que la pensión de alimentos se fije en la suma de S/. 120.00 soles.
8.- ALEGATOS. Manifiestan las partes que lo harán llegar por escrito
9.- DECLARACION JUDICIAL:
Se comunica a las partes que la Sentencia se expedirá dentro del plazo de ley,
una vez recabado los alegatos de ley; y fecho con o sin su presentación ingrese
los autos a despacho a fin de emitir la resolución correspondiente. -
Con lo que concluye la presente diligencia firmando los concurrentes después
que lo hizo el señor Juez, certifico. -
EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
SENTENCIA N° - 2018-FC
Resolución Nro. 07
Panao, veintiocho de agosto
De dos mil dieciocho.-
ASUNTO.- Siendo el estado del proceso,

corresponde emitir la resolución pertinente sobre Prestación de
Alimentos;
I.- PARTE EXPOSITIVA:
1.1.- Pretensión.-
Resulta de los actuados, que la demandante MARLINDA DAMACIO
VASQUEZ, solicita una PENSIÓN DE ALIMENTOS a favor de su hijo:
Uriel Tolentino Damacio (01), contra YELSIN GROMENCIO
TOLENTINO ALANIA, para que mediante sentencia o conciliación fije
una pensión de alimentos, ascendiente a la suma de TRESCIENTOS
SOLES del ingreso mensual que percibe el demandado.
1.2.- Fundamentos de la Demanda:

La parte demandante MARLINDA DAMACIO VASQUEZ señaló en la
demanda lo siguiente:
 Del formato de demanda, la demandante sostiene que; el
demandado es padre de su menor hijo, conforme a la partida de
nacimiento que adjunta y obra a hojas 04;
 Indica además que: el demandado en su condición de agricultor,
percibe una remuneración que asciende a la suma de novecientos
soles mensual (S/. 900.00).
 Asimismo, solicita una pensión por la suma de Trescientos Soles
(S/. 300.00) para su hijo. Además, indica que el demandado tiene
su conviviente y no tiene hijos.
 Informa además, que el menor: Uriel Tolentino Damacio (01) tiene
necesidades evidentes, y que él demandado no le apoya con los
gastos de su menor hijo, motivo por el cual se ve en la necesidad
de interponer la presente acción en contra del demandado.
 Finalmente, sustenta su demanda en atención a los fundamentos
de derecho que indica y ofrece los medios probatorios
correspondientes.
1.3.- Contestación de la demanda:
El demandado YELSIN GROMENCIO TOLENTINO ALANIA luego de
ser emplazado válidamente con la demanda, anexos y Resolución N° 01
conforme se aprecia del aviso judicial y la cedula de notificación de fojas
09/10, éste cumplió con contestar la demanda en el plazo de ley,
señalando lo siguiente:
 Que, en cuanto al primer punto es cierto que tengo mi menor hijo
pero sin embargo vengo cumpliendo mi responsabilidad de padre
y no me descuidado hasta la actualidad.
 Que, en cuanto al segundo punto de la demanda es falso, ya que
mi persona siempre he sido padre responsable pero sin embargo
la demandante aduce que nunca le apoye, ello solamente hace
con la finalidad de sorprender a la autoridad.
 Que, pese que estoy cumpliendo responsabilidad de padre de
alguna u otra manera de acuerdo a mis posibilidades tal como se
puede apreciar con las boletas de compras y otros.
 Que, mi persona tengo carga familiar, aún más yo soy el único
hijo que apoyo a mis padres siendo mi padre en avanzada de edad
y mi persona vengo apoyando de alguna u otra manera.
 Es el caso Señor Juez que la demandante trata de sorprender a la
autoridad sin tener prueba idónea alguna y trata lograr su
ventaja económica ya que mi persona siempre he sido
responsable.
1.4.- Actos Procesales:

Con Resolución N° 01 se admitió a trámite la demanda en la vía de
Proceso Único; seguidamente, por Resolución N° 02 se resolvió tener
por contestado la demanda por el demandado YELSIN GROMENCIO
TOLENTINO ALANIA, y se señaló día y hora para la Audiencia Única;
conforme aparece el acta de hojas 28/30, donde mediante Resolución
N° 03, se declaró saneado el proceso por existir una relación jurídica
procesal válida, y no se pudo propiciar la conciliación por falta de
acuerdo; por lo que, se dispuso proseguir con la secuela de audiencia.
Luego se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los
medios probatorios ofrecidos por la parte demandante; se admitió
prueba de oficio; siendo el estado del proceso el de expedir sentencia.
Es menester precisar que: “la causa deber ser resuelta a la luz del pro
homine, según el cual se procura asumir la interpretación más favorable
para el destinatario de la protección, así como del principio actione
mediante el cual el juez tiene el deber de interpretar y aplicar los
requisitos y presupuestos procesales en el sentido más favorable a fin
de obtener una decisión válida sobre el fondo”1, más aún, si la
pretensión en el presente caso, está vinculado al derecho de alimentos.
II.- PARTE CONSIDERATIVA:
1
Expediente N° 01983-2009-PA/TC.
Alimentos
2.1.- El artículo 92° del Código de los Niños y Adolescente señala que:
“Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.”
2.1.1.- El artículo 481° del Código Civil precisa que: “Los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico
el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados
para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en
el párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto
de los ingresos del que debe prestar los alimentos.” En tal sentido, de la
norma citada se colige “que, son condiciones para ejercer el derecho a
pedir alimentos la existencia de un estado de necesidad de quien los
pide, la posibilidad económica de quien debe prestarlos y la existencia
de una norma legal que establezca dicha obligación”2.
2.1.2.- Asimismo, si bien el Juzgador no está obligado a saber con

certeza de los ingresos económicos del demandado; sin embargo, se
debe poner especial atención a las demás obligaciones a las que pudiera
estar sujeto. Además de ello, se debe indicar que atendiendo el carácter
irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario si el Juez
constata la existencia de las tres condiciones mencionados en el párrafo
anterior, se debe establecer la obligación alimentaria a cargo del
demandado.
2.1.3.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, fijó como criterio

jurisprudencial lo resuelto en el fundamento octavo de la Casación N°
1677-2011-Lima, señalando que: “si bien, no es necesario investigar
rigurosamente sobre el monto de los ingresos del que debe prestar
alimentos, ello no obsta, que cuando el juzgador decida aumentar,
reducir o dar por extinguida la pensión alimentaria, dicho razonamiento
deba justificarse y responder al equilibrio entre las necesidades del
alimentista y posibilidades del obligado.”3 Entiende la doctrina, que
el criterio establecido deberá respetarse también en los procesos de
alimentos, emitiendo pronunciamiento sobre las condiciones personales
del obligado que incidente en sus posibilidades al momento de fijar la
pensión alimenticia solicitada4.
2.1.4.- Por último, cabe indicar que: la norma precitada señala que:
también se deberá evaluar, “el aporte económico del trabajo doméstico
2
Casación N° 1361 -96 – Huánuco.
3
Resolución N° 008-2015-J-ODECMA-CALLAO-CSJCL/PJ.
4
ABANTO TORRES, Jaime David, En “El Juez Debe Fijar los Alimentos Con Justificación”. Así, a criterio del
colegiado supremo, este artículo [481] faculta al juzgador a fijar la pensión de alimentos, estableciendo
ciertos criterios que deberán atenderse al momento de determinar el monto, el cual deberá ser resultado de
la ponderación de las reales necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado de satisfacerlas.
no remunerado realizado por alguno de los obligados” para el cuidado y
desarrollo del alimentista; teniendo en cuenta la actuación probatoria
en el proceso.
Del Interés Superior del Niño, y Paternidad Responsable
2.2.- Se debe tener presente que, en la adopción de medidas
concerniente al niño y adolescente es de obligatoria observancia por
parte de toda autoridad, el Interés Superior del Niño y Adolescente, tal
como lo prescribe el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 3° de la Convención
Internacional sobre los Derechos del Niño; siendo entonces, dichos
preceptos una garantía, por lo que su preeminencia es relevante para
éste Órgano Jurisdiccional para efectos de la presente resolución;
2.2.1.- No obstante, es menester indicar que el artículo 6° de la
Constitución Política del Estado, ha previsto la Maternidad y Paternidad
Responsable señalando que: es deber y derecho de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos, y ellos tienen el deber de respetar y
asistir a sus padres, y por último señala que todos los hijos tienen
iguales derechos y deberes.-
Presunciones Legales
2.3.- El Código Procesal Civil, en el capítulo de contestación de la
demanda artículo 442°, numeral 1) y 2), ha establecido presunciones
legales, señalando que: al contestar la demanda el demandado debe:
“Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados; (…)”.
2.3.1.- El artículo 275° del Código Procesal Civil (Adelante CPC), señala
que: “Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por
el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando,
complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos.” Sobre este
último punto, la doctrina procesal señala que: teniendo en cuenta el
objeto de la prueba esta puede ser directa o indirecta; la primera sirve
para comprobar las afirmaciones; y la segunda sirve para extraer nuevas
afirmaciones que permita fijar por deducción los hechos controvertidos:
conocido como prueba indiciaria, presunciones o critica 5.
2.3.2.- El CPC considera como sucedáneos de los medios probatorios: i)
al indicio; ii) la presunción legal relativa; iii) la presunción legal absoluta;
iv) la presunción judicial; y v) la ficción legal. Todos estos elementos son
calificados como auxilios para lograr la finalidad de los medios
probatorios, la cual según el artículo 188° del mismo Código consiste en
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones6.
5
Ledesma Narváez, Marianella: Comentario al Código Procesal Civil, Gaceta Jurídica, Noviembre 2016,
página 729.
6
Código Procesal Civil, Comentario, Gaceta Jurídica, Setiembre 2016, página 592.
Flexibilidad de los Principios Procesales
2.4.- La Sentencia recaída en la Casación N° 4664-2010-Puno, ha
señalado en el extremo de la parte resolutiva que: “Segundo: En los
procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación,
violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales
como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la
naturaleza de los conflictos que debe solucionar, (…)”. Sentencia que
invocada, a fin de resolver la pretensión planteada a fin de garantizar el
pleno ejercicio del principio de tutela jurisdiccional efectiva.
III.- APRECIACIÓN JUDICIAL
Puntos controvertidos fijados en la audiencia

3.1.- De los actuados del presente proceso, se advierte que en la
Audiencia Única se ha establecido: Determinar las necesidades del
alimentista; las posibilidades económicas del demandado; el monto de
la pensión solicitada; si el demandado tiene otras obligaciones
familiares; y si el demandado viene aportando en el desarrollo del
alimentista.
Vínculo Familiar
3.2.- Que, una de las circunstancia de la prestación de alimentos y su
prelación, es el vínculo familiar, conforme lo prevé el artículo 474° y
475° del Código Civil, por lo que siendo ello así, y valorando los medios
probatorios ofrecidos por la demandante, en atención a los puntos
controvertidos; se tiene que ha quedado acreditado el entroncamiento
paterno filial del alimentista: Uriel Tolentino Damacio (01), con el
demandado YELSIN GROMENCIO TOLENTINO ALANIA en mérito al
acta de nacimiento que obra a hojas 04 expedida por el encargado de la
Oficina de Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC
Sede Pachitea – Huánuco, donde se aprecia que el demandado
reconoció al menor como su hijo.
3.2.1.- Siendo así, se colige que el demandado es padre del alimentista,

por lo que, corresponde en calidad de progenitor acudir con una
pensión alimenticia, habida cuenta que, constituye el deber moral y
jurídico más importante a favor de su hijo, la misma que se sustenta en
la patria potestad de conformidad con el artículo 423° inciso 01) del
Código Civil, al sostener que, por la patria potestad se provee el
sostenimiento y educación de los hijos. Aunado a ello, que el derecho de
alimentos es obligación personal, porque, la relación se da entre
personas y sólo entre ellas.
Necesidades del Alimentista

3.3.- De autos, se desprende que se solicita una pensión de alimentos
ante el incumplimiento de la obligación del demandado como padre del
alimentista: Uriel Tolentino Damacio, pese a que tiene un ingreso
económico por su condición de agricultor (véase la demanda y
declaración de parte de la demandante); en tal sentido, advirtiéndose
que dicho alimentista tiene un año de edad a la fecha, conforme se
advierte del acta de nacimiento que obra a hoja 04; se colige que sus
necesidades, son evidentes, tales como: alimentación, habitación,
vestido, asistencia médica, etc., a razón de que se encuentra en etapa
de formación y desarrollo bio-psico-social; necesidades, que no
requieren mayor probanza.
3.3.1.- En consecuencia, las necesidades del alimentista se encuentran

acreditadas dada su minoría de edad; por lo que resulta atendible
establecer una pensión alimenticia acorde a sus necesidades; más aún,
si los alimentos implica un deber de asistencia de parte del demandado,
y a falta de pago voluntario de pasar alimentos, la hoy demandante
tiene el derecho de recurrir al órgano jurisdiccional como en el presente
caso, para conseguir una pensión de alimentos a favor de su menor
hijo.
3.3.2.- Es menester precisar en este extremo, que la doctrina y la

jurisprudencia nacional estableció que: el estado de necesidad se
presume respecto de los alimentistas menores de edad, salvo prueba en
contrario.7
Posibilidades del Demandado

3.4.- De la revisión de los actuados, se advierte que la demandante, en
su demanda señalo que: “el demandado en su condición de agricultor,
percibe una remuneración que asciende a la suma de Novecientos Soles
(S/. 900.00).”; en su declaración de parte señalo que: “El demandado
trabaja como agricultor, siembra papa”, “Tiene una moto lineal, y trabaja
en la chacra de la comunidad”, “Diario gana S/. 25.00 soles como
jornalero”, “que, es una persona joven pero no recuerda su edad, y
desconoce si físicamente está bien, pero trabaja en la agricultura”.
Por otro lado, el demandado, en su declaración de parte señaló que:

“que trabaja como peón y que solo ha terminado la primaria (sexto de
primaria)”, “No tiene propiedades y que solamente vive en la casa de su
papá”, “Indica que gana S/. 25.00 soles diarios como peón cuando
trabajan, y a qué veces trabaja entre 8 a 10 días al mes, y los demás
días trabaja para mantener a sus padres”, “tengo veintitrés años de
edad, y no tengo ninguna dificultad física que le impida trabajar”.
Se debe precisar, que el demandado adjunto:
 Un Certificado de Extrema Pobreza de fecha 05/07/2018,

suscrita por todas las autoridades del Caserío de Pampahuasi –
Panao, Pachitea - Huánuco; donde se indica que: el demandado
7
PLACIDO VILCACHAGUA, Alex Fernando: Manual de Derecho de Familia, Un Enfoque de Estudio de
Derecho de Familia, 2° Edición, Gaceta Jurídica, Lima 2002, página 352-353, (Véase también, la Resolución
de fecha 22/02/1995, recaído en el Expediente N° 293-95, emitido por la 6° Sala Superior Civil de Lima).
no tiene ingreso alguno, y se dedica a la agricultura para sus
subsistencias, por lo que el demandado y su esposa se encuentra
en calidad en extrema pobreza.
 También, ofreció una Constancia de fecha 05/07/2018, suscrito
por todas las autoridades del Caserío de Pampahuasi, donde se
indica que el demandado trabaja como peón en la agricultura
ganando S/. 25.00 soles, y que trabaja entre ocho a diez días; y
demás días trabaja para mantener a sus padres;
 Otra Constancia de fecha 05/07/2018, suscrito por todas las
autoridades del Caserío de Pampahuasi, donde se indica que el
demandado convive con su esposa María Espíritu Espinoza, y con
sus ancianos padres: Jacinto Tolentino Yalico (65) y Octavia Alania
Castañeda (63); además, que no tiene propiedades; y, por último,
 Presento su Declaración Jurada de Ingresos de fecha
08/07/2018, donde se señala que: se dedica a la agricultura
en calidad de jornalero percibimiento diariamente la suma de S/
25.00 en tiempos ocasionales, es decir, en cosecha de papas.
Evaluando los documentales ofrecidos por el propio demandado, se

advierte que no está en extremo pobreza, porque sí tiene un ingreso
económico mensual tal como lo indicó en su declaración jurada y sus
constancias donde indica: a que labor se dedica y cuanto le pagan;
además de lo indicado, cabe precisar que tener una conviviente y
apoyar a sus señores padres, no es impedimento para otorgar una
pensión alimenticia a favor de su menor hijo; por último, se debe
indicar que: el demandado al ser padre de un menor tiene la obligación
moral y legal de cumplir con su manutención de acuerdo a su estado de
necesidad.
3.4.1.- Teniendo en cuenta lo señalado, no se estableció con medio

probatorio idóneo, el ingreso económico mensual del demandado
conforme lo establece el artículo 196° del Código Procesal Civil 8; por lo
tanto, corresponde establecer las posibilidades del demandado, según
las condiciones personales del demandado9 dentro del margen de la
remuneración mínima vital ascendente a la suma de novecientos treinta
soles mensuales, bajo el supuesto normativo que indica que: “no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”, previsto en el artículo 481° del Código Civil.
Otras Obligaciones familiares del demandado

3.5.- Es menester indicar, que al momento de establecer las
posibilidades del demandado, también se debe tener en cuenta las
condiciones personales del obligado, como son; sus otros deberes
familiares, que puedan incidir en las posibilidades del obligado; en el
presente caso, la parte demandante en su declaración de parte, indico
que el demandado “no tiene otros hijos que mantener”; por otro lado, el
8
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza
en el juez respecto a los puntos controvertidos y a fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de
la prueba a quien afirma hechos.
9
Véase la página web: https://slcp.mtc.gob.pe/ para establecer las condiciones personales del demandado.
demandado, en su declaración de parte, señalo que: “No tiene otros hijos
que mantener, pero mantiene a sus padres trabajando, por ser el último
hijo de tres hermanos.”
3.5.1.- Por lo tanto; teniendo en cuenta lo señalado; éste juzgador, en

aplicación del artículo 221° y 275° del Código Procesal Civil y el articulo
IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; debe
asumirse, que el demandado solo tiene obligaciones familiares, con
su menor hijo: Uriel Tolentino Damacio (01); por quien la hoy
demandante solicita una pensión alimenticia ante la falta de pago de
parte del demandado; circunstancias personales, que también se
tomará en cuenta con prudencia al momento de fijar la pensión
solicitada.
En este extremo, debemos recordar al demandado que: la manutención

de su menor hijo está en primer orden; asimismo, si pretende justificar
alguna obligación con su señora madre y padre: en primer lugar, debe
sustentar con documento que se encuentran en estado de necesidad, y
en segundo lugar, que el demandado sea el único hijo llamado a
atender las necesidades de sus señores padres; circunstancias, que no
se muestra en el presente caso, por lo tanto, estas circunstancias
descritas se tomaran en cuenta al momento de resolver.
Presunción Legal
3.6.- En el caso de autos, la demandante en su declaración de parte
señalo que: i) el demandado es joven, y desconoce si tiene alguna dificultad
física; además, ii) indico que el demandado labora como agricultor; por
otro, lado, el demandado, señalo que: iii) es agricultor y gano como peón
la suma S/. 25.00 soles diarios, y que solo trabaja entre ocho a diez días
al mes, además, que tiene que mantener a sus padres, y tiene su
conviviente.
i) Revisado el DNI de hojas 14/15, la ficha de RENIEC 10 del demandado,

además teniendo en cuenta su presencia física en la audiencia, y su
propia declaración de parte, se advierte, que no tiene restricción alguna
o discapacidad física; por ende, se colige que puede trabajar para
obtener un ingreso económico a favor de su menor hijo, bajo el principio
de paternidad responsable; es decir, el citado principio, obliga al
demandado a trabajar inclusive realizando labores adicionales a la que
realiza, para procurar el sustento adecuado de las necesidades de su
menor hijo, y no dejar dicha responsabilidad en manos exclusivas de la
madre del menor, como en el presente caso.
ii) Por otro lado, teniendo en cuenta las condiciones personales del
demandado, en su condición de agricultor, tal como lo señalo el propio
demandado en la audiencia única; se advierte que, el demandado, está
en la posibilidad de obtener un ingreso económico por dicha labor, con
10
El mismo que tiene acceso este Juzgado, por convenio entre el Poder Judicial y RENIEC, el mismo que se
toma en cuenta para efectos de resolver una caso judicial.-
la finalidad de atender sus necesidades personales como de su menor
hijo, y no justificar su falta de atención con argumentos que solo
trabaja entre ocho a diez días al mes.
iii) Por último, se debe indicar que: el demandado señaló que trabaja
ocho a diez días al mes, ganando la suma diaria de veinticinco soles,
esto es un promedio de S/. 250.00 soles mensuales; empero, evaluando
dicha información, se advierte que no resulta creíble que obtenga el
citado ingreso mensual, y con el cual pueda mantener a cuatro
personas (su conviviente, el propio demandado y sus padres; esto es, a
razón de S/. 2.10 soles diarios para cada uno), lo cual nos hace prever
que la declaración jurada del demandado trata de ocultar su real
ingreso económico mensuales.
En tal sentido, las apreciaciones referidas, se efectúa en aplicación del

artículo 221°, y 275° del Código Procesal Civil 11, el cual deberá tenerse
en cuenta al momento de fijar la pensión solicitada; dado que, la
apreciación antes referida, nos hace colegir que el demandado tiene un
ingreso económico superior a su declaración jurada, o igual a la
remuneración mínima vital.
Otras circunstancias advertidas

3.7.- De los actuados, se colige que la parte demandante en forma
personal viene atendiendo las necesidades básicas de su menor hijo:
Uriel Tolentino Damacio (01); motivo por el cual, interpone la presente
demanda; siendo así, advirtiendo que el demandado no vendría
cumpliendo con su obligación de padre para el desarrollo integral de su
menor hijo, (alimentación, vestido, atención médica, etc.); tampoco ha
justificado con documento algún gasto o labor mensual a favor de su
menor hijo a tenerse en cuenta; corresponde al juzgado, fijar una
pensión alimenticita teniendo en cuenta la edad del menor y sus
necesidades; así como la posibilidades del demandado [teniendo en
cuenta además sus condiciones personales] dentro del margen de la
remuneración mínima vital en forma proporcional, y razonable bajo al
equilibrio entre las necesidades del alimentista y posibilidades del
obligado.
Sin perjuicio de lo señalado, cabe indicar que: el demandado presentó

un Boleta de Venta N° 000507 con fecha 01/06/2018 por la compra de
prendas de vestir; al parecer a favor del menor alimentista; sin
embargo, cabe indicar que: la manutención de un menor de edad, no
puede ser en forma esporádica sino en forma mensual, toda vez que las
necesidades del menor son urgentes y apremiantes; circunstancias, que
se deberá tener en cuenta al momento de fijar la pensión solicitada.
Monto de la Pensión Alimenticia
11
Artículo 275° del CPC., señala que: “Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por
el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el
valor o alcance de éstos.”
3.8.- Respecto al monto de la pensión alimenticia, debemos precisar
que la norma material ha indicado que: los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos; y, para el caso en concreto se
tendrá en cuenta: a) las necesidades del alimentista de un año de edad;
b) las posibilidades del demandado, teniendo en cuenta sus condiciones
personales, dentro del margen de la remuneración mínima vital; y, c) las
obligaciones personales del demandado; bajo los parámetros de la
prudencia y proporcionalidad que aconseja el artículo 481° del Código
Civil.
3.8.1.- Debe indicarse en éste extremo, que la fijación de la pensión

alimenticia a favor del alimentista, será sopesando el derecho de
alimentos del menor y los derechos del demandado en el presente caso;
tal como lo estableció la doctrina constitucional, cuando señaló: de
existir un eventual conflicto entre los derechos de los padres y los de sus
hijos, deben preferirse los de éstos últimos; en aplicación del artículo 4°
de la Constitución Política del Estado que establece como protección
prioritaria la niñez.12
Costas y Costos Del Proceso

3.9.- El artículo 412° del Código Procesal Civil establece que: “El
reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser demandado
y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y
motivada de exoneración”. Sin embargo, de actuados se verifica que la
demandante no ha abonado tasas judiciales, tampoco se fijó honorarios
para los órganos de auxilio ni existen gastos judiciales similares en el
proceso por lo que al demandado debe exonerarse de la condena de
costas y costos del proceso. -
IV.- PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos expuestos, al amparo de lo dispuesto por el

numeral 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política, inciso 4)
del artículo 57° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y Administrando
Justicia a Nombre de la Nación.
FALLO:
1).- DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por

doña MARLINDA DAMACIO VASQUEZ, contra YELSIN GROMENCIO
TOLENTINO ALANIA, sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS.
2).- ORDENO que el demandado pague por concepto de prestación de
alimentos en la suma DOSCIENTOS SOLES del total de sus ingresos
mensuales, a favor de su hijo: Uriel Tolentino Damacio (01), a partir del
día siguiente de su notificación con la demanda, debiendo hacer entrega
en forma mensual, continua y adelantada.
12
Expediente N° 2079-2009-PHC/TC, Fundamento N° 13.
3).- DECLARASE INFUNDADA en el exceso demandado, y sin costas y
costos.
4).- APERTURAR una Cuenta de Ahorros en el Banco de la Nación a
nombre de la demandante para efectos del pago de las pensiones
alimenticias.
5).- HACER CONOCER al demandado, en mérito de la primera
disposición final de la Ley N° 28970, que en caso de incumplimiento de
la pensión de alimentos por parte del obligado da lugar a la inscripción
en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. Notifíquese. -

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nro. 10
Panao, dieciséis de Octubre
Del dos mil dieciocho.-
VISTOS: Al cargo de ingreso N° 2348-2018, escrito
presentado por la demandante, estando a lo solicitado, y;
CONSIDERANDO:
1.- Las normas procesales son de carácter imperativo, por ende su
cumplimiento deviene en obligatorio para todos salvo regulación permisible en
contrario.
2.- El artículo 178° del Código de los Niños y Adolescentes, prescribe: "La
resolución que declara inadmisible o improcedente la demanda y la sentencia es
apelable con efecto suspensivo, dentro de los tres días de notificada...".
El artículo 123° del Código Procesal Civil establece: "Una resolución adquiere la
autoridad de cosa juzgada cuando: ...2. Las partes renuncian expresamente a
interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin
formularlos..."; concordante con lo establecido por el artículo 556° del Código
Procesal Civil;
3.- Revisado los autos, se advierte que al demandado se le notifico válidamente
con la Resolución N° 07, que contiene la Sentencia N° 93-2018-FC emitida en
autos, con fecha 10/09/2018, y a la demandante con fecha 06/09/2018,
conforme se advierte de la constancia de notificación; no habiendo interpuesto
ningún recurso impugnatorio hasta la fecha contra dicha sentencia, por lo que
debe declararse consentida. Por estos fundamentos, y de conformidad con el
artículo 178° del Código de los Niños y Adolescentes; artículo 123° del Código
Procesal Civil;
SE RESUELVE:
DECLARAR CONSENTIDA la RESOLUCIÓN número SIETE que contiene la
Sentencia N° 93-2018-FC, de fecha veintiocho de agosto del dos mil
dieciocho; y a fin de dar cumplimiento al numeral 4) del fallo de la Sentencia,
CUMPLA el demandante con presentar la copia ampliada de su Documento
Nacional de Identidad. Notifíquese conforme a ley.-

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 14
Panao, diecinueve de Noviembre
Del dos mil dieciocho.
VISTOS: Al cargo de ingreso Nº 2613-2018, escrito
presentado por la demandante, a lo solicitado; y,
CONSIDERANDO:
1: Las partes han sido notificados en forma válida, y dentro del término de ley,
no ha efectuado observación alguna a la liquidación practicada por la
Secretaria de la causa, con fecha 30/10/2018, la misma que fue notificada al
demandado con fecha 05/11/2018, conforme se puede advertir de la cedula
de notificación que obra en autos.
2: Conforme lo establece el artículo 568° del Código Procesal Civil, debe
procederse a aprobar la liquidación en el monto adeudado y estando a lo
solicitado, requerirse al demandado bajo apercibimiento de remitirse copias a
la Fiscalía Provincial Penal para la denuncia penal correspondiente.
3: Los requerimientos son netamente personalísimos, pues es el propio
demandado quién debe cumplir con el pago ordenado y no el abogado
patrocinador, cuyo incumplimiento acarrea sanciones o apercibimientos
patrimoniales en contra de los intereses del emplazado, de allí la importancia
de la notificación en su domicilio real a fin de preservarse el principio
constitucional del debido proceso en su expresión del derecho a la defensa y la
igualdad procesal, prevista en el artículo 139 inciso 3° de la Constitución
Política del Estado, en consecuencia por los fundamentos fácticos y jurídicos;
SE RESUELVE:
APROBAR, la liquidación de pensiones alimenticias practicadas por la
secretaria de la causa, por la suma de: OCHOCIENTOS DOCE CON 00/100
SOLES. REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN
GROMECIO; para el pago del monto aprobado, dentro del término de TRES
DÍAS, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para la
denuncia por omisión a la asistencia familiar; debiendo notificarse al
demandado en su domicilio real señalado en autos. Notifíquese.-

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 17
Panao, catorce de Mayo
Del dos mil diecinueve.
CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
secretaria de la causa, por la suma de: MIL DIECISÉIS CON 00/100 SOLES.
REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN GROMECIO;
para el pago del monto aprobado, dentro del término de TRES DÍAS, bajo
apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para la denuncia por
omisión a la asistencia familiar; debiendo notificarse al demandado en su
domicilio real señalado en autos. Notifíquese.-

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
RESOLUCION NÚMERO: 18
Panao, catorce de Mayo
Del dos mil diecinueve.-
presentado por la demandante, estando a lo solicitado; y
CONSIDERANDO:
1.- Que, si el obligado luego de haber sido notificado para la ejecución de la
sentencia firme, no cumple con el pago de los alimentos, el Juez a pedido de
parte y previo requerimiento a la parte demandada bajo apercibimiento
expreso, remitirá copia certificada de la liquidación de las pensiones
devengadas y las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial en lo Penal de
turno.
2.- Que, en el caso de autos mediante resolución número catorce, de fecha
diecinueve de noviembre del dos mil dieciocho, se requirió al demandado
TOLENTINO ALANIA, YELSIN GROMECIO a fin de que cumpla con pagar por
concepto de pensión alimenticia devengada por la suma de OCHOCIENTOS
DOCE CON 00/100 SOLES (S/ 812.00) bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de omisión a la asistencia familiar, en caso de
incumplimiento.
3.- Que, de la revisión de los actuados y pese al tiempo transcurrido el
demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN GROMECIO, no ha cumplido con
pagar el monto requerido mediante resolución número catorce de autos,
notificado con fecha veinticinco de abril del dos mil diecinueve en su domicilio
real; EN CONSECUENCIA estando a lo dispuesto en el artículo 566 – A, de la
Ley Nº 28439 que simplifica los procesos de Alimentos;
SE RESUELVE:
REMITIR copias certificadas de las piezas procesales pertinentes a la Fiscalía
Penal Corporativa de Turno de Pachitea, a fin que proceda de acuerdo a sus
atribuciones, con dicho fin OFÍCIESE a la entidad antes mencionada.
Notifíquese conforme a ley.-
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE PACHITEA –HCO.
Esquina de los jirones Espinar y Pachitea S/N-Panao- 2do. Piso
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”
Exp. 0119-2018-FC
Panao, 14 de Mayo del 2019.
OFICIO Nro. –2019-JPL-CSJH-PJ.

Señor:
FISCAL DE LA FISCALÍA PENAL CORPORATIVA DE TURNO DE LA
PROVINCIA DE PACHITEA.
Ciudad.-
Tengo el agrado dirigirme a Ud, a fin de REMITIR copias
certificadas de las piezas procesales pertinentes del Expediente Nro.
0119-2018-FC a fojas ( ), que corresponde a la liquidación Practicada
de las pensiones Alimenticias Devengadas de fecha treinta de octubre
del dos mil dieciocho (Periodo del 03/07/2018 al 02/11/2018), en los
seguidos por Damacio Vasquez, Marlinda contra Tolentino Alania,
Yelsin Gromencio sobre Alimentos, de conformidad al artículo 566 – A,
del Código Procesal Civil, incorporado por la Ley Nro. 28439. A fin de
que proceda conforme a sus atribuciones.
Es propicia la oportunidad de expresar las muestras de mi

especial consideración y deferencia personal.
Atentamente.

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Panao, ocho de noviembre
Del dos mil diecinueve.-
CONSIDERANDO:
turno.
2.- Que, en el caso de autos mediante resolución número diecisiete, de fecha
catorce de mayo del dos mil diecinueve, se requirió al demandado
concepto de pensión alimenticia devengada por la suma de MIL DIECISÉIS
CON 00/100 SOLES (S/ 1, 016.00) bajo apercibimiento de ser denunciado
por el delito de omisión a la asistencia familiar, en caso de incumplimiento.
pagar el monto requerido mediante resolución número diecisiete de autos,
notificado con fecha siete de octubre del dos mil diecinueve en su domicilio
real; EN CONSECUENCIA estando a lo dispuesto en el artículo 566 – A, de la
Ley Nº 28439 que simplifica los procesos de Alimentos;
SE RESUELVE:
Notifíquese conforme a ley.-
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE PACHITEA –HCO.
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”
Exp. 0119-2018-FC
Panao, 08 de noviembre del 2019.
OFICIO Nro. –2019-JPL-CSJH-PJ.

Señor:
Ciudad.-
Tengo el agrado dirigirme a Ud., a fin de REMITIR copias
certificadas de las piezas procesales pertinentes del Expediente Nro. 0119-
2018-FC a fojas ( ), que corresponde a la liquidación Practicada de las
pensiones Alimenticias Devengadas de fecha cuatro de abril del dos mil
diecinueve (Periodo del 03/11/2018 al 02/04/2019), en los seguidos por
Damacio Vasquez, Marlinda contra Tolentino Alania, Yelsin Gromencio sobre
Alimentos, de conformidad al artículo 566 – A, del Código Procesal Civil,
incorporado por la Ley Nro. 28439. A fin de que proceda conforme a sus
atribuciones.
Es propicia la oportunidad de expresar las muestras de mi especial

consideración y deferencia personal.
Atentamente.

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 22
Panao, ocho de noviembre
Del dos mil diecinueve.
CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
secretaria de la causa, por la suma de: MIL DIECISÉIS CON 00/100 SOLES.
REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN GROMECIO;
para el pago del monto aprobado, dentro del término de TRES DÍAS, bajo
apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para la denuncia por
omisión a la asistencia familiar; debiendo notificarse al demandado en su
domicilio real señalado en autos. Notifíquese.-

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nro. 23
Panao, veinticuatro de enero
De dos mil veinte.-
VISTOS.- Al cargo de ingreso N° 282-2020, escrito
presentado por la demandante, a lo señalado; y,
CONSIDERANDO:
1.- Con fecha 06/09/2019, se practicó liquidación de pensiones devengadas,
por el siguiente periodo:
 Del 03-04-2019 al 03-09-2019 04 meses.
 S/ 200.00, asciende a la suma de S/ 800.00
 Interés Legal del 2% S/ 16.00
 Mes adelantado al 02-10-2019 S/ 200.00
TOTAL S/ 1, 016.00
Del periodo antes citado, se advierte que existe un error en el punto II) Liquidación
Actual, específicamente en el número de meses a liquidar, pues del 03/04/2019 al
03/09/2019, no dan un total de 04 meses, tal como se consideró.
1.1 La liquidación antes citada fue aprobada con Resolución N° 22, de fecha
08/11/2019.
2.- El artículo 407° del Código Procesal Civil, señala que: “Antes que la
resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin
trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los
errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la
ejecución de la resolución”;
3.- Como se tiene descrito en el primer considerando, existe un error en el
punto II) de la liquidación de pensiones devengadas, practicada con fecha
06/09/2019, específicamente en el número de meses a practicar la
liquidación; consecuentemente, advirtiéndose que dicha liquidación ya fue
aprobada con Resolución N° 22, de fecha 08/11/2019 [por la suma de: MIL
DIECISÉIS CON 00/100 SOLES], a fin de no declarar nulo la liquidación y la
resolución que resolvió aprobar la liquidación, corresponde la corrección de la
liquidación de pensiones devengadas, practicada con fecha 06/09/2019, en el
extremo del periodo a liquidar y del mes adelantado, a fin de no variar el
número de meses por el cual se liquidó la pensión, y no variar el monto total
que resulta del mismo, debiendo quedar de la siguiente manera:
 Del 03-04-2019 al 03-08-2019 04 meses.
TOTAL S/1, 016.00
La citada corrección se efectúa en un estadio procesal que en definitiva podría
apreciarse la presunta vulneración del debido proceso por las formalidades
que se exige en un proceso civil, sin embargo, estos ritualismos o formalismos
se flexibilizan en materia de familia a fin de alcanzar la finalidad concreta del
proceso, como es resolver el conflicto de intereses, que se da en el presente
caso;
Por las consideraciones expuestas, y en aplicación de las normas y los
principios antes invocados;
SE RESUELVE:
CORREGIR la LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS, practicada con
fecha 06/09/2019, en el extremo del punto II) LIQUIDACIÓN ACTUAL, que
se corrió traslado con Resolución N° 20; y que fue aprobado con Resolución N°
22, de fecha 08/11/2019, debiendo quedar la citada liquidación de la
siguiente manera:
II.- LIQUIDACIÓN ACTUAL:
 Del 03-04-2019 al 03-08-2019 04 meses.

TOTAL S/1, 016.00
CONVALIDÁNDOSE los demás que contiene la citada liquidación de pensiones
devengadas; en atención a los fundamentos expuestos en la presente
resolución. Notifíquese

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
RAZÓN
Señor Juez:
La Secretaria que al final suscribe informa que, los escritos presentados tienen fecha de recepción de Mesa
de Partes: 23/11/2020; sin embargo, fueron ingresados al SIJ, por el encargado de Mesa de Partes, con
fecha 24/11/2020, como se advierte del cargo de ingreso de los escritos; y me fueron entregados recién el
presente día 25/11/2020 a fin de dar cuenta. Lo que informo para los fines de ley.
Panao, veinticinco de noviembre
Del dos mil veinte.-
VISTOS: Estando a la razón de la Secretaria que
antecede, téngase presente. Al cargo de ingreso N° 1314-2020, escrito
CONSIDERANDO:
turno.
2.- Que, en el caso de autos mediante resolución número veintidós, de fecha
ocho de noviembre del dos mil diecinueve, se requirió al demandado
concepto de pensión alimenticia devengada por la suma de MIL DIECISÉIS
CON 00/100 SOLES (S/ 1, 016.00) bajo apercibimiento de ser denunciado
por el delito de omisión a la asistencia familiar, en caso de incumplimiento.
pagar el monto requerido mediante resolución número veintidós de autos,
notificado con fecha diez de enero del dos mil veinte en su domicilio real; EN
CONSECUENCIA estando a lo dispuesto en el artículo 566 – A, de la Ley Nº
28439 que simplifica los procesos de Alimentos;
SE RESUELVE:
atribuciones, con dicho fin OFÍCIESE a la entidad antes mencionada. Al cargo
de ingreso Nº 1315-2020, escrito presentado por la demandante, mediante el
cual hace su propuesta de liquidación de pensiones, téngase presente en lo
que fuere de ley, y practíquese la liquidación de pensiones devengadas
conforme corresponda. Notifíquese.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE PACHITEA
“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

Exp. 0119-2018-FC
OFICIO Nro. –2020-JPL-P-CSJHN-PJ.

Señor:
Ciudad.-
2018-FC a fojas ( ), que corresponde a la liquidación practicada de las
pensiones Alimenticias Devengadas de seis de setiembre del dos mil
diecinueve (Periodo del 03/04/2019 al 02/09/2019), corregido con
Resolución N° 23, en los seguidos por Damacio Vasquez, Marlinda contra
Tolentino Alania, Yelsin Gromencio sobre Alimentos, de conformidad al
artículo 566 – A, del Código Procesal Civil, incorporado por la Ley Nro. 28439.
A fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

Atentamente.

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 28
Panao, veinticinco de agosto
Del dos mil veintiuno.
CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
secretaria de la causa, por la suma de: TRES MIL CINCUENTA Y SEIS CON
00/100 SOLES. REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 32
Panao, doce de octubre
Del dos mil veintiuno.
CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
secretaria de la causa, por la suma de: DOS MIL TREINTA Y SEIS CON
00/100 SOLES. REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN
demandado en su domicilio real señalado en autos. Al cargo de ingreso Nº
2654-2021, escrito presentado por la demandante, haga su pedido previo
seguimiento del proceso y en su oportunidad. Notifíquese.-

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nº 35
Panao, treinta de junio
Del dos mil veintidós.
VISTOS: Por revisado los autos, se advierte que el
demandado, no ha cumplido con lo requerido con Resolución N° 34, en consecuencia,
hágase efectivo el apercibimiento decretado en la citada resolución. Al cargo de ingreso
N° 1912-2022, escrito presentado por la demandante, a lo solicitado, y;
CONSIDERANDO:
1: Con Resolución N° 32, de fecha 12/10/2021, se aprobó la liquidación de pensiones
alimenticias practicadas por la suma de DOS MIL TREINTA Y SEIS CON 00/100
SOLES.
1.1.- Con escrito de fecha 18/11/2021, el demandado adjunto Depósito Judicial
Administrativos, por la suma de S/ 2, 036.00 soles.
1.2.- Con Resolución N° 34, se requirió al demandado cumpla: i) con presentar escrito
con firma de letrado, y ii) precisar a qué pago devengado corresponde la suma
presentada de S/ 2, 036.00 soles, bajo apercibimiento de tenerse presente la suma
depositada por el monto aprobado por igual suma, requerimiento que el demandado
no cumplió.
1.3.- Con fecha 28/06/2022, la demandante solicita se considere que el pago
efectuado por la demandante, se considere a la última liquidación.
2: El artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Estado, señala que: “Son
principios y derecho de la función jurisdiccional; (…) 3).- la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional;” “El debido proceso es entendido por el Tribunal
Constitucional como la observancia de los derechos fundamentales esenciales del
procesado, esto es los principios y reglas esenciales mínimas exigibles dentro del
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos”.
2.1.- El artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, prescribe: “El Juez
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social
en justicia…”13
3: Estando a lo expuesto en el primer y segundo considerado, y a efectos de verificar si
el demandado ha cumplido con el pago del monto aprobado con Resolución N° 32, se
debe tener en cuenta el depósito judicial administrativo presentados por el
demandado, ello en mérito al principio de adquisición procesal 14, el cual señala que
todos los medios probatorios deben ser objeto de valoración pues al ingresar al
proceso ya no pertenecen a las partes que la ofrecieron sino pertenecen al proceso, las
cuales servirán para resolver el conflicto intersubjetivo de intereses; desprendiéndose,
que el demandado ha efectuado un pago total por la suma de S/ 2, 036.00 soles;
consecuentemente estando a lo precitado, el razonamiento matemático es el siguiente:
Suma aprobada y requerida mediante Res. N° 32 S/ 2, 036.00 (-)

Depósito Judicial Administrativo N° 2021048800331 S/ 2, 036.00
TOTAL S/ 0 000.00
13
Casación N° 2480-2001--Lima, El Peruano, p.8936: “El Juez tiene la obligación de resolver el conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre jurídica ambas con relevancia jurídica, no pudiendo eximirse de
pronunciarse sobre todas las pretensiones que se someta a su competencia, invocando los fundamentos
fácticos y de iure que la sustente, dentro de un debido proceso, como garantía de la administración de
justicia”.
14
Casación N° 5131-2007-Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano, p.22915-22917: “…Conforme al
principio de adquisición de la prueba, el Juez al momento de juzgar y resolver toma en consideración todo el
material probatorio aportado, sin importarle quien lo haya incorporado al proceso, el actor o el
demandado…”.
3.1.- Desprendiéndose de la operación matemática que el demandado ha pagado el
monto aprobado y requerido con Resolución N° 32, de fecha 12/10/2021;
consecuentemente DECLARASE CANCELADO el monto aprobado y requerido de
pensión de alimentos devengados contenido en la Resolución N° 32.
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 139° inciso 3) de la
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica
del Poder Judicial; artículo 1220° del Código Civil y artículo III del Título Preliminar
del Código Procesal Civil;
SE RESUELVE:
TENER POR CANCELADA por el demandado TOLENTINO ALANIA, YELSIN
GROMENCIO las pensiones alimenticias devengadas por la suma de DOS MIL
TREINTA Y SEIS CON 00/100 SOLES (S/ 2, 036.00) aprobado y requerida mediante
Resolución N° 32, de fecha 12/10/2021; consecuentemente DÉJESE SIN EFECTO el
apercibimiento de remitir copias certificadas al Representante del Ministerio Publico
en contra del demandado. Al otrosí digo: al ser un pedido independiente y que debe
recaer en otra resolución, haga su pedido con arreglo a ley. Notifíquese.

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
RESOLUCIÓN NÚMERO: 36
Panao, cuatro de julio
Del dos mil veintidós.-
VISTOS: Al cargo de ingreso N° 1945-2022,
escrito presentado por la demandante, estando a lo solicitado; y
CONSIDERANDO:
turno.
2.- Que, en el caso de autos mediante resolución número veintiocho, de fecha
veinticinco de agosto del dos mil veintiuno, se requirió al demandado
concepto de pensión alimenticia devengada por la suma de TRES MIL
CINCUENTA Y SEIS CON 00/100 SOLES (S/ 3, 056.00) bajo apercibimiento
de ser denunciado por el delito de omisión a la asistencia familiar, en caso de
incumplimiento.
pagar el monto requerido mediante resolución número veintiocho de autos,
notificado con fecha veinticinco de noviembre del dos mil veintiuno, en su
domicilio real; EN CONSECUENCIA estando a lo dispuesto en el artículo 566 –
A, de la Ley Nº 28439 que simplifica los procesos de Alimentos;
SE RESUELVE:
Notifíquese.-
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

Exp. 0119-2018-FC
Panao, 04 de julio del 2022.

Señor:
Ciudad.-
pensiones Alimenticias Devengadas de fecha veinticinco de noviembre del dos
mil veinte (Periodo del 03/09/2019 al 02/12/2020), en los seguidos por
Damacio Vasquez, Marlinda contra Tolentino Alania, Yelsin Gromencio sobre
Alimentos, de conformidad al artículo 566 – A, del Código Procesal Civil,
incorporado por la Ley Nro. 28439. A fin de que proceda conforme a sus
atribuciones.

Atentamente.

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
RAZÓN
Señor Juez:
La Secretaria que al final suscribe informa que, en la fecha se está procediendo a dar cuenta el escrito, en razón a me
encontraba de vacaciones desde el 05/09/2022 al 19/09/2022, y al retorno de mis vacaciones, los escritos, expedientes,
demandas y denuncias ingresados en la citada fecha, me es entregado por el secretario del Juzgado Mixto de esta provincia,
dando cuenta del mismo, y de los escritos ingresados por Mesa de Partes Electrónica, teniendo en consideración las
recargadas labores que hay en el juzgado (como dar cuenta de los escritos, demandas y denuncias ingresados a diario, dar
cuenta de oficio de los procesos, entregar por sistema depósitos judiciales, etc.). Lo que informo para los fines de ley.
Panao, 21 de setiembre del 2022.
Resolución Nro. 39
Panao, veintiuno de setiembre
Del dos mil veintidós.-
VISTOS: A la razón de la secretaria que antecede,
téngase presente. Al cargo de ingreso Nº 2730-2022, escrito presentado por la
demandante, a lo solicitado; y,
CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
secretaria de la causa, por la suma de: DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA
CON 00/100 SOLES. REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA,
YELSIN GROMECIO; para el pago del monto aprobado, dentro del término de
TRES DÍAS, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para
la denuncia por omisión a la asistencia familiar; debiendo notificarse al

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
RESOLUCIÓN N° 42
Panao, cuatro de abril
Del dos mil veintitrés.-
VISTOS: Al cargo de ingreso N° 1028-2023,
escrito presentado por la demandante, estando a lo solicitado; y
CONSIDERANDO:
turno.
2.- Que, en el caso de autos mediante resolución número treinta y nueve, de
fecha veintiuno de setiembre del dos mil veintidós, se requirió al demandado
concepto de pensión alimenticia devengada por la suma de DOS MIL
DOSCIENTOS CUARENTA CON 00/100 SOLES (S/ 2, 240.00) bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de omisión a la asistencia
familiar, en caso de incumplimiento.
pagar el monto requerido mediante resolución número treinta y nueve de
autos, notificado con fecha ocho de noviembre del dos mil veintidós, en su
SE RESUELVE:
Notifíquese.-
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
Exp. 0119-2018-FC
Panao, 04 de abril del 2023.

Señor:
Ciudad.-
pensiones Alimenticias Devengadas de fecha 17/08/2022 (Periodo del
03/10/2021 al 02/09/2022), en los seguidos por Damacio Vasquez,
Marlinda contra Tolentino Alania, Yelsin Gromencio sobre Alimentos, de
conformidad al artículo 566 – A, del Código Procesal Civil, incorporado por la
Ley Nro. 28439. A fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

Atentamente.

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nro. 46
Panao, trece de setiembre
Del dos mil veintitrés.-
CONSIDERANDO:
demandado con fecha 16/08/2023, conforme se puede advertir del Sistema
Integrado Judicial.
SE RESUELVE:
secretaria de la causa, por la suma de: DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA
CON 00/100 SOLES. REQUIÉRASE: al demandado TOLENTINO ALANIA,
YELSIN GROMECIO; para el pago del monto aprobado, dentro del término de
TRES DÍAS, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público para
la denuncia por omisión a la asistencia familiar; debiendo notificarse al
demandado en su domicilio real señalado en autos. CUMPLA el Asistente
Judicial con agregar, coser y foliar la cedula de la Resolución N° 44 y 45
diligenciado al demandado. Notifíquese.-

EXPEDIENTE : 00119-2018-0-1207-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
RAZÓN
Señor Juez:
La Secretaria que al final suscribe informa que, en la fecha se está procediendo a dar cuenta el escrito, en razón a que me
encontraba de vacaciones desde el 01/02/2024 al 01/03/2024, y al retorno de mis vacaciones, los escritos, demandas y
denuncias ingresados en la citada fecha, fueron encontrados en el anaquel del juzgado, mismos que fueron dejados ahí por
el Secretario del Juzgado Mixto de Pachitea, dando cuenta de los mismos, y de los escritos y demandas ingresados por Mesa
de Partes Electrónica, teniendo en consideración las recargadas labores que hay en el juzgado (como dar cuenta de los
escritos, demandas y denuncias ingresados a diario, dar cuenta de oficio de los procesos, entregar por sistema depósitos
judiciales, etc.). Lo que informo para los fines de ley.
Panao, 05 de marzo del 2024.
Resolución Nº 47
Panao, cinco de marzo
Del dos mil veinticuatro.
VISTOS: A la razón de la secretaria que antecede,
téngase presente. Al cargo de ingreso N° 639-2024, escrito presentado por la
demandante, estando a lo solicitado; y
CONSIDERANDO:
turno.
2.- Que, en el caso de autos mediante resolución número cuarenta y seis, de
fecha trece de setiembre del dos mil veintitrés, se requirió al demandado
concepto de pensión alimenticia devengada por la suma de DOS MIL
DOSCIENTOS CUARENTA CON 00/100 SOLES (S/ 2, 240.00) bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de omisión a la asistencia
familiar, en caso de incumplimiento.
pagar el monto requerido mediante resolución número cuarenta y seis de
autos, notificado con fecha veinticuatro de octubre del dos mil veintitrés, en su
SE RESUELVE:
Notifíquese.-
“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de

las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”
Exp. 0119-2018-FC
Panao, 05 de marzo del 2024.

Señor:
Ciudad.-
pensiones Alimenticias Devengadas de fecha 31/07/2023 (Periodo del
03/09/2022 al 02/08/2023), en los seguidos por Damacio Vasquez,
Marlinda contra Tolentino Alania, Yelsin Gromencio sobre Alimentos, de
conformidad al artículo 566 – A, del Código Procesal Civil, incorporado por la
Ley Nro. 28439. A fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

Atentamente;

Expediente Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Alimentos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

1.- JURAMENTO DE LEY: En este estado el señor Juez procedió a recibir el

2.- SANEAMIENTO DEL PROCESO:

3.- CONCILIACION: En este estado el señor Juez invita a conciliar a las

4.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

5.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

7.- PRUEBA DE OFICIO

ASUNTO.- Siendo el estado del proceso,

I.- PARTE EXPOSITIVA:

1.2.- Fundamentos de la Demanda:

1.4.- Actos Procesales:

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

2.1.2.- Asimismo, si bien el Juzgador no está obligado a saber con

2.1.3.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, fijó como criterio

III.- APRECIACIÓN JUDICIAL

Puntos controvertidos fijados en la audiencia

3.2.1.- Siendo así, se colige que el demandado es padre del alimentista,

Necesidades del Alimentista

3.3.1.- En consecuencia, las necesidades del alimentista se encuentran

3.3.2.- Es menester precisar en este extremo, que la doctrina y la

Posibilidades del Demandado

Por otro lado, el demandado, en su declaración de parte señaló que:

Se debe precisar, que el demandado adjunto:

 Un Certificado de Extrema Pobreza de fecha 05/07/2018,

Evaluando los documentales ofrecidos por el propio demandado, se

3.4.1.- Teniendo en cuenta lo señalado, no se estableció con medio

Otras Obligaciones familiares del demandado

3.5.1.- Por lo tanto; teniendo en cuenta lo señalado; éste juzgador, en

En este extremo, debemos recordar al demandado que: la manutención

i) Revisado el DNI de hojas 14/15, la ficha de RENIEC 10 del demandado,

En tal sentido, las apreciaciones referidas, se efectúa en aplicación del

Otras circunstancias advertidas

Sin perjuicio de lo señalado, cabe indicar que: el demandado presentó

Monto de la Pensión Alimenticia

3.8.1.- Debe indicarse en éste extremo, que la fijación de la pensión

Costas y Costos Del Proceso

IV.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estos fundamentos expuestos, al amparo de lo dispuesto por el

1).- DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

Panao, 14 de Mayo del 2019.

OFICIO Nro. –2019-JPL-CSJH-PJ.

Es propicia la oportunidad de expresar las muestras de mi

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

Panao, 08 de noviembre del 2019.

OFICIO Nro. –2019-JPL-CSJH-PJ.

Es propicia la oportunidad de expresar las muestras de mi especial

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

 Del 03-04-2019 al 03-08-2019 04 meses.

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Pachitea

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”