Tesis Final 1 de Agosto
Tesis Final 1 de Agosto
Tesis Final 1 de Agosto
CI: 20.877.887
CI:5.025.198
p.p.
DEDICATORIA……………………….……………………………..……………v
AGRADECIMIENTO...………………….……………………………..…..…….vi
LISTA DE CUADROS ……………………….………………………………...vii
LISTA DE GRAFICOS ………………………………………………………...viii
LISTA DE TABLAS......................................................................................ix
RESUMEN.....................................................................................................x
INTRODUCCION…………………………………………………………….....10
CAPITULO 12
I. EL PROBLEMA ………………………………………………………… 12
Contextualización del Problema……………………………………………… 12
Objetivos de la Investigación…………………………………………. 15
Objetivo General ………………………………………………………. 16
Objetivos Específicos…………………………………………………. 14
Justificación de la Investigación……………………………………………… 16
Antecedentes de la Investigación……………………………………………..18
Bases Teóricas….………………………………………………………….……21
Planos………….………………………………………………………………… 22
Topografía………………………………………………………………………. 23
Acero Estructural ………………………………………………………………. 23
Calculo Estructural ……………………………………………………………. 24
Concreto………………………………………………………………………… 25
Concreto Armado ………………………………………….........……………. 25
Concreto Estructural …………………………………………………………. 26
Composición del Concreto …………………………………........................ 26
Propiedades del Concreto ……………………………………...…………… 28
Losas …………………………………………………………………………. 32
Tipos de Losas………………………………………………....................... 33
Viga ………………………………………………………................................ 35
Columnas…………………………………………………………................. 35
Fundaciones…………………………………………………………………. 36
Tipos de Fundaciones………………………………………………………. 36
Ingeniería Estructural.……………………………………………............... 38
Estructura ………………………………………………………................... 38
Principios del Diseño Estructural ……………………………….................. 38
Fuerzas aplicadas a una estructura ………………………………………… 40
Sismos……………………………………………………….......................... 41
Causas de los Sismos ………………………………………………………... 42
Clasificación de los Sismos…………………………………....................... 42
Consideraciones Generales en el diseño de edificaciones
para el Comportamiento Sísmico ……………………………………………..45
Zonificación Sísmica Venezolana …………………………………………….46
Clasificación de Edificaciones Según el Uso ………………………………. 47
Software ………………………………………………………………………….49
Edificaciones Sismorresistentes……………………………………………… 49
Diseño Sismorresistente………………………………………………………. 50
Bases Legales …………………………………………………………………. 51
Sistema de Variables……………………………………………………………53
Conceptualización de variables……..………………………………………….54
Operacionalización de variable………………………………………………. 55
Definición de términos básicos………………………………………………. 57
Modalidad de la Investigación………………………………………………… 64
Tipo de Investigación…………………………………………………………. 65
Procedimientos de la investigación……………………………..................... 66
Población………………………………………………………….................... 67
Muestra …………………………………………………………………………. 68
Técnicas e instrumentos de recolección……………………………………. 68
Observación Directa…………………………………………………………… 69
Revisión Documental……………………………………………................... 69
Técnicas de Análisis e interpretación de Datos…………………………… 69
IV. RESULTADOS……….……………………………….…………………71
Fase I. Analizar los planos arquitectónicos, topografía y parámetros
geométricos……………………………………………………………………..….71
Fase II. Realizar el análisis y diseño estructural mediante Software……...…73
Fase III. Diseñar y detallar juntas de conexiones…………………….……....103
Fase IV. Calcular y diseñar la infraestructura……………………..………….104
Conclusiones……………………………………………………………………..111
Recomendaciones……………………………………………………………….113
REFERENCIAS…….…………………………………………………………….114
ANEXOS ………………………………………………………………………….116
DEDICATORIA
CUADRO pag.
1. Distribución poblacional del Municipio Ortiz por sexo…………………12
2. Norma Venezolana Sismorresistente Año: 2002……………………....47
3. Superestructura en acero…………………………………………………115
4. Superestructura en acero…………………………………………………115
LISTA DE FIGURAS
FIGURA Pp.
INTRODUCCIÓN
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO
“SANTIAGO MARIÑO”
EXTENSIÓN MARACAY
INGENIERIA CIVIL
RESUMEN
Cuadro 1
Objetivos de la Investigación
Objetivo General
Diseñar y calcular la estructura de un edificio residencial de cuatro
niveles ubicado en Ortiz municipio Ortiz Estado Guárico, en acero estructural.
Objetivos Específicos
Analizar los planos arquitectónicos, topografía y parámetros
geotécnicos.
Realizar el análisis y prediseño estructural mediante software.
Diseñar y detallar juntas de conexiones.
Calcular y diseñar la infraestructura.
Justificación de la Investigación
MARCO REFERENCIAL
Antecedentes de la investigación:
Bases teóricas:
Según Bavaresco (2006) las bases teóricas tiene que ver con las
teorías que brindan al investigador el apoyo inicial dentro del conocimiento
del objeto de estudio, es decir, cada problema posee algún referente teórico,
lo que indica, que el investigador no puede hacer abstracción por el
desconocimiento, salvo que sus estudios se soporten en investigaciones
puras o bien exploratorias. Ahora bien, en los enfoques descriptivos,
experimentales, documentales, históricos, etnográficos, predictivos u otros
donde la existencia de marcos referenciales son fundamentales y los cuales
animan al estudioso a buscar conexión con las teorías precedentes o bien a
la búsqueda de nuevas teorías como producto del nuevo
conocimiento.(p.45).
Planos
Acero Estructural
Cálculo Estructural
Concreto Armado
Concreto Estructural
Trabajabilidad
Segregación (Cangrejera)
Agregados
Agregado Grueso
Transporte
Colocación
Curado
Losas
1. Capacidad portante
2. Solidez
5. Resistencia al fuego
6. Resistencia a las sacudidas sísmicas, entre otros.
Tipos de losas
Losas Nervadas
Losa de Tabelones
Están conformadas por perfiles metálicos sobre los que se apoyan los
tabelones y sobre ellos se hace el vaciado de una loseta de concreto. Los
tabelones son bloques de arcilla de sección rectangular hueca, generalmente
de seis y ocho centímetros de altura por veinte de ancho y sesenta u ochenta
de largo, su longitud determinará la separación de los perfiles y se escogerá
de acuerdo a las cargas que deba resistir la losa. Los perfiles se calculan
como una viga de acero sometida a flexión, sobre ellos se deben soldar los
conectores de corte que permitirán que la loseta de concreto y los perfiles
metálicos trabajen en conjunto.
Del mismo modo, la sección conformada por los perfiles metálicos con
sus conectores de corte, junto con la loseta de concreto y el aligeramiento de
los tabelones hacen que estas losas trabajen como una losa nervada armada
en una dirección. La dirección de los perfiles, que debe ser la más corta.
Estas losas presentan la ventaja que no requieren de encofrado debido a que
los tabelones realizan ese trabajo, disminuyendo los costos de madera para
encofrado y acelerando los ritmos de construcción. De igual manera, el
calculista debe determinar y especificar en los planos si es necesario el
apuntalamiento de los perfiles para garantizar la seguridad durante la etapa
constructiva, ya que estos deben resistir cargas durante la construcción que
podrían llegar a ser mayores que las cargas de servicio.
Losa Maciza
Viga
Columnas
Fundaciones
Tipos de Fundaciones:
Zapatas
Zapatas Atirantadas
Zapatas Aisladas
Zapatas Corridas
Cuando se trate de pilares alineados muy próximos a muros, o de
equilibrar cargas excéntricas sobre las zapatas contiguas, se considera
directamente el empleo de una zapata continua o zapata corrida.
Ingeniería Estructural
Estructura
Cargas Gravitacionales
Sismos
Vulnerabilidad Sísmica
Vulnerabilidad Estructural
Microzonificación Sísmica
Estimación de la Vulnerabilidad
Longitud
Movimientos de Diseño
Cuadro 2
Edificaciones Sismorresistentes
Se dice que una edificación es sismorresistente cuando se diseña y
construye con una adecuada configuración estructural, con componentes
de dimensiones apropiadas y materiales con una proporción y resistencia
suficientes para soportar la acción de las fuerzas causadas por sismos
frecuentes. Aun cuando se diseñe y construya una edificación cumpliendo
con todos los requisitos que indican las normas de diseño y construcción
sismo resistente, siempre existe la posibilidad de que se presente un
terremoto aún más fuerte que los que han sido previstos y que deben ser
resistidos por la edificación sin que ocurran daños. Por esta razón no
existen edificios totalmente sismorresistentes. Sin embargo, la
sismorresistencia es una propiedad o capacidad que se dota a la
edificación con el fin de proteger la vida y las personas de quienes la
ocupan. Aunque se presenten daños, en el caso de un sismo muy fuerte,
una edificación sismorresistente no colapsará y contribuirá a que no haya
pérdidas de vidas y pérdida total de la propiedad.
Diseño Sismorresistente
Diseño sismorresistente posee un nivel de complejidad superior al que
se caracteriza el diseño para cargas estáticas de gravedad, debido a los
factores que se deben tener en cuenta en él. Entre estos se encuentran los
siguientes:
La naturaleza azarosa de las características del sismo.
La incertidumbre sobre la respuesta de la estructura, por la
heterogeneidad de la calidad de los materiales, la interacción con los
elementos no estructurales, la variación de las cargas de servicio, las
variaciones presentadas en la construcción, entre otros.
Cabe destacar que los mecanismos de falla y disipación de energía
que impliquen el menor riesgo para la vida humana y sus propiedades. El
costo social asociado a la falla de edificios, especialmente en el caso en que
sean esenciales para la atención de un desastre, como el caso de los
hospitales.
De acuerdo con esto, el diseño sismorresistente debe tratar de
atender de la mejor manera posible todos estos aspectos. Normalmente, los
códigos de diseño enmarcan algunos de estos problemas por medio de
fórmulas cuantitativas sobre seguridad global o local. A menudo el
seguimiento irreflexivo de estas normas, en el diseño habitual de estructuras
hace que el contenido de fondo de tales simplificaciones sea frecuentemente
desconocido u olvidado. Sin embargo, en el diseño de cualquier edificio y en
especial en el de aquellos que deban permanecer en el mejor estado posible
después de un sismo, se deben tener presentes las implicaciones de cada
decisión importante, de acuerdo con los principios y avances de la ingeniería
sísmica, y bajo la óptica de la presencia de la construcción en un medio
social.
Bases Legales
Sistema de Variables
Sampieri, (1997), dice “una variable es una propiedad que puede
variar y cuya variación es susceptible de medirse”. (p. 77). Por otra parte,
según el Manual de Trabajo Especial de Grado del Instituto Universitario
Politécnico Santiago Mariño (2006), Señala que una vez formulado el
problema y precisado los objetivos que se aspiran lograr con la investigación
propuesta, es necesario concretar las variables a estudiar. Éstas constituyen
las dimensiones del problema o necesidad, se caracterizan por asumir
distintos valores (cuantitativos o cualitativos), y constituyen el referente que
orienta respecto a la información o datos a recabar, la metodología a usar,
las técnicas e instrumentos requeridos para recolectar la información que
posibilitan la comprobación de hipótesis (si procede) y el logro de los
objetivos propuestos.(p.33)
Cuadro 2. Conceptualización de las Variables
Objetivo General: Diseñar y calcular la estructura de un edificio
residencial de cuatro niveles ubicado en Ortiz municipio Ortiz Estado
Guárico, en acero estructural.
MARCO METODOLÓGICO
Modalidad de la Investigación
Tipo de Investigación
Procedimientos de la Investigación
Población y Muestra
Población
La población, se refiere al conjunto para el cual serán válidas las
conclusiones que se obtengan. Al respecto Tamayo y Tamaño, M. (2002)
define “Población es la totalidad del fenómeno a estudiar en donde las
unidades poseen una característica común, la cual se estudia y da origen a
los datos de la investigación” (p. 144). En la presente investigación la
población objeto de estudio estuvo conformado por el cálculo estructural de
un edificio residencial de cuatro niveles ubicado en Ortiz municipio Ortiz
estado Guárico, en acero estructural
Muestra
Con relación a la muestra es la selección de un pequeño grupo de
elementos que integran la población.
Para Sabino (2000) es: La parte de un todo que llamamos universo y
que sirve para representarlo, es decir, consiste en un número de sujetos que
reúnen las mismas características de la población estudiada y por lo tanto
son representativos de la misma. Cuando una muestra cumple con las
condiciones anteriores, es decir, cuando refleja en sus unidades lo que
ocurre en el universo, la llamamos muestra representativa (p. 104).
Para la presente investigación se trató de una censal, es decir, por el
cálculo estructural de un edificio residencial ubicado en Ortiz municipio Ortiz
estado Guárico, en acero estructural.
Revisión Documental
Para Hurtado (2008), la revisión documental “es una técnica en la cual
se recurre a información escrita, ya sea bajo la toma de datos que pueden
haber sido producto de mediciones hechas por otros o como texto que en sí
mismo constituyen los eventos de estudio. (p.427).
Para esta investigación se aplicó la técnica de revisión documental,
consultando textos asociados con la investigación, con el fin de obtener
diversos conocimientos relacionados con la problemática estudiada, para la
aplicación de esta técnica se utilizaron diversos instrumentos tales como:
libros, manuales, trabajos de grados, leyes, entre otros.
Técnica de Análisis e Interpretación de Datos
Según Arias (1999), “la técnica es donde se describen las distintas
operaciones a la que serán sometidos los datos que se obtengan:
clasificación, registro, tabulación, y codificación si fuera al caso” (p.55). En lo
referente al análisis, se definieron las técnicas lógicas (inducción, deducción,
análisis, síntesis), o estadísticas (descriptivas o inferenciales), que fueron
empleadas para descifrar lo que revelan los datos que sean recogidos.
(p.53).
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
El resultado es el proceso de exploración de los datos obtenidos en la
indagación. Así mismo, según lo indicado en el Manual de Trabajo Especial
de Grado del Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño, expresa lo
siguiente:
Se considera los resultados como una nueva propuesta o
formulación teórica, practica, o teórico practico (según el estudio
realizado), que ha de contribuir al enriquecimiento del conocimiento; e
igualmente constituyen un intento de plasmar en un todo coherente lo
demostrado en el análisis de los resultados, en virtud de lo cual el
razonamiento inductivo se muestra a plenitud. (p.22).
A continuación se muestran las fases por la que está compuesta
esta investigación.
1.- %HN=6.11
Análisis de Carga
Correa de Techo
Cargas Permanente (CP): Según COVENIN MINDUR 2002-88, Artículos:
4.1 al 4.5.2 Capitulo 4
Lámina de Losacero……………………..………………………… 9,60 Kg/m2
Concreto en Losacero………………………………...………… 250,00 Kg/m2
Impermeabilización……………………………………....…………4,00 Kg/m2
Cielo raso……………………………………...………………….. 20,00 Kg/m2
Peso propio del Perfil……………………………………………. 14,00 Kg/m2
Total Carga Permanente…………………..……….………….297,60 kg/m2
Luz (L)….……………….……..………….……………………………...6,00 m
CARGA Q ………………………………………….…………….517,12 Kg/m
CORTE V- ( Q x L / 2) …………………………………………...1.551,36 Kg
CORTE V+ (Q x L / 2) …….………………………..…………….1.551,36 Kg
MOMENTO M+ (Q x L^2 / 8)……..……………………………2.327,04 Kgm
Utilizando el perfil IPN 220 con Inercia de 3060,0 cm4 obtenemos flecha
de 1,35 cm la cual si cumple por ser menor a la flecha admisible de 1,66 cm.
Por lo tanto queda diseñada la correa con IPN 220 que será verificada con el
software.
Configuración Estructural Viga de Carga de Techo
Cálculos de Esfuerzos de Corte V y Momento M
Análisis de Carga
Carga de Servicio
CS Techo…………………………………..……………………. 517,12 Kg/m2
Ancho Tributario………………………….….…………..……………… 6,00 m
Peso Propio………………………………………………………… 25,00 Kg/m
CS Viga…………………………….…………………………… 3.127,72 Kg/m
Luz (L)….……………….……..………….…………………..…………...6,00 m
CARGA Q ………………………………………….…………….3.127,72 Kg/m
CORTE V- ( Q x L / 2) ……………………………..……………...9.383,16 Kg
CORTE V+ (Q x L / 2) …….…………………….…..…………….9.383,16 Kg
MOMENTO M+ (Q x L^2 / 8)……..……………………………14.074,74 Kgm
Luz (L)….……………….……..………….…………………..…………...6,00 m
CARGA Q ………………………………………….…………….1.004,32 Kg/m
CORTE V- ( Q x L / 2) ……………………………..……………...3.012,96 Kg
CORTE V+ (Q x L / 2) …….…………………….…..…………….3.012,96 Kg
MOMENTO M+ (Q x L^2 / 8)……..………..……………………4.519,44 Kgm
Utilizando el perfil IPN 260 con Inercia de 5.740,0 cm4 obtenemos flecha
de 1,40 cm la cual si cumple por ser menor a la flecha admisible de 1,66 cm.
Por lo tanto queda diseñada la correa con IPN 260 que será verificada con el
software.
Configuración Estructural Viga de Carga de Entrepiso
Análisis de Carga
Carga de Servicio Entrepiso: 1.004,32 Kg/m2
Ancho Tributario: 6,00 m
Peso Propio: 25,00 Kg/m
CS Viga: 6.025,22 Kg/m
Luz (L)….……………….……..………….…………………..…………...6,00 m
CARGA Q ………………………………………….…………….6.025,22 Kg/m
CORTE V- ( Q x L / 2) ……………………………..……………...18.075,66Kg
CORTE V+ (Q x L / 2) …….…………………….…..…………….18.075,66 Kg
MOMENTO M+ (Q x L^2 / 8)……..………..…………………… 27.113,49 Kgm
σ=V/A
σ = Esfuerzo del material acero en Kg/cm2
V = Corte máximo actuante en Kg
A = Área de la sección en cm2.
A = 18.077,76 Kg / 2800 Kg/cm2
A = 6,45 cm2
El perfil IPN 360 tiene área de sección de 97,0 cm2 que es mayor al área
de cálculo 6,45 cm2 por lo tanto cumple.
Análisis de Carga
Cs Losas de Entrepiso…………………………………..……1.004,32 Kg/m2
Cs Losas de Techo……………………….………………..……517,12 Kg/m2
Numero de Entrepisos…………………………………………………….3,00
Número de Techos……………………--…………………….………..….1,00
Fy = P / A
Donde:
r = L / ( √E x π^2 / Fy )
Dónde:
r = 2,90 cm
Por lo tanto, el perfil que se escogió es el HEA Estructural 200 que tiene
área de 53,8 cm2 > 45,38 cm2 y radio de giro ry de 4,52 cm > 2,90 cm.
Condición de Esbeltez
K x L / r < 200
Donde:
K = valor teórico de condiciones de borde o extremo de la columna
Se escoge valor de K = 1 por considerar que la columna es empotrada en
su base y empotrada en su extremo superior permitiendo desplazamientos.
Radio de giro del perfil HEA 200 r y = 4,52 cm
1 x 250 / 4,52 = 55,30 < 200 Si Cumple
Se diseña la columna con perfil HEA 200 que será verificada con software.
Techo
CP = 297,60 Kg/m2
CVt = 100 Kg/m2
Entrepisos
CP = 603,60 Kg/m2
CV = 175,00 Kg/m2
Cálculo de peso para techos
W = m2 de techo x CP techo + 0% CVt techo
W = 252,00 m2 x 297,60 Kg/m2
W = 74.995,20 Kg = 74,99 Ton
Cálculo de peso para entrepisos
W = m2 de entrepiso x CP entrepiso + 50% CV entrepiso
W = (252,00 m2 x 603,60 Kg/m2 x 3 entrepisos + 252,00 x 0,50 x 175 Kg/m2)
W = 478.371,60 Kg = 478,37 Ton
Figura 5. Resultado del Perfil IPN 340 como viga de techo. Elaborado con el software
Sap 2000.
En la imagen mostrada anteriormente, el software indica que el perfil IPN
340 que está trabajando como viga de carga con un 32,5 % de demanda /
capacidad con la combinación de carga 1,2 CP + 1,6 CVt + 0,5 CV.
Figura 6. Resultado del perfil IPN 260 como correa de entrepiso. Elaborado con el
software Sap 2000.
La correa formada por el perfil IPN 260 con 69,4% de demanda /
capacidad. Diseñada con la combinación de cargas mas desfavorable de
1,2 CP + 1,6 CV + 0,5 CVt.
Diseño de vigas de carga de entrepiso
Figura 7. Resultado del perfil IPN 400 como viga de entrepiso. Elaborado con el software
Sap 2000.
Figura 8. Resultado del HEA 240 como columna. Elaborado con el software Sap 2000.
La columna HEA 240 trabaja con 74,8% de demanda / capacidad.
Diseñada con la combinación de cargas mas desfavorable de 1,2 CP + CV -
S.
Diseño de la Viga de Escalera
Figura 9. Resultado del perfil IPN 180 como viga de escalera. Elaborado con el software
Sap 2000.
La viga de carga de escalera perfil IPN 180 cumple con 18,8% de
demanda / capacidad y fue diseñada con la combinación de cargas
mas desfavorable de 1,2 CP + 1,6 CV + 0,5 CVt.
Cálculo de la Deriva del Edificio
Control de los Desplazamientos en X
Δi = 0,8 R Δei
Δtecho = 0,0024
Δ2 = 0,8 x 6 x 0,00009
Δ2 = 0,00043
Cálculo de la deriva en X
δi = Δi – Δi-1
δ techo = 0,0024 – 0,00043
δ techo = 0,00197
Valores límites
δ / ( hi – hi-1)
δ = 1,97x10^-3 / 300
δ = 6,56 x10^-6
Δtecho = 0,038
Δ2 = 0,8 x 6 x 0,0009
Δ2 = 4,32x10^-3
Cálculo de la deriva en Y
δi = Δi – Δi-1
Valores límites
δ / ( hi – hi-1)
δ = 0,033 / 300
δ = 1,12x10^-4
Figura 12. Reacciones en los Apoyos para Cálculo de Fundaciones. Fundación eje A.
Elaborado con el Software de Calculo SAP 2000
En esta imagen (figura 17) del software se muestra las fuerzas (kg) y
momentos (kgm) resultantes en los tres sentidos para el calculo de las
fundaciones y vigas de riostra del edificio. Fuerza horizontal F1 sentido X,
fuerza horizontal F2 sentido Y, fuerza vertical F3 en Kg, momento M1
alrededor del sentido X, momento M2 alrededor del sentido Y, momento M3
alrededor del sentido Z.
Diseño de la zapata
Resistencia del concreto (f´c) : 250 Kg/cm2
Resistencia del acero de refuerzo (Fy) : 4200 Kg/cm2
Capacidad admisible del suelo (Qadm) : 1,5 Kg/cm2 (tomado del estudio de
suelo)
Pedestal: 40x40 (cm)
Cálculo del área de la zapata
Qadm = P / área de la zapata
Area de la zapata = P / Q adm
Area de la zapata = 74.879,20 Kg / 1,5 Kg/cm2
Area de la zapata = 49.919,46 cm2
Zapata cuadrada = √ 49.919,46 cm2
Lado de la zapata = 223,42 cm que se aproxima a 2,30 m de lado
Se asume zapata cuadrada 2,30 x 2,30 (m)
Cálculo de esfuerzo último (σ)
σu = Pu / Area
donde:
σu = esfuerzo último de la zapata (Kg/cm2)
Pu = carga ultima sobre la zapata (Kg)
Área = área de la zapata (cm)
σu = 74.879,20 / (230 x 230)
σu = 1,41 Kg/cm2 < 1,5 Kg/cm2 OK!!
Diseño de la zapata por flexión, Cálculo del Momento Último (Mu)
Mu = σu x n^2 x B / 2
Donde:
Mu = momento ultimo en la zapata (Kgcm)
σu = esfuerzo ultimo en la zapata (Kg/cm2)
n = distancia desde el borde del pedestal hasta el borde de la zapata (cm)
B = lado de la zapata (cm)
Mu = 1,41 x 95^2 x 230 / 2
Mu = 1.463.403,75 Kgcm
Cálculo de altura útil de la zapata (d)
d ≥ √ Mu / µ x f´c x B
donde:
d = altura útil de la zapata (cm)
Mu = momento ultimo en la zapata (Kgcm)
µ = factor de seguridad concreto
f´c = resistencia del concreto (Kg/cm2)
B = lado de la zapata (cm)
d ≥ √ 1.463.403,75 / (0,14 x 250 x 230)
d ≥ 13,48 cm se asume d = 25 cm
Altura total de la zapata = d + r (recubrimiento de concreto 5 cm)
Altura total de la zapata = 25 + 5
Altura total de la zapata = 30 cm
Chequeo de la zapata por corte
Cálculo del Corte Último en la Zapata (Vu)
Vu = σu x B x c
Donde:
Vu = Corte último en la zapata (Kg)
σu = Esfuerzo último en la zapata (Kg/cm2)
B = lado de la zapata (cm)
c = diferencia entre n – d ( 95 – 25 = 70,0 cm)
Vu = 1,41 x 230 x 70,0
Vu = 22.701,00 Kg
Cálculo de Resistencia al Corte en la Zapata
vu = Vu / Ø x B x d
donde:
vu = resistencia al corte en la zapata (Kg/cm2)
Vu = corte ultimo en la zapata (Kg)
Ø = factor de seguridad del concreto al corte (0,75)
B = lado de la zapata (cm)
d = altura útil de la zapata (cm)
vu = 22.701,00 / 0,75 x 230 x 25
vu = 5,26 Kg/cm2
Cálculo del Valor Nominal de Resistencia del Concreto al Corte
Vc = Ø x 0,53 x √ f´c
Donde:
Ø = factor de seguridad del concreto al corte (0,75)
f´c = resistencia del concreto (Kg/cm2)
Vc = 0,75 x 0,53 x √ 250
Vc = 6,28 Kg/cm2
vu < Vc
La zapata si cumple por corte
Chequeo por Punzonado de la Zapata
Cálculo del Punzonado Último en la Zapata (Vu)
Vu = Pu – σu ( b + d )²
Donde:
Vu = punzonado ultimo en la zapata (Kg)
Pu = Carga P ultima en la zapata (Kg)
σu = esfuerzo ultimo en la zapata (Kg/cm2)
b = lado del pedestal (cm)
d = altura util de la zapata (cm)
Vu = 74.879,20 – 1,41 ( 40 + 25 )²
Vu = 68.921,95 Kg
Cálculo de Perímetro de Punzonado (bo)
bo = 4 ( b + d )
bo = 4 ( 40 + 25 )
bo = 260 cm
Cálculo de Resistencia al Punzonado en la Zapata
vu = Vu / Ø x bo x d
donde:
vu = resistencia al punzonado en la zapata (Kg/cm2)
Vu = punzonado ultimo en la zapata (Kg)
Ø = factor de seguridad del concreto al punzonado (0,75)
bo = perímetro de punzonado (cm)
d = altura útil de la zapata (cm)
vu = 22.701,00 / 0,75 x 260 x 25
vu = 4,65 Kg/cm2
Cálculo del Valor Nominal de Resistencia del Concreto al Punzonado
Vc = Ø x 1,06 x √ f´c
Donde:
Ø = factor de seguridad del concreto al corte (0,75)
f´c = resistencia del concreto (Kg/cm2)
Vc = 0,75 x 1,06 x √ 250
Vc = 12,57 Kg/cm2
vu < Vc OK!!
La zapata cumple por punzonado
As = Mu / Ø x Ju x Fy x d
Donde:
As = Área de acero de refuerzo (cm2)
Mu = Momento último en la zapata (Kgcm)
Ø = factor de seguridad en flexión para concreto ( 0,90)
Ju = valor teórico para concreto ( 0,90)
Fy = resistencia del acero de refuerzo ( Kg/cm2)
d = altura útil de la zapata (cm)
As = 1.463.403,00 / 0,90 x 0,90 x 4200 x 25
As = 17,20 cm2 >>> Ø 1/2” @ 15 cm en ambos sentidos
Pedestal 40x40 >>> 8 Ø 5/8” estribos Ø 3/8”.
TECHO ENTREPISO
ELEMENTO
PREDIMENSIONADO DISEÑADO PREDIMENSIONADO DISEÑADO
CORREA IPN 200 IPN 200 IPN 260 IPN 260
VIGA DE
IPN 340 IPN 340 IPN 400 IPN 400
CARGA
Cuadro 3.