Este documento resume un documental que denuncia las deficiencias del anterior sistema judicial penal en México, incluyendo detenciones fabricadas, procesos largos sin garantías, fallos irracionales, corrupción, y falta de rehabilitación en prisión. El documental explora cómo el nuevo sistema acusatorio respeta mejor los derechos humanos y principios como la presunción de inocencia.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
294 vistas5 páginas
Este documento resume un documental que denuncia las deficiencias del anterior sistema judicial penal en México, incluyendo detenciones fabricadas, procesos largos sin garantías, fallos irracionales, corrupción, y falta de rehabilitación en prisión. El documental explora cómo el nuevo sistema acusatorio respeta mejor los derechos humanos y principios como la presunción de inocencia.
Este documento resume un documental que denuncia las deficiencias del anterior sistema judicial penal en México, incluyendo detenciones fabricadas, procesos largos sin garantías, fallos irracionales, corrupción, y falta de rehabilitación en prisión. El documental explora cómo el nuevo sistema acusatorio respeta mejor los derechos humanos y principios como la presunción de inocencia.
Este documento resume un documental que denuncia las deficiencias del anterior sistema judicial penal en México, incluyendo detenciones fabricadas, procesos largos sin garantías, fallos irracionales, corrupción, y falta de rehabilitación en prisión. El documental explora cómo el nuevo sistema acusatorio respeta mejor los derechos humanos y principios como la presunción de inocencia.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL
Antes de adentrarme a un análisis profundo respecto al documental “El Túnel” daré
una breve introducción sobre el tema central de este video. Este documental fue realizado por el abogado y profesor de Derecho del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Roberto Hernández Ruiz, cuyo objetivo principal es denunciar las deficiencias que presenta el sistema judicial y los tribunales penales en México. El documental se basa en una serie de entrevistas realizadas a víctimas del sistema penal en México, al inicio de dicho documental se ofrece testimonio de las injusticias que se cometen con la población en reclusión, de las detenciones que lamentablemente son fabricadas, de largos procesos sin garantías, fallos irracionales, del maltrato que sufren los detenidos por la policía judicial y desafortunadamente de la corrupción que se presenta en el Ministerio Público. El documental también se encarga de investigar cómo muchas personas son privadas de sus derechos humanos al ser sentenciadas a varios años de cárcel por evidencia inconclusa, obviamente por las deficiencias que presenta este sistema y las autoridades en el ámbito de su jurisdicción y competencia. Y, por último, se investiga la necesidad de una reforma nacional para combatir la corrupción en México a partir del sistema judicial actual de Chile. El documental concluye que el modelo chileno es más justo y eficiente, distinto al de México donde el trabajo se centra en “crear un expediente y no en impartir la justicia”. Otro aspecto interesante a lo largo de este documental es la reflexión sobre la prisión, la rehabilitación y el efecto que tiene en el individuo. A partir de algunos testimonios de víctimas del sistema que cometieron delitos menores, pero fueron sentenciados a penas excesivas, el documental explora cómo una prisión, hasta cierto punto, no disminuye el nivel delictivo una vez los prisioneros salen libres por la falta de una rehabilitación real. Si bien, a lo largo del documental nos daremos cuenta de la realidad presentada en nuestro sistema penal anterior, como es que día a día se vivían estas injusticias en contra de la victimas envueltas en la deficiencia del sistema penal. VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL
Entrando de lleno al análisis del documental, claramente me da la
oportunidad de comparar el sistema penal que regía anteriormente en nuestro país. Recientemente, el modelo de justicia en México se dio un cambió sumamente importante: en 2008 se aprobó la reforma constitucional al Sistema Penal Acusatorio y en 2016 el nuevo sistema se terminó de implementar a nivel nacional. La gran pregunta que debemos hacernos nosotros los ciudadanos mexicanos, ¿entendemos bien en qué consisten estos cambios?, bueno, aquí mismo, en base a enseñanzas que me han dejado los maestros que imparten la asignatura de Derecho Penal, tratare de explicar cuál es el cambio que se ve en este nuevo sistema del sistema penal anterior. Hemos pasado por una metodología de expedientes a una metodología de audiencias. Este es un cambio en relación a cómo los jueces tomaban las decisiones a lo largo del proceso. En el sistema penal anterior, el proceso era en base a los expedientes: se iba armando un expediente en donde se recopilaban las pruebas, los testigos, etc. Entonces, ¿Cómo es que el juez decidía si una persona era culpable o inocente? Se le hacía un proyecto de sentencia, leía el expediente y, en base a eso, el juez decidía. En cambio, en este nuevo sistema tenemos una metodología en base a audiencias. La diferencia estriba en que el juez no decide sobre un expediente, sino que decide sobre lo que le exponen las partes en la audiencia. El juez debe escuchar directamente a dos partes contrarias, escucha al Ministerio Público (MP), después escucha a la defensa, y luego tomara una decisión. Otra característica del sistema penal actual es que ahora se respeta el principio de presunción de inocencia. Este principio indica que tú siempre serás considerado como inocente hasta que el ministerio público pruebe lo contrario y el juez dicte una sentencia que así lo establezca. Si bien, antes este principio ya estaba contemplado en tratados internacionales que obligan a México. La regla general era que en cuanto te señalaran por cometer un delito tu ibas a prisión en lo que durara el proceso. Existía algo que se llamaba la libertad bajo caución, pero eso implicaba pagar fianza para VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL
poder enfrentar el proceso en libertad, además, sólo aplicaba para los delitos menores. En relación con la segunda característica, menciono este punto ya que un tema tocado en el documental y que es de importancia incalculable es “La Corrupción”. En el documental se observa como gobierna en nuestro país un sistema penal anárquico, donde solamente importa el procesar al individuo sin importarle sus derechos, se nota una “ley del más fuerte” y el que tenga más economía va a mandar y gobernar ante los subordinados. El pueblo ante todo siempre ser sometido por el poder de los policías, del ministerio público, el fiscal, el juez”, pero sobre todo el sujeto activo ya sabe cómo esta el sistema, a quien hay que sobornar, cuanto le va a costar cometer el delito, prácticamente estamos pagando por un servicio de hacer o consumir un hecho delictivo. Nos muestra que en México a cada agente del Ministerio Publico se le exige una cuota de consignaciones por semana sin importa la elaboración, si están bien hecha o mal realizada, lo único importante es que se realicen. No ven el trabajo de calidad sino más bien de cantidad, son eficientes porque “mandaron a la cárcel cierta cantidad de gente”. Hay un estímulo en el gobierno que se da por el número de aprehensiones, entonces el oficial de policía ya pone a disposición de la autoridad a cualquier persona. Lo que ha causado que el número de personas detenidas de manera injustificadamente de 1999 a 2003 sea más del doble, tan solo en 2003 hubo 60,250 casos. Hay casos donde por un robo menor injustificado los detenidos han recibido condenas por más de 6 años. Tercera característica: existe la figura del juez de control. Anteriormente, un solo juez decidía si te habían detenido legalmente, el decidía si había pruebas suficientes para poder iniciar un proceso, revisaba el expediente y después decidía si eras culpable o inocente. El mismo juez decidía, sobre todo. Actualmente existen dos jueces distintos: existe un juez de control, que se encarga de tomar las decisiones durante todo el proceso; y un juez de juicio oral, que sólo está presente en la audiencia del juicio. Este cambio es muy importante porque así el juez que decide si una persona es culpable o inocente únicamente puede hacerlo en base a lo que sucede en la VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL
audiencia, no en lo que pasó antes. Este juez debe llegar como una página en blanco a la audiencia, esto es respetar el principio de imparcialidad. De lo contrario, el juez que llevó todo el proceso se fue formando una idea de lo que pasó o no pasó, y valorando cosas que no necesariamente tendría que valorar. Podemos darnos cuenta que en el documental nos muestra a un juez leyendo el expediente de “equis” individuo, podríamos llegar a una conclusión de que ese mismo ya habrá llegado a una conclusión antes de tiempo. La solución es tener dos jueces distintos: un juez de control que decide sobre lo que pasa durante las etapas previas del proceso y cuida que se respeten los derechos tanto de la víctima como del imputado; y un juez que lleva el juicio oral. Este documental saca a flore el acoso, maltrato, incomunicación, el no contar con abogados defensores en el M.P., no conocer y mucho menos hablar con el Juez etc. Y esto se prueba con las estadísticas llevadas a cabo por el ICESI(Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad), las cuales son las siguientes: 70% de los detenidos no cuentan con abogados defensores en el M.P., 72% de los detenidos quedan incomunicados, 75% de los delitos no se denuncian por desconfianza en las autoridades o por ser una pérdida de tiempo, 80% de los procesados no conocen ni hablan con el Juez, el 99% de los delitos quedan impunes.es lo que esto habla de un Sistema de Corrupción muy grande en México. Es por esto que los expertos comentaban sobre la necesidad de una reforma en el Sistema de Justicia Penal en México ya que los esfuerzos se concentran en la creación de un expediente y no en la impartición de Justicia, por lo que se tuvo que realizar un estudio de las reformas más exitosas en países de Latinoamérica para mejorar este gran problema en nuestro Sistema de Justicia Penal.
Este video responde a la pregunta sobre la importancia de la implementación
del nuevo sistema penal y también sobre conocerlo. En este sistema (el nuevo sistema acusatorio adversarial) se respetan mejor los derechos humanos del imputado y de la víctima. En el caso del imputado, antes no se respetaba el derecho de presunción de inocencia, el derecho a ser juzgado en una audiencia imparcial y el derecho a tener un abogado defensor en el proceso VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL
y de tener la posibilidad de réplica. En el caso de la víctima, el nuevo sistema
también respeta derechos que antes estaban olvidados, como el derecho a la reparación del daño, el derecho de protección y el derecho de participación en el proceso. Uno nunca sabe cuándo pueda estar involucrado en un proceso, cualquier conflicto de la vida cotidiana se puede convertir en un conflicto penal, por ejemplo, un accidente de tránsito. Por eso es fundamental saber cuáles son los derechos con los que contamos para saber qué hacer en esa situación. Además, es importante que la gente conozca y confíe en los nuevos mecanismos y que sepa que, si no hay prisión, esto no significa que hay impunidad. La prisión no siempre es la solución, la gente tiene que entender por qué también a la víctima le conviene que existan otro tipo de soluciones.
