INTRODUCCIÓN

La presente investigación hace mención al tema de delitos contra el honor, que se

puede definir como la injuria, la calumnia y la difamación.
En el Perú, en el artículo 2, inciso 7 de la Constitución Política del Estado, y en el
artículo 5 del Código Civil de 1984, estos dispositivos reconocen al honor como uno de
los derechos fundamentales de la persona, dándole un mismo nivel que el derecho a la
vida, la integridad física y la libertad.
Hay un acuerdo en considerar al honor como un derecho fundamental, siendo su
característica, inalienable e irrenunciable de toda persona humana, es categorizado
como un bien jurídico penalmente protegido, siendo de gran importancia, es por ello
que nuestra legislación peruana, ha contemplado que este tipo penal merece ser
protegido por las normas jurídicas, en materia penal.
El honor está arraigado de lo profundo del valor moral del hombre, este no tiene valor
patrimonial, sino que su valor está en lo profundo del sentimiento o conciencia de la
dignidad como persona.
Podemos decir que el honor se convierte socialmente en el respeto, consideración de
los demás, objetivamente la valoración de otros a un sujeto y subjetivamente es un
sentimiento profundo de valoración y respeto por la propia dignidad.
La investigación de esta problemática social es por el interés de conocer como el
Poder Judicial y Legislativo han tipificado ese delito dando una pena severa al sujeto
activo, que dolosamente materializa su conducta a los delitos mencionados.
1.- Definición

Para comenzar debemos decir que el honor es el conjunto de cualidades valiosas que,
revistiendo a la persona en sus relaciones sociales, no solo se refieren a sus calidades
morales o éticas, sino también a cualesquiera otras que tengan vigencia en esas
relaciones (profesionales, jurídicas, familiares, culturales, físicas, psíquicas y sociales).
En nuestro sistema jurídico el honor se protege en cada persona como entidad
abstracta que se considera poseída por todos los individuos. No constituye, pues,
presupuesto de punición, que el sujeto pasivo de la ofensa posea, en realidad, las
cualidades valiosas que se le niegan al formularla. La ley parte del principio de que
siempre existe honor en cada uno.
El honor, como bien jurídico reviste dos formas diferentes, esto es, que se da a conocer
a través de dos maneras distintas y bien definidas, a saber: el honor subjetivo, y el honor
objetivo.
El primero se refiere a la autovaloración, esto es, el aprecio de la propia dignidad, como
es el juicio que cada cual tiene de sí mismo en cuanto sujeto de relaciones ético-
sociales. Todas las personas poseen una autoestima determinada, la que sea. Algunos
la tendrán más elevada que otros, pero ello no obsta a que cada cual tenga la suya
propia y que ello sea de suma importancia para los hombres.
Es la valoración como persona que cada uno tiene de sí mismo muy dentro suyo, ya en
la psiquis, ya en el espíritu, por el solo hecho de ser tal. Cuando es dañada esta
valoración, es decir, cuando una persona es deshonrada, como esta afección consiste
en ofender moralmente, esto es, menospreciar a una persona, desestimarla, entonces
no se requiere la producción de perjuicio visible u objetivo alguno pues lo que se hiere
es el alma, y como tal, no puede apreciarse ni sensible ni cuantitativamente el posible
daño causado. La lesión es del espíritu. Además de ello y como cuestión
fundamentalmente subjetiva y personal que es,
Aquello que quizá hiera en forma cruel y desmesurada a un hombre, a otro pueda causarle
hasta gracia, de ahí la imposibilidad real de fijar parámetros generales, y en
consecuencia es responsabilidad del intérprete la de saber apreciar cada caso en
particular acorde a las vivencias, condiciones de vida, experiencias personales,
educación, ambiente en el que se desenvuelve y cuestiones análogas de la víctima, a fin
de administrar la justicia del caso. Otros autores se refieren al honor subjetivo cuando
consideran además que no puede hacerse depender el honor de lo que los demás
piensen de una persona, porque en este caso la seguridad jurídica y el principio de
igualdad se verían en peligro.
De otro lado, el honor objetivo es la reputación como ser social que tiene una persona,
ello es, la fama que ha sabido ganarse con relación a sus pares y de la cual goza, sea la
que fuere, pero connotada positivamente.
Es la valoración que los demás tienen de una persona, el estatus que socialmente le es
asignado y que ha sabido ganarse, consecuencia de una línea de conducta llevada
adelante por el sujeto, de una forma dada de vida. Este aspecto del honor se ve afectado
a través de la difamación, del quitar crédito, vale decir, del desprestigio, con ello se
perjudica la fama del sujeto. Es por esta razón que se habla de "desacreditación" del
sujeto. Así, la idea o imagen que la sociedad o el entorno poseen sobre una persona
determinada estará representada por su reputación o fama, concepción en la cual, para
afirmar la presencia del honor deben entenderse estos términos en sentido valorativo.
Por tanto, el honor será la buena reputación o la buena fama de que goza una persona en
el entorno social en el que le corresponde desenvolverse.
2. Honor
Las disposiciones legales; referentes a los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.
Solamente se han tratado pues, los artículos destinados a proteger la persona física.
Ahora en cambio, veremos las figuras que tienen como objeto garantizar bienes jurídicos
inmateriales, concernientes más estrictamente a la esfera de la personalidad
propiamente dicha; el honor ; la doctrina a través de la historia, ha intentado dilucidar la
naturaleza jurídica del honor desde una doble perspectiva: subjetiva y objetiva.

El honor subjetivo.
El honor subjetivo es la valoración que la propia persona hace de sus propios atributos.
Carrara precisa que: "El sentimiento de nuestra dignidad es el contenido primario
de la idea de honor; y ese sentimiento es aspiración de toda alma, por poco noble que
sea, aspiración instintiva y que no depende de ninguna consideración de bienes
exteriores, sino exclusivamente del honor de nosotros mismos y de aquel goce inefable
que produce en nosotros, sin necesidad de aplausos ajenos de miras ulteriores, la sola
conciencia de nuestros méritos, de nuestras capacidades, de nuestras virtudes. Lo
opuesto a tal sentimiento es la vergüenza y la abyección que produce en nosotros el
conocimiento de nuestros errores, independientemente de las censuras ajenas".

El honor objetivo.
El honor objetivo es la apreciación y la valoración que hacen los demás de las cualidades
ético-sociales de una persona es la buena reputación de que se disfruta, el buen nombre
es un patrimonio de elevada estimación, pero solamente adquiere sentido en la
estimación de los otros.
De ahí la precisión de Carrara cuando dice que “El mayor número de
Personas a las cuales fue comunicado el ataque contra el honor, aumenta la cantidad
natural de la infracción de la misma manera que el mayor número de monedas robadas
aumenta la cantidad del delito de hurto". Desde el momento que el patrimonio del
buen nombre está constituido por la estimación que por nosotros tiene nuestros
semejantes, él se acrecienta cuanto más son las que, a nuestro respecto, tienen
formada una buena opinión.
Sujetos:
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, pues la ley vale para todos sin discriminación.

SUJETO PASIVO
La índole inmaterial del interés jurídico que aquí se protege condiciona ciertas
dificultades para la ubicación de las personas pasibles de la acción delictuosa. En
principio toda persona puede ser sujeto pasivo de estos delitos. Sin embargo, conviene
esclarecer las distintas condiciones que se plantean.

Tipo subjetivo
El tipo subjetivo en los delitos contra el honor es el dolo, constituido por la conciencia y
la voluntad de calumniar, difamar o injuriar.

En efecto la constitución confronta ambos derechos

Art. 2 Inc. 7: El derecho contra el honor es absoluto y además ha querido el constituyente
que si por cualquier expresión o medio se ataca este derecho, su titular tiene el adicional
de la rectificación sin perjuicio de las responsabilidades de ley , que como sabemos
pueden ser civiles o penales .
Art. 2 Inc. 4: El derecho a expresión en el texto peruano, es relativo viene encorsetado
por aquello del "bajo las responsabilidades de ley “, lo que implica que el titular puede
expresar lo que quiera, pero ateniéndose a las consecuencias, que las hay.

3. Injuria
Está previsto y penado en el artículo 130° del código penal que a la letra dice:
"El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será
reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa días-multa".
"Ofender" y "ultrajar" son verbos sinónimos que indican la relación de
acciones dirigidas a lesionar el honor de una persona y es el derecho que toda persona
natural tiene a que se le respete según las cualidades que ella misma se auto asigna.
Bien jurídico protegido
El bien jurídico protegido en el delito de injuria está dado por el honor y la reputación de la
persona física y reputación jurídica, nuestra Constitución en el inciso siete del artículo
dos al prescribir sobre el derecho al honor y la buena reputación. Entonces hay
correspondencia entre el Código Penal y la Constitución Política del Perú que estima el
honor como un derecho fundamental de la persona.

Tipicidad objetivo
La injuria representa el tipo básico en las infracciones contra el honor.

Sujetos:
SUJETO ACTIVO:
Es aquella persona natural o jurídica que afecte contra el honor del sujeto pasivo
ocasionándole un daño moral. No necesita ser alguien determinado con ciertas
características puede ser cualquier persona.

SUJETO PASIVO:
El sujeto pasivo del delito es aquel sujeto que afectado por la ofensa o ultrajo por parte del
agente puede ser una tercera persona. Puede ser cualquier persona.

Tipicidad subjetiva
En este delito es necesaria la presencia del dolo, la injuria es un delito doloso, no es típica
la injuria culposa, aunque la norma jurídica no exige la presencia física del ofendido, es
indispensable la dirección del ultraje. Todas las formas de dolo son aptas para la
configuración de la injuria es evidente que en el primer injuriante tiene que eximir
conciencia y voluntad de lesionar el honor de quien circunstancialmente aparece como
su contrincante verbal.
Medios de comisión
Palabras: pueden ser escritas u orales.
Gestos: se determina como la expresión hecha con el rostro.
Vías de hecho: es la conducta exteriorizada por movimientos corporales distintos a los del
rostro.
Culpabilidad.
Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurídico determinar s i el agente de
la acción o expresiones injuriantes es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de
alguna alteración mental; luego, deberá verificar si el agente al momento de expresar las
palabras o frases ofensiva al honor de su víctima, conocía la antijuridicidad de su
conducta, es decir, conocía que estaba actuando en contra del derecho.

Consumación
La consumación delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el sujeto
pasivo o destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha u observa en
forma directa aquellos términos, gestos o vías de hechos que lesionan su honor, o en el
caso de haberse emitido las expresiones injuriantes por medio de la escritura, el hecho
punible se consuma cuando el destinatario llega a leer u observar lo escrito o dibujado.

Tentativa
Estamos convencidos que el delito de injuria por su misma configuración, no resiste a la
categoría de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige necesariamente la
lesión del amor propio, para que se evidencie los elementos constitutivos del delito de
injuria, es imposible sostener que los actos encaminados a tal finalidad que no logran
concretizarse merezcan ser objeto de alguna sanción.
Penalidad
Al agente que se le encuentre responsable del delito de injuria, después de haber
transcurrido la querella con todas las garantías que exige el debido proceso, se hará
merecedor de la pena de prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas
o con sesenta noventa días multa.
4. CALUMNIA
Está previsto y penado en el artículo 131° del código penal que a la letra dice:
"El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte
días-multa".
Bien jurídico protegido
El bien jurídico protegido esta tutelado al honor de la persona natural.

Tipicidad objetiva
La conducta se materializa cuando el agente o sujeto activo con la única finalidad de
lesionar el honor (definido como el derecho a ser respetado por los demás por el simple
hecho de ser racional y dotado de dignidad personal.

Sujetos:
SUJETO ACTIVO:
El autor o agente del hecho punible de calumnia puede ser cualquier persona natural, sin
necesidad de que se exija alguna cualidad o calidad especial. Lo único que se requiere es
que aquel actúe consciente y voluntariamente, de lo que se deduce que los incapaces
absolutos están exceptuados de constituirse en autores del ilícito penal.

SUJETO PASIVO:
Puede ser sujeto pasivo la persona física o natural, pues sólo esta tiene la posibilidad de
cometer un delito y, lógicamente, se le puede atribuir.
Tipicidad subjetiva
Como el delito de injuria, la conducta calumniosa es netamente dolorosa, no cabe la
comisión por culpa el agente o sujeto activo actúa con conocimiento y voluntad de ofender
el honor del sujeto pasivo el agente conoce que atribuyendo falsamente un delito a su
víctima le va a ocasionar ofensa a su honor tanto en su aspecto subjetivo como objetivo,
sin embargo, voluntariamente decide actuar para lograr su única finalidad. En este sentido,
Roy Freyre (382), comentando el Código Penal derogado, afirmaba que el dolo en el delito
de calumnia consiste en la conciencia y voluntad de ofender el honor de una persona
formulándole la imputación de un delito a sabiendas de su falsedad, o sin tener los
suficientes elementos de juicio que hagan creer verosímilmente en su autoría en dicho
delito y así buscar la protección de la persona.
Grado y desarrollo del delito
Se consuma cuando la calumnia llega a conocimiento de la víctima o a tercera
persona, autoridad pública o no.

Culpabilidad
Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurídico determinar si el agente de
la imputación falsa es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de alguna
alteración mental; luego, deberá verificar si el agente al momento de atribuir falsamente
la comisión de un delito al agraviado, conocía la antijuridicidad de su conducta, es decir,
conocía que estaba actuando en contra del derecho. Aquí, muy bien, puede configurarse
un error de prohibición.

Consumación
En cuanto a la consumación, se debe distinguir dos formas de verificación del delito de
calumnia. Primero, si la calumnia se realiza en presencia del sujeto pasivo o agraviado,
el delito se verifica o perfecciona en el mismo momento en que se le imputa, atribuye, o
inculpa un delito falso.
Tentativa
Teniendo en cuenta lo anoto en la consumación, en forma lógica se incluye que es
imposible la categoría de la tentativa en el delito de calumnia. Si la imputación o
inculpación falsa de la comisión de un delito no llega a conocimiento del sujeto pasivo u
ofendido, es imposible alegar que la calumnia ha quedado en grado de tentativa.
Penalidad
Después de concluido el debido proceso de la querella, al encontrársele responsable del
delito de calumnia, la autoridad jurisdiccional dependiendo de la forma, modo,
circunstancia en que ocurrió los hechos y la personalidad del proceso, le aplicará una
pena que oscila entre noventa a ciento veinte días multa. Unido a ello, una considerable
reparación civil por el daño causado al honor del querellante
 5. Difamación
Está previsto y penado en el artículo 132° del código penal que a la letra dice:
"El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta
que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privada de libertad
no mayor de dos años u con treinta a ciento veinte días -multa. Si la difamación se refiere
al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días de multa. Si el delito se comete
por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos
sesenta y cinco días multa.
Bien jurídico protegido
El interés fundamental que se trata de tutelar mediante la tipificación de la conducta
delictiva de difamación lo constituye el honor vinculado a la dignidad personal, entendido
como la tutela del honor de la persona natural y jurídica.
Tipicidad objetiva
La conducta típica de difamación se configura cuando el sujeto activo, ante varias
personas, reunidas, pero de modo que haya posibilidad de difundirse tal
acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa al sujeto pasivo un hecho, cualidad o
conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor.
Sujetos:
SUJETO ACTIVO
El agente de una conducta difamatoria puede ser cualquier persona. El tipo penal no
exige que este tenga alguna condición o cualidad personal especial. Puede ser tanto un
periodista, un ejecutivo de una empresa periodística hasta un ciudadano que vive en un
pueblo joven de “Lima la horrible”. Lo único que se requiere es que tenga conciencia y
voluntad de difamar, por lo que se excluye a los incapaces relativos y absolutos.

SUJETO PASIVO
Víctima, agraviado o sujeto pasivo de un hecho punible difamatorio también puede ser
cualquier persona natural o física. De la redacción del tipo penal se colige que no se
requiere alguna cualidad o condición diferente a la de ser persona natural. Volvemos a
 insistir que se excluye a la persona jurídica de ser sujeto pasivo de difamación por la
circunstancia que su reputación se le protege con normas diferentes a la presente. Se
le protege con normas de contenido económico.
Tipicidad subjetiva

Se requiere necesariamente de dolo, además, se exige un elemento subjetivo de tipo

concretado en el animus difamando, el delito de difamación se consuma cuando llega a
conocimiento del sujeto pasivo. Sera posible la tentativa cuando se ejecuta por medio
de un impreso, diario, periódico u otro medio de comunicación social.

Grado y desarrollo del delito

Se consuma cuando la difamación llega a conocimiento del agente pasivo, se admite
la tentativa cuando se efectúa por medio de comunicación social.

Agravantes
POR LA CALIDAD cuando es la atribución falsa de un delito. POR EL MEDIO
EMPLEADO comunicación social.

Pena
La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco días multa.

 1ero. No menor de 2 años y con 30 a 120 días multa.

 2do. No menor de 1 ni mayor de 2 años y con 90 a 120 días multa. 3ro. No
menor de 1 ni mayor de 3 años y 120 a 365 días multa.

6. Conductas Atipicas
Está previsto y penado en el artículo 133° del código penal que a la letra dice:

“No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:

El autor del delito previsto en el artículo 132º puede probar la veracidad de sus
imputaciones sólo en los casos siguientes:
 Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.
Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona
ofendida.
Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa pública o en
defensa propia.
Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la
verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido. Si
la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputación
estará exento de pena.

Consideraciones generales:
Es el sometimiento de la imputación de ciertos hechos a un sujeto a un juicio de certeza,
es decir a la demostración de la verdad de los hechos. Es una facultad que se da al
autor del delito de difamación para que pruebe la verdad de los hechos, si lo hace
quedará exento de pena, caso contrario será condenado; ésta excluye la
responsabilidad, pero es una exención de pena. El hecho denunciado es Típico,
antijurídico y culpable, aunque el legislador por política criminal considere que no se
debe castigar. El legislador sólo ha previsto ésta excepción en lo delitos de difamación
más no en los de injuria, puesto que, la afectación es mucho mayor porque se divulga la
noticia y afecta en mayor medida el honor de las personas.

7. Inadmisibilidad de la prueba
Está previsto y penado en el artículo 135° del código penal que a la letra dice:
“No se admite en ningún caso la prueba:

Sobre imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido materia De absolución
definitiva en el Perú o en el extranjero.
2) Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un
delito de violación de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los Capítulos IX
y X, del Título IV, Libro Segundo”.

Supuestos de no aplicación:
1.- Cuando la imputación se refiera a un hecho punible que fuera materia de absolución
definitiva en el Perú o en el extranjero. - Este inciso acoge el principio de cosa juzgada,
su presupuesto es la existencia de un proceso judicial donde hay un fallo firme.
2.- Cuando la imputación se refiera a la intimidad personal o familiar, o un delito de
violación que requiera de acción privada. - En éstos supuestos no existe un interés
público superior; en cuanto a la violación como acción privada, sólo corresponde a la
parte afectada efectuar la denuncia pertinente.

8. Difamación o injuria encubierta o equivoca

Está previsto y penado en el artículo 136° del código penal que a la letra dice:
“El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehúsa dar en juicio
explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de difamación o injuria
manifiesta”.
Análisis del tipo:
Se distinguen 2 clases de injuria y difamación a decir: las manifiestas (las que hemos
analizado) y las no manifiestas (son las expresiones encubiertas) que afectan el honor
de las personas. Son las que tienen doble sentido. La injuria o difamación encubierta es
la conducta con la que se oculta dolosamente la ofensa, que está vinculado al carácter
ofensivo con el hecho que se relaciona.

9. Injurias recíprocas
Está previsto y penado en el artículo 137° del código penal que a la letra dice:
En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez no
podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de
ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales
.
consideraciones generales:
No estamos frente a una legítima defensa, pero guardan una cierta afinidad; es
incompatible con el derecho penal una compensación injuriosa, cada delito en sí mismo
tiene una ofensa al orden social; ésta fórmula de compensación ha sido sustituida por
la de “restituir” concebida como la simple devolución de una injuria con otra injuria, por
tanto, el primer injuriado devuelve la ofensa, cede a un impulso hasta cierto punto
disculparte.
Análisis de la figura:
Quedan excluidas la calumnia y la difamación el tipo penal no menciona que sea como
mínimo dos personas, basta tener presente el significado de “reciprocidad”. Para la
aplicación de éste artículo se requiere un nexo de causalidad o de conexión
(provocación y respuesta). La injuria tiene que efectuarse en el calor de un altercado,
no es admitida después de cierto lapso de tiempo después de la primera injuria emitida.
Sanción: El Juzgador según las circunstancias, podrá declarar exentas de pena a las
partes o a una de ellas. No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.
10. Ejercicio privado de acción penal
Está previsto y penado en el artículo 138° del código penal que a la letra dice: “En los
delitos previstos en este Título sólo se procederá por acción privada.
Si la injuria, difamación o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida,
presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la acción
penal podrá ser promovida o continuada por su cónyuge, ascendientes, descendientes
o hermanos.”.

Análisis del tipo

Los delitos contra el honor proceden por acción privada, es decir, sólo la pueden
interponer la persona ofendida o quien la represente legalmente, dando lugar al proceso
de querella, art. 376 del C. de P.P. Opera el desistimiento por parte del ofendido o en
cualquier momento del proceso. En caso que se ofenda la memoria de un muerto la
acción penal puede ser promovida (o continuar con el proceso), por su cónyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos, se protege la memoria del muerto más no su
honor.

11. Delitos que requieren querella

Tanto en el Código Penal como el Código de Procedimientos Penales están señalados
los hechos punibles que exigen querella de parte para que el Estado pueda iniciar el
ejercicio de su acción penal. Una ligera observación al bien jurídico que cada una de
las figuras tipificadoras de los respectivos hechos punibles busca tutelar, nos sugiere
la idea de que por lo general son conductas que escasamente trascienden a la opinión
pública, por lo que la sociedad misma no se siente directamente afectada con tales
comportamientos. Una razón de política criminal, entonces, es la que ha guiado al
legislador para que en esos casos concretos se condicione el poder coercitivo del
Estado a la decisión que quiera tomar el querellante legítimo con respecto a la
investigación y juzgamiento por el hecho punible del cual resultó ofendido o
perjudicado. Como ya se dijo el Código Penal define los delitos que son objeto de
persecución privada. Así tenemos: a) delitos de lesiones culposas leves (art. 124°
primer párrafo), b) delitos de injuria, calumnia y difamación (art. 138° C.P), y c) delitos
de violación a la intimidad (Todo el capítulo según el art. 158° C.P).
Conclusiones

 Este trabajo nos revela más sobre el delito contra del honor, como es que el
legislador toma características definitorias para tipificar este hecho como un
hecho punible en el tipo penal.
 EL delito contra el honor nos lesiona seriamente en la reputación que tenemos
hacia los demás.
 El derecho penal surge como aquel instrumento regulador que controla y protege
el bien jurídico que viene hacer el honor, conceptualizado como el derecho que
tenemos todas las personas de ser respetados por los demás.
 Es importante que el Estado haya previsto ante este tipo penal, para así
salvaguardar el honor de las personas físicas y naturales.
Es preciso decir que el delito contra el honor es subjetivamente dolosa, porque este
hecho se requiere de un agente que actué con conocimiento y volu
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

http://www.omeba.com/

Merino, L. (2011). libertad de expresion y derecho al honor: colison de dos derechos entre
medios de comunicaciòn. lima: UNAM.

www.bibliotecajuridica.org

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
codpenal.htm&vid=Ciclope:CLPdemo
 FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

DERECHO

INFORME ACADEMICO

“DELITOS COBTRA EL HONOR”

Autor(es):

Abanto Gallardo, Laura

Espinoza García, Alfredo
Espinoza Romero, Neytan
Morales Vásquez, Judith
Tirado Pérez, Cristina
Urbina Portilla, Alexis

Asesor:

Tejada Ruiz José Luis Enrique

CHEPEN

Perú (2018)