CAPITULO I:

PROBLEMA
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Es un problema interesante y latente que concierne a todos pues estamos
hablando de una institución que es de la herencia en cuanto a la responsabilidad
sucesoria, en nuestra legislación el artículo 660 del Código Civil que la transmisión
sucesoria incluye las obligaciones del causante, el 661 apunta que el heredero
responde de las deudas y cargas de la herencia sólo hasta donde alcancen los
bienes de ésta. Incumbe al heredero la prueba del exceso, salvo cuando exista
inventario judicial, consideramos que nuestro ordenamiento consagra una
responsabilidad intra vires (o sea, que el heredero nunca respondería por
obligaciones heredadas en cuanto superen el activo heredado), considerando que
se impone una conclusión distinta derivada de un razonamiento más pausado.
El problema primordial que nuestra ley no establece un sistema de
responsabilidad limitada, sino uno de responsabilidad limitable sólo si se cumplen
ciertos presupuestos o, dicho con otras palabras, conceptuamos que la regla general
es que el heredero responde ilimitadamente por las obligaciones porque las hereda.
Pero si lo desea (pues el art. 661 no es imperativo, sino que declara un derecho),
puede tal heredero gozar del privilegio de excepción que le da el ordenamiento, para
limitar su responsabilidad sólo y si prueba que el monto de las obligaciones, no de
las deudas, como imperfectamente reza el 661 supera el activo, salvo que
previamente haya hecho inventario judicial Planteada la figura de otra manera,
puede entonces decirse que la regla es la responsabilidad ultra vires, pero que como
consecuencia del inventario judicial o invocado que sea el beneficio del mismo al
aceptar la herencia, o acreditado el exceso del pasivo en los casos de aceptación
presunta (artículo 673), la responsabilidad queda limitada a los bienes y derechos,
convirtiéndose en responsabilidad intra vires.
Así formulado el punto, lo que se ha querido decir el primer párrafo del
artículo 661 es que sólo habrá responsabilidad limitada del heredero si hay
inventario, o si no habiéndolo logra probar la situación deficitaria de la herencia. La
presunción legal, por lo tanto, es de responsabilidad ilimitada, porque conforme al
artículo 660, las obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a los
sucesores. Estos sucesores, por ende, las asumen y responden por ellas no sólo
con los activos sucesorales, sino con los suyos propios. Si no quieren responder,
tendrán que optar por uno de los mecanismos limitativos que la ley concede.
En resumen cuando las deudas transmitidas por el causante exceden el
activo relicto, los sucesores que no deseen pagarlas quedarán solamente
exonerados del exceso en los siguientes casos: (a) si al aceptar la herencia de modo
expreso, lo hacen invocando el derecho de solicitar inventario judicial (por lo tanto,
cuando hay aceptación tácita por hechos indubitables, ex art. 672 del Código Civil,
la asunción de responsabilidad es ilimitada), aunque no será necesario invocar el
beneficio si ya existe inventario hecho o en trámite, caso en el cual se presume que
la responsabilidad es limitada, salvo que el heredero quiera pagar las deudas
heredadas; o (b) si cuando la herencia se tuvo por aceptada en virtud de la (muy
criticable) presunción ordenada en el numeral 673 del Código Civil, logra el heredero
probar que ésta es deficitaria (más adelante veremos los problemas de este
enunciado alusivo a la prueba).
Nuestro ordenamiento jurídico sucesorio no contiene un sistema de
liquidación de obligaciones del de cuius previo a la asunción de los activos por los
sucesores, sino que dispone que desde el momento de la muerte todos los bienes,
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten en conjunto
inseparable al heredero. Por ello, es imperioso otorgar una vigorosa protección a los
acreedores del muerto, porque es obvio que los créditos no pueden extinguirse por
efecto de la muerte. Protección a los acreedores que sólo se logra, entre otras
medidas, dotándoles incluso de la posibilidad de oponerse a la partición (art. 875 del
Código Civil) y adjudicación de bienes hasta que se les asegure el pago de sus
créditos. En suma, al transmitirse las obligaciones por efecto de la muerte, el
heredero es deudor pleno de las deudas de su causante: las asume como si fueran
propias. En consecuencia, al igual que cualquier otro deudor, debe responder con
todo su patrimonio; a saber, el propio ante de la herencia, ajeno a la misma, y el
heredado. Pero como tal protección a los acreedores puede traducirse en un
perjuicio para el heredero, excepcionalmente el ordenamiento jurídico otorga a los
sucesores un privilegio (llamado beneficio), consistente en limitar su responsabilidad
por las obligaciones heredadas sólo hasta donde puedan cubrirlas los bienes y
derechos a su vez heredados. Esto, obviamente, es una potestad y no una

2
 obligación, porque nada le impide al hijo heredero pagar las deudas de su padre
fallecido, aunque no hubiera heredado bienes suficientes para poder pagarlas.

1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

En la actualidad podemos observar que el mayor déficit de la sucesión se
observar con la muerte del causante que da lugar la apertura de la sucesión y
durante este momento y hasta la aceptación de la herencia, ésta se encuentra en
una situación denominada herencia yacente.
El pago de las obligaciones y cargas afecta en el siguiente orden. En primer
y prioritario lugar al activo no legado, esto es, a cargo de los herederos no
legatarios, quienes al sustituirse en la posición de su causante pasan a ser
deudores, con el privilegio de que la deuda debe pagarse preferentemente con
cargo al activo de la herencia. En segundo lugar, por efecto de lo dispuesto en la
segunda parte del artículo 770, responden los legatarios coherederos con su legado
(bien entendido que tanto en este caso como en el anterior se haya hecho uso del
derecho limitativo de responsabilidad, porque de lo contrario responden
ilimitadamente luego de agotado el activo hereditario). En tercer y último lugar, si
quedaran acreedores impagos sea porque el activo no legado no alcanzó a cubrir
el pasivo, sea porque los herederos son insolventes los legatarios comunes
responderán mancomunadamente (no hay previsión legal de solidaridad y esta
nunca se presume) a prorrata por las obligaciones, pero sólo hasta por el valor de
los respectivos legados, y por tanto nunca ilimitadamente, como puede ser el caso
del heredero. Empero, por el principio que sienta el artículo 879, las obligaciones
no se imputarán proporcionalmente a los legatarios si el testador hubiera dispuesto
de modo específico sobre obligaciones determinadas.
Concluyendo, es correcto que responde el heredero, pero hay que precisar
que también, en situaciones extremas, responden los legatarios en los casos que
han quedado expuestos.
 LA MATERIA DE LA RESPONSABILIDAD
El artículo 661 del Código Civil estatuye que el heredero responde de las
deudas y cargas de la herencia. La redacción del párrafo no ha sido afortunada.
Efectivamente, las deudas (rectius, obligaciones) no son deudas de la herencia,
sino del causante, y por tanto preceden a la herencia, aunque la constituyen. En
cambio, las cargas, en cuanto las haya, surgen precisamente por la muerte del

3
testador y constituyen pasivo a cargo de los herederos, aunque no existan activos
en la masa hereditaria. Hecha esta salvedad, lo primero que se impone precisar es
que por deudas ha querido decirse obligaciones en cuanto sean transmisibles. No
se trata solamente, pues, de deudas de dinero, sino de todo aquello respecto de lo
cual el causante tuviera una posición jurídica de deudor, con prescindencia de su
origen. Ha de quedar claro, en consecuencia, que al transmitirse las obligaciones
se transmiten con todo que les es propio a cada una de ellas y permite, por lo tanto,
que el sucesor pueda invocar las excepciones personales que hubiera podido
esgrimir el causante. El precepto incluye también a las cargas. Por tales se
entienden las contempladas en los artículos 869 y 870 del Código.
 LOS AMBITOS DE LA RESPONSABILIDAD
Efectuado el inventario judicial o demostrado que el pasivo (incluyendo en
este las cargas) excede el activo, el artículo 661 indica que el heredero responde
sólo hasta donde alcancen los bienes de la herencia. La disposición suscita varias
inquietudes que examinamos por separado.
La norma del artículo 661 alude al heredero. Lo mismo sucede con el artículo
662. No se refieren a sucesores, que es concepto que incluye herederos y
legatarios, el punto es importante porque mientras el artículo 660 estatuye que las
obligaciones se transmiten a los sucesores (herederos y legatarios), el 661 sólo
imputa responsabilidad a quien tiene la calidad de heredero. Pareciera, pues, haber
una contradicción. ¿Cuál debe ser, entonces, el ámbito subjetivo de la
responsabilidad? Los legatarios, ¿son responsables o no de las obligaciones y
cargas? No es este el lugar, por cierto, para extenderse en las características de
una y otra posición sucesoria, pero para responder la pregunta es imperioso
apuntar algunas diferencias. La más importante de ellas se encuentra en el artículo
735, conforme al cual la institución de heredero es a título universal y comprende
la totalidad o una parte alícuota de los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia; el legado, en cambio, es institución sucesoral a título
particular que se limita a determinados bienes o alícuotas de ellos. De lo expuesto
se colige que como el heredero se sustituye en las posiciones jurídicas del
causante, siempre hereda todas las obligaciones que haya (aunque, como
veremos, invoque el beneficio de no pagarlas si el activo no alcanza).
El legatario, en cambio, es una simple adquirente de bienes a título de
liberalidad. En lógica derivación de este enunciado, el legatario sucede en bienes

4
(y también en derechos), pero no en obligaciones, y por lo tanto no se sustituye en
las posiciones activas y pasivas del causante distintas de las directamente
concernientes a lo que es materia del legado.
Ahora bien, si de acuerdo con lo acabado de expresar todo apunta a concluir
que el legatario no responde por las obligaciones del testador, existen otros
elementos de juicio que obligan a explorar más, para afianzar o rectificar la
conclusión. El artículo 770 puede suscitar dudas cuando se refiere a la parte
disponible de la herencia, que podría dar a entender que la parte disponible es la
residual positiva que queda después de pagadas las obligaciones y las cargas.
Empero, la duda se desvanece cuando se advierte que a lo que ha querido aludirse
es al caso en que la suma de los legados exceda de la parte de libre disposición
del testador, esto es, aquella porción no legitimaria de la herencia.
En suma, mientras que el valor de los legados efectuados no supere el tercio
o la mitad (según corresponda) del activo de la masa, los herederos están obligados
a respetarlos, aunque el pasivo exceda del activo trasladado a los herederos. No
procede reducción alguna. En abono de esta tesis consta el segundo párrafo del
mismo artículo 770, que trata del caso especial del heredero que, además, es
legatario. Para este caso, el ordenamiento sí ha querido dispensar un tratamiento
singular, afectando al pago de las deudas el legado hecho a un coheredero en
cuanto los activos resultaran insuficientes.
Lo importante es que esta norma no condena a los legatarios al pago de las
obligaciones de la herencia, de suerte que se reducirán los legados hasta que el
heredero voluntario sume la cuarta parte del activo de la herencia, sin que eso
implique traslado de las obligaciones a los legatarios ni que éstos tengan que
compartir con el heredero el pasivo de la herencia de modo que tal heredero reciba
la cuarta parte neta.
Aparte de ser criticable por razones que son impertinentes apuntar ahora, su
primer párrafo alude a la masa hereditaria, dando a entender que los legados están
afectos al pago de las obligaciones, porque, naturalmente, los bienes legados
pertenecen a la masa hereditaria. Pero a continuación precisa que después de la
partición, las deudas son imputadas a los herederos en proporción a sus cuotas,
sin mencionar a los legatarios. Nuevamente, todo induce a pensar que los
legatarios nunca responden por las obligaciones transmitidas. Estrechamente
relacionado con lo anterior está el artículo 879.

5
 Es importante transcribirlo: “El legatario no está obligado a pagar las deudas
de la herencia, salvo disposición contraria del testador. Si hubiera pagado alguna
deuda debidamente acreditada y que grave específicamente el bien legado, deberá
resarcírsele por los herederos lo que hubiere pagado”. Aparte de los problemas de
interpretación que ofrece este precepto al vincularlo con los artículos 760 y 761 del
Código Civil, resulta obvio que el legatario no responde por deudas del causante,
salvo que éste expresamente lo hubiera dispuesto. Pero incluso habiendo tal
disposición testamentaria expresa, existen dos diferencias fundamentales en el
tratamiento respecto de los herederos.
La primera de ellas es que el heredero siempre responde, aunque la voluntad
del testador le exonere.
Todo lo dicho se orienta a lo mismo: que el legatario no responde por las
obligaciones del causante, salvo las excepciones contenidas en los artículos 760,
761 Y 879 del Código Civil, Pero, ¿es lógico esto?, ¿es justo? No, definitivamente.
No es razonable que, por ejemplo, un testador sin herederos forzosos distribuya
todo su activo en legados como se lo permite el artículo 738, primer párrafo in fine
y deje a sus acreedores sin posibilidad de cobro. En tal hipótesis, los acreedores
quedarían desamparados. Nuestro ordenamiento sucesorio es francamente
defectuoso e incompleto en esta materia. El único pobre indicio que proporciona en
defensa de los acreedores sucesorios cuando la herencia no alcance para cobrarse
y haya legados, está en el artículo 875: el acreedor de la herencia puede oponerse
a la partición y al pago o entrega de los legados, mientras no se le satisfaga su
deuda o se le asegure el pago.
1.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.3.1. PROBLEMA GENERAL
 ¿De qué manera la responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas
de la herencia afectan al patrimonio del heredero?
1.3.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS
 ¿De qué manera el intra vires hereditatis afecta al patrimonio del
heredero?

 ¿De qué manera el ultra vires hereditatis afecta al patrimonio del

heredero?

 ¿De qué manera en cuanto a la prueba del exceso afecta al

patrimonio del heredero?
6
 1.4. OBJETIVOS: GENERALES Y ESPECÍFICOS
1.4.1. OBJETIVOS GENERALES

 Establecer la responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas de la

herencia, que afectan el patrimonio del heredero.

1.4.2. Objetivos específicos

 Contrastar la responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas de la
herencia, que afectan el patrimonio del heredero.
 Identificar la responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas de la
herencia, que afectan el patrimonio del heredero.

 Establecer la responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas de la

herencia, que afectan el patrimonio del heredero.

1.5. JUSTIFICACIÓN

La presente investigación se justifica con las cargas y deudas que se observan en

la sucesión intestada que afectan a los herederos en cuanto a todo los llamados a heredar
se busca conocer la responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas de la herencia que
afectan en el patrimonio al heredero, con el objetivo de realizar un trabajo que esté a la
altura de un futuro abogado o estamos entrando de lleno en el tema que nos ocupa que es
“responsabilidad sucesoria de las cargas y deudas de la herencia”. Consideramos hasta el
momento que es un tema de importancia conocer y profundizar más, ya que con cierta
frecuencia se pueden dar estos casos y nos gustaría dar un aporte con nuestra
investigación donde podemos dejar en claro a que se refiere en la realidad de tribunales
este tema.

Eso significa que en un momento determinado ya en la práctica un abogado pueda

enfrentarse a un caso de esta naturaleza y nuestra problemática, decimos esto porque
podría convertirse este futuro trabajo en una fuente que pueda ayudar a despejar dudas, ya
que hemos buscado lo que se ha escrito hasta el momento y no hemos encontrado muchos
estudios sobre este tema por eso lo consideramos de importancia y también novedoso por
los pocos estudios realizados hasta el momento.

7
8
 CAPITULO II:
MARCO TEORICO

2.1. ANTECEDENTES
En principio, conceptualmente, la carga va unida a la persona o bien, por el
solo hecho de existir, en virtud de lo cual su procedencia puede ser independiente
de la voluntad individual. Es por ello que puede decirse que se trata de una
consecuencia de algo, como en el caso de la sucesión, que es consecuencia de la
muerte del causante, por lo que se les denomina cargas de la sucesión a las
obligaciones originadas por el fallecimiento del causante.
La responsabilidad hereditaria es el modo y extensión de como los herederos
responden frente a las deudas y cargas hereditarias dejadas por su causante. El
único modo que tienen los herederos para responder frente a las obligaciones
pendientes, es mancomunado esto quiere decir que cada heredero si es que hay
pluralidad de ellos, responden frente a las deudas dejadas por su causante solo en
proporción a la cuota hereditaria que reciben. En materia sucesoria no cabe
responsabilidad hereditaria solidaria, empero si el causante es deudor solidario y
muere, dichas situación jurídica de solidaridad se transmite ello significa entonces
que todos los herederos forzosos en su conjunto responden por la deuda total ye
internamente el deudor heredero que paga la obligación solidaria cobrara a sus
coherederos en forma mancomunada. Si se trata de un heredero único entonces el
responde por toda la deuda dejada por su causante, pero solo hasta donde alcance
los bienes recibidos en herencia, si es que dicho heredero hizo valer el beneficio de
inventario.
En cuanto a la Extensión de la responsabilidad hereditaria existe desde
antiguo dos sistemas que son los siguientes:
responsabilidad ilimitada denominado ultra vires hereditatis, se originó en roma y
por el cual los herederos responden frente a las deudas dejadas por su causante no
solo con los bienes dejados por este sino también con los bienes propios de dichos
herederos.
Este sistema tuvo su fundamento en lo siguiente: el causante en su calidad
de paters familia prolongaba su personalidad hacia sus herederos o mejor dicho
estos herederos eran la prolongación de la personalidad de su causante.

9
 El sistema de responsabilidad limitada denominado intra vires hereditatis
introducido por los germanos y mediante el cual los herederos forzosos responden
frente a las deudas dejadas por su causante solo hasta donde alcancen los bienes
dejados por este. Algunos juristas sostienen que en el incanato funcionó un sistema
de responsabilidad hereditaria antes que el derecho germano. Esta tesis es
cuestionada en primer lugar por razones de tiempo habida cuenta que los germanos
constituyeron una cultura muy anterior al incanato, y en segundo lugar se tiene que
en el sistema inca la gran propiedad y la mediana propiedad no eran privadas sino
que eran propiedad del estado inca; entonces lo único que quedaba a merced de
los particulares delos habitantes del Tahuantinsuyo era la pequeña propiedad
privada representada por los bienes que conformaban la unidad familiar, entonces
solo estos bienes eran materia de transmisión sucesoria. En el derecho moderno y
contemporáneo estos sistemas subsisten.
En el caso peruano se puede apreciar que el sistema intra vires heredidatis
está plasmado en el art. 661 del CC pero cuando el beneficiario de este sistema de
responsabilidad limitada incurre en algunos ilícitos civiles y también penales, es
sancionado con el sistema ultra vires hereditatis conforme es de verse en el art. 662
del CC. Esta situación jurídica nos conduce a lo siguiente: si es que un heredero
forzoso no hace valer la institución denominada beneficio inventario, responde por
las deudas dejadas por su causante en forma ilimitada, estos es que no solo
responde con los bienes dejados por el autor de la herencia sino también con los
bienes propios que haya adquirido el heredero. Si es que un heredero forzoso solo
decide responder frente a las deudas de su causante en forma limitada debe solicitar
el beneficio de inventario.
El jurista argentino (Borda, 1994) sostiene que el beneficio de inventario es
el que se concede al heredero para eludir su responsabilidad personal por el pago
de las deudas dejadas por su causante únicamente con los bienes dejados por este
y no por sus bienes propios.
El profesor (Alvarez, 1994) dice que el beneficio de inventario es la institución
del derecho de sucesiones, mediante la cual los herederos limitan su
responsabilidad hereditaria por el exceso de las deudas y cargas dejadas por su
causante, hasta el monto heredado. De lo expuesto tenemos que el beneficio de
inventario es la institución del derecho de sucesiones que por disposición de la ley
y a pedido de parte limita la responsabilidad hereditaria de los herederos forzosos.

10
  Naturaleza jurídica.
En doctrina puede ocurrir el beneficio de inventario o puede confundirse con la
aceptación de la herencia lo cual no es así pues el beneficio de inventario es una
institución autónoma y esa es su naturaleza jurídica.
 Fundamento jurídico.
La razón de un beneficio de inventario se sustenta en el principio de equidad. Y este
principio funciona del modo siguiente:
- Por el beneficio solo responden los herederos frente de las deudas y cargas
hereditarias hasta donde alcancen los bienes dejados por el causante.
- El beneficio de inventario protege a los herederos del abuso del derecho en que
pudieran incurrirlos acreedores de la herencia.
- Y finalmente el beneficio de inventario protege a los acreedores de la herencia del
abuso que pudieran cometer contra ellos por parte de los herederos.
- Por regla general el beneficio de inventario se concede a todo aquel heredero
forzoso que lo solicita expresamente. Pero si incurre en alguna de las causales que
establece el art. 662 del cc pierde el beneficio concedido y por lo tanto responde
frente a las deudas y cargas hereditarias en forma ilimitada.
- Las deudas y cargas hereditarias están regulado por el libro cuarto del cc en la última
parte de este libro, pero por razones de concordancia con el tema de
responsabilidad hereditaria, lo incluimos en el presente capitulo.
- Se entiende por deudas hereditarias a todas aquellas obligaciones que dejo
pendiente de pagar al cumplir o ejecutar el causante. Se entiende por cargas
hereditarias a todos aquellos temas que comprenden el art. 869.
Caracterizan a las deudas y cargas hereditarias las siguientes notas:
- Todas ellas son de carácter patrimonial.
- Consiguientemente las deudas y cargas son transmisibles.
- Los herederos responden frente a las deudas y cargas hereditarias en forma
mancomunada.
- Las deuda y cargas hereditarias tiene derecho preferente; esto significa que los
herederos antes de proceder a la partición hereditaria, deben pagar las deudas y
cargas hereditarias.
Esto lleva a deducir que, en rigor, estas cargas no se transmiten
sucesoriamente, porque no eran obligaciones previas del causante que aun

11
constituyendo pasivos de la masa no hay en ellas sucesión mortis causa), naciendo
ellas directamente para los herederos.
Por su parte, las deudas son las contraídas por el causante, formando parte
de la masa hereditaria y pasando al heredero por sucesión.
Es preciso señalar que el pago de las cargas de la sucesión tiene preferencia
respecto al pago de las deudas. Si bien las deudas son de mayor antigüedad en el
tiempo (por haber sido contraídas por el causante cuando éste vivía) que las cargas,
la razón de su orden de prioridad secundario respecto de éstas reside en que sería
sumamente engorroso y dificultoso realizar los trabajos relativos al funeral o sepelio
del causante, así como administrar (con los gastos que ello conlleva) la sucesión en
sí, de no ponerse a estas cargas como de reembolso preferente.
La masa sucesoria indivisa consiste en un conjunto de activos y pasivos,
configurando un patrimonio autónomo separado al de los personales de los titulares,
que puede estar sujeto no solo a cargas sino a obligaciones, que el Código, en forma
insuficiente, denomina deudas. Dentro de los activos se encuentran los bienes
(muebles, inmuebles, materiales, inmateriales, etc.), los créditos y los derechos, y
dentro de los pasivos están las cargas y deudas.

2.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES

Para (Solorzano, 2010), sostiene que las deudas y cargas de la
sucesión, y menciona lo siguiente“ ...Al ser el derecho sucesorio tan antiguo
como la propiedad ha sido considerado como institución a lo largo de la
historia del mundo como algo natural y necesario; así; que en Roma cuando
se sucedía a una persona se la cedía en su personalidad político-jurídico de
ciudadano romano con su puesto determinado en los comicios, en la edad
media cuando se sucedía al difunto sucedía al propietario pues de esto se
deriva el poder político y todos los privilegios de una persona y que esta no
tenía importancia sino en cuanto señor de la tierra, en el derecho moderno;
suceder, es reemplazar el patrimonio económico, en el capital y pagar las
deudas del difunto con los bienes heredados del mismo con lo cual deja de
pertenecer la sucesión por causa de muerte al derecho público y pasa a ser
parte del derecho privado..”.

12
 Según (Mejia, 2012) menciona sobre la responsabilidad que se da en
las cargas y deudas de la relación sucesorial, y sostiene lo siguiente: “…El
Derecho Sucesorio es de la rama del Derecho Privado que representa el
conjunto de derechos y deberes que por la muerte de una persona se
transmiten a los herederos. El término herencia es una acepción más
restringida para designar el resultado económico que adquiere el sucesor
después que hayan sido pagadas las deudas del causante. “Los Herederos,
así como se benefician con todos los bienes que el causante tenía, a la vez
son obligados al pago de las deudas hereditarias”
En este sentido se afirma que en el pago de las deudas hereditarias
debe tomarse como base el conjunto patrimonial llamado “haber hereditario”,
la acepción amplia, sin duda la más propia, manifiesta que el derecho
presenta al conjunto de relaciones activas y pasivas que han quedado
vacantes por la muerte de su titular, el tratamiento de una cierta unidad
patrimonial (una universalidad) a fin que se pueda hacer efectiva sobre los
bienes que la componen LA RESPONSABILIDAD POR LAS DEUDAS QUE
TAMBIÉN DE ELLAS SE INTEGRAN. En ese sentido se afirma que los
bienes relictos están en primer lugar afectos al pago de las obligaciones
relictas y solo en segundo lugar destinados a entrar en el patrimonio del
heredero o herederos y legatarios…”.

2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES

Menciona (Villena) sostiene por cuanto a las cargas y deudas como:
“cuando las deudas transmitidas por el causante exceden el activo relicto,
los sucesores que no deseen pagarlas quedarán solamente exonerados del
exceso en los siguientes casos: (a) si al aceptar la herencia de modo
expreso, lo hacen invocando el derecho de solicitar inventario judicial (por lo
tanto, cuando hay aceptación tácita por hechos indubitables, ex art. 672 del
Código Civil, la asunción de responsabilidad es ilimitada), aunque no será
necesario invocar el beneficio si ya existe inventario hecho o en trámite, caso
en el cual se presume que la responsabilidad es limitada, salvo que el
heredero quiera pagar las deudas heredadas; o (b) si cuando la herencia se
tuvo por aceptada en virtud de la (muy criticable) presunción ordenada en el
numeral 673 del Código Civil, logra el heredero probar que ésta es deficitaria

13
 (más adelante veremos los problemas de este enunciado alusivo a la
prueba)”.

Sostiene (Diaz, 2015), en donde concierne sobre las sucesiones:

“…Gran porcentaje de las personas que fallecen en nuestro país, a lo largo
de su vida acumularon una fortuna producto de su esfuerzo, por lo que
algunos deciden dejar un testamento, en el que quieren establecer su última
voluntad, sin embargo, en diversas ocasiones lo señalado por el testador, no
se puede plasmar en el testamento debido a que en nuestro ordenamiento
jurídico, existen instituciones o figuras que están limitadas y no es como en
los cuerpos legales de otros países como Italia, España, Colombia, entre
otros, en los que no existe tal limitación, por ejemplo, la imposición de
modalidades a los herederos forzosos, es decir, nuestro legislador restringió
muchas situaciones reales o potenciales en el derecho de sucesiones, para
cumplir con la última voluntad del testador y proteger su legítima..”.

2.1.3. ANTECEDENTES REGIONALES

Haciendo una investigación por parte de los investigadores no encontramos
información que deduzca sobre las cargas y deudas sobre la responsabilidad
sucesoria.

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. DISTINCIÓN ENTRE CARGAS Y DEUDAS

En principio, conceptual mente, la carga va unida a la persona o bien, por el

solo hecho de existir, en virtud de lo cual su procedencia puede ser independiente
de la voluntad individual. Es por ello que puede decirse que se trata de una
consecuencia de algo, como en el caso de la sucesión, que es consecuencia de la
muerte del causante, por lo que se les denomina cargas de la sucesión a las
obligaciones originadas por el fallecimiento del causante (Borda G. G., 2017). Esto
lleva a deducir que en rigor, estas cargas no se transmiten sucesoriamente, porque
no eran obligaciones previas del causante que aun constituyendo pasivos de la
masa no hay en ellas sucesión mortis causa (OTHIER), naciendo ellas directamente
para los herederos. Por su parte, las deudas son las contraídas por el causante,

14
formando parte de la masa hereditaria y pasando al heredero por sucesión. Es
preciso señalar que el pago de las cargas de la sucesión tiene preferencia respecto
al pago de las deudas. Si bien las deudas son de mayor antigüedad en el tiempo
(por haber sido contraídas por el causante cuando éste vivía) que las cargas, la
razón de su orden de prioridad secundario respecto de éstas reside en que sería
sumamente engorroso y dificultoso realizar los trabajos relativos al funeral o sepelio
del causante, así como administrar (con los gastos que ello conlleva) la sucesión en
sí, de no ponerse a estas cargas como de reembolso preferente.

La masa sucesoria indivisa consiste en un conjunto de activos y pasivos,

configurando un patrimonio autónomo separado al de los personales de los titulares,
que puede estar sujeto no solo a cargas sino a obligaciones, que el Código, en forma
insuficiente, denomina deudas. Dentro de los activos se encuentran los bienes
(muebles, inmuebles, materiales, inmateriales, etc.), los créditos y los derechos, y
dentro de los pasivos están las cargas y deudas. Una vez identificados y
determinados todos los elementos patrimoniales podrá establecerse con exactitud
qué es lo que con motivo de la partición corresponde a cada heredero. En síntesis,
las categorías de cargas y deudas de la sucesión pertenecen al pasivo sucesoral,
siendo relevante la distinción entre ambas únicamente con motivo de un orden de
preferencia de pago claro y ajustado a la realidad.

2.2.2. HISTORIA DE LA RESPONSABILIDAD SUCESORIA

En el derecho Romano y en el Derecho Germánico existían dos sistemas

completamente diferentes. Estos se llamaban Sucesión en Persona y Sucesión
en los Bienes. La Sucesión en Persona, se desarrolló en el Derecho Romano,
consistía que el Heredero continuaba la persona del causante, se producía
confusión de patrimonios, respondiendo frente a los acreedores no sólo con los
bienes que recibía en herencia sino también con su propio patrimonio, esta
responsabilidad era llamada ultra vires hereditatis. La misma que se basaba en
la teoría patrimonio – personalidad, según la cual el patrimonio es un atributo
asignada por ley a una persona.

2.2.3. RESPONSABILIDAD SUCESORIA

Podemos definir la sucesión como:

15
- Como un estado legal de condominio sujeto a normas específicas
establecidas en el código civil.
- El código Civil lo define como la trasmisión de los bienes, derechos y
obligaciones que constituye la herencia, los cuales son herederos a los
sucesores desde el momento de la muerte de una persona.
- El sistema de responsabilidad ilimitada denominado ultra vires
hereditatis

Que tuvo su origen en roma y por el cual los herederos responden frente a
las deudas dejadas por su causante no solo con los bienes dejados por este sino
también con los bienes propios de dichos herederos. Este sistema tuvo su
fundamento en lo siguiente: el causante en su calidad de paters familia
prolongaba su personalidad hacia sus herederos o mejor dicho estos herederos
eran la prolongación de la personalidad de su causante.

- El sistema de responsabilidad limitada denominado intra vires

hereditatis
Que fue introducido por los germanos y mediante el cual los herederos
forzosos responden frente a las deudas dejadas por su causante solo hasta
donde alcancen los bienes dejados por este. Algunos juristas sostienen que en
el incanato funcionó un sistema de responsabilidad hereditaria antes que el
derecho germano. Esta tesis es cuestionada en primer lugar por razones de
tiempo habida cuenta que los germanos constituyeron una cultura muy anterior
al incanato, y en segundo lugar se tiene que en el sistema inca la gran propiedad
y la mediana propiedad no eran privadas sino que eran propiedad del estado
inca; entonces lo único que quedaba a merced de los particulares delos
habitantes del Tahuantinsuyo era la pequeña propiedad privada representada
por los bienes que conformaban la unidad familiar, entonces solo estos bienes
eran materia de transmisión sucesoria. En el derecho moderno y
contemporáneo estos sistemas subsisten. En el caso peruano se puede
apreciar que el sistema intra vires hereditatis está plasmado en el art. 661 del
CC, pero cuando el beneficiario de este sistema de responsabilidad limitada
incurre en algunos ilícitos civiles y también penales, es sancionado con el
sistema ultra vires hereditatis conforme es de verse en el art. 662 del CC. Esta

16
 situación jurídica nos conduce a lo siguiente: si es que un heredero forzoso no
hace valer la institución denominada beneficio inventario, responde por las
deudas dejadas por su causante en forma ilimitada, estos es que no solo
responde con los bienes dejados por el autor de la herencia sino también con
los bienes propios que haya adquirido el heredero. Si es que un heredero
forzoso solo decide responder frente a las deudas de su causante en forma
limitada debe solicitar el beneficio de inventario.

2.3. HIPÓTESIS
2.3.1. HIPÓTESIS GENERAL

Como hipótesis general obtenemos que, la responsabilidad sucesoria que obtiene

el heredero afecta a su patrimonio, por aceptar la herencia, hace ilimitada dicha
responsabilidad por cuanto el heredero es el obligado de las cargas y deudas al
aceptar la herencia, muy a pesar de que este solo debe obtener beneficio menos un
gravamen.

2.3.2. HIPOTESIS ESPECIFICA

- La responsabilidad Intra vires Hereditatis afecta considerablemente al
patrimonio del heredero si este no realiza su responsabilidad de inventario
judicial.
- La responsabilidad Ultra vires Hereditatis afecta a los herederos porque
estos responden frente a las deudas dejadas por su causante no solo con
los bienes dejados por este sino también con los bienes propios de dichos
herederos

2.4. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS

- RESPONSABILIDAD: La responsabilidad es un valor que está en la conciencia de

la persona que estudia la Ética sobre la base de la moral. Puesto en práctica, se
establece la magnitud de dichas acciones y de cómo afrontarlas de la manera más
positiva e integral para ayudar en un futuro.
- DEUDAS: Obligación que tiene una persona de pagar o devolver una cosa,
generalmente dinero. Obligación moral que tiene una persona de dar una cosa o
corresponder a algo.

17
- CARGAS: Conjunto de cosas que se transportan juntas, especialmente géneros y
mercancías. La carga o gravamen (en este caso para señalar la carga en el ámbito
del derecho tributario como obligación de pago) presenta, en el ámbito jurídico, una
doble acepción, dependiendo si la carga se vincula a una persona o a una cosa. Las
cargas tienen su origen histórico en las onus del Derecho romano.
- ALBACEO: Albacea es la persona encargada por un testador o por un juez de
cumplir la última voluntad del causante y custodiar sus bienes. En el primer caso se
denomina albacea testamentario, y en el segundo, albacea dativo.
- DERECHO: El derecho es un orden normativo e institucional de la conducta humana
en sociedad inspirado en postulados de justicia y certeza jurídica. Su carácter y
contenido está basado en las relaciones sociales en un determinado lugar y tiempo.
El concepto del derecho es estudiado por la filosofía del derecho.
- SUCESIONES: Acción de suceder o sustituir a alguien en un puesto, cargo o
función. En la regulación de las sucesiones, se contemplan importantes aspectos,
tales como: Destino que se le van a dar a los bienes del difunto o causante. Los
trámites necesarios para el reparto del caudal relicto (bienes hereditarios).
- HERENCIA: Derecho a heredar que tiene una persona por ley o por testamento.
Conjunto de bienes, derechos y obligaciones que se heredan de una persona tras
su muerte.
- ACREEDOR: Persona que tiene derecho a pedir que se cumpla una obligación,
especialmente que se le pague una deuda. Un acreedor es aquella persona, física
o jurídica, que legítimamente está autorizada para exigir el pago o cumplimiento de
una obligación contraída con anterioridad. Es decir, que a pesar de que una de las
partes se quede sin medios para cumplir con su obligación, ésta persiste.
- BIENES: En Derecho, bien es todo inmueble, mueble o derecho valorizado en
dinero o susceptible de ser valorizado, que tiene su propia individualidad y, casi
siempre utilidad para quien es su dueño o poseedor. No nos da el Código
mencionado un concepto de lo que es el bien.
- PAGO: El pago es el modo natural de extinguir una obligación por el cumplimiento
de lo debido, ya sea que consista en dar, prestar o hacer. El pago extingue
totalmente el vínculo obligacional, con accesorios y garantías. En economía es toda
salida material o virtual de fondos de la tesorería de una entidad.

2.5. DEFINICIÓN OPERATIVA DE VARIABLES

18
 VARIABLE INDEPENDIENTE:
Responsabilidad Sucesoria (I)
VARIABLE DEPENDIENTE:
Cargas y Deudas de la Herencia (D)

CAPITULO III:
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

3.1. TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN

19
 Y por el tipo es una investigación básica o pura, porque la finalidad propuesta
es mejorar el conocimiento de la normatividad, en cuanto a la responsabilidad
sucesoria.
El nivel es explicativo, porque se realiza un análisis explicativo de las normas.

3.2. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

El método utilizado es explicativo, porque nos permitirá analizar e interpretar
las normas con el propósito de comprensión, y dar alternativas de solución a los
problemas.

3.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

El diseño de investigación del presente estudio es el descriptivo correlacional
simple considerando la naturaleza de la investigación y los objetivos alcanzados a
través del mismo.

20
 CONCLUSIONES
 En primer lugar, como ya ha quedado sobradamente claro, el heredero que
finalmente decide aceptar la herencia de su causante le sustituye en todas sus
relaciones jurídicas, de modo que no sólo se beneficiará del patrimonio que reciba,
sino que habrá de hacer frente a las deudas que se deriven de la herencia. No
obstante, dependerá del modo de aceptar la herencia el que responda de esas
deudas (que incluso pueden ser inicialmente desconocidas para el heredero) con
todo su patrimonio aceptación pura y simple o simplemente con los bienes
hereditarios aceptación a beneficio de inventario. Ya se ha analizado a lo largo de
este trabajo la distinción entre estas figuras y las ventajas y desventajas de ambas,
así que vista la doctrina que difiere en este tema a modo de conclusión cabe decir
que la regla general en una sucesión es la aceptación pura y simple.

 Como segundo punto relevante en este trabajo era la responsabilidad del legitimario
estricto respecto de las deudas del causante. Analizadas las dos vertientes que
existen en la doctrina, parece que, la que tiene mayor peso y, consiste en considerar
que el legitimario estricto no responde por las deudas del causante puesto que en
el cálculo de la legítima ya se han detraído dichas deudas, por lo que no parece
adecuado que éste tenga que responder doblemente por ellas (es, más bien, un
acreedor respecto al heredero, no un deudor). Sí respondería el legitimario estricto
en el supuesto caso de que apareciesen nuevos acreedores tras el reparto de la
legítima, teniendo en esa situación el heredero derecho a exigir al legitimario la parte
correspondiente al pago de las nuevas deudas (se deberá de realizar un nuevo
cálculo de la legítima). No obstante, en el caso de que el legitimario decidiese
aceptar, ya sea la herencia o el legado, si es que el testador se lo ofrece, aquel
abandonaría el régimen de legitimario estricto para incardinarse en el régimen del
heredero o del legatario, con sus respectivas consecuencias (pasaría de ser un
acreedor a un deudor, dependiendo del caso).

 Asimismo, es interesante el enfrentamiento que hay en la doctrina entre considerar

que existe una responsabilidad solidaria también antes de la partición, o considerar
que dicha responsabilidad es mancomunada. Ya se han analizado las diferentes
posturas existentes y sus argumentos. También que la jurisprudencia se inclina a
considerar la extensión de la responsabilidad solidaria a antes de la partición. No
obstante, a nuestro juicio, es un tema que no queda suficientemente claro aún a día
de hoy, puesto que existen razones de peso para argumentar también lo contrario.
Sin embargo, no se puede dejar, por cuanto menos, de reconocer que la solución
de la solidaridad es la más adecuada para la protección de los derechos de los
acreedores que, de esta manera, no tendrían que dirigirse contra cada uno de los
herederos para conseguir cobrar la totalidad de su crédito.

 Por último, no podría dejarse de lado el debate entre si existe o no preferencia de

los acreedores del causante sobre los acreedores del heredero en la aceptación
pura y simple. Ya se ha visto que gran parte de la doctrina se apoya en una serie de

21
preceptos (que, si bien no establecen de forma expresa esa preferencia, es
deducible de ellos su existencia) de nuestro Ordenamiento para considerar la
presencia de dicha predilección básicamente extendiendo los preceptos aplicables
del beneficio de inventario a la aceptación pura y simple. No obstante, a nuestro
juicio, no debe confundirse “lo que nos gustaría que fuese” con “lo que realmente
es”. Es decir, parece la solución más ideal el que se otorgue preferencia a los
acreedores del causante frente a los acreedores particulares del heredero, pero no
se debe dejar de reconocer que no existe un precepto legal expreso que indique
que ello es así. Podría resultar deseable esa opción antes que la situación caótica
de que “cobre el primero que llegue”, pero no se puede promulgar abiertamente que
existe esa preferencia cuando nuestro Ordenamiento no la ha previsto
explícitamente.

22
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 CODIGO CIVIL PERUANO COMENTADO.

 CODIGO CIVIL PERUANO – SPIJ
 ALBALADEJO, Manuel (2013). Curso de Derecho Civil V: Derecho de Sucesiones,
Edisofer S.L., Madrid.
 BORRELL Y SOLER, Antonio María (1955). Derecho Civil español V: Sucesiones,
Bosch, Barcelona.
 DÍEZ-PICAZO, Luis y GULLÓN, Antonio (2006). Sistema de Derecho Civil,
Volumen IV, Tecnos, Madrid.
 GONZÁLEZ GARCÍA, José (1989). Responsabilidad del heredero y derechos de
los acreedores sobre el patrimonio hereditario, Editorial Montecorvo S.A., Madrid.
 PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS, Manuel (2009). La herencia y las deudas del
causante, Comares S.L., Granada.
 RAGEL SÁNCHEZ, Luis Felipe (2004). La Cautela gualdense o Socini y el artículo
820.3.º del Código Civil, Dykinson, Madrid.
Bibliografía

Alvarez, C. Q. (1994). Derecho de sucesiones. Cusco, Peru: Editorial Mercantil.

Borda, G. (1994). Tratado de Derecho Civil - Sucesiones Tomo I. Buenos Aires, Argentina.

Diaz, J. J. (2015). La sucesion y el problema con el heredero. Trujillo, Peru.

Mejia, W. L. (2012). Cargas y deudas de la relacion sucesorial. El Salvador.

Solorzano, J. C. (2010). Analisis critico de los requisitos por causa de muerte en la legislacion
ecuatoriana. Quito, Ecuador.

Villena, G. L. (s.f.). Derecho de Sucesiones: Sucesion en General, Tomo I. Lima, Peru: Fondo Editorial
PUCP.

23
ANEXO

24
MATRIZ DE CONSISTENCIA

25
 ANEXO Nº 1

MATRIZ DE CONSISTENCIA

TÍTULO: “LA RESPONSABILIDAD SUCESORIA DE LAS CARGAS Y DEUDAS DE LA HERENCIA QUE AFECTA AL PATRIMONIO DEL
HEREDERO”

DEFINICIÓN DEL OBJETIVOS MARCO TEORICO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA

PROBLEMA

Problema general Objetivo general Antecedentes Hipótesis general Identificación de Tipo : Investigación
Variables: básica o
¿De qué manera la Establecer la A. Internacional La responsabilidad pura
responsabilidad responsabilidad  JUANA CATALINA sucesoria de las A. Variable
sucesoria de las cargas VIDAL SOLORZANO, en independiente: Hernández
sucesoria de las y deudas de la herencia, su tesis para optar el título
cargas y deudas de la Sampieri
cargas y deudas de la que afectan el de abogado en la herencia afectan Responsabilidad (2014).
herencia afectan al patrimonio del heredero. universidad de Azuay, significativamente al Sucesoria (I)
Nivel: Explicativo.
patrimonio del Objetivos Específicos:
Facultad de patrimonio del
heredero? Jurisprudencia en cuenca heredero. Dimensiones: Diseño: Descriptivo
a. Contrastar la - Ecuador “Análisis crítico 1. Intra vires Correlacional simple.
Problemas responsabilidad de los requisitos por hereditatis
Específicos: sucesoria de las causa de muerte en la Hipótesis 2. Ultra vires
cargas y deudas de la legislación ecuatoriana”. específicas: hereditatis
a. ¿De qué manera el herencia, que afectan  WENDY LISSETTE
intra vires el patrimonio del CUBIAS MEJIA, “la a. La intra vires B. Variable
heredero. responsabilidad que se hereditatis afecta dependiente:
hereditatis afecta
da en las cargas y deudas significativamente
al patrimonio del
b. Identificar la de la relación sucesorial”, al patrimonio del Cargas y Deudas de
heredero?
responsabilidad en su tesis para optar el heredero. la Herencia (D)
b. ¿De qué manera el sucesoria de las grado y título de:
ultra vires cargas y deudas de la Licenciada en Ciencias b. El ultra vires Dimensiones:
herencia, que afectan Jurídicas, en la hereditatis afecta 1. Dinámico.
hereditatis afecta
el patrimonio del universidad de el significativamente 2. Universalidad
al patrimonio del
heredero. Salvador la Facultad de jurídica.
heredero?
c. ¿De qué manera c. Establecer la Jurisprudencia y Ciencias al patrimonio del
en cuanto a la responsabilidad Sociales, El salvador. heredero.
prueba del exceso sucesoria de las
afecta al cargas y deudas de la
patrimonio del herencia, que afectan B. Nacional
heredero? el patrimonio del  GUILLERMO LOHMANN,
heredero. profesor de Derecho Civil
de la Universidad de
Lima.

 JUAN JOSE ESTRADA

DÍAZ, estudiante de la
Universidad Privada
Antenor Orrego de Trujillo
Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas, tesis
para optar el título
profesional de abogado.

C. Regionales
Haciendo una
investigación por parte de
los investigadores no
encontramos información
que deduzca sobre las
cargas y deudas sobre la
responsabilidad
sucesoria.

27