Negocio Procesal

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME:
NEGOCIO PROCESAL
ALUMNOS:
Alarcón Hidalgo, Vanessa Karin
Mori Lopez, Ambar Paquita
DOCTOR:
Juarez, Eder
AULA-TURNO:
402-A – NOCHE
Lima- Perú
2018
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional"
NEGOCIO PROCESAL
I. INTRODUCCIÓN
En la vida profesional de un Abogado siempre estará presente una gran variedad de términos
jurídicos, que van a estar plasmadas en un informe oral que se llevara a cabo en una audiencia,
en un escrito o demanda y estos serán presentados a los juzgados conforme su competencia
en un caso concreto, el presente tema de investigación hace mención al negocio procesal el
cual se puede definir como la voluntad que tienen las partes dentro de un proceso con la única
finalidad de producir efectos jurídicos. No obstante se desarrollara para un mejor
entendimiento que es un hecho y un acto que son de vital importancia tener en cuenta, por
otro lado se brindaran las conclusiones a las cuales se ha llegado después de realizar una
exhaustiva búsqueda y análisis de los temas a tratar.
II. ARGUMENTACION (CUERPO)
Negocio procesal es el hecho jurídico voluntario, en cuyo soporte fáctico se confiere al sujeto
el poder de regular, dentro de los límites fijados en el propio ordenamiento jurídico, ciertas
situaciones jurídicas procesales o alterar el procedimiento (Didier, 2012. p. 59). De igual
manera en líneas posteriores se definirá el tema a investigar para un mejor entendimiento.
Para el maestro Monroy señala que:
El negocio procesal es aquel hecho procesal al que se le adiciona el deseo o finalidad de producir
efectos jurídicos queridos por el sujeto de la relación procesal que lo realiza. Son casos de
negocios procesales: la demanda, la contestación, la reconvención, el allanamiento, el
desistimiento, la transacción, entre otros (2009, p. 156).
En cambio el acto o negocio procesal son distintos. Se trata, por empezar, de actos netamente
públicos, dado que están ligados al fin del proceso que, como bien sabemos, es la paz social
en justicia, ergo, un fin público. Por lo demás, son públicos desde una perspectiva sistemática,
atendiendo a que el derecho procesal pertenece al derecho público.
Asimismo; el acto o negocio procesal son básicamente formales. Si bien en doctrina civilista
suele decirse que todo acto jurídico tiene forma, sea porque probé la norma sea porque la
prevé el agente que expresa el acto, en el caso del acto o negocio procesal regularmente todos
tienen una formalidad que debe ser cumplida. Esto se explica en el hecho de que otro de los
valores en juego dentro del proceso es la seguridad jurídica, la cual exige la realización de
una serie de formalidades que en muchos actos o procésales, actúan como requisito de su
validez.
Por influencia de la doctrina italiana, se ha formado un grupo o categoría de actos procesales,

denominados genéricamente negocio procesal. Incluye esta categoría, aquellos actos en el
proceso que requieren un acuerdo de voluntades para constituir un derecho en el proceso.
Mientras en el acto procesal en sentido estricto, por regla general basta la manifestación de
una voluntad individual, en el negocio procesal se requiere la concurrencia y la coincidencia
de dos voluntades; esto es, un acuerdo de voluntades que significa un convenio, como en el
negocio privado. Examinando los casos que la doctrina considera como negocios procesales,
nos ayudaremos a emitir un punto de vista personal.
La teoría italiana llama negocios procesales al compromiso arbitral, a la prórroga de la

competencia y a la transacción. En cuanto al primero, la ley permite que las partes se pongan
de acuerdo y sometan sus diferencias o controversias, a una decisión arbitral, antes del juicio,
durante el juicio o después de dictada la sentencia siempre que la conozcan los interesados.
Pero en todos los casos de arbitraje, aún durante el juicio, el compromiso arbitral surge de un
acuerdo de voluntades que es un negocio jurídico, un contrato en el que las partes se ponen
de acuerdo en someterse al árbitro, que no es juez; luego entonces hay una relación jurídica
entre las partes surgida del convenio, pero no hay relación procesal porque no hay vínculo
con juez alguno.
El compromiso del sometimiento al árbitro nace del contrato, y es obligatorio, en la medida

en que las partes dispusieron someterse, no porque la ley los haya obligado. La excepcional
intervención del juez en el arbitraje, no es la de sentenciar, acto jurisdiccional y procesal,
sino solamente, la de ejecutar el laudo arbitral, una vez que el árbitro lo haya notificado a las
partes, lo cual tampoco califica al procedimiento como procesal. En la ejecución es claro que
habrá una serie de actos procesales, pero de ninguna manera pueden confundirse en el
compromiso arbitral, por lo cual este último no puede calificarse como negocio procesal. Lo
mismo sucede con la prórroga de la competencia que se da cuando las partes, en un acuerdo
de voluntades deciden someterse a un juez cuya competencia territorial está fuera de la
natural conforme a la ley. Este acto jurídico no influye en la relación jurídica procesal que se
va a dar entre las mismas partes y el juez prorrogado, porque la relación procesal es la misma
y permanece intocada, por lo cual tampoco es un acto procesal en sentido estricto. Por último,
la transacción es un contrato regulado por el código civil por medio del cual las partes,
haciéndose mutuas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura.
Es cierto que un juicio puede terminar con una transacción, pero no es un acto procesal, sino
un contrato celebrado para terminar un proceso cuyo contrato o convenio sí es un negocio,
pero de carácter privado y no procesal.
También es cierto que el convenio de transacción será aprobado por el juez, sin embargo,
esta intervención judicial no le otorga el carácter de acto procesal porque se limita a sancionar
la transacción, sin resolver controversia alguna, porque la controversia está ya resuelta por el
contrato de transacción. Por las razones que hemos dado, creemos que los llamados negocios
procesales, son negocios jurídicos, pero no actos procesales en sentido estricto, por lo cual
ponemos en duda la denominación de negocio jurídico procesal.
III. CONCLUSIONES
Se concluye que el llamado negocio procesal, no es un acto jurídico procesal en sentido

estricto, en virtud de que, aunque produce efectos jurídicos deseados por las partes, no
influyen en la relación jurídica procesal.
IV. FUENTES BIBLIOGRAFICAS
1.-Monroy, J. (2009). Teoría general del proceso. (3a ed.). Lima: Temis.
2.- Didier, F. (2012). Teoría de los hechos jurídicos procesales. (2ª ed.). Salvador:
JusPodivim.
Recuperada de http://www.usjt.br/revistadireito/numero-4/9-fredie-souza.pdf.

Negocio Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Negocio Procesal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Negocio Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Alarcón Hidalgo, Vanessa Karin

Mori Lopez, Ambar Paquita

II. ARGUMENTACION (CUERPO)

Para el maestro Monroy señala que:

Por influencia de la doctrina italiana, se ha formado un grupo o categoría de actos procesales,

La teoría italiana llama negocios procesales al compromiso arbitral, a la prórroga de la

El compromiso del sometimiento al árbitro nace del contrato, y es obligatorio, en la medida

Se concluye que el llamado negocio procesal, no es un acto jurídico procesal en sentido

IV. FUENTES BIBLIOGRAFICAS

También podría gustarte