El quejoso solicita amparo contra la sentencia definitiva y resolución de un Tribunal Unitario que confirmó el desechamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos. Alega que estas decisiones violaron sus derechos a defensa adecuada y debido proceso reconocidos en los artículos 14, 16 y 20 constitucionales. Pide al Tribunal Colegiado conceder el amparo para proteger sus garantías individuales.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
88 vistas2 páginas
El quejoso solicita amparo contra la sentencia definitiva y resolución de un Tribunal Unitario que confirmó el desechamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos. Alega que estas decisiones violaron sus derechos a defensa adecuada y debido proceso reconocidos en los artículos 14, 16 y 20 constitucionales. Pide al Tribunal Colegiado conceder el amparo para proteger sus garantías individuales.
Descripción original:
Documento en word, es una demanda completa del quejoso en juicio de amparo
El quejoso solicita amparo contra la sentencia definitiva y resolución de un Tribunal Unitario que confirmó el desechamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos. Alega que estas decisiones violaron sus derechos a defensa adecuada y debido proceso reconocidos en los artículos 14, 16 y 20 constitucionales. Pide al Tribunal Colegiado conceder el amparo para proteger sus garantías individuales.
El quejoso solicita amparo contra la sentencia definitiva y resolución de un Tribunal Unitario que confirmó el desechamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos. Alega que estas decisiones violaron sus derechos a defensa adecuada y debido proceso reconocidos en los artículos 14, 16 y 20 constitucionales. Pide al Tribunal Colegiado conceder el amparo para proteger sus garantías individuales.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
QUEJOSO_________ AMPARO NÚMERO ___________ C.
MAGISTRADOS DEL _______
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO ____________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en _______________________, de esta ciudad, y autorizando para tales efectos en los términos del artículo _________ de la Ley de Amparo al C. ________________________, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra del desecamiento de la prueba de declaración de peritos grafóscopos y en contra de la sentencia definitiva de fecha ___________________, ambos actos realizados por la Sala Penal del ___Tribunal Unitario del Primer Circuito. A efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo __________ de la Ley de Amparo, manifiesto:
L NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya han quedado expresados.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. No hay tercero perjudicado. III. AUTORIDAD RESPONSABLE. Sala Penal del ___Tribunal Unitario del Primer Circuito. IV. SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO. a. Violación procesal consistente en resolución de fecha __________________, dictada en el Toca Num. __________, por la Sala Penal del ___Tribunal Unitario del Primer Circuito, confirma el auto del C. Juez ___ de Distrito en materia de procesos penales federales, por el que se me desechó la prueba de declaración de los peritos grafóscopos. b. Sentencia definitiva de fecha _________________, dictada en el Toca Num. ___________, por la Sala Penal del ___Tribunal Unitario del Primer Circuito, me considera responsable del delito de ______________, previsto en el artículo ________ del Código Penal Federal y por la que se me impone la pena de __________ de prisión. V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La sentencia definitiva antes citada y la resolución confirmatoria del desechamiento de la aludida prueba de declaración de los peritos grafóscopos se me notificaron en fecha __________________________. VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artículos 14, 16 y 20 Constitucionales. VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PRIMERO. La resolución de fecha ____________________, dictada en el Toca Num. ______________, por la Sala Penal del ___Tribunal Unitario del Primer Circuito, al confirmar el auto de fecha _________________, del C. Juez ___ de Distrito en materia de procesos penales federales, por el que se me desechó la prueba de declaración de los peritos grafóscopos es violatoria de los artículos 14, 16 y 20 Constitucionales. SEGUNDO. El acto consistente en el desechamiento de la prueba de declaración de los peritos grafóscopos es violatorio del artículo 20 Constitucional. El artículo 20 Constitucional enumera las garantías del acusado en todo juicio criminal. TERCERO. En concepto del suscrito se han violado las leyes del procedimiento y se me han afectado mis defensas, con infracción a los mencionados artículos 14, 16 y 20 constitucionales, al no habérseme recibido la prueba ofrecida de la declaración de peritos ya que, el artículo __________ de la Ley de Amparo. Previene como violación de las leyes del procedimiento que dejan sin defensa al quejoso, que no se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente. CUARTO. El uso de documentos falso que se imputa al suscrito tiene como base la previa aseveración de que el documento de fecha _____________________, es falso. Para llegar a la conclusión que hace el C. ____________________, y la pericial de los peritos grafóscopos designados por la Delegación en _____________de la Procuraduría General de la Republica, emitida en el sentido de que es falso el documento. La imputación de falsedad del expresado no está apoyada por declaración de persona alguna y está en cambio contradicha por las declaraciones de los testigos __________________________________, quienes manifestaron constarles que se celebró el contrato de arrendamiento que se dice ser falso. QUINTO. La sentencia condenatoria establece en mi perjuicio una pena de _____________ de prisión. Tal penalidad implica la violación de los artículos _____________ del Código Penal Federal, y por tanto indirectamente se vulnera la garantía de legalidad que plasman los artículos 14 y 16 constitucionales, por lo que es procedente se me conceda el amparo y protección de la Justicia Federal. VIII. SOLICITUD DE SUPLENCIA DE LA QUEJA. Con fundamento en el artículo __________ de la Ley de Amparo, dado que se trata de un amparo solicitado en materia penal. IX. LEYES QUE SE APLICARON INEXACTAMENTE Y LEYES QUE SE DEJARON DE APLICAR. 1. Se dejó de aplicar el artículo ____________ del Código Federal de Procedimientos Penales. 2. Se dejó de aplicar el artículo ____________ del Código Federal de Procedimientos Penales. 3. Se dejó de aplicar el artículo 20 Constitucional. 4. Se dejó de aplicar el artículo ____________ del Código Federal de Procedimientos Penales. 5. Se dejó de aplicar el artículo ____________ del Código Penal Federal. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO, atentamente pido se sirva: PRIMERO. Tenerme por presentado demandado el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados que señalo de la autoridad responsable. SEGUNDO. En su oportunidad, previos los trámites de ley, dictar sentencia concediendo el amparo solicitado. PROTESTO CONFORME A DERECHO En la Ciudad de México, Distrito Federal a ___de _________de_______. (FIRMA)
Demanda de Amparo Indirecto Contra Auto de Formal Prisión Dictado Por Juez Del Fuero Común Dirigido A Magistrado Del Tribunal Superior Con Jurisdicción Concurrente
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)