UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA DE PETROLEO

PROBLEMAS DE CORROSION EN POZOS

DE PETROLEO Y SU SOLUCION

TITULACION POR ACTUALIZACION DE

CONOCIMIENTOS PARA OPTAR EL
TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO DE
PETROLEO

ELABORADO POR:
ABELARDO MALPICA VELIZ
PROMOCION 1973-1

LIMA-PERU
2004
 TEMARIO

“PROBLEMAS DE CORROSION EN POZOS DE PETROLEO Y SU

SOLUCION”

1.-Sumario
2.-Fundamentos teóricos del proceso de la corrosión en pozos de
petróleo
2.1.-Proceso de la corrosión y su clasificación
2.2.-Causas y tipos de corrosión
2.3.-Detección y medida del rate de corrosión
2.4.-Control de la corrosión

3.-Herramientas de evaluación de revestimientos con problemas de

corrosión
3.1.-Herramientas mecánicas de calibración (Mechanical caliper)
3.2.-Herramientas electromagnéticas
3.3.-Herramientas ultrasónicas

4.- Resane de Forros con problemas de corrosión y desgaste del

espesor
de pared empleando las siguientes técnicas
4.1.-Aislamiento con dos empaques (Scab Liner)
4.2.-Aislamiento con extensión de la laina de producción ( Tie Back)
4.3.-Aislamiento con tubulares expandibles (Casing ExPatch)
4.4.-Tapón balanceado de cemento

5.- Solución de Pozos con problemas de colapso y forros corroídos.

5.1.-Historia del pozo
5.2.-Información del pozo
5.3.-Programa de trabajo
5.4.-Trabajos realizados
5.5.-resultados obtenidos

6.-Análisis económico
6.1 Comparación de costos y evaluación económica
7.-Conclusiones y recomendaciones

8.-Apéndice adjuntos (Herramientas, registros de corrosión, gráficos)

CAPITULO I

SUMARIO

Un pozo de petróleo durante su vida productiva es sometido a una serie de

intervenciones tanto mecánicas como químicas con la finalidad de mejorar su
índice de productividad.
Estas intervenciones pueden ser con el objeto de limpiar los forros de sólidos
acumulados, tratamientos químicos a una formación productiva, tomar registros
eléctricos, incrementar o reducir intervalos punzados, aislar intervalos abiertos
mediante tapones mecánicos o de cemento, cambio de instalación, etc.

Durante estas intervenciones, es necesario primeramente controlar el pozo

empleando un fluido de trabajo (Workover fluid) el cual es básicamente agua
salada con aditivos (bactericida, secuestrante de oxigeno, surfactante, etc.).

Asimismo para tener el pozo calibrado y limpio se emplean brocas,

rascadores, molinos, string mill, water mellon, zapatos rotatorios, tubos
lavadores, ensanchadores de revestimiento, martillos hidráulicos, etc. los
cuales al estar en contacto con los forros producen un desgaste en el metal
por efecto del trabajo mecánico realizado, ocasionando huecos, debilitamiento
de los forros o se produzca una corrosión química ó electroquímica por efecto
del fluido del reservorio o del fluido de trabajo (Workover fluid).

Para determinar el estado en que se encuentran los forros será necesario

hacer una evaluación utilizando herramientas especiales las que nos
proporcionaran las informaciones necesarias, tales como diámetro interno,
diámetro externo, espesor de pared, ovalización, colapso, corrosión, hueco,
etc.

1
Una vez evaluado e interpretado las informaciones del registro eléctrico se
procederá a resanar la zona dañada. Para resanar los revestimientos dañados
o corroídos existen una serie de procedimientos, siendo los más comunes las
siguientes técnicas o procedimientos que detallamos a continuación:

 AISLAMIENTO CON EMPAQUES (SCAB LINER): Consiste en aislar la

zona dañada utilizando dos empaques (Packer) conectados entre ellos por
tuberías de producción de menor diámetro que el forro. En este espacio
anular se deja un fluido de empaquetamiento con aditivos que minimizaría
cualquier ataque por corrosión (secuestrante de oxigeno, bactericida y
surfactante).

 EXTENSION DE LA LAINA (TIE BACK): Consiste en aislar el forro en la

zona dañada, ampliando la laina hasta cubrir la zona con problema. Esta
ampliación puede ser hasta superficie o un tramo corto (Short tie Back).
Esta ampliación de la Laina es luego cementada.

 AISLAMIENTO CON CONEXIÓN TUBULAR EXPANDIBLE (CASING

EXPATCH): Consiste en bajar un sistema tubular expandible
hidráulicamente el cual cubrirá la zona dañada. Este sistema tiene dos
colgadores expandibles (tope y fondo) que se utilizan para fijar y anclar el
sistema expandible de parche de metal al revestimiento y sellar el
espacio anular. Este sistema tubular tiene un espesor máximo de ¼ de
pulgada en toda su longitud y permite cubrir selectivamente intervalos de
tubería de revestimiento que están erosionados, perforados o corroídos. La
instalación y la expansión se realiza en un solo viaje con un sistema de
funcionamiento hidráulico, que es independiente de la inclinación del pozo
o de la aplicación de tensión/peso. La expansión es de arriba hacia abajo.
El sistema de expansión incluye un pistón hidráulico equipado con un cono de
expansión, una vez en profundidad, el pistón es activado hidráulicamente y
este empuja el cono, expandiendo el sistema tubular en toda su longitud. La

2
carrera del pistón es de 5 pies y requiere de una presión máxima de trabajo de
5000 PSI.

 TAPON BALANCEADO DE CEMENTO: Consiste en colocar un tapón

balanceado de una mezcla de cemento frente a la zona dañada y luego
forzar el cemento hasta obtener una presión de cierre y obturar el hueco o
zona dañada. Después de esperar el tiempo de fraguado del cemento se
molerá todo el cemento. Este método solo es aplicable si la corrosión o la
zona dañada del forro es corta y puntual.

3
CAPITULO II

FUNDAMENTO TEORICO DEL PROCESO DE LA CORROSION EN POZOS

DE PETROLEO

2.1.- PROCESO DE LA CORROSION Y SU CLASIFICACION

La corrosión es definida como el ataque destructivo de un metal debido a la

reacción química o electroquímica que ocurre al entrar en contacto con el
medio ambiente.
Los mecanismos de la corrosión metálica son numerosos y variados. Es una
práctica común hacer una clasificación según el medio en que se desarrolla o
según la forma en que se presenta.

CLASIFICACION SEGÚN EL MEDIO EN QUE SE DESARROLLA

La clasificación según el medio en que se desarrolla, estudia los mecanismos

de ataque y a este grupo pertenece la corrosión química y la corrosión
electroquímica.

Corrosión química:
Se estudia bajo esta denominación a todo los casos en que el metal
reacciona con el medio no iónico.
Los cinco diferentes mecanismos que contribuyen a la corrosión química son
los siguientes:
 Ataque directo de la química
 Ataque de sulfuro de hidrogeno (H2S)
 Ataque de dióxido de carbono (CO2)
 Ataque de Oxigeno (O2)
 Ataque bacterial.
Corrosión electroquímica:

4
Este tipo de corrosión ocurre con la participación de los Iones metálicos en
un medio electrolítico. A este importante grupo pertenece la corrosión en
soluciones salinas y agua de mar, la corrosión atmosférica, la corrosión en
suelos, etc.
Para que se produzca una corrosión electroquímica es necesario que exista:
(1) Un ánodo
(2) Un cátodo
(3) Electrólisis
(4) Conexión externa.
El ánodo y el cátodo son llamados electrodos. El ánodo es la porción de la
superficie metálica que es corroído, este es la zona donde el metal se
disuelve o entra en solución. Cuando el metal se disuelve, el átomo del metal
pierde electrones y entra en solución como un Ion. Esta perdida de electrones
es llamado oxidación.
El cátodo es la porción de la superficie metálica que no se disuelve. Las
reacciones en el área de ánodos produce electrones y las reacciones en el
área de cátodos consume electrones. El flujo de la corriente eléctrica permite
conducir los electrones de un punto hacia otro punto lugar donde se producirá
el proceso de corrosión electroquímica.

El elemento electrolítico es el agua. El agua pura es un elemento pobre

electroliticamente, pero su conductividad eléctrica aumenta rápidamente con
la adición de sales disueltas. El cuerpo del metal sirve como una conexión
externa.

5
CLASIFICACION SEGÚN LA FORMA EN QUE SE PRESENTA
Según la forma en que se presenta la corrosión esta puede ser clasificada
como:

Corrosión Uniforme
Es la forma más benigna de corrosión. El ataque se extiende en forma
homogénea sobre toda la superficie metálica, y su penetración media es igual
en todos los puntos.

Corrosión Galvánica
Esta corrosión ocurre cuando dos metales de diferente metalurgia están
sumergidos en un electrolito (agua salada). Uno de los dos metales puede
tener una alta tendencia de liberar iones dentro de la solución salina y
comenzar el proceso de oxidación.

Corrosión por Picadura

Este tipo de corrosión es un ataque extremadamente localizado el cual da
como resultado huecos en el metal. El picado de metales es consecuencia de
una acidificación localizada en la interfase metal-solución. Durante el picado, el
ataque se localiza en puntos aislados de superficie metálica, y se propaga
hacia el interior del metal, formando túneles microscópicos.

Corrosión Ínter granular

Se presenta como una franja estrecha de ataque que se propaga a lo largo de
los límites de grano. Este ataque se extiende hasta inutilizar el material
afectado.

Corrosión por Fisura

Conocida también como corrosión bajo tensión. Puede presentarse cuando
un metal está sometido simultáneamente a la acción de un medio corrosivo y a
tensiones mecánicas de tracción. Se forma fisuras que pueden ser
transgranulares o ínter granulares y que se propagan hacia el interior del metal,
hasta que las tensiones se relajan o el metal se fractura. La velocidad de
propagación puede oscilar en general entre 1 y 10 mm/h.

6
Corrosión por erosión
El pasaje de un fluido a alta velocidad, y la turbulencia creada sobre la
superficie del metal, producen mecánicamente una erosión en el metal lo cual
trae como consecuencia una aceleración en los mecanismos de la corrosión.

2.2. -CAUSAS Y TIPOS DE CORROSION

La principal causa de la corrosión es la presencia de dióxido de carbono,

sulfuro de hidrogeno y oxigeno (CO2, H2S, O2) tal como nos indican las
estadísticas y los análisis de fallas que se han realizado en muestras de
metales corroídos.
En la ausencia de CO2, H2S y O2, el agua generalmente no es corrosiva a
temperaturas normales de campo. Desafortunadamente uno o más de estos
gases están siempre presentes en cantidades variables en los campos de
petróleo.
En forma práctica podemos considerar los siguientes tipos de corrosión que
ocurren en pozos de producción de Gas y Petróleo:
Dióxido de Carbono o Corrosión Dulce
Ocurre este tipo de corrosión como consecuencia de la presencia de dióxido
de carbono (CO2). El carbón se disuelve en el agua para formar dióxido de
carbono. La solubilidad es directamente proporcional a la presión e
inversamente proporcional a la temperatura.
La corrosión con el CO2 puede ser muy rápido siempre y cuando la presión
parcial del CO2 sea muy alta. Cuando pequeñas cantidades de agua están
condensadas o son producidas, se forma una película de agua en la superficie
de los tubos. La difusión del CO2 a través de ésta película para corroer la
superficie del metal es muy rápido bajo éstas condiciones.

Sulfuro de Hidrógeno o corrosión ácida

Dos tipos de daños pueden ocurrir en sistemas que contienen sulfuro de
hidrógeno: Pérdida del peso en la corrosión y el daño inducido por el hidrógeno
el cual puede tomar la forma de una superficie levantada o una rajadura. La

7
formación de sulfuro de hierro en una superficie metálica es indicativo que el
sulfuro de hidrógeno está atacando.

Corrosión por Oxígeno

El oxígeno disuelto en el agua causa una rápida corrosión. La corrosión por
oxígeno en pozos de producción es generalmente causada cuando el aire entra
al espacio anular (forros - tubos). En un sistema de inyección de agua el aire
puede entrar al fluido por numerosos lugares (punto de succión de las bombas
y los tanques abiertos).

Corrosión por celdas de aireación

Ataques de corrosión ocurrirán cuando el metal esta expuesto a variaciones en
el medio ambiente. Esto es un factor para que ocurran muchas pérdidas del
metal que se encuentran bajo tierra. Algunos ejemplos son las tuberías que
pasan a través de diferentes terrenos contaminados, los forros de los pozos
que penetran estratos de diferente composición o líneas de flujo corroídas que
se abandonaron conteniendo agua salada.

Corrosión por Erosión

La corrosión es reducida en algunos casos por películas que se forman en la
superficie de los metales. Estas películas pueden ser películas de óxido,
producto de corrosión adherente, o inhibidores. Si tales películas son
parcialmente removidas o destruidas la localización de la corrosión dará
resultados. Alta velocidad o flujo turbulento de gases y fluidos con sólidos
suspendidos, mecánicamente removerán éstas superficies delgadas e
incrementará la tasa de corrosión.

Corrosión por ataque de Bacteria

En el campo el petróleo típicamente puede contener algunas cantidades de
bacterias. Estas pueden ser separadas en dos grupos:

(1.) Bacteria aeróbica - cuando el oxígeno está presente en el

agua, y

8
 (2.) Bacteria anaeróbica - cuando el oxígeno no está presente.

Estas bacterias obtienen energía de los componentes de los sulfatos orgánicos

que están presentes en el pozo o en la inyección de fluidos. Este problema
frecuentemente sucede cuando se inyecta un fluido frío diferente al del
reservorio, creando condiciones favorables para la población de bacteria
anaeróbicas.

Corrosión por reacción química o atmosférica

El moho del fierro es un elemento esencial en la oxidación y es así como en
forma lógica se concluye que es el oxido el actor principal en la reacción
química que da como origen al moho. El agua no tiene que estar presente en
forma líquida para fomentar la corrosión atmosférica, el aire con humedad
relativa entre 50% y 100% produce una corrosión rápida del fierro y del acero.
En el aire con humedad relativa menor que los 50% el moho toma cuerpo
rápidamente. En general la corrosión aumenta cuando la humedad crece. La
sal licuada que puede contener el aire es un excelente conductor de
electricidad las que crean condiciones ideales para la acción electroquímica.
Esto pues explica porque la espuma del agua de mar que contiene una alta
concentración de cloruro de sodio (NaCl) junto con el cloruro de magnesio
licuado produce el moho muy rápido en las cercanías marinas.

Corrosión por reacción electroquímica o por inmersión

Según la definición esta reacción esta asociada con el flujo de la corriente
eléctrica o la transferencia de electrones en áreas de distinto potencial
eléctrico. Este tipo de corrosión ocurre cuando un metal con diferente
potencial es sumergido en un fluido electrolítico (agua salada) produciéndose
una reacción electroquímica por efecto del flujo de la corriente eléctrica o
transferencia de electrones.
La Fig 2.1 muestra un revestimiento sin cemento y en contacto con el agua de
formación, el cual se ha corroído por el incremento del esfuerzo tensional del
revestimiento por una pobre cementación y por estar expuesto al agua de
formación.

9
CAUSAS DE CORROSION EN UN POZO

Forro a 100 m CAUSAS DE CORROSION

• Fluidos corrosivos (fluido de

Agua formación y fluido de
completación)
• Pobre cementación del
Cemento 800 m Forro(contacto con el fluido de
formación y incremento del
esfuerzo tensional)
• Anomalías del metal (uniones)
• Abrasión (alta producción de
fluidos y sólidos, rozamiento de
la tubería de perforación y
herramientas de limpieza.
• Ataque de CO2 , H2S, O2,
Bacterias

Forro a 2000 m

Fig.2.1 Muestra un revestimiento corroído frente a una zona acuífera

(proceso
de corrosión electroquímica).

10
2.3.- DETECCION Y MEDIDA DE LA CORROSION

La corrosión puede ser prevenida y reducida si el medio ambiente es

reconocido. Una detección temprana de la corrosión activa y la identificación
de las fuentes que causan la corrosión mediante inspecciones visuales,
pruebas químicas, bacteriológicas o electroquímicas pueden ser usadas para
controlar y reducir el régimen de corrosión.

Pruebas Química
El tipo y la cantidad de gases ácidos , oxígeno disuelto en el agua ,sólidos
suspendidos en el fluido, se pueden determinar por pruebas químicas. Los
resultados nos indicaran el tipo de corrosión que se esta produciendo. Análisis
de hierro disuelto pueden indicar la severidad de la corrosión en el fondo del
pozo.

Pruebas de Bacteria
La mayoría de los campos de petróleo que producen agua contienen bacterias
aeróbicas o anaeróbicas por lo que un análisis bacteriológico nos determinara
el tipo de bacteria y el bactericida que se debe usar adecuadamente. Sulfatos
reducidos, bacterias anaeróbicas que asimilan sulfato en el agua para producir
sulfuro de hidrógeno, son la causa principal de la corrosión por bacteria en las
operaciones de producción.

Pruebas Electroquímicas
Estas son usadas para chequear las líneas de superficie, los forros de los
pozos u otra estructura de metal.

MEDIDAS DEL RATE DE CORROSION

Cuando se detectan los elementos y mecanismos que generan la corrosión, el

próximo paso es determinar la velocidad de corrosión. La medida de la
velocidad de corrosión es usualmente hecha en tiempos largos porque
pruebas simples no dan valores reales de los daños

11
Cuatro procedimientos se usan generalmente para evaluar la corrosión y estas
son: Inspección visual, pruebas de velocidad de corrosión, pruebas químicas, y
el empleo de herramientas especiales.

Para determinar el rate de corrosión se usan una serie de técnicas, siendo las
más comunes las inspecciones visuales y las que se realizan utilizando
herramientas electromagnéticas, ultrasónicas y mecánicas ( caliper).

Inspección Visual
Los equipos fuera de servicio tienen que ser inspeccionados visualmente para
determinar el daño sufrido por efecto de la corrosión.

Medidas con Herramientas mecánicas, electromagnéticas y ultrasónicas

Existen herramientas que nos permiten detectar áreas con pérdida de metal ,
huecos, roturas, fisuras verticales, picaduras, diámetros internos, espesor de
tubería remanente, anomalías debido a la corrosión y abrasión y cambios en
la geometría del revestimiento (ovalización).
Las herramientas mecánicas, electromagnéticas y ultrasónicas son corridas
con cables eléctricos.

2.4.- CONTROL DE LA CORROSION

Siendo la corrosión el deterioro de los materiales (aceros, latones, bronce,

aceros inoxidables, aleaciones de aluminio, aleaciones de titanio, etc) por la
acción del medio en que se usan y siendo un problema bien complejo ya que
se ha comprobado mediante estudios hechos en numerosos países que los
perjuicios causados por la corrosión equivalen del 1.5 al 3.5% del producto
bruto, los técnicos en corrosión se ven en la necesidad de predecir el
comportamiento a largo plazo de los materiales basándose en ensayos
relativamente breves.

12
Generalmente es imposible o muy caro anular la corrosión. La corrosión puede
seguir un proceso a un rate aceptable si la economía proyectada para disminuir
la corrosión es menor que el costo del control de la corrosión.
Hay una variedad de caminos para controlar y/o minimizar la corrosión en las
operaciones de petróleo y esto involucra el uso de materiales y equipos con
una aleación especial y resistente a la corrosión, diseño de ingeniería en los
procesos de producción, uso de inhibidores, removedores de gases corrosivos,
protección catódica y uso de materiales no metálicos.

Actualmente para contrarrestar el efecto de la corrosión se están empleando

metales con una aleación especial y programas anticorrosivos costosos con
químicas inhibidoras que minimizan la velocidad de corrosión y el daño de los
forros en el fondo del pozo.

Metales y Aleaciones.- El hierro y el acero son los metales más comunes

usados en la Industria del petróleo debido a su bajo costo, fácil fabricación, y su
dureza. Sin embargo hay numerosas aplicaciones donde predomina el uso de
aleaciones y con recubrimientos especiales por ser más resistentes a la
corrosión. Hoy día se construye reactores nucleares, de una vida útil estimada
en 30 años usando aleaciones desarrolladas hace no más de cinco años.

Inhibidores.- Los problemas de la corrosión pueden evitarse mediante una

adecuada selección de materiales, diseños y técnicas de fabricación. Sin
embargo, suele ocurrir que en numerosas aplicaciones es más económico
modificar el medio corrosivo que el material. Esto es particularmente cierto
cuando el medio corrosivo tiene poco volumen o cuando se trata de una
situación temporal.
Se cuenta con gran variedad de inhibidores, dependiendo del proceso de
corrosión que se desee inhibir.

La Fig. 2.2 muestra un pozo de petróleo con los elementos principales que
originan una corrosión o daño en el revestimiento

13
14
CAPITULO III

HERRAMIENTAS DE EVALUACION DE REVESTIMIENTO CON

PROBLEMAS DE CORROSION

Una vez que el pozo es controlado y matado con el fluido de trabajo (Workover
fluid) se procede a recuperar la tubería de producción. El trabajo de Workover
comienza con el acondicionamiento de los forros y la corrida de los registros
de corrosión. En general los resultados de muchos de estos registros son
tratados de una manera cualitativa, esto es debido al gran numero de variables
que gobiernan los principios físicos de medida de cada herramienta.

Para inspeccionar y determinar el estado en que se encuentran los forros en un

pozo de petróleo, existen una variedad de herramientas que permiten
identificar los diversos daños causados en los forros durante la etapa de
perforación y las operaciones de producción.
Los daños más comunes de los forros o revestimiento pueden ser causados
por:

 Adelgazamiento del espesor del forro por efecto de la rotación y

reciprocación de la tubería de perforación y por el movimiento reciprocante
de las varillas de la unidad de bombeo mecánico.
 Forro partido como resultado de la falla de las roscas
 Aplastamiento de los forros causados por las uñas de las tenazas
hidráulicas durante el enroscado.
 Erosión causada por la turbulencia del fluido producido.
 Estallido o rebentamiento de los forros en forma de rajadura vertical como
un resultado de una excesiva presión. El desgaste interno, erosión y
corrosión pueden contribuir al estallido de los forros.
 Corrosión causado por el agua producida, por ataque de CO2, H2S, O2,
trabajos de acidificación, rascado del recubrimiento de la tubería y corrosión
electroquímica.

15
 Huecos tan pequeños como ½” de diámetro debido a la corrosión, erosión
y baleos.
Tres familias de herramientas son las que nos permiten detectar el estado
en que se encuentran las tuberías y estas son:

3.1.-HERRAMIENTAS MECANICAS DE CALIBRACION (MECHANICAL

CALIPER
Las herramientas mecánicas de calibración (Mechanical Caliper) son
usados para medir la variación del diámetro interno y evaluar la geometría
de la tubería. Consisten básicamente de un conjunto de brazos o
tentáculos con resortes cargados (spring-loaded) que tocan o palpan
interiormente y que se mueven a lo largo de la superficie interna de la
tubería. La herramienta mecánica mas común es la de calibración de
múltiples brazos (Multi Arm Caliper o Multi Finger Caliper).

El CALIPER DE MULTIBRAZOS (MULTIFINGER CALIPER - MFC): Esta

herramienta mide con presición el diámetro interno y condiciones de las
mismas. Para lograr esta información, la herramienta está equipada con
brazos múltiples, debidamente centralizados y que miden continuamente los
diámetros máximos y mínimos de la pared interior de la tubería. Esta
herramienta tiene secciones intercambiables con 36, 60 y 72 brazos que
cubren las tuberías en el rango de 7” a 13 3/8” de diámetro. Cada brazo
puede mover el activador de diámetro máximo o mínimo. El movimiento de
cada uno de estos activadores se convierte en variaciones de frecuencia y
que se trasmiten simultáneamente a superficie. La operación de abrir y
cerrar los brazos se pueden realizar cuantas veces sean necesarias a
través de controles en superficie y detectar fallas que son más pequeñas
que la separación entre los extremos de los brazos. Para tuberías de
menor diámetro se tiene el TGS (Tubing Geometry Sonde) con 16 brazos
intercambiables que cubren tuberías en el rango de 2 7/8” a 7” de
diámetro.

16
 Estas herramientas de multibrazos son corridas con cable eléctrico y dan
una buena información del diámetro interno del revestimiento.

3.2.-HERRAMIENTAS ELECTROMAGNETICAS
Las herramientas electromagnéticas usan la inducción magnética del campo
con el metal de la tubería para medir el espesor, diámetro y detectar
irregularidades en la superficie interior y exterior de la tubería. Las medidas
son afectadas por el magnetismo y propiedades eléctricas de la tubería. La
medida se efectúa creando un campo electromagnético que induce corriente
eléctrica en la tubería. El campo electromagnético generado por las corrientes
inducidas responde a los cambios físicos que puede existir en la tubería ,como
espesor, diámetro , permeabilidad magnética del acero. Con estas
herramientas se pueden detectar huecos tan pequeños como 0.5” y espesor de
tubería a partir de 0.01”.

Entre las herramientas electromagnéticas tenemos el METT (Multyfrecuency

Electromagnetic Thickness Tool) que mide el diámetro interno, espesor y
propiedades del forro y el PAL (Pipe análisis Log Tool) que tiene 12 set de
almohadillas ordenadas arriba y debajo de una antena direccional lo que
permite detectar defectos tales como grietas, imperfecciones, rugosidades.

3.3.- HERRAMIENTAS ULTRASONICAS

El principio fundamental de la medición consiste en hacer “resonar” el espesor

del revestimiento mediante una excitación provocada por la emisión de pulsos
ultrasónicos. La presencia de cemento detrás del revestimiento produce una
rápida atenuación de la resonancia , mientras que la ausencia de cemento
provoca un alargado periodo de atenuación. Las herramientas ultrasónicas
usan las pulsaciones del sonido que reflejan y resuenan con las paredes del
forro o revestimiento, dando informaciones de la variación del radio interno
y espesor del forro y pueden evaluar también calidad del cemento.
Estas herramientas están afectadas por la atenuación del lodo y escamas o
costras del forro. Estas herramientas no trabajan en pozos llenos de gas.

17
Entre las herramientas ultrasónicas más comunes tenemos:

1.- HERRAMIENTA DE EVALUACION DE FORROS (Casing Inspection Tool

– CIT ) Usa 8 traductores iguales, espaciados en una
hélice alrededor de la herramienta, dando un alcance limitado del forro. Este
mide el radio interno y el espesor los cuales en forma computarizada nos da
la información de la pérdida de metal del forro.

2.- HERRAMIENTA ULTRASONICA DE IMAGEN ( UltraSonic Imager Tool -

USIT): Ha sido desarrollado primariamente para cubrir la imagen del cemento,
con medidas simultáneas del radio y espesor del forro. Esto nos permite
evaluar el desgaste y la corrosión generalizada del forro.

3.- HERRAMIENTA ULTRASONICA DE IMAGEN A HUECO ABIERTO

(UltraSonic Borehole Imager Tool–UBI): Ha sido desarrollada para imágenes
de alta resolución en hueco abierto y puede ser usado para medir con
precisión el diámetro interno e inspección de forros.

4.- HERRAMIENTA ULTRASONICA DE IMAGEN DE CORROSION

(Ultrasonic corrosión Imagen – UCI ): Usa un traductor focal de alta
frecuencia para medir el radio interno y el espesor del forro y detecta los
daños internos y externos. Esta alta resolución permite detectar huecos tan
pequeños hasta de 0.3 pulgadas de diámetro.
La FIG 3.1 y 3.2 muestran las herramientas ultrasónica, mecánica y
electromagnética con sus aplicaciones y características.

La FIG. 3.3 Muestra una imagen tridimensional de corrosión Externa y hueco

obtenida del registro Ultrasónico modo imagen.
La FIG 3.4 muestra un registro de corrosión ultrasónico (UCI) con canalización
externa en el revestimiento y los radios internos sin variación considerable lo
que indica que todo el proceso fue corrosión externa. La imagen tridimensional
muestra lo que el registro UCI mostró (variación en la curva de espesor y
manchas diagonales de canalización o perdida de espesor

18
FIG 3.1.- HERRAMIENTA ULTRASONICA Y MECANICA DE
MULTIBRAZOS (Multifinger Caliper)

Instrumento de
compensación

Motor

Sección Motor de
potencia
Centralizador

Eje Rotativo

Sección intercambiable de
Sello Rotativo Brazos (36, 60,72 brazos)

Transductor
Rotativo

Centralizador

Características:
Herramienta ultrasónica:
 Detectan señales de corrosión y pueden evaluar calidad del cemento
 El Transductor (emisor y receptor de señales) emite pulsos ultrasónicos la
cual excita la resonancia del revestimiento dando medidas de radio interno,
rugosidad, espesor, impedancia acústica del cemento.
 Probablemente es la única herramienta que muestra variaciones y detalles
externos ( canales, corrosión externa, picaduras )
Herramienta mecánica (Multifinger caliper o Multiarm caliper)
 Mide con precisión el diámetro interno
 El Calibrador esta equipado con brazos múltiples que miden los diámetros
máximos y mínimos, los brazos se abren y se cierran mediante un motor de
potencia
 Los multibrazos se pueden abrir y cerrar cuantas veces sea necesario a
través de controles en superficie.
 Rango de operación: 4 ½” a 13 3/8”.

19
 HERRAMIENTA ELECTROMAGNETICA (Electromagnetic thickness Tool)

Mide

• Espesor del revestimiento

• Diámetro interno
• Relación de propiedades R
magnéticas/conductivas

Aplicación

• Determina la perdida de metal

interior y exterior del revestimiento
• Detecta, grietas, rajaduras.
• Huecos mayores a 2 pulgadas
• Crea un campo electromagnético que T
induce corriente eléctrica en la
tubería y permite determinar los
cambios físicos que pueda existir en
la tubería o revestimiento.

FIG 3.2: HERRAMIENTA ELECTROMAGNETICA Y SUS

PRINCIPALES APLICACIONES

20
FIG. 3.3 Imagen tridimensional obtenida del registro de corrosión
Ultrasónico (UCI) donde se visualiza la corrosión externa e interna.
En esta profundidad el revestimiento se encuentra sin cemento y
frente a una zona acuífera

21
FIG. 3.4 Es un registro Ultrasónico de corrosión (UCI). Muestra la tubería en buenas
condiciones, excepto una canalización externa. La imagen de radio interior muestra una
superficie limpia. La imagen o curva de espesor muestra variaciones y canales
externos. En la imagen tridimensional se visualiza lo que el registro UCI mostró
externamente. El registro ultrasónico (UCI) es probablemente la única herramienta
capaz de mostrar este detalle externo.

Espesor promedio

Radio interior

Canal

22
CAPITULO IV

RESANE DE FORROS CON PROBLEMAS DE CORROSION Y

DESGASTE DEL ESPESOR DE PARED

Un pozo de petróleo básicamente puede ser completado con los siguientes

forros o revestimientos.

 Conductora: Es el primer hueco que se hace antes de comenzar la

perforación y donde se coloca una conductora y sirve para transportar el
lodo hacia el sistema de tanques durante el inicio de la perforación. La
conductora puede ser solamente piloteada o cementada. Esto dependerá
de las características del terreno.

 Forros de Superficie: Es el primer forro que se baja para aislar zonas

superficiales de agua y/o instalar los preventores de reventones (Blow Out
Preventor) y poder continuar con la perforación sin problemas de invasión
de agua y derrumbes. La profundidad de los forros depende de la zona y
litología del terreno y este forro es cementado hasta superficie.

 Forros intermedios: La profundidad de estos forros esta en función de la

gradiente de fractura, problemas litológicos (derrumbes, presiones
diferenciales, perdidas de circulación, inchamientos, etc.) y las facilidades
de perforación. Estos forros normalmente no son cementados hasta
superficie.

23
 Forros de Producción ó Laina (Liner): La laina es una sección de
tubería que se suspende o se cuelga del forro intermedio existente en el
pozo mediante un colgador. Esta sección por estar colgado del forro
intermedio y cubrir la sección de la zona productiva en el hueco abierto es
cementada en su longitud total.

Estos forros al estar expuestos al fluido de formación, fluidos de trabajo

(workover fluid) y herramientas de acondicionamiento y limpieza sufren
desgastes y debilitamiento tal como se explico en los capítulos anteriores por
lo que será necesario una reparación del revestimiento.

Una vez evaluado y detectado que el forro ha sufrido un proceso de

debilitamiento o perdida de espesor de pared por problemas mecánicos o por
corrosión los cuales pueden originar colapsos, rajaduras, hendiduras, huecos,
rotura del revestimiento, ovalización, es necesario resanar o remediar las
zonas dañadas a fin de evitar una complicación mayor

Para resanar estas zonas con problemas en los forros hay una variedad de
técnicas o procedimientos. Las técnicas más comunes empleadas en la
industria del petróleo son las siguientes:

1.- AISLAMIENTO DEL REVESTIMIENTO CON DOS EMPAQUES ( SCAB

LINER )
2.-EXTENSION DE LA LAINA DE PRODUCCION (TIE BACK )
3.-AISLAMIENTO CON CONEXIÓN TUBULAR EXPANDIBLE (CASING
EXPATCH)
4.-TAPON BALANCEADO DE CEMENTO

4.1.-AISLAMIENTO CON DOS EMPAQUES ( SCAB LINER )

El Scab liner consiste en aislar una zona dañada, empleando dos empaques
(“packer“) y colocando entre dichos empaques una determinada longitud de
tubería de menor diámetro que el forro con problema.

24
Los empaques (Packer) que se emplean para aislar la zona dañada, pueden
ser de tipo permanente o recuperable. Estos empaques pueden ser bajados y
sentados con tubería y con una herramienta de asentamiento ( Setting Tool )
o con cable eléctrico.

Empaques permanentes o perforables (Permanents Paker): Existen una

variedad de modelos y tipos de empaques permanentes los cuales tienen dos
juegos de uñas con diferentes sentidos de orientación que se agarran al forro
una vez sentados y un elemento compresible de goma sellante que se
encuentra entre dichas uñas la cual impermeabiliza e impide la comunicación
entre la parte superior e inferior de las gomas. Estos empaques en la parte
inferior tienen una guía con rosca el cual permite enroscar extensiones de
tuberías u otros componentes.

Los empaques (packer) de tipo permanente una vez sentado no pueden ser
recuperados para repararlos y volverlos a usar.Todo sus componentes son
perforables. Si por algún motivo se necesita sacar la empacadura tipo
permanente, primeramente será necesario moler las uñas superiores y luego
recuperar el resto de la empacadura con una herramienta de pesca (existen
herramientas que en una sola bajada muelen las uñas de la empacadura y
agarran el cuerpo permitiendo recuperar la empacadura. Estas empacaduras
por su diseño son más resistentes que los recuperables (soportan más
presión, tensión y esfuerzo de compresión)

Empaques recuperables: Se utiliza la presión del fluido para sentar el

empaque (Packer). Para recuperarlos solo requieren la aplicación de una
fuerza tensional. Al aplicar una determinada presión a la tubería sobre un
elemento sellante colocado debajo de la empacadura esta actúa sobre un
pistón haciendo que se rompan unos tornillos (shear pin) haciendo que las
uñas se muevan sobre un cono adhiriéndose al forro activando y energizando
las gomas para hacer el sello respectivo. Varias empaques (packer) pueden ser
bajados y sentados selectivamente en una misma corrida de tubería.

25
Para sentar las empacaduras selectivamente se varia el numero de
Tornillos de corte (Shear screw) que tiene cada empaque y se sentaran
primeramente los empaques inferiores y luego los superiores al
aplicarles los diferenciales de presión en función del numero de tornillos
de corte que tiene cada empaque.
Cada shear pin o tornillo de corte se rompe con 420 PSI de presión
diferencial (Ej. un packer con 3 Shear pin se sentara con 1260 de presión
diferencial)

En la Fig. 4.1 podemos ver un típico ensamblaje de aislamiento de una zona

dañada empleando dos empaques recuperables de 7” tipo FHL (SCAB LINER
) y colocando 4 tubos de 3 ½” entre los empaques como elemento aislante .
En este ensamblaje se empleo las siguientes herramientas para cubrir y aislar
la zona dañada:

 Empacadura recuperable de 7” tipo FHL con su guía de Pesca “ON OFF”

 Niple reductor de hilos o roscas ( XOver )
 4 tubos de producción de 3 ½” SEC
 Niple reductor de hilos o roscas ( XOver )
 Empaque recuperable de 7” tipo FHL
 Hydro Trip Pressure Sub

Nota:
El Hydro Trip Pressure Sub es un Niple con asiento donde se aloja una bola y
permite presurizar toda la tubería para sentar hidráulicamente los empaques
en forma selectiva. Una vez sentado los dos empaques en forma selectiva ( de
menor a mayor presión) se continúa presurizando la tubería hasta que el
asiento del Hydro Trip se rompe y la bola se vaya al fondo del pozo

26
FIG 4.1: Scab liner con dos empaques recuperables tipo FHL.

El aislamiento con dos empaques (SCAB LINER) puede ser de dos tipos:
Los que tienen como ensamblaje dos empaques recuperables y los que tienen
dos empaques permanentes como elementos aislantes de la zona dañada.

27
AISLAMIENTO CON DOS EMPAQUES RECUPERABLES ( SCAB LINER )

Este tipo de aislamiento “Scab Liner” contiene dos empaques recuperables.

En una sola corrida se bajan los dos empaques recuperables y se sientan
selectivamente. Sobre el empaque superior se instala la Campana conectora
sellante (herramienta que tiene una “J” y que se engancha con los pines de la
guía o cuello de pesca del “ON-OFF”). Esta “campana conectora sellante”
esta diseñada para bajar enganchada en los pines de la guía de pesca “ON-
OFF” del empaque.
Girando a la derecha o a la izquierda se libera el pin de la ranura “J” y la
campana queda libre. Esta misma campana sirve para bajar y engancharse en
los pines del cuello de pesca “ON-OFF”, una vez enganchado, por tensión se
desancla la empacadura (se necesita que a la campana le llegue un giro de ½
vuelta para engancharse o desengancharse del pin del cuello de pesca”ON-
OFF”). El giro a la derecha o izquierda depende del modelo de campana
conectora (L-10 o R-10)

PROCEDIMIENTO PARA EL AISLAMIENTO CON DOS EMPAQUES

RECUPERABLES TIPO FHL DE 7” (“SCAB LINER”):
1.- Calibrar el forro con Molino de 6” (Junk mill de 6”) o String Mill de 6 1/8”
repasando la zona donde se sentara los empaques.
2.-Armar el ensamblaje (Guía de entrada + HTPS + tubo corto de 3 ½” + FHL
inferior de 7” con 3 Shear pin + tubería de 3 ½” con suficiente longitud para
cubrir la zona que se necesita aislar + FHL superior de 7” con 4 shear pin.
3.- Conectar la “Campana conectora sellante” con la guía o cuello de pesca
“ON-OFF”.
4.-Bajar el ensamblaje con tubería de perforar o sarta de trabajo hasta
ponerse
en profundidad de sentado de los empaques FHL.
5.-Establecer circulación del fluido de workover. Bombear y colocar el fluido de
empaquetamiento frente a la zona dañada (fluido con KCL+ 0.75 Gal/100
bbls de secuestrante de Oxigeno + 4 gal/100 Bls de Bactericida + 2 Gal /100
Bbls de surfactante).

28
6.-Soltar la bolita de 2 1/8” y esperar que llegue al asiento del HTPS
(herramienta con asiento donde se alojara la bolita y hará sello).
7.-Presurizar la sarta lentamente hasta +/-1260 PSI (3 Shear Screw-tornillo de
corte) y observar el sentado del empaque. Continuar presurizando hasta
1680 (4 shear Screw) y sentar la empacadura superior. Chequear el sentado
del empaque superior presurizando el anillo con 500 PSI . Continuar
presurizando hasta +/- 2100 PSI para que la bola rompa el asiento del HTPS
y se baya al fondo.
8.-Desconectar la “Campana conectora sellante “de la guía o cuello de pesca
“ON-OFF colocando en peso neutro y dándole el giro suficiente a la
izquierda para dar ½ vuelta a la campana y liberar el pin de la ranura “J”.
9.-Sacar la tubería de perforación o sarta de trabajo. Desarmar la campana
conectora sellante modelo L-10 (liberación hacia la Izquierda).

AISLAMIENTO CON DOS EMPAQUES PERMANENTES ( SCAB LINER )

En este tipo de aislamiento con dos empaques permanentes (“Scab Liner”)
cada empaque se baja y se sienta en forma individual. El empaque inferior se
puede sentar con tubería o con cable eléctrico. El empaque superior junto con
el ensamblaje de fondo teniendo como cola a la unidad de sellos (G-22 tubing
Locator con unidades de sello) o al ancla, solamente podrá ser bajado con
tubería a fin de maniobrar y poder conectarse con el empaque permanente
inferior.

PROCEDIMIENTO PARA AISLAMIENTO DE ZONA DAÑADA CON DOS

EMPAQUES PERMANENTES TIPO FB-1 (“SCAB LINER”)
1.- Calibrar el forro de 7” con Molino de 6” (Junk Mill de 6” o string mill de 6
1/8”).
2.-Bombear y colocar frente a la zona dañada un fluido de empaquetamiento
con los siguientes aditivos: secuestrante de Oxigeno (0.75 gal/100 bbls),
Bactericida (4 gal/100 bbls), surfactante (2 gal7100 bbls).
3.-Armar unidad eléctrica de la Cia de Servicio. Bajar canasta calibradora de
5 7/8” hasta 10 mts por debajo de la profundidad de sentado del empaque
inferior

29
3.-Armar empaque permanente de 7” FB-1 con adaptador (adapter Kit) y cable
eléctrico. Bajar y sentar a la profundidad recomendada.
4.- Sacar adaptador (adapter Kit) .Desarmar unidad eléctrica de la Cia de
servicio
5.- Armar el siguiente ensamblaje y chequear su peso en el Martín Deker
(indicador de peso):
 G-22 tubing locator con 6 unidades de sello
 Niple reductor de roscas (Xover )
 Tubería de 3 ½” – Suficiente longitud para cubrir la zona dañada
 Niple reductor de roscas (Xover)
 Extension (Seal Bore Extension)
 Empaque (Packer) 7” FB-!
 Herramienta de asentado hidráulico (Hydraulic Setting tool mod
J-20) (Podemos usar el setting tool mecánico)
 3 ½” Drill Pipe (tubería de perforación)
6.-Bajar el ensamblaje con drill pipe de 3 ½” hasta tocar el empaque inferior
FB-1
sentado anteriormente
7.-Chequear el peso de subida y bajada de todo el sistema (Drill pipe +
ensamblaje+ motón viajero)}
8.-Establecer circulación encima del empaque inferior para limpiar cualquier
suciedad que pueda encontrarse encima del empaque. Bajar lentamente
hasta
tener conectado todas las unidades de sello del G-22 Tubing Locator (se
notara variaciones de peso en el indicador de peso al ingresar cada unidad
de sello al interior del empaque FB-1).Una vez que toda las unidades de
sello
ingresaron se notara un incremento de peso indicándonos que el Tubing
Locator ya sentó totalmente sobre el empaque inferior.
9.-Espaciar levantando el drill pipe +/- 1ft (0.30 mt)
10.-Soltar la bola de 1 7/8” y esperar que caiga hasta el asiento sellante de la
herramienta de asentamiento ( Setting tool ).
11.-Presurizar la tubería en el rango de 1500-2000 PSI para accionar el “setting
Tool” y sentar el empaque superior FB-1.

30
12.- Liberar la presión y tensionar la tubería con 15,000 Lbs para liberar el
“ setting tool” del empaque FB-1
13.-Sacar el Drill pipe de 3 ½” con la herramienta de sentado (Hydraulic setting
tool).
14.-Desarmar la herramienta de asentamiento (“Hydraulic Setting Tool”)

Nota: Si se baja el empaque permanente FAB-1 como empaque inferior, se

seguirá el mismo procedimiento pero se usara el ancla (unidad de sello con
uñas) en lugar del G-22 Tubing Locator ( unidad de sellos sin uñas) y no se
hará el espaciamiento de +/- 1ft.

4.2.- EXTENSION DE LA LAINA DE PRODUCCION (TIE BACK)

La extensión de la Laina de producción “Tie back” consiste en aislar la zona

dañada de los forros mediante la ampliación o extensión de la Laina. Esta
ampliación dependerá de las condiciones en que se encuentran los forros, es
decir pueden ser ampliada hasta superficie o solamente cubrir un tramo corto
que cubra la zona dañada. Este nuevo tramo necesariamente debe ser
cementado para evitar cualquier comunicación o entrada de fluido por el nuevo
tope de la laina.

Para poder extender la Laina se necesita primeramente acondicionar y calibrar

el forro hasta el tope de la Laina a fin de tener un diámetro interno que nos
permita bajar los forros de ampliación de la Laina, Después de acondicionar el
forro se debe acondicionar el “tie back setting Sleeve” o funda donde se
conectara o se enchufara el “Tie Back Stem” (tubería con unidades de sello).

El ensamblaje típico para una extensión corta “Short Tie Back “de 7”
(ampliación corta de la Laina de 7”) esta conformado por las siguientes
Herramientas:
 Tubería con unidades de sellos (Tie Back Stem de 7”)
 Un tubo corto perforado de 7” ( 6 huecos de 1” de diámetro)
 1 Forro de 7”

31
 1 Collar con válvula flotadora de 7” (Float collar)
 1 Forro de 7”
 1 Collar con asiento para retener la bola de sentado del colgador (Hanger) y
al tapón de desplazamiento del cemento (Landing collar de 7” )
 Suficiente cantidad de forros de 7” para cubrir la zona dañada
 Colgador Hidraulico (“Hydraulic Liner Hanger de 7”)
 RS Nipple de 7” ó Polish Bore Receptacle
 Funda o camisa (“Tie Back Setting sleeve”)
 Herramienta hidráulica de asentamiento (“Hydraulic Setting Tool”)

La herramienta de asentamiento (Hydraulic setting tool ): Es una

herramienta hidráulica que conecta y sostiene a todo el ensamblaje de la
extensión corta de la Laina de Producción “Short Tie Back”. El ensamblaje del
Short Tie back mas el Setting tool se baja juntamente con el drill pipe hasta
conectar el Tie back Stem (herramienta con unidades de sello) con la funda o
camisa (Tie back setting Sleeve). Una vez conectada la camisa con las
unidades de sello se suelta una bolita que se alojara en un asiento por debajo
del colgador “Liner hanger” y al aplicar presión al drill pipe permitirá
hidráulicamente hacer accionar a la herramienta de asentamiento “setting tool”
y permitir sentar las uñas del colgador (Liner hanger) y al seguir
incrementando la presión se liberara la herramienta de asentamiento del
ensamblaje de la sarta de extensión “Short Tie Back” y quedara listo para
continuar con los trabajos de cementación .
El ensamblaje típico para una extensión hasta superficie (Tie Back completo
hasta superficie) esta constituida por las siguientes herramientas:
 Herramienta tubular con tres unidades de sellos (Tie Back Stem de 7”)
 Un tubo corto perforado de 7” ( 6 huecos de 1” de diámetro )
 1 Forro de 7”
 1 collar con válvula flotadora (Float collar de 7”)
 1 Forro de 7”
 1 Landing collar de 7”( Collar con asiento para retener al tapón de
desplazamiento del cemento)
 Forros de 7” hasta superficie

32
Cuando el “Tie Back” es hasta superficie no se necesita la herramienta de
asentamiento “Setting Tool” ni drill pipe para bajar el ensamblaje completo
debido a que la extensión de la laina es hasta superficie. En este caso también
es necesario cementar hasta superficie por cuestiones de seguridad y
protección del pozo.

PROCEDIMIENTO DE BAJADA Y SENTADA DE LA EXTENSION CORTA

(SHORT TIE BACK DE 7”)

1. Acondicionar y calibrar el forro de 9 5/8” con “String Mill” de 8 1/8”

2. Bajar una canasta calibradora de 5 7/8” hasta unos 30 mts por debajo
del tope de la laina de 7”. Armar y bajar un .tapón ciego de 7” (Bridge
Plug) y sentar +/-20 mts por debajo del tope de la Laina de 7”.
3. Bajar herramienta acondicionadora de la funda de la laina (Tie back mill
y top dresser mill) con tubería de perforar y realizar acondicionamiento y
limpieza de la funda o camisa del tope de la laina (Tie Back setting
Sleeve).
4. Armar y bajar ensamblaje de la extensión corta (Short Tie Back ) : 7”Tie
Back Stem + 1 tubo corto con hueco lateral + 1 forro de 7” + 7” flota
collar + 1 forro de 7” + ball catcher con landing collar + Forro de 7” long
suficiente para cubrir la zona dañada . Bajar los forros llenando cada 5
tubos con agua.
5. Levantar el ensamblaje colgador (7” HMC Liner Hanger + 7”Polish bore
receptacle+ 7” tie back setting sleeve + 7” liner setting tool ) y enroscar
al forro o revestimiento. Chequear y anotar el peso (subiendo y bajando)
6. Bajar el ensamblaje con tubería de perforación (drill pipe) teniendo
bastante cuidado al pasar por la zona del forro de 9 5/8” dañado. Llenar
el DP cada 5 barras.
7. Parar +/- 5 pies antes de llegar a la funda ( tie back setting sleeve).
Establecer circulación. Bajar lentamente hasta que todo las unidades de
sello del “Tie Back Stem” haya ingresado al “tie back setting sleeve”.
Continuar circulando por +/- 30 minutos con una presión máxima del
50% de la presión de sentado del colgador ( Liner Hanger).

33
8. Soltar la bola de asentamiento de 1 ½” . Esperar que la bola caiga por
gravedad hasta el asiento del collar “Landing Collar” ( gravite 5 minutos
por cada 1,000 pies). Ocasionalmente romper circulación para ayudar a
la bola a llegar a su asiento.
9. Una vez que la bola este en su asiento, incrementar la presión a +/-1500
PSI para asentar el Colgador. Liberar el peso de los forros más 15,000
Lbs y marcar la tubería .
10. Si con 1500 PSI no se asienta el Colgador , colocar la tubería en la
posición inicial e incrementar la presión en incrementos de 200 PSI y
repetir el proceso de liberar la herramienta de asentamiento. Verificar el
asentamiento del colgador después de cada incremento de presión.
11. Una vez que el colgador este asentado, colocar peso sobre la
herramienta de asentamiento para dejarlo en compresión. Incrementar la
presión a 2000 PSI para liberar la herramienta de asentamiento.
Levantar la tubería 2 pies para verificar la liberación de la herramienta de
asentamiento.
12. Si con 2000 PSI no se libera la herramienta de asentamiento( Setting
Tool) incrementar la presión de 200 en 200 PSI.
13. Una vez que el setting tool este liberado ,continuar incrementando la
presión hasta +/- 3000 PSI para expulsar la bola del asiento del landing
collar. Descargar la presión.
14. Bajar la tubería y colocarle peso al colgador para compensar el efecto
pistón durante los trabajos de cementación.
15. Romper circulación y Bombear el cemento de acuerdo al “programa de
cementación”.Después de bombear el volumen de cemento, liberar el
tapón de desplazamiento del Drill Pipe .
16. Continuar desplazando el volumen del Drill Pipe y verificar un
incremento de presión cuando el tapón del Drill pipe(Plug Down) llegue
hasta el tapón de desplazamiento del revestimiento (Wiper Plug) .
Ajustar los cálculos de desplazamiento y continuar desplazando hasta
que los tapones lleguen al Landing Collar.
17. Una vez que los tapones se asientan en el Landing collar( o el valor
teórico de desplazamiento haya sido alcanzado) incrementar la presión

34
 en unos 500PSI por encima de la presión final de llegada del
tapon.Descargar la presión y verificar si hay contra flujo
18. Levantar la sarta con el setting tool por encima del tope del colgador .
Reversar cualquier exceso de cemento . Sacar la sarta y desarmar el
setting tool.
La Fig. 4.2 muestra un típico ensamblaje de extensión corta de la Laina
de producción de 7” (Short Tie Back). Las herramientas principales de
este ensamblaje típico son:
 La camisa o funda de la Laina (Liner setting Sleeve)
 Extensión pulida (RS Nipple)
 Colgador Hidráulico (Liner Hanger)
 Revestimiento requerido como extensión (Casing)
 Collar con asiento retenedor de tapón (Landing collar)
 1 Tubo de revestimiento( 1 Casing)
 1 Collar flotador ( Float Collar)
 1 Tubo de revestimiento ( 1 Casing)
 1 Tubo de revestimiento perforado (1 perforated Short Casing )
 Herramienta de enchufe con unidades de sello (Tie back Stem)
Este ensamblaje se bajara con tubería de perforar (Drill Pipe) y una
herramienta de asentamiento “ Setting Tool” hasta que la herramienta
con unidades de sello (Tie back Seal Assembly) lograr conectarse o
enchufarse con la camisa o funda antigua de la Laina (Setting Sleeve).
Una vez enchufado y espaciado esta nueva extensión de la Laina se
procedera a sentar y colgar hidráulicamente al presurizar la tubería y
hacer accionar la herramienta de asentamiento (Setting Tool ) con lo
cual quedara cubierta la zona dañada y quedara lista para el trabajo de
cementación.

35
FIG. 4.2 TIPICO ENSAMBLAJE DE SHORT TIE BACK

36
4.3. AISLAMIENTO CON CONEXIÓN TUBULAR EXPANDIBLE (CASING
EXPATCH)

Recientemente en la industria se ha desarrollado la tecnología del material

expandible, material metálico que adquiere propiedades de maleabilidad y
ductibilidad permitiendo adherirse al revestimiento antiguo metal-metal para
lograr el aislamiento de zonas perforadas (indeseadas), aislamiento de zonas
con alto corte de agua, aislamiento de zonas corroídas o debilitadas , empalme
/ integridad en revestimientos colapsados o ligeramente desplazados por rotura
.

La conexión tubular expandible es colocado en la zona de interés y expandida

usando un sistema de expansión hidráulica. El sistema usa la fuerza hidráulica
para expandir los tubulares hasta pegarse al diámetro interno de los forros
originales y hacer un sello metal-metal.

Este sistema, proporciona un mayor diámetro interior que los otros sistemas, es
decir solamente reduce ¼” de pulgada en el diámetro interior en el intervalo
reparado con estos tubulares expandibles. El espesor máximo de esta
conexión tubular expandible es de ¼ de pulgada y es uniforme en toda su
longitud. La aplicación de los expandibles sello metal-metal recién se ha
iniciado, sin embargo otras compañías comenzaron con su aplicación mediante
sellos de nitrilo o los casing patch corrugados con relativo éxito.

Este sistema tubular expandible es recomendable para pozos con

revestimiento dañado que no sean demasiado largos por el elevado costo que
tiene los tubulares expandibles ( US $ 4,000 por cada 6 metros de longitud) .

La ventaja de este sistema es que en una sola corrida se puede colocar la

longitud de tubulares expandibles requerida para cubrir el revestimiento con
problemas de corrosión y el sentado y la expansión del tubular es de arriba
hacia abajo.

37
En estos momentos están trabajando las Cias a fin de poder incrementar la presión
de colapso ya que actualmente este sistema de Casing Expatch soportan una
presión de colapso en el orden de 2500 a 3000 PSI.

La FIG 4.3 muestra los componentes del sistema tubular expandibles y la

herramienta de instalación o sentado. Así como el procedimiento general.

Fig. 4.3: Herramientas de instalación y sistema tubular expandible

Herramienta de instalación ó Sistema tubular expandible -

sentado Expatch

Piston
Hydraulic

Cono de
Expansión Ancla
Superior
con Unidad
Sistema de
acarreo de Sello

Ancla
Hidráulica Tubular
Expandible

Ancla
Inferior
con Unidad
de Sello

38
39
4.4.-TAPON BALANCEADO DE CEMENTO

Este método se emplea para reparar zonas pequeñas y puntuales donde la

severidad del daño del revestimiento es mínima. Es una solución temporal ya que
la lechada de cemento solo rellenara las cavernas, micro anillos, canalizaciones o
los huecos producidos por el baleo.

El Tapón balanceado muchas veces se emplea como una solución inmediata o

inicial para poder controlar el pozo cuando se tiene aporte de arena (derrumbes)
o hay entrada de agua por una zona debilitada o con huecos por efecto de la
corrosión .Después de la limpieza del cemento se continuara con el
acondicionamiento del resto del revestimiento o forro.

Este método es recomendable en pozos verticales o con poco ángulo de inclinación

ya que si se tiene altas inclinaciones y el revestimiento esta bastante debilitado, al
moler o limpiar el cemento se podría abrir una ventana en el revestimiento o forro
debilitado y salirse del hueco principal (Side track).
Después de colocar el tapón balanceado de cemento y esperar el fraguado, se
procederá a limpiar el cemento con una broca. El relleno del espacio anular o la
costra que produjo el cemento nos dará el grado de confiabilidad, sin embargo
como es una solución temporal será necesario darle mayor protección a esta zona
empleando cualquiera de las otras alternativas (Casing Expatch, Scab liner o Tie
back)

40
 PROCEDIMIENTO DE TAPON BALANCEADO (en forro de 9 5/8”)
Datos del pozo:
Intervalo corroído/hueco: 60 pies (5200 ft -5140 ft)
Altura del tapón balanceado: 136 ft (10 Bbls de Cemento)
Forro: 9 5/8” x 47 Lb/ft
Tubería de trabajo: 3 ½” Drill pipe (tubería de perforar)
Cola de la sarta: 10 Tubing de 2 7/8” con conexión Hyd (Sin cople) para evitar el
efecto pistón al sacar el tubing.
1.-Acondicionar y calibrar el forro o revestimiento de 9 5/8”con Junk mill de 8 ½”.
2.- Bajar canasta calibradora para forro de 9 5/8”
3.- Bajar tapón ciego ( Bridge Plug) de 9 5/8” y sentar a +/- 30 pies por debajo
de la zona debilitada o corroída.
4.- Bajar tubería de trabajo con punta libre hasta 5200 ft (base de la zona
dañada del Forro). Usar como cola unos 10 tubos de menor diámetro y
preferentemente tubería sin cople)
5.- Realizar reunión de seguridad.
5.- Probar líneas de superficie con 3000 PSI
6.- Establecer circulación de tubos a forros y efectuar prueba de admisión.
7.- Preparar y bombear los siguientes fluidos:
11 Bbls de agua fresca como pre-fluido
10 Bbls de mezcla de cemento de 15.6 Lb/gal de peso.
1 Bbls de agua fresca
8.- Desplazar con 42 Bbls de fluido de Workover (para balancear el tapón de
cemento
9.- Sacar 10 Barras de tubería de trabajo (cada barra consta de 2 drill pipe).
Realizar reversa hasta recuperar fluido limpio.
11.-Cerrar controles BOP .Realizar cementación forzada hasta obtener presión
de cierre (Hesitar con 4 Bbls como máximo teniendo en cuenta la gradiente
de fractura)
12.-Abrir controles BOP y sacar tubería .Esperar fraguado del cemento
13.-Bajar Molino de 8 1/8” (Junk Mill), limpiar cemento hasta el tope del tapón
ciego . Presurizar con 500 a 1000 PSI (No excederse de la presión de cierre

41
 obtenido durante la hesitación del cemento) para verificar la hermeticidad del
cemento. Si la prueba es satisfactoria Moler el tapón ciego de 9 5/8”( bridge
plug). Circular hasta dejar el pozo limpio.
14.-Continuar acondicionando y calibrando forros de 9 5/8” hasta el tope de la
Laina.
15.- Sacar tubería de trabajo con punta libre
16.-Bajar broca de 6” y Scrapper de 7” .Limpiar hasta el fondo del pozo
17.-Bajar Nueva instalación de producción (BES).
18.- Poner el pozo en producción y evaluar.

Nota:
En caso que en el paso 13 el intervalo cementado admita fluido al presurizar,
podría repetirse la cementación (dependiendo del régimen de inyección) o aislar la
zona dañada con cualquiera de las otras técnicas descritas anteriormente
(aislamiento con dos empaques, aislamiento con una extensión de la laina,
aislamiento con tubulares expandibles)

42
CAPITULO V

SOLUCION DE POZOS CON PROBLEMAS DE COLAPSO Y FORROS

CORROIDOS

En este capitulo presentaremos tres casos de pozos que han tenido problemas
en el revestimiento, los cuales han sido solucionado satisfactoriamente
después de una calibración con herramientas adecuadas ( Molinos, zapatos
rotatorios , tubos de lavado, rascadores, ensanchadores de revestimientos,
etc.) y posteriormente se bajo de acuerdo a la magnitud de la zona corroída ó
colapsada un ensamblaje de aislamiento de la zona dañada con dos
empaques permanentes (“Scab Liner”), una ampliación o extensión de la laina
(“Tie Back”), y un parche con tubulares metálicos expandibles (“Casing
ExPatch”) los cuales estarán en contacto con el revestimiento corroído
haciendo sello metal - metal a lo largo del intervalo dañado.

En el Apéndice 1 se muestra las herramientas principales que se usan para la

calibración o rectificación del revestimiento corroído o colapsado.

Los tres casos de pozos con los revestimientos corroídos y/o colapsados
fueron solucionados satisfactoriamente y la solución que se les dio fueron las
siguientes:

5.1.- CASO I

TIPO DE SOLUCION: AISLAMIENTO CON DOS EMPAQUES (“SCAB LINER”

en revestimiento de 7”)
NOMBRE DEL POZO: SELVA 1D

Historia del pozo:

43
Pozo direccional tipo sesgado (“ Slant “)
Punto inicial de desviación (KOP): 5,450 pies
Angulo máximo alcanzado: 45º a 7,615 pie
De 7,615 pies hasta el fondo del pozo a 10,610 pies mantiene un ángulo de
45º
Profundidad final del pozo: 10,610 pies.
Este pozo fue completado el año 1995. En Junio del 2004 bruscamente el
pozo se vino en agua, variando el nivel de fluido y la salinidad (bajo de 70,300
a 45,000 ppm de cloruros). Esta variación nos indicaba que se había
producido una entrada de fluido extraño por alguna rotura o hueco en el
revestimiento.
Durante su vida productiva se realizaron varios trabajos tales como rebaleos,
pruebas de formación, aislamiento de zonas con tapón ciego (bridge plug),
sentada de empaques recuperables, retiro de los empaques recuperables,
molienda del tapón ciego, etc.
Durante estos trabajos se ha tenido que realizar limpieza y calibración del pozo
empleando herramientas tales como brocas, rascadores (Scrapper), junk mill
(molinos), zapato rotatorio (rotary shoe), herramientas de pesca, los cuales por
la rotación, fricción, movimiento reciprocante de la tubería de trabajo han
contribuido a que se debilite las paredes del revestimiento. Valores altos del
ángulo de desviación (45º de inclinación) y la misma geometría del pozo
también han contribuido a que se acelere el desgaste del revestimiento por
efectos mecánicos durante los trabajos de limpieza y calibración para producir
finalmente un hueco o rotura en el revestimiento.
Información del pozo:

Pozo tipo Sesgado ( Slant) : con 45º de desviación de 7,615 ft hasta 10,610 ft
Forros de superficie: 13 3/8” x J-55 x 54 Lbs/ft x 790 ft cementado hasta
superficie
Forros intermedios: 9 5/8”x N-80 x 40 Lb/ft x 7874 ft , cementado hasta
superficie
Laina de producción: 7”x N-80 x 29Lb/ft x 937 ft (de 10,600 a 7,526
ft),cementado desde el fondo (10,600 ft) hasta 8,513 ft

44
Intervalo productivo “A” : 9809 ft -9856 ft
Intervalo productivo “B”: 10370 ft – 10377 ft.
Tapón ciego EZ-SV sentado a 10,013 ft. Posteriormente fue molido y
empujado al fondo del pozo.

Programa de trabajo

• Armar equipo de Servicio de Pozo (Workover Rig)

• Parar el pozo y desfogar. Circular fluido de Trabajo (Workover fluid) de
8.4 Lb/gal hasta tener el pozo controlado
• Sacar Cabezal del pozo. Colocar preventor de reventones (BOP´S)
• Probar preventor de reventones con presión
• Desanclar colgador de tubería de producción (Tubing Hanger) y sacar
tubería quebrando tubo x tubo
• Retirar el conjunto de producción BES (Bomba Electro sumergible )
• Acondicionar y calibrar el pozo en revestimiento de 9 5/8” ( 8.835”
diámetro interno) y en revestimiento de 7” (6.184” diámetro interno)
• Correr registro de corrosión UCI (Ultra Sonic Corrosión Image) modo
imagen en revestimiento de 9 5/8” y 7”
• Evaluar y aislar zona dañada con “Scab Liner” o “Short Tie Back”..
• Bajar Bomba electro sumergible (BES).

TRABAJOS REALIZADOS EN EL POZO

A.- Calibración de revestimiento y toma de registro de corrosión.
1. Se armo el equipo de Workover. Se desfogo y se controlo el pozo
bombeando fluido de trabajo de 8.4 Lb/gal de tubos a forros (tipo KCL
con 2gal/100 Bbls de Bactericida + 0.75 gal/100Bbls de secuestrante
de oxigeno + 2 gal/100 Bbls de surfactante). Se probo BOP con 2000
PSI .OK
2. Saco tubería de producción de 2 7/8”EUE y se desarmo el conjunto
BES.
3.-Armo conjunto de fondo “BHA Nº 1” (Bottom Hole Assembly: conjunto de

45
 fondo): Broca de 8 ½” + 9 5/8” Scrapper + Bit Sub + 1 Drill Collar 4 ¾” +
1
4.- Jar 4 ¾”+ 4 Drill Colar 4 ¾”. Bajo y limpio sin problemas hasta el
tope de la Laina a 7526 ft. Saco BHA Nº 1.
Armo BHA Nº 2: Rotary Shoe 5 ¾” + Wash Pipe 5 ½” + 1 DC 4 ¾” + Jar 4 ¾”
+ 4 DC 4 ¾”. Bajo con Drill Pipe de 3 ½”hasta 7,874 ft, avanzo con restricción
6 ft y al levantar la tubería se observo sobre tención de 50,000 Lbs. Se realizo
varios intentos con el mismo resultados. Se bombeo 140 Bbls de fluido de
trabajo sin obtener retorno. El pozo toma fluido. Saco BHA Nº 2.
5.- Armo BHA Nº 3 con estampa de 6”.Bajo y tomo impresión a 7,880 ft
aplicando 1,000 Lbs de peso sobre la estampa. Al tensionar se observo
agarre .Trabajo la tubería y libero con 50,000 de sobre tensión. Saco BHA
Nº 3 La estampa salio con ralladuras laterales severas y con reducción en
dos lados opuestos a 5 ¾”.
6.- Armo BHA Nº 4 con ensanchador de revestimiento de 6” (Casing Swage
de 6”) y Martillo (Jar). Trabajo a 7,880 ft con el Casing Swage logrando
avanzar hasta 7,907 ft. Al levantar se observo agarre de la tubería. Se
trabajo con golpe del Jar logrando liberar la herramienta. Paro circulación
por detectarse pobre retorno. Se preparo y bombeo 400 Bbls de fluido
bentonitico y material sellante. Trabajo ensanchador de forro “Casing
Swage” de 6” logrando pasar zona de obstrucción ( 7890 -7897 ft). Repasó
zona colapsada con y sin rotación logrando pasar libre hasta el fondo del
pozo. Saco Casing Swage (ensanchador de revestimiento).
7.- Armo y bajo BHA 5: Junk mill de 4 ¾” (Molino) con string mill de
6”encontrando restricción a 7889 ft. Trabajo en zona colapsada (7,890-
7,897 ft) con 250 psi, 48 RPM, torque 100/140, 100 SPM, 3 BPM, peso
sobre string mill de 1000 Lbs logrando pasar zona colapsada con
rotación y circulación. Se rectifico varias veces hasta tener pase libre,
con y sin rotación. En los intervalos 8,497-8,520 ft y 10,022-10,039 ft
se tuvo que repasar varias veces con el String mill de 6” debido a
ligera restricción y asentamiento de la herramienta en los intervalos
mencionados.

46
 8.- Armo herramientas de Schlumberger. Bajo Sonda ultrasónica UCI-GR-
CCL y perfilo revestimiento de 9 5/8”. El registro mostró el revestimiento en
aceptables condiciones.
9.-Bajo sonda ultrasónica UCI-GR-CCL y perfilo en revestimiento de 7”.
Al pasar por la zona colapsada y rectificada de 7,890 ft la herramienta tuvo
ligeros agarres y asentamientos. El registro de corrosión modo imagen
mostró:
• Intervalo 7,874 – 7,894 ft con severa corrosión y pérdida de metal y sin
señales de diámetro interno del revestimiento, lo cual indicaba severo
daño por la perdida total de revestimiento en ese intervalo (intervalo
sin revestimiento o con severa corrosión donde las señales del
emisor y receptor no registran el diámetro interno del
revestimiento).
• Intervalo: 8,490 – 8,521 ft con severa corrosión y perdida de señales
de diámetro interno. Entre 2600 -2750 se observa intervalos con
corrosión y aumentos del diámetros interno lo que nos indica perdida
de espesor del revestimiento
• Intervalo: 10,016 – 10,039 ft con corrosión y perdida de señales de
diámetro interno (falta de revestimiento). A 10,013 ft estuvo sentado un
tapón ciego de 7” (bridge plug) y durante la operación de moler este
tapón y empujarlo hasta el, y por el alto ángulo de desviación del pozo
45º, el daño en el revestimiento en forma mecánica se ha producido.

NOTA:
En este pozo de acuerdo a la magnitud del daño lo ideal seria bajar un
colgador de 5” (Liner Hanger) con revestimiento de 5” x 18 Lb/Ft y cementar.
Este procedimiento no es recomendable por tener 45º de desviación a lo largo
de los 3 intervalos con severa corrosión y falta de revestimiento que detecto el
registro de corrosión UCI, y además por tener el tercer intervalo (10,016-
10,039 ft) entre dos arenas productivas. Cementar una nueva laina de 5” en
estas condiciones no garantiza una buena cementación y aislamiento por
tener 45º de inclinación lo que haría que el revestimiento de 5” estaría
recostado y por falta de excentricidad la calidad de la cementación seria muy
pobre.

47
B.-BAJADA Y SENTADA DE DOS CONJUNTOS DE AISLAMIENTO CON
EMPAQUE PERMANENTE ( “SCAB LINER”)

Por las características del pozo se decidió bajar dos conjuntos de aislamiento
con empaques ( dos cab Liner) de la siguiente manera:
• Primer ensamblaje de aislamiento inferior ( Scab Liner N 1)

10.- Con Unidad Eléctrica y cable bajo canasta calibradora de 5 7/8”hasta

10,355 ft. Armo y bajo packer permanente de 7” modelo “FAB-1”( 4” ID)
hasta 7,874 ft (Intervalo sin revestimiento) sin lograr pasar. Intento pasar
con varios intentos variando las velocidades de bajada sin éxito. Saco
empaque y desarmo unidad eléctrica.
11.- Armo Herramienta de asentamiento con tubería ( Setting Tool)) y
empaque “ FAB-1” Bajó con tubería y con marca radiactiva hasta la
profundidad recomendada. Correlaciono profundidad con CCL-GR de 1
11/16” y se coloco en profundidad a 10,347.7 ft
12.- Soltó bola de 1 7/16” y chequeo peso de la tubería (subiendo= 127 M
Lbs , bajando=99M Lbs) .Presurizo tubería con 2000 PSI y sentó empaque
”FAB-1” a 10,347.7 ft .Tensiono tubería hasta 165 M Lbs( 38 M Lbs de
sobre tensión sobre el peso de la tubería subiendo) para romper el punto
débil y liberar la herramienta de sentado hidráulico “ Setting tool”. Bombeo
120 Bbls de fluido de empaquetamiento y protección con aditivos, bactericida
,secuestrante de oxigeno, surfactante) . Saco tubería con herramienta de
asentamiento (Setting tool)
13.- Armo “ KBH-22” Anchor ( ancla con unidades de sello y uñas con 4” x 5
½” OD) + X/O + 14 tbg 3 ½”EUE + X/O + Seal Bore extensión + Packer “FB-
1” de 7” con “Setting Tool” Modelo J-20.
14.- Bajo ensamblaje de aislamiento “Scab liner Nº 1”, con tubería hasta
tope del empaque “FAB-1”. Soltó bola 1 7/16” y chequeo peso de la tubería
(subiendo=121M Lbs, Bajando=99M Lbs) .Enchufo Ancla de 4” con el packer
FAB-1. Probó tensión de anclaje con 5 M Lbs. OK.
15.- Presuriso para sentar empaque FB-1 a 9,900.8 ft con 2000 PSI por 5
minutos. Levanto tubería observando tensión hasta de 165M Lbs. Rompió
punto débil y libero herramienta de asentamiento “setting tool” del empaque

48
 “FB-1. Saco tubería con herramienta de asentamiento hidráulico “ Setting
Tool”.

• Segundo ensamblaje de Aislamiento Superior (“ Scab Liner N 2”)

16.- Armo ensamblaje de aislamiento superior “Scab Liner” Nº 2 : FAB-

1 de 7” con Setting Tool Mod J-20. Bajo con tubería hasta 9,530.8 ft.
Soltó bola de 1 7/16”. Presuroso hasta 2000 PSI y sentó empaque
FAB-1 a 9,530.8 ft. Levanto tubería observando incremento de
tensión. Tensiono con 33M Lbs de sobre tensión y rompió punto débil y
libero Setting Tool. Saco tubería con herramienta de asentado “Setting
Tool”.
17.- Armo “KBH-22 “ Anchor (Ancla de 4” OD)+ XO +16 tubos de 3 ½”
EUE+ 3 Blast Joint (tubo de paredes gruesas 4 ½” OD x 2.99”ID)+ 38
tubos de 3 ½” EUE + XO +extensión de sello (Seal Bore Extensión) +
Packer “FB-1” con herramienta de asentado Mod J-20.
18.- Bajo Scab Liner Nº 2 con tubería hasta la profundidad
recomendada. Soltó bola de 1 7/16” . Enchufo Ancla con el empaque
FAB-1 y probo anclaje con 5M Lbs de tensión. OK. Presurizo tubería
con 2000 PSI por 5 minutos y sentó empaque Superior FB-1 a 7,752.4
ft .Tensiono tubería con 33M Lbs de sobre tensión, rompió el punto débil
y liberó la herramienta de asentado (Setting Tool). Saco tubería y
Herramienta de asentamiento.

RESULTADOS OBTENIDOS

El problema del revestimiento dañado quedo solucionado al bajar los dos

ensamblajes con empaques ( “Scab Liner “) con lo cual se aisló totalmente la
zona dañada, tal como se muestra en la FIG 5.1

Para controlar la corrosión frente a la zona dañada antes de sentar los

empaques se coloco un fluido de empaquetamiento con los siguientes aditivos :
Bactericida a 4Gal/100 Bbls, Secuestrante de Oxigeno a 1 gal/100 Bbls ,
Surfactante a 2 Gal/100 bbls

49
Después de la instalación del “Scab Liner”, se bajo la bomba electro
sumergible . Después de un periodo de evaluación se confirmo que el trabajo
había sido satisfactorio. El pozo regreso a su antiguo nivel de fluido, producción
y con su corte de agua y salinidad anterior.
En la Tabla 5.1 se indica los costos del trabajo de reparación de revestimiento
con “Scab Liner”. El costo del trabajo realizado en el Pozo Selva 1D fue de US
$ 703,353 .En este costo esta incluido todo el trabajo realizado desde que se
intervino el pozo hasta dejar nuevamente en producción.

La Fig. 5.1 muestra el diagrama del pozo tal como quedo después de la
instalación de los dos “Scab Liner”.

INTERPRETACION DEL REGISTRO UCI ( Ultrasonic corrosión Image)

La Fig 5.1A muestra el registro de Corrosión UCI corrido en el pozo” Selva
1D” donde se puede observar de 7874 pies a 7894 pies ausencia de metal
(Radio interior sale de la escala). El espesor del revestimiento en el mismo
intervalo esta sin señales (fuera de escala lo que indica una severa corrosión
con ausencia de metal).
En el registro Ultrasónico, la escala de amplitud se muestra como una escala
de COLORES. Los colores van de Colores oscuros (baja amplitud) a
colores claros (alta amplitud) y esta variación de colores nos da una imagen
de la cara interna del forro. Cuando se observa colores oscuros (de baja
amplitud) se interpreta como revestimiento con severo desgaste o rotura
del forro (hueco).
En el intervalo de 7874 a 7894 pies el registro UCI nos muestra colores
oscuros lo cual nos indica ausencia de revestimiento, así como la escala del
radio interior se sale de la escala, esta interpretación nos indica un hueco
grande en el revestimiento. En este intervalo se tuvo problemas para pasar
con las herramientas calibradoras (rotary shoe de 5 ¾”, casing Swage, string
mill de 6”).
El registro UCI confirmo la ausencia de forro en ese intervalo

50
El registro UCI confirmo la ausencia de forro en ese

51
52
53
5.2.-CASO II

TIPO DE SOLUCION: Aislamiento con extensión corta del revestimiento de 7”

( Short Tie Back )
NOMBRE DEL POZO: SELVA 2D
Historia del Pozo
Pozo direccional completado en el año 1983.
En el Agosto de 1996 se realizo una operación de pesca para recuperar el
conjunto Electro sumergible (BES con herramienta tipo Y) que se quedo como
pescado encima del tope de la Laina.
En Octubre del 2002 se acondiciono el revestimiento de 9 5/8” y se corrió un
registro de corrosión desde superficie hasta el tope de la Laina. Desde 1600
mts hasta el tope de la Laina a 2439 mts se aprecia un mayor desgaste del
revestimiento, encontrándose la zona mas critica entre 2190 mts a 2245 mts
(intervalo con alto potencial de colapso por severa corrosión y desgaste
de revestimiento)

Información del pozo

Pozo direccional Tipo “S”

Inicio de desviación (KOP) a 35 mts con 0.5º
Angulo máximo de desviación a 1,557 mts con 30º
Angulo de desviación en tope de Laina 2º a 2439 mts
Angulo de desviación final a 3205 mts con 0.5º
Forros de superficie: 13 3/8” x H-40 x 48 Lbs/ft x 552.5 mts cementado hasta
superficie
Forros intermedios: 9 5/8”x N-80 x 40 Lb/ft x 2548.6 mts, cementado con tope
de cemento estimado a 375 mts.
Laina de producción: 7”x N-80 x 29Lb/ft x 762.9 mts (de 3,202.5 a 2,439.6
mts), cementado todo el intervalo de la Laina
Intervalo productivo “A”: 2998.5-3036.5 mts
Intervalo productivo “B”: 3118.0 - 3134.0 mts

54
Programa de Trabajo

• Retirar conjunto Bomba Electro Sumergible (BES)

• Acondicionar, calibrar y reparar revestimiento de 9 5/8”
• Bajar Extensión corta de 7” (Short Tie Back ) y cementar
• Bajar conjunto Bomba Electro Sumergible (BES)

Trabajos realizados
A.- Calibración y rectificación de Zona colapsada(2224.46-2245 mts)

1. Saco conjunto con Bomba Electro sumergible

2. Armo ensamblaje Nº 1 (BHA Nº1): Molino (Junk Mill de 6”) + reducción
(XO) + String Mill 8 ¼” + XO + 1DC 4 ¾” + Jar 4 ¾” + 10 DC 4 ¾”. Bajo
con 3 ½” Drill Pipe y encontró obstrucción a 2224.46 mts .Circulo de
Tubos a forros. Trabajo en zona de obstrucción con rotación y
circulación con los siguientes parámetros: 78 SPM , 500 PSI , 5.2 BPM ,
85 RPM , 200-300 Torque , 2000 - 4000 Lbs de peso sobre el string mill
de 8 ¼” con un avance de 0.5 mt/Hr ( de 2,224.46 a 2,235 mt). Continuo
trabajando en zona de obstrucción variando los parámetros, logrando
calibrar la zona colapsada de 2224.46 a 2245 mts en 18 Hrs. Repaso
varias veces hasta tener pase sin restricción y luego bajo libre hasta el
tope de la Laina a 2436.6 mts. Saco ensamblaje Nº 1 (BHA Nº 1).
3. Armo BHA Nº 2: Broca de 6” y limpio hasta el fondo del pozo(3148.0
mts).

B.- Acondicionamiento de la funda o camisa del tope de la Laina (Tie back

Setting Sleeve)

4. Armó y bajo BHA Nº con el molino pulido acondicionador del tope de la

laina (“Tie back Polish mill” de 7 5/16”). Registro tope de la laina a
2436 mts. Trabajo Polish mill de 5 7/16” con rotación, circulación y peso
(78 SPM, 5 BPM, 500 PSI, 125-130 Torque, 1,000 Lbs de peso) hasta
acondicionar la funda del tope de la Laina (Tie Back setting Sleeve de
7”) en 1.9 mts de longitud ..
55
 5. Bajo empaque recuperable tipo RBP de 7” con tubería y sentó a 2508
mts ( 68 mts debajo del tope de la Laina) y soltó 7 SX de arena de
fracturamiento sobre el empaque RBP. Saco tubería con herramienta de
asentado del empaque.

C.- Bajada de la extensión corta “ Short Tie Back”

6. Armo y bajo herramienta de enchufe con 3 unidades de sello (Tie Back

Stem) + 1 Casing de 7” con 4 huecos laterales + 1 Casing de de 7 +
Collar flotador con canastilla (Flot collar con Catcher Sub) + 1 Casing de
7”+ Landing Collar + 72 casing de 7”. Conecto colgador de Laina (HMC
Liner Hanger) + RS Niple + Funda o camisa ( Tie back Setting
Sleeve) al ultimo casing de 7” ensamblado con la herramienta de
asentamiento del colgador (Setting Tool). Chequeo peso (subiendo
94M Lbs , bajando 84M Lbs). Durante la bajada del Casing se lleno
la tubería con agua.
7. Bajo ensamblaje de extensión de la Laina (Short Tie Back ) con Drill
Pipe de 3 ½”. Penetro Tie Back Stem dentro del tope de la Laina
antigua (Tie Back Setting Sleeve). Soltó bola de 1½”. Coloco cabeza
de cementacion y probo líneas de superficie. Presurizo con 1500 PSI y
sentó hidráulicamente el colgador de la Laina (HMC Liner Hanger) a
1435.53 mts. Continuo presurizando hasta 2000 PSI y libero la
herramienta de asentamiento (Hydraulic Setting Tool). Verifico
liberación de la herramienta. OK. Continuo incrementando presión
hasta 3000 PSI y expulso la bola de 1 ½” del asiento del Landing
Collar. Descargo presión y coloco 10,000 Lbs de peso al colgador de la
Laina para compensar el efecto pistón durante la operación de
cementacion.
D. - Cementación de la Extensión de la Laina ( “ Short Tie Back”)
8. Bombeo 20 Bbls de agua fresca como fluido espaciador seguido de 94
Bbls de mezcla de cemento de 15.6 Lb/gal. Soltó tapón de
desplazamiento (plug down) y desplazo con 163 Bbls de fluido de
trabajo (Workover fluid) verificando la llegada del tapón con 2,500 PSI.
Descargo presión a los tanques para verificar funcionamiento de los

56
 equipos flotadores. OK. Levanto herramienta de asentado (Hydraulic
Setting Tool) y un tubo. Cerró control ciego (Pipe Rams) y reverso de
forros a tubos con 80 Bbls, observando en el retorno trazas de cemento
contaminado. Desarmo líneas de superficie y saco tubería con la
herramienta de asentamiento hidráulico “ Hydraulic setting Tool”.
Espero fraguado de cemento por 24 Hrs.
9. Armo y bajo broca de 6” .Limpio cemento. Molió equipo flotador (
Landing collar, float collar ) y limpio arena de fracturamiento. Saco
Broca
10. Bajo Broca de 6” con rascador de 7” (Scrapper de 7”) y limpio hasta el
fondo. Saco Broca y Scrapper.
11. Bajo pescante y recupero Packer RBP de 7”.
12. Armó y bajo conjunto BES.
13. Saco controles preventor de reventones (BOP´s)
14. Armo cabezal del pozo (Well Head – X mas Tree)
15. Arranco y puso en prueba el pozo a Batería.

Resultados obtenidos:
El trabajo de aislamiento de la zona dañada del revestimiento de 9 5/8” quedo
solucionado al bajar la extensión de la laina de 7” ( 7” SHORT TIE BACK )
para cubrir la zona corroída y cementar completamente hasta el nuevo tope de
la laina a 1453.5 mts tal como se muestra en la FIG 5.2
En la Tabla 5.2 se indica el costo total del trabajo de reparación del
revestimiento de 9 5/8” corroído empleando la técnica de extensión de la Laina
de 7”. El costo total fue de US $ 734,125
La FIG 5.2A muestra el registro Ultrasónico de imagen ( Ultra Sonic Imager
Tool -USIT ) tomado en el pozo Selva 2D donde se observa una severa
corrosión de 2190 – 2245 mts. En ese intervalo los colores de la escala de
amplitud son colores oscuros lo que indica un severo desgaste del
revestimiento y esto es confirmado por la variación brusca del radio interno de
la tubería así como el remanente del espesor del revestimiento que muestra
oscilaciones bruscas..

57
58
59
FIG 5.2A: REGISTRO USIT MUESTRA SEVERA CORROSION
EN INTERVALO 2190 – 2245 MTS

60
5.3. - CASO III

TIPO DE SOLUCION: AISLAMIENTO CON TUBULAR METALICO

EXPANDIBLE (CASING EXPATCH)
NOMBRE DEL POZO: SELVA 3D

Historia del Pozo

Pozo completado en Agosto de 1979. Se reparo el tope de la Laina con

cementacion forzada y se probo con 2500 PSI . En Junio del 2004 se intervino
el pozo y se calibro con broca y rascador (Scrapper) sin detectar restricciones
en ambos revestimientos. Se bajo conjunto BES con “Y Tool”(dispositivo que
permite bajar una sonda de registro de producción ). Después de 7 días de
producción el pozo incremento su corte de agua en 100%. Se corrió un registro
de producción “ PLT” (Production logging Tool) y se detecto una intrusión de
agua a 2587 mts en el revestimiento de 7”.

Información del pozo

Pozo direccional tipo “S”. Inicio la desviación a 106 mt .Alcanzo el máximo
ángulo de desviación a 691 mts (36º). A 1664 mts comenzó a bajar el ángulo
de desviación hasta tener una desviación de 5º a 3304 mts.
Forros de superficie: 13 3/8”x H-40 x 48 Lbs/ft x 522.3 mts cementado hasta
superficie
Forros intermedios: 9 5/8”x N-80 x 40 Lb/ft x 2577.4 mts. Tope de cemento a
1277 mts
Laina de producción: 7”x N-80 x 29Lb/ft x 804.13 mts (de 3,300 a 2495.87 mts)
. Tope de cemento a 2600 mts.
Hueco en revestimiento de 7” a 2587 mts (detectado con registro PLT)
Intervalo productivo “A” : 3252 - 3254 mts / 3255-3257 mts
Intervalo productivo “B”: 3259.3 – 3261.3 mts / 3262.8 – 3264.5 mts
Programa de trabajo

• Sacar conjunto BES

61
 • Correr registro de corrosión USIT en revestimiento de 7” y evaluar
• Aislar Zona dañada con Expandible metal Casing ExPatch.
• Bajar conjunto BES

Trabajos realizados

A.-Calibración y toma de registro de corrosión

1. Armo equipo y controlo el pozo con fluido de Workover de 8.4 Lb/gal

2. Desarmo cabezal del pozo .Instalo y probo controles de reventón (BOP).
3. Saco conjunto BES
4. Bajo broca de 6” y encontró restricción a 2587 mts. Trabajo con rotación
y circulación logrando avanzar hasta 2589 mts. Saco broca por excesivo
torque.
5. Bajo Junk Mill de 4 7/8” como guía + String Mill de 6” trabajo con
rotación y circulación desde 2580 mts hasta 2590 mts con 500 PSI , 48-
60 RPM , 3 BPM , Torque 100/140 , peso 1000 -2000 Lbs. Repaso
varias veces el intervalo de restricción y luego bajo libre hasta el fondo a
3265 mts.
6. Con unidad y cable eléctrico bajo canasta calibradora de 5 7/8” hasta
3265 mts
7. Bajo Sonda USIT (registro de corrosión) y registro en revestimiento de
7”desde el fondo hasta el tope de la Laina (2495.9 mts). Cambio
cabezal de la sonda USIT y registro en revestimiento de 9 5 /8” de tope
de la Laina a superficie.

Nota: El registro mostró el revestimiento de 9 5/8” en aceptables

condiciones y con ligera corrosión cerca al tope de la Laina. En el
revestimiento de 7” se observa severa corrosión con huecos en el intervalo
2580-2590 mts .
La FIG 5.4 muestra el registro de corrosión donde se puede observar el hueco
producido en el revestimiento de 7” en el intervalo 2580 a 2590 mts

B.-Instalación del Expandible metal Casing Patch.

62
 8. Armó y bajó la Sección Sello Ancla Inferior (Bottom anchor seal x 3 m) +
9 tubulares expandibles (Clad Patch x 6 mt cada tubular) + Sección
Sello Ancla Superior (Top Anchor Seal x 1.5 mts) conectado a la
herramienta de instalación y expansión hidráulica (Running String).
Longitud total = 58.5 mts
9. Bajó todo el conjunto a la profundidad programada (tope a 2555 m,
fondo a 2613.5 mts) usando tubería de perforación .
10. Soltó bolita 1 ¾” para cerrar hidráulicamente el sistema en el
ensamblaje de expansión
11. Presurizo el sistema con 4000 PSI y activo el pistón e inicio la
expansión (Max presión de trabajo:5000 PSI).Durante la parte inicial de
la carrera del pistón , el Sello Ancla Superior es expandido y fijado al
revestimiento.
12. Continuo aplicando presión hasta que el pistón completo su carrera de
1.5 mts y la válvula de alivio del sistema se activo indicando la
conclusión de la carrera.
13. Cerró el pistón y continúo bajando la tubería.
14. Re- presurizo el sistema y repitió puntos 11, 12 y 13 a lo largo de la
longitud del tubular expandible ( en el ultimo ciclo el ancla hidráulico se
asentó en el revestimiento por debajo del Sello Ancla Inferior
15. Retiró la sarta de instalación y expansión (running String).
16. Armó y bajó conjunto BES
17. Se puso el pozo en prueba .

Resultados obtenidos

Se soluciono el problema del hueco a 2587 mts en el revestimiento de 7” al

colocar el tubular metal expandible “Casing Expatch” en el intervalo de 2560 –
2615 mts ( 55 mts de longitud total) tal como se muestra en el diagrama final
del pozo Selva 3 ( FIG 5.3)

63
64
65
CAPITULO VI

ANALISIS ECONOMICO Y COMPARACION DE COSTOS

En este capitulo se muestra un cuadro comparativo de costos de los tres

métodos que con mayor frecuencia se usan en la industria del petróleo, así

como una evaluación económica que justifica el trabajo de reparación del

revestimiento.

La selección de cada método dependerá del estado en que se encuentra el

revestimiento, de la longitud total a ser reparada, de la evaluación económica,
reservas de petróleo y del tipo de instalación que se empleara para producir el
pozo. Cada método tiene su ventaja y su desventaja, siendo las principales las
que a continuación se describen.

Aislamiento con dos empacaduras (Scab Liner): Es el método más

económico. Su desventaja es que la tubería de aislamiento puede volverse a
corroer por estar expuesta al fluido que produjo la corrosión anterior y no estar
protegido con cemento el espacio anular. La segunda desventaja es cuando se
vuelve a intervenir el pozo para recuperar las dos empacaduras del “Scab
Liner”. Esta operación podría complicarse dificultando la recuperación del
empaque inferior al pasar por la zona dañada, que por el tiempo transcurrido el
revestimiento debe tener un deterioro mayor. La otra desventaja es la
reducción considerable del diámetro interno de la zona aislada con las dos
empacaduras, el cual no permitirá bajar herramientas o equipos estándar para
un determinado revestimiento.

Aislamiento con extensión de la Laina de producción (Short Tie Back):

Este método tiene la ventaja de ofrecer doble seguridad al aislar
completamente toda la zona corroída con la extensión de la Laina y luego todo

66
el espacio anular de la extensión (Short tie back) es cementado.
La desventaja seria en pozos donde estaría limitado la bajada de equipos de
alto régimen de extracción por la limitación del diámetro interno de la
extensión de la laina (Ej.: conjunto BES de mayor capacidad y de mayor
diámetro el cual no pasaría por la extensión de la laina.

Aislamiento con tubulares expandibles ( Casing ExPatch) es un método

nuevo que se adhiere al revestimiento corroído haciendo sello metal–metal en
la zona dañada y aislando el tope y fondo con un ancla que tiene unidades de
sello. La reducción del diámetro interior en la zona donde se coloco la
extensión expandible es de solo ¼ de pulgada. Esta reducción es mínima
comparada con los dos métodos anteriores.

Su desventaja seria la presión de colapso que soporta los tubulares

expandibles que están en el rango de 1,200 a 3,500 PSI y la presión de
estallido de 3,000 PSI y la dureza del material que no es perforable ni
recuperable.

6.1.- COMPARACION DE COSTOS Y EVALUACIÓN ECONOMICA

En el cuadro comparativo (Tabla 6.1) se podrá observar que el aislamiento con

Tubulares expandibles (Casing ExPatch) es el método más caro debido al
costo de cada tubo expandible (US $ 4,000 por cada tubo expandible de 6
mts) por lo que su aplicación solo seria recomendable para tramos cortos.

El aislamiento con extensión de la Laina (Short Tie Back) es el más seguro

debido a que el intervalo de extensión que cubre la zona dañada esta
cementado y por lo mismo tendrá una mayor protección.

El aislamiento con dos empacaduras (Scab Liner) es el más económico, pero

tiene un alto riesgo de complicarse cuando se intentaría recuperar la
empacadura inferior que sirvió para aislar la zona dañada.

67
En la tabla 6.1 se muestra el cuadro comparativo con los costos de reparación
del revestimiento de cada sistema. En este cuadro comparativo, solo se ha
considerado los gastos que involucran desde el momento en que el pozo esta
listo para bajar cualquiera de las tres instalaciones de reparación, hasta el
momento en que quedo reparado y listo para bajar la instalación de producción.

Para preparar este cuadro comparativo se tomo los datos reales de un pozo
con problemas en el revestimiento de 9 5/8” y un diseño optimizado de solución
para cada sistema los cuales dieron los siguientes costos.
Si se bajaría un Casing Expatch el costo seria de US $ 320,835 o US $
206,580 para un Short Tie Back contra un Scab liner que costaría US $
124,725
Así mismo antes de intervenir un pozo, se prepara una evaluación económica
que nos dirá si el proyecto es rentable o no. En este caso solo se presentara el
análisis económico para el caso del aislamiento con dos empacaduras.
La corrida económica se efectuó considerando los siguientes parámetros:

• Precio del Barril del petróleo : 35.0 $/Bbl

• Costo diferencial : 3.5 $/Bbl
• Costo transporte : 2.1 $/Bbl
• Costo operativo : 1.0 $/Bbl
• Tasa de descuento : 15.0 %
• Impuesto a la renta : 30.0 %
• API del crudo : 25º API
• Reservas : 251M BO
Los resultados de la corrida económica dieron los siguientes valores:

Reserva Inversión NPV a 15% Pay Out IRR

MBO (años)

251 707.4M US $ 1,688.1 0.6 años >100

La evaluación económica se muestran en la tabla 6.2 donde se observa que la
inversión se recupera a los 0.6 años (Pay Out). La Fig.6.2 muestra la curva de
declinación del pozo.

68
TABLA 6.1: COSTO COMPARATIVO DE REPARACIÓN DE
REVESTIMIENTO
DESCRIPCION COSTO COSTO SHORT TIE SCAB CASING EXPATCH
UNITARIO ACUM. BACK LINER

100 Csg 7" x 29 lbs/ft 700 70000 70,000 0 0

92 Jts de 4 1/2" N-80 270 24840 0 24,840 0
Venta de herramientas 45,000 66,900 0
Renta de herramientas 12,000 4,200 22,200
Operador Especialista 4,500 4,500 10,000
Servicio cementación 20,000 0 0
Materiales cementación 10,000 0 0
Venta de tapon ciego 2,700 0 0
Serv. Sentada de Tapon 10,000 0 0
4 Dias de Equipo (Short tie Back) 7200 28,800 28,800 0 0
3 Dias de Equipo (Scab liner) 7200 21,600 0 21,600 0
3 Dias de Equipo (Csg Expatch) 7200 21,600 0 0 21,600
Alimentación: 28 Personas $15 x día 1,680 1,260 1,260
Diesel (250 gal/día) 1.1$/gal 1,100 825 825
Supv. De Equipo 200 $/dia 800 600 600
Top Anchor seal x 5’ 0 0 21,850
Bottom Anchor seal x 10’ 0 0 18,000
Unidad de sellos del Ancla (2x20ft)x 12,000$ 24,000 0 0 24,000
50 tubular expandible(1000´) 4000$/tubo 200,000 0 0 200,000
Seal Lube (sello de uniones) 0 0 500

206,580 124,725 320,835

Costo Total en $

Nota: Para los efectos de comparación se ha tomado un pozo con las siguientes
características:
- Tope de liner: 2304 mts
- Intervalo corroído en 9 5/8” revestimiento: 879 mts (1539 – 1979 mts)
- Longitud de short tie back: 1204 mts (100 forros de 7”)
- Longitud de scab liner: 895 mts (92 tubing de 4 ½”)
- Longitud de Casing Patch: 50 tubos expandibles de 20 ft x tubo (305 mts)

69
70
71
CAPITULO VII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Debido al proceso de corrosión o desgaste del espesor de pared en los

revestimientos intermedios o laina de producción se han tenido que intervenir
muchos pozos al detectarse obstrucción o reducción en su diámetro interno o
al detectarse entrada brusca de agua extraña.
En muchos casos los trabajos efectuados fueron insatisfactorios ocasionando
una perdida total del pozo, debido al estado en que se encontró los
revestimientos y siendo imposible su reparación por problemas de agarre del
conjunto de reparación, pesca complicada de herramientas utilizadas, salida
del hueco principal, desplazamiento del revestimiento, etc.

Para evaluar el revestimiento en los pozos donde se ha detectado anomalías

se ha recomendado correr registros de corrosión ( MAC , CIT , USIT .UCI ) y
hacer un análisis no solamente basado en los registros que fueron corridos,
sino también en los agentes que causan esta corrosión ( agua salina ). De los
análisis se ha determinado que la mayoría de los pozos de la selva tienen
problemas en los revestimientos debido al alto grado de corrosividad del agua
salada de los pozos.

Actualmente se están inyectando y circulando inhibidores de corrosión desde

superficie hasta la bomba electro sumergible (BES), pero se sigue pensando
que este método no es lo suficiente para proteger el revestimiento.

De los análisis efectuados a los pozos de la selva podemos decir que los que
produce agua con alto porcentaje de CO2, alto contenido de sólidos disueltos y

72
con bajo PH, tarde o temprano son los candidatos potenciales a tener un
severo daño en el revestimiento (corrosión, colapso, huecos, rajaduras, etc.)

7.1.-CONCLUSIONES:
1. El bajo PH del agua producida, asociado con la erosión de la arena son
causales del problema de corrosión en la selva peruana. Pozos con PH
debajo de 5.5 son los que tuvieron mayores problemas en los
revestimientos
2. Pozos con valores altos del TDS (sólidos disueltos totales) han
erosionado y debilitado el revestimiento haciendo que se acelere el
proceso de corrosión. En pozos que producen arena y tienen valores
altos de TDS (encima de 45,000 mg/lt) se ha observado el incremento
de revestimientos dañados.
3. La corrosión localizada tipo picaduras “Pitting” producida por la
presencia de CO2 (valores entre 13 - 27%) de acuerdo a los análisis
efectuado es el que causo mayor problema en los revestimientos. Es
necesario mencionar que hay una alta probabilidad de encontrar
revestimientos dañados debido a que dichos revestimientos tienen mas
de 25 años de instalados y muchos de ellos no tienen una buena
cementación o no han sido cubierto con cemento las zonas acuíferas y
están expuestas al contacto agua salada /revestimiento y esto hace que
se acelere el proceso de corrosión .
4. Otro problema que se encontró durante la evaluación, fue que las
herramientas usadas no determinan cualitativamente el grado de
corrosión, esto quiere decir que su objetivo fue solamente detectar el
daño en el revestimiento (hueco, colapso o rajadura). Hay herramientas
que distorsionan la información cuando hay presencia de otro
revestimiento (revestimiento concéntrico) caso del CIT o cuando el pozo
no esta completamente limpio y se usan herramientas Ultrasónicas las
cuales dan información no confiable por el rebote distorsionado de las
ondas sonoras.
5. En muchos registros de corrosión se observo daños mecánicos
producidos por la broca, rascadores, molinos, zapatos rotatorios,
herramientas de pesca, rozamiento de la tubería de trabajo, los cuales

73
 han debilitado la pared del revestimiento produciendo rotura o hueco del
revestimiento. El porcentaje de pozos con este tipo de daño mecánico
es mayor en los pozos direccionales con altos ángulos de desviación.
6. Los registros ultrasónicos dan no solo información del estado interno de
la tubería, sino que complementan esta información con el mapeo del
espesor y del estado externo del revestimiento. Este registro al medir la
impedancia del medio ambiente también nos da una idea mas precisa
del estado de la cementación.

7.2.- RECOMENDACIONES:
1. Para evitar la perdida de muchos pozos por problemas de corrosión se
debe diseñar un procedimiento que permita inyectar un inhibidor de
corrosión lo mas profundo como sea posible
2. Emplear tubo capilar en paralelo con los tres conductores del cable
eléctrico para permitir la inyección de un inhibidor de corrosión de
superficie hasta el punto de empalme del cable de extensión al motor.
De este punto se puede continuar la inyección a través de una tubería
delgada haciendo que la química llegue lo mas profundo posible. Para
evitar la degradación térmica y otras características del inhibidor se debe
efectuar pruebas para evitar el taponamiento del tubo capilar.
3. En pozos que producen altos valores de arena y sólidos disueltos en
suspensión se debe disminuir el régimen de extracción hasta que se
forme un taco de arena natural y minimizar la producción de arena. Es
decir sacrificar producción y conservar el revestimiento. Si la situación es
critica y el análisis económico lo permite ver la posibilidad de realizar un
trabajo de control de arena”Sand Control”.
4. Realizar un control de agua periódicamente, no solamente en los pozos
que tienen problemas de corrosión en la tubería de producción, sino
también en todos los pozos con corte de agua alto y de esta manera
seleccionar el inhibidor adecuado.
5. De las tres técnicas de reparación de revestimiento mencionado en este
estudio el Tie Back (Extensión de la tubería colgada) es la que ofrece
mayor seguridad por tener doble protección de la zona dañada
(Cementado y protegido con un revestimiento nuevo).

74
6. El aislamiento de la zona dañada con dos empacaduras (Scab Liner) si
bien es el mas económico, también es el que tiene el mayor riesgo de
perdida del pozo, en caso que se quisiese recuperar las empacaduras
en una siguiente intervención. El riesgo mas grande es que el
revestimiento antiguo y corroído debido a que continua en contacto con
el elemento corrosivo sufriría un deterioro mayor e impediría la
recuperación del empaque inferior al tratar de pasar por la zona dañada
(las empacaduras tienen un diámetro exterior ligeramente menor que el
diámetro interior del revestimiento) y quedaría como pescado la
empacadura por atraque ( alta probabilidad de que se produzca un
fuerte colapso en la zona dañada).
7. El aislamiento con tubulares expandibles (Casing ExPatch) es una
técnica resiente que se esta aplicando con buenos resultados debido a
que hace un sello metal-metal y no se pierde mucho diámetro interior en
la zona de trabajo (¼” de pulgada de disminución del diámetro interior).
La desventaja de esta tecnología es que es recomendable para tramos
no muy grandes y que sean localizados (el costo del material es
demasiado alto). Actualmente están en proceso de incrementar la
presión de colapso y la presión interna.
8. Continuar con los registros ultrasónicos para evaluar el estado del
revestimiento y los trabajos de cementación.

75
APENDICE

En este capitulo se presentara en forma didáctica algunos diagramas

ilustrativos, registros de corrosión, secuencias operativas de las principales
herramientas de aislamiento, así como herramientas de rectificación y
acondicionamiento de revestimientos.

Apéndice 1: Muestra las principales herramientas que se usan para la

rectificación y calibración del revestimiento .

Apéndice 2: Muestra un diagrama típico de una instalación de tubo capilar

para inyectar inhibidor de corrosión y proteger al revestimiento de los
elementos corrosivos .

Apéndice 3: Muestra las herramientas mecánicas, electromagnéticas, sonicas

y ultrasónicas que se emplean para evaluar y determinar el estado de los
revestimientos .

Apéndice 4: Muestra una presentación del registro ultrasónico de corrosión

modo imagen (UCI) indicando un hueco en el revestimiento. La resolución de
imagen tridimensional nos muestra los huecos y la canalización existente en el
exterior de la tubería.

Apéndice 5: El registro de corrosión ultrasónico modo imagen (UCI) muestra

claramente los huecos del punzado efectuados en el revestimiento (manchas
oscuras en la zona de amplitud). La resolución en tercera dimensión confirma
la existencia de los punzados .

Apéndice 6: Muestra la descripción del ensamblaje que se utiliza para aislar

una zona, extendiendo la longitud de la laina de producción (Short Tie Back)

Apéndice 7: Muestra un típico ensamblaje de aislamiento con dos empaques

(Scab Liner).Muestra también el empaque permanente tipo FAB-1 con el ancla
KBH-22

Apéndice 8: Muestra la descripción de la Laina de producción y la herramienta

de asentamiento ( Liner Hanger y Setting Tool)

Apéndice 9: Muéstrale procedimiento que se sigue para aislar una zona

dañada empleando los tubulares expandibles (Casing Expatch)

Apéndice 10: Muestra las principales aplicaciones del aislamiento con

tubulares expandibles (Casing Expatch).

76
Apéndice 11: Muestra el cono de expansión y los tubulares metálicos
expandibles que se usa en el sistema de aislamiento de revestimiento con
tubulares expandibles ( Casing Expatch) (Pág.88)

Apéndice 12: Muestra el sistema completo de aislamiento con tubulares

expandibles “Casing Expatch” (Herramienta de instalación hidráulica, Ancla y
sello superior, tubulares expandibles o parches, ancla y sello inferior) (Pág.89)

Apéndice 13: Registro ultrasónico UCI modo imagen mostrando un hueco en

el revestimiento (Amplitud oscura–roja). La interpretación de la imagen
tridimensional 3D nos muestra una rajadura en el revestimiento. Cuando se
recupero el revestimiento se confirmo la rajadura existente (Pág.90).

Apéndice 14: Muestra el empaque recuperable tipo “FHL” y el permanente tipo

“FB-1” así como el elemento sellante G-22 Tubing Locator con unidades de
sello utilizado en el sistema de aislamiento con dos empaques ( Pág. 91).

Apéndice 15: Muestra la bajada de un empaque recuperable tipo FHL con la

herramienta desconectora de empaques tipo “ ON-OFF” (Pág.92)

77
APENDICE 1: HERRAMIENTAS PARA CALIBRAR
REVESTIMIENTOS

Hydraulic Jar
RCJB
Scrapper

WashPipe
Over Shot
Water Melon String Mill

Junk Mill Taper Mill

Zapato rotatorio
78
Burning Shoe
 APENDICE 2

79
80
 Variación en
el Radio

Amplitud con Canalización

coloración o corrosión
oscura indica
hueco

APENDICE 4: El registro Ultrasónico de corrosión modo imagen (UCI) muestra la tubería con
un hueco (Amplitud oscura) y canalización o corrosión externa en la zona de
espesor de tubería, así como la imagen de Radio interior muestra variaciones
bruscas en su dimensión lo que hace interpretar como hueco en el revestimiento.
En la imagen tridimensional se visualiza el hueco y la canalización existente .

81
APENDICE 5: El registro de Corrosión modo Imagen Ultrasónico (UCI)
muestra los huecos del punzado efectuado en el revestimiento de 5 ½” OD. La vista en
tercera dimensión (3D) muestra el revestimiento con los huecos del punzado. En la
zona de amplitud (escala de colores) los colores oscuros (baja amplitud) indican los
huecos efectuados por las balas.El radio interno sufre un incremento.

82
83
84
85
86
87
88
APENDICE 12: CARACTERISTICAS DEL SISTEMA DE AISLAMIENTO DE
REVESTIMIENTO
CON TUBULARES METALICOS EXPANDIBLES (CASING PATCH)

89
APENDICE 13: REGISTRO “UCI” MODO IMAGEN MOSTRANDO UN HUECO EN EL FORRO
(COLORACION OSCURA Y ROJA). LA IMAGEN TRIDIMENSIONALNOS INDICA QUE ES UNA
RAJADURA EN EL REVESTIMIENTO. AL SACAR EL FORRO SE CONFIRMO UNA RAJADURA.

90
91
APENDICE 15: BAJADA DE UN EMPAQUE RECUPERABLE TIPO
“FHL” CON HERRAMIENTA DESCONECTOR “ON-OFF”

Herramienta
desconector
“ON-OFF”

Desconectar empaque
Bajada del Empaque asentado y recuperar tuberia
empaque

92
93