UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA

DE MEXICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
Laboratorio de Química

Práctica No.4
CÁLCULO DEL RENDIMIENTO PORCENTUAL
DE UNA REACCIÓN QUÍMICA
Fecha de Entrega:
30-Septiembre-2015

Brigada No. 4
Grupo: 1125

Integrantes:
Barrientos Veana Luis Mauricio
Campuzano Sánchez Lorena M.
Fernández Mijangos Yukki
Gutiérrez Silvestre Griselda
Márquez Zetina Laura Verónica

Profesora: Ing. Dulce María Cisneros Peralta

SEMESTRE 2016 – 1
OBJETIVOS
1. Por medio de la práctica se conocerá las relaciones estequiometrias que existen entre
reactivos y productos en una reacción química.
2. Analizar los conceptos de reactivo limitante y reactivo en exceso en una reacción
química.
3. Una vez que se comprendió los conceptos, se calculará las cantidades de reactivos
que reaccionaron para producir una determinada cantidad de producto y determinará
el rendimiento porcentual de una reacción química

INTRODUCCIÓN

En química, el rendimiento porcentual es la cantidad de producto obtenida como resultado

de una reacción química. El rendimiento teórico es la cantidad máxima del producto que
puede generarse en una reacción perfectamente eficiente, pero en realidad, la mayoría de
las reacciones no son perfectamente eficientes, puesto que el rendimiento real de la
reacción es generalmente menor que el rendimiento teórico. Para expresar la eficiencia de
una reacción, es necesario calcular el rendimiento porcentual mediante esta fórmula:

𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 𝑥 100
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

Uno o más reactivos en una reacción química suelen ser usados en exceso y es por eso
que cuando se efectúa una reacción, los reactivos comúnmente no están presentes en las
cantidades estequiométricas, esto es, en las proporciones indicadas en la ecuación química
balanceada. El rendimiento teórico es calculado basado en la cantidad molar del reactivo
limitante, tomando en cuenta la estequiometría de la reacción. Para el cálculo, se suele
asumir que hay una sola reacción involucrada.

MATERIAL
a) 1 balanza semianalítica. j) 1 tubo de vidrio de 5 [mm] de
b) 1 probeta de 100 [ml]. diámetro interno.
c) 1 tubo de ensayo con tapón de hule. k) 2 vasos de precipitados de 100 [ml].
d) 2 soportes universales. l) 1 vaso de precipitados de 30 [ml].
e) 1 anillo metálico. m) 1 parrilla con agitación.
f) 1 pinza de tres dedos con sujetador. n) 1 agitador magnético.
g) 1 jeringa de plástico de 3 [ml] con o) 1 piseta.
aguja. p) 1 espátula con mango de madera.
h) 1 manguera de hule. q) 1 cápsula de porcelana.
i) 1 recipiente de plástico.
REACTIVOS
a) Cinc metálico granular, Zn.
b) Disolución comercial al 37.6 [%] en masa de ácido clorhídrico, HCl, y densidad de
1.19 [g/cm3].
c) Sulfato de cobre pentahidratado, CuSO4·5H2O.
d) Agua destilada..

ACTIVIDAD 1:
1. Para llevar a cabo la siguiente reacción química se necesita:
Zn(s) + 2HCl(ac) → H2(g) + ZnCl2(ac)
Colocar en el tubo de ensayo 0.10 [g] de cinc metálico y adaptar el tapón que tiene este
insertada en la manguera de hule. Introducir la manguera de hule en una probeta llena
con agua e invertida en un recipiente que también contiene agua, evitando que el
interior de la probeta quede con aire. (Debe quedar de la siguiente manera)

2. Adicionar 0.5 [ml] de la disolución comercial de ácido clorhídrico al tubo de ensayo,

utilizando para tal fin una jeringa, con la cual perforará el tapón de hule para adicionar
el ácido.
3. Ahora mida y anote el volumen de hidrógeno gaseoso recolectado en la probeta.
4. Calcular el volumen del hidrógeno gaseoso por medio de la base en la ley de los gases
ideales y determinar:
a) El reactivo limitante.
b) El rendimiento teórico.
c) El rendimiento experimental o real.
d) El rendimiento porcentual.
 OBSERVACIONES DE LA ACTIVIDAD 1 esto se agrego
 En una balanza semianalítica, se colocó el vaso de precipitados y se pesó 0.10 [g] de
Zn (cinc).
 Posteriormente se pasó el sólido al tubo de ensayo y se le colocó el tapón que tiene
instalada un manguera de hule.
 Por otro lado se llenó una probeta de agua en posición invertida sobre un recipiente
de plástico también llena de agua como se muestra en el diagrama, buscando que la
probeta no tuviera burbujas de aire para un mejor resultado en la práctica.
 Se colocó la manguera (insertada en el tapón del tubo de ensayo) en la probeta llena
de agua.
 Con la jeringa se tomaron 0.5 [ml] de HCl ( Ácido Clorhídrico) y a través de uno de los
hoyos de la manguera se perforó con la jeringa y se colocó el ácido para evitar tener
contacto con la piel.
 Esperamos a que se realizara la reacción y posteriormente medimos el volumen de
𝐻2que se formó en la parte superior de la probeta, y con ayuda de un termómetro se
tomó la temperatura del ambiente.

Resultados
Rendimiento experimental:
Volumen de 𝐻2obtenido: 44 [ml]
Temperatura: 24°C
Análisis de resultados:
Reactivo limitante
𝑅𝐿=3.07𝑥10−3

Rendimiento teórico
Reactivos Productos
(𝑠) 2𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐)→𝑍𝑛𝐶𝑙2(𝑎𝑐)+𝐻2(𝑔)
Zn=0.1[g] Cinc
HCl=0.5[ml] Ácido Clorhídrico

𝒁𝒏(𝒔) 𝟐𝑯𝑪𝒍(𝒂𝒄) 𝒁𝒏𝑪𝒍𝟐(𝒂𝒄) 𝑯𝟐(𝒈)

Molecula 1 2 1 1

Moles 1.52x10-3 6.14x10-3 -- --

iniciales

Reactivo 1.52𝑥10−3/1=1.5𝑥10−3 6.14𝑥10−3/2=3.07𝑥10−3 -- --

limitante

Moles que .52x10-3 2(1.52𝑥10−3)=3.04𝑥10−3 1.52x10-3 Producir

reaccionan 1.52x10-3[mol]H

Reactivos
Moles iniciales del Zn
𝑀𝑀𝑍𝑛=65.4[𝑔/𝑚𝑜𝑙] 0.1[𝑔]𝑍𝑛(1[𝑚𝑜𝑙]6504[𝑔])=1.52𝑥10−3[𝑚𝑜𝑙]𝑍𝑛
Moles iniciales del HCl
𝑀𝑀𝐻𝐶𝑙=36.4[𝑔/𝑚𝑜𝑙]
𝜌𝐻𝑐𝑙=1.19[𝑔/𝑐𝑚3]

% 𝑣/𝑣=37.6% 𝐻𝐶𝑙
% 𝑣/𝑣=62.4% 𝐴𝑔𝑢𝑎
0.5[𝑚𝑙]𝐻𝐶𝑙(1.19[𝑔]1[𝑚𝑙])=0.595[𝑔]

0.5[𝑚𝑙]𝐻𝐶𝑙(1.19[𝑔]1[𝑚𝑙])(37.36%100%)(1[𝑚𝑜𝑙]36.4[𝑔])=6.14𝑥10−3[𝑚𝑜𝑙]𝐻𝐶𝑙
Producto
Moles de𝑯𝟐
Hidrogeno producido=1.52x10-3[mol]
p=presión pDF=0.76[atm]

v=volumen

n=número de moles
T=Temperatura T=24[°C]+273.15[K]=297.15[k]
R=Constante 0.082 0.082[atm*l/mol*K]

Rendimiento porcentual de una reacción química

rendimiento Exp
%𝑹= 𝒙𝟏𝟎𝟎
Rendimiento teo

%𝑅=44 [𝑚𝑙]48.7 [𝑚𝑙]x 100 = 90.34907598 %

ACTIVIDAD 2. De la actividad 2 hay cambios????? No modifique nada aquí porque
no se que estábamos mal
1. Para llevar a cabo la siguiente reacción química, se necesita:
CuSO4(ac) + Zn(s) → ZnSO4(ac) + Cu(s)

En un vaso de precipitados de 100 [ml], (se necesita sacar el peso del vaso antes de
hacer cualquier medida [peso del vaso = m1])
Posteriormente se colocara 2 [g] de CuSO4·5H2O adicionándole 40 [ml] de agua
destilada, coloque el agitador magnético y ponga en agitación evitando que se
salpiquen las paredes del vaso.

2. Agregue a la disolución anterior, 0.3 [g] de cinc granular y continúe agitando cada
15 [min], al cabo de cierto tiempo ya habrá reaccionado todo el cinc. Con cuidado, retire
el agitador magnético y anote sus observaciones.
3. Espere a que sedimente todo el cobre y decante el líquido, evitando en la medida de lo
posible la pérdida de cobre.

4. Para lavar el cobre obtenido, adicione agua destilada, agite y espere a que otra vez
sedimente el cobre para decantar el líquido. Repita esta operación dos veces.
5. El cobre ya lavado que quedó en el vaso de precipitados, se seca por evaporación en
la parrilla. Dicha evaporación debe ser con ligero calentamiento para evitar la ebullición
del líquido.

6. Una vez que se tiene el cobre completamente seco, se debe dejar enfriar para
posteriormente pesar el vaso (m2). La cantidad de cobre producido se determina por
diferencia de masas (mCu = m2 - m1).
7. Determine, para la reacción entre el sulfato de cobre y el cinc:
a) El reactivo limitante
b) El rendimiento teórico
c) El rendimiento experimental
d) El rendimiento porcentual

OBSERVACIONES DE LA ACTIVIDAD 2
Pesamos los vasos de precipitados.
Peso del vaso de 100ml 44.9 g
Peso del vaso de 30ml 27.3 g

Peso del vaso de precipitado de 100 [ml] m1 = 49.08 [g]

Sulfato de cobre (CuSO4) usado m = 2 [g]
Zinc (Zn) usado m = 4 [g]
Agua destilada usada (5H2O) 40 [ml]

1. Se puso el CuSO4 en el vaso de precipitado, allí mismo se agregó el agua destilada.

De igual forma se introdujo el agitador magnético y se inició la agitación con la
parrilla con baja potencia.
2. Cuando el CuSO4 ya estaba bien disuelto en el agua, se agregaron 5 [g] de zinc y
se continuó con la agitación de la solución por un lapso de 15 minutos
aproximadamente, con la parrilla con potencia más grande.
3. Después de los 15 minutos transcurridos se apagó la parrilla, se dejó sedimentar al
cobre y después se retiró el exceso de agua.
4. Posteriormente se agregó agua destilada para enjuagar el cobre final (lo repetimos
dos veces)
5. Finalmente el vaso de precipitado con el cobre final se puso en la parrilla con una
temperatura regular, para que se secara.
6. Ya seco el cobre y el vaso de precipitado frío se pesó en la balanza, siendo su nada
igual a 49.48 [g].

Para obtener la masa del Cobre (Cu) se hace una resta, la masa 1 menos la masa 2.
𝑚𝐶𝑢 = 𝑚2 − 𝑚1 𝑚𝐶𝑢 = 49.48 [𝑔] − 49.08 [𝑔]
𝑚𝐶𝑢 = 0.4 [𝑔]

Determinar, para la reacción entre el sulfato de cobre y el zinc:

a. Reactivo limitante (R.L)
Al estar balanceada la ecuación, se determina la masa molar a partir de la unidad
de masa atómica (u.m.a) de cada elemento, tomando en cuenta los subíndices en
cada caso.
𝐶𝑢𝑆𝑂4 = 𝐶𝑢 + 𝑆 + 4(𝑂)
𝐶𝑢𝑆𝑂4 = (63.546 𝑔) + (32.064 𝑔) + 4(15.9994𝑔)
𝐶𝑢𝑆𝑂4 = 159.6076 𝑔
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢𝑆𝑂4
2 𝑔 𝐶𝑢𝑆𝑂4 ( ) = 0.012530 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢𝑆𝑂4
159.6076 𝑔 𝐶𝑢𝑆𝑂4
 1𝑚𝑜𝑙 𝑍𝑛
4𝑔 𝑍𝑛 ( ) = 0.061190 𝑚𝑜𝑙 𝑍𝑛
65.37 𝑔 𝑍𝑛

𝑍𝑛𝑆𝑂4 = 𝑍𝑛 + 𝑆 + 4(𝑂)
𝑍𝑛𝑆𝑂4 = (65.37 𝑔) + (32.064 𝑔) + 4(15.9994 𝑔)
𝑍𝑛𝑆𝑂4 = 161.4316 𝑔

1 𝑚𝑜𝑙 𝑍𝑛𝑆𝑂4
( ) = 0.00619457 𝑚𝑜𝑙 𝑍𝑛𝑆𝑂4
161.4316 𝑔 𝑍𝑛𝑆𝑂4

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢
( ) = 0.015736 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢
63.546 𝑔 𝐶𝑢

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢
0.4 𝑔 𝐶𝑢 ( ) = 0.00629465
63.546 𝑔 𝐶𝑢

El reactivo limitante es el zinc ya que se obtiene menos del necesario para la

reacción.

b. Rendimiento teórico
El rendimiento teórico es de 5.6382 [g] de 𝑍𝑛𝑆𝑂4(𝑎𝑐) + 𝐶𝑢(𝑠)

c.
CuSO4(ac) + Zn(s) → ZnSO4(ac) + Cu(s)
PESO MOLECULAR (g) 159.60 65.37 161.43 63.54
2g 4g x x
Cu-
65.37Zn g --------- 63.54Cu g
4 g---------- x = .505 g Cu

Experimental =.45

d. Rendimiento Porcentual
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 𝑥 100
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

49.5 [g] - 44.9 [g] = 4.6 [g]

Rendimiento real = 4.6 [g]
Rendimiento teórico = 5.6382 [g]

4.6
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 𝑥 100
5.6382

Rendimiento porcentual = 81.58 %

Minas más representativas de México
CANANEA
Considerada como la mina más importante de cobre de México. Las reservas actuales
minables son de más de 2,100 millones de toneladas.

LA CARIDAD
La Caridad es el complejo minero-metalúrgico más importante e integrado de México.
Produce más de 120 mil toneladas al año de cobre y 19,500 toneladas de concentrado de
molibdeno e importantes volúmenes de oro y plata.

PIEDRAS VERDES
Mina productora de cobre por la vía de lixiviación en montones con ácido sulfúrico-planta
ESDE. Ubicada en el sur del Estado, produce más de 25 mil toneladas de cobre anuales.

PILARES
Por el volumen de sus reservas la Mina Pilares, es considerada como uno de los
yacimientos de wollastonita más importantes a nivel mundial, con un volumen de producción
anual de 47 mil toneladas.

LA HERRADURA
La Herradura es una de las operaciones mineras auríferas más importantes de México. La
producción anual de este mineral es superior a los 13,000 kilogramos de oro.

CERRO COLORADO
Localizada en el municipio de Trincheras, su producción anual de oro es de 720 kilos. El
método de minado es a cielo abierto.

EL BOLUDO
Depósito de oro de placer, donde se emplea un método de concentración rotaria totalmente
en seco. Esta planta es móvil. Produce 120 klos de oro anuales.

MULATOS
Ubicada al este del Estado, produce alrededor de 4,500 kilos de oro por año, siendo una de
las minas más importantes en México.

ÁLAMO DORADO
Situada en el sur del Estado, tiene reservas de 35.5 millones de toneladas con leyes de 68
gramos de plata y una producción anual superior a las 6 millones de onzas.

MILPILLAS
Localizada en la parte norte del Estado, Milpillas es una mina subterránea productora de
cobre. Esta operación produce más de 25,500 toneladas por el método de lixiviación de
montones con ácido sulfúrico-planta ESDE.

MARÍA
Mina a cielo abierto productora de cobre localizada en el municipio de Santa Cruz al norte
del Estado, produce 9 mil toneladas de cobre catódico.

SANTA ELENA
Se ubica al noreste del Estado, inicio operaciones en el 2010, proyecta producir a su
máxima capacidad 30,000 onzas de oro y 500,000 de plata anuales.

EL CHANATE
Mina de oro localizada en el noroeste de Sonora, en el municipio de Altar, con capacidad
de producción de 1,800 kilos de oro anuales.

EL VOLCÁN
Mina de fierro localizada en el municipio de Rosario, al sur del estado de Sonora, produce
1,800,000 toneladas de mineral de fierro.

SAN FRANCISCO
Se ubica al norte del Estado en el municipio de Santa Ana, tiene una operación anual de
1,900 kilogramos de oro al año.

LLUVIA DE ORO - LA JOJOBA

Ubicada al norte de Estado, cuenta con un potencial de 290,000 onzas de oro inicia
operaciones durante el 2011.

MERCEDES
Mina subterránea productora de oro, ubicada en el municipio de Cucurpe, inicia operaciones
en el 2011.
Conclusiones
Barrientos Veana Luis Mauricio

Campuzano Sánchez Lorena M.

Fernández Mijangos Yukki

Aunque la estequiometria es exacta, pero pude variar por el tipo de elementos que se use
(temperatura, pureza de reactivos, eficiencia, etc.).Pero en base a ella al parecer sesta en
el rango del valor teórico, aun de no saber el nivel de temperatura en la que debimos de
ponerlo, no nos salió. Y que todo a lo que se enlaza a la estequiometria nos ayuda a
dimensionar algunos valores. Pero habrá veces de que si dependerá y eso nos afectara en
la resolución

Gutiérrez Silvestre Griselda

Los objetivos de la práctica se cumplieron ya que comprendí que el reactivo en exceso es
aquel que está en mayor cantidad a la que se necesita en la reacción. Y que el reactivo
limitante es aquel que esta por debajo de la cantidad necesaria en la misma reacción. Así
pues entendí que el rendimiento teórico nos dice que cantidad de producto se formaría si
se acabara el reactivo limitante. Por otro lado sabemos que usamos 2g de CuSO4 y que
obtuvimos 0.4 g de Cu, me refleja que es el reactivo en exceso, por ende el reactivo limitante
es el zinc.

Márquez Zetina Laura Verónica

De acuerdo a los objetivos de la práctica pude comprender la estequiometria ya que es
sumamente necesaria para poder comprender como actúan en el reactivo, es importante
tener en cuenta qué reactivo es el limitante y cuál es el que está en exceso. De esta forma,
podremos saber cuánta cantidad de reactivo se necesita para elaborar cierto producto. De
acuerdo a nuestra experimentación y conforme al rendimiento porcentual fue que la
cantidad de reactivo fue en exceso por lo que dicho reactivo limitante fue el zinc.
De esta manera, la estequiometria nos ayudó a estimar de mejor manera las cantidades de
reactivos que se van a utilizar y a conocer el balanceo de ecuaciones y así poder hacer
cálculos adecuados para obtener el rendimiento porcentual de una reacción.

BIBLIOGAFIA
 Chang, R; “Química”; Mc Graw-Hill; México, 1994.
 Raymond, CHANG. Química. 10a Edición, Editorial Mc. Graw Hill. México D.F 2010.
 Brown, T. L., LeMay, H. E. y Bursten, B. E.; “Química. La Ciencia Central”; Prentice
& Hall; México, 1991.
 Russell, J. B. y Larena, A; “Química”; Mc Graw-Hill; México, 1990.
 Secretaria de Economía, Principales Minas, http://
http://www.1economiasonora.gob.mx/principales-minas#page [Consulta: martes, 29
de septiembre de 2015]