SEMILLAS

© 2017 Universidad de Córdoba
Carrera 6 No. 76-103

Tel. (4) 7860255 - PBX: +57(4)7860151
Montería, Córdoba, Colombia
Contribución al conocimiento de las semillas de cinco especies forestales na-
vas y dos exó cas de Córdoba, Colombia / Miguel M. Espi a Camacho… [et al]
-- Barranquilla: Ediciones Universidad Simón Bolívar, 2017.
297 p.; 17 x 24 cm.

ISBN: 978-958-9244-78-4
Nota: Este libro es resultado de la realización del proyecto de inves gación

“Estandarización del procesamiento de semillas para conservación de germo-
plasma de cinco especies forestales na vas en Córdoba”, iden ficado con el
código 1.2.08.110-30FCA-02-11, aprobado y cofinanciado en la Convocatoria
interna de proyectos de inves gación de 2011 de la Universidad de Córdoba,
el cual se ejecutó bajo la alianza estratégica Universidad de Córdoba y Cadena
Forestal de Córdoba (FORCARIBE).
1. Plantas -- Conservación de especímenes forestales -- inves gaciones

-- Córdoba (Región, Colombia) 2. Mejoramiento selec vo de árboles -- inves -
gaciones – Córdoba (Región, Colombia) 3. Plantas en vía de ex nción -- Inves -
gaciones -- Córdoba (Región, Colombia) 4. Conservación de bosques -- Córdoba
(Región, Colombia) 5. Forestación -- Córdoba (Región, Colombia) 6. Reforesta-
ción -- Córdoba (Región, Colombia) I. Espi a Camacho, Miguel M. II. Cardona
Ayala, Carlos E. III. Campo Arana, Rodrigo O. IV. Araméndiz Ta s, Hermes V. Co-
rrea Álvarez, Ender M. VI. Universidad de Córdoba VII. Tít.
634.956 C764 2016 SCDD 21 ed.
Universidad Simón Bolívar-Sistema de Bibliotecas
CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LAS SEMILLAS

DE CINCO ESPECIES FORESTALES NATIVAS Y
DOS EXÓTICAS DE CÓRDOBA, COLOMBIA
Miguel M. Espitia Camacho, I.A., Ph. D. Mejoramiento Genético de Plantas; mmespitia@correo.unicordoba.edu.co,
mespitia37@hotmail.com; Docente Titular Facultad de Ciencias Agrícolas - Universidad de Córdoba.
Carlos E. Cardona Ayala, I.A., Ph. D. Ciencias Naturales para el Desarrollo con énfasis en Sistemas de Producción
Agrícola; ccardonaayala@yahoo.com; Docente Titular Facultad de Ciencias Agrícolas - Universidad de Córdoba.
Rodrigo O. Campo Arana, I.A., Ph. D. Fitopatología; rodrigocampo43@hotmail.com; Docente Titular Facultad de
Ciencias Agrícolas - Universidad de Córdoba.
Hermes Araméndiz Tatis, I.A., Ph. D. Mejoramiento Genético de Plantas; haramendiz@hotmail.com; Docente Titular
Facultad de Ciencias Agrícolas - Universidad de Córdoba.
Ender M. Correa Álvarez, I.A. M. Sc. Mejoramiento Genético de Plantas; endermanz@hotmail.com. Investigador
CORPOICA – C.E. Caribia (Sevilla - Magdalena).
ISBN: 978-958-9244-78-4
Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada
en sistema recuperable o transmi da en ninguna forma por medios electrónico, mecánico, fotocopia,
grabación u otros, sin la previa autorización por escrito de Ediciones Universidad Simón Bolívar y de los
autores. Los conceptos expresados de este documento son responsabilidad exclusiva de los autores y no
necesariamente corresponden con los de la Universidad Simón Bolívar y da cumplimiento al Depósito
Legal según lo establecido en la Ley 44 de 1993, los Decretos 460 del 16 de marzo de 1995, el 2150 de
1995, el 358 de 2000 y la Ley 1379 de 2010.
Producción Editorial
Universidad Simón Bolívar
Carrera 54 No. 59-102
h p://publicaciones.unisimonbolivar.edu.co/edicionesUSB/
dptopublicaciones@unisimonbolivar.edu.co
Barranquilla - Cúcuta
Portada:
Ilustración de la diversidad morfológica de las semillas de las especies estudiadas.
Las fotos corresponden al desarrollo del proyecto de inves gación que originó este libro.
Junio 2017
Printed and made in Colombia

Dedicatoria
A todos los habitantes, defensores, ges onadores, conservadores e

inves gadores de los bosques forestales na vos del departamento de
Córdoba y la región Caribe colombiana.
Al sector reforestador y académico de Colombia y en especial a todos los

miembros de la Cadena Forestal y del Mueble del área de influencia del
departamento de Córdoba y la región Caribe colombiana.
Agradecimientos
Los autores desean expresar públicamente sus sinceros agradecimientos a

las siguientes ins tuciones y personas:
A la Universidad de Córdoba, Facultad de Ciencias Agrícolas y Departamento

de Ingeniería Agronómica y Desarrollo Rural, por su apoyo logís co para la
publicación de este texto.
A la Oficina Administra va de Inves gación y Extensión de la Universidad de

Córdoba, por su apoyo económico para la publicación de este texto.
A la Cadena Forestal de Córdoba/FORCARIBE, por la colaboración y

acompañamiento en la inves gación.
A los estudiantes y/o tesistas del Programa de Ingeniería Agronómica de la

Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad de Córdoba: Jorge Mon el
Vargas, Rafael Garzón Cabeza, Francisco Peña Murillo, Ulises García Rodríguez
y Arnold Ruiz Pérez.
A los ingenieros agrónomos: Carlos Cas llo Pinedo, Jenry Hernández y

Naudith Urango Esquivel, auxiliar profesional de inves gación y auxiliares de
los Laboratorios de Fitomejoramiento y Fitopatología, respec vamente, del
Programa de Ingeniería Agronómica de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la
Universidad de Córdoba.
A todos los auxiliares de campo de las plantaciones donde se realizó el trabajo

de inves gación.
Contenido
Agradecimientos ................................................................................... 7
Presentación ......................................................................................... 11
Introducción General ............................................................................ 15
Capítulo 1
CaracterísƟcas morfométricas de las semillas de cinco
especies forestales naƟvas ................................................................... 29
Capítulo 2
Modelos de secado de semillas de cinco especies forestales naƟvas . 63
Capítulo 3
Tolerancia a la desecación de semillas de cinco especies
forestales naƟvas .................................................................................. 91
Capítulo 4
Determinación de la viabilidad de semillas con tetrazolio
de cinco especies forestales naƟvas..................................................... 113
Capítulo 5
Parámetros de germinación de semillas en laboratorio
y casa malla de cinco especies forestales naƟvas ................................ 147
9
CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LAS SEMILLAS DE CINCO ESPECIES
FORESTALES NATIVAS Y DOS EXÓTICAS DE CÓRDOBA, COLOMBIA
Capítulo 6
Correlaciones entre dimensiones, peso y parámetros de germinación
de semillas de cinco especies forestales naƟvas ................................. 173
Capítulo 7
Influencia de la conformación de mezclas de semillas,
sobre la variabilidad genéƟca en futuras plantaciones
de cinco especies forestales naƟvas..................................................... 203
Capítulo 8
IdenƟficación de hongos en semillas de seis especies
forestales naƟvas .................................................................................. 231
Capítulo 9
IdenƟficación de hongos asociados a semillas de tres especies
forestales exóƟcas ................................................................................ 251
Capítulo 10
Efecto del Ɵpo de semilla en la ganancia genéƟca esperada en melina
(Gmelina arborea Roxb.) ...................................................................... 275
10
Presentación
El presente texto ha sido preparado en el marco del proyecto de inves gación

“Estandarización del procesamiento de semillas para conservación de
germoplasma de cinco especies forestales na vas en Córdoba”, iden ficado
con el código 1.2.08.110-30FCA-02-11, aprobado y cofinanciado en la
Convocatoria interna de proyectos de inves gación de 2011 de la Universidad
de Córdoba, el cual se ejecutó bajo la alianza estratégica Universidad de
Córdoba y la Cadena Forestal de Córdoba (FORCARIBE).
Este libro de inves gación que se ha tulado Contribución al conocimiento

de las semillas de cinco especies forestales na vas y dos exó cas de Córdoba,
Colombia, cons tuye un nuevo aporte cien fico y tecnológico de los
inves gadores forestales de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad
de Córdoba. En él se recopilan los resultados más importantes obtenidos en
dos proyectos de inves gación ejecutados en Córdoba y su área de influencia,
especialmente en aspectos relacionados con caracterís cas morfométricas,
secado, viabilidad, parámetros de germinación, correlaciones, variabilidad
gené ca, y hongos asociados a las semillas forestales, tanto de especies
na vas, como comerciales exó cas, las cuales por su calidad de madera han
sido priorizadas por la Cadena Forestal de Córdoba (FORCARIBE) y el sector
productor y transformador de madera fina de este departamento.
Este texto, se convierte además en un soporte técnico y pedagógico valioso

para asesorar, apoyar y guiar a los inves gadores en mejoramiento gené co,
11
productores de semillas de alta calidad gené ca, docentes universitarios,

estudiantes (pregrado y postgrados), extensionistas, asesores técnicos,
profesionales, reforestadores y operadores que se desempeñan en empresas
forestales, que requieren del conocimiento básico y técnico de las semillas
que manejan en sus programas de mejoramiento gené co, establecimiento
de fuentes semilleras, viveros y plantaciones, con el objeto de atender la
demanda de la región y/o programas de siembra, des nados a la conservación
(in situ o ex situ), reforestación de bosques y cuencas, producción de madera
de alto rendimiento y excelente calidad; además, puede ayudar al propietario
o productor forestal que autoges ona estas labores de gran importancia en la
silvicultura moderna, ya sea efectuándolas directamente o con trabajadores
bajo su dependencia.
El desarrollo del contenido y las recomendaciones que se ofrecen recogen

la experiencia de más de 30 años de trabajo de sus autores en su calidad
de docentes, inves gadores y extensionistas nacionales en el mejoramiento
gené co de forestales y cul vos agrícolas. El libro responde a las necesidades
académica, técnica y comercial de empresas forestales de contar con literatura
propia, válida, actualizada, eficaz y fácil de aplicar en los diversos procesos de
la silvicultura moderna, especialmente en las ac vidades relacionadas con
la conservación de los recursos gené cos forestales, suministro de semillas,
programas de mejoramiento gené co, establecimiento de viveros y siembra
de plantaciones para asegurar el uso sostenible (eficaz y eficiente), al igual
que la conservación confiable de semillas, para minimizar los problemas de
deficiente calidad de semilla (sexual y asexual) que se viene u lizando en la
implementación de muchas plantaciones forestales de la región Caribe y en
el área de influencia de Córdoba, por pequeños y medianos productores.
El texto consta de diez capítulos, a saber: 1) Caracterís cas morfométricas

de las semillas de cinco especies forestales na vas; 2) Modelos de secado
de semillas de cinco especies forestales na vas; 3) Tolerancia a la desecación
12
MIGUEL M. ESPITIA CAMACHO, CARLOS E. CARDONA AYALA, RODRIGO O. CAMPO ARANA,
HERMES ARAMÉNDIZ TATIS, ENDER M. CORREA ÁLVAREZ
de semillas de cinco especies forestales na vas; 4) Determinación de la

viabilidad de semillas con tetrazolio de cinco especies forestales na vas; 5)
Parámetros de germinación de semillas en laboratorio y casa malla de cinco
especies forestales na vas; 6) Correlaciones entre dimensiones, peso y
parámetros de germinación de semillas de cinco especies forestales na vas;
7) Influencia de la conformación de lotes mezclados de semillas, sobre la
variabilidad gené ca en futuras plantaciones de cinco especies forestales
na vas; 8) Iden ficación de hongos en semillas de seis especies forestales
na vas; 9) Iden ficación de hongos asociados a semillas de tres especies
forestales exó cas y 10) Efecto del po de semilla en la ganancia gené ca
esperada en melina (Gmelina arborea Roxb.). Dada la importancia comercial
de las especies exó cas melina, teca y acacia para Córdoba, se presentan
en el libro dos capítulos (9 y 10) que tratan sobre resultados obtenidos en
inves gación en semillas en sanidad y ganancia gené ca, con el objeto de
darle mayor fortaleza, transversalidad e integralidad.
Por su naturaleza de libro de inves gación, cada capítulo se ha escrito

atendiendo la estructura de un ar culo cien fico, excepto que no se
incluyeron los autores, resumen, palabras clave, abstract y key words. Con
el objeto que cada capítulo sea completo e independiente de los demás, los
autores han considerado cuando la situación lo amerita, repe r en cada uno
de ellos, algunos componentes que son comunes y necesarios, lo cual sin
duda alguna facilita y fortalece la visión general, integral y lógica del proceso
de inves gación cien fica de cada capítulo y del texto en general. A pesar de
lo anterior, se ha tratado de simplificar el documento hasta donde es posible
sin sacrificar la precisión técnico-cien fica.
Un fenómeno común a todas las realizaciones y ac vidades de cualquier autor,

es que siempre van a tener contribuciones de otras personas, y este texto no
es la excepción, por ello queremos hacer públicos nuestros agradecimientos
y reconocimientos, a los aportes de los estudiantes de Ingeniería Agronómica
13
en los niveles de pregrado y postgrado de la Universidad de Córdoba

(Montería-Colombia); colegas docentes e inves gadores colombianos que
han revisado y sugerido correcciones al documento. Desde ya estamos
igualmente agradecidos con todos aquellos lectores que amablemente nos
hagan conocer los errores y fallas que aún persisten, los cuales asumimos
como responsables.
El uso de fuentes y/o nombres de productos en este texto es solo para fines
de iden ficación y no implica ningún aval ni recomendación. Además, los
contenidos u opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva
responsabilidad de los autores en cada capítulo.
Los autores
14
Introducción General
En el sector forestal mundial, diversos factores como el crecimiento de la

economía, la globalización de la agricultura y el aumento de la población,
siguen aumentando la demanda de servicios ecosistémicos, madera y
productos forestales no maderables (FAO, 2011). Los problemas ocasionados
por la deforestación de bosques naturales y la necesidad de aumentar
la producción de madera proveniente de bosques plantados, es una
oportunidad para países como Colombia, dada sus ventajas compara vas por
posición geográfica y condiciones edafoclimá cas, que le permite producir
maderas de alta calidad, durante cualquier época del año (MADR, 2007; CFC,
2011). Sin embargo, a nivel nacional en la cadena forestal y su industria se
han iden ficado brechas tecnológicas agrupadas en tres grandes áreas: a)
Manejo postcosecha y transformación, b) Manejo integrado del cul vo y c)
Material de siembra y mejoramiento gené co. Entre las limitantes precisadas
en esta úl ma se encuentra el avance en sistemas de reproducción sexual y
asexual y el establecimiento de sistemas de cer ficación de calidad gené ca
y sica del material vegetal (MADR, 2008; CFC, 2011), las cuales han sido
priorizadas y son de gran interés para el establecimiento y afianzamiento de
plantaciones comerciales con especies forestales na vas de importancia en
Córdoba, como: Cedrela odorata L., Cariniana pyriformis Miers, Bombacopsis
quinata (Jacq.) Dugand, Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth),
Skeels y Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (CONIF et al., 1998; CONIF, 2003;
CFC, 2011; Espi a & Araméndiz, 2013).
15
El sector forestal comercial de Colombia y Córdoba enen como propósito

fundamental incrementar las áreas plantadas, rendimientos y calidad de la
madera sólida, mejorar la produc vidad, compe vidad y sostenibilidad de
las plantaciones y los productos de la madera. No obstante, para lograr estos
propósitos, se hace necesario contar con excelente oferta ambiental (suelos
y clima), buenas prác cas de silvicultura y programas de mejora gené ca que
ofrezcan semilla (sexual y asexual) de alta calidad gené ca, que permitan
obtener mayores ganancias en rendimiento y calidad de la madera, los
cuales cons tuyen los principales obje vos del mejoramiento gené co para
especies forestales (exó cas o na vas) cuando se quiere producir madera
sólida de alta calidad. Las nuevas tecnologías permiten hablar hoy día del
cul vo de madera dejando atrás los términos reforestación o forestación,
donde es imprescindible un buen trabajo en el manejo del recurso suelo,
semilla de la mejor calidad posible (gené ca, fisiológica, sica y sanitaria) y
un manejo oportuno de la plantación (Murillo et al., 2012).
El sector forestal cons tuye uno de los componentes agrarios priorizados en

la agenda de compe vidad de Colombia y del departamento de Córdoba.
Para responder a tan importante reto y aprovechar las ventajas compara vas
en un mundo de economías abiertas, el gobierno colombiano, en consenso
con los sectores académico, reforestador, comercializador y transformador
de la madera, ha definido una serie de polí cas estratégicas para contribuir
al cumplimiento de la visión de la Cadena Forestal Colombiana para el año
2025. Se ha propuesto contar con un sector forestal compe vo, acorde con
el principio de sostenibilidad, generador de desarrollo, empleo y bienestar
rural, que consolide a Colombia como un país forestal, con una par cipación
destacada a nivel mundial (MADR, 2005; CFC, 2011).
El departamento de Córdoba presenta suelos aptos para producir madera;

de los 2.502.000 ha del área total del departamento, 898.000 ha (35,89 %)
enen potencial forestal, de ellas 326.000 ha (36,3 %) no enen ninguna
16
restricción y 572 mil ha (63,7 %) presentan alguna restricción menor, lo cual

señala que en el departamento existe todavía suficiente área con potencial
y ap tud forestal para aumentar las áreas de siembra y responder a los
desa os de generar empresas, empleos e ingresos en el sector rural de forma
sostenible y compe va, para el mercado nacional e internacional (MADR,
2005; Rincón, 2009; CFC, 2011; Proexport, 2012; Espi a et al., 2014).
En 2014, el departamento de Córdoba presentó un área forestal plantada de

32.800 ha, las cuales representaron, aproximadamente, el 9 % del total en
Colombia. Las especies forestales que predominan en este año son: Tectona
grandis L.F. con 10.200 ha (31,1 %), Tabebuia rosea (Bertol.) D.C. con 9.500 ha
(29,0 %), Acacia mangium Willd. con 8.500 ha (25,9 %), Bombacopsis quinata
con 2.300 ha (7,0 %), Gmelina arborea Roxb. con 1.500 ha (4,6 %) y Eucalyptus
tere cornis Smith con 800 ha (2,4 %). Esto señala que aproximadamente
11.800 ha (36 %) del área forestal comercial estuvo representada por dos
especies forestales na vas T. rosea y B. quinata. Lo anterior demuestra que
en el sector forestal de Córdoba se valoran estas especies desde el punto de
vista comercial, a pesar de que faltan estudios de mejoramiento gené co
y tecnológico para incrementar su producción y produc vidad. Ello permite
suponer que con apoyo gubernamental favorable e inves gación intensiva
con nua en especie exó cas y na vas, es posible que en la Cadena Forestal
de Córdoba se logre ampliar la oferta de especies y la meta propuesta de
plantar 100 mil ha para el año 2025 (CFC, 2011; Espi a et al., 2014; CFC,
2015).
Las especies forestales na vas y sus bosques o plantaciones son de gran

importancia por sus innumerables beneficios y usos directos y potenciales,
como fuente de servicios ecosistémicos (protección, regulación y conservación
del suelo, aire, agua, biodiversidad, clima, recreación, paisajismo, barreras
rompevientos, ecoturismo, etc.), materias primas para las industrias de
alimento, medicina, papel, implementos depor vos, musicales, medios de
17
transporte, elementos religiosos, culturales, biodiversidad, dendroenergía,

viviendas, artesanías, biocombus bles, mobiliario, ntes y extrac vos,
tex les, forrajes para alimentación animal, propiedades alucinógenas,
psicoes mulantes, euforizantes, defa gantes, fermentación de bebidas,
venenos sagitarios o ic otóxicos, judiciales y ordálicos, entre otros (FAO,
2010, 2011; Portal Forestal, 2010; MAVDT, 2011).
Las especies forestales na vas se caracterizan por su gran adaptación a

las variaciones de clima, han coevolucionado con sus enemigos naturales,
presentan enorme riqueza potencial en maderas y otros usos de alto valor,
cons tuyen fuentes de variabilidad gené ca para la solución de problemas
bió cos o abió cos silvícolas a través del desarrollo de las tecnologías más
avanzadas de su cul vo y mejoramiento gené co, coadyuvan en la reducción
de la presión sobre el bosque na vo, disminución del deterioro ambiental y
reducción de emisiones de carbono. Además, son fuentes generadoras de
empleo e ingreso en las zonas rurales más pobres del país y la mayoría de
pueblos afro e indígenas (FAO, 2010; Araméndiz et al., 2010; Portal Forestal,
2010; MAVDT, 2011).
Los bosques naturales se encuentran amenazados de forma intensiva por la

deforestación. El Ministerio del Medio Ambiente de Colombia es ma una
deforestación de 120 mil ha cada 12 meses (MAVDT, 2011), que representa
el 32 % del territorio nacional y afecta el 55 % de la región Andina, 40 % en la
región Pacífica, 30 % en la región Caribe, 15 % en la región de la Orinoquia y
10 % de la Amazonia (MAVDT, 2011).
Para el año 2000, al momento de la firma del Acuerdo Regional de

Compe vidad en Córdoba, según un diagnós co estratégico previo,
exis an cerca de 700.000 ha de bosque primario y secundario y 10.000 ha
de plantaciones forestales. Para el año 2007, estaban en el departamento
de Córdoba cerca de 550.000 ha de bosque natural (primario y secundario) y
18
aproximadamente 23.000 ha de plantaciones de especies maderables na vas

e introducidas (acacia, teca, roble, frijolito, pino y eucalipto, entre otras)
(Ruiz, 2008).
Dada la importancia en la reforestación, uso industrial, existencia de bosques

naturales y el peligro de ex nción de las especies forestales na vas, en
Colombia se han realizado varios procesos de iden ficación y priorización de
especies estratégicas potenciales para el sector forestal a nivel ambiental y
comercial, los cuales han definido un listado de 29 especies forestales na vas
(Rodríguez & Nieto, 1999; Rodríguez, 2000; Silva, 2001; Nieto, 2004). En
Córdoba, la Cadena Forestal ha priorizado por su potencial de reforestación
e industrial 15 especies forestales na vas, entre las cuales se encuentran:
Cariniana piryformis (Abarco), Cedrela odorata (Cedro), Tabebuia rosea
(Roble), Anacardium excelsum (Caracolí), Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don.
(Chingalé), Schizolobium parahyba (Tambor), Bombacopsis quinata (Ceiba
roja), Juglans neotropica Diels (Cedro sabanero), Swietenia macrophylla King
(Caoba) y Vochysia tetraphylla (G.Mey.) DC. (floramarillo). La mayoría de
estas especies no han sido suficientemente inves gadas, no enen paquete
tecnológico, se encuentran amenazadas y en peligro de desaparición, debido
a la alta presión y al uso indiscriminado del bosque natural por madera,
quema y deforestación para otros diversos usos (CONIF et al., 1998; CFC,
2011; Mon el, 2014). El abarco es una especie que se encuentra en la lista
roja de plantas en peligro de ex nción en la IUCN (2011). En Colombia,
Calderón et al. (2002) y Rojas-Gu érrez (2009) consideran que las especies
C. odorata (Cedro), C. pyriformis (Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum
(Caracolí) y S. parahyba (Tambor) están en peligro o riesgo crí co (RC).
A con nuación se describen las caracterís cas principales más importantes

de las especies na vas estudiadas:
Cedrela odorata L. (Cedro). Es un árbol na vo de América tropical, puede
19
llegar a tener 60 metros de altura, no obstante también es bastante ancho,

pues su tronco recto y cilíndrico puede llegar a medir hasta 2 metros de
diámetro. El color de su corteza externa es gris, la interna cambia hacia el
marrón. La albura del cedro es de color amarillo o rosado claro, al acercarse
al duramen cambia hacia tonos marrones, en unas especies es más rojiza y en
otras más amarillento. Los frutos con enen de 13 a 34 semillas desarrolladas.
Las semillas son samaroides, abultadas en su ápice, de 2 a 3 cm de largo y
5 mm de ancho (incluyendo el ala). La parte abultada es oblonga, ligeramente
gomosa, lateralmente aplanada, de 7 a 8 mm de largo, de 3,5 a 5 mm de ancho
y de 1,2 a 1,5 mm de grosor. El tegumento es de color pardo claro a rojo-pardo,
rugoso, opaco, cartáceo y extendido en la base en un ala lateral delgada y
quebradiza, que resulta de la extensión del rafe-exostoma (Niembro, 2010).
Según Trujillo (2013), las semillas son ortodoxas y pueden almacenarse con
un contenido de humedad entre 6 % y 8 % y de 3 a 5°C. Los usos principales
de la madera son en aserrío (construcción de botes y lanchas depor vas,
muebles, ebanistería fina, etc.), madera redonda y especie productora de
miel (Trujillo, 2007; CONIF et al., 1998). La madera es considerada duradera,
fuerte, liviana, fácil de trabajar y además ofrece un bonito acabado y no se
as lla al u lizar clavos o tornillos sobre su superficie (Infomaderas, 2014a).
Cariniana pyriformis Miers (Abarco). El árbol alcanza 40 metros de altura,

su fuste cónico cuenta con un diámetro de 2 metros. Su corteza externa es
color café oscura y fisurada, mientras que la interna es blanca y bastante
fibrosa. Su albura es de color café rosado claro y muda gradualmente hacia
un tono marrón oscuro rosado con líneas oscuras que destacan su veteado.
La madera ene una textura de mediana a fina, brillo mediano, grano de
recto a entrecruzado y olor y sabor ausentes. Su semilla es alada, color café
de 4,1 cm de largo y de 0,8 cm de ancho, la testa es dura y seca. La can dad
de semillas por kilogramo varía de 6000 a 6500. El porcentaje de germinación
en semillas frescas es de 77 % y el contenido de humedad promedio varía de
9,5 % a 12,1 %. La semilla es ortodoxa, se puede almacenar con temperaturas
20
de 5 ± 2°C y de 14 ± 2°C y un contenido de humedad promedio de 8,7 %,

bajo estas condiciones se conservan durante 450 días con un 50 % de
germinación. La germinación es epigea y se inicia a los 9 días de la siembra
y finaliza a los 20 días (Salazar, 2000). La madera se usa principalmente en la
construcción de vigas, tarimas, construcciones navales, esculturas, tornería,
construcciones de hangares, muebles, ebanistería, gabinetes, pisos, tableros
contrachapados y postes para transmisión, entre otros (Trujillo, 2007; CONIF
et al., 1998). Así mismo, se ob enen buenos resultados de lijado, cepillado y
encolado (Infomaderas, 2014b).
Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don. (Chingalé). Esta especie es autóctona de

nuestro país. El árbol puede alcanzar en su edad adulta hasta 35 metros de
altura, su fuste es recto y puede llegar a tener un diámetro de 80 cen metros.
Su corteza interna es color castaño oscuro, mientras que la externa es fisurada
y de tonalidad gris amarilloso. La albura y el duramen son de color blanco
cremoso y no se diferencian mucho entre sí. Presenta textura media, brillo
moderado, grano recto, veteado acentuado definido por líneas vasculares
más oscuras, sa nado, jaspeado y mancha azul y olor y sabor ausentes o no
dis n vos (Infomaderas, 2014c). Sus usos principales son en construcción
liviana, encofrados, tableros decora vos, chapas, pulpa para papel, entre
otros (Trujillo, 2007; CONIF et al., 1998). Es una madera liviana fácil de trabajar,
buena estabilidad dimensional, con propiedad mecánica baja y u lizada para
la fabricación de muebles de bajo costo y guacales (Infomaderas, 2014c).
Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja). Es un árbol autóctono de

la América tropical, alcanza una altura entre 35 y 40 metros, con diámetro del
fuste entre 1 y 3 metros, siendo maderable entre los 20 y 23 años. El tronco es
recto y cilíndrico, su corteza externa es roja con púas que la protegen, mientras
que la interna es blanca amarillenta. Su albura es amarilla muy clara y pálida,
cuando se va acercando al duramen su tono va mudando hacia un marrón
rojizo. Su madera es veteada con arcos superpuestos, brillo mediano y grano
21
recto a entrecruzado. En Colombia B. quinata al igual que otras especies,

hicieron parte de un grupo de 29 especies na vas seleccionadas para la
iden ficación de fuentes semilleras dentro del marco del convenio realizado
entre las ins tuciones CIID de Canadá, el INDERENA y CONIF en 1985 para
la inves gación en mejoramiento de semillas forestales con especies na vas
(Rodríguez & Nieto, 1999). Además, dentro de las especies forestales na vas
el B. quinata es la más reforestada a nivel nacional, seguida por el T. rosea,
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken y Alnus acuminata H.B.K. (Silva, 2001;
Urueña, 2001). Sus semillas son de color marrón oscuro, miden de 4 a 5 mm
de ancho, un kilogramo con ene entre 12000 y 32000 semillas, cuya viabilidad
se pierde rápidamente si no se le da un almacenamiento adecuado. Se le
considera una semilla ortodoxa, se almacenan en bolsas plás cas selladas,
con un contenido de humedad del 5 % y a una temperatura constante de 5°C
(Salazar, 2000). Es una madera fácil de trabajar, tanto manualmente como
con maquinaria, y presenta un buen acabado. Este po de madera se emplea
principalmente para la fabricación de muebles y tableros contrachapados
(Infomaderas, 2014d).
Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake (Tambor). Es un árbol de crecimiento

rápido, puede alcanzar en pocos años una altura de unos 40 m. Sus frutos son
vainas y cada una con ene una semilla, las cuales son rela vamente grandes,
redondas, aplanadas y muy duras, miden de 2 a 3 cm de largo y 1,5 a 2,0 cm
de ancho. Hay aproximadamente entre 1250 y 1600 semillas por kilogramo,
de las cuales un 85 % son viables. Semillas almacenadas sin pre-tratamiento
enen un porcentaje de germinación promedio entre 40 y 50 % y se tardan
de dos a tres semanas para completar su germinación; semillas con pre-
tratamiento pueden germinar en un 90 % a par r del tercer día y se completa
en dos semanas. Las semillas son ortodoxas, para su almacenamiento
se recomienda el uso de recipientes hermé cos o de aluminio, colocarlos
a una temperatura de 4°C y un contenido de humedad de 4,9 %, bajo
estas condiciones se puede almacenar hasta por tres años (Salazar, 2000).
22
Gracias a su rápido crecimiento es una planta muy u lizada en los parques,

jardines y plazas de muchas ciudades así como en proyectos paisajís cos
en muchos jardines botánicos. La semilla, conocida como pata de elefante,
es frecuentemente u lizada por artesanos, combinadas especialmente
con macramé y alambres (World Agroforestry, 2014). La madera es poco
resistente, pero se suele usar en la construcción de embarcaciones livianas,
ebanistería, embalajes y madera redonda (Trujillo, 2007).
Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí). Esta

especie es autóctona de nuestro país, el árbol puede alcanzar una altura de 40
metros, su tronco es recto y cilíndrico, con diámetro de 2,5 metros. La corteza
externa es café oscura con manchas claras y la interna es de color rosado y
emana una resina amarilla. La albura es de color café muy pálido, mientras
que su duramen es amarillo rojizo. Su veteado es conspicuo producido por
líneas vasculares, textura gruesa, brillo mediano a brillante, grano de recto
a entrecruzado, olor y sabor no dis n vos (Infomaderas, 2014e). Su fruto es
una nuez curva, similar a la semilla de Anacardium occidentale L. (Marañón),
la drupa mide de 2,0 a 3,5 cm de largo por 1,5 cm de ancho y 0,5 cm de
espesor. Tiene forma de espiral o de “S”. Las semillas son grandes, contenidas
en las nueces, miden aproximadamente 2,0 a 2,5 cm de largo y 1,0 a 1,5 cm
de ancho. En promedio un kilogramo con ene entre 250 y 370 semillas, los
porcentajes de pureza van de 90 a 100 %. Con semillas frescas el porcentaje
de germinación varía de 40 a 98 %. Su semilla es recalcitrante, la germinación
es de po epigea y se inicia a los 12 o 13 días hasta los 30 días (Salazar, 2000).
Es una madera liviana, con buena estabilidad dimensional y propiedades
mecánicas bajas.
En el Caribe húmedo es limitada la inves gación básica y aplicada en semillas de

especies agrícolas y forestales na vas en aspectos como: análisis anatómico,
morfológico, calidad sica, determinación de curvas y sensibilidad al secado,
estandarización de pruebas rápidas de viabilidad por especies, y clasificación
23
de frutos y semillas en función de su procesamiento, lo cual repercute

en el mantenimiento de la calidad de las semillas para los programas de
conservación y uso sostenible de los recursos gené cos forestales; así mismo,
para la sa sfacción de la demanda de material de siembra en proyectos de
plantaciones forestales comerciales, recuperación de bosques naturales
y cuencas hidrográficas, entre otros. Se es ma que este problema origina
pérdidas del 25 % de la semilla en almacenamiento (comercial y conservación
de germoplasma) y un 20 % en el proceso de viverización (Rodríguez & Nieto,
1999).
La conservación ex situ de especies vegetales adquiere cada día más relevancia

como parte de una estrategia para preservar la diversidad biológica existente
en el mundo. Las ac vidades agrícolas y forestales, así como las ciudades
y complejos turís cos están expandiendo aceleradamente sus fronteras,
generando degradación de ecosistemas naturales y ex nción local de
especies. Esto sin contar con otros factores, como la constante degradación
por pastoreo y deser ficación. Los bancos de semillas, las colecciones de
campo y los jardines botánicos son los métodos más comunes para conservar
la diversidad biológica vegetal ex situ. Los primeros (bancos de semillas), en
par cular, permiten conservar por mucho empo y en un espacio reducido
muestras representa vas de diversidad gené ca de una gran can dad de
especies de plantas (Gold et al., 2004).
Las semillas de las plantas o árboles cul vados y/o silvestres juegan un
papel integral importante para sa sfacer la demanda de bienes y servicios
ecosistémicos en muchos sectores de la sociedad, tanto en el sector rural
como urbano, lo cual sin duda alguna contribuye a mejorar la calidad de
vida de las comunidades involucradas en todos los países del mundo.
Además, las semillas enen función primordial en los aspectos biológicos,
botánicos, fisiológicos, gené cos, ecológicos y, en la evolución, dispersión,
adaptación, conservación y uso del germoplasma de las plantas. Tienen
gran importancia en casi todos los aspectos que hacen posible y sostenible
24
la vida del ser humano, los animales y los microorganismos en el planeta

(Niembro, 1988); contribuyen significa vamente a la atención de las
demandas y requerimientos actuales de la sociedad relacionados con la
manera de enfrentar los efectos nega vos del cambio climá co, la necesidad
de acceso a alimentos inocuos y funcionales y de nuevos ingredientes ac vos
o medicinas para enfermedades emergentes, la recuperación, conservación
y mantenimiento de suelos, aguas y biodiversidad. Además, son fuentes de
materias primas para la agroindustria, la generación de biocombus bles, las
artesanías y la lúdica; son imprescindibles en el mejoramiento gené co de los
cul vos agrícolas y forestales, y cons tuyen elementos ancestrales culturales
de gran valor espiritual y religioso en muchas comunidades, entre otros (FAO,
2014; Hugo, 2013).
El conocimiento preciso de las semillas de los árboles es una condición

indispensable para entender su proceso de evolución, domes cación y
mejoramiento gené co de las especies na vas promisorias de gran valor.
La semilla es el medio natural de dispersión, colonización, propagación,
mul plicación, sucesión, regeneración natural, cul vo y perpetuación de más
de 250 mil especies. Las semillas de dico ledóneas y en general de árboles
y arbustos cons tuyen una de las estructuras más complejas originadas en
el reino vegetal. Cada planta produce sus propias semillas, cuya ontogenia,
morfología, anatomía, histología, cons tución gené ca y composición química
varía notablemente de acuerdo con la especie (Niembro, 1988; Escobar &
Torres, 2013). La semilla es la forma más prác ca y eficiente para recolectar,
transportar, estudiar y almacenar la diversidad vegetal, por corresponder a
un estado compacto, resistente e independiente dentro del ciclo de vida de
una planta. Cada una de ellas es, potencialmente, un nuevo individuo que
con ene parte de la variabilidad gené ca presente en toda una población.
No obstante, el conjunto de semillas producidas en un año determinado,
con ene toda o gran parte de la diversidad gené ca cons tuyente de la
población original (Gold et al., 2004).
25
La conservación de germoplasma y el desarrollo de nuevos geno pos

mejorados de especies de maderas de interés comercial (na vas y/o exó cas)
en los si os de siembra, juega un papel importante para el establecimiento
de plantaciones altamente compe vas a gran escala. Zobel & Talbert (1988)
sos enen que los problemas de producción y abastecimiento de materia
prima no se solucionan solo con el establecimiento de plantaciones; para
ello es necesario desarrollar programas de mejoramiento gené co y semillas
de apoyo, que permitan aumentar su produc vidad y calidad. Lo anterior,
solo es posible en la medida que los cul vadores de madera, puedan tener
acceso a semillas de calidad integral, fuentes confiables y darles el manejo
óp mo en vivero, de tal manera que en las plantaciones se pueda aprovechar
el potencial gené co previsto de la semilla sexual o vegeta va que se u lizó.
El conocimiento de las técnicas apropiadas para procesar y germinar

las semillas de las especies forestales, es importante para contribuir de
manera posi va con los proyectos de reforestación y en la conservación de
las especies y su diversidad gené ca. Existen grandes diferencias entre las
semillas de las dis ntas especies en cuanto a su respuesta a las técnicas de
manejo, almacenamiento, germinación y conservación. Esto requiere realizar
estudios que permitan conocer con certeza, cuáles son los métodos de
manejo más apropiados para las semillas de cada especie y así asegurar su
viabilidad y la obtención de porcentajes de germinación altos (Salazar, 2000).
El conocimiento de las caracterís cas de las semillas, la estandarización

y op mización de los procesos de determinación de curvas de secado,
sensibilidad al secamiento, pruebas de viabilidad, parámetros de germinación,
correlaciones entre caracteres morfométricos y fisiológicos, variabilidad
gené ca y hongos asociados de semillas en especies forestales na vas
permi rá: a) minimizar el uso de semillas requerido en los monitoreos del
contenido de humedad y calidad fisiológica de las mismas y b) determinar
valores de secado óp mos para alcanzar los contenidos de humedad
26
requeridos para el almacenamiento y conservación de semillas de cada

especie, c) evaluar de forma rápida y confiable la viabilidad de uno o varios
lotes de semilla, sin necesidad de realizar pruebas de germinación que
para algunas especies requiere de muchos días, d) mantener la variabilidad
gené ca y calidad del germoplasma y así, contribuir en el desarrollo de
programas de conservación y reforestación mediante el uso de germoplasma
de mejor calidad sica, gené ca, fisiológica y sanitaria. Además, cons tuye un
aporte en la creación de condiciones de mercado que garan cen al usuario-
reforestador, semilla de óp ma calidad ofrecida por el productor de semilla
(Espi a & Araméndiz, 2013; Trujillo, 2013).
Los resultados de esta inves gación que se presentan en este libro, pretenden
contribuir a la op mización del procesamiento de semillas con fines de
propagación y/o conservación de las especies forestales na vas: Cedro
(Cedrela odorata), Ceiba roja (Bombacopsis quinata), Tambor (Schizolobium
parahyba), Abarco (Cariniana pyriformis) y Caracolí (Anacardium excelsum).
El presente libro Contribución al conocimiento de las semillas de cinco

especies forestales na vas y dos exó cas de Córdoba, Colombia, ene como
obje vo fundamental brindar un soporte técnico y pedagógico valioso para
asesorar, apoyar y guiar a los inves gadores en mejoramiento gené co,
productores de semilla (sexual y asexual) de alta calidad gené ca, docentes
universitarios, estudiantes (pregrado y postgrado), extensionistas, asesores
técnicos, profesionales, reforestadores y operadores forestales que se
desempeñan en empresas forestales que requieren del conocimiento básico
y técnico de las semillas que manejan en sus programas de mejoramiento
gené co, establecimiento de fuentes semilleras, viveros y plantaciones, con
el objeto de atender la demanda de la región y/o programas de siembras
forestales na vas, des nadas a la producción de madera de alto rendimiento
y excelente calidad; además, puede ayudar al propietario o productor
forestal que autoges ona estas labores de gran importancia en la silvicultura
27
moderna, ya sea efectuándolas directamente o con trabajadores bajo su

dependencia. El libro responde también a la necesidad académica, técnica
y comercial de empresas forestales de contar con literatura propia, válida,
actualizada, eficaz y fácil de aplicar en los diversos procesos de conservación
de germoplasma y silvicultura moderna, especialmente en las ac vidades
relacionadas con las caracterís cas, secado, viabilidad, parámetros de
germinación, correlaciones, variabilidad gené ca y hongos asociados a las
semillas forestales de especies na vas, las cuales por su calidad de madera
han sido priorizadas por la Cadena Forestal de Córdoba, FORCARIBE, y el
sector productor y transformador de madera fina de Córdoba.
El texto también es de gran importancia por sus aportes básicos en el

suministro de semillas, programas de mejoramiento gené co, establecimiento
de viveros y siembra de plantaciones, para asegurar el uso sostenible (eficaz
y eficiente), al igual que la conservación confiable de semilla, para minimizar
los problemas de deficiente calidad de semilla (sexual y asexual) que se
viene u lizando en la implementación de muchas plantaciones forestales
de la región Caribe y en el área de influencia de Córdoba, por pequeños y
medianos productores.
Este libro de inves gación, corresponde principalmente a uno de los

resultados obtenidos en el proyecto de inves gación: “Estandarización del
procesamiento de semillas para conservación de germoplasma de cinco
especies forestales na vas en Córdoba”, iden ficado con el código 1.2.08.110-
30FCA-02-11, aprobado y cofinanciado por la Universidad de Córdoba, en
la Convocatoria interna de proyectos de 2011, el cual se ejecutó bajo la
alianza estratégica Universidad de Córdoba y Cadena Forestal de Córdoba
(FORCARIBE).
Finalmente, con el objeto de facilitar la presentación de esta Introducción

General, las referencias bibliográficas aquí mencionadas, se relacionan en la
bibliogra a del Capítulo 1, que se presenta a con nuación.
28
Capítulo 1.
CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS DE LAS SEMILLAS
DE CINCO ESPECIES FORESTALES NATIVAS
1. INTRODUCCIÓN
El estudio de la morfología y germinación de las semillas y las plántulas de
especies agrícolas y forestales ha sido de gran importancia para definir su
mul plicación, establecimiento y regeneración natural. El conocimiento
e interpretación de los diferentes parámetros biométricos de la semilla,
germinación y sus plántulas, es clave y base para la comprensión de la
autoecología, colecta, conservación, manejo sostenible y el desarrollo
de prác cas silviculturales de las especies (Poorter & Rose, 2005). Aun
cuando el valor de la semilla en la estructura de costos de la reforestación
actualmente es insignificante, su calidad integral y manejo óp mo en vivero,
la hacen el insumo más importante en la producción agrícola y forestal, dado
que es el primer paso para lograr el éxito, por ser portador de propiedades
intrínsecas sicas, gené cas, fisiológicas y sanitarias, lo cual le confiere un
aporte posi vo enorme al manejo silvicultural, crecimiento, rendimiento,
calidad, produc vidad, compe vidad y sostenibilidad de las plantaciones y
producción de madera (Murillo et al., 2012).
En la Agenda de Compe vidad del Sector Forestal de Córdoba (CFC, 2011),

la semilla como material de siembra, se ha priorizado dentro de las áreas
temá cas de la cadena forestal y su industria. Igualmente, se ha contemplado
29
el mejoramiento gené co y el establecimiento de sistemas de cer ficación

de calidad gené ca y sica del material vegetal como líneas estratégicas de
inves gación, desarrollo tecnológico e innovación para el sector agropecuario
por cadenas produc vas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural-
MADR (2008).
La semilla se origina del óvulo fer lizado y al llegar a la madurez se dis nguen
en ella las siguientes partes: a) La cubierta seminal, la cual se forma a
par r de uno o de los dos tegumentos que rodean el saco embrionario;
b) el perispermo, tejido diploide procedente de la nucela que se presenta en
diversas can dades en las semillas de algunas especies; c) el endospermo,
tejido generalmente tríploide que resulta de la fusión de uno de los núcleos
espermá cos con los dos núcleos polares, el cual se presenta en diversas
can dades en las semillas de algunas especies, y d) el embrión, que se
origina de la fer lización de la oosfera (ovocélula) por uno de los núcleos
espermá cos y que dará origen posteriormente a una nueva planta después
de la germinación de la semilla. A pesar de su aparente simplicidad, las semillas
de los árboles y arbustos cons tuyen una de las estructuras más complejas
que se han originado en el reino vegetal. Las semillas de algunas especies son
muy variables (eurispermas), sin embargo, las de la gran mayoría presentan
caracteres morfológicos, anatómicos e histológicos sumamente estables
(estenospermas), por lo que son u lizadas como elementos de iden ficación
en taxonomía, arqueología, paleobotánica y manejo de fauna silvestre, así
como en diversas ac vidades prác cas relacionadas con el manejo de viveros,
jardines botánicos y bancos de germoplasma (Niembro, 1988).
La mayoría de las especies forestales del trópico se propagan mediante semilla

sexual y su calidad fisiológica y gené ca influye de manera significa va en
el éxito de la producción y produc vidad de las plantaciones. En Colombia
es limitado el aprovechamiento de las especies forestales na vas, debido a
las pocas inves gaciones realizadas sobre fuentes de semillas, calendarios
fenológicos, biología floral y sobre la recolección y beneficio (limpieza, secado,
30
contenido de humedad y almacenamiento) de semillas. La poca información

disponible y el uso de diferentes métodos para el procesamiento de las
semillas de especies forestales tropicales, pone de manifiesto la necesidad
de estandarizar estos procesos para su conservación a corto, mediano y
largo plazo; ya sea, para su disposición en el establecimiento de plantaciones
comerciales o para la conservación de germoplasma (Correa et al., 2012). Lo
anterior, para el Caribe húmedo es de gran importancia, dado que presenta
condiciones ambientales de alta humedad rela va (85 % HR) y temperatura
(>27°C), que influyen significa vamente en la calidad de las semillas
(Araméndiz et al., 2007; Espi a & Araméndiz, 2013; Espi a et al., 2014).
Además, las estrategias y métodos de manejo (recolección, procesamiento
y almacenamiento) son específicos para cada especie determinada (Hong &
Ellis, 1996; Correa, 2012).
Las cinco especies forestales en estudio: Cedrela odorata L. (Cedro), Cariniana

pyriformis Miers (Abarco), Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba
roja), Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí) y
Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (Tambor) han sido priorizadas en el Caribe
colombiano por reforestadores pequeños, medianos y grandes, empresas
reforestadoras y transformadoras de la madera, y la Cadena Forestal de
Córdoba. En general, su prioridad está dada por su gran adaptación y
dispersión en el trópico, aportes a la conservación y regeneración de los
bosques naturales, bondades en los procesos de producción de maderas,
reforestación, servicios ecosistémicos, silvicultura, viveros, excelente calidad
y nobleza de la madera e importante demanda de este po de maderas en
los mercados locales, nacionales e internacionales (Rodríguez & Nieto, 1999;
Rodríguez, 2000; Gómez & Toro, 2008; Rivera-Mar n et al., 2013). A pesar
de las anteriores ventajas compara vas y riesgos, las caracterís cas de las
semillas de especies forestales na vas en Córdoba son menos conocidas y
han sido menos estudiadas, que las de las semillas de las especies forestales
exó cas comerciales y las de los cul vos agrícolas, sin embargo no por ello
deben considerarse menos importantes.
31
El estudio de las caracterís cas anatómicas, morfológicas, dimensiones

y peso de las semillas de especies forestales na vas y exó cas, dada su
importancia ha sido realizado por varios autores para la determinación de
la viabilidad, germinación, conservación, uso en viveros y silvicultura, en
semillas de Pinus bru a Ten. (Merve et al., 2015); Pinus tropicalis Morelet
(Bonilla, 2014); Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan (Barboza-Nogueira et
al., 2014); Tabebuia rosea (Abbade & Massanori, 2014); Mucuna pruriens (L.)
DC (Deminicis et al., 2014), Bumelia obtusifolia Roem. & Schult. (Nascimento,
2013); Plinia trunciflora (O. Berg) Kausel (Hössel et al., 2013); Gliricidia sepium
(Jacq.) Kunth ex Walp. (Ribeiro-Reis et al., 2012); Jatropha curcas L. (Brenha
et al., 2012); Piptadenia moniliformis Benth (Azerêdo et al., 2011); Ceiba
speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna (Lazaro o et al., 2011); Schizolobium parahyba
(Ferreira et al., 2007) y otras especies como Coffea arabica L. (Clemente
et al., 2011); Aliber a pa noi (Cuatrec.) Delprete & C.H. Perss. (Escobar &
Torres, 2013); Annona cherimola Mill. x A. squamosa (Giménez et al., 2014);
especies del género Crocus (Candan, 2015). En Colombia los estudios más
mencionados en este tópico en especies forestales na vas, son los realizados
por Rodríguez & Nieto (1999), Rodríguez (2000) y Gómez & Toro (2008) en
semillas de las especies Alnus jorullensis Kunth, Cariniana piryformis, Cedrela
odorata, Cordia alliodora, Tabebuia rosea, Anacardium excelsum, Cedrela
montana Moritz ex Turcz., Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Erythrina
edulis Triana ex Micheli, Erythrina fusca Lour., Jacaranda copaia, Juglans
neotropica, Lafoensia speciosa (Kunth) DC., Samanea saman (Jacq.) Merr.
y Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson. Recientemente, Rivera-Mar n
et al. (2013) han reportado otro trabajo similar en tres especies forestales
ú les amazónicas: Cariniana micrantha Ducke, Manilkara bidentata (A. DC.)
A. Chev. y Peltogyne paniculata Benth. Esto demuestra que el número de
especies forestales na vas sigue en aumento a nivel nacional a medida que en
las diferentes zonas con bosques naturales se van inves gando y conociendo
sus caracterís cas, bondades y potencial silvícola e industrial.
32
Conocer la morfología de frutos y semillas es imprescindible para la

interpretación de la fenología reproduc va, la ecología de la dispersión
y la germinación, aspectos relevantes para la aplicación de tratamientos
silviculturales apropiados. Por otra parte, contribuye a la definición de
técnicas de almacenamiento y tratamientos pre-germina vos necesarios
para garan zar mayores porcentajes de germinación en programas de
propagación sexual en laboratorio y/o vivero (Rivera-Mar n et al., 2013). Por
todo lo anterior, el incremento del conocimiento básico y la caracterización
de los bosques, y la iden ficación y valoración de las especies vegetales
na vas promisorias de la región del Sinú, dará pautas para la conservación
y uso sostenible de las especies de interés de las comunidades. De igual
forma, un mejor y más profundo conocimiento de la biología de las especies
y sus semillas, permi rá abordar aspectos como el diseño de programas para
el manejo integral de los recursos, la formulación de planes de manejo y
aprovechamiento sostenible, el monitoreo y restauración de las poblaciones
en su hábitat natural, y ayudará a evaluar las dinámicas ecológicas
(producción, dispersión, repoblación, colonización, etc.) a largo plazo de las
especies forestales na vas de Córdoba.
El obje vo de este trabajo de inves gación fue evaluar las caracterís cas
morfométricas de las semillas de cinco especies forestales na vas de Córdoba
(Colombia): Cedrela odorata L. (Cedro), Cariniana pyriformis Miers (Abarco),
Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja), Anacardium excelsum
(Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí) y Schizolobium parahyba
(Vell.) Blake (Tambor), y su relación con el peso de las mismas, como
información básica para ser usada en los procesos de silvicultura, viveros,
mejoramiento gené co y la conservación óp ma del germoplasma de estas
especies forestales na vas priorizadas en el Caribe colombiano. Parte de
estos resultados se socializaron en el XLIII Congreso Anual de la Sociedad
Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal, COMALFI (Espi a &
Araméndiz, 2013).
33
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Localización
La inves gación se llevó a cabo entre junio de 2012 y sep embre de 2013
en instalaciones del Laboratorio de Fitomejoramiento de la Universidad de
Córdoba (Montería, Colombia), ubicada en la zona media del valle del Sinú,
a 8°52’ de la tud norte y 76°48’ longitud oeste respecto al meridiano de
Greenwich, a una altura de 13 m.s.n.m. La zona ecológica corresponde al
bosque seco tropical con temperatura promedio de 28°C, humedad rela va
de 84 % y precipitación anual de 1200 mm (Palencia et al., 2006).
2.2. Material genéƟco

Se evaluaron cinco lotes familiares de semilla sexual de libre polinización de
sendos árboles tomados al azar en diferentes plantaciones del departamento
de Córdoba (Colombia), en cada una de las cinco especies: C. odorata
(Cedro), C. pyriformis (Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum (Caracolí)
y S. parahyba (Tambor).
2.3. Procedimiento
Las cinco especies en estudio son consideradas como alógamas o
prevalentemente alógamas (Niembro, 1988; Trujillo, 2013), por ello, cada
lote de semilla de cada árbol en cada especie, se asumió como una familia de
medios hermanos.
Las semillas fueron colectadas por los auxiliares y profesionales encargados

del banco de germoplasma del Laboratorio de Fitomejoramiento de la
Universidad de Córdoba, durante el primer semestre de 2012 en los municipios
de Montería, Tierralta, Planeta Rica, San Antero, Ciénaga de Oro y San Carlos,
del departamento de Córdoba. Cada árbol muestreado fue georreferenciado,
sin embargo para simplificar su ubicación, en la Tabla 1.1 solo se presentan
las coordenadas geográficas de las fincas donde se encuentra la población de
árboles, en las cuales se tomaron las semillas de los cinco árboles muestreados
al azar de las cinco especies en cada municipio.
34
En general, los árboles muestreados de las cinco especies al momento de la

colecta de la semilla, presentaron las siguientes caracterís cas: edades entre
10 y 22 años, altura entre 8 y 18 metros y DAP de 20 a 53 cm. El proceso
de muestreo de árboles y colecta de semillas en cada una de las especies
se realizó atendiendo los protocolos específicos propuestos por Gold et al.
(2004), ajustados y validados por Murillo et al. (2012).
Tabla 1.1. Localización de los árboles muestreados de tambor, abarco, ceiba roja,
cedro y caracolí en el departamento de Córdoba, 2012.
Área Coordenadas
Especie Municipio Finca reforestada de
la finca (Ha) LaƟtud N Longitud O
Campamento Urrá 5 08°00’51,22’’ 076°10’52,32’’
Tambor: Jesús Antonio Ruiz 15 08°04’22,04’’ 076°10’38,62’’
TIERRALTA
S. parahyba Kanguroid 3F 25 08°02’00,69’’ 076°11’52,29’’
Palmira 20 08°08’50,19” 076°07’59,95”
Subtotal 65
Abarco:
TIERRALTA Kanguroid 3F 40 08°04’14,8’’ 076°11’30,1’’
C. pyriformis
Subtotal 40
La Independencia 50 08°24’47,6’’ 075°36’16,9’’
Ceiba roja: PLANETA RICA
Cucharita 150 08°26’57,22’’ 075°31’11,68’’
B. quinata
SAN ANTERO REFOPAL 50 09°19’39,95” 075°49’54,06”
Subtotal 250
Lusitania 10 08°37’46,3” 076° 15’48.2”
La An oqueñita 12 08° 41’14,1” 076° 15’35.7”
Cedro: MONTERÍA
C. odorata Universidad de
0,5 08°42’27,73” 075°40’06,47”
Córdoba
SAN CARLOS San Miguel 5 08°42’23,67” 075°40’13,19”
Subtotal 27, 5
C. DE ORO Los Ángeles 10 08°51’16,75” 075°35’21,06”
Caracolí: SAN CARLOS San Miguel 5 08°42’23,67” 075°40’13,19”
A. excelsum Universidad
MONTERÍA 0, 5 08°42’27,73” 075°40’06,47”
de Córdoba
Subtotal 15, 5
Fuente: Autores del texto.
35
Para es mar las caracterís cas morfométricas y anatómicas de las semillas,

se muestrearon cinco árboles tomados al azar/especie (repe ción). De cada
uno de los cinco árboles se u lizó una muestra al azar de 100 semillas, para un
total de 500 semillas/especie. Así mismo, se iden ficaron de forma precisa las
partes esenciales de las semillas a evaluar en la prueba, tales como embrión,
endospermo y radícula. Para ello, se u lizaron las descripciones reportadas
por Mar n (1946) y Niembro (1988) para semillas de estas especies.
En laboratorio se iden ficaron y describieron de forma precisa las partes

esenciales anatómicas en 10 semillas completas y sanas tomadas al azar para
cada especie. Se es maron las variables morfométricas relacionadas con las
dimensiones (cm): ancho máximo (AS), largo máximo (LS), relación ancho/
largo (RALA). También se registró el peso fresco de semilla (PES), peso fresco
de 100 semillas (P100S) y número de semillas por kilogramo (NSKG). Como se
mencionó anteriormente, se u lizó una muestra al azar de 100 semillas/árbol
dentro de cada especie. Los valores es mados de las semillas de cada árbol
se promediaron y se asumieron como repe ción, por lo tanto el valor de cada
repe ción provino de 100 semillas/árbol y los valores promedios/especie de
un total de 500 semillas (cinco árboles).
Para describir la morfología interna de las semillas en cada especie, se realizó

un pre-acondicionamiento (remojo) de las mismas, se dejaron inmersas en
agua des lada a temperatura ambiente (entre 25°C y 30°C), para las especies
C. odorata, C. pyriformis, B. quinata y A. excelsum se u lizó un empo de
remojo de 24 horas, empo que está dentro de los rangos aceptados por el
ISTA (2005; 2014) para las especies arbóreas. En el caso de las semillas de
S. parahyba, las cuales presentan una cubierta muy dura, se escarificó con lija
la cubierta de la semilla en el extremo distal de los co ledones tal como lo
recomienda el ISTA (2005; 2014) para semillas duras de la familia Fabaceae,
para luego ser sumergidas en agua des lada durante 48 horas a temperatura
ambiente (entre 25°C y 30°C).
En semillas de C. odorata y S. parahyba se realizaron cortes longitudinales a

través del embrión, descartando la mitad de cada semilla. Para las semillas de
36
C. pyriformis, B. quinata y A. excelsum, no se realizaron cortes longitudinales,

debido a que, por sus pos de embriones (axial-foliado-plegado, axial-foliado-
doblado, y acumbente, respec vamente), el corte provocaba su disgregación,
por lo que la separación de la cubierta seminal en estas semillas permi ó una
total exposición del embrión y de las partes consideradas “esenciales” y de
importancia para la realización de otro po de estudios, como la prueba de
tetrazolio (ISTA, 2005; 2014). Con la ayuda de un estereoscopio (Vista Visión®)
se pudo mejorar la localización y visualización de las estructuras internas de
las semillas. Este procedimiento de re ro de la cubierta seminal como parte
de la preparación de la semilla, ha sido aplicado exitosamente también en
pruebas de tretrazolio para semillas de Arachis hypogaea L. (Bi encourt &
Vieira, 1999), Gossypium sp. (Vieira & Von pinho, 1999), Citrullus lanatus
(Thunb.) Mansf. (Bhering et al., 2005), y Gleditschia amorphoides (Griseb.)
Taub. (Fogaça et al., 2006), entre otras.
2.4. Análisis estadísƟco de los datos

Con los datos obtenidos de cada una de las seis variables, se realizaron
estadís cas descrip vas para cada especie (n = 500 = 5 árboles x 100
semillas/árbol), con el propósito de obtener es maciones confiables de las
caracterís cas que iden fican las semillas de cada especie. Para comparar los
valores promedios de las seis variables entre las cinco especies, se realizaron
análisis de varianza a una vía para muestras independientes, equivalente a
un diseño completamente aleatorizado, y pruebas de medias de Duncan al
5 % de probabilidad estadís ca, mediante el uso del programa computacional
GENES versión Windows (2009.7.0), desarrollado por Cruz (2010).
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. CaracterísƟcas morfométricas externas e internas de las semillas
Las caracterís cas morfométricas y peso de las semillas se presentan a través
de estadís cas descrip vas (Tabla 1.2). La ilustración anatómica externa e
interna de las semillas de las cinco especies en estudio, se muestran al final
37
del presente capítulo, en las Figuras 1.1 y 1.2. A con nuación se relacionan
los resultados obtenidos para cada especie.
Tabla 1.2. EstadísƟcas descripƟvas para las dimensiones y peso de las semillas de
cinco especies forestales naƟvas en Córdoba (Colombia).
Cedrela odorata (Cedro)
Datos CV Desviación IC (95%)**
Variable Media Mínimo Máximo Varianza
(#) (%) Estándar LI LS
AS (cm) 500 0,90 0,85 0,96 2,39 0,0005 0,0216 0,899 0,910
LS (cm) 500 2,27 2,19 2,71 4,40 0,0100 0,1000 2,245 2,298
RALA* 500 0,40 0,33 0,50 5,22 0,0004 0,0210 0,395 0,407
PES (g) 500 0,0110 0,0093 0,0136 7,49 6,4x10-7 0,0008 0,011 0,011
P100S (g) 500 1,101 0,930 1,355 7,49 0,0068 0,0825 1,079 1,123
NSKG (#) 500 94965 79198 124091 8,54 65737963,3 8107,9 92724,7 97058,2
Cariniana pyriformis (Abarco)
AS (cm) 500 0,69 0,58 0,80 6,03 0,0017 0,0418 0,681 0,704
LS (cm) 500 3,905 3,5 4,21 4,18 0,0266 0,1632 3,860 3,947
RALA* 500 0,183 0,159 0,206 5,84 0,0001 0,0107 0,180 0,186
PES (g) 500 0,069 0,043 0,151 35,30 0,0006 0,0244 0,062 0,075
P100S (g) 500 6,91 4,26 15,07 35,32 5,9513 2,4395 6,232 7,536
NSKG (#) 500 19498 7082 31390 29,60 33299230,0 5770,5 17903,5 20987,7
Bombacopsis quinata (Ceiba roja)
AS (cm) 500 0,38 0,35 0,41 4,00 0,0002 0,0152 0,377 0,385
LS (cm) 500 0,48 0,45 0,51 3,12 0,0002 0,0149 0,474 0,482
RALA* 500 0,80 0,76 0,84 1,77 0,0002 0,0142 0,794 0,802
PES (g) 500 0,0315 0,0253 0,0343 5,49 2,9x10-6 0,0017 0,031 0,032
P100S (g) 500 3,146 2,533 3,432 5,49 0,0299 0,1728 3,098 3,190
NSKG (#) 500 33876 29998 44407 7,32 6149840,7 2479,9 33191,0 34516,4
Anacardium excelsum (Caracolí)
AS (cm) 500 1,76 1,66 1,88 3,20 0,0032 0,0565 1,748 1,778
LS (cm) 500 3,25 3,06 3,46 3,45 0,0125 0,1119 3,215 3,275
RALA* 500 0,55 0,50 0,60 4,65 0,0006 0,0254 0,539 0,553
PES (g) 500 2,37 1,67 2,91 17,17 0,1660 0,4075 2,261 2,479
P100S (g) 500 237,35 166,57 291,44 17,17 1660,22 40,75 226,090 247,867
NSKG (#) 500 454 352 609 18,33 6918,0 83,2 430,8 475,3
38
Schizolobium parahyba (Tambor)

AS (cm) 500 1,32 1,27 1,38 1,81 0,0006 0,0239 1,312 1,324
LS (cm) 500 2,09 1,94 2,16 2,06 0,0018 0,0430 2,076 2,099
RALA* 500 0,64 0,62 0,86 4,88 0,0010 0,0311 0,628 0,645
PES (g) 500 0,815 0,6826 0,8895 7,89 0,0041 0,0643 0,797 0,831
P100S (g) 500 81,48 68,264 88,952 7,89 41,3803 6,4328 79,704 83,142
NSKG (#) 500 1296 1140 3070 19,78 65735,3 256,4 1225,4 1362,5
*: RALA: Relación AS/LS (Adimensional)
**: IC (95%): Intervalo de confianza al 5% de probabilidad; LI: límite de confianza inferior; LS: límite de
confianza superior.
3.1.1. Cedrela odorata (Cedro)

Las caracterís cas morfométricas de las semillas de esta especie se muestran
en la Tabla 1.2. En general, las semillas son de forma ovoide, comprimidas,
planas, están provistas de un ala oscura, lisa y fácilmente quebradiza, la
testa es de color castaño (Figura 1.1a). La estructura interna, según Mar n
(1946), muestra un embrión axial, recto y espatulado, color blanco o crema
con dos co ledones grandes y planos; la radícula es sobresaliente y corta;
el endospermo es delgado, uniforme y blancuzco (Figura 1.1b). Todas estas
caracterís cas concuerdan con las reportadas para esta misma especie por
Wilson (1924), Standley & Steyermark (1946), Corner (1976), Pennington
& Styles (1981), Niembro (1982), Klein (1984), Pennington & Görts van Rijn
(1984), Stoffers (1984), Gómez & Toro (2008), Mon el (2014).
3.1.2. Cariniana pyriformis (Abarco)

Las caracterís cas morfométricas de las semillas de esta especie, se muestran
en la Tabla 1.2. La semilla es de forma piramidal u obovada, con la extremidad
micropilar aguda, la testa es dura y seca, de color café cuando está seca y
se torna negra cuando se humedece, ene un ala terminal (Figura 1.1c). El
embrión, según Mar n (1946), es axial sub po plegado, con co ledones de
color crema y foliáceos, superpuestos, los cuales forman pliegues bastante
acentuados (Figura 1.1d). Estas caracterís cas coinciden con las reportadas
por Maia (2001), Gómez & Toro (2008); Flores (2010) y Mon el (2014), en
39
inves gaciones con semillas de Cariniana legalis (Mart.) Kuntze y Cariniana

pyriformis, con algunas leves desviaciones.
3.1.3. Bombacopsis quinata (Ceiba roja)

en la Tabla 1.2. La semilla es de forma redondeada y lisa, con cubierta seminal
de color marrón oscuro (Figura 1.1e). El embrión, según Mar n (1946), es
axial, foliado, doblado, convoluto, con co ledones gruesos planoconvexos,
de color blanco a crema y doblados sobre el hipocó lo (Figura 1.1f),
descripciones concordantes con las de Salazar (2000), Flores (2010) y Mon el
(2014).
3.1.4. Anacardium excelsum (Caracolí)

en la Tabla 1.2. Estas caracterís cas coinciden con las encontradas por
Niembro (1988). Las semillas son grandes en forma de espiral o de “S” (Figura
1.2a). El embrión, según Mar n (1946) y Niembro (1988), es masivo provisto
de co ledones gruesos color crema y carnosos, con ápice redondeado y
unidos parcialmente en la base sobre la inserción de la radícula (acumbentes)
(Figura 1.2b); el endospermo es muy delgado. Descripciones similares han
sido reportadas por Rodríguez (2000), Salazar (2000) y Mon el (2014).
3.1.5. Schizolobium parahyba (Tambor)

en la Tabla 1.2. La semilla es de forma oval y aplanada, con testa lisa, muy
dura y brillante, con ápice redondeado y base atenuada, de color café con el
borde oscuro (Figura 1.2c). El embrión es axial, recto, ocupa toda la semilla,
co ledones de colores verde manzana, carnosos y lisos. La inserción de
un co ledón con otro es en forma semilunar. La radícula es prominente,
recta, de color crema a blanca (Figura 1.2d). El endospermo es lateral,
de consistencia vidriosa que al hidratarse se torna gela noso, viscoso y
40
transparente. El po de endospermo, según Niembro (1988) y Ferreira et

al. (2007), es caracterís co de varias especies de la familia Fabaceae de los
géneros Clitoria, Schizolobium, Delonix, Mimosa, Leucaena, entre otras. Estas
caracterís cas son muy similares a las reportadas por Salazar (2000), Ferreira
et al. (2007), Da Silva & Vi (2008) y Mon el (2014).
Los resultados encontrados permiten conceptuar que las caracterís cas

morfométricas de las semillas, de cada especie estudiada, varían muy poco y
el efecto del ambiente no es muy importante, por lo que tales caracteres son
estables y poco afectados o influenciados por el ambiente.
Las diferencias observadas al interior de cada una de las cinco especies y las
reportadas por otros autores, pueden obedecer a factores no considerados
en este estudio, como: cons tución gené ca propia de cada especie (control
gené co, interacciones gené cas a nivel del núcleo y/o del citoplasma, etc.),
nivel de domes cación y/o mejoramiento gené co, po de reproducción,
nivel de alogamia, morfología, anatomía, histología, composición química,
condiciones ambientales durante el desarrollo ontogénico de la semilla,
mecanismos de protección de la semilla en el fruto, colecta, beneficio,
manejo y conservación de las semillas, los cuales varían notablemente
de acuerdo con la especie (Niembro, 1988; Niembro et al., 2007). Por
otra parte, Falconer & Mackay (1996) señalan que la diferencia entre las
relaciones gené cas para un mismo grupo de variables, aun en una misma
especie, es común y se explica por una influencia moderada de los factores
ambientales y/o factores gené cos no adi vos (interacciones gené cas),
los cuales subes man o sobrees man la verdadera expresión del nivel de
asociación entre las variables estudiadas, ya que esos factores ambientales
pueden afectar a las variables en estudio a través de un mismo o diferentes
mecanismos fisiológicos.
Con base en las es maciones de las varianzas, las variables de las semillas
41
que mostraron mayor variabilidad feno pica en las cinco especies estudiadas,
fueron P100S y NSKG. Esto sugiere como lo señalan Murillo et al. (2012),
Correa (2012) y Correa et al. (2013), que en estas caracterís cas se presentan
las mayores probabilidades de lograr progresos significa vos por selección
en los caracteres en estudio de las semillas, de acuerdo con las necesidades,
condiciones, requisitos y obje vos de los programas de mejoramiento
gené co, viveristas, silvicultores y reforestadores.
3.2. Comparación de las caracterísƟcas cuanƟtaƟvas de las semillas de las

cinco especies
La comparación de las caracterís cas cuan ta vas de las semillas entre
especies es importante para los procesos de comercialización, viverización
y densidad de siembra de acuerdo con las necesidades par culares de cada
proyecto forestal. En este texto se consideró de interés comparar las medias
de todas las caracterís cas cuan ta vas de las cinco especies estudiadas.
Las es maciones de cuadrados medios y su significancia estadís ca para las
seis variables de las especies en estudio, se presentan en la Tabla 1.3. Se
detectaron diferencias significa vas al 1 % de probabilidad (p<0,01) entre
las cinco especies, lo cual es un resultado esperado cuando se comparan
varias especies o varias procedencias de una misma especie (Merve et al.,
2015; Candan, 2015; Bonilla, 2014; Barboza-Nogueira et al., 2014; Abbade
& Massanori, 2014; Deminicis et al., 2014, Nascimento, 2013; Hössel et al.,
2013; Rivera-Mar n et al., 2013; Ribeiro-Reis et al., 2012; Brenha et al., 2012;
Azerêdo et al., 2011; Lazaro o et al., 2011; Gómez & Toro, 2008; Ferreira et
al., 2007; Rodríguez, 2000 y Rodríguez & Nieto, 1999).
En general, los coeficientes de variación (CV) fueron menores de 28,5 %,

oscilando entre 2,07 % (AS) y 28,45 % (P100S) en las seis variables estudiadas.
Estos valores se consideran aceptables y buenos para este po de ensayos, a
pesar que las cinco especies presentan semillas con dimensiones y pesos muy
diferentes, como se puede observar en la Tabla 1.2. Con base en los valores
42
de los coeficientes de variación es mados se puede concluir que la técnica

experimental u lizada fue excelente y que los resultados son muy confiables.
Tabla 1.3. Cuadrados medios (CM) y nivel de significancia de las caracterísƟcas

morfométricas y variables gravimétricas de las semillas de cinco especies forestales
naƟvas en Córdoba (Colombia).
Fuente de CM
G.L.
Variación AS (cm) LS (cm) RALA 1
PES (g) P100S (g) NSKG (#)
Especies 4 1,456244** 8,238326** 0,287117** 4,877199** 48769,27** 7320356707,1**
Error 20 0,000445 0,00339 0,00048 0,03461 346,2259 2585344,48
Total 24
Media 1,018 2,387 0,519 0,654 65,4 27874,2
CV (%) 2,07 2,44 4,22 28,44 28,45 5,77
1. RALA: Relación AS/LS (Adimensional). **: Significa vos al 1% de probabilidad.
Los valores promedios para las seis variables y las cinco especies en estudio
se presentan en la Tabla 1.4 y confirman los resultados de los análisis de
varianza presentados en la Tabla 1.3.
Ancho de la semilla
Se puede observar que el mayor ancho de la semilla (AS) lo presentó la
especie caracolí (A. excelsum) con 1,764 cm, mientras que el menor valor
promedio para este carácter lo exhibió ceiba (B. quinata) con 0,394 cm. El AS
de caracolí correspondió a casi 4,5 veces el de ceiba. Las otras tres especies
presentaron valores estadís camente diferentes e intermedios entre estas
dos especies. Al comparar la variabilidad feno pica es mada por la varianza
dada en la Tabla 1.2, se puede observar que en general este rasgo presentó
muy baja variabilidad feno pica dentro de cada especie, dado que los valores
de varianza obtenidos en el estudio para la cinco especies, fueron muy bajos,
oscilando entre 0,0002 (Ceiba) y 0,0032 (Caracolí). Esta baja variabilidad
puede obedecer a los siguientes eventos: a) la muestra de semillas de cinco
árboles/especie es aún pequeña para es mar la variabilidad de este carácter;
43
b) los cinco árboles/especie muestreados de donde se tomó la semilla en

cada especie, estaban posiblemente muy emparentados gené camente, a
pesar que fueron muestreados en varios municipios y en lotes diferentes, y
c) el ancho de la semilla es un carácter que está controlado por muy pocos
genes, por tanto es muy poco influenciada por el ambiente, lo que la hace
a su vez una variable muy propia de cada especie y con baja variabilidad
(Murillo et al., 2012; Correa, 2012 y Correa et al., 2013).
Tabla 1.4. Valores promedios de las caracterísƟcas de las semillas de cinco especies
forestales naƟvas en Córdoba (Colombia).
Especie AS (cm) LS (cm) RALA1 PES (g) P100S (g) NSKG (#)
Cedro 0,910 c 2,252 c 0,41 d 0,0110 C 1,084 c 92746,8 a
Tambor 1,334 b 2,122 d 0,63 b 0,8478 B 84,794 b 1180,6 d
Abarco 0,690 d 3,878 a 0,18 e 0,0732 C 7,300 c 14576,6 c
Caracolí 1,764 a 3,198 b 0,55 c 2,3056 A 230,540 a 451,6 d
Ceiba 0,394 e 0,484 e 0,82 a 0,0330 C 3,304 c 30415,4 b
1. RALA: Relación AS/LS (Adimensional). Promedios con la misma letra no son estadís camente diferentes,
según la prueba de DUNCAN.
Largo de la semilla
Estadís camente el mayor largo de la semilla (LS) incluyendo el ala (para
algunas especies), lo mostró abarco (C. pyriformis) con 3,878 cm, a su vez la
semilla que presentó el menor largo fue la de ceiba (B. quinata) con 0,484 cm.
El LS de abarco fue aproximadamente ocho veces el de ceiba. Las otras
tres especies mostraron valores promedios estadís camente diferentes y
más cercanos a abarco que a ceiba (Tabla 1.4). Al comparar la variabilidad
feno pica es mada por la varianza dada en la Tabla 1.2, se puede observar
que en general este rasgo al igual que el AS, presentó muy baja variabilidad
feno pica dentro de cada especie, dado que los valores de varianza obtenidos
en el estudio para las cinco especies, fueron muy bajos, oscilando entre
0,0002 (Ceiba) y 0,0032 (Caracolí). Esta baja variabilidad puede deberse a las
mismas razones relacionadas en el AS.
44
Relación ancho/largo de la semilla (RALA)

La RALA es una caracterís ca de interés, porque puede dar idea del nivel de
esfericidad, compactación y forma de la semilla de una especie determinada,
lo cual a su vez influye en otras caracterís cas y condiciones de manejo, uso
y conservación de las semillas (Correa et al., 2013). La RALA osciló entre 0,18
(abarco) y 0,82 (ceiba roja), las otras tres especies presentaron promedios
alrededor de 0,50 (Tabla 1.4). Los resultados altos de RALA en ceiba, se deben
a la mayor esfericidad y compactación de su semilla (Figura 1.1e), comparada
con la de abarco, cedro, tambor (alargada y plana) y la de caracolí (alargada
y tubular) (Figuras 1.1 y 1.2). Sin embargo, la forma de la semilla no ene
correlación y/o efecto importante con la viabilidad, germinación y/o el nivel
de dormancia de la semilla (Rivera-Mar n et al., 2013; Correa-Álvarez et al.,
2013; Silva et al., 2012; Correa, 2012; Mwase & Mvula, 2011; Rodríguez,
2000; Gómez & Toro, 2008; Rodríguez & Nieto, 1999).
Peso de la semilla (PES) y peso de 100 semillas (P100S)

Estas dos variables se interpretan conjuntamente en razón a que presentaron
por su origen y naturaleza biológica un mismo comportamiento (Tabla 1.4).
Se observa que la especie con las semillas más pesadas fue caracolí, mientras
que cedro, ceiba y abarco resultaron ser, estadís camente, las especies con
semillas menos pesadas. Por su parte la especie tambor presentó pesos de
semillas intermedio estadís camente.
Al comparar las dimensiones y peso de la semilla de las cinco especies, se

puede detectar que el mayor peso de la semilla estuvo muy asociado con el
ancho de la misma, esto se puede corroborar al contrastar tales caracteres
para las semillas más (caracolí) y menos pesadas (cedro, ceiba y abarco). En
forma general, se puede deducir que la magnitud del peso de las semillas
(PES) de caracolí, tambor, abarco y ceiba, resultaron ser 210, 77, 7 y 3 veces,
respec vamente, más pesadas que la semilla de cedro. Esta relación es de
gran importancia prác ca, dado que el peso de la semilla en cada especie
45
ene gran u lidad al calcular el número de semillas/kg (NSKG), sobre todo

al momento de representar y conservar la variabilidad gené ca, al igual
que al comprar y calcular el número de plántulas necesarias en viveros de
cada una de estas especies para plantar determinada área en proyectos de
regeneración de bosques naturales, ensayos gené cos y/o reforestación
comercial (Niembro, 1988; Rodríguez & Nieto, 1999; Rodríguez, 2000;
Araméndiz et al., 2007; Gómez & Toro, 2008; Espi a & Araméndiz, 2013;
Rivera-Mar n et al., 2013; Espi a et al., 2014).
Número de semillas/kilogramo (NSKG)

Los resultados obtenidos (Tabla 1.4) señalan que esta variable en las cinco
especies estudiadas, como era de esperarse, presentó una relación inversa
con el peso de las semillas y el peso de 100 semillas (PES y P100S), dado
su origen y naturaleza biológica. Esto se puede corroborar al observar que
cedro, ceiba y abarco, que fueron las especies con semillas menos pesadas,
resultaron con mayor NSKG, con 92.747, 30.415 y 14.577, respec vamente;
mientras que caracolí, que presentó las semillas más pesadas, muestra el
menor número con 452 semillas/kg, aproximadamente.
Con el objeto de analizar el impacto prác co que enen los resultados

obtenidos en NSKG de la Tabla 1.4, bajo el supuesto que se necesitaran 1.333
plántulas/ha, con distancia de siembra de 3m x 3m (1.111 plántulas/ha) y
asumiendo una germinación y producción de plántulas en vivero del 80 %
(1.333 plántulas/ha); con un kilogramo de semilla de cada especie, alcanzaría
para sembrar: 70; 23; 11; 0,9 y 0,3 ha, aproximadamente, con las especies
cedro, ceiba, abarco, tambor y caracolí, respec vamente. Por otro lado, para
plantar una hectárea con cada una de estas especies, con base en los mismos
supuestos, esto es, 1.333 plántulas/ha, se necesitarían 14; 44; 91; 1.129 y
2.952 gramos de semilla aproximadamente, de cedro, ceiba, abarco, tambor
y caracolí, respec vamente. Esta situación ene un efecto económico directo
de gran importancia en la definición del precio de la semilla.
46
Estas diferencias e impactos que ene el número de semillas/kg en el uso

de semilla para siembra en las diferentes especies, por razones obvias, lo
determinan como uno de los factores de gran interés, junto con la preferencia
por la especie (calidad de la semilla, duración del turno, adaptación, calidad
y demanda de la madera, entre otros), los que seguirán definiendo el precio
del kg de semilla, llegando incluso a jugar un papel de gran importancia, para
jus ficar en el futuro que la comercialización de la semilla forestal cer ficada
se realice por número de semillas (unidades) y no por kg. Esta tendencia
se fortalecerá aún más, cuando en el sector forestal en el futuro no muy
lejano, se inicie la comercialización y siembra de la semilla de árboles con
biotecnologías, tal como ha sucedido en el sector agrícola con la llegada y uso
de la semilla transgénica de algodón y maíz en Colombia y Córdoba (Espi a &
Araméndiz, 2013; Espi a et al., 2014).
De acuerdo con varios autores (Niembro, 1988; Rodríguez & Nieto, 1999;
Rodríguez, 2000; Gold et al., 2004; Araméndiz et al., 2007; Gómez & Toro,
2008; Murillo et al., 2012; Espi a & Araméndiz, 2013; Rivera-Mar n et al.,
2013; Espi a et al., 2014; Barboza-Nogueira et al., 2014), bajo igualdad de
condiciones en calidad integral de la semilla ( sica, gené ca, fisiológica
y sanitaria), las especies que ofrecen semillas más livianas y mayor NSKG
presentan una serie de ventajas adicionales biológicas y prác cas, en
cuanto a: mayor colonización (mayor producción y dispersión), mayor
facilidad para el transporte, manejo, representa vidad, conservación ex
situ y almacenamiento de la variabilidad gené ca (volumen, peso y espacio
menores), mayor economía y rendimiento en vivero (menor costo/semilla,
mayor facilidad de secado; menor costo/plántula), entre otros. Estas ventajas
cons tuyen un aporte posi vo e importante para la conservación de la
diversidad gené ca del germoplasma, ecología, viverización de la semilla,
manejo silvicultural, crecimiento, rendimiento y calidad de las plantaciones y
la madera, entre otros.
47
A pesar de lo anterior, la literatura reporta que el tamaño y peso de

semillas de un mismo árbol, por lo general están asociados con una mayor
germinación y desempeño de las plántulas, en razón a que semillas grandes
y pesadas con enen mayores can dades de carbohidratos en el endospermo
o co ledones, que refleja la disponibilidad de una mayor fuente de energía
para es mular la germinación, emergencia, supervivencia y crecimiento
de las plántulas (Bonilla, 2014; Huerta-Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011;
Tenorio-Galindo et al., 2008; Khurana & Singh, 2001; Leishman et al., 2000).
Sin embargo, otras inves gaciones no reportan tales asociaciones (Alba-
Landa et al., 2007).
Aun cuando el valor de la semilla en la estructura de costos de la reforestación

actualmente no es muy significa va, el conocimiento de sus caracterís cas
morfométricas, anatomía, calidad integral y manejo óp mo en vivero, la hacen
el insumo más importante en la producción agrícola y forestal, dado que es el
primer paso para lograr el éxito, por ser portador de propiedades intrínsecas
sicas, gené cas, fisiológicas y sanitarias, lo cual le confiere produc vidad,
compe vidad y sostenibilidad a las plantaciones y producción de madera
(Merve et al., 2015; Murillo et al., 2012).
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las semillas de cedro, tambor, abarco, caracolí y ceiba presentaron
componentes morfológicos diferentes, los cuales son propios y caracterís cos
de cada especie.
Los caracteres morfométricos y gravimétricos de las semillas en cada una de

las cinco especies, presentaron baja variabilidad feno pica, con base en la
es mación de su varianza. Las mayores es maciones de varianzas feno picas
en las cinco especies estudiadas fueron peso de 100 semillas y número de
semillas por kilogramo.
48
Se detectaron diferencias estadís cas significa vas entre las cinco especies
para las caracterís cas morfométricas de las semillas.
Caracolí mostró las semillas más pesadas, mientras que cedro, ceiba y abarco
fueron, estadís camente, las especies de semillas menos pesadas. A su vez,
tambor presentó pesos de semillas intermedios.
El mayor peso de la semilla mostró alta tendencia a estar muy asociado con
el ancho de la misma, esto se puede corroborar al comparar tales caracteres
para las semillas más (caracolí) y menos pesadas (cedro, ceiba y abarco).
La magnitud del peso de las semillas de caracolí, tambor, abarco y ceiba,

resultaron ser 210, 77, 7 y 3 veces más pesadas que la semilla de cedro.
Se recomienda tener en cuenta el peso, número de semillas/kg, viabilidad

y porcentaje de germinación, al momento de adquirir semilla para
vivero y/o siembra, en razón a que las cinco especies estudiadas difieren
significa vamente en estos caracteres.
En los procesos de germinación y/o viverización de las semillas, se sugiere

tener en cuenta algunos tratamientos pregermina vos, en razón a que se
pudieron corroborar diferencias anatómicas importantes en el peso, tamaño
y cubierta seminal de las semillas en las cinco especies.
49
Figura 1.1. Anatomía externa e interna de las semillas de Cedrela odorata (a y b),
Cariniana pyriformis (c y d) y Bombacopsis quinata (e y f).
50
Figura 1.2. Anatomía externa e interna de las semillas de Anacardium excelsum (a y

b), y Schizolobium parahyba (c y d).
51
5. REFERENCIAS
Abbade, L. & Massanori, T. (2014). Teste de tetrazólio para avaliação da
qualidade de sementes de Tabebuia roseoalba (Ridl.) Sandwith-
Bignoniaceae, subme das ao Armazenamento. Revista Árvore, 38(2):
233-240.
Alba-Landa, J., Ramírez-García, E. & Aparicio-Rentería, A. (2007). Correlación
de semillas y plántulas de Pinus teocote Schl. Et Cham. de tres
procedencias del Estado de Veracruz, México. Foresta Veracruzana,
9(1): 23-27.
Araméndiz, H., Cardona, C., Jarma, A., Robles, J. & Montalván, R. (2007).
Efectos del almacenamiento en la calidad fisiológica de la semilla de
berenjena (Solanum melongena L.). Agronomía Colombiana, 25(1):
104-112.
Araméndiz, H., Espi a, M. & Cardona, C. (2010). Mejoramiento gené co
de plantas. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de Córdoba.
Impreso universitario. 327 p.
Azerêdo, G. A., Paula, R. C. & Valeri, S. V. (2011). Viabilidade de sementes
de Piptaderia moniliformis Benth. Pelo teste de tetrazólio. Revista
Brasileira de Sementes, 33(1): 061-068.
Barboza-Nogueira, F.C. Charles Lobo-Pinheiro, Ch., Medeiros-Filho, S. & Da
Silva-Matos, D.M. (2014). Seed Germina on and Seedling Development
of Anadenanthera Colubrina in Response to Weight and Temperature
Condi ons. Journal of Plant Sciences, 2(1): 37-42.
Bhering, M.M., Dias, D.C.F.S. & Barros, D.I. (2005). Adequação da metodologia
do teste de tetrazólio para avaliação da qualidade fisiológica de
sementes de melancia. Revista Brasileira de Sementes, 27(1): 176-182.
Bi encourt, S.R.M.DE. & Vieira, R.D. (1999). Metodologia do teste de
tetrazólio em sementes de amendoim. In F.C. Krzyzanowski, R.D. Vieira
& J.B. França Neto. Vigor de sementes: conceitos e testes. Londrina:
Abrates. Cap. 8, p.2.1-2.8.
Bonilla, V.M. (2014). Variación del peso y viabilidad de las semillas de Pinus
tropicalis para diferentes procedencias. Revista Cubana de Ciencias
Forestales, 2(1): 1-10.
52
Brenha, J., De Oliveira, N., Cândido, A., Godoy, A. & Alves, C. (2012). Teste
de tetrazólio em sementes de pinhão manso. Visão Acadêmica, 13(4):
63-79.
Calderón, E., Galeano, G. & García, N. (Eds.) (2002). Libro rojo de
plantas fanerógamas de Colombia. Volumen 1: Crysobalanacae,
Dichapetalaceae y Lecythidaceae. (Libros rojos de especies amenazadas
de Colombia). Bogotá, Colombia: Ins tuto Alexander von Humboldt,
Ins tuto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia,
Ministerio del Ambiente. 237p.
Candan, F. (2015). Compara ve Morphological Inves ga on on Seeds of
Some Crocus L. Taxa from Turkey. Interna onal Journal of Plant Science
and Ecology, 1(5), 201-207. h p://www.aiscience.org/journal/ijpse
(Consultado: Nov/7/2015).
CFC-Cadena Forestal de Córdoba (2011). Acuerdo regional de compe vidad:
Cadena forestal madera, muebles y productos de madera del
departamento de Córdoba 2011-2030 (Texto y matriz del acuerdo).
55p.
CFC-Cadena Forestal de Córdoba (2015). Área y especies forestales plantadas
en el departamento de Córdoba en el año 2014. Documento impreso.
2p.
Clemente, A., De Carvalho, M., Guimarães, R. & Zeviani, W. (2011). Preparo
das sementes de Café para avaliação da viabilidade pelo teste de
tetrazólio. Revista Brasileira de Sementes, 33(1): 038-044.
CONIF-Corporación Nacional de Inves gación y Fomento Forestal (2003).
Cadena Forestal Produc va de Córdoba. Folleto Núcleos Forestales.
h p://www.conif.org.co/docs/cadena_folleto_interior.pdf. (Accedido:
16-12-2011).
CONIF; MMA & OIMT (1998). Guía para plantaciones forestales en Córdoba.
Serie de documentación No. 34. Corporación Nacional de Inves gación
y Fomento Forestal-CONIF, Ministerio del Medio Ambiente-MMA y
Organización Internacional de Maderas Tropicales-OIMT. 48p.
53
Corner, E.J.H. (1976) citado por Niembro, A. (2010). Cedrela odorata L. En

J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas de árboles tropicales (pp.375-378).
USDA-Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Missouri.
Correa, E. (2012). Estandarización del procesamiento de semillas para
conservación de germoplasma de tres especies forestales en córdoba.
(Tesis Maestría), Universidad de Córdoba, Montería. 120p.
Correa-Álvarez, E., Espi a, M., Araméndiz, H., Murillo, O. & Pastrana, I.
(2013). Variabilidad gené ca en semillas de árboles individuales de
Tectona grandis L.f. en la conformación de lotes mezclados en Córdoba,
Colombia. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient., 16(2): 379-389. ISSN 0123-
4226.
Correa-Álvarez, E., Paternina-Paternina, J., Espi a-Camacho, M., Campo-
Arana, R. & Urango, N. (2012). Iden ficación de hongos asociados
a semillas de Acacia mangium Willd. Tectona grandis L.f. y Gmelina
arborea Roxb. Revista Fitopatología Colombiana, 36(1): 1-5. ISSN:
0120-0143.
Cruz, C. (2010). Programa genes. Versão Windows (2009.7.0). Aplica vo
computacional em gené ca e esta s ca. Universidade Federal de
Viçosa. Disponible desde Internet em: h p:///www.ufv.br/dbg/genes/
genes.htm (consultado: Nov/15/2010).
Da Silva, B., Vi , F. (2008). Aspectos morfológicos do fruto, da semente e
desenvolvimento pos-seminal de Faveira (Clitoria fairchildiana R. A.
Howard - Fabacea). Revista Brasileira de Sementes, 30(3): 195-201.
Deminicis, B.B., Do, P.R., Faria, B.P., Vieira, H.D., Pandolfi, H.D. & Freitas, G.S.
(2014). Tetrazolium Test to Evaluate S zolobium aterrimum Seeds
Quality. American Journal of Plant Sciences, 5(1): 148-152.
Escobar-Escobar, D.F. & Torres, G.A.M. (2013). Morphology, ecophysiology
and germina on of seeds of the Neotropical tree Aliber a pa noi
(Rubiaceae). Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol., 61(2): 547-556. ISSN-
0034-7744).
54
Espi a, M. & Araméndiz, H. (2013). Inves gación en semillas forestales en

el departamento de Córdoba. Conferencia Magistral. ISSN 2248-6674.
XLIII Congreso Anual de COMALFI (Sociedad Colombiana de Control de
Malezas y Fisiología Vegetal). Hotel Caribe, Cartagena (Bolívar) 25, 26 y
27/sep embre/2013. 133p.
Espi a, M., Araméndiz, H. & Mon el, J. (2014). Parámetros de germinación
en cámara germina va e invernadero en cinco especies forestales
na vas en Córdoba. Ponencia. ISSN 2248-6674. XLIV Congreso Anual
de COMALFI (Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiología
Vegetal). Centro de Convenciones de Córdoba, Montería (Córdoba) 24,
25 y 26/sep embre/2014. 91p.
Falconer, D.S. & Mackay, T. (1996). Introduc on to Quan ta ve Gene cs.
Fourth edi on. Kuala Lumpur Printed in Malaysia: Pren ce Hall. 464 p.
ISBN 978-0-582-24302-6.
FAO (2010). Biotecnologías Agrícolas para la Seguridad Alimentaria y el
Desarrollo Sostenible: Opciones para los Países en Desarrollo y
Prioridades de Acción para la Comunidad Internacional. Conferencia
sobre las Biotecnologías Agrícolas en los Países en Desarrollo (ABDC-
10). Guadalajara (México), 1-4 de marzo de 2010. h p://www.fao.org/
biotech/abdc/backdocs/es/ (Consultado: Mayo/27/2010).
FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
(2014). Semillas. h p://www.fao.org/seeds/es/. (Consultado:
Sep/4/2014).
Ferreira, R.A., Oliveira, L.M. de, Tone , O.A.O. & Davide, A.C. (2007).
Comparação da viabilidade de sementes de Schizolobium parahyba
(vell.) blake - leguminosae caesalpinioideae, pelos testes de germinação
e tetrazólio. Rev. bras. sementes, 29(3): 83-89.
Flores, E. (2010). Biología de las semillas. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de
semillas de árboles tropicales. Missouri: USDA-Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos.
55
Fogaça, C.A., Zucareli, C., Malavasi, M.M., Zucareli, C. & Malavasi, U.C.
(2006). Aplicação do teste de tetrazólio em sementes de Gleditschia
amorphoides Taub. Caesalpinaceae. Revista Brasileira de Sementes,
28(3): 101-107.
Gimenez, J., Ferreira, G. & Cavariani, C. (2014). Teste de tetrazólio para a
avaliação da viabilidade de sementes de atemoia (Annona cherimola
Mill. x A. squamosa L.). Journal of Seed Science, 36(3): 357-361.
Gold, K., P. León-Lobos, P. & Way, M. (2004). Manual de recolección de semillas
de plantas silvestres para conservación a largo plazo y restauración
ecológica. Ins tuto de Inves gaciones Agropecuarias, Centro Regional
de Inves gación In huasi, La Serena, Chile. Bole n INIA N° 110,
62p. h p://www.inia.cl/medios/biblioteca/bole nes/NR31275.pdf.
(Consultado: Nov/15/2012).
Gómez, M. & Toro, J. (2008). Manejo de las semillas y la propagación de diez
especies forestales del bosque húmedo tropical. Corporación Autónoma
Regional del Centro de An oquia - CORANTIOQUIA, Medellín,
p.6. h p://www.coran oquia.gov.co/si os/ExtranetCoran oquia/
SiteAssets/Lists/Administrar%20Contenidos/EditForm/boletin_
semillas_bosque_secotropical.pdf (Consultado: Abril/13/2015).
Hong, T.D. & Ellis. R.H. (1996). A protocol to determine seed storage
behaviour. IPGRI Technical Bulle n N° 1 (J.M.M. Engels and J. Toll, Vol.
eds.) Interna onal Plant Gene c Resources Ins tute, Rome, Italy. 62p.
Hössel, C., De Oliveira, J., Fabiane, Júnior, A. & Citadin, I. (2013). Conservação
e teste de tetrazólio em sementes de jabu cabeira. Revista Brasileira
de Fru cultura, 35(1): 255-261.
Huerta-Paniagua, R. & Rodríguez-Trejo, D. (2011). Efecto del tamaño de
semilla y la temperatura en la germinación de Quercus rugosa Née.
Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 17(2): 179-
187.
Hugo, W. (2013). Plataforma de Fortalecimiento de Capacidades en Sistemas
de Semilla. Ponencia en Taller Internacional de Sistemas de Semillas:
Principios Organizacionales, Tecnológicos y Biológicos en el Manejo
56
Moderno de Semillas de Alta Calidad. CIAT - Palmira (Colombia),

octubre 21-25/2013.
Infomaderas (2014a). Maderas de Colombia. h p://infomaderas.
com/2013/04/11/maderas-de-colombia-el-cedro/ (Consultado: nov/
15/2014).
Infomaderas (2014b). Maderas de Colombia. h p://infomaderas.
com/2013/08/20/maderas-de-colombia-abarco/ (Consultado: nov
/15/2014).
Infomaderas (2014c). Maderas de Colombia. h p://infomaderas.
com/2014/02/13/maderas-de-colombia-chingale/ (Consultado: nov
/15/2014).
Infomaderas (2014d). Maderas de Colombia. h p://infomaderas.
com/2013/05/08/maderas-de-colombia-ceiba-tolua/ (Consultado: nov
/15/2014).
Infomaderas (2014e). Maderas de Colombia. h p://infomaderas.
com/2014/02/06/maderas-de-colombia-caracoli/ (Consultado: nov
/15/2014).
ISTA (2005). Interna onal Rules for Seed Tes ng 2005. Interna onal Seed
Tes ng Associa on, Bassersdorf, Suiza.
ISTA (2014). Interna onal Rules for Seed Tes ng 2014. The Interna onal Seed
Tes ng Associa on, Bassersdorf, Suiza, 272p.
IUCN (2011). IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2011.2. www.
iucnredlist.org. Consultada: oct/10/2013.
Khurana, E. & Singh, J. (2001). Ecology of tree seed and seedlings: Implica ons
for tropical forest conserva on and restora on. Current Science, 80(6):
748-757.
Klein, R.M. (1984) citado por Niembro, A. (2010). Cedrela odorata L. En J.A.
Vozzo (Ed.), Manual de semillas de árboles tropicales (pp.375-378).
Missouri: USDA-Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.
Lazaro o, M., Piveta, G., Muniz, M. & Reiniger, L. (2011). Adequação do
teste de tetrazólio para avaliação da qualidade de sementes de Ceiba
speciosa. Semina: Ciências Agrárias, 32(4): 1243-1250.
57
Leishman, M., Wright, I., Moles, A. & Westoby, M. (2000). The evolu onary
ecology of seed size. En M. Fenner (Ed.), Seeds: The Ecology of
Regenera on in Plant Communi es. (pp.31-57). CABI Pub. London.
MADR-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2005). Caracterís cas
y estructura del sector forestal-madera-muebles en Colombia, una
mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005. Documento de
trabajo N° 95. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Observatorio
Agrocadenas Colombia. 63p.
MADR-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2007). Cadena Produc va
Forestal-Tableros Aglomerados y Contrachapados - Muebles y
Productos de Madera. h p://www.minagricultura.gov.co/archivos/
forestal.pdf. (Accedido: 15-03-2012).
MADR-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2008). Antecedentes
Convocatorias Ciencia y Tecnología. Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural-MADR. h p://sigp.minagricultura.gov.co/portal/
antecedentes.jsp. (Accedido: 08-03-2012).
MAIA, G. (2001). Ecofisiologia do Jequi bá-Rosa e do Jacarandá-Dabahia:
morfogênese, germinação e crescimento inicial. (Tesis doctor en
ciencias producción vegetal), Universidad Federal de Paraná, Curi ba.
137p.
Mar n, A. (1946). The compara ve internal morphology of seeds. The
American Midland Naturalist, 36: 513-660.
MAVDT-Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial -
República de Colombia (2011). Colombia firmó Tratado Internacional
Ambiental - Protocolo de Nagoya. h p://www.minambiente.gov.co/
contenido/contenido.aspx?conID=6839&catID=1180 (Consultado:
febrero/4/2011).
Merve, D.M., Seyedi, N. & Bilir, N. (2015). Seedling Quality and Morphology
in Seed Sources and Seedling Type of Bru an Pine (Pinus bru a Ten.)
World Journal of Agricultural Research, 3(2): 83-85.
Mon el, J. (2014). Estandarización del secado y determinación de viabilidad
de semillas para conservación de germoplasma de cinco especies
58
forestales na vas en Córdoba. (Tesis de grado. Programa de Ingeniería

Agronómica). Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Córdoba.
137p.
Murillo, O., Espi a, M. & Cas llo, C. (2012). Fuentes semilleras para la
producción forestal. Universidad de Córdoba. Bogotá: Ed. Damar S.A.S.
Mwase, W.F. & Mvula, T. (2011). Effect of seed size and pre-treatment
methods of Bauhinia thonningii Schum. on germina on and seedling
growth. African Journal of Biotechnology, 10(13): 5143-5148.
Nascimento, I. (2013). Determinação de metodologias para teste de
germinação e vigor de sementes de quixabeira (Bumelia obtusifolia
Roem et schult. var. excelsa (DC) Mig.). Revista Árvore, 37(4): 701-706.
Niembro, A. (1982). Cedrela odorata L. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas
de árboles tropicales. (pp. 375-378). Missouri: USDA-Departamento de
Niembro, A. (1988). Semillas de árboles y arbustos: Ontogenia y estructura.
México: Editorial Limusa.
de árboles tropicales (pp.375-378). Missouri: USDA-Departamento de
Niembro, A. Ramírez-García, E. & Aparicio-Rentería, A. (2007). Correlación
entre caracterís cas de frutos de Swietenia macrophylla King con su
contenido de semillas desarrolladas. Foresta Veracruzana, 9(1): 49-53.
Nieto, V. (2004). Las Diez Especies TOP para Inves gación y Desarrollo Forestal.
Revista El Mueble y la Madera, (46): 11-17. h p://www.revista-mm.
com/ediciones/rev46/especies2.pdf. (Consultado: Octubre/18/2012).
Palencia, G., Mercado, T. & Comba , E. (2006). Estudio agroclimá co del
departamento de Córdoba. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad
de Córdoba.
Pennington, T.D. & Görts Van Rijn, A.R.A. (1984) citado por Niembro, A.
(2010). Cedrela odorata L. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas de
árboles tropicales (pp.375-378). Missouri: USDA-Departamento de
59
Pennington, T.D. & Styles, B.T. (1981) citado por Niembro, A. (2010). Cedrela
odorata L. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas de árboles tropicales
(pp.375-378). Missouri: USDA-Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos.
Poorter, L. & Rose, S. (2005). Light-dependent changes in the rela onship
between seed mass and seedling traits: a meta-analysis for rain forest
tree species. Oecologia, 142(1): 378-387.
Portal Forestal (2010). La Conferencia sobre Protección de los Bosques en
Europa se realizará en Valsaín (Segovia). h p://www.portalforestal.com/
index.php?op on=com_content&view=ar cle&id=4567&Itemid=30
(Consultado: Abril/5/2010).
Proexport Colombia (2012). Sector Forestal en Colombia. Bogotá.
Ribeiro-Reis, R., Pelacani, C., Antunes, C., Dantas, B. & De Castro, R. (2012).
Physiological quality of Gliricidia sepium (Jacq.) Steud. (Leguminosae-
Papilionoideae) seeds subjected to different storage condi ons. Revista
Árvore, 36(2): 229-235.
Rincón, M. (2009). El sector forestal en Córdoba: Cadena produc va forestal
madera y muebles departamento de Córdoba. Informe Cadena Forestal
de Córdoba, febrero de 2009 (Centro de Inves gaciones Turipaná -
Corpoica).
Rivera-Mar n, L.E., Peñuela-Mora, M.C., Jiménez-Rojas, E.M., Vargas-
Jaramillo, M. del P. (2013). Ecología y silvicultura de especies ú les
amazónicas: Abarco (Cariniana micrantha Ducke), Quinilla (Manilkara
bidentata (A. DC.) A. Chev.) y violeta (Peltogyne paniculata Benth).
Universidad Nacional de Colombia (Sede Amazonas), Ins tuto
Amazónico de Inves gaciones, IMANI.
Rodríguez, J. & Nieto, V. (1999). Inves gación en semillas forestales na vas.
Serie técnica N° 43. Bogotá: CONIF.
Rodríguez, J. (2000). Protocolos de germinación para la cer ficación de
semillas forestales. Serie técnica N° 46.
60
Rojas-Gu érrez, A.M. (2009). Primer “Lista Roja” de Especies Maderables

Amenazadas en Colombia. Revista El Mueble y la Madera, (60): 10-17.
h p://www.revista-mm.com/ediciones/rev60/especies_amenazadas.
pdf. (Consultado: Octubre/18/2012).
Ruiz, P. (2008). CFC: Sembrando Futuro en la Región de Córdoba. Revista El
Mueble y la Madera, 62: 30-36.
Salazar, R. (2000). Manejo de semillas de 100 especies forestales de América
La na. CATIE, Turrialba.
Silva, K.B., Alves, E.U., Matos, V.P. & Bruno, R.L. (2012). Caracterização
morfológica de frutos, sementes e fases da germinação de Pachira
aqua ca Aubl. (Bombacaceae). Rev. Ciênc. Agr., 33(3): 891-898.
Silva, L. (2001). Principales especies na vas en Colombia y su potencial
reforestador. En Iden ficación, selección y manejo de fuentes
semilleras. Serie técnica N° 32.
Standley, P. & Steyermark, J. (1946) citado por Niembro, A. (2010). Cedrela
odorata L. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas de árboles tropicales
(pp.375-378). Missouri: USDA-Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos.
Stoffers, A.L. (1984). Cedrela odorata L. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas
Tenorio-Galindo, G., Rodríguez-Trejo, D. & López-Ríos, G. (2008). Efecto del
tamaño y color de la semilla en la germinación de Cecropia obtusifolia
Bertol (Cecropiaceae). Agrociencia, 42: 585-593.
Trujillo, E. (2007). Guía de reforestación. 2a edición. Los árboles. Adaptación,
caracterís cas, producción, usos, manual de vivero, plantación y
manejo silvicultural.
Trujillo, E. (2013). Guía de reforestación. 3a edición. Bogotá, Colombia:
Daybermedios Preparación Editorial.
Urueña, H. (2001). Establecimiento y manejo de huertos y rodales de Ceiba
roja (Bombacopsis quinata) y Melina (Gmelina arborea) en Colombia.
En Iden ficación, selección y manejo de fuentes semilleras. Serie
técnica N° 32.
61
Vieira, M.G.G.C. & Von Pinho, E.V.R. (1999). Metodologia do teste de tetrazólio
em sementes de algodão. In F.C. Krzyzanowski, R.D. Vieira & J.B. França
Neto, Vigor de sementes: conceitos e testes (pp.1.1-1.13). Londrina:
Abrates.
Wilson, P. (1924). Cedrela odorata L. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas
World Agroforestry (2014). Schizolobium parahyba. h p://www.
worldagroforestry.org/treedb/AFTPDFS/Schizolobium_parahyba.PDF
(Consultado: nov/15/2014).
Zobel, B. & Talbert, J. (1988). Técnicas de mejoramiento gené co de árboles
forestales. México D.F.: Ed. Limusa.
62
Capítulo 2
MODELOS DE SECADO DE SEMILLAS
1. INTRODUCCIÓN
En el departamento de Córdoba (Colombia), se ene programado para el
2025, tener plantadas 100.000 ha con especies forestales na vas y foráneas,
ya que el departamento cuenta con cerca de 900.000 ha con ap tud forestal,
de las cuales 426.000 ha presentan suelos de mediana a alta fer lidad (CFC,
2011). Sin embargo, el material de siembra ligado al mejoramiento gené co
se ha iden ficado como una de las grandes brechas tecnológicas en la
cadena forestal y su industria. Entre las limitantes precisadas se encuentra
el avance en sistemas de reproducción sexual y asexual y el establecimiento
de sistemas de cer ficación de calidad gené ca y sica del material vegetal
(MADR, 2008).
Las semillas de los árboles y arbustos, par cularmente sí proceden de

especies silvestres o muy poco domes cadas, son menos conocidas que las
semillas de las especies agrícolas u hor colas. Sin embargo, no por ello se
deben considerar como menos importantes. Las semillas cons tuyen una de
las formas más importantes de germoplasma primario, ya que a par r de
ellas se lleva a cabo la conservación, regeneración natural o ar ficial de los
bosques. Gracias a su capacidad para formar una nueva planta, las semillas
de muchas especies son u lizadas para el establecimiento de plantaciones
comerciales en diversas partes del mundo, las cuales suministran madera,
63
celulosa, forrajes, ntes, esencias, grasas, ceras, aceites, alimentos, fármacos,

energía, entre otras (Niembro, 1988).
La semilla sexual en la ac vidad reforestadora es la alterna va más u lizada

para la producción del material vegetal, sobre todo en aquellas especies donde
la propagación asexual está limitada por diversos factores intrínsecos de la
especie, de ahí que la conservación de la calidad de las semillas hace parte
importante del proceso produc vo. La mayoría de las especies forestales del
trópico se propagan mediante semilla sexual y su calidad influye de manera
significa va en el éxito de la producción y produc vidad de las plantaciones.
Para el Caribe húmedo la conservación de las semillas forestales es de gran
importancia, dado que las especies na vas priorizadas con potencial comercial
se están deforestando indiscriminadamente aumentando el riesgo de erosión
gené ca; además se presentan condiciones ambientales de alta humedad
rela va (85 %) y temperatura (>27°C), que influyen significa vamente en
la calidad de las semillas (Rodríguez, 2000; Trujillo, 2001; Araméndiz et al.,
2007).
El conocimiento sico y fisiológico de la semilla de los árboles es una condición

indispensable para entender su proceso de evolución, ecología, colonización,
fenología reproduc va, dispersión, regeneración natural, conservación,
domes cación, mejoramiento gené co y germinación de las semillas
de las especies na vas promisorias de gran valor. La semilla es el medio
natural de dispersión, colonización, propagación, mul plicación, sucesión,
regeneración natural, cul vo y perpetuación de más de 250.000 especies.
Las semillas de dico ledóneas y en general de árboles y arbustos cons tuyen
una de las estructuras más complejas originadas en el reino vegetal. Cada
planta produce sus propias semillas, cuya ontogenia, morfología, anatomía
histología, cons tución gené ca y composición química varía notablemente
de acuerdo con la especie (Niembro, 1988; Escobar & Torres, 2013).
La germinación y el establecimiento de plántulas en los bosques neotropicales
64
son dos procesos limitantes en el ciclo de vida de las plantas, ya que durante
estos ocurre una elevada mortalidad. Una vez las semillas llegan a un si o
defini vo deben enfrentar una serie de condiciones bió cas y abió cas, como
disponibilidad de luz, agua y nutrientes, depredación y competencia que
pueden restringir el éxito de la germinación y crecimiento de las plántulas
(Dalling, 2002). Conocer los parámetros sicos de las semillas y fisiológicos
de la germinación contribuye a conocer la can dad y caracterís cas de
plántulas a obtener por determinada can dad de semilla sembrada; además
de entender la dinámica de la regeneración y establecimiento natural de las
especies en los bosques naturales y/o plantados (Rivera-Mar n et al., 2013).
El análisis de la calidad integral de semillas de especies forestales contribuye a

conservar la representa vidad e iden dad de la calidad gené ca de un lote de
semillas, además sirve para determinar el máximo potencial de germinación
de una muestra de semillas en el menor empo posible bajo condiciones
micro-ambientales óp mas (Piedrahita, 2008). Los análisis de calidad integral
( sica, gené ca, fisiológica y sanitaria) de las semillas se basan en normas
y metodologías nacionales e internacionales estandarizadas y aceptadas en
su mercadeo y comercialización. Estas pruebas involucran principalmente
el análisis de pureza gené ca, sanidad, peso, humedad, viabilidad, vigor y
varios parámetros fisiológicos de la germinación en condiciones controladas
de laboratorio (ISTA, 2014).
El manejo y conservación de las semillas de especies forestales requiere

información de los aspectos morfológicos, fisiológicos y ecológicos asociados
a la germinación de tal forma que permitan la propagación masiva del material
vegetal en condiciones deseadas y oportunas (Piedrahita, 2008). Muchas
especies forestales germinan en poco empo después de ser some das a
condiciones favorables de humedad, luz y temperatura, mientras que otras
requieren y exigen algún po de tratamiento pre-germina vo. Estos aspectos
y caracterís cas de las semillas son indispensables conocerlos, ya que en
teoría probablemente solo las semillas que germinan con rapidez y vigor en
65
condiciones favorables de laboratorio, serán capaces de producir plántulas

vigorosas en condiciones de vivero y/o campo (Rivera-Mar n et al., 2013;
Piedrahita, 2008).
Para que la conservación ex situ en los bancos de germoplasma sea efec va,
es necesario determinar la tolerancia a la desecación y las condiciones de
almacenamiento de las semillas. Los factores sicos más importantes a
considerar durante el almacenamiento y conservación del germoplasma,
son: humedad de equilibrio de la semilla, humedad rela va y temperatura
de almacenamiento que la rodean, ya que estos son los que inciden
principalmente sobre su viabilidad (Cerovich & Miranda, 2004). De acuerdo
con estos factores, se han definido tres categorías para el almacenamiento
de semillas, que son: ortodoxas, recalcitrantes e intermedias (Roberts, 1973;
Ellis et al., 1990a; Ellis et al., 1990b). Las primeras toleran la desecación
hasta un bajo contenido de humedad (3-5 %) y a bajas temperaturas (hasta
-20oC) y pueden almacenarse generalmente durante períodos muy largos; las
segundas son suscep bles a la desecación (<12-30%), las especies tropicales
de este grupo pueden dañarse también por exposición a bajas temperaturas.
Las terceras son aquellas semillas que no encajan en ninguna de las categorías
anteriores; pueden desecarse (7-10 %), aunque no a tan bajos niveles como
las semillas ortodoxas y con frecuencia son sensibles al frío (Chin et al.,
1989; Barbedo & Bilia, 1998; Thomsen, 2000; FAO et al., 2007; Magnitskiy
& Plaza, 2007; Pereira et al., 2012; Silva et al., 2012). Las diferencias en el
comportamiento de las semillas pueden ser consideradas como un resultado
del proceso de selección natural, de conformidad con las condiciones del
entorno en el que las especies evolucionaron (Rodrigues et al., 2005).
Para las especies forestales Cedrela odorata L., Cariniana pyriformis Miers,
Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand y Schizolobium parahyba (Vell.) Blake,
las semillas son consideradas de comportamiento ortodoxo. Según Trujillo
66
(2013), las semillas de C. odorata pueden almacenarse hasta por dos años
con un contenido de humedad (CH) entre 6 % y 8 % y de 3 a 5ºC, las de C.
pyriformis se pueden almacenar por un año con un CH menor de 9,5 % a 4ºC,
semillas de B. quinata y de S. parahyba se pueden almacenar hasta por 3 años
con CH de 7 % a 8 % y de 5 % a 8 %, entre 4ºC y 5ºC, respec vamente. Por otra
parte, las semillas de Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels
no suelen almacenarse porque enen un corto periodo de viabilidad (60 días
con una temperatura menor de 6ºC) (Trujillo, 2013), lo que los clasifica como
recalcitrante.
El contenido de humedad en las semillas hace referencia a la can dad de

agua libre y combinada con los compuestos químicos de las células, como
los carbohidratos y las proteínas (Rao et al., 2007; Villela, 1998). El secado
de semillas implica la reducción del contenido de humedad a niveles
recomendados, u lizando técnicas que no deterioren su viabilidad, eviten el
deterioro, calentamiento e infestación durante su almacenamiento. Existen
varios métodos para secar las semillas. Algunos métodos de secado para
conservación de germoplasma implican altas temperaturas del aire (35°C -
45°C), que afectan nega vamente la integridad y viabilidad de la semilla. Los
métodos más comunes y seguros son el secado mediante la deshumidificación
y el secado con gel de sílice. En semillas, el gel de sílice sirve para secar
muestras pequeñas. El procedimiento consiste básicamente en colocar gel de
sílice auto-indicador azul y seco en un desecador o frasco de vidrio con sello
hermé co. El peso del gel de sílice u lizado debe ser igual al de las semillas
para lograr un secado eficiente (Rao et al., 2007; Zhang & Tao, 1989).
El secado de semillas mediante el uso de la sílica gel se ha reportado en

varias especies arbóreas (Mase o et al., 2014; Albíter et al., 2014; Pereira
et al., 2014; Pereira-Gomes et al., 2013; Magistrali et al., 2013; Correa et al.,
2013; Morandini et al., 2013; Gomes et al., 2013; Ferreira & Barbedo, 2012;
Pereira et al., 2012; Malagu -Corsato et al., 2012; Jaramillo et al., 2012;
67
Fan na & Usber , 2011; Hernández et al., 2009; Mase o et al., 2008;
Delgado & Barbedo, 2007; Navarro & Lezcano, 2007; Pritchard et al., 2004)
y otras especies vegetales (Guru et al., 2014; Barsberg et al., 2013; Silva et
al., 2012; Steiner et al., 2012; Rangel et al., 2011; Mar nez et al., 2010; Calle
et al., 2010; Montoya et al., 2009; Victoria et al., 2007). En todas ellas se
ha enfa zado y coincidido en la necesidad de secar la semilla y conocer su
tolerancia a la desecación, como paso previo para lograr exitosamente su
conservación ex situ a bajas temperaturas.
El obje vo de este trabajo fue la es mación de modelos de regresión como

herramienta opera va para la predicción de empos de secado con sílica
gel en semillas de Cedrela odorata L. (Cedro), Cariniana pyriformis Miers
(Abarco), Bombacopsis quinata (Jack.) Dugand (Ceiba roja), Anacardium
excelsum L. (Caracolí) y Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake (Tambor),
como información básica para la conservación óp ma del germoplasma de
estas especies forestales na vas priorizadas en el Caribe colombiano. Parte
de estos resultados se socializaron en el XLIV Congreso Anual de la Sociedad
Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal, COMALFI (Mon el et
al., 2014).
2.1. Localización
La inves gación se llevó a cabo entre agosto de 2012 y julio de 2013 en las
instalaciones del Laboratorio de Fitomejoramiento de la Universidad de
a 8°52’ de la tud norte y 76°48’ longitud oeste, respecto al meridiano de
bosque seco tropical con temperatura promedio de 28ºC, humedad rela va

Se u lizó semilla sexual de las especies C. odorata (Cedro), C. pyriformis
68
(Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum (Caracolí) y S. parahyba

(Tambor), donadas por el banco de germoplasma de la Universidad de
Córdoba, las cuáles fueron colectadas por los auxiliares y profesionales del
Laboratorio de Fitomejoramiento, durante el primer semestre de 2012, en
los municipios de Montería, Tierralta, Planeta Rica, San Antero, Ciénaga de
Oro y San Carlos del departamento de Córdoba (Ver Tabla 1.1 del Capítulo 1).
2.3. Procedimiento
Se determinó el contenido de humedad (CH) inicial de las semillas de cada
una de las especies mediante el método de secado en horno a temperatura
constante a 103±2°C durante 17±1 horas, recomendado por el ISTA (2005;
2014) para semillas de especies arbóreas. Para el estudio, se u lizó un diseño
completamente al azar (DCA) con seis tratamientos y seis repe ciones. Para
las especies C. odorata, B. quinata y C. pyriformis (especies de semillas
pequeñas, cuyo número de semillas por kilogramo es mayor que 5000), cada
unidad experimental estuvo cons tuida por 5 gramos de semilla. Para A.
excelsum y S. parahyba se u lizaron 5 semillas/unidad experimental (especies
de semillas grandes, cuyo número de semillas por kilogramo es menor de
5000).
Se empleó un sistema de secado en cajas de Petri selladas hermé camente

con 5 a 15 g de sílica gel y semillas aisladas en bolsas de tela porosa (Figura
2.1). Los seis tratamientos evaluados, correspondieron a proporciones de
sílica gel con respecto al peso de las semillas de: 1:1 (T1); 1,5:1 (T2); 2:1 (T3);
2,5:1 (T4) y 3:1 (T5) y el tes go con ausencia de sílica gel (T6), dispuestos en
cámara de secado a 23 ± 2°C (Figura 2.2).
Cada 24 horas hasta el día 10 (240 horas) se renovó la sílica gel y se determinó
el contenido de humedad con base en el peso de las semillas mediante la
ecuación descrita por Rao et al. (2007) para la predicción del empo de
secado mediante la pérdida de peso:
69
PFS = PIS * [(100-CHi)/(100-CHo)]
Donde:
PFS: Peso final de las semillas
PIS: Peso inicial de las semillas
CHi: Contenido de humedad inicial
CHo: Contenido de humedad obje vo
Para la úl ma lectura (240 horas), el CH fue determinado por ambos métodos

(ecuación de PFS y método de secado en horno) y se es mó el coeficiente
de correlación de Pearson para la determinación del grado de asociación de
estos valores.
2.4. Análisis de datos

Los datos fueron analizados con el programa estadís co SAS versión 9.2.
(SAS, 2008), mediante análisis de varianza y pruebas de comparación de
medias Tukey (P<0,05). De igual forma, para es mar la pérdida de humedad
de las semillas, por cada tratamiento se es maron modelos de regresión (X:
empo versus Y: CH) y la selección del mejor modelo, se hizo atendiendo los
criterios estadís cos coeficiente de determinación (R2), cuadrado medio del
error (CME) y coeficiente de variación (CV).
3.1. Contenido y pérdida de humedad de las semillas
En las especies some das a estudio el contenido de humedad inicial de
las semillas arrojó valores diferenciales: C. odorata (11,08 %), C. pyriformis
(7,15 %), B. quinata (9,65 %), A.excelsum (16,61 %) y S. parahyba (7,94 %),
destacándose A. excelsum como la de mayor humedad.
El análisis de varianza arrojó diferencias altamente significa vas para esta

variable entre las proporciones de sílica gel en todos los empos de exposición
70
(Tablas 2.1 y 2.2). Así mismo, se observó incremento en la desecación a

medida que aumentó el empo de contacto de la semilla con el desecante
y se u lizaron mayores can dades de sílica gel y proporciones más amplias
en las cinco especies (Tablas 2.3 y 2.4). Estos resultados concuerdan con los
obtenidos en semillas de especies forestales (Mase o et al., 2014; Albíter et
al., 2014; Pereira et al., 2014; Pereira-Gomes et al., 2013; Magistrali et al.,
2013; Correa et al., 2013; Pereira et al., 2012; Silva et al., 2012) y en especies
no forestales (Victoria et al., 2007; Ramos et al., 2003), donde las mayores
proporciones de sílica gel evaluadas presentaron los mayores porcentajes de
desecación (Rao et al., 2007).
Tabla 2.1. Medidas de ajuste, dispersión, y cuadrados medios del análisis de

varianza para cada Ɵempo transcurrido del efecto de las proporciones de sílica
gel sobre el contenido de humedad en semillas de Cedrela odorata, Cariniana
pyriformis y Bombacopsis quinata.
Tiempo (h)
EsƟmación
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
Cedrela odorata
R² 0,99 1,00 1,00 0,98 0,99 1,00 1,00 0,99 0,98 0,98
CV 1,75 2,08 2,38 5,48 3,33 3,30 3,21 4,14 6,16 6,57
CM 19,48 29,55 34,44 37,79 39,53 41,00 41,73 42,91 38,31 38,74
Pr>F <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001
Cariniana pyriformis
R² 0,98 0,98 0,94 0,96 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97
CV 4,38 6,57 11,08 9,21 9,58 9,90 11,71 11,62 12,10 12,77
CM 11,39 15,45 16,70 17,12 18,97 19,36 21,16 22,11 22,41 22,25
Pr>F <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001
Bombacopsis quinata
R² 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99
CV 1,43 2,28 2,66 3,09 3,19 3,22 4,53 4,30 4,06 4,33
CM 9,18 15,05 16,83 18,58 21,64 22,54 23,81 25,80 26,83 27,87
Pr>F <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001
R2: coeficiente de determinación; CV: coeficiente de variación; CM: cuadrado medio; Pr>F: valor P= nivel
(de significancia) más bajo en el que el valor observado de la estadís ca de prueba es significa vo.
Proporciones de sílica gel: semillas= 1:1 (T1); 1,5:1 (T2); 2:1 (T3); 2,5:1 (T4) y 3:1 (T5) y tes go (T6).
71
Tabla 2.2. Medidas descripƟvas de ajuste, dispersión, y cuadrados medios del

análisis de varianza para cada Ɵempo transcurrido del efecto de las proporciones
de sílica gel sobre el contenido de humedad de semillas de Anacardium excelsum y
Schizolobium parahyba.
Tiempo (h)
EsƟmación
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
Anacardium excelsum
R² 0,98 0,77 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,98
CV 2,12 13,91 4,84 6,18 7,07 7,77 8,56 9,21 9,63 12,83
CM 24,24 36,42 78,67 97,86 113,84 125,99 135,34 140,01 143,77 149,92
Pr>F <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001
Schizolobium parahyba
R² 0,78 0,80 0,80 0,81 0,83 0,84 0,85 0,85 0,85 0,86
CV 8,40 11,16 12,64 14,10 14,81 15,72 15,93 16,59 17,21 17,41
CM 5,37 8,71 10,22 12,00 13,78 15,38 16,41 17,16 18,07 18,86
Pr > F <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001
R2: coeficiente de determinación; CV: coeficiente de variación; CM: cuadrado medio; Pr>F: valor P=nivel
(de significancia) más bajo en el que el valor observado de la estadís ca de prueba es significa vo.
Proporciones de sílica gel: semillas= 1:1 (T1); 1,5:1 (T2); 2:1 (T3); 2,5:1 (T4) y 3:1 (T5) y tes go (T6).
A las 24 horas de exposición a la sílica gel, las semillas de las cinco especies
presentaron, en promedio, una disminución en su CHi que osciló en valores
porcentuales rela vos entre 28,8 y 45,8. La menor disminución correspondió
a S. parahyba y la mayor, a C. pyriformis (Figuras 2.3 y 2.4).
Las semillas de C. pyriformis y B. quinata mostraron tendencias similares en

las curvas de pérdida diaria y acumulada de agua en sus semillas y registraron
los mayores porcentajes de desecación durante las primeras 48 horas; a
par r de allí el porcentaje de pérdida diaria de CH fue menor de 4 % (Figura
2.3), es decir que después de dos días de secado con sílica gel, estas semillas
empiezan a perder humedad a tasas más bajas o menores, tendiendo al
equilibrio con la humedad del ambiente de almacenamiento. Las especies A.
excelsum, C. odorata y S. parahyba presentaron tendencias diferenciales en
las curvas de pérdida diaria y acumulada de agua en sus semillas. Las semillas
72
de S. parahyba y A. excelsum registraron porcentajes de pérdida media diaria

de humedad por debajo del 5 % a par r de las 96 horas de exposición a la
sílica gel (Figura 2.4), mostrando que son necesarios cuatro días para empezar
a perder humedad a tasas bajas tendiendo al equilibrio dinámico con la
atmósfera de almacenamiento. Para C. odorata, esta tendencia se presentó
desde los tres días en adelante, con una tasa de pérdida de humedad por
debajo del 3 % por día.
Resultados similares fueron reportados por Correa et al. (2013) en semillas

de Tectona grandis L.F. y Gmelina arborea Roxb., donde ambas especies
mostraron porcentajes de pérdida del CH diario promedio menor del 4 % a
par r de las 120 horas. Por otra parte, Mar nez et al. (2010) en semillas de
Solanum lycopersicum L. y Capsicum annum L. reportaron mayor pérdida de
agua durante los primeros 60 minutos de contacto con la sílica gel (1,4 % y 1,2
% de su CH inicial, respec vamente); igualmente, Jaramillo et al. (2012) en
semillas de porta injertos de Citrumelo CPB 4475 (Citrus paradisi Macfad. x
Poncirus trifoliata (L.) Raf.) y Citrus volkameriana Ten. & Pasq., indicaron que
los mayores niveles de humedad se perdieron en los primeros 70 minutos. Al
respecto, Rao et al. (2007) señalan que al principio, la mayoría de las semillas
se secarán rápidamente y la tasa de secado irá siendo más lenta a medida
que el contenido de humedad residual es menor.
A los 10 días de secado, las proporciones de sílica gel evaluadas en las semillas
causaron porcentajes de desecación rela vos a los tes gos de 57,7 %; 58,8 %;
63,5 %; 72,0 % y 79,9 %, para las especies S. parahyba, B. quinata, C. odorata,
C. pyriformis y A. excelsum, en su orden (Figuras 2.3 y 2.4). La tendencia
del secado en las semillas de las cinco especies, aún cuando con ligeras
diferencias, fue muy parecida. Sin embargo, la mayor desecación presentada
por semillas de A. excelsum, se pudo ver favorecida por el alto contenido de
humedad inicial (16,6 %), mientras que la menor desecación mostrada por
73
las semillas de S. parahyba pudo deberse a las propiedades de resistencia

mecánica atribuidas a su testa dura y semi-impermeable, caracterís ca
reportada por Ferreira et al. (2007) y Salazar (2000), la cual según Smith et al.
(2010) es propio de varias semillas de plantas leguminosas.
Las diferencias en las pérdidas de humedad diaria y acumulada en las

semillas por el uso de sílica gel a través del empo, es muy común y han
sido reportadas en diferentes especies forestales y arbustos (Mase o et al.,
2014; Albíter et al., 2014; Pereira et al., 2014; Magistrali et al., 2013; Correa
et al., 2013; Morandini et al., 2013; Gomes et al., 2013; Ferreira & Barbedo,
2012; Pereira et al., 2012; Fan na & Usber , 2011; Hernández et al., 2009;
Mase o et al., 2008; Delgado & Barbedo, 2007; Navarro & Lezcano, 2007;
Pritchard et al., 2004).
De acuerdo con varios autores (Mase o et al., 2014; Albíter et al., 2014;
Pereira et al., 2014; Magistrali et al., 2013; Correa et al., 2013; Morandini
et al., 2013; Gomes et al., 2013; Ferreira-Delgado & Barbedo, 2012; Rao et
al., 2007; Delgado & Barbedo, 2007; Rodrigues et al., 2005; Zhang & Tao,
1989; Niembro, 1988 y Niembro, 1982), las diferencias par culares en
la desecación de las semillas en las diferentes especies pueden tener su
explicación en factores tales como: selección natural, morfología, anatomía,
histología, composición química, condiciones ambientales durante el
desarrollo ontogénico de la semilla, mecanismos de protección de la semilla
en el fruto, caracterís cas sicas y fisiológicas de las semillas, cons tución
gené ca, nivel de domes cación y/o mejoramiento gené co, prác cas de
colecta, beneficio, manejo y conservación de las semillas, entre otros, los
cuales varían notablemente de acuerdo con la especie.
74
Tabla 2.3. Contenido de humedad de semillas (%) de Cedrela odorata, Cariniana

pyriformis y Bombacopsis quinata, secadas bajo diferentes proporciones de sílica
gel, a través del Ɵempo.
Cedrela odorata; CHi = 11,08
Tiempo (h)
Proporción*
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
1.0:1 7,15 c 6,00 c 5,40 c 5,02 c 4,85 c 4,76 c 4,65 c 4,49 c 4,40 c 4,32 c
1.5:1 6,58 ab 5,43 b 5,03 ab 4,62 c 4,45 b 4,36 b 4,33 b 4,21 c 4,10 c 4,02 c
2.0:1 6,77 b 5,52 b 5,20 bc 4,67 c 4,58 bc 4,40 b 4,28 b 4,17 c 4,07 c 3,98 c
2.5:1 6,48 a 5,58 b 4,84 a 4,72 c 4,64 bc 4,50 bc 4,31 b 4,12 c 3,90 c 3,86 c
3.0:1 6,38 a 5,58 b 4,88 a 4,84 c 4,57 bc 4,40 b 4,32 b 4,20 c 4,13 c 4,04 c
Tes go 11,04 d 11,04 d 10,92 d 10,91 d 10,90 d 10,88 d 10,83 d 10,78 d 10,29 d 10,26 d
Cariniana pyriformis; CHi = 7,15
Tiempo (h)
Proporción*
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
1.0:1 4,46 c 4,04 c 3,81 c 3,50 c 3,33 c 3,11 c 3,07 c 3,01 c 2,78 c 2,76 c
1.5:1 4,14 bc 3,59 bc 3,18 c 3,16 c 3,06 c 2,85 c 2,65 c 2,49 c 2,39 c 2,38 c
2.0:1 4,09 b 3,49 b 3,13 c 3,04 c 2,98 c 2,79 c 2,70 c 2,61 c 2,50 c 2,41 c
2.5:1 3,51 a 2,82 a 3,13 c 2,99 c 2,26 b 2,07 b 1,84 b 1,64 b 1,60 b 1,52 b
3.0:1 3,19 a 2,39 a 1,96 b 1,77 b 1,59 a 1,64 b 1,28 b 1,11 b 1,00 b 0,95 b
Bombacopsis quinata; CHi = 9,65
Tiempo (h)
Proporción*
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
1.0:1 7,00 c 6,28 c 5,98 c 5,65 c 5,20 c 5,06 c 4,62 c 4,43 c 4,26 bc 4,12 c
1.5:1 6,79 b 5,83 b 5,42 b 5,23 b 4,85 b 4,74 bc 4,65 c 4,39 c 4,28 c 4,11 c
2.0:1 6,56 a 5,56 a 5,47 b 5,13 b 4,73 ab 4,62 b 4,36 c 4,21 c 4,11 bc 4,05 c
2.5:1 6,53 a 5,55 a 5,21 b 4,96 ab 4,72 ab 4,55 b 4,33 c 4,15 c 4,02 bc 3,85 c
3.0:1 6,22 a 5,38 a 5,21 b 4,80 a 4,50 a 4,45 b 4,42 c 4,06 c 3,91 b 3,76 c
*Proporción sílica gel: semilla; CHi: contenido de humedad inicial de las semillas (%). Las letras indican
diferencias significa vas según la prueba de Tukey al 5 %.
75
Tabla 2.4. Contenido de humedad de semillas (%) de Anacardium excelsum y

Schizolobium parahyba secadas bajo diferentes proporciones de sílica gel, a través
del Ɵempo.
Anacardium excelsum; CHi = 16,61
Tiempo (h)
Proporción*
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
1.0:1 11,85 c 9,28 c 7,64 c 6,40 c 5,51 c 4,87 c 4,39 c 3,96 c 3,76 c 3,45 c
1.5:1 11,21 b 8,67 c 6,91 c 5,94 c 5,11 c 4,47 c 4,01 c 3,73 c 3,43 c 3,24 c
2.0:1 11,16 b 8,70 c 7,20 c 6,11 c 5,30 c 4,74 c 4,30 c 3,99 c 3,82 c 3,55 c
2.5:1 11,04 b 8,57 c 7,01 c 5,93 c 5,15 c 4,58 c 4,14 c 3,83 c 3,53 c 3,31 c
3.0:1 10,93 b 8,62 c 7,17 c 6,12 c 5,37 c 4,77 c 4,35 c 4,02 c 3,76 c 3,18 c
Schizolobium parahyba; CHi = 7,94
Tiempo (h)
Proporción*
24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
1.0:1 5,62 c 4,85 c 4,53 c 4,25 c 4,05 c 3,93 c 3,79 c 3,6 c 3,41 c 3,37 c
1.5:1 5,93 c 5,26 c 5,02 c 4,62 c 4,35 c 4,08 c 3,99 c 3,88 c 3,69 c 3,63 c
2.0:1 5,28 c 4,57 c 4,32 c 3,96 c 3,69 c 3,45 c 3,26 c 3,16 c 3,07 c 2,94 c
2.5:1 5,66 c 4,99 c 4,76 c 4,37 c 4,09 c 3,89 c 3,71 c 3,55 c 3,51 c 3,32 c
3.0:1 5,77 c 5,16 c 4,88 c 4,47 c 4,22 c 4,04 c 3,89 c 3,77 c 3,72 c 3,54 c
*Proporción sílica gel: semilla; CHi: contenido de humedad inicial de las semillas (%). Las letras indican
diferencias significa vas según la prueba de Tukey al 5 %.
3.2. EsƟmación de curvas de secado de semillas

Los contenidos de humedad (CH) es mados con el método de secado en
horno y con base en la ecuación de peso final de semillas (PFS) presentaron
correlaciones de 0,87 (P<0,0001); 0,89 (P<0,0001); 0,94 (P<0,0001); 0,96
(P<0,0001) y 0,97 (P<0,0001) en semillas de S. parahyba, C. odorata,
B. quinata, C. pyriformis y A. excelsum, respec vamente. Estas altas y
significa vas correlaciones indican una fuerte asociación entre el método de
secado al horno y la es mación con la ecuación de peso final de semillas
(PFS), por lo tanto esta puede ser u lizada como método de monitoreo del
CH en semillas de las cinco especies. Al respecto, varios autores (Escobar &
76
Torres, 2013; Correa et al., 2013; Malagu et al., 2012; Calle et al., 2010;
Rao et al., 2007; Delgado & Barbedo, 2007; De Oliveira et al., 2004; Ellis et
al., 1990a y 1990b) argumentan que la ecuación de PFS es un método no
destruc vo que permite un mejor monitoreo del CH de las semillas, debido
a que se puede hacer seguimiento al efecto de tratamientos de secado
sobre cierta can dad de simientes, lo cual es de gran interés para bancos
de germoplasma y programas de conservación de recursos fitogené cos que
presenten limitaciones en la can dad de semillas.
Los modelos de mejor ajuste resultaron ser cuadrá cos y para cada especie
se seleccionó un modelo de regresión por proporción de sílica gel: semilla.
En general, las semillas de las cinco especies presentaron coeficientes de
variación (CV) entre 5,83 % (B. quinata) y 31,20 % (C. pyriformis) y coeficientes
de determinación (R2) entre 0,65 (S. parahyba) y 0,99 (A. excelsum). En las
Tablas 2.5 y 2.6, se muestran los parámetros y los valores de los criterios de
selección de los modelos por especie. Vertel (2004) señala que el CV es ú l
para evaluar la precisión de los ensayos, mientras que el R2 indica el grado de
ajuste del modelo de la regresión a los valores de la muestra, adicionalmente
considera que para la experimentación agropecuaria una alta precisión está
dada por CV<10 %. Además, un CV entre el 10 % y 20 % representa una
precisión media (Correa et al., 2013). Por consiguiente, las ecuaciones de
regresión obtenidas en esta inves gación presentan una alta precisión para
las proporciones de sílica gel: semilla de 1,0:1 en C. odorata, A. excelsum y C.
pyriformis, y de 3,0:1 en S. parahyba, mientras que para B. quinata todas las
proporciones resultaron con alta precisión en sus ecuaciones, destacándose
la proporción 1,5:1 como la mejor. Los altos valores de R2 indican una buena
explicación de la variación de los datos para todas las especies. Resultados
similares a los de este estudio son reportados por Goneli et al. (2014);
Mase o et al. (2014); Albíter et al. (2014); Pereira et al. (2014); Magistrali
et al. (2013); Correa et al. (2013); Pereira et al. (2012); Silva et al. (2012);
Nakagawa et al. (2010) y Delgado & Barbedo (2007), entre otros.
De Oliveira et al. (2004), reportaron R2 entre 0,79 y 0,90 para modelos de
77
secado de semillas de Passiflora edulis Sims, los cuales fueron inferiores a los
obtenidos en esta inves gación. Por otra parte, resultados similares a este
trabajo han sido reportados por varios autores, como: Delgado & Barbedo
(2007) en secado de semillas de seis especies de Eugenia (R2=0,69 – 0,97);
Márquez et al. (2009) en Passiflora ligularis Juss (R2=0,99); Correa et al. (2013)
para modelos de secado con sílica gel en semillas de Gmelina arborea y de
Tectona grandis (R2 de 0,97 y 0,94 respec vamente); Da Silva et al. (2013)
en modelos de secado de semillas de Vigna unguiculata (L.) Walp. (R2=1,0);
y Goneli et al. (2014) en modelos de secado de hojas de Cordia verbenacea
(R2=0,95).
Tabla 2.5. Modelos de regresión seleccionados para la esƟmación del Ɵempo

de secado con sílica gel en semillas de Cedrela odorata, Cariniana pyriformis y
Bombacopsis quinata.
Proporción* CME R² CV Ecuación de regresión
Cedrela odorata
1.0:1 0,18 0,95 7,58 10,523881 -0,125737 X +0,000857 X² -0,000002 X³
1.5:1 0,24 0,94 9,33 10,384238 -0,137114 X +0,000962 X² -0,000002 X³
2.0:1 0,25 0,94 9,46 10,414508 -0,132811 X +0,000915 X² -0,000002 X³
2.5:1 0,30 0,93 10,46 10,336233 -0,135943 X +0,000966 X² -0,000002 X³
3.0:1 0,36 0,91 11,26 10,296487 -0,134272 X +0,000945 X² -0,000002 X³
Cariniana pyriformis
1.0:1 0,11 0,93 8,97 6,682715 -0,072984 X +0,000491 X² -0,000001 X³
1.5:1 0,15 0,92 11,38 6,612128 -0,083381 X +0,000579 X² -0,000001 X³
2.0:1 0,14 0,92 11,03 6,631573 -0,087989 X +0,000626 X² -0,000001 X³
2.5:1 0,75 0,74 31,20 6,364741 -0,085794 X +0,000569 X² -0,000001 X³
3.0:1 0,23 0,92 21,92 6,473425 -0,113589 X +0,000802 X² -0,000002 X³
Bombacopsis quinata
1.0:1 0,13 0,95 6,36 9,200784 -0,074972 X +0,000452 X² -0,000001 X³
1.5:1 0,10 0,96 5,83 9,235175 -0,091657 X +0,000609 X² -0,000001 X³
2.0:1 0,18 0,93 7,92 9,124555 -0,091006 X +0,000594 X² -0,000001 X³
2.5:1 0,16 0,94 7,60 9,163105 -0,096518 X +0,000650 X² -0,000001 X³
3.0:1 0,19 0,93 8,48 9,085200 -0,100485 X +0,000695 X² -0,000002 X³
*Proporción sílica gel: semilla; CME: cuadrado medio del error; R2: coeficiente de determinación;
CV: coeficiente de variación.
78
Las ecuaciones o modelos de secado obtenidos son ú les en la predicción del

empo requerido para la obtención de una humedad determinada, a par r
de un contenido inicial, de acuerdo con el procedimiento indicado por Rao
et al. (2007). Estos modelos, según las proporciones de sílica gel: semilla,
pueden ser u lizados de acuerdo a la can dad de sílica disponible, así como
con las necesidades de empo de secado de las semillas (Correa et al., 2013;
Malagu et al., 2012; Calle et al., 2010; Rao et al., 2007; Delgado & Barbedo
2007; De Oliveira et al., 2004; Ellis et al., 1990a y 1990b). De igual forma,
otros autores (Correa et al., 2013; Malagu et al., 2012; De Oliveira et al.,
2004; Ellis et al., 1990a y 1990b) señalan que el secado de semillas con sílica
gel es conveniente para bancos que manejen pocas can dades de semillas
y que posean dificultades logís cas como poco espacio sico y limitados
recursos tecnológicos y financieros.
Tabla 2.6. Modelos de regresión seleccionados para la esƟmación del Ɵempo de

secado con sílica gel en semillas de Anacardium excelsum y Schizolobium parahyba.
Proporción* CME R² CV Ecuación de regresión
Anacardium excelsum
1.0:1 0,21 0,99 6,44 16,217560 -0,181994 X +0,000982 X² -0,000002 X³
1.5:1 0,37 0,98 9,10 16,081256 -0,198119 X +0,001133 X² -0,000002 X³
2.0:1 0,33 0,98 8,35 16,038365 -0,194867 X +0,001124 X² -0,000002 X³
2.5:1 0,41 0,97 9,55 16,020590 -0,198979 X +0,001159 X² -0,000002 X³
3.0:1 0,59 0,96 11,27 15,984121 -0,198625 X +0,001190 X² -0,000002 X³
Schizolobium parahyba
1.0:1 0,88 0,65 20,88 7,596159 -0,073559 X +0,000481 X² -0,000001 X³
1.5:1 0,27 0,85 10,89 7,641205 -0,061657 X +0,000368 X² -0,000001 X³
2.0:1 0,45 0,81 16,15 7,500838 -0,077067 X +0,000488 X² -0,000001 X³
2.5:1 0,74 0,69 19,03 7,581055 -0,067588 X +0,000417 X² -0,000001 X³
3.0:1 0,14 0,92 8,07 9,085200 -0,100485 X +0,000695 X² -0,000002 X³
*Proporción sílica gel: semilla; CME: cuadrado medio del error; R2: coeficiente de determinación;
CV: coeficiente de variación.
79
Los mayores porcentajes de desecación por efecto de la sílica gel se alcanzaron
durante las primeras 48 horas en semillas de C. pyriformis y B. quinata; a las
72 horas en C. odorata y a las 96 horas en S. parahyba y A. excelsum.
A las 240 horas de secado (10 días), las proporciones de sílica gel evaluadas
promovieron porcentajes de desecación de 57,7 %; 58,8 %; 63,5 %, 72,0 % y
79,9 % en semillas de S. parahyba, B. quinata, C. odorata, C. pyriformis y A.
excelsum, respec vamente, con respecto al contenido de humedad inicial.
Las proporciones de sílica gel: semilla cuyos efectos permi eron es mar
los modelos de mejor ajuste fueron 1,0:1 para C. odorata, C. pyriformis y A.
excelsum; 1,5:1 para B. quinata y 3,0:1 para S. parahyba.
Los modelos de regresión es mados cons tuyen una herramienta opera va

para la es mación de empos de secado de las semillas de S. parahyba,
B. quinata, C. odorata, C. pyriformis y A. excelsum, con fines de
almacenamiento.
80
Figura 2.1. Secado con sílica gel. (A) Semillas aisladas en bolsa de tela porosa, y (B)
Sistema hermé co en caja de Petri.
Figura 2.2. Montaje de pruebas de secado con sílica gel en cámara de secado.
81
Figura 2.3. Porcentaje de pérdida promedio diaria y acumulada en relación al

contenido de humedad inicial, en semillas de C. pyriformis y B. quinata secadas con
sílica gel.
Figura 2.4. Porcentaje de pérdida promedio diaria y acumulada en relación al

contenido de humedad inicial, en semillas de C. odorata, A. excelsum y S. parahyba
secadas con sílica gel.
82
5. REFERENCIAS
Albíter, C., García, G., Carballo, A., Calderón, G., Albíter, F. & Cuevas, J. (2014).
Tolerancia a la desecación en semillas de nanche (Byrsonima crassifolia
L.) Kunth. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(5): 819-831.
Araméndiz, H., Cardona, C., Jarma, A., Robles J. & Montalván, R. (2007).
104-112.
Barbedo, C.J. & Bilia; D.A.C. (1998). Evolu on of research on recalcitrant
seeds. Scien a Agricola, 55: 121-125.
Barsberg, S., Rasmussen, H. & Kodahl, N. (2013). Composi on of Cypripedium
calceolus (Orchidaceae) seeds analyzed by a enuated total reflectance
ir spectroscopy: in search of understanding longevity in the ground.
American Journal of Botany, 100(10): 2066-2073.
Calle, M., Aguirre, G., Ugarte, M. & Gabriel, J. (2010). Efecto del método de
secado y nivel de humedad en la germinación y vigor de semillas de
quinua. Revista de Agricultura, 62(49): 10-14.
Cerovich, M. & Miranda, F. (2004). Almacenamiento de semillas:
estrategia básica para la seguridad alimentaria. Revista Digital del Centro
Nacional de Inves gaciones Agropecuarias de Venezuela CENIAP HOY,
N° 4 (enero-abril). h p://www.sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_
tec/ceniaphoy/ar culos/n4/texto/mcerovich.htm (Consultado: 2 /08/
2014).
CFC (Cadena Forestal de Córdoba) (2011). Acuerdo regional de compe vidad:
55p.
Chin, H., Krishnapillay, B. & Stanwood, P. (1989). Seed Moisture: Recalcitrant
vs. Orthodox Seeds. Crop Science Society of America, Special
Publica on, (14): 15-22.
83
Correa, E., Álvarez, E., Espi a, M. & Cardona, C. (2013). Modelos de secado y
tolerancia a la desecación de semillas de Tectona grandis L.f. y Gmelina
arborea Roxb. Revista de Ciencias Agrícolas, 30(2): 20-33.
Da Silva, S., Devilla, I., Ferreira, D. & Teixeira, I. (2013). Modelagem matemá ca
das curvas de secagem e coeficiente de difusão de grãos de feijão-
caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp.). Revista Ciência. Agronômica,
44(3): 455-463.
Dalling, J. (2002). Ecología de semillas. En M.R. Guariguata & G.H. Ka án
(Eds.), Ecología y conservación de bosques neotropicales (691p.). Costa
Rica: Ediciones LUR, Libro Universitario Regional.
De Oliveira, V., Amorim, P., Ferreira, R. & Detmann, E. (2004). Avaliação
de modelos de secagem em camada fina de sementes de maracujá
amárelo. Revista Brasileira de Sementes, 29(2): 28-37.
Delgado, L. & Barbedo, C. (2007). Tolerância à dessecação de sementes de
espécies de Eugenia. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 42(2), 265-272.
Ellis, H., Hong, D. & Roberts, H. (1990a). An intermediate category of seed
storage behaviour? I. Coffee. Journal Experimental Botany, 41(230):
1167-1174.
Ellis, H., Hong, D. & Roberts, H. (1990b). An intermediate category of
seed storage behaviour? II. Effects of provenance, immaturity, and
imbibi on on desicca on tolerance in coffee. Journal Experimental
Botany, 42(238): 653-657.
Escobar, D.F. & Torres, G.A.M. (2013). Morphology, ecophysiology and
germina on of seeds of the Neotropical tree Aliber a pa noi
(Rubiaceae). Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol.), 61(2): 547-556. ISSN-
0034-7744.
Fan na , J.B. & Usber , R. (2011). Comparisons between two economically
valuable forest species (Eucalyptus grandis and Pinus taeda) in rela on
to seed behaviour under controlled deteriora on. Revista Árvore,
Viçosa-MG, 35(1): 77-84.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación) (2007). FLD, Bioversity Interna onal. Conservación
84
y manejo de recursos gené cos forestales. Vol. 3: en plantaciones y

bancos de germoplasma (ex situ). Ins tuto Internacional de Recursos
Fitogené cos, Roma, Italia. 98p.
Ferreira, L. & Barbedo, C.J. (2012). Water Poten al and Viability of Seeds of
Eugenia (Myrtaceae), a Tropical Tree Species, Based upon Different
Levels of Drying. Braz. Arch. Biol. Technol, 55(4): 583-590.
Ferreira, R.A., Oliveira, L.M. de, Tone , O.A.O. & Davide, A.C. (2007).
Comparação da viabilidade de sementes de Schizolobium parahyba
(vell.) blake-leguminosae caesalpinioideae, pelos testes de germinação
e tetrazólio. Rev. bras. sementes, 29(3): 83-89.
Gomes, J.P., De Oliveira, J.M., Saldanha, A.P., Manfredi, S. & Ferreira, P.I.
(2013). Secagem e classificação de Sementes de Acca sellowiana
(O. Berg) Burret - Myrtaceae quanto à tolerância à dessecação e ao
armazenamento. Floresta e Ambiente, 20(2): 207-215.
Goneli, A., Nasu, A., Gancedo, R., Araújo, W. & Sarath, K. (2014). Ciné ca de
secagem de folhas de erva baleeira (Cordia verbenacea DC.). Revista
Brasileira de Plantas Medicinais, 16(2): 434-443.
Guru, R., Nair, M. & Sarabhai, N. (2014). Seed dry dressing with botanicals
to enhance physiological performance of new and matured seeds of
blackgram (Vigna mungo L.). Adv. J. Seed. Sci. Technol, 30(10): 13-21.
Hernández, M., Lobo, M., Medina, C., Cartagena, J. & Delgado, O. (2009).
Comportamiento de la germinación y categorización de la latencia
en semillas de mor ño (Vaccinium meridionale Swartz). Agronomía
colombiana, 27(1): 15-23.
ISTA-Interna onal Seed Tes ng Associa on (2005). Interna onal Rules for
Seed Tes ng 2005. Interna onal Seed Tes ng Associa on, Bassersdorf,
Suiza. 202p.
Seed Tes ng 2014. Bassersdorf, Suiza, 272p.
Jaramillo, A., Mar nez, M., Cardozo, C. & Burgos, J. (2012). Determinación
de condiciones controladas de almacenamiento seguro para semillas
de portainjertos de lima ácida ‘Tahi ’. Revista Corpoica - Ciencia y
Tecnología Agropecuaria, 13(2): 151-158.
85
MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) (2008). Antecedentes

convocatorias Ciencia y Tecnología. Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural-MADR. h p://sigp.minagricultura.gov.co/portal/
antecedentes.jsp. (Consultado: 8/5/2009).
Magistrali, P.R., Cleiton-José, A., Rocha-Faria, J.M. & Gasparin, E. (2013).
Physiological behavior of Genipa americana L. seeds regarding the
capacity for desicca on and storage tolerance1. Journal of Seed
Science, 35(4): 495-500.
Magnitskiy, S. & Plaza, G. (2007). Fisiología de semillas recalcitrantes de
árboles tropicales. Agronomía Colombiana, 25(1): 96-103.
Malagu -Corsato, J., Ferreira, G. & Barbedo, C.J. (2012). Desicca on tolerance
in seeds of Annona emarginata (Schldtl.) H. Rainer and ac on of plant
growth regulators on germina on. Braz. J. Plant Physiol., 24(4): 253-
260.
Márquez, C., Peláes, M. & Cortes, M. (2009). Deshidratación de granadilla
(Passiflora ligularis juss) por convección forzada para elaboración de
bebidas aromá cas. Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia,
4(2): 100-117.
Mar nez, M., Cardozo, C. & Sánchez, M. (2010). Respuesta fisiológica
de semillas de tomate Solanum lycopersicum L. var. Unapal -
Maravilla y pimentón Capsicum annuum L.) var Unapal-Serrano en
crioconservación. Acta Agronómica, 59(4): 401-409.
Mase o, T., Faria, J. & Fraiz, A. (2014). Re-induc on of desicca on tolerance
a er germina on of Cedrela fissilis Vell. seeds. Anais da Academia
Brasileira de Ciências, 86(3): 1273-1285.
Mase o, T.E., Rocha-Faria, J.M., Davide, A.C. & Amaral-Da Silva, E.A. (2008).
Desicca on tolerance and DNA integrity in Eugenia pleurantha O. Berg.
(Myrtaceae) seeds. Revista Brasileira de Sementes, 30(2): 051-056.
Mon el, J., Espi a, M. & Araméndiz, H. (2014). Secado y tolerancia a
la desecación de semillas de cinco especies forestales na vas en
Córdoba. Ponencia. ISSN 2248-6674. XLIV Congreso Anual de COMALFI
(Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal).
86
Centro de Convenciones de Córdoba - Montería (Córdoba) 24, 25 y 26/

Sep embre/2014. 91p.
Montoya, D., Bonilla, C., Sánchez, M., Cardozo, C. & Escobar, R. (2009).
Respuesta fisiológica de semillas de Cratylia argéntea (Desvaux) O.
Kuntze a condiciones de almacenamiento y crioconservación. Acta
Agronómica, 58(3): 167-173.
Morandini, M.N., Giamminola, E.M. & De Viana, M.L. (2013). Tolerancia a la
desecación de semillas de Prosopis ferox y Pterogyne nitens (Fabaceae).
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol.), 61(1): 335-342. ISSN-0034-7744.
Nakagawa, J., Mori, E., Pinto, C., Fernandes, K., Seki, M. & Meneghe , R.
(2010). Maturação e secagem de sementes de Peltophorum dubium
(Spreng.) Taubert (Cana stula). Revista Árvore, 34(1): 49-56.
Navarro, M. & Lezcano, J. (2007). Efecto del método de secado en la longevidad
y la calidad de las semillas de Bauhinia purpurea. I. Almacenamiento
en condiciones ambientales. Pastos y Forrajes, 30(4): 437-447.
contenido de semillas desarrolladas. Foresta Veracruzana, 9(1), 49-53.
Palencia G., Mercado, T. & Comba , E. (2006). Estudio agroclimá co del
de Córdoba.
Pereira, W., Faria, J., Tone , O. & Silva, E. (2012). Desicca on tolerance of
Tapirira obtusa seeds collected from different environments. Revista
Pereira, W.V.S.; Faria, J.M.R.; Tone , O.A.O. & Silva, E.A.A. (2014). Loss of
desicca on tolerance in Copaifera langsdorffii Desf. seeds during
germina on. Brazilian Journal of Biology, 74(2): 501-508.
87
Pereira-Gomes, J., De Oliveira, L.M., Saldanha, A.P., Manfredi, S. & Iaschitzki-

Ferreira, P. (2013). Secagem e Classificação de Sementes de Acca
sellowiana (O. Berg) Burret - Myrtaceae quanto à Tolerância à
Dessecação e ao Armazenamento. Floresta e Ambiente, 20(2): 207-
215.
Piedrahita, E. (2008). Semillas y viveros forestales. Impreso Universitario.
Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.
Pritchard, H., Daws, M., Fletcher, B., Gaméné, C., Msanga, H. & Omondi, W.
(2004). Ecological correlates of seed desicca on tolerance in tropical
african dryland trees. American Journal of Botany, 91(6): 863-870.
Ramos, C., Molina, J. & García, G. (2003). Tolerancia a desecación y deterioro
fisiológico en semillas de calabaza (Cucurbita moschata Duchesne ex
Lam.). Revista Fitotecnia Mexicana, 26(3): 161-166.
Rangel, F.M.A., Cordova, T.L., López, A. A.P., Delgado, A.A., Zavaleta, M.H.A
& Villegas, M.A. (2011). Tolerancia a la desecación en semillas de tres
orígenes gené cos de cacao (Theobroma cacao L.). Rev. Fitotec. Mex.,
34(3): 175-182.
Rao, N., Hanson, J., Dulloo, M., Ghosh, K., Novell, D. & Larinde, M. (2007).
Manual para el manejo de semillas en bancos de germoplasma.
Manuales para Bancos de Germoplasma, No. 8. Roma, Italia: Bioversity
Interna onal.
Rivera-Mar n, L.E., Peñuela-Mora, M.C., Jiménez-Rojas, E.M. & Vargas-
Jaramillo, M.DEL.P. (2013). Ecología y silvicultura de especies ú les
bidentata (A. DC.) A. Chev.) y Violeta (Peltogyne paniculata Benth).
Universidad Nacional de Colombia (Sede Amazonas) - Ins tuto
Amazónico de Inves gaciones, IMANI. 180 p.
Roberts, H. (1973). Predic ng the storage life of seeds. Seed Science and
Technology, 1(4): 499-514.
Rodrigues, R., Davide, A., Amaral Da Silva, E. & Rocha, J. (2005). Efeito
das secagens lenta e rápida em sementes de ipê-roxo (Tabebuia
impe ginosa (Mart.) Standl.). CERNE, 11(4): 329-335.
88

semillas forestales. CONIF. Serie técnica No. 46. 54p.
Salazar, R. (2000). Manejo de semillas de 100 especies forestales de América
La na. CATIE, Turrialba.
SAS (2008). Sta s cal Analysis System, Ins tute Inc. SAS/STAT® 9.2 User’s
Guide. Cary, NC. 7880 p.
Silva, K., Alves, E., Bruno, R. & Cardoso, E. (2012). Tolerância à dessecação em
sementes de Bunchosia armenica (Cav.) DC. Semina: Ciências Agrárias,
33(4): 1403-1410.
Smith, M., Wang, B. & Msanga, H. (2010). Dormancia y germinación. En J.A.
Vozzo (Ed.), Manual de semillas de árboles tropicales (p.168). Missouri:
USDA-Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.
Steiner, B., Armbruster, G., Scheepens, J. & Stöcklin, J. (2012). Distribu on
of bulbil and seed-producing plants of Poa alpina (Poaceae) and their
growth and reproduc on in common gardens suggest adapta on to
different eleva ons. American Journal of Botany, 99(12): 2035-2044.
Thomsen, K. (2000). Handling of desicca on and temperature sensi ve
tree seeds. Technical. Notes Series 56. Danida Forest Seed Centre,
Humlebæk, Denmark. 235p.
Trujillo, E. (2001). Almacenamiento de semillas forestales: principios y
procedimiento. En Recolección y procesamiento de semillas forestales
(pp.21-32). Serie técnica N° 34.
Trujillo, E. (2013). Guía de reforestación. Bogotá: Otros Editores.
Vertel, M. (2004). Diseño y análisis de experimentos en ciencias
agroindustriales. Monogra a, Universidad de Sucre, Colombia.
Victoria, J., Bonilla, C. & Sánchez, M. (2007). Morfología y efecto del secado
en la germinación de caléndula y eneldo. Acta Agronómica, 56(2): 61-
68.
Villela, F. (1998). Water rela ons in seed biology. Scien a Agricola, 55,
número especial, 98-101.
Zhang, X-Y. & Tao, K-L. (1989). Silica gel seed drying for germoplasm
conserva on-prac cal guidelines. Plant Gene c Resources News,
75/76: 1-5.
89
Capítulo 3
TOLERANCIA A LA DESECACIÓN DE SEMILLAS
1. INTRODUCCIÓN
Es común que en los ar culos cien ficos publicados sobre tolerancia a
la desecación de las semillas de una especie, los resultados se presenten
junto con el modelo de secado. Sin embargo, en este capítulo, la tolerancia
a la desecación se ha abordado por separado para facilitar la presentación,
análisis, discusión y comprensión de los resultados, ya que la inves gación se
realizó en cinco especies forestales diferentes.
Entre las especies na vas de importancia y priorizadas en el departamento

de Córdoba (Colombia) se encuentran el cedro (Cedrela odorata L.), ceiba roja
(Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand), tambor (Schizolobium parahyba (Vell.)
Blake), abarco (Cariniana pyriformis Miers (Abarco)) y caracolí (Anacardium
excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels). Sin embargo, en el departamento
y el país en general es limitada su plantación y aprovechamiento comercial,
debido a las escasas inves gaciones realizadas sobre mejoramiento gené co,
fuentes de semillas, calendarios fenológicos, biología floral y sobre la
recolección y beneficio (limpieza, secado, contenido de humedad (CH)
y almacenamiento) de semillas. Igualmente, tampoco existe un sistema
de clasificación de semillas, con normas respaldadas por resultados de
experimentación, lo cual ha permi do la aparición de una oferta que no
91
garan za la iden ficación de las especies ni la calidad gené ca,fisiológica,

sanitaria y sica de las semillas ofrecidas (Pinto & Sierra, 1995; CONIF et al.,
1998; CONIF, 2003; Murillo et al., 2012; Espi a, 2013).
La semilla sexual en la ac vidad reforestadora es la alterna va más u lizada

para la producción del material vegetal, de allí que la conservación del
germoplasma y la calidad de las semillas hace parte importante del proceso
produc vo. La mayoría de las especies forestales del trópico, se propagan
mediante la semilla sexual y su calidad influye de manera significa va en
el éxito de la producción y produc vidad de las plantaciones (Correa et al.,
2013). Para el Caribe húmedo la conservación de las semillas forestales es
de gran importancia, dado que las especies na vas priorizadas con potencial
comercial se están deforestando indiscriminadamente aumentando su riesgo
de ex nción; además, en esta región se presentan condiciones ambientales
de alta humedad rela va y temperatura, que influyen significa vamente en
la calidad de las semillas (Rodríguez, 2000; Trujillo, 2001; Araméndiz et al.,
2007; Espi a, 2013).
Para que la conservación ex situ de la semilla en los bancos de germoplasma

sea efec va, es necesario determinar no solo los modelos de secado, sino
también su tolerancia a la desecación y condiciones de almacenamiento
(Morandini et al., 2013). Roberts (1973) propuso un sistema de clasificación
de las semillas que no respondía solo a la longevidad, sino también a la
supervivencia que experimentaban luego de ser almacenadas a diferentes
contenidos de humedad (CH) y temperatura. Según estos patrones,
propuso los términos de semillas “ortodoxas” y “recalcitrantes”. Las semillas
ortodoxas pueden ser almacenadas a bajos CH (3-5 %) y temperatura (-20°C).
Las semillas recalcitrantes son aquellas que no toleran deshidrataciones por
debajo de un CH rela vamente alto (12-31 %) y por lo tanto, no pueden
ser conservadas en bancos de germoplasma a largo plazo. Una tercera
categoría (“intermedia”), corresponde a semillas que toleran la desecación
92
hasta 7-10 % de CH. Sin embargo, los CH que pueden contener las semillas
de esta categoría pueden variar considerablemente (Hong et al., 1998;
Pritchard, 2004; Walters, 2004; Carvalho et al., 2006; Morandini et al., 2013).
Las diferencias en el comportamiento de las semillas en su tolerancia a la
pérdida de agua pueden ser consideradas como un resultado del proceso de
selección natural, de conformidad con las condiciones del entorno en el que
las especies evolucionaron (Rodrigues et al., 2005).
Para las especies C. odorata (cedro), B. quinata (ceiba roja), S. parahyba

(tambor) y C. pyriformis (abarco), las semillas son consideradas de
comportamiento ortodoxo, mientras que para las de A. excelsum (caracolí)
se conoce que no suelen almacenarse porque enen un corto periodo de
viabilidad (60 días con una temperatura menor de 6ºC), clasificandose como
recalcitrante (Trujillo, 2013). Las semillas de C. odorata pueden almacenarse
hasta por dos años con un contenido de humedad (CH) entre 6 % y 8 % y entre
3 a 5ºC, las de C. pyriformis se pueden almacenar por un año con un CH menor
de 9,5 % a 4ºC, semillas de B. quinata y de S. parahyba se pueden almacenar
hasta por 3 años con CH de 7 % a 8 % y de 5 % a 8 %, respec vamente y entre
4ºC y 5ºC (Trujillo, 2013).
El contenido de humedad en las semillas hace referencia a la can dad de

agua libre y combinada con los compuestos químicos de las células, como los
carbohidratos y las proteínas (Rao et al., 2007). El secado de semillas implica
la reducción del contenido de humedad a niveles recomendados, u lizando
técnicas que no deterioren su viabilidad, eviten el deterioro, calentamiento e
infestación durante su almacenamiento (Rao et al., 2007; Zhang & Tao, 1989).
Franco (2008) y De Viana et al. (2011) señalan que a pesar de los avances
realizados, todavía es notoria la escasez de información sobre el contenido de
humedad, la tolerancia a la desecación y temperaturas de almacenamiento
de las semillas de especies na vas especialmente en el trópico americano,
93
donde la mayoría de los bancos de germoplasma conservan semillas de

especies cul vadas como cereales, legumbres, frutales y forrajeras.
Dado que el beneficio rela vo para la longevidad al reducir el contenido de

humedad aumenta cuanto más bajo sea este; con frecuencia es más eficaz
en relación con el costo, reducir el contenido de humedad de la semilla que
disminuir la temperatura de almacenamiento. Este método es de par cular
importancia para centros de almacenamiento de semillas donde no se
puede proporcionar refrigeración a temperaturas de cero y bajo cero grados
cen grados (Hong & Ellis, 2010).
Las semillas pueden deteriorarse al ser some das a una alta desecación;
destacándose entre los factores que determinan este comportamiento
el origen de la semilla, la especie y la temperatura (Vertucci & Roos,
1990). Someter las semillas a pruebas de tolerancia a la desecación es un
prerrequisito para seleccionar el régimen de secado apropiado, si no se
conoce aún cómo se comportan frente a la desecación. Esta se puede valorar
midiendo el porcentaje de germinación a diferentes intervalos de secado
(Rao et al., 2007). La tolerancia a la desecación es una de las más importantes
propiedades de la semilla; es una estrategia de adaptación que permite su
sobrevivencia durante el almacenamiento, condiciones estresantes del
ambiente y asegura la diseminación de la especie (Medeiros & Da Eira, 2006).
La tolerancia a la desecación de semillas ha sido valorada en diversas especies

arbóreas, a saber: Cedrela fissilis Vell. (Mase o et al., 2014); Copaifera
langsdorffii Desf. (Pereira et al., 2014); Byrsonima crassifolia (L.) Kunth
(Albíter et al., 2014); Tectona grandis L.F. y Gmelina arborea Roxb. (Correa et
al., 2013); Prosopis ferox Griseb. y Pterogyne nitens Tul. (Nahuel et al., 2013);
Acca sellowiana (O. Berg) Burret (Gomes et al., 2013); Eugenia sp. (Delgado
& Barbedo, 2012); Tapirira obtusa (Benth.) J.D. Mitch. (Pereira et al., 2012);
Theobroma cacao L. (Rangel et al., 2011); Peltophorum dubium (Spreng.)
94
Taub. (Nakagawa et al., 2010); Magnolia ovata (A. St.-Hil.) Spreng. (Anderson
et al., 2009); siete especies forestales (Mireku, 2009); Cariniana legalis (Mart.)
Kuntze (Abreu, 2009); Juçara sp. (Mar ns et al., 2009); Nectandra sp. y Ocotea
sp. (Carvalho et al., 2008); Eugenia pleurantha O. Berg (Mase o et al., 2008) y
otras especies (Magnitskiy & Plaza, 2007; Delgado & Barbedo, 2007; Daws et
al., 2006; Goodman et al., 2005; Pritchard et al., 2004; Magistrali et al., 2013;
Pereira et al., 2012; Silva et al., 2012; Corsato et al., 2012 y Ramos et al.,
2003). En todas estas especies se ha enfa zado y coincidido en la necesidad
de secar la semilla y conocer su tolerancia a la desecación, como paso previo
para lograr exitosamente su conservación ex situ a bajas temperaturas, ya
que es muy normal que ellas presenten tolerancias diferenciales a la pérdida
de humedad en las semillas que las caracterizan.
El obje vo de este trabajo fue evaluar la tolerancia a la desecación de

semillas de Cedrela odorata L. (Cedro), Cariniana pyriformis Miers (Abarco),
Bombacopsis quinata (Jack.) Dugand (Ceiba roja), Anacardium excelsum
L. (Caracolí) y Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake (Tambor), como
información básica para la conservación óp ma del germoplasma de estas
especies forestales na vas priorizadas en el Caribe colombiano. Parte de
estos resultados se socializaron en el XLIV Congreso Anual de la Sociedad
Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal, COMALFI (Mon el et
al., 2014).
2.1. Localización
La inves gación se llevó a cabo en el primer semestre de 2014 en las
95

(Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum (Caracolí) y S. parahyba (Tambor),
donadas por el banco de germoplasma de la Universidad de Córdoba, las
cuales fueron colectadas por los auxiliares y profesionales encargados de su
Laboratorio de Fitomejoramiento de la Universidad de Córdoba, durante el
primer semestre de 2012, en los municipios de Montería, Tierralta, Planeta
Rica, San Antero, Ciénaga de Oro y San Carlos del departamento de Córdoba
(Ver Tabla 1.1 del Capítulo 1).
2.3. Procedimiento
Se determinó el contenido de humedad inicial de las semillas de cada una de
las cinco especies mediante el método de secado en horno a temperatura
baja constante, a 103±2°C durante 17±1 horas, recomendado por el ISTA
(2005; 2014). Posteriormente, con el uso del mejor modelo de regresión
(cúbico) seleccionado por especie, se es maron los empos necesarios para
la exposición de las semillas a sílica gel y de esta forma alcanzar los niveles
de contenido de humedad a probar junto con el tes go, tal como se muestra
en la Tabla 3.1. Para lograr este obje vo, se u lizó un diseño completamente
aleatorizado (DCA) con tres tratamientos y cuatro repe ciones de 25 semillas
por unidad experimental.
La prueba de germinación se estableció en bandeja de aluminio con papel

toalla en una cámara climá ca (Dies®), a una temperatura de 28ºC, humedad
rela va de 80 %, con periodo de luz de 10 horas/d y riego uniforme diario. Se
consideró como germinación normal, cuando en la semilla se presentaba la
aparición de la radícula y la plúmula a par r del embrión, y el desarrollo de la
plántula (Ceballos & López, 2007). La evaluación de la germinación se realizó
diariamente hasta los 35 días. Los parámetros fisiológicos de la germinación
evaluados, fueron: a) Porcentaje de germinación (PG): porcentaje acumulado
96
de semillas germinadas al final del ensayo; b) Índice de velocidad de

germinación (IVG): calculada mediante la fórmula recomendada por Maguire
(1962) y los descritos por Czabator (1962), tales como: c) Germinación diaria
media (GDM): porcentaje acumulado de semillas germinadas al final del
ensayo dividido por el número de días que transcurren desde la siembra hasta
el término del ensayo; d) Valor pico (VP): es la GDM máxima que se alcanza
en cualquier momento del periodo del ensayo; e) Valor de germinación (VG):
corresponde al producto de la GDM por el VP.
El IVG fue calculado mediante la fórmula recomendada por Maguire (1962):
Donde: P1, P2, P3…, Pn = número de plántulas normales, germinadas y

completas en el primer, segundo, tercer y úl mo conteo de la evaluación.
T1, T2, T3,…Tn = empo en días para cada germinación.
Tabla 3.1. Descripción de tratamientos para determinación de la tolerancia a la

desecación en cinco especies forestales naƟvas.
Tratamientos
Especie y modelo de regresión uƟlizado
CHo (%) CH1 (%) CH2 (%)
Cedrela odorata (Cedro)
12,4 7,5 5,0
10,523881 −0,12573706 X +0,0008567 X² −0,00000186 X³
Cariniana pyriformis (Abarco)
7,6 5,0 4,0
6,6827153 −0,07298388 X +0,000491 X² −0,000001078 X³
Bombacopsis quinata (Ceiba roja)
9,8 7,0 6,0
9,2351754 −0,0916566 X +0,000609 X² −0,000001332 X³
Anacardium excelsum (Caracolí)
14,7 8,0 7,0
16,217560 −0,18199433 X +0,0009821 X² −0,00000187 X³
Schizolobium parahyba (Tambor)
7,8 6,0 4,0
9,0851997 −0,10048549 X +0,000695 X² −0,000001558 X³
CHo= Contenido de humedad original= tes go; CH1= Contenido de humedad definido para el tratamiento
uno; CH2= Contenido de humedad definido para el tratamiento dos.
97
2.4. Análisis estadísƟco

En cada especie, los parámetros de germinación fueron some dos a análisis
de varianza y pruebas de comparación de medias de Duncan (Pr<0,05),
mediante el uso del programa computacional GENES versión Windows
(2004.2.1), desarrollado por Cruz (2004). La es mación de la tolerancia a la
desecación se realizó comparando el nivel de significancia estadís ca entre
los parámetros de la germinación de los tres tratamientos.
Los resultados señalan que en las semillas de C. pyriformis, B. quinata
y A. excelsum, los parámetros de germinación no fueron afectados
significa vamente por los tratamientos de secado, mientras que en C. odorata
se presentaron diferencias estadís cas (p<0,01) en los parámetros índice de
velocidad de germinación (IVG), valor pico (VP) y valor de germinación (VG),
y, para S. parahyba en porcentaje de germinación (PG), IVG y germinación
diaria media (GDM) (Tablas 3.2 y 3.3). Estos resultados permiten inferir que
en las tres especies forestales donde los parámetros de germinación no
mostraron efectos estadís cos significa vos, sus semillas posiblemente no
han alcanzado el punto crí co mínimo de humedad, lo cual podría obedecer
a la misma condición reportada por De Viana et al. (2014) en semillas de las
especies arbóreas Bulnesia sarmientoi Lorentz ex Griseb., Cercidium praecox
(Ruiz & Pav. ex Hook.) Harms, Chloroleucon tenuiflorum (Benth.) Barneby
& J.W. Grimes y Prosopis alba Griseb., las cuales toleraron la desecación a
niveles entre el 3 % y 5 % del CH con una viabilidad superior al 93 %. De
igual forma, los resultados guardan relación con los reportados por Correa
et al. (2013) en semillas de Tectona grandis y Gmelina arborea, en las cuales
los parámetros de germinación presentaron una respuesta y/o tendencia
posi va a la desecación. Al respecto, Angelovici et al. (2010) argumentan
que la adquisición de la tolerancia a la desecación por las semillas implica
procesos celulares como la acumulación de disacáridos y oligosacáridos,
biosíntesis de proteínas, la ac vación de defensas an oxidantes, cambios en
la estructura sica de la célula y un incremento gradual en la densidad.
98
Tabla 3.2. Análisis de varianza y nivel de significancia estadísƟca para los parámetros
de la germinación en cinco especies forestales naƟvas.
Especie Fuente GL PG (%) IVG (Nº) GDM (%) VP (%) VG (%)
Tratamientos 2 41,3ns 0,98** 0,03ns 6,3** 34,9**
Error 9 13,8 0,01 0,011 0,4 3,2
Cedrela odorata
(Cedro) Total 11 18,8 0,19 0,015 1,5 8,9
75,7 2,30 2,20 7,8 16,8
CV (%) 4,9 4,50 4,90 8,4 10,6
Tratamientos 2 4,0 0,004ns 0,003ns 0,06ns 0,52ns

Cariniana pyriformis Error 9 60,0 0,022 0,049 0,21 2,21
(Abarco) Total 11 49,8 0,019 0,041 0,18 1,90
71,0 0,94 2,03 2,54 5,22
CV (%) 10,9 15,71 10,90 18,2 28,5
Tratamientos 2 137,3ns 0,47ns 0,11ns 0,07ns 0,04ns

Bombacopsis quinata Error 9 67,1 1,66 0,05 0,21 1,95
(Ceiba roja) Total 11 79,8 1,44 0,07 0,19 1,60
88,3 5,90 2,5 2,50 6,40
CV (%) 9,3 21,90 9,3 18,20 21,80
Tratamientos 2 41,3ns 0,16ns 0,03ns 2,64ns 1,95 ns

Anacardium excelsum Error 9 43,6 0,08 0,03 1,41 8,29
(Caracolí) Total 11 43,2 0,09 0,03 1,63 7,13
68,7 3,70 30,00 10,00 19,6
CV (%) 9,6 7,80 29,00 11,90 14,70
Tratamientos 2 137,3* 4,59** 0,11* 0,06ns 1,29ns

Schizolobium parahyba Error 9 17,3 0,07 0,01 0,21 0,36
(Tambor) Total 11 39,2 0,89 0,03 0,19 0,53
50,3 2,00 1,4 2,50 3,70
CV (%) 8,3 13,00 8,3 18,20 16,50
= Media; CV= Coeficiente de variación; **Diferencias altamente significa vas; *Diferencias significa vas;
ns= No significa vo; PG= Porcentaje de germinación; IVG= Índice de velocidad de germinación; GDM=
Germinación diaria media; VP= Valor pico; VG= Valor de germinación.
99
En C. odorata la reducción de la humedad de la semilla del 12,4 % a 5,0 %,

favoreció el IVG, VP y VG, aumentando estos parámetros de 2,04 a 2,91 %,
de 6,83 a 9,20 % y de 15,24 a 20,25 %, respec vamente. Comoquiera que la
longevidad se en ende como el empo que tardan las semillas en perder su
viabilidad y depende, entre otros factores del contenido de humedad, estos
resultados guardan relación con lo que reportan Hong & Ellis (2010) sobre el
comportamiento de semillas ortodoxas en almacenamiento, afirman que la
longevidad de estas semillas aumenta con la disminución del contenido de
humedad, y reportan que basado en los parámetros es mados de viabilidad
para las semillas de Ulmus carpinifolia Gled., el efecto de una reducción del 7
% al 5 % en el contenido de humedad, proporciona un aumento aproximado
de 2,7 veces en longevidad, mientras que una reducción de 5 % a 3 % en el
contenido de humedad de la semilla, aumenta la longevidad de la semilla
cerca de 4,5 veces.
En general, los coeficientes de variación (CV) fueron menores de 28,5 %,

oscilando entre 4,5 % (IVG) y 28,5 % (VG) para las cinco variables en estudio.
Estos valores se consideran aceptables y buenos para este po de ensayos, a
pesar que se incluyeron cinco especies con dimensiones y pesos de semillas
muy diferentes, como se puede observar en la Tabla 1.2 del Capítulo 1. En C.
odorota se presentaron los CV más bajos (IVG: 4,5 % y VG: 10,6 %), mientras
que los más altos ocurrieron en C. pyriformis (PG: 10,9 % y VG: 28,5 %), siendo
dos veces superior a C. odorota. Estas diferencias pueden tener su explicación
como lo señalan varios autores (Niembro, 1982; Niembro, 1988; Niembro et
al., 2007; Rao et al., 2007; Angelovici et al., 2010), en algunas caracterís cas
sicas y fisiológicas de la semilla, relacionadas con su morfología, tamaño,
humedad inicial, anatomía, histología, composición química, acumulación de
disacáridos y oligosacáridos, biosíntesis de proteínas, ac vación de defensas
an oxidantes, condiciones ambientales durante el desarrollo ontogénico
de la semilla, mecanismos de protección de la semilla en el fruto, procesos
de colecta, beneficio, manejo y conservación de las semillas, entre otros,
100
los cuales varían notablemente de acuerdo con la especie y se expresan en

un rango variable de tolerancia al secamiento de sus semillas. A pesar de lo
anterior, los valores de los CV obtenidos indican que la técnica experimental
u lizada fue excelente y que los resultados son muy confiables para este po
de estudios.
Tabla 3.3. Efecto del contenido de humedad sobre parámetros de germinación de

semillas de cinco especies forestales naƟvas.
Tratamientos Parámetros de germinación
Especie
CH (%) PG (%) IVG (Nº) GDM (%) VP (%) VG (%)
12,4 (CHo) 78,0 a 2,04 b 2,23 a 6,83 b 15,24 b
C. odorata
7,5* 72,0 a 2,07 b 2,06 a 7,30 b 15,02 b
(Cedro)
5,0* 77,0 a 2,91 a 2,22 a 9,20 a 20,25 a
7,6 (CHo) 72,0 a 0,96 a 2,06 a 2,65 a 5,51 a
C. piryformis
5,0* 71,0 a 0,96 a 2,03 a 2,58 a 5,33 a
(Abarco)
4,0* 70,0 a 0,91 a 2,00 a 2,40 a 4,82 a
9,8 (CHo) 84,0 a 5,73 a 2,40 a 2,65 a 6,34 a
B. quinata
7,0* 86,0 a 5,67 a 2,46 a 2,58 a 6,40 a
(Ceiba roja)
6,0* 95,0 a 6,29 a 2,72 a 2,40 a 6,52 a
14,7 (CHo) 65,0 a 3,80 a 1,86 a 10,83 a 19,98 a
A. excelsum
8,0* 71,0 a 3,48 a 2,03 a 9,20 a 18,78 a
(Caracolí)
7,0* 70,0 a 3,85 a 2,00 a 10,00 a 20,00 a
7,8 (CHo) 57,0 a 3,20 a 1,63 a 2,65 a 4,28 a
S. parahyba
6,0* 48,0 b 1,14 c 1,37 b 2,58 a 3,50 ab
(Tambor)
4,0* 46,0 b 1,69 b 1,32 b 2,40 a 3,17 b
Las letras dis ntas indican diferencias significa vas según la prueba de Duncan al 5 %.
*contenidos de humedad obtenidos mediante secado con sílica gel; CHo: contenido de humedad original
en semillas; PG: porcentaje de germinación; IVG: índice de velocidad de germinación; GDM: germinación
diaria media; VP: valor pico; VG: valor de germinación.
Según los criterios de Hong y Ellis (1996) para es mar el comportamiento

de las semillas en almacenamiento, los resultados confirman la condición
ortodoxa de las semillas de C. odorata, C. pyriformis, y B. quinata, las cuales
han sido reportadas bajo esta categoría (Trujillo, 2013). Al respecto, Rao
et al. (2007) señalan que la sensibilidad a la desecación se puede valorar
101
midiendo el porcentaje de germinación a diferentes intervalos de secado, y

son consideradas semillas que toleran la desecación, aquellas que alcancen
un CH del 5 % o menos, sin mostrar pérdida de viabilidad, indicando que
probablemente se comporten en almacenamiento como semillas ortodoxas.
Por otra parte, los mismos autores argumentan que ningún criterio por sí
mismo puede proporcionar una es mación sa sfactoria del comportamiento
probable de semillas en almacenamiento, pero puede valer la pena combinar
la información para por lo menos cuatro de los siguientes seis factores:
ecología de la planta, clasificación taxonómica, caracterís cas de la planta
(fruto o semilla), tamaño de la semilla, contenido de humedad de la semilla
al momento de su desprendimiento y forma de la semilla.
En S. parahyba la reducción de la humedad de la semilla del 7,8 % a 4,0 %,

afectó nega vamente el PG, IVG, GDM y VG, disminuyendo estos parámetros
en 11 % (57 % al 46 %), 2 % (3,2 % al 1,14 %), 0,31 % (1,63 % a 1,32 %) y 1,11
% (4,28 % a 3,17 %), respec vamente. A par r de estos resultados se puede
inferir que estas semillas disminuyen su viabilidad con una reducción del
contenido de humedad inicial cercana al 25 % y 50 %, lo cual también podría
estar relacionado con la caracterís ca de testa dura que le proporciona
dormancia sica (Smith et al., 2010), que puede verse favorecida con la
deshidratación (Morandini et al., 2013), pudiendo afectar nega vamente
los parámetros de la germinación. Sin embargo, estos resultados difieren
de otras inves gaciones con semillas de la familia Fabaceae; De Viana et
al. (2009) y Giamminola et al. (2012) reportaron mayores porcentajes de
germinación en semillas desecadas (3-5 % CH) con respecto a las semillas
frescas. No obstante, a pesar de las leves disminuciones en los parámetros
de germinación, estos resultados permiten confirmar el comportamiento
ortodoxo que ha sido reportado para estas semillas por Trujillo (2013).
Las semillas de A. excelsum mostraron tolerancia a la desecación con CH de

7 % y 8 %, presentando ausencia de significancia estadís ca en todos los
102
parámetros de la germinación (Tabla 3.3), con PG comprendidos entre 65 %

y 71 %, por lo cual se deduce que las semillas no alcanzaron el punto crí co
de humedad para iniciar su deterioro. Este resultado es interesante a la luz
de la literatura, la cual reporta que enen una baja viabilidad, que puede
extenderse hasta 60 días, almacenándolas en bolsas plás cas a 6°C, lo cual
los clasifica como recalcitrantes (Trujillo, 2013). Sin embargo, el resultado
encontrado puede compararse con el de Müller (1995) en Vochysia ferruginea
Mart., quien encontró que aunque sus semillas man enen la viabilidad por
un empo máximo de tres meses, al secarlas a un 7 % de CH, al mes de
almacenamiento todavía man enen un porcentaje de germinación alto (70
a 80 %).
Por otra parte, estos resultados no se ajustan claramente al comportamiento

de las semillas de A. excelsum a los criterios descritos por Roberts (1973) y Ellis
et al. (1990) para la iden ficación de semillas recalcitrantes e intermedias. Al
respecto, se ha comprobado que los contenidos de humedad crí cos para
la pérdida de viabilidad en la deshidratación varían fuertemente entre las
especies recalcitrantes, entre cul vos y lotes de semillas (Chin, 1988; King &
Roberts, 1979), y dependen de la etapa de madurez de la semilla al momento
de su recolección (Finch-Savage & Blake, 1994; Hong & Ellis, 1990). El
contenido de humedad crí co también puede variar con el método de secado
de la semilla (Farrant et al., 1985; Pritchard, 1991; Pritchard & Prendergast,
1986). Algo parecido ocurre en las semillas intermedias, donde en general, las
semillas extraídas de frutos al momento de madurez toleran la deshidratación
a contenidos de humedad en equilibrio con aproximadamente 40 a 50 % de
humedad rela va, esto es, un contenido de humedad de aproximadamente
10 % para café (Coffea arabica L.) (Ellis et al., 1991; Hong & Ellis, 1992) y un
contenido de humedad de 7 % para Citrus sp (Hong & Ellis, 1995; Hong &
Ellis, 2010).
En general, para las cinco especies estudiadas los parámetros de germinación
103
se expresaron de manera diferencial en relación a la sensibilidad a la

desecación. Esto puede deberse a que el contenido de humedad a la cual
la semilla muere, varía entre especies y dentro de la misma especie y a los
factores externos e internos que determinan la viabilidad y longevidad de las
semillas. En semillas ortodoxas ese contenido fluctúa entre el 3 y 7 % (Hong
& Ellis, 2010). En semillas de cacao Theobroma cacao L. se ha determinado
que la sensibilidad a la desecación puede variar entre geno pos (Rangel et
al., 2011), mientras que semillas de Caesalpinia echinata Lam. son tolerantes
a la desecación, pero la sensibilidad al secado puede ser influenciada por
la calidad inicial de las semillas (Barbedo et al., 2002). Medeiros y Da Eira
(2006) argumentan que las diferencias del comportamiento fisiológico
dentro de una misma especie, aún no han sido ampliamente estudiadas;
entre tanto, se considera que esas variaciones pueden responder a
diferencias en la maduración de las semillas, a las condiciones de secado, a
la gené ca o al ambiente en que fueron obtenidas. Otros factores como el
nivel de domes cación o el mejoramiento gené co pueden estar también
relacionados con estos comportamientos, especialmente en especies na vas
como las que son objeto de este estudio. Al respecto, Franco (2008) y De
Viana et al. (2011) señalan que es notoria la escasez de información sobre el
CH y la tolerancia a la desecación y a las temperaturas de almacenamiento de
las semillas de especies na vas especialmente del trópico.
La desecación con sílica gel no afectó los parámetros de germinación al
disminuir el contenido de humedad a 5 % en C. odorata, 4 % en C. pyriformis,
6 % en B. quinata y permite confirmar su condición ortodoxa. En C. odorata,
la desecación favoreció los parámetros índice de velocidad de germinación
(IVG), valor pico (VP) y valor de germinación (VG).
En S. parahyba, el porcentaje de germinación (PG), el índice de velocidad

de germinación (IVG) y germinación diaria media (GDM) disminuyeron
104
significa vamente cuando el contenido de humedad de la semilla se redujo

entre 25 % y 50 % de su contenido inicial (al pasar de 7,8 % a 6,0 %).
En A. excelsum, la respuesta posi va de los parámetros de germinación, luego

de la desecación de las semillas (al pasar de 14,7 % a 7,0 %), es un indicio de
su posible condición intermedia.
En la desecación de la semilla con sílica gel, para la conservación ex situ de

germoplasma, se sugiere tener en cuenta como límites para disminuir el
contenido de humedad el 5 % en C. odorata, 4 % en C. pyriformis, 6 % en B.
quinata, 7 % en S. parahyba y A. excelsum.
5. REFERENCIAS
Abreu, D. (2009). Bases fisiológicas para a conservação a longo prazo de
sementes Cariniana legalis (Mart.) O. Kuntze. Tese (doutorado),
Universidade Estadual Paulista, Jabo cabal, São Paulo, Brasil. 92 p.
Albíter, C., García, G., Carballo, A., Calderón, G., Albíter, F. & Cuevas, J. (2014).
Tolerancia a la desecación en semillas de nanche (Byrsonima crassifolia
L.) Kunth. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(5): 819-831.
Anderson, C.J., Ligterink, W., Davide, A.C., Amaral, D.S.E.A. & Hilhorst, H.W.M.
(2009). Changes in gene expression during drying and imbibi on of
desicca on sensi ve Magnolia ovata (A. St.-Hil.) spreng. seeds. Rev.
bras. sementes, 31(1): 270-280.
Angelovici, R., Galili, G., Fernie, A., Fait, A. (2010). Seed desicca on: a bridge
between matura on and germina on. Trends in Plant Science, 15: 211-
218.
berenjena Solanum melongena L. Agronomía Colombiana, 25(1): 104-
112.
105
Barbedo, C., Bilia, D. & Figueiredo-Ribeiro, R. (2002). Tolerância à dessecação e

armazenamento de sementes de Caesalpinia echinata Lam. (paubrasil),
espécie da Mata Atlân ca. Brazilian Journal of Botany, 25(4): 431-439.
Carvalho, L., Davide, A., Da Silva, E. & De Carvalho, M. (2008). Classificação
de sementes de espécies florestais dos gêneros Nectandra e Ocotea
(Lauraceae) quanto ao comportamento no armazenamento. Revista
Carvalho, R., Da Silva, E. & Davide, A. (2006). Storage behaviour of forest
seeds. Revista Brasilera de Sementes, 28: 15-25.
Ceballos, A. & López, J. (2007). Conservación de la calidad de semillas
forestales na vas en almacenamiento. Cenicafé, 58(4): 265-292.
Chin, H. (1988). Recalcitrant seeds a status report. Semillas ortodoxas y
recalcitrantes. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual de semillas de árboles
tropicales (pp.143-155). Missouri: USDA-Departamento de Agricultura
de los Estados Unidos.
CONIF - Corporación Nacional de Inves gación y Fomento Forestal
(2003). Cadena Forestal Produc va de Córdoba. Folleto Núcleos
Forestales. h p://www.conif.org.co/docs/cadena_folleto_interior.pdf.
(Consultado: 16/12/2011).
CONIF, MMA, OIMT (1998). Guía para plantaciones forestales en Córdoba.
Serie de documentación No. 34. Corporación Nacional de Inves gación
y Fomento forestal-CONIF. Ministerio del Medio Ambiente-MMA y
Organización Internacional de Maderas Tropicales-OIMT. 48p.
Correa, E., Álvarez, E., Espi a, M. & Cardona, C. (2013). Modelos de secado y
tolerancia a la desecación de semillas de Tectona grandis L.f. y Gmelina
arborea Roxb. Revista de Ciencias Agrícolas, 30(2): 20-33.
Corsato, J.M., Ferreira, G., Barbedo, C.J. (2012). Desicca on tolerance in seeds
of Annona emarginata (Schldtl.) H. Rainer and ac on of plant growth
regulators on germina on. Braz. J. Plant Physiology, 24(4): 253-260.
Cruz, C. (2004). Programa genes. Versão Windows. Aplica vo computacional
em gené ca e esta s ca. Universidade Federal de Viçosa. Disponible
desde Internet em: h p:///www.ufv.br/dbg/genes/genes.htm
(Consultado: 05/07/2007).
106
Czabator, F. (1962). “Germina on value: An Index Combining Speed and

Completeness of Pine Seed Germina on”. Forest Science, 8(4): 386-
396.
Daws, M., Garwood, N. & Pritchard, W. (2006). Predic on of Desicca on
Sensi vity in Seeds of Woody Species: A Probabilis c Model Based on
Two Seed Traits and 104 Species. Annals of Botany, 97: 667-674.
De Viana, M., Morandini, M., Giamminola, E. & Díaz, R. (2011). Conservación
ex situ: un banco de germoplasma de especies na vas. Lhawet Nuestro
entorno, 1: 35-41.
De Viana, M., Morandini, M., Urtasun, M. & Giamminola, E. (2014).
Caracterización de frutos y semillas de cuatro especies arbóreas
na vas del Noroeste Argen no para su conservación ex situ. Ins tuto
de Ecología y Ambiente Humano, 3(3): 41-48.
De Viana, M., Mosciaro, M. & Morandini, M. (2009). Tolerancia a la desecación
de semillas de dos especies arbóreas del Chaco Salteño (Argen na):
Erythina falcata Benth. y Tecoma garrocha Hieron. UDO Agrícola, 9:
590-594.
Delgado, L. & Barbedo, C. (2007). Tolerância à dessecação de sementes de
espécies de Eugenia. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 42(2): 265-272.
Delgado, L.F. & Barbedo, C.J. (2012). Water poten al and viability of seeds
of Eugenia (Myrtaceae), a tropical tree species, based upon different
levels of drying. Brazilian Archives of Biology and Technology, 55(4):
583-590.
Ellis, R., Hong, T. & Roberts, E. (1990). An intermediate category of seed
storage behaviour? I. Coffee. Journal of Experimental Botany, 41: 1167-
1174.
Ellis, R., Hong, T. & Roberts, E. (1991). An intermediate category of seed
storage behaviour? II. Effects of provenance, immaturity, and imbibi on
on desicca on tolerance in coffee. Journal of Experimental Botany, 42:
653-657.
Espi a, M. (2013). Inves gación en semillas forestales en el departamento
de Córdoba. Memorias XLIII Congreso anual COMALFI. Sociedad
107
Colombiana del Control de Malezas y Fisiología Vegetal, Cartagena,

sep embre de 2013, pp.96-99.
Farrant, J., Berjak, P. & Pammenter, N. (1985). The effect of drying rate on
viability reten on of recalcitrant propagules of Avicennia marina.
South African Journal of Botany, 51: 432-438.
Finch-Savage, W. & Blake, P. (1994). Indeterminate development in
desicca on-sensi ve seeds of Quercus robur L. Seed Science Research,
4: 127-133.
Franco, T. (2008). Los Bancos de germoplasma de las Américas. Recursos
Naturales y Medio Ambiente, 53: 81-84.
Giamminola, E.M.; Morandini, M.N. & De Viana, M.L. (2012). Respuesta a la
desecación y a la temperatura de almacenamiento del germoplasma
de Prosopis nigra (Grisebach) Hieron. y Ziziphus mistol Griseb. Ges ón
y Ambiente, 15: 19-25.
Gomes, J.P., De Oliveira, J.M., Saldanha, A.P., Manfredi, S. & Ferreira, P.I.
(2013). Secagem e classificação de Sementes de Acca sellowiana
(O. Berg) Burret - Myrtaceae quanto à tolerância à dessecação e ao
armazenamento. Floresta Ambiente, 20(2): 207-215.
Goodman, R., Jacobs, D. & Karrfalt, R. (2005). Evalua ng desicca on sensi vity
of Quercus rubra acorns using X-ray image analysis. Canadian Journal
of Forest Research, 35(12): 2823-2831.
Hong, T. & Ellis, R. (1990). A comparison of matura on drying, germina on,
and desicca on tolerance between developing seeds of Acer
pseudoplatanus L. and Acer platanoides L. New Phytologist, 116: 598-
596.
Hong, T. & Ellis, R. (1992). Op mum air-dry seed storage environments for
Coffee arabica. Seed Science and Technology, 20: 547-560.
Hong, T. & Ellis, R. (1995). Interspecific varia on in seed storage behaviour
within two genera - Coffea and Citrus. Seed Science and Technology,
23: 165-181.
Hong, T. & Ellis, R. (1996). A protocol to determine seed storage behaviour.
IPGRI. Disponible en: h p://www.bioversityinterna onal.org/
108
fileadmin/bioversity/publications/pdfs/137_A_protocol_to_
determine_seed_storage_behaviour.pdf. (Consultado: Feb/1/2012).
Hong, T. & Ellis, R. (2010). Almacenamiento. En J.A. Vozzo (Ed.), Manual
de semillas de árboles tropicales (pp.129-142). Missouri: USDA-
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.
Hong, T., Linington, S. & Ellis, R. (1998). Compendium of Informa on on Seed
Storage Behaviour. Reino Unido: Botanical Royal Garden, Kew.
Seed Tes ng. 2005. Interna onal Seed Tes ng Associa on, Bassersdorf,
Suiza. 202p.
Seed Tes ng 2014. Bassersdorf, Suiza, 272p.
King, M. & Roberts, E. (1979). The storage of recalcitrant seeds: achievements
and possible approaches. Rome, Italy: Interna onal Board for Plant
Gene c Resources.
Magistrali, P.R., Jose, A.C., Faria, J.M.R. & Gasparin, E. (2013). Physiological
behavior of Genipa americana L. seeds regarding the capacity for
desicca on and storage tolerance. Journal of Seed Science, 35(4): 495-
500.
Magnitskiy, S. & Plaza, G. (2007). Fisiología de semillas recalcitrantes de
árboles tropicales. Agronomía Colombiana, 25(1): 96-103.
Maguire, D. (1962). Speed of germina on-aid. In Selec on and evalua on for
seedling emergence and vigour. Crop Science, 2: 176-177.
Mar ns, C., Bovi, M., Nakagawa, J. & Machado, C. (2009). Secagem e
armazenamento de sementes de Juçara. Revista Árvore, 33(4): 635-
642.
Mase o, T.E., Faria, J.M. & Fraiz, A.C.R. (2014). Re-induc on of desicca on
tolerance a er germina on of Cedrela fissilis Vell. Seeds. Anais da
Academia Brasileira de Ciências, 86(3): 1273-1286.
Mase o, T.E., Faria, J.M.R., Davide, A.C. & Da-Silva, E.A.A. (2008). Desicca on
tolerance and DNA integrity in Eugenia pleurantha o. berg. (Myrtaceae)
seeds. Revista Brasileira de Sementes, 30(2): 51-56.
109
Medeiros, A. & Da Eira, M. (2006). Comportamento Fisiológico, Secagem

e Armazenamento de Sementes Florestais Na vas. Disponible en:
<http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPF-2009-
09/41479/1/circ-tec127.pdf> (Consultado Feb. 01/ 2012).
Mireku, J. (2009). Seed desicca on tolerance and germina on of seven
important forest tree species in Ghana. Thesis Doctor of Physiology,
Kwame Nkrumah University of Science and Technology (KNUST),
Kumasi- Ghana. 212p.
Mon el, J. (2014). Estandarización del secado y determinación de viabilidad
de semillas para conservación de germoplasma de cinco especies
forestales na vas en Córdoba. (Tesis de grado. Programa de Ingeniería
Agronómica). Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Córdoba.
137p.
Morandini, M., Giamminola, E. & De Viana, M. (2013). Tolerancia a la
Revista Biología Tropical, 61(1): 335-342.
Müller, E. (1995). Almacenamiento de semillas de cuatro especies forestales
na vas de la Región Huetar Norte de Costa Rica. En Simposio sobre
Avances en la Producción de Semillas Forestales en América La na
(pp.303-309). Memoria, Managua, Nicaragua.
producción forestal. Universidad de Córdoba. Bogotá: Ed. Domar S.A.S.
Nahuel, M.M., Giamminola, M.E. & De Viana, M.L. (2013). Tolerancia a la
Revista de Biologia Tropical, 61(1): 335-342.
Nakagawa, J., Mori, E., Pinto, C., Fernandes, K., Seki, M. & Meneghe , R.
(2010). Maturação e secagem de sementes de Peltophorum dubium
(Spreng.) Taubert (Cana stula). Revista Árvore, 34(1): 49-56.
110

de Córdoba.
Pereira, W., Faria, J., Tone , O. & Silva, E. (2012). Desicca on tolerance of
Tapirira obtusa seeds collected from different environments. Revista
Pereira, W.V.S., Faria, J.M.R., Tone , O.A.O. & Silva, E.A.A. (2014). Loss of
desicca on tolerance in Copaifera langsdorffii Desf. seeds during
germina on. Brazilian Journal of Biology, 74(2): 501-508.
Pinto, G. & Sierra, R. (1995). Estado actual de la oferta y demanda de semillas
forestales en Colombia. En Corporación Nacional de Inves gación
y Fomento - CONIF. Iden ficación, selección y manejo de fuentes
semilleras. (pp.11-20). Bogotá: CONIF (Serie Técnica No. 32).
Pritchard, H. (1991). Water poten al and embryonic axis viability in
recalcitrant seeds of Quercus rubra. Annals of Botany, 67: 43-49.
Pritchard, H. & Prendergast, F. (1986). Effects of desicca on and
cryopreserva on on the in vitroviability of embryos of the recalcitrant
seed species Araucaria hunsteinii. Journal of Experimental Botany, 37:
1388-1397.
Pritchard, H., Daws, M., Fletcher, B., Gaméné, C., Msanga, H. & Omondi, W.
(2004). Ecological correlates of seed desicca on tolerance in tropical
african dryland trees. American Journal of Botany, 91(6): 863-870.
Ramos, C., Molina, J. & García, G. (2003). Tolerancia a desecación y deterioro
fisiológico en semillas de calabaza (Cucurbita moschata Duchesne ex
Lam.). Revista Fitotecnia Mexicana, 26(3): 161-166.
111
Rangel, M., Córdova, L., López, A., Delgado, A., Zavaleta, H. & Villegas,
A. (2011). Tolerancia a la desecación en semillas de tres orígenes
gené cos de cacao (Theobroma cacao L.). Revista Fitotecnia Mexicana,
34(3): 175-182.
Manuales para Bancos de Germoplasma No. 8. Roma, Italia: Bioversity
Interna onal.
Roberts, E. (1973). Predic ng the storage life of seeds. Seed Science and
Technology, 1: 499-513.
Rodrigues, R., Davide, A., Amaral Da Silva, E. & Rocha, J. (2005). Efeito
das secagens lenta e rápida em sementes de ipê-roxo (Tabebuia
impe ginosa (Mart.) Standl.). CERNE, 11(4): 329-335.
semillas forestales. CONIF. Serie técnica No. 46.
Silva, K., Alves, E., Bruno, R. & Cardoso, E. (2012). Tolerância à dessecação em
sementes de Bunchosia armenica (Cav.) DC. Semina: Ciências Agrárias,
Londrina, 33(4): 1403-1410.
Trujillo, E. (2001). Almacenamiento de semillas forestales: principios y
procedimiento. En Recolección y procesamiento de semillas forestales
(pp.21-32). Serie técnica No. 34.
Trujillo, E. (2013). Guía de reforestación. Bogotá: Otros Editores.
Vertucci, W. & Roos, E. (1990). Theore cal basis of protocols for seed storage.
Plant Physiology, 94: 1019-1023.
Walters, C. (2004). Principles for preserving germplasm in gene Banks. In E.O.
Guerrant, K. Havens & M. Maunder (Eds.), Ex situ plant conserva on:
suppor ng species survival in the wild. Washington, EEUU, Island.
Zhang, X.Y. & Tao, K.L. (1989). Silica gel seed drying for germplasm conserva on-
prac cal guidelines. Plant Gene c Resources News, 75/76: 1-5.
112
Capítulo 4
DETERMINACIÓN DE LA VIABILIDAD
DE SEMILLAS CON TETRAZOLIO DE CINCO
ESPECIES FORESTALES NATIVAS
1. INTRODUCCIÓN
En el departamento de Córdoba (Colombia) un grupo de especies na vas,
entre las que se encuentran cedro (Cedrela odorata L.), abarco (Cariniana
pyriformis Miers), ceiba roja (Bombacopsis quinata [Jack.] Dugand), caracolí
(Anacardium excelsum L.) y tambor (Schizolobium parahyba [Vell.] Blake) se
han iden ficado aptas para sus condiciones agroecológicas y se han priorizado
a nivel comercial por su adaptación, calidad de madera y alto potencial para
incrementar sus rendimientos con trabajos de biotecnología y mejoramiento
gené co (CFC, 2011). Sin embargo, el mayor esfuerzo de la inves gación para
fomentar el establecimiento de plantaciones forestales ha estado dirigido
principalmente hacia la selección de especies, la silvicultura, el desarrollo
y la comercialización de los productos del bosque (CFC, 2011; Rincón,
2009; Rodríguez, 2000; Rodríguez & Nieto, 1999), mientras que existen
limitantes para el avance de sistemas de reproducción sexual y asexual y el
establecimiento de sistemas de cer ficación de calidad gené ca, fisiológica,
fitosanitoria y sica del material vegetal (MADR, 2008; Nieto, 2004).
La mayoría de las especies forestales del trópico se propagan mediante

semilla sexual y su calidad integral influye de manera significa va en el éxito
113
de la producción y produc vidad de las plantaciones. La poca información

disponible y el uso de diferentes métodos para el procesamiento de las
semillas de especies forestales tropicales, pone de manifiesto la necesidad
de estandarizar estos procesos para su conservación a corto, mediano y largo
plazo, como también para su control de la calidad; ya sea, para su disposición
en el establecimiento de plantaciones comerciales o para la conservación de
germoplasma (Correa, 2012). Además, las estrategias y métodos de manejo
(recolección, procesamiento y almacenamiento) se deben aplicar para una
especie determinada (Hong & Ellis, 1996).
El análisis de la calidad de semillas de especies forestales contribuye a

conservar la iden dad de la calidad gené ca de un lote de semillas, además
sirve para determinar el máximo potencial de germinación de una muestra
de semillas en el menor empo posible bajo condiciones microambientales
óp mas. Las pruebas de calidad también permiten asegurar la probabilidad
de incrementar la produc vidad de la cosecha (Piedrahita, 2008). Los análisis
de calidad integral de las semillas se basan en normas y metodologías
nacionales e internacionales estandarizadas y aceptadas en su mercadeo
y comercialización. Estas pruebas involucran principalmente el análisis
de pureza, sanidad, peso, humedad, viabilidad, vigor y varios parámetros
fisiológicos de la germinación en condiciones controladas de laboratorio
(ISTA, 2014).
Varios autores (Abbade & Massanori, 2014; Bonilla, 2014; Nascimento, 2013;
Trujillo, 2013; Hössel et al., 2013; Correa, 2012; Phino et al., 2011; Azerêdo et
al., 2011; Lazaro o et al., 2011) coinciden en señalar que la calidad integral
y especialmente la germinación de las semillas, es esencial y condición
necesaria e irremplazable para el establecimiento y posterior crecimiento y
desarrollo de la plantula. El conocimiento de la viabilidad y los parámetros
fisiológicos de la germinación es fundamental para aumentar la eficiencia y
eficacia en los procesos de viverización y campo, lo que potencializaría las
114
probabilidades de éxitos y evitaría grandes pérdidas en la producción de

madera (Niembro, 1982 y Niembro, 1986; Herrera, 2002).
La viabilidad es la medida de cuántas semillas de un lote están vivas y pueden

llegar a conver rse en plantas capaces de reproducirse en condiciones de
campo adecuadas; se reduce lentamente al comienzo y luego rápidamente
a medida que la semilla envejece. Por lo tanto, es importante saber cuándo
ocurre esta reducción para tomar acciones conducentes a regenerar la
accesión. En consecuencia, la viabilidad de las accesiones se debe determinar:
antes de empacar y almacenar las semillas en el banco de germoplasma; y
a intervalos regulares durante el almacenamiento (Rao et al., 2007). Según
Rodríguez & Nieto (1999), la determinación de la viabilidad, es una ac vidad
indispensable y la única garan a que se puede ofrecer para la reproducción
de plantas sanas, resistentes, vigorosas y adecuadas para una plantación.
Existen varios métodos para determinar la viabilidad de las semillas, el más

exacto y confiable es la prueba de germinación (Rao et al., 2007). Sin embargo,
en esta prueba la determinación del valor fisiológico de cada lote de semilla
requiere de 30 o más días, empo demasiado largo si se ene en cuenta
que los periodos de plantación están limitados por variaciones climá cas y
deben coincidir con los periodos de lluvia. Además, si el número de lotes a
analizar es muy grande, el proceso se vuelve demasiado costoso. Para llenar
este vacío se han desarrollado varios métodos para evaluar rápidamente
la viabilidad de cualquier lote de semilla; no obstante, la norma ISTA, solo
acepta tres métodos rápidos de evaluación de la viabilidad como métodos
oficiales: la escisión del embrión, el ensayo topográfico de tetrazolio y, hasta
hace poco, el método de rayos x (ISTA, 2005; Rodríguez & Nieto, 1999). Entre
estas pruebas se destaca la prueba de tetrazolio, por su velocidad, ya que los
resultados se pueden obtener en aproximadamente 24 horas, y su fiabilidad
ha sido probada en la evaluación de la calidad de semillas de soya, maíz, café,
maní, tomate, ricino, entre otros (Gaspar et al., 2009; Gaspar et al., 2010).
115
El control de calidad de las semillas a través de metodologías de laboratorio

rápidas permite alcanzar un importante grado de confiabilidad en la toma de
decisiones comerciales, en el momento de la siembra, o bien para evaluar
su posibilidad de conservación o almacenamiento. En par cular, la prueba
de tetrazolio cons tuye una herramienta de gran u lidad para productores
de semilla, clasificadores y comerciantes, ya que puede ayudar a la toma
de decisiones oportunas, especialmente durante los meses de verano,
inmediatamente a la cosecha, en razón a que muchas semillas de gramíneas
forrajeras, leguminosas, arbóreas y forestales poseen un alto nivel de
dormancia que causa una baja germinación que no debe confundirse con
mala calidad de la semilla. La prueba de viabilidad de tetrazolio (TZ) permite
conocer la calidad de cada lote o accesión, sino que también puede servir de
guía para iden ficar otros factores que afectan la germinación de las semillas
(Ruiz, 2009).
En la prueba de tetrazolio se usa una solución incolora de 2, 3, 5 trifenil

cloruro de tetrazolio y trifenilformazan como un indicador de respiración
celular, donde el tetrazolio queda reducido cambiando de color dentro de las
células vivas. El indicador se embebe por la semilla dentro de sus tejidos, en
los que interactúa con procesos de reducción de las células vivas y se produce
en ellas una sustancia roja, estable y no difusible. Esto hace que sea posible
dis nguir las partes vivas de la semilla, de color rojo, de las muertas, incoloras
(ISTA, 2005; 2014). La concentración de la solución de TZ y el empo de
nción, además de la adecuada evaluación de la prueba son fundamentales
para que se obtengan resultados confiables en cuanto a la viabilidad y el vigor
de la semilla (Pinho et al., 2011).
En especies arbóreas la prueba bioquímica de tetrazolio ha sido u lizada para

la determinación de la viabilidad en semillas de Tabebuia roseoalba (Ridl.)
Sandwith (Abbade & Massanori, 2014); Enterolobium contor siliquum (Vell.)
116
Morong (Nogueira et al., 2014); Pinus tropicalis Morelet (Bonilla, 2014);

Bumelia obtusifolia Humb. ex Roem. & Schult. (Nascimento, 2013); Plinia
trunciflora (O. Berg) Kausel (Hössel et al., 2013); Gliricidia sepium Kunth ex
Steud. (Ribeiro-Reis et al., 2012); Jatropha curcas L. (Brenha et al., 2012; Pinto et
al., 2009); Anadenanthera peregrina (L.) Speg. (Phino et al., 2011); Piptadenia
moniliformis Benth (Azerêdo et al., 2011); Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna
(Lazaro o et al., 2011); Copaifera langsdorffii Desf. & Schizolobium parahyba
(Fogaça et al., 2011); Melanoxylon brauna Scho (Corte et al., 2010); Ocotea
porosa (Nees & Mart.) Barroso (Kalil Filho et al., 2008); Poecilanthe parviflora
Benth. (Pinto et al., 2008) y otras especies como Coffea arabica L. (Clemente
et al., 2011); Annona cherimola Mill. x Anona squamosa L. (Gimenez et al.,
2014); S zolobium aterrimum Piper & Tracy (Deminicis et al., 2014); Ricinus
comunis L. (De Oliveira et al., 2014); Crambe marí ma L. (Guimarães et al.,
2015). En todas las especies u lizadas los resultados han corroborado que
es una prueba muy exitosa y eficiente para determinar la viabilidad de las
semillas de forma muy rápida y económica, sobre todo en especies na vas
con problemas de dormancia, como las arbóreas y arbus vas.
Por la importancia ecológica y económica de las especies na vas forestales

en estudio y por las ventajas presentadas por la prueba de tetrazolio, este
trabajo tuvo como obje vo evaluar la viabilidad de las semillas bajo diferentes
concentraciones de 2, 3, 5 trifenil cloruro de tetrazolio en las especies:
Cedrela odorata L. (Cedro), Cariniana pyriformis Miers (Abarco), Bombacopsis
quinata (Jack.) Dugand (Ceiba roja), Anacardium excelsum L. (Caracolí) y
Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake (Tambor), como información básica
para la conservación y monitoreo de la viabilidad óp ma del germoplasma de
estas importantes especies forestales na vas en el Caribe colombiano. Parte
de estos resultados se socializaron en el XLIII Congreso Nacional Anual de la
Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal, COMALFI
(Espi a et al., 2013).
117
2.1. Localización
La inves gación se llevó a cabo entre julio de 2013 y junio de 2014 en

(Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum (Caracolí) y S. parahyba (Tambor)
donadas por el banco de germoplasma de la Universidad de Córdoba, las
cuales fueron colectadas por los auxiliares y profesionales encargados de su
Laboratorio de Fitomejoramiento, durante el primer semestre de 2013, en
los municipios de Montería, Tierralta, Planeta Rica, San Antero, Ciénaga de
Oro y San Carlos del departamento de Córdoba (Ver Tabla 1.1 del Capítulo 1).
2.3. Procedimiento
Para realizar esta inves gación se llevaron a cabo cuatro procedimientos, que
consis eron en: a) descripción de la morfología y anatomía de las semillas,
b) determinación de los patrones topológicos, c) evaluación de diferentes
concentraciones de tetrazolio para medir la viabilidad de las semillas, y d)
validación de la prueba de tetrazolio mediante comparación con la prueba de
germinación convencional en laboratorio.
a) Descripción de la morfología y anatomía de las semillas. Para cada una

de las cinco especies se u lizó una muestra de 100 semillas. Se midieron las
variables: ancho, largo, peso e índice de semilla. Así mismo, se iden ficaron
de forma precisa las partes esenciales de las semillas a evaluar en la prueba
118
tales como embrión, endospermo y radícula. Para ello, se u lizaron las

descripciones reportadas por Mar n (1946) y Niembro (1986) para semillas
de estas especies.
b) Determinación de patrones topológicos. En cada especie se realizó un pre-

acondicionamiento (remojo) de las semillas recomendado por el ISTA (2005;
2014), se dejaron las semillas inmersas en agua des lada a temperatura
ambiente (entre 25ºC y 30ºC), para las especies C. odorata, C. pyriformis, B.
quinata y A. excelsum se u lizó un empo de remojo de 24 horas, empo que
está dentro de los rangos aceptados por el ISTA (2005; 2014) para las especies
arbóreas. En el caso de las semillas de S. parahyba, las cuales presentan una
cubierta muy dura, se lijó la cubierta de la semillas en el extremo distal de los
co ledones tal como lo recomienda el ISTA (2005; 2014) para semillas duras
de la familia Fabaceae, para luego ser sumergidas en agua des lada durante
48 horas a temperatura ambiente (entre 25ºC y 30ºC).
En semillas de C. odorata y S. parahyba se realizó un corte longitudinal a

través del embrión, descartando la mitad de cada semilla y colocando
la otra mitad completamente sumergida en la solución de 2, 3, 5 trifenil
cloruro de tetrazolio al 1 %. Para las semillas de C. pyriformis, B. quinata y A.
excelsum, no se realizaron cortes longitudinales, debido a que, por sus pos
de embriones (axial-foliado-plegado, axial-foliado-doblado, y acumbente,
respec vamente), donde el corte provocaba una disgregación de los mismos,
lo que dificulta la determinación de su viabilidad; sin embargo, la separación
de la cubierta seminal en estas semillas, permi ó una total exposición del
embrión y de las partes consideradas “esenciales” y de importancia para
la prueba de tetrazolio (ISTA, 2005; 2014). Este procedimiento de re ro de
la cubierta seminal como parte de la preparación de la semilla antes de la
nción ha sido aplicado en pruebas de tretrazolio en semillas de Arachis
hypogaea L. (Bi encourt & Vieira, 1999), Gossypium sp. (Vieira & Von pinho,
1999), Citrullus lanatus (Thunb.) Mansf. (Bhering et al., 2005), y Gleditschia
amorphoides (Griseb.) Taub. (Fogaça et al., 2006), entre otras.
119
Posteriormente, para comprobar la viabilidad de las semillas, se realizó la

nción con 2, 3, 5 trifenil cloruro de tetrazolio mediante inmersión de las
semillas en solución al 1 %, con empo de nción de 2 horas, en ausencia de
luz y a una temperatura de 40ºC, que es la más ajustada teniendo en cuenta
los periodos de nción evaluados (ISTA, 2005; 2014). Luego se lavaron las
semillas tres veces con agua des lada para remover el exceso del colorante y
se evaluó la viabilidad con la ayuda de un estereoscopio (Vista Visión®) para
mejorar la visualización de las estructuras internas.
La evaluación de las semillas se realizó mediante la iden ficación de tres

categorías recomendadas por Rao et al. (2007) para la interpretación de
patrones de nción:
Categoría 1. Semillas viables. Son aquellas que presenten:

 Embrión y el endospermo completamente teñido,
 Necrosis superficial en la mitad del endospermo, principalmente en las
partes alejadas del embrión, y
 Áreas no teñidas (muertas) en el endospermo, en lugares opuestos a la
radícula.
Categoría 2. Semillas no viables. Son aquellas que presenten:

 Embrión y el endospermo sin teñir (muertas),
 Embrión sin teñir aunque el endospermo esté teñido,
 Necrosis aguda en el embrión,
 Embrión teñido y endospermo sin teñir,
 Necrosis en la punta de la radícula, y
 Daños graves en más de la mitad de las partes esenciales de la semilla.
Categoría 3. Semillas dudosas

Semillas parcialmente teñidas producirán plántulas normales o anormales,
dependiendo de la intensidad y patrón de la nción. En esta categoría están
120
las semillas que presentan menos de la mitad teñida y con partes esenciales
sanas.
c) Evaluación de concentraciones de 2, 3, 5 trifenil cloruro de tetrazolio y

Ɵempos de Ɵnción. Se estableció un experimento en un diseño completamente
al azar (DCA), con seis tratamientos (Tabla 4.1) y cuatro repe ciones de 25
semillas cada una. Los seis tratamientos se originaron de la combinación de
tres concentraciones de tetrazolio (0,5; 1,0 y 1,5 %) y dos empos de nción
(2 y 3 horas). La viabilidad fue evaluada mediante el uso de las categorías
descritas en los patrones de nción definidos para cada especie. El remojo,
corte y exposición de los embriones en cada tratamiento se realizó de igual
forma como fue descrito anteriormente en la determinación de los patrones
topológicos. Se evaluó la eficiencia de la nción de los embriones, basada
en la intensidad y la uniformidad del color (Pinto et al., 2009). Para esto se
analizaron los pos de nciones que caracterizaron cada tratamiento en las
semillas de cada especie, los cuales fueron registrados fotográficamente con
cámara digital.
Tabla 4.1. Descripción de tratamientos para la evaluación de la viabilidad de

semillas de cinco especies forestales naƟvas mediante el test de tetrazolio.
Tiempos de Ɵnción (Horas) Concentraciones de 2, 3, 5 Cloruro de tetrazolio (%)
0,5% 1,0% 1,5%
2h *T1: 0,5% -2h T3: 1,0% -2h T5: 1,5% -2h
3h T2: 0,5% -3h T4: 1,0% -3h T6: 1,5% -3h
*Tratamientos: combinaciones de empos y concentraciones.
Los datos obtenidos fueron transformados mediante (x/100)½ y luego se

realizó un análisis de varianza y una prueba de comparación de medias de
Duncan al 5% de probabilidad estadís ca, mediante el uso del programa
computacional GENES versión Windows (2004.2.1), desarrollado por Cruz
(2004).
121
d) Validación del test de tetrazolio. Para medir la confiabilidad del test de

tetrazolio, se realizó una prueba de germinación convencional en condiciones
de laboratorio. Se u lizaron 100 semillas por especie, con cuatro repe ciones
de 25 semillas cada una, en bandeja de aluminio con papel toalla establecidas
en cámara de germinación (Dies®) a una temperatura de 28ºC, humedad
rela va de 80 %, con periodo de luz de 10 h/d, y regadas diariamente de
forma uniforme, durante un empo de 45 días. Se evaluó la viabilidad de
las semillas registrando el número de plántulas sanas emergidas durante
el ensayo. Para considerar el porcentaje de semillas viables en la prueba
de tetrazolio, se tomó el total de semillas de la categoría “viables”, más la
mitad de las semillas de la categoría “dudosas” (Rodríguez & Nieto, 1999). Se
comparó el resultado de la prueba de germinación con los seis tratamientos
de la prueba de tetrazolio mediante un análisis de varianza y una prueba
de comparación de medias de Duncan al 5%. La validación de la prueba
de tetrazolio para evaluar la calidad de las semillas de las cinco especies
forestales se hizo midiendo el nivel de significancia estadís ca al comparar
ambas pruebas.
3.1. Morfología y anatomía externa e interna de las semillas
Los resultados relacionados con este ítem por su mayor per nencia, se
presentaron en el punto 3.1 (Caracterís cas morfométricas, anatomía
externa e interna de las semillas) de Resultados y Discusión del Capítulo 1
(Caracterís cas morfométricas, peso y anatomía de las semillas de las cinco
especies), por lo tanto no se repe rán aquí.
3.2. Determinación de patrones topológicos

Los patrones de nción iden ficados en las semillas están descritos y
enumerados por especie y se muestran gráficamente desde la Figura 4.1
hasta la 4.5.
122
Los patrones de nción determinados en este estudio guardan relación con

los reportados por Rodríguez & Nieto (1999) en inves gaciones hechas con las
semillas de las especies forestales na vas Alnus jorullensis Kunth, (Humbolt,
Bonplord & Kunth) C. piryformis, C. odorata, Cordia alliodora (Ruiz & Pav.)
Cham. y Tabebuia rosea (Bertol.) D.C. De la misma forma son parecidos a los
reportados en otras especies arbóreas, como: Tabebuia roseoalba (Abbade
& Massanori, 2014); Enterolobium contor siliquum (Vell.) Morong (Nogueira
et al., 2014); Bumelia obtusifolia Roem. & Schult. (Nascimento, 2013); Plinia
trunciflora (Hössel et al., 2013); Anadenanthera peregrina (Pinho et al., 2011);
Piptadenia moniliformis (Azerêdo et al., 2011); Ceiba speciosa (Lazaro o,
2011); Copaifera langsdorffii & Schizolobium parahyba (Fogaça et al., 2011);
y Melanoxylon brauna (Corte et al., 2010).
Las semillas pueden presentar variaciones en la intensidad de la nción,

debido a que la sustancia roja que se produce en los tejidos es consecuencia de
los procesos de reducción que suceden en las células vivas por su interacción
con la solución incolora de 2, 3, 5 trifenil cloruro de tetrazolio (TZ) (ISTA,
2005; 2014). El reac vo acepta electrones de la ac vidad respiratoria de la
célula y una deshidrogensa cataliza la formación de trifenilformazan. Por otra
parte, Cravio o et al. (2008) asegura que esto se presenta por la ac vidad
respiratoria de las mitocondrias, lo que indica que el tejido está vivo y como
resultado muestra que hay viabilidad celular. Por lo tanto, el color rojo en los
embriones, es un indicador posi vo de la viabilidad de las semillas.
Las semillas débilmente coloreadas o de coloración rosada en algunas partes

del embrión, indican que las células presentan una disminuida ac vidad
respiratoria y, por consiguiente, menor ac vidad de enzimas deshidrogenasas
(Rodríguez et al., 2008; Rao et al., 2007). Así mismo, Rodríguez & Vargas
(2012) encontraron que en semillas de Solanum melongena L., este po de
nción puede dar como resultado plantas anormales.
123
Finalmente, las partes que no presentan coloración se pueden clasificar

como tejidos sin vida (inviables) con ausencia de la ac vidad metabólica en
la semilla. De acuerdo con Rodríguez et al. (2008), el color blanco iden fica
tejidos muertos que no presentan la ac vidad enzimá ca necesaria para la
producción de trifenilformazan (color rojo). Esto ha sido también reportado
en los estudios de varias especies arbus vas (Abbade & Massanori, 2014;
Nogueira et al., 2014; Bonilla, 2014; Nascimento, 2013; Hössel et al., 2013;
Ribeiro-Reis et al., 2012; Brenha et al., 2012; Pinto et al., 2009; Pinho et al.,
2011; Azerêdo et al., 2011; Lazaro o, 2011; Fogaça et al., 2011; Corte et al.,
2010).
3.3. Evaluación de diferentes concentraciones de tetrazolio y Ɵempos de

Ɵnción para medir la viabilidad de las semillas
La Tabla 4.2 muestra los resultados del análisis de varianza de cada
especie en los patrones topológicos viables, inviables y dudosas, tomadas
como categorías y la Tabla 4.3 presenta los resultados de las pruebas de
comparación de medias. En la semilla de C. pyriformis los tratamientos no
presentaron diferencias significa vas en ninguna de las categorías es madas,
evidenciando con esto que las concentraciones de tetrazolio evaluadas y los
empos de absorción sur eron el mismo efecto en términos de nción de los
tejidos esenciales de la semilla. No obstante, al examinar la calidad de la nción
por tratamiento (Figura 4.6), se puede apreciar una tendencia al aumento de
la intensidad del color rojo a medida que aumentan las concentraciones y
los empos de exposición, sin embargo, estas diferencias cualita vas no son
muy marcadas y todas las combinaciones permiten una observación clara y
confiable de la nción en los tejidos esenciales de la semilla, de acuerdo con
lo recomendado por Moore (1985), Rodríguez & Nieto (1999) y el ISTA (2005;
2014).
Estos resultados permiten inferir que, usando cualquiera de estos

tratamientos, el test de tetrazolio es eficiente y confiable para determinar
la viabilidad de las semillas de esta especie, lo cual además, se ra ficó con
los resultados obtenidos en la prueba de germinación, cuyo porcentaje de
124
semillas germinadas (85 % - 95 %), no presentó diferencias significa vas

con los porcentajes de semillas viables es mados mediante los diferentes
tratamientos de la prueba bioquímica (Tabla 4.4). No obstante, es posible la
u lización de la menor concentración del reac vo (0,5 %) y el menor empo
(2 horas), lo cual reduciría la can dad necesaria de la sal de tetrazolio, el
empo y a su vez los costos de la prueba. Resultados similares con ligeras
diferencias han sido reportados en otras especies arbóreas, como: Ceiba
speciosa (Lazaro o et al., 2011); Copaifera langsdorffii & Schizolobium
parahyba (Fogaça et al., 2011); Melanoxylon brauna (Corte et al., 2010);
Ocotea porosa (Kalil Filho et al., 2008); Poecilanthe parviflora (Pinto et al.,
2008) y otras especies entre las que se encuentran: Panicum maximum
Jacq. (Leme & Alves, 2008); Coffea arabica (Clemente et al., 2011); Annona
cherimola Mill. x A. squamosa (Gimenez et al., 2014); S zolobium aterrimum
(Deminicis et al. 2014); Castor canadensis L. (De Oliveira et al., 2014);
Crambe marí ma (Guimarães et al., 2015); donde no encontraron diferencias
significa vas entre los tratamientos con concentraciones de TZ y empos de
nción diferentes.
En las especies C. odorata, B. quinata, A. excelsum y S. parahyba, los

tratamientos mostraron diferencias significa vas y/o altamente significa vas
en al menos una de las tres categorías evaluadas, lo que indica que los
tejidos esenciales de las semillas de estas especies son afectados por las
concentraciones de tetrazolio combinadas con los empos de nción. Estos
resultados son concordantes con los reportados por Abbade & Massanori
(2014) en Tabebuia roseoalba; Nogueira et al. (2014) en Enterolobium
contor siliquum; Bonilla (2014) en Pinus tropicalis; Hössel et al. (2013) en
Plinia trunciflora; Ribeiro-Reis et al. (2012) en Gliricidia sepium; Brenha et
al. (2012) y Pinto et al. (2009) en Jatropha curcas; Pinho et al. (2011) en
Anadenanthera peregrina; Azerêdo et al. (2011) en Piptadenia moniliformis;
Victoria et al. (2006) en semillas de caléndula (Calendula officinalis L.) y eneldo
(Anethum graveolens L.) y con los de Rodríguez & Vargas (2012) en semillas
de berenjena (Solanum melongena) al evaluar diferentes concentraciones y
empos de nción.
125
Tabla 4.2. Cuadrados medios y nivel de significancia estadísƟca para las categorías:
viables, inviables y dudosas en semillas de C. odorata, B. quinata, A. excelsum, S.
parahyba y C. pyriformis.
Especie Fuente GL Viables Inviables Dudosas
Tratamientos 5 56,0ns 73,1ns 34,7ns

Error 18 54,2 34,7 20,0
Cariniana pyriformis Total 23 54,6 43,0 23,2
89,0 5,7 5,3
CV (%) 8,3 103,9 83,9
Tratamientos 5 390,0* 197,5** 193,1ns
Error 18 118,0 47,3 116,9
Cedrela odorata Total 23 177,1 80,0 133,4
76,5 7,8 15,7
CV (%) 14,2 87,8 69,0
Tratamientos 5 131,9* 165,9** 220,4**
Error 18 37,1 24,4 45,1
Bombacopsis quinata Total 23 57,7 55,2 83,2
81,2 5,3 13,5
CV (%) 7,5 92,7 49,8
Especie Fuente GL Viables Inviables Dudosas
Tratamientos 5 2424,7** 2299,9** 156,8ns
Error 18 114,9 122,0 75,6
Anacardium excelsum Total 23 617,0 595,4 93,2
38,8 31,2 30,0
CV (%) 27,6 35,4 29,0
Tratamientos 5 292,3ns 418,7* 93,9ns
Error 18 217,3 149,8 69,8
Schizolobium parahyba Total 23 233,6 208,2 75,0
72,3 13,3 14,3
CV (%) 20,4 91,8 58,3
= Media; CV= Coeficiente de variación; **Diferencias altamente significa vas; *Diferencias significa vas;
ns= No significa vo.
126
Tabla 4.3. Valores medios de tres categorías asociadas a la calidad de semillas en

diferentes concentraciones de tetrazolio y Ɵempos de Ɵnción en C. odorata, B.
quinata, A. excelsum, C. pyriformis y S. parahyba.
Especie Tratamientos Viables Inviables Dudosas
[0,5]*+ 2 horas 90,0 a 2,0 a 8,0 a
[0,5]*+ 3 horas 89,0 a 5,0 a 6,0 a
[1,0]*+ 2 horas 93,0 a 7,0 a 0,0 b
C. pyriformis
[1,0]*+ 3 horas 82,0 a 13,0 a 5,0 a
[1,5]*+ 2 horas 89,0 a 6,0 a 5,0 a
[1,5]*+ 3 horas 91,0 a 1,0 a 8,0 a
[0,5]*+ 2 horas 80,0 ab 1,0 b 19,0 a
[0,5]*+ 3 horas 90,0 a 2,0 b 8,0 a
[1,0]*+ 2 horas 83,0 ab 11,0 ab 6,0 a
C. odorata
[1,0]*+ 3 horas 62,0 c 20,0 a 18,0 a
[1,5]*+ 2 horas 72,0 bc 8,0 b 20,0 a
[1,5]*+ 3 horas 72,0 bc 5,0 b 23,0 a
[0,5]*+ 2 horas 81,0 b 4,0 b 15,0 abc
[0,5]*+ 3 horas 91,0 a 2,0 b 7,0 c
[1,0]*+ 2 horas 75,0 b 0,0 b 25,0 a
B. quinata
[1,0]*+ 3 horas 77,0 b 18,0 a 5,0 c
[1,5]*+ 2 horas 79,0 b 3,0 b 18,0 ab
[1,5]*+ 3 horas 84,0 ab 5,0 b 11,0 bc
[0,5]*+ 2 horas 1,0 c 72,0 a 27,0 ab
[0,5]*+ 3 horas 56,0 a 9,0 c 35,0 a
[1,0]*+ 2 horas 57,0 a 12,0 c 31,0 ab
A. excelsum
[1,0]*+ 3 horas 64,0 a 17,0 c 19,0 b
[1,5]*+ 2 horas 34,0 b 34,0 b 32,0 ab
[1,5]*+ 3 horas 21,0 b 43,0 b 36,0 a
[0,5]*+ 2 horas 72,0 ab 14,0 b 14,0 a
[0,5]*+ 3 horas 78,0 ab 12,0 b 10,0 a
[1,0]*+ 2 horas 71,0 ab 6,0 b 23,0 a
S. parahyba
[1,0]*+ 3 horas 74,0 ab 10,0 b 16,0 a
[1,5]*+ 2 horas 82,0 a 5,0 b 13,0 a
[1,5]*+ 3 horas 57,0 b 33,0 a 10,0 a
*Concentración de 2, 3, 5 cloruro de tetrazolio (%); Las letras indican diferencias significa vas según la
prueba de Duncan al 5%.
127
Los resultados de las pruebas de comparación de medias (Tabla 4.3) y las

intensidades de nción de los embriones (Figuras 4.7 a 4.10) muestran que
en la especie C. odorata, a par r del tratamiento con concentración de 1
% y empo de nción de 2 horas, se puede evaluar con mayor eficiencia la
calidad de sus semillas (Figura 4.7), mientras que en las especies B. quinata y
A. excelsum, la concentración de 1 % con un empo de nción de 3 horas es
más eficaz para llevar a cabo la prueba (Figuras 4.8 y 4.9).
Estos tratamientos registran el menor porcentaje de semillas en la categoría

dudosas, lo que permite dis nguir o separar las semillas viables y no
viables, reconociendo claramente tejidos esenciales teñidos e incoloros,
respec vamente, lo cual es el propósito fundamental de la prueba de TZ
(ISTA, 2014). Se puede apreciar que las nciones correspondientes a estos
tratamientos para cada especie, presentan una coloración óp ma, cuya
uniformidad e intensidad, están de acuerdo a las recomendaciones de Moore
(1985) y Rodríguez & Nieto (1999); además, permiten valorar eficientemente
la viabilidad de las semillas a través de esta prueba. Hernández et al. (2009),
en semillas de mor ño (Vaccinium meridionale Sw.) también reportaron que
con la concentración de TZ al 1 % se logra una nción adecuada del embrión.
Además, el ISTA (2014) afirma que esta concentración es la más recomendada
para realizar la prueba de TZ.
De acuerdo con lo anterior, se puede notar que en las especies C. odorata

(Figura 4.7), B. quinata (Figura 4.8) y A. excelsum (Figura 4.9), en la medida
que aumenta la concentración del TZ, los embriones se ven afectados con
mayor intensidad de color, mostrando una baja tonalidad en los tratamientos
con de 0,5 % de tetrazolio, y una coloración muy intensa en los tratamientos
con concentración de 1,5 %. Así mismo, en la medida en que aumenta el
empo de nción bajo una misma concentración, los colores se tornan más
oscuros, lo cual indica que el empo de exposición de los tejidos a la sal de
TZ influye en la imbibición y en las reacciones de óxido-reducción (Gris et al.,
128
2007). Resultados similares fueron reportados por Rodríguez & Vargas (2012)
en semillas de Solanum melongena; De Oliveira et al. (2014) en semillas de
Ricinus communis L.; Bonilla (2014) en Pinus tropicalis; Nogueira et al. (2014)
en Enterolobium contor siliquum; Hössel et al. (2013) en Plinia trunciflora;
Pinho et al. (2011) en Anadenanthera peregrina; Azerêdo et al. (2011) en
Piptadenia moniliformis y Ferreira et al. (2004) en Senna macranthera, entre
otros.
La confiabilidad de usar una concentración de TZ al 1 % durante 2 horas para

es mar la viabilidad de las semillas de C. odorata, y el uso de esta misma
concentración durante 3 horas para las semillas de B. quinata y A. excelsum,
se ra ficó mediante las pruebas de germinación, en las cuales los porcentajes
es mados no presentaron diferencias significa vas con los valorados a través
de los tratamientos de la prueba bioquímica (Tabla 4.4).
En las semillas de S. parahyba, los resultados del análisis de varianza (Tabla 4.2)
solo muestran diferencias significa vas (p<0,05) para la categoría inviables,
lo que permite determinar con claridad el efecto de las concentraciones y los
empos de nción sobre la evaluación de la calidad de los tejidos esenciales
de estas semillas. Sin embargo, al evaluar las nciones en cada tratamiento
(Figura 4.10), se puede ver claramente que la uniformidad e intensidad de las
coloraciones cambian notoriamente de un tratamiento a otro, mostrando una
nción óp ma cuando se u liza una concentración de 0,5 % de TZ durante dos
horas. Luego, es evidente que a medida que aumentan las concentraciones
y los empos de nción, se reducen proporcionalmente la calidad y la
intensidad de las coloraciones, haciendo cada vez más di cil la interpretación
de la prueba. Al respecto, Bhering et al. (2005) y Barros et al. (2005) indican
que algunos tejidos vigorosos cuando son some dos a altas concentraciones,
en vez de registrar un color rojo intenso acusan una coloración rojo tenue o
claro. Por otra parte, Pinto et al. (2009) en jatropha (Jatropha curcas L.), y
Oliveira et al. (2009) en ricino (Ricinus communis L.) también encontraron
129
que la concentración de 0,5 % lleva a una mayor uniformidad en la nción de

los tejidos de las semillas de estas especies.
Mediante la comparación de este tratamiento con la prueba de germinación

(Tabla 4.4), se puede inferir con certeza que para medir la viabilidad de estas
semillas de forma rápida y confiable, es suficiente u lizar una concentración
de 0,5 % de cloruro de tetrazolio durante un empo de nción de 2 horas.
Otras inves gaciones con semillas de la familia Fabaceae indican que en
concentraciones más bajas de la sal, los resultados de la evaluación de la
viabilidad parecen tener mayores correlaciones con la prueba de germinación,
tal como se observa para las semillas de Pterodon pubescens (Benth.) Benth.
(Ferreira et al., 2001), Senna mul juga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby y Senna
macranthera (DC. ex Collad.) H.S. Irwin & Barneby (Ferreira et al., 2004).
Tabla 4.4. Valores medios de germinación y de viabilidad con diferentes

concentraciones de tetrazolio en cinco especies forestales naƟvas.
Viabilidad (%)
TRAT Cariniana Cedrela Bombacopsis Anacardium Schizolobium
pyriformis odorata quinata excelsum parahyba
PG 89 a 82 b 74 b 81 a 76 a
[0,5%]– 2h 94 a 90 a 88 a 15 c 79 a
[0,5%]– 3h 92 a 94 a 94 a 74 a 83 a
[1,0%]– 2h 93 a 86 b 87 a 73 a 82 a
[1,0%]– 3h 85 a 71 c 79 b 74 a 82 a
[1,5%]– 2h 92 a 82 b 88 a 50 b 88 a
[1,5%]– 3h 95 a 84 b 89 a 39 bc 62 b
Pr>F ns * * * ns
CV (%) 10,7 8,3 11,8 14,6 11,7
TRAT: Tratamientos; PG= Prueba de germinación; CV: coeficiente de variación; ns: no significa vo; Medias
iden ficadas con la misma letra no difieren estadís camente, según la prueba de Tukey al 5%. Pr>F: P=
nivel (de significancia) más bajo en el que el valor observado de la estadís ca de prueba es significa vo;
*: significa vo al 5%.
Finalmente, la similitud en los resultados de la prueba de viabilidad con

tetrazolio y la de germinación detectada en este estudio en las cinco especies
130
estudiadas, indica que la primera permite es mar la viabilidad de las semillas

de forma segura, rápida y económica, ya que las diferencias en los resultados
de ambas pruebas, estadís camente se deben al azar y están dentro del rango
admi do y reportado para otras especies forestales, arbóreas y agrícolas
(Guimarães et al., 2015; Abbade & Massanori, 2014; Gimenez et al., 2014;
Deminicis et al., 2014; De Oliveira et al., 2014; Nogueira et al., 2014; Bonilla,
2014; Nascimento, 2013; Hössel et al., 2013; Ribeiro-Reis et al., 2012; Brenha
et al., 2012; Clemente et al., 2011; Pinho et al., 2011; Azerêdo et al., 2011;
Lazaro o et al., 2011; Fogaça et al., 2011; Corte et al., 2010; Ruiz, 2009; Pinto
et al., 2009; Kalil Filho et al., 2008; Pinto et al., 2008).
Estos resultados cons tuyen un aporte importante al proceso de cer ficación

de las semillas de las cinco especies estudiadas. Igualmente, su uso
contribuye a agilizar decisiones de compra, venta, beneficio, conservación,
almacenamiento o descarte de semillas en tales especies. Adicionalmente,
es de resaltar, como lo han propuesto varios autores (Guimarães et al., 2015;
Gimenez et al., 2014; Deminicis et al., 2014; De Oliveira et al., 2014; Bonilla,
2014; Pinho et al., 2011; Gaspar et al., 2010; Ruiz, 2009; Ferreira et al., 2004;
Moore, 1985), que esta prueba puede u lizarse también para es mar el
vigor de las semillas, dada la relación directa entre el vigor y la intensidad y
distribución de la nción en sus estructuras vitales. No obstante, la selección
de la concentración de tetrazolio y el empo de nción de las semillas en esta
prueba debe realizarse siempre en concordancia con la facilidad y seguridad
para diferenciar las semillas viables de las inviables (Pinho et al., 2011; Ruiz,
2009).
Los patrones de nción iden ficados en el test de tetrazolio permiten evaluar
eficientemente la viabilidad de las semillas en las cinco especies forestales
na vas estudiadas, con algunas ligeras diferencias en la concentración de
tetrazolio y empo de nción.
131
Para es mar la viabilidad de las semillas de C. pyriformis es suficiente u lizar

una concentración de 0,5 % de TZ en un empo de 2 horas; para B. quinata y
A. excelsum, una concentración del 1,0 %, durante un empo de nción de 3
horas, y para C. odorata, una concentración de 1,0 %, durante un empo de
nción de 2 horas.
Para evaluar la viabilidad de las semillas de S. parahyba a través de la prueba

de tetrazolio es necesario escarificar la cubierta seminal de las semillas en el
extremo distal de los co ledones, luego dejar en remojo durante 48 horas y
re rar toda la cubierta de la semilla, y usar una concentración de 0,5 % de la
sal durante un empo de nción de 2 horas.
Las pruebas de tetrazolio y de germinación convencional no presentaron

diferencias significa vas en las cinco especies y garan za la confiabilidad
de la prueba bioquímica para medir la calidad fisiológica de las semillas
estudiadas.
El test de tetrazolio se puede recomendar como alterna va de la prueba

de germinación convencional para evaluar la viabilidad de las semillas de
las cinco especies estudiadas, lo que permite obtener resultados de forma
rápida, minimizar el número de semillas necesarias para el análisis y tomar
decisiones oportunas en bancos de germoplasma.
132
Clase Viabilidad Descripción Fotograİa Esquema
1 Viables Semillas con nción total y uniforme
Semillas con nción en más del 80 %

2 Viables
de la radícula y el embrión
Semillas teñidas en más del 50 % de

3 Dudosas los co ledones y nción rosada en el
50 % de la radícula
Semillas sin nción, debido

4 Inviables
a tejidos muertos
Figura 4.1. Patrones topológicos interpretados en el test de tetrazolio en semillas de

Cedrela odorata.
133
Semillas con nción en más del

2 Viables 50 % de la radícula y con co ledones
totalmente teñidos
Semillas con más del 50 %

3 Dudosas de la radícula teñida y co ledones
parcialmente teñidos
Semillas sin nción, debido

4 Inviables
a tejido muerto

Cariniana pyriformis.
134
Semillas con nción en menos del 50%

2 Dudosas de la radícula y con nción parcial de
los co ledones
3 Inviables Semillas sin nción

Bombacopsis quinata.
135
Semillas con nción en más del 50 %

2 Dudosas de la radícula y con nción parcial
de los co ledones

Anacardium excelsum.
136
Semillas con nción total y

1 Viables
uniforme
Semillas con radícula teñida

2 Viables totalmente y co ledones
teñidos en más del 50 %
Semillas con nción total o

mayor del 50 % de la radícula
3 Dudosas
y con co ledones teñidos en
menos del 50 %

Schizolobium parahyba.
137
Figura 4.6. Semillas de C. pyriformis some das a la prueba de tetrazolio;

*concentración de tetrazolio en %; ** empo de nción en horas.
Figura 4.7. Semillas de C. odorata some dos a la prueba de tetrazolio; *concentración

de tetrazolio en %; ** empo de nción en horas.
138
Figura 4.8. Semillas de B. quinata some das a la prueba de tetrazolio; *concentración

Figura 4.9. Semillas de A. excelsum some das a la prueba de tetrazolio; *concentración

139
Figura 4.10. Semillas de S. parahyba some das a la prueba de tetrazolio;

*concentración de tetrazolio en %; ** empo de nción en horas.
140
5. REFERENCIAS
qualidade de sementes de Tabebuia roseoalba (Ridl.) Sandwith-
233-240.
104-112.
Azerêdo, G.A., Paula, R.C. & Valeri, S.V. (2011). Viabilidade de sementes
de Piptaderia moniliformis Benth. pelo teste de tetrazólio. Revista
Barros, D., Dias, D., Bhering, M., Dias, L. & Arajo, E. (2005). Uso do teste de
tetrazolium pára avalição da qualidade fisiológica de sementes de
abobrina (Cucurbita pepo L.). Revista Brasileira de Sementes, 27(2):
165-172.
Bhering, M.M., Dias, D.C.F.S. & Barros, D.I. (2005). Adequação da metodologia
do teste de tetrazólio para avaliação da qualidade fisiológica de
sementes de melancia. Revista Brasileira de Sementes, 27(1): 176-182.
Bi encourt, S.R.M. de & Vieira, R.D. (1999). Metodologia do teste de
tetrazólio em sementes de amendoim. In F.C. Krzyzanowski, R.D. Vieira
& J.B. França Neto, Vigor de sementes: conceitos e testes (pp. 2.1-2.8).
Londrina: Abrates. Cap. 8.
Bonilla, V.M. (2014). Variación del peso y viabilidad de las semillas de Pinus
tropicalis para diferentes procedencias. Revista Cubana de Ciencias
Forestales, 2(1): 1-10.
Brenha, J., De Oliveira, N., Cândido, A., Godoy, A. & Alves, C. (2012). Teste
de tetrazólio em sementes de pinhão manso. Visão Acadêmica, 13(4):
63-79.
141
Clemente, A., De Carvalho, M., Guimarães, R. & Zeviani, W. (2011). Preparo

das sementes de Café para avaliação da viabilidade pelo teste de
conservación de germoplasma de tres especies forestales en Córdoba.
(Tesis Maestría), Universidad de Córdoba, Montería.
Corte, V.B., Borges, E.E.L. & Pereira, B.L.C. (2010). Adequação da metodologia
do teste de tetrazólio para avaliação da viabilidade de sementes de
Melanoxylon brauna Schot. Cerne, Lavras, 16(3): 415-421.
Cravio o, M., Arango, M. & Gallo, C. (2008). Topographic tetrazolium test
for soybean. h p://pablesky.zeus.urltemporal.com/descargaItem.
php?item=postcosecha/data/pdfs/downloads/topographic
TetrazoliumTestForSoybean.pdf (Consultado: May/8/2011). Argen na.
em gené ca e esta s ca. Universidade Federal de Viçosa. Disponible
desde Internet em: h p:///www.ufv.br/dbg/genes/genes.htm
(consultado: Jul. 05/2007).
De Oliveira, L.M., Caldeira, C.M., De Souza, A., Moreira, M.L. & Da Silva, C.D.
(2014). An alterna ve procedure for evalua ng the quality of castor
seeds by the tetrazolium test. African Journal of Agricultural Research,
9(35): 2664-2668.
Deminicis, B.B., Rodrigues, P.D.R., Faria, B.P., Vieira, H.D., Pandolfi-Filho,
H.D. & Freitas, G.S. (2014). Tetrazolium Test to Evaluate S zolobium
aterrimum Seeds Quality. American Journal of Plant Sciences, 5(1):
148-152.
Espi a, M., Cas llo, C. & Mon el, J. (2013). Viabilidad de semillas con
tetrazolio en seis especies forestales na vas en Córdoba (Colombia).
Ponencia. ISSN 2248-6674. XLIII Congreso Anual de COMALFI (Sociedad
Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal). Hotel Caribe -
Cartagena (Bolívar) 25, 26 y 27/Sep embre/2013. 133p.
Ferreira, R. A., Vieira, M.G.G.C., Von Pinho, E.V.R. & Tone , O.A.O. (2001).
Morfologia da semente e de plântulas e avaliação da viabilidade da
semente de sucupira-branca (Pterodon pubescens Benth. - Fabaceae)
pelo teste de tetrazólio. Revista Brasileira de Sementes, 23(1): 108-115.
142
Ferreira, R.A., Davide, A.C. & Mo a, M.S. (2004). Vigor e viabilidade de

sementes de Senna mul juga (Rich.) Irwin et Barn. e Senna macranthera
(Collad.) Irwin et Barn., num banco de sementes em solo de viveiro.
Revista Brasileira de Sementes, 26(1): 24-31.
Fogaça, C.A., Krohn, N.G., Souza, M.A. & Paula, R.C. (2011). Teste de tetrazólio
em sementes de Copaifera langsdorffii e Schizolobium parahyba.
Floresta, Curi ba, 41(4): 895-904.
Fogaça, C.A., Zucareli, C., Malavasi, M.M., Zucareli, C. & Malavasi, U.C.
(2006). Aplicação do teste de tetrazólio em sementes de Gleditschia
amorphoides Taub. Caesalpinaceae. Revista Brasileira de Sementes,
28(3): 101-107.
Gaspar, C., Mar ns, C. & Nakagawa, J. (2009). Método de preparo das
sementes de mamoneira (Ricinus communis L.) para o teste de
tetrazolio. Revista Brasileira de Sementes, 31(1): 160-167.
Gaspar, C., Mar ns, C. & Nakagawa, J. (2010). Avaliação da qualidade
fisiológica de sementes de mamoneira (Ricinus communis L.) pelo teste
de tetrazólio. Revista Brasileira de Sementes, 32(1): 186-196.
Gimenez, J., Ferreira, G. & Cavariani, C. (2014). Teste de tetrazólio para a
avaliação da viabilidade de sementes de atemoia (Annona cherimola
Mill. x A. squamosa L.). Journal of Seed Science, 36(3): 357-361.
Gris, C.F., Carvalho, M.L.M. de & Oliveira, A. Dos S. (2007). Adequaçã do teste
de tetrazólio para avaliação da qualidade fisiológica em sementes de
pinhão manso (Jatropha curcas L.). h p://www.biodiesel.gov.br/docs/
congresso. (Consultado: Dic. 14/2013).
Guimarães, R.R., Leão, L., Nery, M.C., De Souza, A.R., Cruz, S.M. & De Resende,
P.C.A. (2015). Tetrazolium test in crambe sedes. Semina: Ciências
Agrárias, 36(4): 2539-2544.
Hernández, M., Lobo, M., Medina, C., Cartagena, R. & Delgado, O. (2009).
Comportamiento de la germinación y categorización de la latencia
en semillas de mor ño (Vaccinium meridionale Swartz). Revista
Agronomía Colombiana, 27(1): 15-23.
Herrera, CH.G. (2002). Semillas de Calidad: El éxito en la Reforestación.
com/ediciones/rev36/semillas.htm. (Consultado: Octubre/18/2012).
143
Hong, T.D. & Ellis, R.H. (1996). A protocol to determine seed storage
behaviour. IPGRI Technical Bulle n No. 1. (J.M.M. Engels and J. Toll,
Vol. eds.) Interna onal Plant Gene c Resources Ins tute, Rome, Italy.
Hössel, C., De Oliveira, J., Fabiane, Júnior, A. & Citadin, I. (2013). Conservação
e teste de tetrazólio em sementes de jabu cabeira. Revista Brasileira
de Fru cultura, 35(1): 255-261.
Seed Tes ng. 2005. Interna onal Seed Tes ng Associa on, Bassersdorf,
Suiza.
ISTA-Interna onal Seed Tes ng Associa on (2014). Interna onal Rules
for Seed Tes ng 2014. The Interna onal Seed Tes ng Associa on,
Bassersdorf, Suiza.
Kalil Filho, A.N., Lopes, A.J., Rêgo, G.M. & Tomachitz, A. (2008). Avaliação da
qualidade fisiológica de sementes de imbuia pelo teste do tetrazólio.
Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. único, 57(1): 69-72.
Lazaro o, M., Piveta, G., Muniz, M. & Reiniger, L. (2011). Adequação do
teste de tetrazólio para avaliação da qualidade de sementes de Ceiba
speciosa. Semina: Ciências Agrárias, 32(4): 1243-1250.
Leme, M. & Alves, S. (2008). Avaliação da viabilidades de sementes de
Panicum maximum Jacq pelo teste de tetrazólio. Revista Brasileira de
Sementes, 30(3): 152-158.
MADR-Ministerio de Agrícultura y Desarrollo Rural (2008). Antecedentes
convocatorias Ciencia y Tecnología. Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural - MADR. h p://sigp.minagricultura.gov.co/portal/
antecedentes.jsp (Consultado: May/8/2009).
Mar n, A. (1946). The compara ve internal morphology of seeds. The
American Midland Naturalist, 36: 513-660.
Moore, R.P. (1985). Handbook on tetrazolium tes ng. Zürich: ISTA.
144
Niembro, A. (1982). Cedrela odorata L. En J.A. Vozzo (Ed), Manual de semillas

Niembro, A. (1986). Semillas de árboles y arbustos, ontogenia y estructura.
Chapingo: Limusa.
Nieto, V. (2004). Las Diez Especies TOP para Inves gación y Desarrollo Forestal.
com/ediciones/rev46/especies2.pdf. (Consultado: Octubre/18/2012).
Nogueira, N.W., Barros, S.T. & Oliveira, R.M. (2014). Tetrazolium test in
mbaúba seeds. Semina: Ciências Agrárias, 35(6): 2967-2976.
Oliveira, C.M., Mar ns, C.C. & Nakagawa, J. (2009). Método de preparo
das sementes de mamoneira (Ricinus communis L.) para o teste de
Palencia G., Mercado T. & Comba , E. (2006). Estudio agroclimá co del
de Córdoba.
Pinho, D.S., De Lima, E.E., Vilela, A.P. & Borges, V.C. (2011). Adequação da
metodología do teste de tetrazólio para avaliação da viabilidade de
sementes de angico. Pesq. Flor. Bras., 31(67): 269-272.
Pinto, T.L.F., Brancalion, P.H.S., Novembre, A.D.L.C.N., Cicero, S.M. (2008).
Avaliação da viabilidade de sementes de coração-de-negro (Poecilanthe
parviflora Benth. - Fabaceae-Faboideae) pelo teste de tetrazólio.
Revista Brasileira de Sementes, Londrina, 30(1): 208-214.
Pinto, T.L.F., Filho, J.M., For , V.A., De Carvalho, C., & Gomes, F.G. (2009).
Avaliação da viabilidade de sementes de pinhão manso pelos testes de
tetrazólio e de raios X. Revista Brasileira de Sementes, 31(2): 195-201.
Rao, N.K., Hanson, J., Dulloo, M.E., Ghosh, K., Novell, D. & Larinde, M. (2007).
Interna onal.
145
Ribeiro-Reis, R., Pelacani, C., Antunes, C., Dantas, B. & De Castro, R. (2012).
Physiological quality of Gliricidia sepium (Jacq.) Steud. (Leguminosae
- Papilionoideae) seeds subjected to different storage condi ons.
Revista Árvore, 36(2): 229-235.
madera y muebles departamento de Córdoba. Informe Cadena
Forestal de Córdoba, febrero de 2009, C.I. Turipaná, CORPOICA, Cereté,
Córdoba.
semillas forestales. CONIF. Serie técnica No. 46.
Rodríguez, H. & Vargas, Y. (2012). Evaluación de diferentes concentraciones
de 2, 3, 5 cloruro de tetrazolio para medir viabilidad de semillas en
Berenjena (Solanum melongena L.). (Tesis Ingeniero Agrónomo),
Universidad de Córdoba, Montería.
Rodríguez, I., Adam, G. & Durán, S. (2008). Ensayos de germinación y análisis
de viabilidad y vigor en semillas. Agricultura: Revista agropecuaria,
912: 836-842.
Bogotá: CONIF.
Ruiz, M.D.L.A. (2009). El análisis de tetrazolio en el control de calidad de
semillas. Caso de estudio: cebadilla chaqueña. Argen na: Talleres
gráficos de la E.E.A. INTA Anguil “Ing. Agr. Guillermo Covas”.
Trujillo, E. (2013). Guía de reforestación. Tercera edición. Bogotá, Colombia:
DAYBERMEDIOS Preparación Editorial.
Victoria, J., Bonilla, C. & Sánchez, M. (2006). Viabilidad en tetrazolio de
semillas de caléndula y eneldo. Acta Agronómica, 55(1): 31-41.
Vieira, M.G.G.C. & Von Pinho, E.V.R. (1999). Metodologia do teste de tetrazólio
em sementes de algodão. In F.C. Krzyzanowski, R.D. Vieira & J.B. França
Neto, Vigor de sementes: conceitos e testes. Londrina: Abrates.
146
Capítulo 5
PARÁMETROS DE GERMINACIÓN DE SEMILLAS
EN LABORATORIO Y CASA MALLA DE
CINCO ESPECIES FORESTALES NATIVAS
1. INTRODUCCIÓN
La mayoría de las especies forestales del trópico se propaga mediante semilla
sexual, su calidad fisiológica y gené ca influye de manera significa va en el
éxito de la producción y produc vidad de las plantaciones. La poca información
disponible además del uso de diferentes métodos para el procesamiento de
las semillas de especies forestales tropicales, pone de manifiesto la necesidad
de estandarizar estos procesos para su uso y conservación sostenible; ya
sea, para su disposición en el establecimiento de plantaciones comerciales,
reforestaciones (cuencas y bosques naturales) o para la conservación ex situ
a corto, mediano y largo plazo en bancos de germoplasma (Correa et al.,
2013; Correa, 2012; Murillo et al., 2012).
Las empresas reforestadoras, viveristas y bancos de germoplasma requieren

información segura, confiable y de calidad sobre manejo en vivero y
conservación de las semillas de especies forestales, especialmente en
aspectos morfológicos, fisiológicos y ecológicos asociados a la germinación,
de tal forma que permitan la propagación masiva del material vegetal en
condiciones deseadas y oportunas (Piedrahita, 2008). Muchas especies
forestales germinan en poco empo después de ser some das a condiciones
147
favorables de humedad, luz y temperatura, mientras que otras requieren y

exigen algún po de tratamiento pre-germina vo, sobre todo las especies
na vas menos domes cadas. Es imprescindible el conocimiento de tales
aspectos relacionados con las semillas, ya que en teoría probablemente solo
las semillas que germinan con rapidez y vigor en condiciones favorables de
laboratorio, casa malla y/o invernadero, serán capaces de producir plántulas
vigorosas en condiciones de vivero y/o campo (Rivera-Mar n et al., 2013;
Piedrahita, 2008).
El estudio de la morfología y germinación de las semillas y las plántulas

de especies agrícolas y forestales ha sido de gran importancia para definir
su calidad, mul plicación, establecimiento y regeneración natural. El
conocimiento e interpretación de los diferentes parámetros biométricos de
la semilla, la germinación y las plántulas, es clave para la comprensión de la
autoecología, colecta, conservación, manejo, uso sostenible y el desarrollo
de prác cas silviculturales de las especies (Poorter & Rose, 2005).
Sin embargo, la literatura reportada a nivel de semillas forestales na vas

en Córdoba y Colombia no es muy prolífica en estos aspectos. Por lo
anterior, el conocimiento de los caracteres morfológicos y los parámetros
de la germinación de semillas, sobre todo de las especies forestales na vas
de interés, las cuales han sido poco inves gadas, es de fundamental
importancia, para el logro eficaz y eficiente de los obje vos en los programas
de mejoramiento gené co de las especies promisorias (Espi a et al., 2014;
Espi a & Araméndiz, 2013).
En la producción de semillas forestales, los factores biológicos y ambientales

interfieren en la definición de las caracterís cas morfométricas, obtención,
calidad gené ca y fisiológica deseable de las semillas. El conocimiento de las
dimensiones y la calidad fisiológica de las semillas en laboratorio, invernadero
o casa malla a través de las pruebas de germinación, es indispensable para
148
los trabajos exitosos en viveros, silvicultura, mejoramiento y conservación

gené ca (Hoppe et al., 2004). La calidad fisiológica en lotes de semillas
generalmente es determinada por la germinación; al respecto, Copeland
& McDonald (2001) argumentan que la sola es mación del porcentaje de
germinación resulta deficiente para discriminar lotes de semilla en relación
con la rapidez y uniformidad de la germinación, por ello autores como
Czabator (1962), Maguire (1962), Ma hews (1981) y Perry (1984) anotan
que además del porcentaje de germinación otros parámetros como el índice
de velocidad de germinación (IVG), germinación diaria media (GDM), valor
pico de la germinación (VP), valor de germinación (VG), vigor y la energía
germina va, entre otros, son importantes para la cuan ficación de la calidad
fisiológica de las semillas.
Varias inves gaciones han reportado diferencias significa vas en parámetros

morfológicos y de calidad fisiológica en diferentes especies, lotes familiares de
una misma especie o procedencias de semillas en especies forestales, como:
Argania spinosa (L.) Skeels (Zohra et al., 2014); Anadenanthera colubrina
(Vell.) Brenan (Barboza-Nogueira et al., 2014); Poa sp. (Armaki, 2014);
Bromus sp. (Armaki et al., 2013); Tectona grandis L.F. (Correa et al., 2013;
Rocha et al., 2011; Costa et al., 2009; Vieira et al., 2009; Indira et al., 2000);
Punica granatum L. (Gokturk et al., 2012); Pachira aqua ca Aubl. (Silva et
al., 2012); Acacia mangium Willd., Tectona grandis y Gmelina arborea Roxb.
(Correa, 2012); Triplaris surinamensis Cham. (Ferreira et al., 2012); Bauhinia
thonningii Schumach. (Mwase & Mvula, 2011); Quercus rugosa Née (Huerta-
Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011); cinco especies maderables del Tibet
(Wang et al., 2010); Co nus coggygria Scop. (Olmez et al., 2009); Cecropia
obtusifolia Bertol. (Tenorio-Galindo et al., 2008); Pinus teocote Schltdl. &
Cham. (Alba-Landa et al., 2007); Swietenia macrophylla King (Niembro et al.,
2007; Niembro & Ramírez-Gracia, 2006; De la Cruz & Mendizábal-Hernández,
2004); Albizia lebbeck (L.) Benth. (Rego et al., 2005); Hevea brasiliensis (Willd.
ex A. Juss.) Müll. Arg. (Costa et al., 2005); Zizyphus mistol Griseb. (Aráoz et
149
al., 2004); Cedrela odorata L. (Rodríguez-Rivas et al., 2001); Cedrela odorata,

Tabebuia rosea (Bertol.) D.C., Alnus acuminata H.B.K. y Cupressus lusitanica
Mill. (Álvarez, 1999). Estas caracterís cas presentan variaciones entre y
dentro de las fuentes parentales, las cuales están determinadas tanto por
su componente gené co y vigor, como por las condiciones climá cas y
edáficas de los si os de crecimiento, así como por la presencia de plagas y
enfermedades (Snook et al., 2005; Willan, 1991).
En este sen do, otros autores (Kani et al., 2010; Alba-Landa et al., 2007; Padua,
2004) señalan que el conocimiento de las caracterís cas y calidad integral de
las semillas y plántulas es uno de los principales factores para lograr el éxito
en los procesos de silvicultura modernos en ambientes diferentes y/o como
conocimiento básico para tomar decisiones en programas de mejoramiento
gené co forestal.
En Córdoba (Colombia) se desconoce la respuesta y diferencia entre los

parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas de especies
forestales na vas, cuando las pruebas de germinación se realizan en
laboratorio (cámara germina va) comparadas con las mismas en casa malla.
El presente estudio tuvo como obje vo principal es mar y comparar cinco

parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas: porcentaje de
germinación acumulado (PG), índice de velocidad de germinación (IVG),
germinación diaria media (GDM), valor pico de la germinación (VP) y valor
de germinación (VG) en condiciones de laboratorio (cámaras germina vas)
y casa malla, para cinco especies forestales na vas de Córdoba (Colombia):
Cedrela odorata L, (Cedro), Cariniana pyriformis Miers (Abarco), Bombacopsis
quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja), Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex
Kunth) Skeels (Caracolí) y Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (Tambor), como
información básica para ser usada en el manejo de viveros, en programas de
150
mejoramiento gené co y en los procesos de conservación ex situ óp ma del

germoplasma de estas especies forestales na vas priorizadas en el Caribe
colombiano. Parte de estos resultados se socializaron en el XLIV Congreso
Anual de la Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal,
COMALFI (Espi a et al., 2014).
2.1. Localización
El estudio se adelantó entre abril/2013 y julio/2014 en la casa malla y el
laboratorio (cámara germina va) de Fitomejoramiento de la Universidad
de Córdoba (Montería, Colombia), ubicada en la zona media del valle del
Sinú, a 8°52’ de la tud norte y 76°48’ longitud oeste respecto al meridiano
de Greenwich, a una altura de 13 msnm. La zona ecológica corresponde al
de 84 % y precipitación anual de 1.200 mm (Palencia et al., 2006).

Se evaluó un compuesto balanceado de 500 semillas/familia de 15 lotes
familiares de semilla sexual de libre polinización de sendos árboles
seleccionados en diferentes plantaciones del departamento de Córdoba
(Colombia), en cada una de las cinco especies: C. odorata (Cedro), C.
pyriformis (Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum (Caracolí) y S.
parahyba (Tambor). Debido a que las especies en estudio son consideradas
alógamas o prevalentemente alógamas (Niembro, 1988; Trujillo, 2013), cada
compuesto balanceado de semilla en cada especie se asumió como una
mezcla de familias de medios hermanos. Las semillas fueron suministradas
por la Universidad de Córdoba, las cuales fueron colectadas por los auxiliares
y profesionales encargados del banco de germoplasma del Laboratorio de
Fitomejoramiento de tal Universidad, durante el primer semestre de 2013,
en los municipios de Montería, Tierralta, Planeta Rica, San Antero, Ciénaga
de Oro y San Carlos del departamento de Córdoba (Tabla 1.1 del Capítulo 1).
151
2.3. Procedimiento
Para el estudio se es maron cinco variables relacionadas con los parámetros
fisiológicos de la germinación de las semillas en sendas pruebas de germinación
en laboratorio (cámara germina va) y casa malla, para cada una de las cinco
especies forestales en estudio. Los parámetros de la germinación es mados
fueron: porcentaje de germinación acumulado (PG), índice de velocidad de
germinación (IVG), germinación diaria media (GDM), valor pico (VP) y valor
de germinación (VG). Se u lizó un diseño experimental completamente al
azar con cinco tratamientos (especies) y cuatro repe ciones de 50 semillas/
repe ción, tanto en laboratorio como en casa malla.
En cada especie se realizó un pre-acondicionamiento (remojo) de las semillas

recomendado por el ISTA (2014), se dejaron las semillas inmersas en agua
des lada a temperatura ambiente (entre 25ºC y 30ºC). Para las especies
remojo de 24 horas, empo que está dentro de los rangos aceptados por
el ISTA (2014) para las especies arbóreas. En el caso de las semillas de S.
parahyba, las cuales presentan una cubierta muy dura, fueron sumergidas
en agua des lada durante 48 horas a temperatura ambiente (entre 25ºC y
30ºC).
Las pruebas de germinación en condiciones de laboratorio (cámara

germina va) fueron realizadas en bandejas de aluminio, u lizando como
sustrato cuatro capas de papel toalla blanco húmedo, encima del cual se
colocaron las semillas y luego se cubrieron con otra can dad igual de papel
toalla húmedo. Las bandejas con las semillas fueron colocadas posteriormente
dentro de una cámara de germinación marca Dies®, a una temperatura de
28ºC, humedad rela va de 80 %, con periodo de luz de 10 horas/día, y regadas
diariamente de forma uniforme. Las pruebas de germinación en condiciones
de casa malla fueron implementadas en una casa malla de color negro, con
temperatura media de 29oC, humedad rela va del 70 %, brillo solar de 6,5
152
horas luz/día y control de luz del 30 %. Las semillas fueron sembradas a una
distancia de 5 cm entre hileras y 3 cm entre semillas, en bandejas de aluminio
con un sustrato uniforme, conformado de 50 % de arena cuarcí ca y 50 % de
arcilla, ambos desinfectados con agua caliente. La profundidad de siembra
fue de 2/3 del tamaño de la semilla, con la parte apical por donde emerge
la radícula hacia abajo. Se realizaron dos riegos diarios a las 10:00 am y a
las 4:00 pm. La germinación fue valorada diariamente durante 55 días. Se
consideró la germinación cuando los co ledones fueron levantados del nivel
del sustrato.
El PG fue considerado como el porcentaje acumulado de semillas germinadas

al final del ensayo; el IVG fue calculado mediante la fórmula recomendada
por Maguire (1962):

T1, T2, T3,…, Tn = empo en días para cada germinación.
La GDM se consideró como la relación entre el porcentaje acumulado de

semillas germinadas al final del ensayo y el número de días desde la siembra
al término del ensayo, el VP como la GDM máxima alcanzada en el ensayo y,
el VG correspondió al producto de la GDM por el VP (Czabator, 1962).
2.4. Análisis estadísƟcos

Con los datos obtenidos en las cinco variables en laboratorio y casa malla se
realizaron sendos análisis de varianza y pruebas de comparación de medias
de Duncan, asumiendo un diseño experimental completamente al azar con
cinco tratamientos y cuatro repe ciones de 50 semillas/repe ción en cada
153
especie. Los análisis estadís cos se usaron para definir las diferencias entre
especies y entre condiciones de germinación (laboratorio versus casa malla)
a nivel de los cinco parámetros fisiológicos de germinación de las semillas,
buscando sustentar mejores prác cas en el análisis de calidad fisiológica de
la semilla, manejo de las semillas en vivero y conservación de semillas en
cuarto frío. Los análisis de varianza y pruebas de comparación de medias
se realizaron mediante el uso del programa computacional GENES versión
Windows (2009.7.0), desarrollado por Cruz (2014).
A excepción del porcentaje de germinación acumulado (PG), los parámetros
fisiológicos de la germinación de las semillas evaluados presentaron diferencias
estadís cas significa vas (P<0,01) entre especies (geno pos), tanto en las
pruebas de germinación realizadas bajo las condiciones de laboratorio (L)
como en casa malla (C) (Tabla 5.1), lo que indica que al menos una de las
especies en estudio presentó promedio estadís camente diferente para las
variables: IVG, GDM, VP y VG. Resultados similares han sido reportados en
lotes familiares o procedencias de semillas en especies forestales como:
Argania spinosa (Zohra et al., 2014); Anadenanthera colubrina (Barboza-
Nogueira et al., 2014); Poa sp. (Armaki, 2014); Bromus sp. (Armaki et al.,
2013); Tectona grandis (Correa et al., 2013; Costa et al., 2009; Indira et al.,
2000); Punica granatum (Gokturk et al., 2012); Pachira aqua ca (Silva et al.,
2012); Acacia mangium, Tectona grandis y Gmelina arborea (Correa, 2012);
Triplaris surinamensis (Ferreira et al. 2012); Bauhinia thonningii (Mwase &
Mvula, 2011); Quercus rugosa (Huerta-Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011);
cinco especies maderables del Tibet (Wang et al., 2010); Co nus coggygria
(Olmez et al., 2009); Cecropia obtusifolia (Tenorio-Galindo et al., 2008); Pinus
teocote (Alba-Landa et al., 2007); Swietenia macrophylla (Niembro et al.,
2007; Niembro & Ramírez-Gracia, 2006; De la Cruz & Mendizábal-Hernández,
2004); Albizia lebbeck (Rego et al., 2005); Hevea brasiliensis (Costa et al.,
2005); Zizyphus mistol (Aráoz et al., 2004); Cedrela odorata (Rodríguez-Rivas
et al., 2001); Cedrela odorata, Tabebuia rosea, Alnus acuminata y Cupressus
154
lusitanica (Álvarez, 1999). Ello demuestra las diferencias gené cas existentes
en las especies consideradas en el estudio para los cuatro parámetros
fisiológicos de la germinación de las semillas significa vos tanto en cámara
germina va (condiciones de laboratorio) como en casa malla.
Es de resaltar que los parámetros fisiológicos de la germinación de las

semillas en promedio mostraron mayor expresión en las pruebas realizadas
en laboratorio que en casa malla, destacando el PG y VG, con diferencias
aproximadas de 6 y 38 puntos porcentuales, respec vamente (Tabla 5.1). Esto
se explica por el mayor control y uniformidad en las condiciones óp mas para
la germinación de las semillas que se ofrece en laboratorio, comparado con
la casa malla, en donde las condiciones son muy heterogéneas y cambiantes,
ya que dependen de las variaciones de clima reinantes durante el periodo de
realización de las pruebas de germinación, como lo señalan varios autores
(Willan, 1991; Samaniego, 1995; Olmez et al., 2009; Correa, 2012; Gokturk
et al., 2012; Correa et al., 2013; Armaki et al., 2013; Armaki, 2014). Ello se
puede corroborar observando la mayor magnitud de los coeficientes de
variación presentados en casa malla (11,61 % a 40,70 %), comparados con
los obtenidos en laboratorio (10,72 % a 27,39 %) (Tabla 5.1).
El análisis de varianza para cada ambiente muestra que no hubo diferencias

significa vas entre las cinco especies para el porcentaje de germinación
acumulado (PG), con medias de 76,8 % y 71,0 %, para las pruebas de
germinación en laboratorio y casa malla, respec vamente, lo cual se corrobora
con la prueba de medias (Tabla 5.2). Esto sugiere que las semillas de las cinco
especies germinaron de manera similar en cada ambiente, pero en cámara
germina va (laboratorio) germinó un mayor número de semillas, evidenciado
en cuatro de las cinco especies estudiadas (cedro, tambor, abarco y caracolí),
con incrementos que oscilaron entre 1,4 % (abarco) y 22,7 % (caracolí) y una
diferencia media para las cinco especies de 5,8 puntos (8,2 %), debido a las
mejores condiciones relacionadas con la influencia de los factores esenciales
para la germinación, principalmente temperatura y humedad.
155
Tabla 5.1. Cuadrados medios (CM) y nivel de significancia para cinco parámetros
fisiológicos de la germinación de las semillas en laboratorio (L) y casa malla (C),
para cinco especies (GenoƟpos) forestales naƟvas en Córdoba (Colombia).
CM (Laboratorio)
FV GL
PG (%) IVG (plantas/día) GDM (%) VP (%) VG (#)
Geno pos 4 86,80ns 18,21** 32,81** 163,31** 14722,27**
Error 15 67,73 0,39 0,33 3,22 350,79
Total 19
Media 76,80 3,83 5,23 10,33 68,37
CV (%) 10,72 16,42 10,95 17,38 27,39
CM (Casa Malla)
FV GL
PG (%) IVG (plantas/día) GDM (%) VP (%) VG (#)
Geno pos 4 40ns 16,54** 22,90** 116,58** 8998,68**
Error 15 68 0,10 0,20 1,06 154,05
Total 19
Media 71,00 2,17 3,53 5,78 30,50
CV(%) 11,61 14,20 12,73 17,82 40,70
ns: no significa vos; ** significa vos al 1% de probabilidad, respec vamente.
Para el índice de velocidad de la germinación (IVG) se detectaron diferencias

estadís cas entre las especies, en los dos ambientes de evaluación:
laboratorio y casa malla (Tabla 5.2). Las especies que en cámara germina va
en laboratorio (L) mostraron estadís camente los mayores IVG fueron cedro,
ceiba roja y caracolí, con valores promedios de 5,72, 5,65 y 4,71 plántulas/
día, respec vamente; mientras que los menores promedios los presentaron
abarco y tambor, con 1,38 y 1,69 plántulas/día, en su orden. En casa malla (C)
el mayor IVG se presentó en ceiba roja con valor promedio de 5,77 plántulas/
día y los menores IVG los mostraron abarco, caracolí y tambor con 0,87, 1,13
y 1,46 plántulas/día, respec vamente. Adicionalmente, los datos muestran
que la ceiba fue también la especie menos afectada por las condiciones de
germinación, dado que su IVG mostró promedios similares en laboratorio
(5,65) y casa malla (5,77), lo cual no representa diferencias importantes en
los dos ambientes (-2,2 %); caso contrario se observó en caracolí y cedro,
156
en donde las dos condiciones de germinación representaron diferencias

en el IVG del 318 % y 251 %, respec vamente, a favor de los resultados en
laboratorio. En promedio se observó mayor expresión del IVG en condiciones
de laboratorio (3,83) comparado con casa malla (2,17), diferencia equivalente
a 76,3 %.
Tabla 5.2. Promedios de porcentaje acumulado de germinación (PG) e índice de

velocidad de la germinación (IVG) de las semillas en laboratorio (L) y casa malla (C),
para cinco especies forestales naƟvas en Córdoba (Colombia).
PG (%) Diferencia IVG (plantas/día) Diferencia
Especie Incremento (%) Incremento (%)
L C (puntos) L C (puntos)
Cedro 82 a 73 a 9 12,3 5,72 a 1,63 b 4,09 250,8
Tambor 76 a 72 a 4 5,60 1,69 b 1,46 bc 0,22 15,2
Abarco 71 a 70 a 1 1,40 1,38 b 0,87 c 0,52 59,4
Caracolí 81 a 66 a 15 22,70 4,71 a 1,13 bc 3,58 318,2
Ceiba 74 a 74 a - - 5,65 a 5,77 a - -
Media 76,8 71,0 5,8 8,20 3,83 2,17 1,66 76,3
Promedios con la misma letra no difieren significa vamente, según la prueba de Duncan, para laboratorio
y casa malla, respec vamente.
En la germinación diaria media (GDM) se detectaron diferencias estadís cas

entre las especies, en los dos ambientes de evaluación: laboratorio y casa
malla (Tabla 5.3). La especie que en cámara germina va en condiciones
de laboratorio (L) mostró estadís camente la mayor GDM, fue cedro con
el 9,11 % de las semillas germinadas en promedio/día, mientras que el
menor porcentaje correspondió a abarco y tambor, con 2,29 % y 2,62 %,
respec vamente. En casa malla (C) la mayor GDM se presentó en ceiba roja
con el 7,40 % de las semillas germinadas en promedio/día y los menores
porcentajes en caracolí, tambor y abarco, con 1,74 %, 1,95 % y 2,26 %,
respec vamente. Adicionalmente, los datos señalan que abarco fue la especie
más consistente y menos afectada por las condiciones de germinación, dado
que su GDM exhibió promedios similares en laboratorio (2,29 %) y casa malla
(2,26 %), lo cual no representa diferencias importantes en los dos ambientes
157
(1,3 %). Situación opuesta se detectó en caracolí y cedro, en donde las dos
condiciones de germinación representaron diferencias en el GDM del 210,8
% y 112,2 %, respec vamente, a favor de las respuestas en laboratorio. En
promedio, las cinco especies presentaron también mayor expresión de la
GDM en condiciones de laboratorio (5,23 %) comparado con casa malla (3,53
%), con una diferencia del 48,3 %.
Los promedios obtenidos para el valor pico de la germinación (VP) corroboran

las diferencias estadís cas del análisis de varianza entre las especies, en
los dos ambientes de evaluación: laboratorio y casa malla (Tabla 5.3). Las
especies que en cámara germina va bajo condiciones de laboratorio (L)
mostraron estadís camente los mayores VP, fueron cedro, ceiba roja y
caracolí, con un máximo de semillas germinadas/día de 16,10 %, 15,33 %
y 13,40 %, respec vamente; mientras que los menores promedios los
presentaron tambor y abarco, con 3,41 % y 3,43 %, en su orden. En casa
malla (C) el máximo porcentaje de semillas germinadas en un día se presentó
en ceiba roja con valor promedio de 15,33 % y los menores valores picos
de germinación (VP) los mostraron abarco, tambor, caracolí y cedro, con
promedios de 2,50 %, 3,19 %, 3,22 % y 4,66 %, respec vamente. Los datos
indican además que la ceiba fue también la especie más estable y menos
afectada en este parámetro por las condiciones de germinación, dado que
su VP fue igual en laboratorio y casa malla, con 15,33 % máximo de semillas
germinadas en un día durante la prueba, caso contrario se observó en
caracolí y cedro, en donde las dos condiciones de germinación representaron
diferencias en el VP del 316,1 % y 245,9 %, respec vamente, a favor de los
resultados en laboratorio. En promedio, se observó mayor expresión del VP
en condiciones de laboratorio (10,33 %) comparado con casa malla (5,78 %),
con una diferencia que representó el 78,8 %.
158
Tabla 5.3. Promedios de germinación diaria media (GDM) y valor pico de la

germinación (VP) de las semillas de cinco especies forestales naƟvas en Córdoba
(Colombia), en laboratorio (L) y casa malla (C).
GDM (%) Diferencia VP (%) Diferencia
Especie Incremento (%) Incremento (%)
L C (puntos) L C (puntos)
Cedro 9,11 a 4,29 b 4,82 112,20 16,10 a 4,66 b 11,45 245,90
Tambor 2,62 d 1,95 c 0,67 34,60 3,41 b 3,19 b 0,22 7,00
Abarco 2,29 d 2,26 c 0,03 1,30 3,43 b 2,50 b 0,93 37,30
Caracolí 5,40 c 1,74 c 3,66 210,80 13,40 a 3,22 b 10,18 316,10
15,33
Ceiba 6,73 b 7,40 a -0,67 -9,10 15,33 a 0,00 0,00
a
Media 5,23 3,53 1,70 48,30 10,334 5,78 4,56 78,80
Promedios con la misma letra no difieren significa vamente, según la prueba de Duncan al 5%, para
laboratorio y casa malla, respec vamente.
Las pruebas de comparación medias para el valor germina vo (VG) señalan

también diferencias estadís cas entre las especies, en los dos ambientes
de evaluación: laboratorio y casa malla (Tabla 5.4). La especie que en
condiciones de laboratorio (L) mostró estadís camente el mayor VG fue
cedro, con un valor medio de 147,11, mientras que el menor promedio lo
presentaron abarco y tambor, con 7,91 y 9,04, respec vamente. Bajo las
condiciones de casa malla (C) el mayor promedio del valor germina vo
(VG) se presentó en ceiba roja con 114,63 unidades y los menores valores
promedios lo mostraron abarco, caracolí, tambor y cedro, con 5,68, 5,78,
6,30 y 20,11 unidades, respec vamente. Adicionalmente, los datos señalan
que ceiba roja fue la especie más consistente y menos afectada por las
condiciones de germinación, dado que su VG exhibió promedios similares en
laboratorio (104,78) y casa malla (114,63), lo cual no representa diferencias
importantes en los dos ambientes (-8,6 %). Situación opuesta se detectó en
caracolí y cedro, en donde las dos condiciones de germinación representaron
diferencias en el VG del 1.164,3 % y 631,6 %, respec vamente, a favor de los
resultados obtenidos en laboratorio. En promedio se observó una vez más,
mayor expresión del VG en condiciones de laboratorio (68,37) comparado con
casa malla (30,50), lo cual representó un incremento promedio del 124,2 %.
159
Las diferencias entre los resultados obtenidos en las cinco especies en

relación con los parámetros fisiológicos de la germinación, tanto en cámara
germina va (laboratorio) como en casa malla, probablemente se deban
a: la cons tución gené ca propia de cada especie (control gené co de los
parámetros germina vos, interacciones gené cas a nivel del núcleo y/o del
citoplasma, entre otros), nivel de domes cación y/o mejoramiento gené co,
po de reproducción (sexual, apomixis, asexual), nivel de alogamia (autógama,
alógama o intermedia), morfología, anatomía, histología, composición
química, condiciones ambientales durante el desarrollo ontogénico de la
semilla, nivel de dormancia de la semilla, mecanismos de protección de la
semilla en el fruto, colecta, beneficio, manejo y conservación de las semillas,
condiciones bajo las cuales se realizan las pruebas de germinación, entre
otros, que varían notablemente de acuerdo con la especie (Niembro, 1988;
Niembro et al., 2007; Gokturk et al., 2012; Armaki et al., 2013; Armaki, 2014,
Zohra et al., 2014).
Tabla 5.4. Promedios de valor germinaƟvo (VG) de las semillas en laboratorio (L) y
casa malla (C), para cinco especies forestales naƟvas en Córdoba (Colombia).
VG (#)
Especie Diferencia (puntos) Incremento (%)
L C
Cedro 147,11 a 20,11 b 127,00 631,60
Tambor 9,04 c 6,30 b 2,75 43,60
Abarco 7,91 c 5,68 b 2,23 39,30
Caracolí 73,01 b 5,78 b 67,24 1164,30
Ceiba 104,78 b 114,63 a -9,85 -8,60
Media 68,37 30,50 37,88 124,20
Promedios con la misma letra no difieren significa vamente, según la prueba de Duncan al 5%, para
laboratorio y casa malla, respec vamente.
La mayor expresión promedio de los parámetros fisiológicos de la

germinación de las semillas de las cinco especies en las pruebas realizadas
en laboratorio, se explica en función del mayor control y uniformidad en las
condiciones óp mas (sustrato, humedad, oxígeno y temperatura, luz, etc.)
160
para la germinación de las semillas que se ofrece en laboratorio. En casa

malla, las condiciones son muy heterogéneas y cambiantes, ya que dependen
de las variaciones de clima reinantes durante el periodo de realización de
las pruebas de germinación, como lo señalan varios autores (Willan, 1991;
Samaniego, 1995; Olmez et al., 2009; Correa, 2012; Gokturk et al., 2012;
Correa et al., 2013; Armaki et al., 2013; Armaki, 2014), esto se evidencia en la
mayor magnitud de los coeficientes de variación (Tabla 5.1) presentados en
casa malla comparados con los obtenidos en laboratorio.
La ceiba roja (B. quinata) fue la especie más consistente y menos afectada por
las dos condiciones de germinación, dado que sus parámetros germina vos
(PG, IVG, GDM, VP y VG) presentaron promedios muy similares en laboratorio
y casa malla, hecho que puede explicarse por tener una semilla con testa
porosa, permeable y ligera de peso (0,027g), lo cual le confiere a su vez,
rápida absorción de humedad, menos días a inicio de la germinación (2,0 dds),
durante la germinación (5,0 dds), para completar su germinación (7,0 dds) y
el mayor índice de velocidad de germinación (IVG). Esto permite clasificar a
la ceiba roja como una de las especies con mayor energía germina va, dado
que el IVG es ma la energía para germinar de las semillas (Maguire, 1962).
Situación contraria se detectó en caracolí (A. excelsum), la cual fue la especie
más afectada por las dos condiciones de germinación, en razón a que mostró
las mayores diferencias en sus parámetros germina vos. Este fenómeno se
puede explicar por sus caracterís cas opuestas a las de ceiba roja, a saber:
semillas más pesadas (2,74 g), testa dura y semi-impermeable, lo cual
conlleva a mayor resistencia mecánica a la absorción de humedad, mayores
días a inicio de la germinación (8,0 dds), más días durante la germinación
(13,0 dds), mayores días para completar su germinación (21,0 dds) y uno de
los menores índices de velocidad de germinación (IVG).
En ceiba roja el proceso de germinación es muy rápido, la semilla presenta alta

energía germina va y se ve favorecida en el laboratorio por el mayor control
161
y uniformidad en las condiciones óp mas (sustrato, humedad, oxígeno y

temperatura, luz, etc.), comparado con la casa malla, en donde las condiciones
de menor control, muy heterogéneas y cambiantes, afectan nega vamente
en mayor grado la evaluación de los parámetros de la germinación en
especies con las caracterís cas de caracolí, como lo han encontrado varios
autores (Salazar, 2000; Smith et al., 2010; Gokturk et al., 2012). Otro factor a
tener en cuenta a nivel de especie o condiciones de evaluación, sobre todo
en invernadero o casa malla, es que los estrés por sequía, temperaturas
extremas, radiación solar, salinidad o acidez del sustrato, costras de erra
que cubren la semilla, así como los agentes patógenos y herbívoros, afectan
nega vamente los parámetros de germinación y crecimiento de las plántulas;
igualmente, las semillas que emergen tarde enen menor capacidad
compe va que las semillas que emergen temprano (Armaki, 2014). Además,
a mayor nivel y variación en la temperatura en el proceso de germinación se
pueden ver más afectadas las reacciones químicas que controlan la velocidad
de la germinación, a pesar de que haya una gran can dad de variación en la
capacidad de germinación de las semillas, entre e incluso dentro de la misma
especie (Zohra et al., 2014).
Las especies o lotes de semillas que presentan los mayores PG, IVG, VP,
GDM y VG en condiciones deseables de germinación son más deseables y
de mejor calidad, ya que permiten obtener el mayor número de plántulas,
más vigorosas y en el menor empo posible, por su mayor energía y vigor
germina vo. Lo anterior es más valioso si se ene en cuenta que en teoría,
probablemente solo las semillas que germinan con rapidez y vigor en
condiciones favorables de laboratorio, casa malla y/o invernadero, serán
capaces de producir plántulas vigorosas en condiciones de vivero y/o campo,
lo cual se traducirá en mayores probabilidades de éxito en la producción y
produc vidad de las plantaciones (Rivera-Mar n et al., 2013; Correa, 2012;
Gokturk et al., 2012; Piedrahita, 2008).
162
En la realización de las pruebas de laboratorio es posible manipular los factores

que limitan la germinación de las semillas, hasta encontrar las condiciones
óp mas para cada especie, maximizando su capacidad de germinación. La
u lización de condiciones ideales estandarizadas en el laboratorio, garan za
que: a) las diferencias entre los resultados se puedan atribuir a diferencias
reales entre muestras de semillas y no a diferentes métodos de análisis, b) los
resultados obtenidos para un determinado lote de semillas en un laboratorio
sean idén cos a los obtenidos en cualquier otro; esto es, que los resultados
deben ser reproducibles (Samaniego, 1995; Correa, 2012; Correa et al., 2013).
El conocimiento de la energía y vigor germina vo de la semilla es muy

importante porque una vez las semillas llegan a un si o defini vo, deben
enfrentar una serie de condiciones bió cas y abió cas, como poca
disponibilidad de luz, agua y nutrientes, depredación y competencia que
pueden restringir el éxito de la germinación y crecimiento de las plántulas
(Dalling, 2002). El conocimiento de los parámetros fisiológicos de la
germinación contribuye a conocer la can dad y caracterís cas de plántulas a
obtener por determinada can dad de semilla sembrada; además de entender
la dinámica de la regeneración y establecimiento natural de las especies en
los bosques naturales y/o plantados (Rivera-Mar n et al., 2013).
Los resultados obtenidos en este estudio son también importantes porque

como lo señalan varios autores (Rivera-Mar n et al., 2013; Correa, 2012;
Piedrahita, 2008), intensificar el conocimiento, caracterizar, iden ficar y
valorar las especies forestales na vas promisorias, dará pautas para la
conservación y uso sostenible de las especies. Los resultados de viabilidad a
través de una prueba de tetrazolio, acompañados con una posterior prueba
de germinación en cámara germina va, permi rán conocer el potencial
teórico real de la calidad fisiológica de las semillas, los cuales sin duda alguna
son necesarios, irremplazables, indispensables, confiables y de gran valor en
los procesos de conservación, almacenamiento, monitoreo, regeneración,
163
cer ficación, comercialización de las semillas para los trabajos exitosos en

viveros, silvicultura, mejoramiento gené co y conservación representa va del
germoplasma (Guimarães et al., 2015; Abbade & Massanori, 2014; Deminicis
et al., 2014; Armaki, 2014; Nascimento, 2013; Armaki et al., 2013; Lazaro o
et al., 2013; Hoppe et al., 2004). De igual forma, un mejor y más profundo
conocimiento de la biología de las especies permi rá abordar aspectos
como el diseño de programas para el manejo integral de los recursos, la
formulación de planes de manejo y aprovechamiento sostenible, el monitoreo
y restauración de las poblaciones en su hábitat natural, y ayudará a evaluar
las dinámicas ecológicas a largo plazo de las especies na vas forestales de
Córdoba.
Hay que tener presente que los resultados que se ob enen bajo condiciones
ideales controladas en el laboratorio no son directamente aplicables en el
vivero, donde solo se puede ejercer un control limitado sobre las condiciones
ambientales; pero en la mayoría de casos las dos cifras están estrechamente
relacionadas (Gokturk et al., 2012; Armaki et al., 2013; Armaki, 2014). En
esta forma el viverista gradualmente estará en capacidad de pronos car el
desempeño en vivero basado en la germinación de laboratorio; además,
cada productor debe aplicar su propio factor de corrección, derivado de la
experiencia, para conver r el porcentaje germina vo de un lote tal como
viene determinado por los ensayos en laboratorio, en la germinación efec va
que obtendrá en el vivero (Willan, 1991).
De acuerdo con Armaki (2014), los resultados de las pruebas de germinación

en cámara germina va e invernadero presentaron correlación alta y además
concluyó que los resultados obtenidos en germinador fueron superiores por
sus condiciones deseables, por ello esta técnica es más eficiente y favorece
la selección cuando se enen en cuenta los parámetros fisiológicos de la
germinación.
164
No hubo diferencias estadís cas significa vas para el PG entre las cinco
especies, pero sí en los parámetros de la germinación IVG, GDM, VP y VG,
tanto en cámara germina va en laboratorio como en casa malla.
En las cinco especies las es maciones de los parámetros fisiológicos de la

germinación de las semillas fueron mayores bajo las condiciones de luz,
temperatura y humedad en la cámara germina va, que bajo las condiciones
propias de la casa malla, con incrementos entre el 8,2 % (PG) y 124,2 % (VG).
Caracolí (A. excelsum) y cedro (C. odorata) mostraron las mayores diferencias
en todas las es maciones de los parámetros de germinación en cámara
germina va de laboratorio versus casa malla, mientras que ceiba (B. quinata)
y abarco (C. pyriformis) presentaron las menores diferencias.
Cuando la infraestructura lo permita, se recomienda mejor es mar los

parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas forestales, en
cámaras germina vas en laboratorio, por las mejores es maciones y
seguridad que ofrece en el proceso de evaluación de las variables.
5. REFERENCIAS
qualidade de sementes de Tabebuia roseoalba (Ridl). Sandwith-
233-240.
de semillas y plántulas de Pinus teocote Schl, et Cham, de tres
procedencias del estado de Veracruz, México. Foresta Veracruzana,
9(1): 23-27.
Álvarez, M. (1999). Caracterización de frutos y semillas de Cedrela odorata,
Tabebuia rosea, Alnus acuminata y Cupressus lusitanica. II Simposio
sobre Avances en la Producción de Semillas Forestales en América
La na, Santo Domingo, República Dominicana.
165
Aráoz, S., Longo, O. & Karlin, O. (2004). Germinación de semillas de Zizyphus

mistol Grisebach III, Correlaciones paramétricas del tamaño y peso
de drupas, endocarpos y semillas con la germinación y el vigor.
Multequina, 13: 51-56.
Armaki, M.A. (2014). The Effects of Metabolism in Response to Water Stress
of Three Poa Species under Germinator and Greenhouse Condi ons.
Interna onal Journal of Agriculture, Forestry and Fisheries, 2(2), 22-28.
Armaki, M.A., Hashemi, M. & Azarnivand, H. (2013). Physiological and
morphological responses of three Bromus species to drought stress
at seedling stage and grown under germinator and greenhouse
condi ons. African Journal of Plant Science, 7(5): 155-161.
Barboza-Nogueira, F.C., Lobo-Pinheiro, CH., Medeiros-Filho, S. & Da Silva
Matos, D.M. (2014). Seed germina on and seedling development
of Anadenanthera colubrina in response to weight and temperature
condi ons. Journal of Plant Sciences, 2(1): 37-42.
Copeland, L. & Mcdonald, M. (2001). Principles of seed science and technology.
4a ed. EUA: Kluwer Academic Publishers.
(Tesis de Maestría en Ciencias Agronómicas, área de formación en
Fitomejoramiento), Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de
Córdoba, Montería, Colombia.
Correa, E., Espi a, M., Araméndiz, H., Murillo, O. & Pastrana, I. (2013).
Variabilidad gené ca en semillas de árboles individuales de Tectona
grandis L.f, en la conformación de lotes mezclados en Córdoba,
Colombia. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient., 16(2): 379-389.
Costa, R., Chichorro, J., Resende, M., Roa, R., Co a, T. & Cezana, D. (2009).
Variabilidade gené ca para o carácter germinação em matrizes de teca,
no Município de Alegre, ES. Pesquisa Florestal Brasileira, 59(1): 57-61.
Costa, R., Gonçalves, P., Oliveira, L., Arruda, E. Roa, R. & Mar ns, W. (2005).
Variabilidade gené ca e es ma vas de herdabilidade para o carácter
germinação em matrizes de Hevea brasiliensis. Revista Floresta e
Ambiente, 12(1): 74-76.
166

em gené ca e esta s ca. Versión 2009.7.0. Universidade Federal de
Viçosa. Disponible desde Internet em: h p:///www,ufv,br/dbg/genes/
genes,htm (Consultado: abril/5/2014).
Czabator, F. (1962). Germina on value: An Index Combining Speed and
Completeness of Pine Seed Germina on. Forest Science, 8(4), 386-396.
Dalling, J. (2002). Ecología de semillas. En M.R. Guariguata & G.H. Ka án
(Eds.), Ecología y conservación de bosques neotropicales. Costa Rica:
Ediciones LUR. Libro Universitario Regional.
De La Cruz, L. & Mendizábal-Hernández, L. (2004). Variación en frutos
de Swietenia macrophylla King y determinación de su potencial y
eficiencia de producción de semillas en el estado de Campeche. Foresta
Veracruzana, 6(1): 1-4.
Deminicis, B.B., Rodrigues, P.D.R., Faria, B.P., Vieira, H.D., Pandolfi-Filho,
H.D. & Freitas, G.S. (2014). Tetrazolium Test to Evaluate S zolobium
aterrimum Seeds Quality. American Journal of Plant Sciences, 5(1):
148-152.
Malezas y Fisiología Vegetal). Hotel Caribe, Cartagena (Bolívar): 25, 26
y 27/Sep embre/2013. 133p.
Vegetal) Centro de Convenciones de Córdoba, Montería (Córdoba): 24,
25 y 26/Sep embre/2014. 91p.
Ferreira, C.D., Souto, P.C., Lúcio, A.F., Souto, J.S. & Souza, B.V. (2012).
Avaliações biométricas e germinação de sementes de Coaçu (Triplaris
surinamensis Cham). Rev. Bras. Tecn. Apli. Ciên., Agrá., 5: 147-162.
167
Gokturk, A., Olmez, Z., Karasah, B. & Surat, H. (2012). Effects of cold
stra fica on and sulphuric acid pre-treatments on germina on of
pomegranate (Punica granatum L.) seeds in greenhouse and laboratory
condi ons. Scien fic Research and Essays, 7(25): 2225-2229.
Guimarães, R.R., Leão, L., Nery, M.C., De Souza, A.R., Cruz, S.M. & De Resende,
P.C.A. (2015). Tetrazolium test in crambe sedes. Semina: Ciências
Agrárias, 36(4): 2539-2544.
Hoppe, J., Genro, C., Vargas, C., Floriano, E., Reis, E., Fortes, F., Müller, I.,
Farias, J., Calegari, L. & Da Costa, L. (2004). Produção de sementes e
mudas florestais. Caderno Didá co nº 1, 2ª. Santa María: UFSM-PPGEP.
Santa María.
semilla y la temperatura en la germinación de Quercus rugosa Née.,
187.
Indira, E., Basha, S. & Chacko, K. (2000). Effect of seed size grading on the
germina on and growth of teak (Tectona grandis) seedlings. J. Trop.
For. Sci., 12(1): 21-27.
for Seed Tes ng 2014. The Interna onal Seed Tes ng Associa on.
Bassersdorf, Suiza.
Kani, I., Jochen, K. & Wilfried, S. (2010). Age-Age Correla ons and Early
Selec on for Height in a Clonal Gene c Test of Norway Spruce. Forest
Science, 56(2): 212-221.
Lazaro o, M., Brião, M.F.M., Beltrame, R., Dos Santos, A.F., Mezzomo, R.,
Piveta, G. & Blume, E. (2013). Qualidade fisiológica e tratamentos
de sementes de Cedrela fissilis procedentes do sul do Brasil. Revista
Árvore - Viçosa-MG, 37(2): 201-210.
Maguire, D. (1962). Speed of germina on-aid. In: Selec on and evalua on
for seedling emergence and vigour. Crop Sci., 2: 176-177.
Ma hews, S. (1981). Evalua on of techniques for germina on and vigour
studies. Seed Sci. and Technol., 9(2): 543-551.
168
producción forestal, Universidad de Córdoba. Bogotá: Ed. Domar S.A.S.
methods of Bauhinia thonningii Schum., on germina on and seedling
Niembro, A. & Ramírez-García, E. (2006). Evaluación de la can dad y calidad
biológica de semillas de caoba (Swietenia macrophylla King- Meliaceae)
procedentes de una plantación en el estado de Campeche-México.
Foresta Veracruzana, 8(1): 23-30.
Niembro, A., Ramírez-García, E. & Aparicio-Rentería, A. (2007). Correlación
Olmez, Z., Gokturk, A., Karasah, B. & Yilmaz, H. (2009). Effects of cold
stra fica on, and sulphuric acid pretreatments on germina on of
three provenances of smoke-tree (Co nus coggygria Scop,) seeds in
greenhouse and laboratory condi ons. Afr. J. Biotechnol, 8(19): 4964-
4968.
Padua, F.M. (2004). Juvenile selec on of Gmelina arborea clones in the
Philippines. New Forest., 28(1): 195-200.
de Córdoba.
Perry, D. (1984). Manual de métodos de ensayo de vigor. Madrid: Ins tuto
nacional de semillas y plantas de vivero.
169

Rego, F., Costa, R., Con ni, A., Moreno, R., Rondelli, K. &Kumimoto, H. (2005).
Variabilidade gené ca e es ma vas de herdabilidade para o caráter
germinação em matrizes de Albizia lebbeck. Ciência Rural. Santa
Maria, 35(5): 1209-1212.
Jaramillo, M. (2013). Ecología y silvicultura de especies ú les
bidentata (A, DC,) A, Chev,) y Violeta (Peltogyne paniculata Benth)
Amazónico de Inves gaciones. IMANI.
Rocha, R., Vieira, A., Spinelli, V. & Vieira, J. (2011). Caracterização de fatores
que afetam a germinação de teca (Tectona grandis): temperatura e
escarificação. Rev. Árvore. Viçosa-MG., 35(2): 205-212.
Rodríguez-Rivas, G., Márquez, J. & Rebolledo-Camacho, G. (2001).
Determinación del potencial y eficiencia de producción de semillas
de Cedrela odorata L, y su relación con caracteres morfométricos de
frutos. Foresta Veracruzana, 3(1): 23-26.
Salazar, R, (2000). Manejo de semillas de 100 especies forestales de América
La na. Turrialba: CATIE.
Samaniego, J. (1995). Estandarización de técnicas para el manejo de semillas
de Swietenia macrophylla y Cordia allidora. (Tesis Magister Scien ae).
Centro Agronómico Tropical de Inves gación y Enseñanza (CATIE).
aqua ca Aubl, (Bombacaceae). Rev. Ciênc. Agr., 33(3): 891-898.
170
Snook, K., Cámaras-Cabrales, L. & Ma hew, K. (2005). Six year of fruit

produc on by mahogany trees (Swietenia macrophylla King): pa ers
of varia on and implica ons for sustainability. Forest Ecology and
Management, 206(1-3): 221-235.
Bertol (Cecropiaceae). Agrociencia, 42(1): 585-593.
Trujillo, E. (2013). Guía de reforestación. Tercera edición. Bogotá, Colombia:
Vieira, A., Rocha, R. & Rebelo, A. (2009). Avaliação de métodos para a
superação de dormência de diásporos de teca (Tectona grandis L.f.).
Floresta. Curi ba. PR., 39(2): 273-278.
Wang, J.H., Baskin, C.C., Chen, W. & Du, G.Z. (2010). Varia on in seed
germina on between popula ons of five sub-alpine woody species
from Eastern Qinghai-Tibet Plateau following dry storage at low
temperatures. Ecol. Res., 25(1): 195-203.
Willan, R.L. (1991). Guía para la manipulación de semillas forestales. Roma,
Italia: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación.
Zohra, B., Ali, M. & Moulay, B. (2014). Germina on tests of seeds of argan tree
(Argania spinosa (I,) Skeels) of two sources (Tindouf and Mostaganem)
in the semi-arid western Algerian. African Journal of Plant Science,
8(6): 260-270.
171
Capítulo 6
CORRELACIONES ENTRE DIMENSIONES, PESO
Y PARÁMETROS DE GERMINACIÓN DE SEMILLAS
1. INTRODUCCIÓN
En los programas de mejoramiento gené co moderno es importante el
conocimiento de la magnitud, sen do y naturaleza de las correlaciones
entre los caracteres de interés biológico, agronómico y silvicultural, para
facilitar los trabajos de mejoramiento y aumentar la eficacia de la selección,
en razón a que generalmente el fitomejorador está interesado en obtener
nuevos cul vares con varios caracteres deseables simultáneamente. En
el mejoramiento gené co forestal son especialmente importantes, los
caracteres cuan ta vos morfológicos y fisiológicos, tanto de especies
forestales exó cas como na vas, para obtener geno pos mejorados con
caracterís cas deseables en cuanto a adaptación, crecimiento vegeta vo,
fenología, arquitectura de planta, resistencia a factores adversos bió cos
y abió cos, rendimiento y calidad del fruto y semillas, con el objeto de
sa sfacer la demanda de reforestadores, intermediarios, transformadores
y consumidores, de acuerdo a sus condiciones, necesidades y limitaciones
(Vallejo et al. 2010; Araméndiz et al., 2010; Espi a et al., 2008; Espi a, 2013).
Sin embargo, el trabajo del fitomejorador para iden ficar los individuos o
árboles que reúnan simultáneamente todas las caracterís cas deseables, no
173
es fácil, dado que muchas de estas caracterís cas enen control gené co
diferente y se encuentran asociadas posi va o nega vamente. La herramienta
estadís ca que le permite al fitomejorador es mar el grado, sen do y la
naturaleza de tales asociaciones entre dos o más caracterís cas de interés
agronómico, es el coeficiente de correlación (Vallejo et al., 2010; Espi a et
al., 2008).
Como punto de par da, el manejo y conservación de las semillas de especies

forestales, requiere información de los aspectos morfológicos, fisiológicos y
ecológicos asociados a la germinación de semillas, de tal forma que permitan
la propagación masiva del material vegetal en condiciones deseadas y
oportunas (Piedrahita, 2008). Muchas especies forestales germinan en poco
empo después de ser some das a condiciones favorables de humedad, luz y
temperatura, mientras que otras requieren y exigen algún po de tratamiento
pre-germina vo, sobre todo las especies na vas menos domes cadas. Estos
aspectos y caracterís cas de las semillas son indispensables conocerlos, ya
que en teoría probablemente solo las semillas que germinan con rapidez
y vigor en condiciones favorables de laboratorio y/o invernadero, serán
capaces de producir plántulas vigorosas en condiciones de vivero y/o campo
(Rivera-Mar n et al., 2013; Piedrahita, 2008).
El estudio de la morfología y germinación de las semillas y las plántulas

de especies agrícolas y forestales ha sido reconocido de gran importancia
para definir su mul plicación, establecimiento y regeneración natural. El
conocimiento e interpretación de los diferentes parámetros biométricos
de la semilla, su germinación, caracterís cas de las plántulas, y la magnitud
y sen do de su interrelación, es clave y base para la comprensión de la
autoecología, colecta, conservación, manejo sostenible y el desarrollo de
prác cas silviculturales de las especies (Poorter & Rose, 2005).
Las correlaciones existentes entre los caracteres de interés, en el mejoramiento
174
gené co de plantas y forestales, son en general evaluadas por medio de las

correlaciones feno picas, gené cas y ambientales. La correlación feno pica
es es mada directamente de los valores medios feno picos de campo, siendo
resultante, por tanto, de causas gené cas y ambientales. La correlación
geno pica, en cambio, corresponde a la porción gené ca de la correlación
feno pica. Esta es empleada para orientar programas de mejoramiento, por
ser la única de naturaleza heredable (Vallejo et al., 2010; Araméndiz et al.,
2010; Espi a et al., 2008; Ceballos, 2003; Cruz, 2006; Cruz & Regazzi, 1997;
Falconer & Makay, 1996; Vencovsky & Barriga, 1992; Hallauer & Miranda,
1981).
Las correlaciones entre caracteres, cuando existen, son importantes, aunque

las asociaciones posi vas o nega vas no siempre son ú les al mejorador.
La selección para un carácter puede aumentar o disminuir la expresión de
otro, dependiendo de la correlación gené ca entre ellos. Si dos caracteres
presentan una correlación gené ca alta, es posible seleccionar uno de ellos
a través de la selección sobre el carácter asociado. Esto es ventajoso cuando
un carácter es de alto valor económico, agronómico o silvicultural, pero
ene una baja heredabilidad comparada con la heredabilidad del carácter
asociado. En ese caso, el carácter de alto valor y baja heredabilidad debe ser
seleccionado a través del carácter de alta heredabilidad y bajo valor. También
puede suceder que estando asociados dos caracteres, uno de ellos sea más
fácil de evaluar, por lo tanto la selección debe hacerse sobre dicho carácter
(Cruz, 2006; Ceballos, 2003; Miranda & Cruz, 1988).
Varios autores (Falconer, 1972; Hallauer & Miranda, 1981; Mario , 1986;
Vencovsky & Barriga, 1992; Falconer & Makay, 1996; Cruz & Regazzi,
1997; Cruz, 2006; Ceballos, 2003; Vallejo et al., 2010) coinciden en afirmar
que las correlaciones se han u lizado a través del empo, en el campo
del fitomejoramiento, para los siguientes obje vos: a) Realizar selección
indirecta para una caracterís ca X, a través de otra Y, mucho más fácil de
175
medir, iden ficar o de mayor heredabilidad, para lograr un mayor progreso

gené co; b) Es mar el cambio y predecir el nivel de respuesta correlacionada
a la selección, cuando se realiza selección en una caracterís ca X, sobre otra Y,
asociada gené camente a ella; c) Desarrollar índices de selección simultánea
para varios caracteres; d) Obtener información básica muy importante, para
realizar otros análisis, como el análisis de sendero o ruta (Path anaysis) y e)
Realizar análisis de correlación no paramétrica, en estudios de interacción
geno po x ambiente, para selección de geno pos de buen comportamiento
agronómico, estabilidad y adaptabilidad, simultáneamente.
La asociación o correlación entre dos caracteres es la resultante de efectos

gené cos y ambientales. Cuando se miden dos o más caracteres en individuos
o progenies, resulta inevitable que el ambiente donde los mismos crecen
afecte simultáneamente a todas las caracterís cas estudiadas. En algunos
casos esta situación creará correlaciones posi vas o nega vas pero de
origen puramente ambiental (Ceballos, 2003; Vallejo et al., 2010). En otras
palabras, el estudio de correlaciones feno picas es riesgoso, pues en ellas
se incluye la asociación entre caracteres tanto de naturaleza gené ca como
ambiental. Obviamente, el fitomejorador está interesado en las correlaciones
de naturaleza gené ca únicamente. A su vez pueden exis r dos pos de
correlaciones gené cas, basadas en: a) efectos pleiotrópicos de los genes o;
b) la falta de equilibrio de ligamiento. En este úl mo caso, la asociación es
temporal y ocurrirá mientras los alelos que controlan los caracteres estén
ligados entre sí (Falconer, 1972).
Vallejo et al. (2010), Cruz & Regazzi (1997) y Vencovsky & Barriga (1992)
señalan que los coeficientes de correlación, a pesar de ser de gran u lidad
en la cuan ficación de la magnitud y dirección de las influencias de factores
en la determinación de caracteres complejos, no dan una exacta importancia
rela va de los efectos directos e indirectos de esos factores. Para solucionar
ese problema se desarrolló el análisis de sendero (o Path analysis).
176
El análisis de sendero consiste en desdoblar el coeficiente de correlación

(feno pico, gené co o ambiental), en los efectos directos e indirectos de varios
caracteres sobre una variable básica, cuyas es maciones son obtenidas por
medio de ecuaciones de regresión, en donde las variables son previamente
normalizadas. A pesar que una correlación es una caracterís ca intrínseca a
dos caracteres en una condición experimental dada, su descomposición es
dependiente del conjunto de caracteres estudiados, los cuales normalmente
son evaluados por el conocimiento previo del inves gador, con base en su
importancia y las posibles interrelaciones expresas en el diagrama de sendero
(Vallejo et al., 2010; Cruz, 2006; Cruz & Regazzi, 1997; Vencovsky & Barriga,
1992).
El análisis de correlación y el análisis de sendero han sido u lizados en

todo el mundo con mucho éxito a través del empo, como herramientas de
gran ayuda en el proceso de selección de plantas y animales. Sin embargo,
la literatura reportada a nivel de semillas forestales no es muy prolífica en
estos aspectos. Por lo anterior, el conocimiento de la naturaleza y magnitud
de las correlaciones entre los caracteres morfológicos y los parámetros de
la germinación de semillas, sobre todo de las especies forestales na vas
de interés, las cuales han sido poco inves gadas, es de fundamental
importancia para el logro eficaz y eficiente de los obje vos en los programas
de mejoramiento gené co de las especies promisorias.
En la producción de semillas forestales, los factores biológicos y ambientales

interfieren en la definición de las caracterís cas morfométricas, obtención,
calidad gené ca y fisiológica deseable de las semillas. El conocimiento de las
dimensiones, la calidad fisiológica de las semillas y su nivel de correlación es
indispensable para los trabajos de silvicultura, mejoramiento y conservación
gené ca (Hoppe et al., 2004). La calidad fisiológica en lotes de semillas
generalmente es determinada por la germinación. Al respecto, Copeland
& McDonald (2001) argumentan que la sola es mación del porcentaje de
177
germinación resulta deficiente para discriminar lotes de semilla en relación

con la rapidez y uniformidad de la germinación, por ello autores como
Czabator (1962), Maguire (1962), Ma hews (1981) y Perry (1984) anotan
que además del porcentaje de germinación otros parámetros como el vigor,
el valor de germinación y la energía germina va son importantes para la
cuan ficación de la calidad fisiológica de las semillas.
La calidad fisiológica de las semillas ha sido correlacionada con otras

caracterís cas de las semillas y del fruto, como coloración, tamaño, peso,
contenido de humedad, etc. (Indira et al., 2000; Rodríguez-Rivas et al., 2001;
Aráoz et al., 2004; Rego et al., 2005; Costa et al., 2005; Alba-Landa et al.,
2007; Niembro et al., 2007; Tenorio-Galindo et al., 2008; Costa et al., 2009;
Rodrigues & Vieira, 2009; Bino o et al., 2010; Mwase & Mvula, 2011; Huerta-
Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011; Ferreira et al., 2012; Correa, 2012; Silva
et al., 2012; Fra aroli et al., 2013; Correa et al., 2013; Barboza-Nogueira et
al., 2014; Cardona-Medina & Muriel, 2015). En este sen do, otros autores
(Kani et al. 2010; Alba-Landa et al. 2007; Padua, 2004) señalan que el
conocimiento de las correlaciones gené cas permiten la posibilidad de poder
elegir, desde las caracterís cas de las semillas y plántulas, cuáles serán las de
mejor calidad para procesos de silvicultura en ambientes diferentes y/o como
conocimiento básico para realizar selecciones tempranas en programas de
mejoramiento gené co forestal.
El análisis general de la literatura reportada sobre correlaciones entre

dimensiones y parámetros fisiológicos de la germinación de la semilla en
especies forestales, permite concluir lo siguiente:
a) Los trabajos realizados en las especies forestales na vas estudiadas
son muy escasos o han sido poco publicados, en comparación con las
forestales comerciales. Ello posiblemente se deba a la mayor importancia
mundial de las especies comerciales desde el punto de vista industrial.
178
b) Al examinar cada uno de los caracteres de interés estudiados relacionados

con las dimensiones, peso y parámetros fisiológicos de la germinación
de la semilla, se puede observar que existen correlaciones diferenciales
entre ellos, en cuanto a su sen do (directo e inverso) y magnitud. Lo
cual se puede explicar por las diferencias e interacciones entre especies,
ambientes (factores bió cos y abió cos) y geno pos u lizados en los
estudios, sobre todo en las correlaciones feno picas y gené cas.
c) Las correlaciones gené cas generalmente son mayores que las
correspondientes correlaciones feno picas, para muchas de las
combinaciones de caracteres, indicando ello el papel predominante de
los factores heredables, la existencia de un alto efecto de los factores
ambientales y/o de los factores gené cos no adi vos, que afectan el nivel
de asociación real de los caracteres en estudio.
d) A pesar de lo anterior, existe buena coincidencia en cuanto a que los
parámetros fisiológicos de la germinación tuvieron una correlación
gené ca entre sí muy fuerte en la mayoría de las especies, con
coeficientes de correlación geno picos altos (r≥0,80**), similar situación
ocurre aunque menos frecuente, entre algunas dimensiones (ancho,
largo y relación ancho/largo) y el peso de las semillas, con coeficientes de
correlación gené ca entre 0,50* y 0,80** en varias especies, en tanto que
para otras el nivel de asociación no es muy importante (r<0,40).
e) Los caracteres alométricos de la semilla, en general, no presentan
asociación importante con los parámetros fisiológicos de la germinación,
siendo los coeficientes de correlación geno pica débiles y moderados
(0,34 ≥ r ≤ 0,49) con el porcentaje de germinación acumulado.
f) Sobre la base de lo anterior, la mayoría de los autores sugiere en los
programas de mejoramiento gené co forestal, considerar la magnitud y
nivel de correlaciones de cada especie por separado, cuando se necesite
el nivel de asociación de estos caracteres en el proceso de definición del
número de semillas/kg o en la selección temprana de semillas, plántulas
179
o árboles para obtener geno pos de alto rendimiento. No obstante, es

necesario tener en cuenta igualmente los efectos indirectos que enen
otras variables a través de estas, las cuales pueden generar cambios
inesperados en la ganancia gené ca correlacionada por selección.
El presente estudio tuvo como obje vo principal es mar las correlaciones

gené cas entre 14 caracteres relacionados con las dimensiones, peso y
parámetros fisiológicos de la germinación de semillas de cinco especies
forestales na vas en Córdoba (Colombia): Cedrela odorata L. (Cedro),
Cariniana pyriformis Miers (Abarco), Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand
(Ceiba roja), Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí)
y Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (Tambor), como información básica
para ser usada en los programas de mejoramiento gené co, conservación
óp ma y uso racional del germoplasma de estas especies forestales na vas
priorizadas en el Caribe colombiano. Parte de estos resultados se socializaron
en el XLIII Congreso Anual de la Sociedad Colombiana de Control de Malezas
y Fisiología Vegetal, COMALFI (Espi a & Araméndiz, 2013).
2.1. Localización
El estudio se adelantó entre abril de 2013 y mayo de 2014 en la casa malla y
el Laboratorio de Fitomejoramiento de la Universidad de Córdoba (Montería,
Colombia), ubicada en la zona media del valle del Sinú, a 8°52’ de la tud
norte y 76°48’ longitud oeste respecto al meridiano de Greenwich, a una
altura de 13 msnm. La zona ecológica corresponde al bosque seco tropical
con temperatura promedio de 28ºC, humedad rela va de 84 % y precipitación
anual de 1200 mm (Palencia et al., 2006).

Se evaluaron 15 lotes familiares de semilla sexual de libre polinización de
180
sendos árboles seleccionados en diferentes plantaciones del departamento

de Córdoba (Colombia), en cada una de las cinco especies: C. odorata (Cedro),
C. pyriformis (Abarco), B. quinata (Ceiba roja), A. excelsum (Caracolí) y S.
parahyba (Tambor). Debido a que las especies en estudio son consideradas
alógamas o prevalentemente alógamas (Niembro, 1988; Trujillo, 2013), cada
lote de semilla de cada árbol en cada especie, se asumió como una familia
de medios hermanos. Las semillas fueron suministradas por la Universidad
de Córdoba, las cuales fueron colectadas por los auxiliares y profesionales
encargados del banco de germoplasma del Laboratorio de Fitomejoramiento
de esta Universidad, durante el primer semestre de 2013, en los municipios
de Montería, Tierralta, Planeta Rica, San Antero, Ciénaga de Oro y San Carlos
del departamento de Córdoba (Tabla 1.1, Capítulo 1).
2.3. Procedimiento
Para el estudio se es maron 14 variables relacionadas con las dimensiones,
peso y los parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas a través
de pruebas de germinación en cada una de las cinco especies forestales
consideradas. En laboratorio se determinaron las variables relacionadas con
las dimensiones y peso de semilla: ancho máximo (AS), largo máximo (LS),
relación ancho/largo (RALA), peso fresco de una semilla (PES), peso fresco
de 100 semillas (P100S), número de semillas por kilogramo (NSKG). Se u lizó
el diseño experimental completamente al azar con 15 tratamientos (lotes
familiares o árboles) y cuatro repe ciones de 25 semillas/repe ción.
Los parámetros fisiológicos de la germinación de la semilla: días a inicio de

la germinación (DIG), días durante la germinación (DDG), días a final de la
germinación (DFG), porcentaje de germinación (PG), índice de velocidad
de germinación (IVG), germinación diaria media (GDM), valor pico (VP) y
valor de germinación (VG) se evaluaron en pruebas de germinación en casa
de malla u lizando un diseño experimental completamente al azar con 15
181
tratamientos (lotes familiares o árboles) y cuatro repe ciones de 25 semillas/

repe ción.
Para cada especie se realizó un pre-acondicionamiento (remojo) de las

semillas recomendado por el ISTA (2014), se dejaron las semillas inmersas en
agua des lada a temperatura ambiente (entre 25ºC y 30ºC), para las especies
remojo de 24 horas, empo que está dentro de los rangos aceptados por
el ISTA (2014) para las especies arbóreas. En el caso de las semillas de S.
parahyba, las cuales presentan una cubierta muy dura, fueron sumergidas
en agua des lada durante 48 horas a temperatura ambiente (entre 25ºC y
30ºC).
Las pruebas de germinación fueron realizadas en casa malla de color negro,

con temperatura media de 29 oC, humedad rela va del 70 %, brillo solar de
6,5 horas luz/día y control de luz del 30 %. Las semillas fueron sembradas
a una distancia de 5 cm entre hileras y 3 cm entre semillas, en bandejas de
aluminio con un sustrato uniforme, conformado de 50 % de arena cuarcí ca
y 50 % de arcilla, ambos desinfectados con agua caliente. La profundidad de
siembra fue de 2/3 del tamaño de la semilla, con la parte apical por donde
emerge la radícula hacia abajo. Se realizaron dos riegos diarios a las 10: 00 am
y a las 4:00 pm. La germinación fue valorada durante 55 días. Se consideró la
germinación cuando los co ledones fueron levantados del nivel del sustrato.
El PG correspondió al porcentaje acumulado de semillas germinadas al final
del ensayo; el IVG fue calculado mediante la fórmula recomendada por
Maguire (1962):

182


Con los datos obtenidos en las 14 variables es madas se realizaron análisis de
varianza y covarianza, para poder obtener las es maciones de las correlaciones
gené cas entre los caracteres estudiados, asumiendo un diseño experimental
completamente al azar con 15 tratamientos y cuatro repe ciones de 25
semillas/repe ción en cada especie. Como las correlaciones feno picas
enen poco valor prác co, son riesgosas y pueden conllevar a errores, pues
en ellas se incluye la asociación entre caracteres tanto de naturaleza gené ca
como ambiental, por ello en este estudio solo se consideraron y se hizo
mayor énfasis en la presentación y discusión de las correlaciones gené cas.
Los análisis de correlaciones entre todos los caracteres evaluados se usaron
para iden ficar relaciones entre parámetros fisiológicos de germinación y
caracterís cas sicas de semillas, buscando sustentar mejores prác cas de
manejo silvicultural en vivero y conservación de semillas en cuarto frío.
Los análisis de varianza, covarianza y las correlaciones se realizaron mediante

el uso del programa computacional GENES versión Windows (2009.7.0),
desarrollado por Cruz (2014). Para es mar las correlaciones con los datos
feno picos de las variables de respuesta, el programa aplica las fórmulas
clásicas de correlación:
a) Correlación feno pica (rF(XY)); rF(XY) = COVF(XY)/SF(X) · SF(Y)

b) Correlación gené ca (rG(XY)); rG(XY) = COVG(XY)/SG(X) · SG(Y)
c) Correlación ambiental (rE(XY)); rE(XY) = COVE(XY)/SE(X) · SE(Y)
183
Dónde: r(XY), COV(XY), S(x) y S(y) son las correlaciones, covarianzas y las
desviaciones estándar feno picas, gené cas y ambientales entre los
caracteres X e Y, respec vamente.
Una vez es mados los coeficientes de correlación se confirmó la significancia

estadís ca para cada coeficiente de correlación, planteando la hipótesis nula:
Ho: ρ = 0, versus la hipótesis alterna: Ha: ρ ≠0, mediante una prueba de T,
dada por la siguiente fórmula (Steel & Torrie, 1980):
La T calculada (Tc): se comparó con una T tabular (Tt), al nivel de significancia

seleccionado: 0,05 y 0,01 y con (n – 2) grados de libertad. La regla de decisión
fue: si Tc ≥ Tt, entonces el valor de ρ es estadís camente diferente de cero.
El grupo de las 14 caracterís cas relacionadas con dimensiones, peso y los
parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas presentó diferencias
estadís cas (Pr < 0,01 y Pr < 0,05) entre los 15 lotes de semillas en cada una de
las cinco especies estudiadas, indicando que al menos uno de los promedios
es estadís camente diferente para las 14 variables: AS, LS, RALA, PES, P100S,
NSKG, DIG, DDG, DFG, PG, IVG, VG, GDM y VP. Dado el obje vo del estudio
y para facilitar la presentación de los resultados, en este capítulo se tomó
la decisión de no presentar la tabla que indica los análisis de varianza por
especie, en razón a que no muestra un gran aporte al obje vo de este estudio
y al gran tamaño de dicha tabla, ya que la misma estaría compuesta de cinco
filas o fuentes de variación (lotes, error, total, media y CV), 15 columnas,
una para los grados de libertad y 14 para las variables en estudio, además
184
esta información habría que repe rla para presentar los resultados del
análisis de varianza para cada una de las cinco especies. Resultados similares
a los encontrados en este estudio, han sido reportados en varias especies
forestales por Vieira et al. (2009), Costa et al. (2009), Dias et al. (2009), Rocha
et al. (2011), Ferreira et al. (2012), Silva et al. (2012), Correa (2012), Correa et
al. (2013) y Barboza-Nogueira et al. (2014).
Los coeficientes de correlación geno pica entre todos los caracteres

estudiados para las cinco especies consideradas, se presentan en las Tablas
6.1, 6.2, 6.3, 6.4 y 6.5.
Para abarco (Tabla 6.1), se observó que entre los caracteres morfométricos
de la semilla, el ancho de la semilla (AS) presentó correlaciones significa vas,
altas y directas con la relación ancho/largo de la semilla (RALA), peso de semilla
(PES) y peso de 100 semillas (P100S), con coeficiente de correlación gené co
mayor de 0,62*, mientras que con el número de semillas/kilogramo (NSKG),
también presentó asociación alta, significa va y de sen do inverso (r = -0,65*).
Situación similar, pero con niveles de correlación gené ca ligeramente más
altos, se observó entre la longitud de la semilla (LS) con RALA, PES, P100S y
NSKG (r ≥ 0,82**). La variable RALA no presentó correlación significa va para
con ninguno de los otros 13 caracteres. El PS estuvo perfectamente asociado
en forma directa con el P100S (r = 1,00**) y de manera inversa con el NSKG
(r = -0,97**), nivel de correlación igual se observó entre el P100S y el NSKG (r
= -0,97**). Este nivel de asociación en magnitud y sen do entre PES, P100S y
NSKG, era de esperarse, ya que el P100S y NSKG son variables derivadas del
PES, esto es, el P100S se obtuvo a par r del PES x100 y a par r del P100S se
obtuvo el NSKG. La relación inversa se explica en razón a que a medida que
las semillas son más pesadas el NSKG será menor y viceversa.
185
Tabla 6.1. Correlaciones genéƟcas entre 14 caracteres morfométricos y parámetros

fisiológicos de la germinación en las semillas de abarco (C. pyriformis).
Variables LS RALA PES P100S NSKG DIG DFG DDG PG IVG GDM VP VG
AS 0,52 0,74** 0,62* 0,62* -0,65* 0,04 0,15 0,12 0,18 -0,11 0,00 0,01 0,01
LS -0,17 0,84** 0,84** -0,82** 0,21 0,50 0,31 -0,40 -0,56 -0,63* -0,69* -0,66*
RALA 0,09 0,11 -0,14 -0,10 -0,16 -0,07 0,43 0,24 0,39 0,42 0,41
PES 1,00** -0,97** -0,06 0,29 0,38 -0,51 -0,35 -0,46 -0,46 -0,45
P100S -0,97** -0,06 0,29 0,38 -0,51 -0,35 -0,46 -0,46 -0,45
NSKG -0,09 -0,43 -0,36 0,35 0,35 0,46 0,43 0,42
DIG 0,56 -0,47 0,34 -0,75** -0,28 -0,55 -0,42
DFG 0,47 -0,09 -0,76** -0,84** -0,89** -0,86**
DDG -0,46 -0,02 -0,59* -0,36 -0,47
PG 0,25 0,61* 0,46 0,53
IVG 0,77** 0,94** 0,88**
GDM 0,96** 0,98**
VP 0,99**
*, ** Correlaciones significa vas al 5 % y 1 % de probabilidad, respec vamente.

fisiológicos de la germinación en las semillas de caracolí (A. excelsum).
AS -0,14 0,72** -0,29 -0,29 0,26 -0,19 0,31 0,39 -0,09 -0,13 -0,62 -0,54 -0,13
LS -0,80** 0,94** 0,94** -0,92** -0,18 -0,18 -0,15 0,09 -0,18 0,57 -0,74** -0,06
RALA -0,85** -0,85** 0,82** 0,00 0,27 0,30 0,05 0,07 -0,68* 0,26 -0,05
PES 1,00** -0,99** -0,22 0,18 0,26 -0,11 -0,45 -0,23 -1,30 -0,14
P100S -0,99** -0,22 0,18 0,26 -0,11 -0,45 -0,23 -1,30 -0,13
NSKG 0,26 -0,12 -0,21 0,12 0,47 0,16 1,42 0,15
DIG 0,51 0,30 -0,43 -0,97** -0,96** -0,93** -0,46
DFG 0,97** -0,30 -0,09 -0,97** 0,44 -0,70**
DDG -0,20 0,23 -0,95** 0,81** -0,63*
PG 0,93** 0,60* 0,78** 0,75**
IVG -0,31 0,82** 0,84**
GDM -0,98** 0,88**
VP 0,83**
186
En general, los caracteres relacionados con las dimensiones y peso de

la semilla (AS, LS, RALA, PES, P100S y NSKG) no presentaron correlación
significa va con los parámetros de calidad fisiológica de la semilla (DIG,
DDG, DFG, PG, IVG, VG, GDM y VP), excepto LS, la cual mostró asociación
significa va e inversa (r ≥ -0,3*) con la germinación diaria media (GDM), valor
pico (VP) y valor germina vo (VG) de las semillas.
En el grupo de parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas, el

número de días a inicio de la germinación (DIG), número de días durante
la germinación de las semillas (DDG) y el número de días para finalizar la
germinación de las semillas (DFG), no mostraron correlación gené ca
significa va entre ellas, pero sí con otras variables. El DIG solo presentó
correlación gené ca significa va e inversa (r = -0,75**) con el índice de
velocidad de germinación (IVG), lo que indica que a menor número de días
para iniciar la germinación, mayor velocidad de germinación y viceversa.
Situación similar, pero con una magnitud de correlación ligeramente menor
(r = -0,59*), se observó entre el DDG y la GDM. Por su parte el DFG presentó
correlación significa va alta e inversa (r= -0,76** a -0,89**) con el IVG, GDM,
VP y VG. El porcentaje de germinación acumulado (PG) solo mostró asociación
gené ca significa va y posi va con la GDM, lo que era de esperarse ya que
la GDM se ob ene dividiendo el PG entre el DFG. A su vez, el IVG estuvo
estrechamente interrelacionado con GDM, VP y VG, ya que su coeficiente de
correlación gené co fue significa vo, alto y directo con valores de 0,77**,
0,94** y 0,88**, respec vamente. La GDM fue el parámetro que más estuvo
correlacionado con otros caracteres de la germinación presentando además
correlación gené ca significa va, alta y directa con VP y VG (r≥0,96**).
Finalmente, el VP presentó correlación casi perfecta y directa con el VG, ya
que su coeficiente de correlación fue de 0,99**. La asociación entre VG con
el GDM y el VP era de esperarse, ya que el VG se origina del producto del
GDM x VP.
187
De acuerdo con varios autores (Falconer, 1972; Hallauer & Miranda, 1981;
Mario , 1986; Vencovsky & Barriga, 1992; Falconer & Makay, 1996; Cruz &
Regazzi, 1997; Cruz, 2006; Ceballos, 2003; Vallejo et al., 2010), la correlación
significa va y posi va entre dos variables (AS con RALA y PES; PG con GDM;
VG con GDM y VP), significa que a medida que la una aumenta o disminuye
la otra también lo hace en el mismo sen do, mientras que la correlación
significa va e inversa entre dos variables (AS, LS y PES con NSKG; DIG
con IVG; DFG con IVG, GDM, VP y VG), significa que a medida que la una
aumenta o disminuye la otra lo hace en el sen do inverso. La presencia de
esta correlación gené ca sugiere que el control gené co de las variables
asociadas está dado por un mismo gen con efectos pleiotrópicos o por varios
genes que están muy ligados en el mismo cromosoma. A su vez la ausencia
de asociación gené ca entre dos caracteres (RALA con PES, DIG, DDG, DFG,
PG y IVG; PG con PES, NSKG, VP y VG, etc.), indica que el control gené co de
tales variables está dado por genes diferentes, que no están ligados entre
ellos y sin efectos pleiotrópicos para esos caracteres.
Las correlaciones gené cas obtenidas para el mismo grupo de variables en

caracolí (Tabla 6.2), cedro (Tabla 6.3), ceiba roja (Tabla 6.4) y tambor (Tabla 6.5)
resultaron muy similares en magnitud y sen do a las presentadas en abarco
(Tabla 6.1), con ligeras diferencias en niveles y significancias estadís cas
entre algunos pares de variables, lo cual se puede constatar al comparar los
resultados presentados en las cinco tablas antes mencionadas. Esto confirma
la asociación de los caracteres dimensiones y peso de la semilla entre sí (AS,
LS, RALA, PES, P100S y NSKG), al igual que el nivel de correlación entre sí de los
parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas (DIG, DDG, DFG, PG,
IVG, VG, GDM y VP) y la ausencia o bajo nivel de correlación gené co entre
las variables de los dos grupos mencionados para las cinco especies, excepto
en la especie tambor, donde se detectan mayores niveles de interrelación y
grado de significancia estadís ca entre las variables, sobresaliendo la LS y
PES con DDG, DFG, PG, IVG, VG, GDM y VP, con coeficientes de correlación
gené ca entre -0,60* y 0,98**.
188

fisiológicos de la germinación en las semillas de cedro (C. odorata).
AS -0,26 0,68* 0,22 0,24 -0,46 -0,44 -0,64* -1,00** -0,47 0,02 -0,02 -0,02 0,04
LS -0,89** 0,61* 0,64* -0,32 0,22 -0,07 -0,66* -0,28 -0,30 -0,23 -0,27 -0,26
RALA -0,67* -0,55 0,19 -0,40 -0,20 0,21 0,09 0,31 0,24 0,27 0,28
PES 0,96** -0,90** -0,13 -0,41 -0,97** -0,70** -0,38 -0,41 -0,34 -0,36
P100S -0,96** -0,14 -0,44 -1,00** -0,74** -0,40 -0,44 -0,36 -0,38
NSKG 0,22 0,39 0,73** 0,78** 0,39 0,49 0,37 0,40
DIG 1,00** 0,98** -0,07 -0,74** -0,71** -0,76** -0,78**
DFG 0,99** 0,10 -0,54 -0,51 -0,58* -0,56
DDG 0,43 -0,14 -0,10 -0,20 -0,12
PG 0,71** 0,79** 0,71** 0,71**
IVG 0,98** 1,00** 1,00**
GDM 0,99** 0,99**
VP 1,00**

fisiológicos de la germinación en las semillas de ceiba roja (B. quinata).
AS 1,00** 1,00** 0,71* 0,70* -0,58* 0,41 -0,20 -0,30 -0,19 -0,27 0,01 0,03 0,02
LS 1,00** 0,73* 0,72* -0,61* 0,39 -0,13 -0,23 -0,15 -0,26 0,05 0,06 0,07
RALA 0,36 0,61* -0,48 0,55 -0,24 -0,38 -0,29 -0,39 -0,15 -0,15 -0,19
PES 1,00** -1,00** 0,14 0,05 0,01 0,04 0,01 0,00 0,15 0,07
P100S -1,00** 0,14 0,05 0,01 0,03 0,01 0,00 0,15 0,07
NSKG -0,09 -0,14 -0,09 -0,05 -0,04 0,01 -0,14 -0,05
DIG -0,26 -0,54 0,08 -0,14 0,20 0,19 0,16
DFG 0,95** -0,89** -0,83** -1,00** -1,00** -1,00**
DDG -0,80** -0,69* -1,00** -1,00** -1,00**
PG 1,00** 0,85** 0,92** 0,85**
IVG 0,85** 0,92** 0,87**
GDM 1,00** 1,00**
VP 0,99**
189
La variable que presentó el mayor grado de asociación con las otras 13

caracterís cas en las cinco especies fue la germinación diaria media (GDM)
con un total de 36 correlaciones gené cas significa vas, un rango de 5 (cedro)
a 11 (tambor) y una media de 7,2, mientras que el carácter que menos estuvo
asociado con las otras variables fue los días a inicio de la germinación (DIG)
con un total de 10, un rango de 0 (ceiba y tambor) a 6 (cedro) y una media de
2,0 correlaciones gené cas significa vas. A su vez la especie en donde las 14
variables estuvieron más interrelacionadas fue tambor con un total de 68 de
91 correlaciones posibles (74,7 %) y una media de 5,2 correlaciones gené cas
significa vas, mientras que abarco fue la especie en donde las variables en
estudio mostraron su menor asociación, con un total de 26 de 91 correlaciones
posibles (28,6 %) y una media de 2,0 correlaciones gené cas significa vas.
Esto señala la diferencia existente entre las 14 variables relacionadas con las
dimensiones, peso y parámetros fisiológicos de la germinación de las semillas
en las cinco especies estudiadas.
Desde el punto de vista prác co es de resaltar la ausencia de correlación

gené ca entre el PG con las dimensiones y peso de las semillas en abarco
(Tabla 6.1), caracolí (Tabla 6.2) y ceiba roja (Tabla 6.4), es decir, el porcentaje
de germinación acumulado (PG) no estuvo gené camente asociado con
AS, LS, PES, P100S y NSKG en estas tres especies. Fenómeno opuesto se
detectó en las especies cedro (Tabla 6.3) y tambor (Tabla 6.5), con niveles
de correlación significa vos e inversos entre PG con PES y P100S en cedro (r
≥-0,70*) y correlación gené ca alta, directa y significa va (p<0,01) de PG con
AS, LS, PES y P100S (r ≥0,71*) en tambor.
La magnitud, sen do y significancia de estas correlaciones gené cas entre

el PG y las dimensiones y peso de las semillas en cedro y tambor son de
gran importancia en los procesos de selección, manejo y conservación de
las semillas de tales especies forestales, en razón a que es posible realizar
selección de árboles o semillas de forma indirecta por alto PG, a través del
190
peso de sus semillas, la cual es una caracterís ca mucho más fácil, rápida
y económica (en empo, costo y recursos humanos) de es mar comparada
con el PG, que es un carácter más di cil, demorado y más costoso de es mar
en forestales, sobre todo en especies na vas, en donde generalmente se
presentan bajos porcentajes de germinación y problemas de dormancia, que
requieren tratamientos pre-germina vos para poder lograr una germinación
alta.
Resultados similares a los obtenidos en este estudio son reportados por

Mwase & Mvula (2011), Ferreira et al. (2012), Silva et al. (2012), Correa
(2012), Correa et al. (2013), Barboza-Nogueira et al. (2014).

fisiológicos de la germinación en las semillas de tambor (S. parahyba).
AS 0,99** -1,00** 0,95** 0,94** -0,95** -0,50 -0,68* -0,47 0,71* 0,67* 0,78** 0,78** 0,67*
LS -0,92** 1,00** 1,00** -0,95** 0,17 -0,86** -0,60* 0,90** 0,89** 0,88** 0,89** 0,81**
RALA -0,87** -0,87** 0,33 -0,46 0,73* 0,86** -0,58* -0,40 -0,60* -0,55 -0,58*
PES 1,00** -0,57 -0,06 -0,72* -0,72* 0,90** 0,90** 0,98** 0,97** 0,94**
P100S -0,56 -0,06 -0,72* -0,72* 0,90** 0,90** 0,98** 0,97** 0,94**
NSKG 0,45 0,75* 0,53 -0,57* -0,58* -0,50 -0,51 -0,47
DIG 0,36 -0,20 -0,26 -0,42 -0,39 -0,26 -0,27
DFG 0,84** -0,78** -0,90** -0,86** -0,96** -0,94**
DDG -0,67* -0,69* -0,68* -0,86** -0,83**
PG 0,95** 0,99** 0,96** 0,91**
IVG 0,98** 0,98** 0,99**
GDM 1,00** 0,98**
VP 1,00**
La literatura reporta que el tamaño y peso de semillas de un mismo árbol,

por lo general están asociados con un mayor porcentaje de germinación
y desempeño de las plántulas, en razón a que semillas grandes y pesadas
191
con enen mayores can dades de carbohidratos en el endospermo o

co ledones, que refleja la disponibilidad de una mayor fuente de energía
para es mular la germinación, emergencia, supervivencia y crecimiento
de las plántulas (Khurana & Singh, 2001). Estas correlaciones han sido
observadas en varios trabajos (Leishman et al., 2000; Tenorio-Galindo et
al., 2008; Huerta-Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011). Sin embargo, otras
inves gaciones no reportan tales asociaciones (Alba-Landa et al., 2007;
Rodrigues & Vieira, 2009; Bino o et al., 2010).
Parece ser que la variación en el tamaño promedio de semillas entre árboles

la foliados está explicada por el fenómeno de la doble fer lización, donde
hay una mayor par cipación materna en el endospermo (2n♀ + 1n♂), por
lo que su tasa de germinación promedio no guarda relación con el tamaño
promedio de su semilla (Murillo et al., 2012). En teca otros autores reportan
resultados en donde los mayores IVG se asocian a los lotes de semilla con
mayor PG (Indira et al., 2000; Vieira et al., 2009; Dias et al., 2009). En Hevea
brasiliensis se reportan correlaciones feno picas altas, significa vas y directas
entre PG con el IVG (Moreno et al., 2006).
Las diferencias entre los resultados obtenidos en las cinco especies y los
reportados por otros autores, pueden tener su explicación en otros factores,
no considerados en este estudio, como: cons tución gené ca propia de cada
especie (control gené co, interacciones gené cas a nivel del núcleo y/o del
citoplasma, etc.), nivel de domes cación y/o mejoramiento gené co, po
de reproducción (sexual, apomixis, asexual), nivel de alogamia (autógama,
alógama o intermedia), morfología, anatomía, histología, composición
química, condiciones ambientales durante el desarrollo ontogénico de
la semilla, mecanismos de protección de la semilla en el fruto, colecta,
beneficio, manejo y conservación de las semillas, entre otros, los cuales
varían notablemente de acuerdo con la especie (Niembro, 1988; Niembro
et al., 2007). Falconer & Mackay (1996) señalan que la diferencia entre las
192
correlaciones gené cas para un mismo grupo de variables, aun en una misma
especie, es común y se explican por una influencia moderada de los factores
ambientales y/o factores gené cos no adi vos (interacciones gené cas),
los cuales subes man o sobrees man la verdadera expresión del nivel de
correlación entre las variables estudiadas, ya que esos factores ambientales
pueden afectar a las variables en estudio a través de un mismo o diferentes
mecanismos fisiológicos.
Con base en lo anterior, la mayoría de los autores (Aráoz et al., 2004; Rego
et al., 2005; Costa et al., 2005; Alba-Landa et al., 2007; Niembro et al., 2007;
Tenorio-Galindo et al., 2008; Costa et al., 2009; Bino o et al., 2010; Mwase
& Mvula, 2011; Rocha et al., 2011; Huerta-Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011;
Ferreira et al., 2012; Correa, 2012; Silva et al., 2012; Correa-Álvarez et al., 2013;
Barboza-Nogueira et al., 2014) sugieren en los programas de mejoramiento
gené co forestal, considerar la magnitud y sen do de correlaciones de cada
especie por separado, cuando se necesite el nivel de asociación de estos
caracteres en el proceso de definición del número de semillas/kg o en la
selección temprana de semillas, plántulas o árboles para obtener geno pos
de alto rendimiento. No obstante, es necesario tener en cuenta igualmente
los efectos indirectos que enen otras variables a través de estas, las cuales
pueden generar cambios inesperados en la ganancia gené ca correlacionada
por selección.
La magnitud, sen do y significancia de las correlaciones gené cas entre el

PG y las dimensiones y peso de la semillas en cedro y tambor son de gran
importancia y pueden ser consideradas y u lizadas en los procesos de
selección, manejo y conservación de las semillas forestales, en razón a que
es posible realizar selección de árboles o semillas de forma indirecta por alto
PG, a través del peso de sus semillas, la cual es una caracterís ca mucho más
fácil, rápida y económica (en empo, costo y recursos humanos) de es mar
comparada con el PG.
193
En general las correlaciones gené cas entre dimensiones, peso y parámetros
de germinación de las semillas de abarco, caracolí, cedro, ceiba roja y
tambor, resultaron muy similares en magnitud, sen do (directo e inverso)
y significancia estadís ca, con ligeras diferencias entre algunos pares de
variables.
Entre los caracteres morfométricos y el peso de la semilla (AS, LS, RALA, PES,
P100S y NSKG) se es maron correlaciones gené cas significa vas (r ≥0,61*),
al igual que en el grado de asociación entre sí de los parámetros fisiológicos
de la germinación de las semillas: DIG, DDG, DFG, PG, IVG, VG, GDM y VP (r
≥-0,59*).
Los parámetros fisiológicos de germinación de las semillas, y los caracteres

morfométricos y peso de semilla, no presentaron correlación gené ca
significa va, excepto en tambor donde se detectaron mayores grados de
correlación gené ca y significancia estadís ca entre las variables de los dos
grupos mencionados, sobresaliendo la LS y PES con DDG, DFG, PG, IVG, VG,
GDM y VP, con valores de coeficientes de correlación gené ca entre -0,60*
y 0,98**.
El porcentaje de germinación acumulado (PG) estuvo gené camente asociado

con AS, LS, PES, P100S y NSKG en cedro y tambor, en donde se observaron
niveles de correlación significa vos e inversos entre PG con PES y P100S en
cedro (r ≥-0,70*) y correlación gené ca alta, directa y significa va (p<0,01) de
PG con AS, LS, PES y P100S (r ≥0,71*) en tambor.
La germinación diaria media (GDM) presentó el mayor grado de asociación

con las otras 13 caracterís cas en las cinco especies, con un total de 36
correlaciones gené cas significa vas, un rango de 5 (cedro) a 11 (tambor)
y una media de 7,2; mientras que el carácter que menos estuvo asociado
194
con las otras variables fue los días a inicio de la germinación (DIG) con un
total de 10, un rango de 0 (ceiba y tambor) a 6 (cedro) y una media de 2,0
correlaciones gené cas significa vas.
La especie en donde las 14 variables estuvieron más correlacionadas

gené camente fue tambor con un total de 68 de 91 correlaciones posibles
(74,7 %) y una media de 5,2 correlaciones gené cas significa vas, mientras
que abarco fue la especie en donde las variables en estudio mostraron su
menor asociación, con un total de 26 de 91 correlaciones posibles (28,6 %) y
una media de 2,0 correlaciones gené cas significa vas.
Las correlaciones gené cas entre el PG y las dimensiones y peso de la semillas

(PES) en cedro y tambor pueden ser consideradas y u lizadas en los procesos
de selección, manejo y conservación de las semillas forestales, en razón a
que es posible realizar selección de árboles o semillas de forma indirecta por
alto PG, a través del PES, la cual es una caracterís ca mucho más fácil, rápida
y económica (en empo, costo y recursos humanos) de es mar comparada
con el PG.
5. REFERENCIAS
de semillas y plántulas de Pinus teocote (Schl. Et Cham), de tres
9(1): 23-27.
Araméndiz, H., Espi a, M. & Cardona, C. (2010). Análisis de sendero en
berenjena (Solanum melongena L.). Revista U.D.C.A Actualidad &
Divulgación Cien fica, 13(1): 115-123.
Aráoz, S., Longo, O. & Karlin, O. (2004). Germinación de semillas de Zizyphus
mistol Grisebach III. Correlaciones paramétricas del tamaño y peso
de drupas, endocarpos y semillas con la germinación y el vigor.
Multequina, 13: 51-56.
195
Barboza-Nogueira, F.C., Lobo-Pinheiro, CH., Medeiros-Filho, S. & Da Silva

Matos, D.M. (2014). Seed germina on and seedling development
of Anadenanthera colubrina in response to weight and temperature
condi ons. Journal of Plant Sciences, 2(1): 37-42.
Bino o, A.F., Col-Lúcio, A.D. & Lopes, S.J. (2010). Correla ons between
growth variables and the dickson quality index in forest seedlings.
Cerne, 16(4): 457-464.
Cardona-Medina, E. &, Muriel, S.B. (2015). Seed germina on and plant
development in Escobedia grandiflora (Orobanchae): Evidence of
obligate hemiparasi sm?. Acta biol. Colomb, 20(3): 133-140.
Ceballos, H. (2003). Gené ca Cuan ta va y Fitomejoramiento. Universidad
Nacional de Colombia Sede Palmira. Impreso Universitario para
Posgrado.
Copeland, L. & Mcdonald, M. (2001). Principles of seed science and technology.
4a ed. EUA: Kluwer Academic Publishers.
Tesis de Maestría en Ciencias Agronómicas, área de formación en
Fitomejoramiento. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de
Córdoba, Montería, Colombia.
Correa, E.A., Espi a, M., Araméndiz, H., Murillo, O. & Pastrana, I. (2013).
grandis L.f. en la conformación de lotes mezclados en Córdoba,
Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Cien fica, 16(2):
379-389.
no Município de Alegre, ES. Pesquisa Florestal Brasileira, 59: 57-61.
Costa, R., Gonçalves, P., Oliveira, L., Arruda, E., Roa, R. & Mar ns, W. (2005).
Ambiente, 12(1): 74-76.
196
Cruz, C. D. (2006). Programa Genes: Biometria. Viçosa (MG): Editora UFV.

em gené ca e esta s ca. Versión 2009.7.0. Universidade Federal de
Viçosa. Disponible desde Internet em: h p:///www.ufv.br/dbg/genes/
genes.htm(con acceso el 05/04/2014).
Cruz, C.D. & Regazzi, A.J. (1997). Modelos Biométricos Aplicados ao
Melhoramento Gené co. 2a edición. Brasil: Editora UFV.
396.
Dias, J., Caproni, A., Wadt, P., Silva, L., Tavella, L. & Oliveira, J. (2009). Quebra
de dormência em diásporos de teca (Tectona grandis L.f.). Acta
Amazónica, 39(3): 549-554.
Espi a, M. (2013). Importancia de la adaptabilidad y estabilidad feno pica
en la liberación comercial de nuevas variedades de fríjol caupí.
Conferencia en Primera Jornada Tecnológica Internacional sobre
Fríjol Caupí. Memorias en CD. Montería, Universidad de Córdoba,
noviembre/28-29/2013.
Malezas y Fisiología Vegetal). Hotel Caribe, Cartagena (Bolívar) 25, 26 y
27/Sep embre/2013. 133p.
Espi a, M., Araméndiz, H., Cardona, C. (2008). Correlaciones para algunas
propiedades sicas y químicas del fruto de maracuyá (Passiflora edulis
f. flavicarpa Deg.). Revista Agronomía Colombiana, 26(2): 292-299.
Falconer, D. S. (1972). Introducción a la Gené ca Cuan ta va. Traducción:
Fidel Márquez Sánchez. Tercera impresión. Edinburgh and London:
Oliver and Boyd, ltd.
Falconer, D.S. & Mackay, T. (1996). Introduc on to Quan ta ve Gene cs.
Fourth edi on. Kuala Lumpur (Malaysia): Pren ce-Hall.
197
surinamensis Cham). Revista Brasileira Tecn. Apli. Ciên. Agrá, 5(1): 147-
162.
Fra aroli, A.R., Di Mar no, L., Di Cecco, V., Catoni, R., Varone, L., Di Santo,
M. & Gratani, L. (2013). Seed germina on capability of four endemic
species in the Central Apennines (Italy): rela onships with seed size.
Lazaroa, 34(1): 43-53.
Hallauer, A.R. & Miranda, J.B. (1981). Quan ta ve Gene cs in Maize Breeding.
lowa State University Press, Ames (10).
Hoppe, J., Genro, C., Vargas, C., Floriano, E., Reis, E., Fortes, F., Müller, I., Farias,
J., Calegari, L. & Da Costa, L. (2004). Produção de sementes e mudas
florestais, Cuaderno Didá co nº 1, 2ª. Santa Maria: UFSM-PPGEP.
187.
Indira, E., Basha, S. & Chacko, K. (2000). Effect of seed size grading on the
germina on and growth of teak (Tectona grandis) seedlings. Journal of
Tropical Forest Science, 12: 21-27.
Bassersdorf, Suiza. 272p.
Kani, I., Jochen, K. & Wilfried, S. (2010). Age-Age Correla ons and Early
Selec on for Height in a Clonal Gene c Test of Norway Spruce. Forest
Science, 56(2): 212-221.
748-757.
ecology of seed size. In M. Fenner (Ed.), Seeds: The Ecology of
Regenera on in Plant Communi es (pp.31-57). London: CABI Pub.
198

for seedling emergence and vigour. Crop Science, 2: 176-177.
Mario , J.A. (1986). Fundamentos de Gené ca Biométrica. Aplicaciones al
Mejoramiento Gené co Vegetal. Waschington D.C.: Secretaría General
de la Organización de los Estados Americanos.
Ma hews, S. (1981). Evalua on of techniques for germina on and vigour
studies. Seed Science and Technology, 9(2): 543-551.
Miranda, J.E. & Cruz, C.D. (1988). Analise dialélica em pimentao. 1. Capacidade
combinatoria. Revista Brasileira de Gene ca, 11(2): 431-440.
Moreno, F., Plaza, G. & Magnitskiy, S. (2006). Efecto de la testa sobre la
germinación de semillas de caucho (Hevea brasiliensis Muell.).
Agronomía Colombiana, 24(2): 290-295.
methods of Bauhinia thonningii Schum. on germina on and seedling
Padua, F. M. (2004). Juvenile selec on of Gmelina arborea clones in the
Philippines. New Forest, 28: 195-200.
de Córdoba.
Perry, D. (1984). Manual de métodos de ensayo de vigor. Madrid: Ins tuto
Nacional de Semillas y Plantas de Vivero.
199

Rego, F., Costa, R., Con ni, A., Moreno, R., Rondelli, K. & Kumimoto, H. (2005).
germinação em matrizes de Albizia lebbeck. Ciência Rural, 35(5): 1209-
1212.
Jaramillo, M. del. P. (2013). Ecología y silvicultura de especies ú les
bidentata (A. DC.) A. Chev.) y Violeta (Peltogyne paniculata Benth).
Amazónico de Inves gaciones, IMANI. 180p.
escarificação. Revista Árvore, 35(2): 205-212.
Rodrigues, M.S.B. & Vieira, C.A.R. (2009). Correlação entre testes para
avaliação da qualidade de sementes de girassol e emergência das
plântulas em campo. Ciência Rural, Santa Maria, 39(7): 2004-2009.
Rodríguez-Rivas, G., Márquez, J. & Rebolledo-Camacho, (2001). Determinación
del potencial y eficiencia de producción de semillas de Cedrela odorata
L. y su relación con caracteres morfométricos de frutos. Foresta
Veracruzana, 3(1): 23-26.
aqua ca Aubl. (Bombacaceae). Rev. Ciênc. Agr., 33(3): 891-898.
Steel, R. & Torrie, J. (1980). Principles and procedures of sta s cs. New York,
United States: McGraw-Hill.
200

Vallejo, F., Espi a, M., Estrada, E. & Ramírez, H. (2010). Gené ca Vegetal.
Palmira: Universidad Nacional de Colombia.
Vencovsky, R. & Barriga, P. (1992). Gené ca Biométrica no Fitomelhoramento.
Sociedad Brasileira de Gené ca.
Vieira, A., Rocha, R. & Rebelo, A. (2009). Avaliação de métodos para a
superação de dormência de diásporos de teca (Tectona grandis L.f.).
Floresta, 39(2): 273-278.
201
Capítulo 7
INFLUENCIA DE LA CONFORMACIÓN DE MEZCLAS
DE SEMILLAS, SOBRE LA VARIABILIDAD GENÉTICA
EN FUTURAS PLANTACIONES DE CINCO
ESPECIES FORESTALES NATIVAS
1. INTRODUCCIÓN
En Colombia el sector forestal se ha venido consolidando debido a las
ventajas que exhibe el país para su producción en términos de ) suelos con
17 millones de hectáreas aptas para reforestación, ) oferta ambiental por la
posición geográfica que le permite fotosíntesis durante todo el año, lo que se
traduce en alta producción de biomasa, rendimiento y ciclos más cortos, )
desarrollo tecnológico de modelos produc vos, herramientas biotecnológicas
y gené cas, ) beneficios tributarios e incen vos y ) demanda de productos
forestales como madera, carbón vegetal, manufacturas de maderas, etc. que
se presentan como oportunidades para incursionar en proyectos forestales
en el país, para el aprovechamiento del mercado nacional e internacional, a
través de los tratados de libre comercio (Proexport, 2012; FAO, 2002).
Las plantaciones forestales se caracterizan por ser proyectos de alta inversión

por demandar importantes can dades de terrenos (cul vos extensivos) y
presentar retornos económicos a largo plazo (uso de especies generalmente
de ciclo perenne). Por ello, desde el punto de vista económico cada árbol
representa un ac vo de alto valor; y ello demanda concebir desde la
203
planeación de las plantaciones, medidas que garan cen el aprovechamiento

de todas las unidades produc vas; sobre todo considerando que durante el
ciclo produc vo de las plantaciones (> 15 años para especies na vas), los
árboles están expuestos a la alta variabilidad de los suelos (condiciones de
salinidad, acidez, alcalinidad, sodicidad, etc.), fluctuaciones poblacionales de
artrópodos plagas y enfermedades y a los fenómenos climá cos adversos y
extremos (sequía, inundación, altas y bajas temperaturas y radiación solar,
etc.). En este sen do, las poblaciones superan estas condiciones a través de
variantes gené cas presentes en los individuos, confiriéndole así, resiliencia
poblacional; de allí radica la importancia de conservar la variabilidad gené ca
en las plantaciones forestales como recurso esencial para la mi gación de los
efectos adversos de los factores ambientales descritos anteriormente.
El potencial de las plantaciones se puede representar entonces, mediante

la ecuación clásica de feno po = geno po + ambiente, en donde el manejo
del componente ambiental está encaminado hacia la selección de ambientes
favorables y a la aplicación de paquetes tecnológicos (manejo de nutrición,
plagas, enfermedades, prác cas silviculturales, etc.) principalmente, y el
componente gené co hacia la mejora gené ca del material de siembra
(White et al., 2007). En relación a este úl mo componente, generalmente
la variabilidad gené ca presente en las poblaciones naturales, ende a
ser reducida en los Programas de Mejoramiento Gené co (PMG), debido
a los procesos de selección dirigidos principalmente hacia la obtención de
poblaciones uniformes en caracterís cas produc vas de interés (FAO et al.,
2004; Vallejo & Estrada, 2002; El-Kassaby, 1995; El-Kassaby & Namkoong,
1995).
La uniformidad gené ca da lugar a pérdidas de producción debido

principalmente a que las plagas y enfermedades se encuentran en constante
mutación, rebasando las defensas de las plantas y provocando enormes
pérdidas que a veces han llegado a ser catastróficas (Granados et al., 2009);
204
así mismo, los efectos adversos de la variabilidad climá ca sobre las plantas,
representados en condiciones desfavorables para el crecimiento, desarrollo
y produc vidad, son considerados como importantes factores de estrés en
la producción forestal (Alarcón & Pabón, 2013; Jarma et al., 2012; Yepes &
Silveira, 2011; Guariguata, 2009). Es por ello que, en programas de semillas
forestales mejoradas (huertos y rodales semilleros) deben establecerse con
varios individuos con genes dis ntos para evitar los efectos de depresión por
endogamia, la transmisión de insuficiencias o tendencias de crecimiento no
deseables de unos pocos árboles, lo cual podría ocasionar, que semillas de
estos árboles con suscep bilidad a algún factor de po bió co o abió co
transmitan sus genes a las futuras plantaciones, originando un fracaso
económico y ambiental (Murillo et al., 2012; Trujillo, 2005).
A pesar que el problema de mezclas de semillas de diferentes árboles o

fuentes semilleras en la conformación de lotes mezclados es muy común en
Córdoba y en Colombia, son escasos los estudios sobre los efectos que genera
este problema a nivel de siembra comercial, conservación de germoplasma y
producción de plantas en vivero. No obstante, en diferentes partes del mundo,
varios estudios se han realizado sobre variabilidad gené ca, parámetros
gené cos y el efecto de lotes mezclados de semillas en diferentes especies
(Davidson et al., 1996; Murillo, 1998; Leishmann et al., 2000; Cordazzo, 2002;
Hoppe et al., 2004; Costa et al., 2005; Rego et al., 2005; Varghese et al., 2006;
Resende & Duarte, 2007; Tenorio-Galindo et al., 2008; Costa et al., 2009;
Fofana et al., 2009; Rocha et al., 2011; Huerta-Paniagua & Rodríguez-Trejo,
2011; Ferreira et al., 2012; Silva et al., 2012; Correa, 2012; Silveira et al.,
2012; Correa et al., 2013; Souza & Fagundes, 2014). En general, los resultados
han sido par culares y diferentes para cada especie, por ello se recomienda
muy puntualmente analizar cada situación o caso por separado, con el objeto
de tomar la mejor decisión de acuerdo con los obje vos puntuales que se
busquen.
205
La variabilidad gené ca será reducida en los escenarios donde las plantaciones

forestales sean establecidas con pocos clones vegeta vamente propagados
o por un efecto fundador basado en un número pequeño de árboles
seleccionados (Kjaer et al., 1999). Por lo tanto, dentro de las ac vidades
de planeación de plantaciones se debe garan zar una variabilidad gené ca
mínima en campo (Murillo et al., 2012). Una prác ca común en programas
semilleros y viveros de producción de plántulas es la u lización de lotes de
semillas mezclados como punto de par da para la producción del material
de siembra. Sin embargo, en casi todos los casos se desconoce por completo
la representa vidad que ene cada lote de semilla sobre el lote mezclado
(Correa et al., 2013). Otra prác ca usual es la eliminación o descarte de
semillas pequeñas y/o de poco peso; esto debido, a la tesis de que semillas
grandes y pesadas con enen mayores can dades de carbohidratos en el
endospermo o co ledones que se reflejan en la disponibilidad de una mayor
fuente de energía para es mular la germinación, emergencia, supervivencia y
crecimiento de las plántulas (Khurana & Singh, 2001). Por ello, se pensaría en
primera instancia que el tamaño y peso de las semillas estuviesen asociados
con la germinación, el vigor y el desempeño de las plántulas en campo. Tales
asociaciones han sido observadas en varios trabajos (Davidson et al., 1996;
Moegenburg, 1996; Leishmann et al., 2000; Tenorio-Galindo et al., 2008;
Huerta-Paniagua & Rodríguez-Trejo, 2011), mientras que otras inves gaciones
no han evidenciado dichas asociaciones (Alba-Landa et al., 2007), por lo que
resultados en este sen do son muchas veces contradictorios.
Estos interrogantes relacionados con las prác cas convencionales del

manejo de los lotes de semilla, sin conocer su viabilidad y porcentaje de
germinación, enen especial importancia para programas de mejoramiento
y de conservación de la variabilidad gené ca, ya que después de un costoso y
laborioso esfuerzo de trabajo de campo, donde se ha colectado semilla de un
número representa vo de árboles, la composición de la población de plántulas
que se obtendría al final de la fase de vivero para llevar a plantación, podría
206
representar tan solo un número muy inferior de los individuos a los que se
les colectó la semilla, generándose un desequilibrio en la representa vidad
gené ca (Correa et al., 2013; Murillo, 1998; Müller, 1997; Davidson et al.,
1996; El-Kassaby et al., 1992; El-Kassaby, 1995).
Dada la importancia ecológica y económica de las especies forestales na vas

y la u lización de lotes mezclados de semillas, el obje vo fue determinar el
efecto de lotes mezclados de semillas sobre la variabilidad gené ca de futuras
plantaciones de cinco especies forestales na vas, para la conservación de los
recursos gené cos forestales y la variabilidad gené ca de las plantaciones de
estas especies priorizadas para el Caribe colombiano.
2.1. Localización
El estudio se adelantó entre abril de 2013 y mayo de 2014 en la casa malla y
el Laboratorio de Fitomejoramiento de la Universidad de Córdoba, ubicada
en la zona media del valle del Sinú (Montería, Córdoba, Colombia), a 8°52’
de la tud norte y 76°48’ longitud oeste respecto al meridiano de Greenwich,
a una altura de 13 msnm. La zona ecológica corresponde al bosque seco
tropical con temperatura promedio de 28ºC, humedad rela va de 84 % y
precipitación anual de 1.200 mm (Palencia et al., 2006).

Se evaluaron 15 lotes familiares de semilla sexual de libre polinización de
árboles seleccionados en diferentes plantaciones del departamento de
Córdoba (Colombia), en cinco especies: C. odorata L. (Cedro), C. pyriformis
Miers (Abarco), B. quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja), A. excelsum (Bertero &
Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí) y S. parahyba (Vell.) Blake (Tambor). Debido
a que las especies en estudio son alógamas o prevalentemente alógamas
(Niembro, 1988; Trujillo, 2013). Para cada especie, cada lote de semilla de
cada árbol, se asumió como una familia de medios hermanos. Las semillas
207
fueron colectadas durante el primer semestre de 2013, en los municipios de

Montería, Tierralta, Planeta Rica, San Antero, Ciénaga de Oro y San Carlos del
departamento de Córdoba (Ver Tabla 1.1 del Capítulo 1).
2.3. Procedimiento
Para el estudio se es maron 11 variables relacionadas con las dimensiones,
peso y parámetros fisiológicos de germinación de las semillas. En laboratorio
se determinaron las variables relacionadas con las dimensiones y peso de
semilla: ancho máximo (AS), largo máximo (LS), relación ancho/largo (RALA),
peso fresco de 100 semillas (P100S), número de semillas por kilogramo
(NSKG). Se u lizó el diseño experimental completamente al azar con 15
tratamientos (lotes familiares o árboles)/especie y cuatro repe ciones de 25
semillas cada una.
Los parámetros fisiológicos de la germinación de la semilla: días a inicio de la

germinación (DIG), porcentaje de germinación (PG), índice de velocidad de
germinación (IVG), germinación diaria media (GDM), valor pico (VP) y valor
de germinación (VG) se evaluaron en pruebas de germinación en casa malla
negra u lizando también un diseño experimental completamente al azar con
15 tratamientos (lotes familiares o árboles)/especie y cuatro repe ciones de
25 semillas cada una.
Para cada especie, se realizó un pre-acondicionamiento (remojo) de las

semillas recomendado por el ISTA (2014), que consis ó en dejarlas inmersas
en agua des lada a temperatura ambiente (entre 25ºC y 30ºC). Para las
especies C. odorata, C. pyriformis, B. quinata y A. excelsum se u lizó un empo
de remojo de 24 horas, que está dentro de los rangos aceptados por el ISTA
(2014) para las especies arbóreas. Para el caso de las semillas de S. parahyba,
las cuales presentan una cubierta muy dura, el empo de inmersión en agua
des lada fue por 48 horas.
Las pruebas de germinación fueron realizadas en casa malla negra, con

temperatura media de 29oC, humedad rela va del 70 %, brillo solar de 6,5
208
horas luz/día y control de luz del 30 %. Las semillas fueron sembradas a

una distancia de 5 cm entre hileras y 3 cm entre semillas, en bandejas de
aluminio con un sustrato uniforme, conformado de 50 % de arena cuarcí ca
y 50 % de arcilla, desinfectado con agua caliente. La profundidad de siembra
fue de aproximadamente 2/3 del tamaño de la semilla, con la parte apical
por donde emerge la radícula hacia abajo. Se realizaron dos riegos diarios
en horarios de 10:00 am y 4:00 pm. La germinación fue valorada durante 55
días. Se consideró como semilla germinada, cuando los co ledones fueron
levantados del nivel del sustrato. El PG fue considerado como el porcentaje
acumulado de semillas germinadas al final del ensayo; el IVG fue calculado
mediante la fórmula recomendada por Maguire (1962):


Los resultados obtenidos en las diferentes variables fueron ordenados en

las categorías alto, medio y bajo. Para el PG las categorías fueron definidas
de acuerdo a los rangos planteados por Murillo (1998), que comprenden los
siguientes valores: Alto: > 66,6 %, Medio: entre 33,3 % y 66,6 % y Bajo: < 33,3
%. Para la obtención de los rangos de las categorías en las demás variables,
se consideró al valor máximo obtenido en cada variable como el 100 %,
a par r del cual se establecieron entonces las tres categorías descritas
anteriormente.
209

Los datos de las variables consideradas en el estudio fueron analizados
mediante estadís ca descrip va y es mación de parámetros gené cos (h2fam:
heredabilidad media familiar; Acprog: exac tud de la selección de progenie;
CVgi%: coeficiente de variación gené ca adi va individual; CVr: coeficiente de
variación rela va (CVg/CVe). La estadís ca descrip va consideró la es mación
de la media general, valor máximo y mínimo y coeficiente de variación para
cada variable. El análisis gené co de los datos se realizó u lizando el modelo
1 (bloques al azar, progenies de medios hermanos, varias plantas por parcela)
para las variables relacionadas con las dimensiones y peso de las semillas y
el modelo 19 (bloques al azar, evaluación de familias de medios hermanos)
para los parámetros de calidad fisiológica, con el uso del so ware SELEGEN
(Resende, 2006):
Modelo 1: Y= Xr + Za + Wp + e
Modelo 19: Y= Xr + Za + e
Donde “Y” es el vector de datos, “r” es el vector de los efectos de la repe ción
sumados a la media general, “a” es el vector de los efectos gené cos adi vos
individuales, “p” es el vector de los efectos de la parcela y “e” es el vector de
errores residuales. Las letras mayúsculas (Z, W y X) representan las matrices
de incidencia para los efectos referidos. El cálculo de cada uno de los efectos
los hace SELEGEN internamente de acuerdo al modelo y los cuadrados medios
esperados (Resende, 2006).
Las Tablas 7.1 a 7.5 muestran los parámetros sicos y fisiológicos de 15 lotes
de semillas provenientes de plantaciones comerciales de cinco especies
forestales na vas en el departamento de Córdoba. Los resultados muestran
que los parámetros sicos AS, LS, RALA, P100S y NSKG presentaron poca
dispersión con coeficientes de variación (CV) entre 1,0 % y 10,46 % en las
especies cedro, ceiba y tambor. En las especies abarco y caracolí las variables
210
AS, LS y RALA presentaron similar comportamiento (CV = 2,67 % – 4,44 %) y

solamente P100S y NSKG tuvieron una dispersión moderada (CV = 14,9 % -
25,8 %). En contraste, los parámetros fisiológicos DIG, PG, IVG, GDM VP y VG
en las especies cedro, ceiba y tambor mostraron amplio ámbito de dispersión
con CV entre 19,47 % y 54,78 %; en las especies abarco y caracolí, el ámbito
de dispersión en los parámetros fisiológicos fue moderado (CV = 11,4 % -
24,33 %), con excepción del PG que presentó CV < 9 %.
El ordenamiento de los lotes de semillas en categorías, señala que tanto para

los parámetros sicos como fisiológicos, variables con CV ≤ 11 % se agruparon
solamente en la categoría alta (CA) en todas las especies; así mismo, variables
con CV entre 11,4 % - 30,95 % presentaron distribución de lotes de semillas
en las categorías media (CM) y alta (CA), exceptuando a la especie tambor. Las
variables que presentaron lotes de semillas distribuidos en las tres categorías
fueron VG en las especies cedro, ceiba y tambor y PG, IVG, GDM y VP en la
especie tambor con valores de CV entre el 28,98 % y 54,78 %.
Las especies abarco y cedro presentaron los mayores PG con medias

generales de 81,67 % y 71,73 %, respec vamente; mientras que las especies
caracolí, ceiba y tambor mostraron PG menores del 61 % (de 48,27 % a
60,20 %). El amplio ámbito de dispersión del PG mostrado en las especies
cedro, ceiba y tambor podría reflejar una variación importante en el estado
de madurez de la semilla recolectada entre los dis ntos árboles. Al respecto
Murillo (1998), considera que esta es una situación pica de programas
comerciales de semillas, donde usualmente no se cuentan con los recursos
para realizar sucesivas colectas en poblaciones naturales, con el fin de lograr
obtener semilla madura de cada árbol. Además, es de gran importancia el
conocimiento del origen de las semillas, ya que para cada población existe
una variación individual, presentando árboles con diferentes caracterís cas
feno picas; esas variaciones pueden presentarse entre y dentro de una
misma procedencia (Hoppe et al., 2004). En varias especies arbóreas se
han reportado variaciones en el estado de madurez de semillas a nivel
211
de un mismo árbol e incluso a nivel de un mismo fruto (Edwards, 1980).

Adicionalmente, algunas caracterís cas intrínsecas de las semillas (sustancias
hormonales y sustancias inhibidoras no hormonales) también pueden influir
en su respuesta germina va (Souza & Fagundes, 2014; Aguiar et al., 1993;
Venable & Pake, 1999).
Tabla 7.1. Parámetros İsicos y fisiológicos de 15 lotes de semillas de C. pyriformis

Miers (Abarco) colectados en plantaciones del departamento de Córdoba.
AS LS RALA P100S NSKG DIG PG IVG GDM VP VG
ÁRBOL
Caracteres İsicos Caracteres fisiológicos
1 0,69 3,95 0,18 9,17 13944,98 13,25 84,00 1,01 2,73 2,90 8,15
2 0,71 3,77 0,19 5,49 23311,43 12,00 84,00 1,27 3,82 3,95 15,37
3 0,71 4,01 0,18 9,66 13825,93 11,50 75,00 1,14 3,27 3,45 11,31
4 0,70 3,76 0,19 5,83 21292,15 16,00 92,00 1,11 3,42 3,60 12,33
5 0,71 3,98 0,18 6,00 23150,54 12,50 95,00 1,27 3,62 3,83 13,90
6 0,74 4,03 0,19 10,16 12501,30 12,00 71,00 0,98 2,60 2,88 7,52
7 0,73 4,06 0,19 9,74 14077,38 13,50 79,00 1,06 3,10 3,23 10,11
8 0,65 3,69 0,18 4,91 26810,21 12,75 78,00 0,99 3,15 3,18 10,07
9 0,70 4,00 0,18 6,18 20495,22 12,75 76,00 0,99 2,96 3,00 8,89
10 0,70 3,76 0,19 6,02 19343,97 10,00 85,00 1,54 4,03 4,53 18,41
ÁRBOL
12 0,68 3,80 0,19 5,65 22145,39 10,50 85,00 1,34 2,93 3,50 10,33
13 0,68 3,97 0,18 6,21 20163,97 11,00 72,00 1,10 2,63 3,10 8,34
14 0,66 3,92 0,17 6,09 20293,29 19,25 79,00 0,83 2,72 2,73 7,63
15 0,71 4,04 0,18 6,57 17243,14 16,50 89,00 1,03 3,30 3,33 11,07
MG 0,69 3,91 0,18 6,91 19497,82 12,88 81,67 1,14 3,19 3,41 11,16
Min 0,62 3,69 0,16 4,91 12501,30 9,75 71,00 0,83 2,60 2,73 7,52
Max 0,74 4,06 0,19 10,16 26810,21 19,25 95,00 1,54 4,03 4,53 18,41
CV (%) 4,42 3,14 4,44 25,80 22,07 20,20 8,55 16,70 13,83 14,41 28,11
CB (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CM (%) 0 0 0 80 40 66,7 0 40 13,3 26,7 66,7
CA (%) 100 100 100 20 60 33,3 100 60 86,7 73,3 33,3
AS (cm); LS (cm); RALA (adimensional); P100S (g); NSKG (semillas/kg); DIG (días); PG (%); IVG (plántulas/
día); GDM, VP y VG (adimensional); MG: media general; Min: valor mínimo; Max: valor máximo; CV:
coeficiente de variación; CB: categoría baja; CM; categoría media; CA: categoría alta.
212
Tabla 7.2. Parámetros İsicos y fisiológicos de 15 árboles de semillas de Anacardium

excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí) colectados en plantaciones
del departamento de Córdoba.
ÁRBOL
1 1,76 3,37 0,52 272,79 381,14 9,75 55,00 0,85 2,85 3,30 9,92
2 1,75 3,19 0,55 259,05 408,91 7,25 58,75 1,04 2,59 3,83 10,67
3 1,75 3,17 0,56 213,83 511,76 8,00 62,50 1,15 3,40 4,45 15,35
4 1,75 3,24 0,54 250,29 437,99 9,00 46,25 0,73 1,45 2,80 4,19
5 1,82 3,15 0,58 168,62 604,04 8,75 60,00 1,05 2,92 4,20 12,66
6 1,78 3,12 0,57 195,64 534,61 8,50 50,00 0,81 2,95 3,25 10,10
7 1,69 3,32 0,51 271,28 384,44 7,50 56,25 1,01 3,11 3,78 12,14
8 1,84 3,37 0,55 276,84 374,01 6,75 58,75 0,99 3,25 3,30 11,88
9 1,69 3,33 0,51 276,96 372,08 8,75 57,50 0,86 3,56 3,23 11,66
10 1,81 3,25 0,56 241,94 440,91 7,50 51,25 0,90 3,54 3,45 13,60
11 1,76 3,12 0,56 198,42 526,68 7,75 57,50 0,98 3,10 3,53 11,21
12 1,80 3,13 0,58 201,38 504,49 7,75 58,75 0,98 2,86 3,20 9,52
13 1,72 3,32 0,52 223,09 487,44 7,75 55,00 0,97 3,44 3,50 12,08
14 1,71 3,21 0,54 235,25 460,96 7,00 65,00 1,20 3,60 4,28 16,59
15 1,81 3,39 0,54 274,83 378,05 6,50 57,50 1,04 3,06 3,58 11,32
MG 1,76 3,25 0,55 237,35 453,83 7,90 56,67 0,97 3,05 3,58 11,53
Min 1,69 3,12 0,51 168,62 372,08 6,50 46,25 0,73 1,45 2,80 4,19
Max 1,84 3,39 0,58 276,96 604,04 9,75 65,00 1,20 3,60 4,45 16,59
CV (%) 2,67 3,02 3,98 14,95 15,89 11,40 8,41 12,91 17,57 12,71 24,33
CB (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,7
CM (%) 0 0 0 6,7 33,3 6,7 100 6,7 6,7 6,7 26,6
CA (%) 100 100 100 93,3 66,7 93,3 0 93,3 93,3 93,3 66,7
213
Tabla 7.3. Parámetros İsicos y fisiológicos de 15 árboles de semillas de Cedrela

odorata L. (Cedro) colectados en plantaciones del departamento de Córdoba.
ÁRBOL
1 0,89 2,24 0,40 1,00 104775,69 9,25 82,00 1,67 4,56 5,40 25,25
2 0,89 2,25 0,40 1,14 94986,74 7,75 81,00 1,89 6,50 6,55 42,86
3 0,89 2,62 0,34 1,21 91208,75 8,00 61,00 1,46 4,76 4,95 25,10
4 0,91 2,26 0,40 1,06 99191,67 6,25 81,00 2,35 6,75 7,40 50,51
5 0,88 2,20 0,40 1,02 102858,81 6,00 80,00 2,34 7,21 7,80 57,23
6 0,88 2,25 0,39 1,06 97854,38 7,25 83,00 1,96 5,95 6,33 38,62
7 0,91 2,26 0,40 1,07 96114,15 7,50 86,00 2,13 6,53 7,10 46,44
8 0,91 2,24 0,41 1,08 94755,67 8,75 52,00 1,08 3,14 3,35 10,62
9 0,91 2,25 0,41 1,09 93350,69 8,50 78,00 1,69 4,97 5,25 26,33
10 0,91 2,26 0,40 1,12 91668,34 5,75 60,00 1,89 5,45 6,23 36,92
11 0,92 2,26 0,41 1,15 88957,72 5,25 80,00 2,67 8,02 8,73 70,52
12 0,93 2,24 0,43 1,01 104568,08 5,25 79,00 2,61 7,42 8,18 60,67
13 0,90 2,24 0,40 1,12 91926,09 5,00 81,00 2,87 6,85 9,08 62,36
14 0,92 2,28 0,41 1,20 84122,07 6,00 47,00 1,45 4,10 5,00 20,61
15 0,92 2,26 0,41 1,17 88132,09 7,00 45,00 1,21 3,93 3,98 15,84
MG 0,90 2,27 0,40 1,10 94964,73 6,90 71,73 1,95 5,74 6,35 39,33
Min 0,88 2,20 0,34 1,00 84122,07 5,00 45,00 1,08 3,14 3,35 10,62
Max 0,93 2,62 0,43 1,21 104775,69 9,25 86,00 2,87 8,02 9,08 70,52
CV (%) 1,71 4,30 4,52 5,96 6,39 19,88 20,03 27,74 25,24 26,86 46,94
CB (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
CM (%) 0 0 0 0 0 40 33,3 53,3 40 40 53,4
CA (%) 100 100 100 100 100 60 66,7 46,7 60 60 26,6
214
Tabla 7.4. Parámetros İsicos y fisiológicos de 15 árboles de semillas de Bombacopsis

quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja), colectados en plantaciones del departamento
de Córdoba.
ÁRBOL
1 0,38 0,48 0,81 3,19 33040,11 1,75 59,00 3,82 9,18 11,90 109,20
2 0,37 0,47 0,79 3,09 34389,52 1,25 54,00 3,75 11,09 12,00 134,56
3 0,36 0,46 0,78 3,08 34438,80 1,25 49,00 3,32 7,39 8,68 66,99
4 0,38 0,48 0,80 3,16 34313,25 1,50 73,00 4,56 11,11 13,70 151,64
5 0,38 0,48 0,79 3,09 34487,14 1,50 41,00 2,69 4,59 7,23 33,21
6 0,39 0,49 0,80 3,20 32999,28 2,25 53,00 3,46 13,25 13,25 177,75
7 0,39 0,49 0,80 3,24 32728,09 1,50 44,00 2,89 7,04 8,38 61,07
8 0,36 0,46 0,79 3,09 34616,43 1,25 42,00 2,99 5,98 7,93 53,96
9 0,39 0,49 0,80 3,34 31320,69 2,25 45,00 2,76 6,71 9,30 64,71
10 0,37 0,47 0,79 3,06 34597,35 2,00 47,00 2,91 6,61 8,45 57,30
11 0,40 0,50 0,81 3,28 31679,13 1,75 50,00 3,07 6,81 9,45 62,31
12 0,37 0,47 0,80 3,09 34118,00 2,25 52,00 2,94 7,35 8,88 68,28
13 0,40 0,49 0,81 3,30 31726,44 1,50 39,00 2,60 6,46 8,08 53,93
14 0,40 0,50 0,81 3,20 33259,47 1,75 34,00 2,14 5,24 6,00 33,41
15 0,37 0,47 0,80 2,77 40428,85 2,00 42,00 2,59 7,20 7,95 59,84
MG 0,38 0,48 0,80 3,15 33876,17 1,72 48,27 3,10 7,73 9,41 79,21
Min 0,36 0,46 0,78 2,77 31320,69 1,25 34,00 2,14 4,59 6,00 33,21
Max 0,40 0,50 0,81 3,34 40428,85 2,25 73,00 4,56 13,25 13,70 177,75
CV (%) 3,63 2,80 1,19 4,34 6,33 21,22 19,58 19,47 30,95 24,00 54,78
CB (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33,3
CM (%) 0 0 0 0 0 46,6 93,3 60 73,3 60 46,7
CA (%) 100 100 100 100 100 53,4 6,7 40 26,7 40 20
215
Tabla 7.5. Parámetros İsicos y fisiológicos de 15 árboles de semillas de Schizolobium

parahyba (Vell.) Blake (Tambor), colectados en plantaciones del departamento de
Córdoba.
ÁRBOL
1 1,33 2,10 0,64 83,51 1241,97 3,75 60,00 1,08 2,24 2,40 5,46
2 1,32 2,09 0,63 82,28 1290,98 7,75 62,00 0,92 2,02 2,43 4,97
3 1,31 2,08 0,63 81,87 1264,57 7,75 65,00 1,02 2,17 2,60 6,24
4 1,32 2,09 0,63 84,66 1203,89 7,00 75,00 1,52 3,00 3,63 11,05
5 1,33 2,09 0,64 83,78 1215,24 4,75 64,00 1,14 2,37 2,63 6,24
6 1,32 2,11 0,63 83,82 1282,29 9,75 81,00 1,13 2,78 3,13 8,73
7 1,31 2,09 0,63 82,05 1250,92 7,50 73,00 1,08 2,20 2,30 5,02
8 1,34 2,12 0,63 87,73 1154,47 9,75 61,00 0,82 1,65 2,03 4,00
9 1,32 2,09 0,63 83,45 1236,16 7,75 58,00 0,90 1,92 2,23 4,62
10 1,33 2,14 0,62 87,38 1161,80 5,50 82,00 1,41 2,84 3,23 9,27
11 1,33 2,12 0,63 85,96 1194,74 7,75 68,00 1,17 2,60 3,13 9,06
12 1,32 2,12 0,63 84,91 1656,82 7,75 64,00 0,94 2,27 2,65 6,85
13 1,30 2,04 0,64 70,51 1424,43 11,00 29,00 0,35 0,91 0,98 0,93
14 1,29 2,01 0,69 69,80 1441,49 5,00 38,00 0,69 1,13 1,38 1,69
15 1,31 2,04 0,64 70,50 1424,37 7,50 23,00 0,40 0,71 1,00 0,77
MG 1,32 2,09 0,64 81,48 1296,28 7,35 60,20 0,97 2,05 2,38 5,66
Min 1,29 2,01 0,62 69,80 1154,47 3,75 23,00 0,35 0,71 0,98 0,77
Max 1,34 2,14 0,69 87,73 1656,82 11,00 82,00 1,52 3,00 3,63 11,05
CV (%) 1,00 1,60 2,55 7,43 10,46 26,84 28,98 33,03 33,73 32,94 54,24
CB (%) 0 0 0 0 0 0 13,3 13,3 13,3 13,3 20
CM (%) 0 0 0 0 0 33,3 53,4 33,3 20 33,3 53,3
CA (%) 100 100 100 100 100 66,7 33,3 53,4 66,7 53,4 26,7
El tamaño de la semilla es considerado como rasgo evolu vo importante que

afecta el resultado reproduc vo de muchas especies de plantas (Cordazzo,
2002). Algunos autores señalan que influye directamente en el empo de
germinación (Murali, 1997), el porcentaje de germinación (Mölken et al.,
2005) y vigor de las plántulas (Yanlong et al., 2007), lo que puede determinar
216
indirectamente la distribución de las plantas y la abundancia a través de

diferentes hábitat (Silveira et al., 2012). Para este estudio, las correlaciones
es madas entre el tamaño de las semillas (AS y LS) y los caracteres fisiológicos
de la germinación (DIG, PG e IVG), no fueron significa vas, demostrando que
dicha influencia no es observada en lotes de semillas de las especies abarco,
caracolí, cedro y ceiba. Solo la especie tambor mostró este po de asociación
entre dimensiones y peso de semilla con el empo de germinación (DIG),
porcentaje de germinación (PG) y vigor (IVG). Así mismo, Baskin & Baskin
(1998) plantean que semillas más pequeñas generalmente germinan más
rápido y ello proporciona una mayor ventaja compe va sobre todo en etapas
de sucesión temprana. Esto puede explicar los valores nega vos encontrados
en las correlaciones entre las dimensiones de la semilla (AS, LS, PS100) y los
caracteres fisiológicos de germinación (IVG y PG). Estos resultados (Tabla 7.6)
concuerdan con los obtenidos por Souza & Fagundes (2014) en semillas de
Copaifera langsdorffii Desf.
En la Tabla 7.7 se presentan los parámetros gené cos es mados para los
caracteres sicos y fisiológicos considerados en las cinco especies de semillas
forestales na vas del estudio. En general, los parámetros sicos presentaron
altos valores de heredabilidad media familiar (h2fam = 0,57 a 0,97) en las
especies del estudio, con excepción a las variables AS, RALA y NSKG en la
especie tambor. Así mismo, los parámetros fisiológicos mostraron altas
heredabilidades (h2fam = 0,66 a 1,00), principalmente en las especies abarco,
cedro, ceiba y tambor. En caracolí las heredabilidades fueron ≤0,29 en todas
las variables con excepción del carácter DIG (h2fam = 0,61). Altos valores
de heredabilidad indican bajos efectos ambientales en la expresión de los
caracteres, control gené co por genes mayores y eficiencia en procesos de
selección (Vallejo & Estrada, 2002). Las altas heredabilidades encontradas
para los caracteres de germinación y de dimensiones de semillas son afines
a los reportados en semillas de especies como Tectona grandis L.F. (Correa et
al., 2013; Costa et al., 2009); Acacia mangium Willd. (Correa, 2012) y Albizia
lebbeck (L.) Benth. (Rego et al., 2005). De igual forma, para los caracteres
considerados en todas las especies, la exac tud de la selección de progenie
217
(Acprog) fue alta (≥0,75), con excepción de las variables PG, IVG, GDM, VP y
VG en semillas de caracolí. Al respecto, diversos autores (Resende et al. 1995;
Costa et al. 2000; Costa et al., 2005; Resende & Duarte, 2007) sugieren que
los ensayos de evaluación de geno pos sean abordados desde el punto de
vista gené co y estadís co y no solamente desde la perspec va estadís ca,
además de eso proponen el uso del estadís co Acprog, debido a su propiedad
de informar sobre la eficacia de la inferencia acerca del valor geno pico del
cul var (lote de semilla); este estadís co depende de la proporción entre
las variaciones de naturaleza gené ca y residual asociadas al carácter en
evaluación. De allí, la importancia de la exac tud (Acprog) como parámetro
para iden ficar el grado de confiabilidad de los datos obtenidos en la
evaluación gené ca.
Tabla 7.6. Correlaciones genéƟcas entre caracteres fisiológicos de la germinación

de semillas y dimensiones y peso de semillas de cinco especies forestales naƟvas
colectadas en Córdoba, Colombia.
Variable y Especie AS LS P100S
Abarco 0,04 0,21 -0,10
Caracolí -0,19 -0,18 -0,22
DIG Cedro -0,44 0,22 -0,13
Ceiba 0,41 0,39 0,14
Tambor 0,50 0,17 -0,06
Abarco 0,18 -0,40 -0,51
Caracolí -0,09 0,09 -0,11
PG Cedro -0,47 -0,28 -0,74**
Ceiba -0,19 -0,15 0,03
Tambor 0,71** 0,90** 0,90**
Variable y Especie AS LS P100S
Abarco -0,11 -0,56 -0,35
Caracolí -0,13 -0,18 -0,45
IVG Cedro 0,02 -0,30 -0,38
Ceiba -0,27 -0,26 0,01
Tambor -0,67* 0,89** 0,90**
218
Tabla 7.7. Parámetros genéƟcos esƟmados para caracteres İsicos y fisiológicos en

lotes de semillas de cinco especies forestales naƟvas colectadas en plantaciones
del departamento de Córdoba.
Parámetros
genéƟcos
Cariniana pyriformis Miers (Abarco)
2
h fam 0,73 0,74 0,81 0,68 0,71 0,92 0,66 0,86 0,80 0,77 0,81
Acprog 0,86 0,86 0,90 0,82 0,84 0,96 0,82 0,93 0,89 0,87 0,89
Cvgi% 7,57 5,41 7,97 42,48 37,02 38,93 13,86 31,07 24,76 25,28 50,53
Cvr 0,83 0,85 1,02 0,72 0,78 1,80 0,69 1,24 1,00 0,91 1,02
Parámetros AS LS RALA P100S NSKG DIG PG IVG GDM VP VG
genéƟcos Caracteres İsicos Caracteres fisiológicos
Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí)
h2fam 0,84 0,88 0,86 0,88 0,87 0,61 0,01 0,29 0,11 0,12 0,01
Acprog 0,92 0,94 0,93 0,94 0,94 0,78 0,09 0,54 0,33 0,34 0,09
Cvgi% 4,9 5,67 7,4 28,03 29,72 17,80 1,64 13,89 11,72 8,76 4,76
Cvr 1,14 1,35 1,25 1,34 1,32 0,63 0,04 0,32 0,18 0,18 0,04
Cedrela odorata L. (Cedro)
2
h fam 0,67 0,97 0,87 0,80 0,73 0,94 0,92 0,95 0,83 0,93 0,88
Acprog 0,82 0,99 0,83 0,89 0,86 0,97 0,96 0,97 0,91 0,96 0,94
Cvgi% 2,79 8,48 8,46 10,67 10,94 38,53 38,43 54,01 46,12 51,75 87,93
Cvr 0,71 2,95 1,31 1,01 0,82 1,96 1,70 2,15 1,12 1,80 1,34
Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja)
2
h fam 0,96 0,92 0,57 0,78 0,87 0,01 0,83 0,78 0,88 0,90 1,00
Acprog 0,98 0,96 0,75 0,88 0,93 0,11 0,91 0,88 0,94 0,95 1,00
Cvgi% 7,13 5,39 1,79 7,64 11,81 2,87 31,99 53,91 47,63 112,87 105,95
Cvr 2,52 1,75 0,57 0,93 1,29 0,08 1,55 1,34 1,89 2,14 1259,03
Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (Tambor)
h2fam 0,28 0,77 0,11 0,94 0,11 0,84 0,92 0,87 0,86 0,83 1,00
Acprog 0,52 0,88 0,33 0,97 0,33 0,92 0,93 0,93 0,93 0,91 1,00
Cvgi% 1,05 2,81 1,70 14,38 6,99 24,93 62,52 57,69 54,42 82,92 105,95
Cvr 0,31 0,91 0,18 1,94 0,18 1,67 2,53 1,90 1,73 1,60 1859,55
h2fam: heredabilidad media familiar (σ2A/σ2F); Acprog: exac tud de la selección de progenie;
CVgi%: coeficiente de variación gené ca adi va individual [(SA/Y)*100];
CVr: coeficiente de variación rela va (CVg/CVe).
219
Los coeficientes de variación gené ca adi va individual (CVgi%) presentaron

valores de medios a bajos (≤ 42,48) para los parámetros sicos en todas las
especies y, de medios a altos para los parámetros fisiológicos (CVgi% = 13,86
a 105,95) en las especies abarco, cedro, ceiba y tambor. En la especie caracolí
estos CVgi% no alcanzaron el 18 %. De acuerdo con Costa et al. (2009), estos
coeficientes expresan la can dad de variación gené ca individual existente.
Por tanto, valores altos del CVgi denotan que, en futuras evaluaciones, podría
haber mayor expresión de variación gené ca en otros caracteres asociados,
con buenas perspec vas de variabilidad, para ser aprovechada a lo largo de
un programa de mejoramiento gené co.
El coeficiente de variación rela va (CVr) es empleado como estadís co para

inferir en la precisión de las evaluaciones gené cas (Resende & Duarte, 2007).
Para las especies en estudio los caracteres sicos presentaron principalmente
CVr entre altos (0,9 < CVr ≤ 1,0) y muy altos (1,0 < CVr ≥ 1,2) en las especies
caracolí, cedro y ceiba, y entre bajos (CVr ≤ 0,8) y medios (0,8 < CVr ≤ 0,9) en
las especies tambor y abarco, respec vamente. Para los caracteres fisiológicos
los valores del CVr fueron principalmente muy altos para las especies abarco,
cedro, ceiba y tambor, y bajos en la especie caracolí (Tabla 7.7). Los altos
valores de CVr presentados en la mayoría de los caracteres evaluados en las
especies del estudio, concuerdan con los obtenidos en la evaluación de lotes
de semilla de Acacia mangium (Correa, 2012) y Tectona grandis (Correa et
al., 2013).
Lotes mezclados de semillas: Habitualmente, una mezcla balanceada de

semilla (MBS), se realiza mediante el aporte de cada lote (semilla de un
mismo árbol) con igual can dad de semillas (en número o peso) al lote
compuesto o mezclado. Sin embargo, bajo este criterio y sin considerar la
calidad fisiológica de cada lote de semillas, esta prác ca conduce a que
lotes con alta germinación, por su valor adapta vo, estarían realmente
aportando varias veces más plántulas efec vas que aquellos que presentan
220
baja germinación. Por tanto, el aporte teórico de igual número de árboles

provenientes de diferentes lotes de semillas seleccionados, como estrategia
para el mantenimiento de la variabilidad gené ca en el establecimiento
de las plantaciones, realmente no se estaría cumpliendo. Es por ello, que
probablemente después de un costoso y laborioso esfuerzo en el trabajo
de campo, donde se ha colectado semilla de un número importante y
representa vo de árboles, la composición o la variabilidad de la población de
plántulas que se obtendría al final de la fase de vivero para llevar a plantación,
podría representar realmente un número muy inferior de individuos a los que
se les colectó la semilla (Davidson et al., 1996; Murillo, 1998; Rocha et al.,
2011; Ferreira et al., 2012 y Silva et al., 2012). En especies forestales como
teca (Tectona grandis) la drás ca reducción de la variabilidad gené ca en
las plantaciones se debe, entre otros aspectos, a la propagación vegeta va,
basada en los árboles existentes en las plantaciones o con semillas mezcladas
de pocos árboles provenientes de estas fuentes (Fofana et al., 2009). Así
mismo, es muy común que se presenten en las plantaciones individuos con
mayor producción de semilla que otros. Por ello, autores como Varghese
et al. (2006) proponen poner límites a la can dad de semillas que pueden
ser recogidas por árbol (geno po), lo cual podría ser ú l en el control de
la sobrerepresentación de los clones altamente reproduc vos, aumentando,
con esto, la variabilidad gené ca del lote mezclado.
Para las especies abarco y caracolí, los resultados muestran que todos los
lotes de semillas se agruparon en una sola categoría de germinación. Por
tanto, la primicia teórica de aproximadamente igual aporte de plántulas
provenientes de los diferentes lotes de semillas que conforman el lote
compuesto (MBS) para la futura plantación, se estaría cumpliendo bajo
estas condiciones. Sin embargo, para el cedro, ceiba y tambor el resultado
no es el mismo. Para cedro y ceiba, los lotes de semilla pertenecientes a la
categoría de germinación alta (CA), estarían aportando en promedio un 50
% más de plántulas que los lotes de semilla pertenecientes a la categoría de
221
Tabla 7.8. Distribución de lotes de semilla de acuerdo con su porcentaje de

germinación y su contribución esperada a un lote mezclado para una producción
conjunta aproximada de 1.111 plántulas requeridas para el establecimiento de una
hectárea sembrada a 3 m x 3 m.
MBS ordinaria MBS ajustada
Lotes por categoría de *Contribución Contribución **Contribución
Categorías de germinación Semillas de plántulas/ media de Semillas de plántulas/ deContribución
plántulas/
germinación requeridas categoría de plántulas/ requeridas categoría de lote
germinación lote germinación
No. % Acumulado No. No. % No. % No. No. % No. %
Cariniana pyriformis Miers (Abarco)
Baja: <33,3% 0 0 0 (0,00%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media: 33,33%-66,6% 0 0 0 (0,00%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Alta: >66,6% 15 100 15 (100%) 1365 1115 100 74 6,7 1368 1110 100 74 6,7
Total 15 100 1365 1115 100 1368 1110 100
Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí)
Baja: <33,3% 0 0 0 (0%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media: 33,33% - 66,6% 15 0 15 (100%) 1965 1114 100 74 6,7 1973 1110 100 74 6,7
Alta: >66,6% 0 100 15 (100%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 15 100 1965 1114 100 1973 1110 100
Cedrela odorata L. (Cedro)
Baja: <33,3% 0 0 0 (0,00%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media: 33,33% - 66,6% 5 33,3 5 (33,3%) 520 276 25 55 4,9 709 370 33 74 6,7
Alta: >66,6% 10 66,7 15 (100%) 1040 843 75 84 7,5 913 740 67 74 6,7
Total 15 100 1560 1119 100 1622 1110 100
Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja)
Baja: <33,3% 0 0 0 (0,0%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media: 33,33% - 66,6% 14 93,3 14 (93,3%) 2156 1003 89,9 72 6,4 2274 1036 93,3 74 6,7
Alta: >66,6% 1 6,7 15 (100%) 154 112 10,1 112 10,1 101 74 6,7 74 6,7
Total 15 100 2310 1115 100 2375 1110 100
Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (Tambor)
Baja: <33,3% 2 13,3 2 (13,3%) 246 64 5,8 32 2,9 577 148 13,4 74 6,7
Media: 33,33% - 66,6% 8 53,4 10 (66,7%) 984 581 52,2 73 6,5 1031 592 53,3 74 6,7
Alta: >66,6% 5 33,3 15 (100%) 615 446 42 93 8,4 491 370 33,3 74 6,7
Total 15 100 1845 1111 100 2099 1110 100
MBS ordinaria: Mezcla balanceada de semillas basada en la contribución de igual número de semillas por lote; MBS ajustada: Mezcla
balanceada de semillas basada en la contribución de un número de semillas por lote de acuerdo a su porcentaje de germinación; *para una
producción conjunta esperada aproximada de 1111 plántulas con base en 91, 131, 104, 154 y 123 semillas por lote en abarco, caracolí, cedro,
ceiba y tambor respec vamente; **para una producción conjunta esperada aproximada de 1111 plántulas con base en la obtención de 74
plántulas por lote en las cinco especies forestales na vas consideradas en el estudio.
222
germinación media (CM), y, en la especie tambor, el aporte es entre 290 % y

230 % más de plántulas de categoría de germinación alta (CA) y media (CM),
respec vamente sobre lotes pertenecientes a la categoría de germinación
baja (CB) (Tabla 7.8). De acuerdo con Murillo (1998), los resultados obtenidos
en las especies cedro, ceiba y tambor evidencian una clara par cipación
desigual de cada una de las familias de semilla individuales (lote de semilla) en
un hipoté co lote mezclado. Además, considera que no se podría garan zar
la par cipación de plántulas provenientes de todos los árboles del huerto
semillero, de donde se obtuvo el lote mezclado. Así también en programas
de conservación gené ca, no se podría garan zar que de todos los individuos
colectados se vayan a obtenerse plántulas, a pesar de los esfuerzos realizados
en el trabajo de campo. Resultados similares han sido evidenciados en la
evaluación de lotes de semillas de especies forestales como Alnus acuminata
H.B.K. (Murillo, 1998), Acacia mangium (Correa, 2012) y Tectona grandis
(Correa et al., 2013).
Los caracteres sicos de los lotes de semillas de las especies consideradas
en el estudio presentan una alta uniformidad en términos de dimensiones
(tamaño) y peso, indicando que bajo estas condiciones, es mínimo el riesgo de
pérdida de variabilidad gené ca por descarte de lotes de semillas pequeñas
y de bajo peso.
La eliminación o descarte de lotes de semillas pequeñas o de poco peso en

un lote mezclado, podría generar un efecto nega vo sobre la variabilidad
gené ca y la representa vidad de los individuos de interés a nivel de vivero
y futura plantación.
La creación de lotes mezclados con base en la capacidad germina va de cada

uno de lotes de semillas que lo componen (árboles o clones), contribuye a la
conservación de los recursos gené cos forestales y de la variabilidad gené ca
de las plantaciones comerciales.
223
Las asociaciones teóricas preconcebidas entre dimensiones y peso de

semillas con las capacidad de germinación, no pueden considerarse como
regla general para semillas de todas las especies, ya que mecanismos sicos,
bioquímicos y hormonales de las semillas interactúan entre sí, dando como
resultado una respuesta diferencial a nivel de las especies.
En los programas de mejoramiento gené co o conservación de germoplasma

en cada una de las cinco especies estudiadas, al momento de conformar lotes
de semilla mezclados de diferentes árboles plus seleccionados, se sugiere
previamente conocer su porcentaje de germinación y viabilidad, para que
cada árbol aporte similar número de plántulas y tenga representa vidad
gené ca en la siguiente generación.
5. REFERENCIAS
Aguiar, I., Piña-Rodrigues, F. & Figliolia, M. (1993). Sementes Florestais
Tropicais. Abrates, Brasília, Distrito Federal.
Alarcón, J. & Pabón, J. (2013). El cambio climá co y la distribución espacial
de las formaciones vegetales en Colombia. Revista Colombia Forestal,
16(2): 171-185.
de semillas y plántulas de Pinus teocote Schl. Et Cham. de tres
9(1): 23-27.
Baskin, C. & Baskin, J.M. (1998). Seeds. Ecology, biogeography, and evolu on
of dormancy and germina on. San Diego: Academic Press.
Cordazzo, C.V. (2002). Effect of Seed Mass on Germina on and Growth in
Three Dominant Species in Southern Brazilian Coastal Dunes. Brazilian
Journal of Biology, 62: 427-435.
Tesis Maestría, Universidad de Córdoba.
224
Correa, E., Espi a, M., Aramendiz, H., Murillo, O. & Pastrana, I. (2013).
grandis L.f. en la conformación de lotes mezclados en Córdoba,
Colombia. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient, 16(2): 379-389.
no Município de Alegre, ES. Pesquisa Florestal Brasileira, 59: 57-61.
Costa, R., Gonçalves, P., Oliveira, L., Arruda, E., Roa, R. & Mar ns, W. (2005).
Ambiente, 12(1): 74-76.
Costa, R., Resende, M., Araujo, A., Gonçalves, P. & Silva, M. (2000).
Maximiza on of gene c gain in rubber tree (Hevea) breeding with
effec ve size restric on. Gene cs and Molecular Biology, 23(2): 457-
462.
396.
Davidson, R., Edwards, D., Sziklai, O. & El-Kassaby, Y. (1996). Gene c varia on
in germina on parameters among popula ons of pacific silver fir.
Silvae Gene ca, 45: 165-171.
Edwards, D. (1980). Maturity and quality of tree seeds - a state-of-the-art
review. Seed Science and Technology, 8: 625-657.
El-Kassaby, Y. (1995). Evalua on of the tree -improvement delivery system:
factors affec ng gene c poten al. Tree Physiology, 15: 545-550.
El-Kassaby, Y., Edwards, D. & Taylor, D. (1992). Gene c control of germina on
parameters in douglas-fir and its importance for domes ca on. Silvae
Gene ca, 41: 48-54.
El-Kassaby, Y. & Namkoong, G. (1995). Gene c diversity of forest tree
planta ons: Consequences of domes ca on. In Consequences of
changes in biodiversity (pp.218-228), IUFRO. World congress 2,
Tampere, Finlandia.
225
FAO (2002). Estado de la información forestal en Colombia. Monogra a de

países. Volumen 5, Información para el desarrollo forestal sostenible.
FAO, FLD, IPGRI (2004). Forest gene c resources conserva on and
management. Vol. 3. In planta ons and genebanks (ex situ). Rome,
Italy: Interna onal Plant Gene c Resources Ins tute.
surinamensis Cham). Rev. Bras. Tecn. Apli. Ciên. Agrá., 5(1): 147-162.
Fofana, I., Ofori, D., Poitel, M. & Verhaegen, D. (2009). Diversity and gene c
structure of teak (Tectona grandis L.f) in its natural range using DNA
microsatelite markers. New forests, 37(1): 175-195.
Granados, D., López, G. & Hernández, M. (2009). Recursos gené cos,
biotecnología y propiedad intelectual. Revista Chapingo Serie Ciencias
Forestales y del Ambiente, 15(2): 127-140.
Guariguata, M.R. (2009). El manejo forestal en el contexto de la adaptación al
cambio climá co. Revista de Estudios Sociales, 32: 98-113.
Hoppe, J., Genro, C., Vargas, C., Floriano, E., Reis, E., Fortes, F., Müller, I.,
Farias, J., Calegari, L. & Da Costa, L. (2004). Produção de sementes e
mudas florestais, Caderno Didá co # 1, 2. Santa Maria: UFSM-PPGEP.
187.
Bassersdorf, Suiza. 272p.
Jarma, A., Cardona, C. & Araméndiz, H. (2012). Efecto del cambio climá co
sobre la fisiología de las plantas cul vadas: una revisión. Revista
U.D.C.A., 15(1): 63-76.
748-757.
226
Kjaer, E., Kaosa-Ard, A. & Suangtho, V. (1999). Domes ca on of teak through

tree improvement. Op ons, possible gains and cri cal factors. Chiang
Mai University, Thailand: Proceedings from ‘TeakNet mee ng, h p://
www.fao.org/docrep/005/ac773e/ac7773e00.htm [05/Enero/2007].
ecology of seed size. In M. Fenner (Ed.), Seeds: The Ecology of
Regenera on in Plant Communi es (pp.31-57). London: CABI Pub.
for seedling emergence ans vigour. Crop Science, 2: 176-177.
Moegenburg, S. (1996). Sabal palme o seed size: causes of varia on, choices
of predators, and consequences of seedlings. Oecologia, 106: 539-543.
Mölken, T., Jorritsma-Wienk, L.D., Hoek, P.H. & Kroon, W.H. (2005). Only Seed
Size Ma ers for Germina on in Different Popula ons of the Dimorphic
Tragopogonp ratensiss subsp. pratensis (Asteraceae). American Journal
of Botany, 92: 432-437.
Müller, E. (1997). Inves gaciones en frutos y semillas de árboles individuales
de cinco especies forestales de la Región Huetar Norte de Costa Rica,
con especial consideración en el almacenamiento. Disertación de
doctorado. COSEFORMA. Documento del Proyecto No. 51. 237p.
Murali, K.S. (1997). Pa erns of Seed Size, Germina on and Seed Viability of
tropical Tree Species in Southern India. Biotropica, 29: 271-279.
Murillo, O. (1998). Variación en parámetros de germinación de una población
natural de Alnus acuminata de Guatemala e implicaciones para los
lotes de semilla mezclada. Bole n de Semillas y Mejoramiento Gené co
Forestal. (CATIE, Costa Rica), 19: 4-8.
producción forestal. 1ª ed. Bogotá: Producción Editorial Domar S.A.S.
departamento de Córdoba. Montería: Editorial Gráficas el Caribe.
227
Proexport (2012). Sector Forestal en Colombia. Promoción de Turismo,

inversión y exportaciones - Proexport Colombia.
Rego, F., Costa, R., Con ni, A., Moreno, R., Rondelli, K. & Kumimoto, H. (2005).
germinação em matrizes de Albizia lebbeck. Ciência Rural, 35(5): 1209-
1212.
Resende, M. (2006). O So ware Selegen-Reml/Blup. Documentos EMBRAPA,
Campo Grande. 305p.
Resende, M., Araujo, A., Sampaio, P. & Wiecheteck, M. (1995). Acurácia
sele va, intervalos de confiança e variância de ganhos gené cos
associados a 22 métodos de seleção em Pinus caribaea var. hondurensis.
Revista Floresta, 24(1): 35-45.
Resende, M. & Duarte, J. (2007). Precisão e controle de qualidade em
experimentos de avaliação de cul vares. Pesquisa Agropecuária
Tropical, 37(3): 182-194.
escarificação. Rev. Árvore, Viçosa-MG., 35(2): 205-212.
aquá ca Aubl. (Bombacaceae). Rev. Ciênc. Agr., 33(3): 891-898.
Silveira, F.A.O., Negreiros, D., Araujo, L.M. & Fernandes, G.W. 2012. Does
Seed Germina on Contribute to Ecological Breadth and Geographic
Range? A Test with Sympatric Diplusodon (Lythraceae) Species from
Rupestrian Fields. Plant Species Biology, 27: 170-173.
Souza, M. & Fagundes, M. (2014). Seed Size as Key Factor in Germina on and
Seedling Development of Copaifera langsdorffii (Fabaceae). American
Journal of Plant Sciences, 5: 2566-2573.
228
Trujillo, E. (2005). Semillas forestales mejoradas para reforestación en

Colombia. Revista El Mueble y la Madera, 48: 21-27.
Vallejo, F. & Estrada, E. (2002). Mejoramiento gené co de plantas. Universidad
Nacional de Colombia sede Palmira.
Varghese, M., Nicodemus, A., Nagarajan, B. & Lindgren, D. (2006). Impact of
fer lity varia on on gene diversity and dri in two clonal seed orchards
of teak (Tectona grandis Linn. f.). New Forests, 31(3): 497-512.
Venable, D. & Pake, C. (1999). Popula on ecology of desert plans. In R.H.
Robichaux (Ed.), Ecology od Desert Plants (pp.115-142). The University
of Arizona Press.
White, T., Adams, T. & Neale, D. (2007). Forest gene cs: Concepts, Scope,
History and Importance. Trowbridge: Cromwell Press.
Yanlong, H., Mantang, W., Shujun, W., Yanhui, Z., Tao, M. & Guozhen, D. (2007).
Seed Size Effect on Seedling Growth under Different Light Condi ons
in the Clonal Herb Ligularia virgaurea in Qinghai-Tibet Plateau. Acta
Ecologica Sinica, 27: 3091-3108.
Yepes, A. & Silveira, M. (2011). Respuestas de las plantas ante los factores
ambientales del cambio climá co global (revisión). Revista Colombia
Forestal, 14(2): 213-232.
229
Capítulo 8
IDENTIFICACIÓN DE HONGOS EN SEMILLAS
DE SEIS ESPECIES FORESTALES NATIVAS
1. INTRODUCCIÓN
En el 2014, Córdoba registró un área forestal de 32.800 ha, las cuales
representaron aproximadamente el 9 % del área forestal plantada en
Colombia, predominando las especies Tectona grandis L.F. con 31.1 %,
Tabebuia rosea (Bertol.) D.C. con 29,0 %, Acacia mangium Willd. con 25,9
%, Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand con 7,0 %, Gmelina arborea Roxb.
con 4,6 % y Eucalyptus tere cornis Smith con 2,4 %. Esto significa que en
aproximadamente 11.800 ha (36 %) del área forestal comercial, predominan
las especies forestales na vas T. rosea y B. quinata, indicando que los
reforestadores del departamento prefieren las especies na vas desde el
punto de vista comercial; lo que hace suponer que si con núa el apoyo
gubernamental para el establecimiento de nuevas áreas forestales y la
inves gación tanto en especies exó cas como en las na vas, es posible que
se logre la meta propuesta, de plantar 100.000 ha para el año 2025 (CFC,
2011; Espi a et al., 2014; CFC, 2015).
La conservación ex situ de especies vegetales adquiere cada día más

relevancia como una estrategia para mantener la diversidad biológica
existente en el mundo, para enfrentar los desa os que origina el cambio
climá co. Los bancos de semillas, las colecciones de campo y los jardines
231
botánicos son los métodos más comunes para tal conservación (Gold et al.,
2004). Las especies na vas son las más atrac vas desde el punto de vista de
su diversidad y futuro por sus innumerables beneficios, bien sea como fuente
de protección, regulación y conservación del suelo, aire, agua, biodiversidad,
clima, recreación, paisajismo, barreras rompe-vientos, ecoturismo, entre
otros, como fuentes de materias primas para las industrias de alimentos,
medicina, papel, implementos depor vos, musicales, ntes, artesanías,
tex les, medios de transporte, construcción de viviendas, biocombus bles y
forrajes para alimentación animal (FAO, 2010; Portal Forestal, 2010; MAVDT,
2011).
Entre las fortalezas del departamento de Córdoba para la producción

de maderas se destaca la alta diversidad en especies forestales na vas,
pertenecientes a diferentes familias botánicas, entre ellas: Cedrela odorata
L. (Cedro): Familia (Flia): Meliaceae; Cariniana pyriformis Miers (Abarco):
Flia: Lecythidaceae; Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don. (Chingalé): Flia:
Bignoniaceae; Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja): Flia:
Bombacaceae; Anacardium excelsum(Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels
(Caracolí): Flia: Anacardiaceae; Schizolobium parahyba (Vell.) Blake (Tambor)
(Tambor): Flia: Fabaceae. La ventaja de plantar especies forestales na vas es
la plas cidad que enen estas para adaptarse a las condiciones del trópico,
que le permiten habitar en bosques primarios, secos y húmedos. Otras
caracterís cas importantes son la alta producción y calidad de sus maderas, la
par cipación en la reducción del deterioro ambiental; además de ser fuentes
generadoras de empleo e ingresos en las zonas rurales más pobres del país
(FAO, 2010; Araméndiz et al., 2010; Portal Forestal, 2010; MAVDT, 2011).
Entre los limitantes que se presentan en el establecimiento de cul vos

maderables en el departamento de Córdoba, está la no disponibilidad de
semillas cer ficadas. Esto conduce a que los reforestadores tengan que
colectar semillas en campos comerciales para el establecimiento de viveros,
232
sin tener en cuenta los criterios fitosanitarios (Frison & Jackson, 1995; CFC,
2011; Espi a et al., 2014); lo cual puede ocasionar: desarrollo progresivo
de enfermedades en el vivero o en el campo con capacidad de reducir el
valor comercial del cul vo; reducción de la longevidad de la semilla durante
su almacenamiento; introducción de plagas y enfermedades en caso de
intercambio de germoplasma (Arguedas et al., 1999; Rao et al., 2007; Bene
et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Padulla et al., 2010; Kobayas et al., 2011;
Medeiros et al., 2012; Correa et al., 2012; Maciel et al., 2012; Rego et al.,
2012; Lazaro o et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013; ISTA, 2014; Syed et al.,
2013; Francoso & Barbedo, 2014).
La calidad de las semillas es un aspecto fundamental para garan zar el éxito

de las futuras plantaciones, entendiendo como calidad los atributos sicos,
fisiológicos, gené cos y sanitarios. Los patógenos y artrópodos presentes en
las semillas se cons tuyen en el vehículo más importante en la diseminación
de las plagas y enfermedades (Santos et al., 2001; Bene et al., 2009; Lazaro o
et al., 2010; Kobayas et al., 2011; Lazaro o et al., 2012; Rego et al., 2012;
Rathod & Pawar, 2013; Francoso & Barbedo, 2014); puesto que una semilla
infectada puede afectar sustratos de germinación, limitar la germinación y
vigor de las semillas, ocasionar pérdidas directas de poblaciones de plantas
en campo, reducir el valor comercial de las plantaciones, contaminar cul vos
sucesivos y diseminar enfermedades de una región a otra (Francoso &
Barbedo, 2014; Rathod & Pawar, 2013; Lazaro o et al., 2012; Rego et al.,
2012; Alzugaray et al, 2007; Machado et al., 2002; Arguedas, 1997; Arguedas
& Torres, 1996).
Trabajos realizados por Engels y Visser (2007) señalan que la infección y

contaminación de las semillas con agentes patógenos pueden afectar su
longevidad, ser fuente de diseminación hacia semillas o plántulas sanas y
destruir cul vos suscep bles. Los patógenos de la semilla son considerados
limitantes potenciales de la producción, los cuales en forma inadver da
233
reducen año tras año los rendimientos de las plantaciones, debido a que
muchas veces los síntomas en estado de vivero son impercep bles y una vez
establecida la planta enferma en el campo defini vo, puede ser la causante
de epidemias; por lo tanto, para prevenir su desarrollo se debe iniciar el
cul vo con semilla cer ficada (Francoso & Barbedo, 2014; Rathod & Pawar,
2013; Rego et al., 2012; Alzugaray et al., 2007; Machado et al., 2002).
Los hongos fitopatógenos de las semillas pueden estar ubicados en la

superficie, en su interior o en ambas partes. Ellos se presentan en las
más variadas formas de propagación, desde esporas hasta estructuras de
resistencia (Campacci & Pessanha, 1970; Neergaard, 1977; Rao et al., 2007;
Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Kobayas et al., 2011; Medeiros
et al., 2012; Rego et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013; ISTA, 2014; Francoso &
Barbedo, 2014); además, la localización del inóculo en la semilla es decisiva
en la transmisión y severidad de la enfermedad en las plántulas; cuanto más
profundo se localice el hongo en la semilla, mayor será la oportunidad de
transmisión de la infección a la plántula (Arguedas et al., 1999; ISTA, 1999;
Dhingra, 2005; Padulla et al., 2010; Maciel et al., 2012; Lazaro o et al., 2012;
Syed et al., 2013; ISTA, 2014; Francoso & Barbedo, 2014). Considerando
lo antes anotado, es importante realizar pruebas de sanidad en semillas,
como estrategia prioritaria antes de su uso, bien sea comercial o para la
conservación ex situ en bancos de germoplasma.
La calidad fitosanitaria de la semilla se ha cons tuido en uno de los requisitos

más valiosos en la agricultura; por lo tanto, el estudio de la asociación de estas
con hongos y la evaluación de su potencial patogénico, es de gran interés para
los productores de plantas y curadores de banco de germoplasma (Santos et
al., 2001; Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Lazaro o et al., 2012;
Rathod & Pawar, 2013; Francoso & Barbedo, 2014). Un aspecto importante
para realizar un inventario de microorganismos presentes en las semillas
es el anotado por Thomson (1983), quien señala la necesidad de evaluar
234
la presencia de patógenos, empleando varios métodos microbiológicos; ya

que un solo método de análisis no es suficiente para el desarrollo de toda
la flora microbiana presente en las semillas. Los pos de organismos que se
transmiten por las semillas y que afectan una amplia variedad de cul vos son
hongos, bacterias, virus, nemátodos y artrópodos, siendo los hongos los de
mayor transmisión. Los métodos para detectar patógenos en semillas varían
según el organismo y el portador, requiriéndose de métodos específicos,
sensibles y reproducibles para iden ficar con exac tud la mayoría de
patógenos presentes (ISTA, 2014).
En razón a la importancia de las especies forestales na vas y la sanidad de

sus semillas, el presente estudio tuvo como obje vo detectar la incidencia
de los hongos asociados a las semillas de seis especies forestales na vas del
departamento de Córdoba (Colombia): Cedrela odorata L. (Cedro), Cariniana
pyriformis Miers (Abarco), Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don (Chingalé),
Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja), Anacardium excelsum
(Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels(Caracolí) y Schizolobium parahyba (Vell.)
Blake (Tambor), como base fundamental en el diagnós co y establecimiento
de medidas de manejo fitosanitario para la conservación ex situ apropiada en
bancos de germoplasma de estas importantes especies forestales en Córdoba
(Colombia). Parte de estos resultados se socializaron en el XXXII Colombian
Congress of Phytopathology & I Interna onal Symposium of Fusarium 2015
(Campo et al., 2015).
2.1. Localización
La inves gación se desarrolló durante el año 2014, en las instalaciones
del Laboratorio de Fitopatología de la Universidad de Córdoba (Montería,
altura de 13 msnm. La zona ecológica corresponde al bosque seco tropical con
235
temperatura promedio de 28 ºC, humedad rela va de 84 % y precipitación


Para cumplir con el obje vo del estudio, se u lizaron semillas sexuales de
libre polinización, provenientes del banco de germoplasma del Laboratorio
de Fitomejoramiento de la Universidad de Córdoba, las cuales fueron
colectadas atendiendo los protocolos específicos propuestos por Gold et al.
(2004), ajustados y validados por Murillo et al. (2012).
Estas semillas fueron colectadas en campo de árboles superiores de seis

especies forestales: C. odorata (Cedro); C. pyriformis (Abarco); J. copaia
(Chingalé); B. quinata (Ceiba roja); A. excelsum (Caracolí) y S. parahyba
(Tambor). La recolección se realizó durante el segundo semestre de 2013,
en plantaciones forestales de seis zonas productoras del departamento de
Córdoba (Colombia), las cuales presentan diferencias agroclimá cas y están
localizadas en los municipios de: Montería (al tud de 18 msnm, precipitación
1249 mm anuales y temperatura 28 0C), San Carlos (al tud de 25 msnm,
precipitación 1460 mm anuales y 28 0C), San Antero (al tud 50 msnm,
precipitación 1231 mm anuales y 28 0C), Planeta Rica (al tud 100 msnm,
precipitación 1603 mm anuales y temperatura 27 0C), Tierralta (al tud 51
msnm, precipitación 1760 mm anuales y 27 0C), Ciénaga de Oro (al tud 25
msnm, precipitación 1419 mm anuales y 28 0C) (Gobernación de Córdoba,
2015; Clima, 2015).
2.3. Procedimiento
La iden ficación de los hongos internos y externos en las semillas, se realizó
tomando una muestra de 400 semillas por especie. Los métodos empleados
en la detección de los hongos fue mediante la inducción del crecimiento
micelial y su esporulación, a través de la incubación de las semillas en cámara
húmeda (CH) y en los medios nutri vos Papa Dextrosa Agar (PDA), Czapek-
Dox-Agar (CZA) y Sabourand 4 % (SDA) (Rao et al., 2007).
236
Para determinar los hongos localizados en el interior de las semillas, estas

fueron sumergidas en una solución de hipoclorito de sodio al 1 % durante
un minuto (Álvarez-Pardo et al., 2006); mientras que, para determinar
los hongos localizados en la superficie de las semillas, estas no recibieron
ningún tratamiento. Las cámaras húmedas se realizaron en bandejas de
aluminio con papel toalla esterilizado, humedecido con agua des lada
esterilizada, u lizando 20 semillas por bandeja, distribuyendo la semilla de
forma equidistante. El 50 % de las semillas de cada especie se desinfectó
con hipoclorito de sodio al 1 %. En relación al uso de los medios de cul vos
empleados PDA, CZA y SDA se ver eron en platos Petri de vidrio, donde se
ubicaron cinco semillas por plato de forma equidistante. Una vez establecidas
las semillas en los medios de cul vo y en las cámaras húmedas se incubaron a
27 °C, con periodos de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad. Posteriormente,
se realizaron observaciones microscópicas diarias entre el quinto y décimo
día iden ficando los hongos presentes en las semillas hasta nivel de género,
con base en las caracterís cas morfológicas empleando la clave taxonómica
de hongos imperfectos (Barne & Hunter, 1998). Finalmente, se evaluó la
incidencia de hongos presentes en la parte externa e interna de las semillas y
la diversidad de los géneros fungosos.

Las variables evaluadas fueron la incidencia de hongos presentes en las
semillas de cada especie na va, tanto en su superficie como en su interior y
la diversidad de los géneros presentes. La incidencia se es mó en porcentaje,
el cual fue determinado como la proporción entre el número de semillas
con presencia de hongos sobre el número total de semillas evaluadas por
100. Para el cálculo de la incidencia fue considerada la semilla como una
repe ción, sin importar el número de colonias fungosas presentes en
la semilla. La diversidad de los géneros se es mó con el promedio de los
diferentes géneros fúngicos desarrollados en los tres medios de cul vo y en la
237
cámara húmeda, donde en una semilla infectada pueden estar presentes más
de un género fungosos (Correa et al., 2012). Finalmente, los datos obtenidos
fueron organizados en tablas de frecuencia donde se detalló la incidencia de
los hongos presentes en las semillas de las diferentes especies y la diversidad
de los géneros fungosos encontrados.
En las seis especies de semillas evaluadas se encontró un complejo de hongos,
los cuales se ubicaron indis ntamente tanto en la parte externa de la semilla
como en el interior de ellas (Tabla 8.1). Dependiendo de la especie forestal,
se iden ficaron entre 6 y 10 géneros fungosos, encontrando semillas con
presencia de más de un género por semilla, lo cual repercute en la calidad
fitosanitaria; ya que géneros encontrados como Fusarium, Rhizoctonia,
Penicillium, Aspergillus, Ver cillium, Monilia han sido reportados como
causantes de pudriciones de las semillas, muerte de plántulas y reducción del
crecimiento (Carvalho & Muchovej, 1991; Monroy & Lizarazo, 2010; Borges &
Urdaneta, 2010; Lee, 2011; Arguedas, 2011; Correa et al., 2012).
Los géneros Aspergillus sp., Curvularia sp., Fusarium sp., Trichoderma sp.,
Botryodiplodia sp. y Cladosporium sp., entre otros, se encuentran como los
más comúnmente relacionados con semillas de especies forestales (Francoso
& Barbedo, 2014; Rego et al., 2012; Lazaro o et al., 2012; Maciel et al., 2012;
Lazaro o et al., 2010; Bene et al., 2009; Sutherlan et al., 2002; Santos et
al., 2001; Ne o & Faiad, 1995). Para semillas de T. grandis se han reportado
los géneros Syncephalastrum sp., Fusarium sp., Curvularia sp., Botrydiplodia
sp., Aspergillus niger, Penicillium sp., Cunninghamella sp., Dreschlera sp.,
Rhizoctonia sp. y Mucor sp.; en semillas de A. mangium el género Penicillium
sp. y en G. arborea los géneros Fusarium sp., Aspergillus sp., Penicillium sp.,
Macrophoma sp., Monilia sp., Oidiodendron sp. y Torula sp. (Refocosta, 2007;
Santos et al., 2001; Arguedas et al., 1999).
238
Tabla 8.1. Incidencia y diversidad de géneros fúngicos presentes en el exterior

e interior de semillas de seis especies forestales naƟvas, colectadas en el
departamento de Córdoba, Colombia.
Especie vegetal Género fungoso Externo (%) Interno (%)
Aspergillus spp. 65,42 32,60
Penicillium sp. 90,90 56,10
Rhizoctonia sp. 20,80 20,90
Anacardium excelsum
Monillia sp. 0,30 0,75
Trichoderma spp. 10,18 7,67
Rhizopus sp. 29,10 22,70
Curvularia sp. 16,60 17,10
Cariniana pyriformis Rhizopus sp. 37,30 28,17
Ver cillium sp. 1,75 0,00
Fusarium sp. 14,60 18,10
Aspergillus sp. 45,85 20,00
Bombacopsis quinata
Choanephora sp. 4,60 1,75
Aspergillus sp. 56,10 41,30
Schizolobium parahyba Rhizopus sp. 33,90 19,75
Cladosporium sp. 29,50 24,12
Nigrospora sp. 12,67 7,12
Rhizopus 32,00 28,17
Cedrela odorata
Fusarium sp. 12,00 16,42
Trichoderma sp. 20,40 16,10
Jacaranda copaia Fusarium sp. 6,00 0,00
Ver cillium sp. 6,80 0,12
239
El genero Aspergillus sp. ha sido reportado en semillas de diferentes especies

forestales tropicales, tales como Casuarina equise folia J.R. Forst. & G. Forst.,
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Cham., Cupresus lusitánica Mill., Delonix regia
(Bojer ex Hook.) Raf., Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Hieronyma
alchorneoides Allemão y Schizolobium parahyba, Virola spp., Cedrela odorata,
Cordia goeldiana Huber, Jacaranda copaia, Tabebuia sp. y Vochysia máxima
Ducke, entre otras; siendo el causante de la pudrición de semillas y atrofia
de radículas en plántulas (Syed et al., 2013; Rathod & Pawar, 2013; Medeiros
et al., 2012; Kobayas et al., 2011; Arguedas et al., 1999; Triviño et al., 1990;
Carneiro, 1986).
El genero Penicillium sp. es reportado como causante de marchitamiento en

plántulas recién emergidas y patógeno de semillas en especies forestales como
Cordia alliodora, Delonix regia, Gliricidia sepium Kunth ex Steud., Hieronyma
alchorneoides, Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, Quercus seemannii
Liebm. (Arguedas et al., 1999; Arguedas, 1997), Astronium fraxinifolium
Scho (Ne o & Faiad, 1995); Cedrela odorata, Cassia macranthera DC. ex
Collad. (Santos et al., 2001); Eucalyptus grandis W. Mill ex Maiden (Pérez-
Vera et al., 2005), Tabebuia serra folia (Vahl) G. Nicholson y Tabebuia
impe ginosa (Mart. ex DC.) Standl. (Botelho et al., 2008).
El genero Fusarium sp. y esporádicamente Curvularia sp. son microorganismos

que integran el complejo de hongos que originan el Damping-off, el cual es
frecuente en semilleros y afecta la germinación de las semillas y la emergencia
de las plántulas recién emergidas (Carneiro, 1987; Carvalho & Muchovej,
1991; Madia, 1994; Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Lazaro o et
al., 2012; Maciel et al., 2012; Rego et al., 2012; Francoso & Barbedo, 2014).
Los géneros Curvularia sp. y Cladosporium sp., de acuerdo con varios

autores (Neegaard, 1979; Madia, 1994; Padulla et al., 2010; Kobayas et
al., 2011; Medeiros et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013), son considerados
240
como contaminantes de semillas, ejerciendo sobre estas un rol patogénico

al cubrir su superficie, limitando la germinación. Sin embargo, estudios en
semillas de arroz (Oriza sa va L.), las especies Cladosporium cladosporioides
y Cladosporium oxysporum son reportadas como saprofitos, mientras que
Curvularia pennise y tres especies del género Fusarium fueron considerados
patógenos (Barrios & Pérez, 2005). Los géneros Fusarium sp., Curvularia
sp. y Cladosporium sp. han sido aislados en semillas de especies arbóreas
como Eugenia brasiliensis Lam.; Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna; Cedrela
fissilis Vell.; Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg; Eucalyptus grandis,
Eucalyptus viminalis Hook., Virola sebifera Aubl., Didymopanax morototoni
(Aubl.) Decne. & Planch., Schinopsis balansae Engl., Aspidosperma quebracho-
blanco Schltdl., Cedrella odorata, Astronium urundeuva (Allemão) Engl.,
Tabebuia serra folia y Tabebuia impe ginosa (Francoso & Barbedo, 2014;
Lazaro o et al., 2012; Rego et al., 2012; Lazaro o et al., 2010; Botelho et al.,
2008; Alzugaray et al., 2007; Pérez-Vera et al., 2005; Santos et al., 2001; Ne o
& Faiad, 1995; Medeiros et al., 1992).
En las diferentes especies evaluadas se encontró alto grado de contaminación

fungosa, manifestándose mayor presencia en la superficie de la semillas
donde alcanzaron incidencias hasta del 90 % en la especie A. excelsum;
mientras que la especie B. quinata presentó menor contaminación con
incidencia del 46 % (Figura 8.1). Las seis especies presentaron alta diversidad
de géneros fungosos actuando como contaminantes, encontrándose en A.
excelsum (seis géneros), C. pyriformis (siete géneros), B. quinata (cuatro
géneros), S. parahyba (siete géneros), C. odorata (ocho géneros) y J. copaia
(siete géneros). La alta presencia de hongos en la superficie de la semilla
posiblemente se debe a la forma, superficie y estructura de su semilla, o a
un inadecuado almacenamiento de la misma, permi endo su contaminación
con hongos reportados como degradadores de la semilla y fitopatogeno
(Santos et al., 2001; Palmero et al., 2005; Padulla et al., 2010; Kobayas et
al., 2011; Medeiros et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013).
241
El tratamiento de las semillas con hipoclorito de sodio fue suficiente para

inhibir la población de contaminantes en las diferentes especies, apreciándose
en el interior de la semilla una menor incidencia de hongos (Figura 8.1). La
diversidad de géneros fungosos infectando las semillas fue similar al número
de géneros de hongos presentes en su exterior (Tabla 8.1). Los géneros que se
presentaron con mayor diversidad fueron Aspergillus, Penicillium, Rhizopus,
Trichoderma, Rhizoctonia, Curvularia, Fusarium y Cladosporium; los tres
primeros han sido reportados como causantes del deterioro de la semilla
en diferentes especies vegetales y los cuatro úl mos como fitopatógenos
(Carvalho & Muchovej, 1991; Arguedas et al., 1999; Bene et al., 2009;
Monroy & Lizarazo, 2010; Borges & Urdaneta, 2010; Lazaro o et al., 2010;
Lee, 2011; Arguedas, 2011; Correa et al., 2012; Rego et al., 2012; Lazaro o et
al., 2012; Maciel et al., 2012; Francoso & Barbedo, 2014).
La calidad de las semillas de las especies forestales, de acuerdo a los

parámetros de las normas ISTA (2014), señalan que para que un lote de
semillas forestal sea aceptado para su comercialización, no debe tener más
del 20 % de sus semillas con infecciones fungosas. Por lo tanto, de las seis
especies evaluadas ninguna cumplió con este requisito; pues, además del alto
porcentaje de semillas infectadas y contaminadas, estas presentaron géneros
fitopatogénicos en altas incidencias, tales como Rhizoctonia, Fusarium y
Ver cillium, los cuales han sido reportados como causantes de la pudrición
en semillas de forestales y de la muerte de plantas en vivero y en el huerto.
Es importante, en el caso de emplearse estas semillas para el establecimiento
de huertos, realizar tratamientos erradicantes de estos hongos (Arguedas et
al., 1999; Monroy & Lizarazo, 2010).
En las semillas de las seis especies evaluadas se encontró un complejo de
hongos, los cuales se ubicaron en mayor proporción en la parte externa de
la semilla con incidencia del 46 % (B. quinata) hasta 90 % (A. excelsum), y
242
en menor incidencia en el interior de las semillas con valores del 23 %

(B. quinata) hasta el 58 % (S. parahyba).
Las semillas colectadas en campo, de las seis especies estudiadas, presentaron

entre 4 y 8 géneros fúngicos, encontrándose semillas con presencia de más
de un género por semilla, de los cuales los de mayor frecuencia fueron:
Aspergillus, Penicillium, Rhizopus, Trichoderma, Rhizoctonia, Curvularia,
Fusarium y Cladosporium.
La incidencia de patógenos fungosos internos presentes en las semillas de los

forestales estudiados fue superior a la tolerancia permi da para conservación
como germoplasma, con incidencia superior al 5 %; lo que indica la necesidad
de aplicar tratamientos erradicantes para reducir la carga fúngica presente y
la necesidad de revisar los protocolos de recolección y almacenamiento de
las semillas.
Figura 8.1. Incidencia y localización de géneros fúngicos (externos e internos) en

semillas de seis especies de forestales colectadas en el departamento de Córdoba,
Colombia.
243
5. REFERENCIAS
Álvarez-Pardo, V.M., Ferreira, A.G. & Nunes, V.F. (2006). Seed disinfesta on
methods for in vitro cul va on of epiphyte orchids from Southern
Brazil. Hor cultura Brasileira, 24(2): 217-220.
Alzugaray, C., Carnevale, N., Salinas, A. & Pioli, R. (2007). Factores bió cos y
abió cos que afectan la calidad de las semillas de Schinopsis balansae
Engl. y Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl. Rev. Iberoam. Micol.,
24(1): 142-147.
Araméndiz, H., Espi a, M. & Cardona, C. (2010). Mejoramiento gené co
de plantas. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Córdoba.
Impreso universitario.
Arguedas, M. (1997). Plagas de semillas forestales en América Central y el
Caribe. Turrilba: CATIE.
Arguedas, M. (2011). Problemas fitosanitarios en teca (Tectona grandis L. F.)
en América Central In D.M. Chavarriaga (Ed.), Protección fitosanitaria
forestal (pp.147-160). Colombia: ICA.
Arguedas, M. & Torres, G. (1996). Problemas fitosanitarios en semillas
forestales. N° 11. Cartago: ITCR-CIT.
Arguedas, M., Jiménez, M. & Miller, C. (1999). Microorganismos asociados
a semillas de especies forestales en Costa Rica. II Simposio sobre
Avances en la Producción de Semillas Forestales en América La na.
Santo Domingo, República Dominicana. 225-228p.
Barne , H. & Hunter, B. (1998). Illustrated Genera of Imperfect Fungi. (4th
ed.). St. Paul, MN, USA: APS Press.
Barrios, L. & Pérez, I. (2005). Nuevos registros de hongos en semillas de Oryza
sa va en Cuba. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa
Rica), (75): 64-67.
Bene , S.C., Dos Santos, A.F., Medeiros, A.C. & Filho, D.D. (2009).
Levantamento de Fungos em Sementes de Cedro e Avaliação da
Patogenicidade de Fusarium sp. e Pestalo a sp. Pesquisa Florestal
Brasileira, Colombo, 58(1): 81-85.
244
Bhering, L. (2002). Sanidade de sementes com referencia a melhoria de

qualidade na produção de sementes básicas no Brasil. Resumos e
palestras 7° Simpósio Brasileiro de patologia de sementes, 1ª 3 de
outubro. Embrapa Milho e Sorgo/NIA Sete Lagoas, MG. pp. 146-147.
Borges, J. & Urdaneta, J. (2010). Efecto de Fusarium sp. en la germinación,
fenología y supervivencia de plántulas de Leucaena leucocephala
(Lam) De Wit. Agronomía Trop., 60(2): 155-160.
Botelho, L., Moraes, M. & Menten, J. (2008). Fungos associados às
sementes de ipê-amarelo (Tabebuia serra folia) e ipê-roxo (Tabebuia
impe ginosa): incidência, efeito na germinação e transmissão para as
plântulas. Summa Phytopathol. Botucatu, 34(4): 343-348.
Campacci, C. & Pessanha, B. (1970). Exame fitopatológico das sementes.
In: Seminário Brasileiro de Sementes (pp.113-118). Pelotas, Anais
Guanabara: MA.
Campo, R., Espi a, M. & Urango, N. (2015). Diversity of fungi in forestal
seeds of the department of Cordoba, Colombia. Poster y resumen.
Proceedings of XXXII Colombian Congress of Phytopathology & I
Interna onal Symposium of Fusarium 2015. ISSN 0120-0143. Revista
Fitopatología Colombiana (Suplemento), 39, 71-71. Universidad Militar
Nueva Granada (Cajicá, Cundinamarca), julio 15, 16 y 17 de 2015.
Carneiro, J. (1986). Microflora associada a sementes de essências florestais.
Fitopatologia Brasileira, 11(3): 556-566.
Carneiro, J. (1987). Testes de sanidade de sementes de essências florestais. In
J. Soave & M. Wetzel, Patologia de sementes. (pp.386-393). Campinas:
Cargill.
Carvalho, W. & Muchovej, J. (1991). Fungos associados a sementes de
essências florestais. Revista Árvore, Viçosa, 15(2): 173-178.
245

Clima (2015). Datos climá cos mundiales. [consultado 10 Agosto 2015].
Disponible en h p://es.climate-data.org/loca on/28985/
Correa, A.E., Paternina, P.J., Camacho, M.E., Campo, A.R.O. & Urango, N.
(2012). Iden ficación de hongos asociados a semillas de Acacia
mangium Wild. Tectona grandis L.f y Gmelina arborea Roxb.
Fitopatología Colombiana, 36(1): 1-5.
Dhingra, O. (2005). Teoría da transmissão de patógenos fúngicos por
sementes. Em Sementes qualidade fitossanitária. Brasil: Ed. Laercio
Zambolim Universidade Federal de Viçosa.
Engels, J. & Visser, L. (2007). Guía para el manejo eficaz de un banco de
germoplasma. Manuales para Bancos de Germoplasma, No. 6. Roma,
Italia: Bioversity Interna onal.
Vegetal). Centro de Convenciones de Córdoba, Montería (Córdoba) 24,
25 y 26/Sep embre/2014. 91p.
FAO (2010). Biotecnologías Agrícolas para la Seguridad Alimentaria y el
Desarrollo Sostenible: Opciones para los Países en Desarrollo y
Prioridades de Acción para la Comunidad Internacional. Conferencia
sobre las Biotecnologías Agrícolas en los Países en Desarrollo (ABDC-
10). Guadalajara (México), 1-4 de marzo de 2010. h p://www.fao.org/
biotech/abdc/backdocs/es/ (Consultado: sep embre /8/2015)
Francoso, C.F. & Barbedo, C.J. (2014). Tratamentos osmó cos e térmicos para
controle de fungos em sementes de grumixameira (Eugenia brasiliensis
Lam.) e pitangueira (Eugenia uniflora L.). Hoehnea, 41(4): 541-552.
Frison, E. & Jackson, G. (1995). Plant health and germplasm collectors. Pp.
329–340 En L. Guarino, R.V. Rao & R. Reid (Eds.), Collec ng Plant
246
Gene c Diversity: Technical guidelines (pp.329-340). Wallingford,

Reino Unido: CAB Interna onal.
Gobernación de Córdoba (2015). Municipios de Córdoba [consultado 10
agosto 2015]. Disponible en h p://www.cordoba.gov.co/cordoba/
municipios.html
Gold. K., León-Lobos, P. & Way, Y.M. (2004). Manual de recolección de semillas
ecológica. Ins tuto de Inves gaciones Agropecuarias, Centro Regional
de Inves gación In huasi, La Serena, Chile. Bole n INIA N° 110,
62p. h p://www.inia.cl/medios/biblioteca/bole nes/NR31275.pdf.
(Consultado: sep/8/2015).
ISTA-Interna onal Seed Tes ng Associa on (1999). Internacional Seed Tes ng
Associa on. Rules Seed Sciencie & Techonology. Supplement. Zurich
(Suiza).
Bassersdorf, Suiza.
Kobayas , L., Adoriam, A.I., Neto, V.B., Alves, CH.Z. & Rezende, M.C. (2011).
Incidência de fungos em sementes de pinhão-manso. Pesqui. Agropecu.
Trop., 41(3): 385-390.
Lazaro o, M., Muniz, M.F.B. & Santos, Á.F.D. (2010). Detec on, transmission,
pathogenicity and chemical treatment of fungi in Ceiba speciosa seeds.
Summa phytopathol, 36(2): 134-139.
Lazaro o, M., Muniz, M.F.B., Beltrame, R., Figueiredo, A.D.S., Maciel, C.G. &
Longhi, S.J. (2012). Sanidade, transmissão via semente e patogenicidade
de fungos em sementes de Cedrela fissilis procedentes da região sul do
BRASIL. Ciência Florestal, Santa Maria, 22(3): 493-503.
Lee, S.S. (2011). Diseases of acacias in South-East Asia. In D.M. Chavarriaga
(Ed.), Protección fitosanitaria forestal (pp.69-76). Colombia: ICA.
Machado, J., Langerak, C. & Jaccoud-Filho, D. (2002). Seed-borne fungi: a
contribu on to rou ne seed health analysis. Zürich: ISTA.
247
Maciel, C.G., Muniz, M.F.B., Santos, Á.F. & Lazaro o, M. (2012). Detecção,
transmissão e patogenicidade de fungos em sementes de angico-
vermelho (Parapiptadenia rigida). Summa phytopathol, 38(4): 323-
328.
Madia, M. (1994). Iden ficación y patogenicidad de hongos hallados en
semillas de Lotus spp. En Argen na. Bol. San. Veg. Plagas, 20: 827-831.
MAVDT-Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,
República de Colombia (2011). Colombia firmó Tratado Internacional
Ambiental - Protocolo de Nagoya. h p://www.minambiente.gov.co/
contenido/contenido.aspx?conID=6839&catID=1180 (Consultado:
febrero/4/2011).
Medeiros, A., Mendes, M., Ferreira, M. & Aragão, F. (1992). Avaliação quali-
quan ta va de fungos associados a sementes de aroeira (Astronium
urundeuva (FR. ALL.) ENGL.). Revista Brasileira de Sementes, 14(1): 51-
55.
Medeiros, J.G.F., Da Silva, B.B., Araújo, A.C.N. & Do Nascimento, L.C. (2012).
Fungos associados com sementes de flamboyant-mirim (Caesalpinia
pulcherrima): incidência, efeito na germinação, transmissão e controle.
Pesq. flor. bras. Colombo, 32(71): 303-308.
Monroy, C.L. & Lizarazo, F.L. (2010). Iden ficación de hongos fitopatógenos
asociados al roble (Quercus humbold i Bonpl.), en los municipios de
Encino (Santander), Arcabuco y Tipacoque (Boyacá). Revista Colombia
Forestal, 13(2): 347-356.
producción forestal. 1ª edición. Bogotá: Producción Editorial Domar
S.A.S.
Neergaard, P. (1977). Seed Pathology. Vol. I. London: MacMillan Press.
Neergaard, P. (1979). Seed Pathology. Vol. I-II. London and Basinestoke: The
MacMillan Press LTD.
Ne o, D. & Faiad, M. (1995). Viabilidade e sanidade de sementes de espécies
florestais. Revista Brasileira de Sementes, 17(1): 75-80.
248
Padulla, T.L., Duarte, M.H., Barbedo, C.J., Borges, I.F., Machado, J.O. &
Paschola , S.F. (2010). Detecção de fungos em sementes de pau-brasil
(Caesalpinia echinata) coletadas durante sua formação e dispersão.
Rev. bras. sementes, 32(2): 154-159.
departamento de Córdoba. Montería: Editorial Gráficas el Caribe.
Palmero, D., Iglesias, C. & Sinobas, J. (2005). Inventario fúngico asociado a las
semillas de cul vares de cardo (Cynara cardunculus L.). Bol. San. Veg.
Plagas, 31: 277-285.
Pérez-Vera, O., Yáñez-Morales, M., Alvarado-Rosales, D., Cibrián-Tovar, D.
& García-Díaz, S. (2005). Hongos asociados a eucalipto, Eucalyptus
grandis Hill: Maid. Agrociencia, 39: 311-318.
Portal Forestal (2010). La Conferencia sobre Protección de los Bosques en Europa
se realizará en Valsaín (Segovia). h p://www.portalforestal.com/
index.php?op on=com_content&view=ar cle&id=4567&Itemid=30
(Consultado: Abril/5/2010).
Manuales para Bancos de Germoplasma, No. 8. Roma, Italia: Bioversity
Interna onal.
Rathod, L.R. & Pawar, N.B. (2013). In Vitro Seed Treatment of Fungicides for
the Control of Seed Borne Fungi of Soybean Variety Durga. Gra - Global
Research Analysis, 2(10): 15-16.
Refocosta (2007). Componente microbiológico del proyecto de cer ficación
de semilla de teca (Tectona grandis). Informe final Proyecto: Desarrollo
de un sistema de cer ficación de material forestal reproduc vo de teca
(Tectona grandis L.f.) para Colombia. 43p.
Rego, S.S., Santos, Á.F., Nogueira, A.C. & Kuniyoshi, Y.S. (2012). Detec on,
transmission and pathogenicity of fungi on Blepharocalyx salicifolius
(H.B.K.) Berg. seeds. Rev. bras. sementes, 34(1): 9-13.
249
Santos, A., Junior, A. & Auer, C. (2001). Transmissão de fungos por sementes
de espécies florestais. Floresta, 30(1): 119-128.
Sutherland, J., Diekmann, M. & Berjak, P. (2002). Forest Tree Seed Health.
IPGRI Technical Bulle n, No. 6. Rome, Italy: Interna onal Plant Gene c.
Resources Ins tute.
Syed, D.Y.N., Shiden, T., Merhawi, W. & Mehret, S. (2013). Iden fica on of
seed borne fungi on farmer saved sorghum (Sorghum bicolor L.), pearl
millet (Pennisetum glaucum L.) and groundnut (Arachis hypogaea L.)
seeds. Agricultural Science Research Journals, 3(4): 107-114.
Thomson, J. (1983). Introducción a la tecnología de semillas. Zaragoza:
Acribia.
Triviño, T., De Costa, R. & Cas llo, A. (1990). Técnicas de manejo de
semillas para algunas especies forestales neotropicales en Colombia.
Mejoramiento de semillas y fuentes semilleras en Colombia. CONIF-
INDERANA-CIID. Serie de documentación.
250
Capítulo 9
IDENTIFICACIÓN DE HONGOS ASOCIADOS A
SEMILLAS DE TRES ESPECIES FORESTALES EXÓTICAS
1. INTRODUCCIÓN
La calidad de las semillas es un aspecto fundamental para garan zar el éxito
de las futuras plantaciones, y es un término holís co que involucra atributos
como calidad sica, fisiológica, gené ca y sanitaria. En relación a este úl mo
atributo, las semillas representan uno de los vehículos más importantes en
la transmisión de agentes causales de enfermedades (Santos et al., 2001;
Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Kobayas et al., 2011; Lazaro o
et al., 2012; Rego et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013; Francoso & Barbedo,
2014). Los daños ocasionados por la asociación de fitopatógenos con las
semillas pueden infectar sustratos de germinación, limitar la germinación y
vigor de las semillas, ocasionar pérdidas directas de poblaciones de plantas
en campo, reducir el valor comercial de las plantaciones, contaminar cul vos
sucesivos y, diseminar enfermedades de una región a otra (Francoso &
Barbedo, 2014; Rathod & Pawar, 2013; Lazaro o et al., 2012; Rego et al.,
2012; Alzugaray et al., 2007; Machado et al., 2002; Arguedas, 1997; Arguedas
& Torres, 1996). Estos potenciales eventos pueden materializarse en pérdidas
económicamente importantes así como afectar la comercialización de las
semillas.
Antes de incorporar las muestras a una colección ex situ, es necesario
251
averiguar si está presente en un banco de genoplasma de semillas alguna

plaga o enfermedad (Frison & Jackson, 1995; Rao et al., 2007; Maciel et al.,
2012; Medeiros et al., 2012). Al respecto, Engels & Visser (2007) señalan
que la infección y contaminación de las accesiones con agentes patógenos
pueden causar varios problemas como afectar la longevidad de la semilla
(erosión gené ca), diseminación en la colección y destrucción de accesiones
suscep bles, causar medidas de cuarentena que se reflejarán en el flujo del
germoplasma; además, es posible que en la caracterización y la evaluación
del germoplasma se reciba una influencia nega va por parte de estos
agentes causales de enfermedades. Por ello, la capacidad de almacenar e
intercambiar germoplasma sano es fundamental para la conservación y el uso
eficaz de los recursos fitogené cos (Rao, 2004; Ivory & Tompse , 1994). Para
el caso del banco de germoplasma forestal de la Universidad de Córdoba, esta
ac vidad es prioritaria dado que las accesiones almacenadas corresponden
a lotes familiares (semillas de un mismo árbol) de árboles plus, las cuales
enen como obje vo principal e inmediato el suministro de material para
el establecimiento de ensayos gené cos y huertos semilleros (Murillo et al.,
2012).
Los hongos fitopatógenos pueden estar presentes en las semillas, bien

sea en la superficie, en su interior o en ambas partes; se presentan en las
más variadas formas de propagación, desde esporas hasta estructuras de
resistencia (esclerocios), micelios, y otras específicas de los diversos grupos
de hongos (Campacci & Pessanha, 1970; Neergaard, 1977; Rao et al., 2007;
Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Kobayas et al., 2011; Medeiros
et al., 2012; Rego et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013; ISTA, 2014; Francoso
& Barbedo, 2014). En el estudio de patógenos en semillas, la localización del
inóculo es un efecto decisivo en la trasmisión y severidad de los síntomas
en plántulas, por la relación entre los hongos presentes en el interior de
la semilla y la infección en las plántulas, es decir, cuanto más profundo se
localice el hongo en la semilla, mayor será la oportunidad de transmisión a
la plántula (Arguedas et al., 1999; ISTA, 1999; Dhingra, 2005; Padulla et al.,
252
2010; Maciel et al., 2012; Lazaro o et al., 2012; Syed et al., 2013; ISTA, 2014;
Francoso & Barbedo, 2014). Todos los inves gadores mencionados en este
párrafo han coincidido en resaltar la necesidad e importancia de las pruebas
de sanidad en semillas a nivel agrícola y forestal, como estrategias de gran
prioridad en el uso comercial y la conservación ex situ de semillas en bancos
de germoplasma.
El estudio de la interacción de hongos en semillas y la evaluación de su

potencial patogénico es de gran interés en la generación de modelos
epidemiológicos, producción de plántulas y almacenamiento de semillas
(Santos et al., 2001; Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Lazaro o et
al., 2012; Rathod & Pawar, 2013; Francoso & Barbedo, 2014). Un aspecto
importante para estudios de levantamiento de microorganismos presentes
en las semillas es el anotado por Thomson (1983), quien señala que un solo
método de análisis no es suficiente para permi r el desarrollo de gran parte
de la micoflora portada por las semillas, por lo que es conveniente el uso
de varios métodos que permitan expresar la diversidad de microorganismos
presentes en ellas.
Dada la importancia que reviste el conocimiento de la interacción de hongos

con las semillas de Acacia mangium Willd. (Acacia), Gmelina arborea
Roxb. (Melina) y Tectona grandis L.f. (Teca), como base fundamental en el
diagnós co y establecimiento de medidas de manejo fitosanitario, la presente
inves gación tuvo como obje vo contribuir a la iden ficación e incidencia
de hongos asociados a las semillas de estas tres especies forestales exó cas
comerciales para uso sostenible y la conservación ex situ apropiada en bancos
de germoplasma en el departamento de Córdoba (Colombia). Parte de los
resultados de esta inves gación fueron publicados por (Correa et al., 2012).
2.1. Localización
La inves gación se desarrolló durante el año 2011, en las instalaciones
253
del Laboratorio de Fitopatología de la Universidad de Córdoba (Montería,

altura de 13 msnm. La zona ecológica corresponde al bosque seco tropical con
temperatura promedio de 28 ºC, humedad rela va de 84 % y precipitación

Se u lizó semilla sexual de libre polinización, colectada en campo de árboles
superiores de tres especies forestales comerciales exó cas, conocidas como:
acacia (A. mangium), melina (G. arborea) y teca (T. grandis). La semilla fue
suministrada por el banco de germoplasma de la Universidad de Córdoba.
La colecta de las semillas fue realizada por los auxiliares y profesionales

encargados del banco de germoplasma del Laboratorio de Fitomejoramiento
de la Universidad de Córdoba, atendiendo los protocolos específicos
propuestos por Gold et al. (2004), ajustados y validados por Murillo et al.
(2012). La recolección de las semillas se realizó durante el segundo semestre
de 2010, en plantaciones forestales ubicadas en tres zonas productoras del
departamento de Córdoba (Colombia), a saber: teca en San Antero (al tud
50 msnm, precipitación 1231 mm anuales y 280C), acacia en Planeta Rica
(al tud 100 msnm, precipitación 1603 mm anuales y temperatura 270C) y
melina en Tierralta (al tud 51 msnm, precipitación 1760 mm anuales y 270C)
(Gobernación de Córdoba, 2015; Clima, 2015).
2.3. Procedimiento
Los métodos empleados en la detección de los hongos fue mediante la
inducción del crecimiento micelial y esporulación de los hongos, tanto en la
superficie como en el interior de la semilla, a través de la incubación de las
semillas en cámara húmeda (CH) y en los medios nutri vos Papa Dextrosa
Agar (PDA), Czapek-Dox-Agar (CZA) y Sabourand 4 % (SDA) (Rao et al., 2007).
254
Para determinar los hongos localizados en el interior de las semillas, estas

fueron sumergidas en una solución de hipoclorito de sodio (NaOCl) al 1 %
durante un minuto (Álvarez-Pardo et al., 2006); mientras que para determinar
los hongos localizados en la superficie de las semillas, estas no recibieron
ningún tratamiento. Las cámaras húmedas se realizaron en bandejas de
aluminio con papel toalla esterilizado, humedecido con agua des lada
esterilizada, u lizando 20 semillas por bandeja, distribuyendo la semilla de
forma equidistante. Fueron empleadas 400 semillas para las especies teca
y melina, mientras que para acacia se usaron 800 semillas. El 50 % de las
semillas de cada especie se desinfectó con hipoclorito de sodio al 1 %. En
relación a los agares empleados PDA, CZA y SDA se ver eron en platos Petri
de vidrio, donde se ubicaron cinco semillas por plato de forma equidistante.
Una vez establecidas en los medios de cul vo y en las cámaras húmedas se
incubaron a 27°C, con periodos de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad.
Posteriormente, se realizaron observaciones microscópicas diarias entre el
quinto y décimo día iden ficando los hongos presentes en las semillas hasta
nivel de género, con base en las caracterís cas morfológicas empleando
la clave taxonómica de hongos imperfectos (Barne & Hunter, 1998).
Finalmente se evaluó la incidencia de hongos presentes en la parte externa e
interna de las semillas.

Por la misma naturaleza del obje vo del estudio, con los datos obtenidos, la
incidencia de hongos en las semillas se es mó en porcentaje, considerándose
una semilla como una repe ción, sin importar el número de géneros fungosos
presentes en ella. La incidencia de la diversidad de los géneros se es mó
con el promedio de los diferentes géneros fúngicos desarrollados en los tres
medios de cul vo y en la cámara húmeda, donde en una semilla infectada
pueden estar presentes más de un género fungoso (Correa et al., 2012). Los
resultados fueron condensados en tablas de frecuencia determinando la
incidencia y diversidad de los diferentes géneros fungosos presentes en cada
255
especie; así como su ubicación en la semilla y la eficiencia de los métodos

empleados.
En las semillas de las especies A. mangium, G. arborea y T. grandis se encontró
un complejo de hongos, los cuales se ubicaron indis ntamente tanto en la
parte externa como en el interior. En la Tabla 9.1 se presentan la incidencia y
localización de estos géneros, en los diferentes métodos evaluados.
3.1. Acacia mangium

En semillas de A. mangium se iden ficaron nueve géneros, de los cuales
ocho en el interior de las semillas (Tabla 9.1). Las mayores incidencias se
presentaron en semillas sin desinfección, lo que representa la acción de
hongos de localización externa con incidencias entre el 10 % y 19 %; mientras
que, para hongos internos las incidencias oscilaron entre el 8 % y 19 % (Figura
9.1). Los géneros Aspergillus spp. y Penicillium sp. fueron los de mayor
incidencia con 12,5 % y 10 % respec vamente, en el medio PDA y localizados
de manera interna, seguido del género Syncephalastrum sp. con el 6 % de
incidencia (CZA) de manera externa en las semillas; el resto de géneros
fúngicos asociados no superan el 5 % de incidencia independientemente de
su localización (Tabla 9.1). El medio PDA expresó el mayor potencial fúngico
de las semillas de A. mangium, dado el mayor número de géneros aislados y
la mayor incidencia; así mismo, se anota que géneros como Trichoderma sp.,
Nigrospora sp. y Cladosporium sp. no fueron aislados en CH, Trichoderma sp.
y Nigrospora sp. en medio CZA y Curvularia sp. en SDA (Tablas 9.1 y 9.2).
3.2. Gmelina arborea

En semillas de G. arborea se iden ficaron en total siete géneros fúngicos, de
los cuales seis se pueden localizar tanto de manera externa como interna en
las semillas (Tabla 9.1). Se presentó una alta carga fúngica con incidencias
entre el 10 % y 67 % en semillas con hongos de localización externa y entre el
21,5 % al 83 % para semillas con hongos de naturaleza interna (Figura 9.2). Al
256
igual que en semillas de A. mangium, los géneros Aspergillus spp., Penicillium

sp. y Syncephalastrum sp. fueron los de mayor incidencia, con 66 % (SDA), 39
% (CH) y 31 % (CZA) respec vamente; el resto de géneros fúngicos asociados
no superaron el 3 % de incidencia en las semillas independientemente de su
localización (Tabla 9.1). El mayor número de géneros fúngicos fue aislado en
medio PDA, sin embargo, incidencias para géneros fúngicos como Aspergillus
spp., Penicillium sp. y Syncephalastrum fueron superiores en CH y agares
CZA y SDA; además, géneros como Nigrospora sp. no pudieron ser obtenidos
por CH, CZA y SDA, así como Curvularia sp. en agares PDA, CZA y SDA,
Cladosporium sp. en CH y Trichoderma sp. en medio CZA (Tablas 9.1 y 9.2).
3.3. Tectona grandis

En semillas de T. grandis se iden ficaron 10 géneros, de los cuales nueve
fueron de localización interna (Tabla 9.1). Al igual que en semillas de G.
arborea se presentó una alta carga fúngica con incidencias entre el 15 % y
95 % en semillas con hongos externos y del 10,5 % al 23 % para semillas
con hongos internos (Figura 9.3). De localización externa en las semillas, los
géneros Botryodiplodia sp., Aspergillus spp., Penicillium sp., Fusarium sp. y
Cladosporium sp., registraron alta incidencia en su orden del 95 %, 94,5 %,
27,5 %, 14 % y 11,5 % respec vamente, mientras que en el interior de las
semillas, los géneros de mayor incidencia fueron Aspergillus spp., Penicillium
sp., Syncephalastrum sp., Gliocladium sp., Trichoderma sp. y Fusarium sp.
con 18,5 %, 15 %, 12,5 %, 11 %, 7,5 % y 7 % respec vamente (Tabla 9.1).
El mayor número de géneros aislados se obtuvieron con el medio PDA y se
señala que géneros como Nigrospora sp. no fueron obtenidos en agares PDA,
CZA y SDA, Gliocladium sp. en CH, CZA y SDA, Cladosporium sp. en CH y SDA,
Botryodiplodia sp. en CZA y SDA y Trichoderma sp. en medio CZA (Tablas 9.1
y 9.2). Estos resultados jus fican la necesidad de emplear varios métodos
para verificar la sanidad de las semillas, coincidiendo con la propuesta de
Thomson (1983).
257
Tabla 9.1. Incidencia (%) de géneros fúngicos en los diferentes medios de incubación
de acuerdo con su localización en semillas de Acacia mangium, Gmelina arborea y
Tectona grandis.
Localización de hongos en semillas

Especie
Género
Vegetal Externos Internos
CH PDA CZA SDA CH PDA CZA SDA
Aspergillus spp. 11,0 5,5 6,8 4,2 3,0 12,5 5,5 4,3
Penicillium sp. 4,0 7,0 4,8 4,3 2,5 10,0 3,5 1,5
Curvularia sp. 0,5 1,5 0,5
Acacia mangium
Helminthosporium sp. 0,5

Syncephalastrum sp. 6,0 2,4 1,5 2,5 1,5 1,0
Fusarium sp. 0,5 0,5 2,5 1,0 0,5 0,8
Cladosporium sp. 0,8 0,5 5,0
Nigrospora sp. 1,0 0,3
Aspergillus spp. 60,5 55,5 6,0 66,0 36,5 11,5 82,0 7,0
Penicillium sp. 3,5 22,0 9,0 39,0 7,5 10,0 22,0
Gmelina arborea

Syncephalastrum sp. 4,0 4,5 5,5 0,5 31,0
Cladosporium sp. 1,5 0,5 2,0
Trichoderma sp. 1,5 0,5 0,5
Nigrospora sp. 3,0
Aspergillus spp. 94,5 76,0 18,0 7,0 4,5 6,5 18,5 12,5
Penicillium sp. 26,0 27,5 14,0 2,0 1,5 15,0 3,0
Curvularia sp. 1,5 3,0 1,0 1,5
Syncephalastrum sp. 0,5 12,5
Tectona grandis
Fusarium sp. 1,5 14,0 5,0 1,0 1,5 7,0

Cladosporium sp. 0,5 11,5
Trichoderma sp. 0,5 7,5 1,0
Nigrospora sp. 1,0
Botryodiplodia sp. 95,0 1,0
Gliocladium sp. 11,0
CH: Cámara húmeda; PDA: Papa Dextrosa Agar; CZA: Czapek-Dox-Agar; y SDA: Sabourand 4%.
258
3.4. IdenƟficación de géneros fúngicos

En general, se iden ficaron 11 géneros fúngicos, de los cuales Aspergillus
spp., Penicillium sp. Curvularia sp., Syncephalastrum sp., Cladosporium sp.,
Trichoderma sp. y Nigrospora sp. fueron comunes en semillas de las tres
especies, mientras que Helminthosporium sp. solamente fue aislado en
semillas de A. mangium, y los géneros Botryodiplodia sp. y Gliocladium sp.
en semillas de T. grandis.
Los géneros Aspergillus sp., Curvularia sp., Fusarium sp. y Trichoderma sp.,
Botryodiplodia sp. y Cladosporium sp., entre otros, se encuentran como los
más comúnmente relacionados con semillas de especies forestales (Francoso
& Barbedo, 2014; Rego et al., 2012; Lazaro o et al., 2012; Maciel et al., 2012;
Lazaro o et al., 2010; Bene et al., 2009; Sutherlan et al., 2002; Santos et
al., 2001; Ne o & Faiad, 1995). Para semillas de T. grandis se han reportado
los géneros Syncephalastrum sp., Fusarium sp., Curvularia sp., Botrydiplodia
sp., Aspergillus niger, Penicillium sp. Cunninghamella sp., Dreschlera sp.,
Rhizoctonia sp. y Mucor sp.; en semillas de A. mangium el género Penicillium
sp. y en G. arborea los géneros Fusarium sp., Aspergillus sp., Penicillium sp.,
Macrophoma sp., Monilia sp., Oidiodendron sp. y Torula sp. (Refocosta, 2007;
Santos et al., 2001; Arguedas et al., 1999).
Los hongos Aspergillus sp. y Penicillium sp. son muy comunes en semillas
y pueden ser aislados de cualquier po de semillas ya sean de árboles,
especies cul vadas y malezas, la contaminación de las semillas por estos
géneros generalmente ocurre después de la colecta y son considerados
como saprofitos externos (Santos et al., 2001; Palmero et al., 2005; Padulla
et al., 2010; Kobayas et al., 2011; Medeiros et al., 2012; Rathod & Pawar,
2013). Adicionalmente, Aspergillus sp. ha sido aislado en semillas de otras
especies forestales como Casuarma equise folia L., Cordia alliodora (Ruiz
& Pav.) Cham., Cupresus lusitánica Mill., Delonix regia (Bojer ex Hook.) Raf.,
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Hieronyma alchorneoides Allemão
259
y Schizolobium parahyba (Vell.) Blake, Virola spp., Cedrela odorata L., Cordia
goeldiana Huber, Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don, Tabebuia sp., Vochysia
máxima Ducke, entre otras; así mismo este género ha sido relacionado en la
pudrición de semillas y atrofia de radículas en plántulas (Syed et al., 2013;
Rathod & Pawar, 2013; Medeiros et al., 2012; Kobayas et al., 2011; Arguedas
et al., 1999; Triviño et al., 1990; Carneiro, 1986).
Penicillium sp. es reportado como causante de marchitamiento en plántulas

recién emergidas y como patógeno de semillas en especies forestales como
Cordia alliodora, Delonix regia, Gliricidia sepium Kunth ex Steud., Hieronyma
alchorneoides, Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, Quercus seemannii
Liebm. (Arguedas et al., 1999; Arguedas, 1997), Astronium fraxinifolium
Scho (Ne o & Faiad, 1995); Cedrela odorata, Cassia macranthera DC. ex
Collad. (Santos et al., 2001); Eucalyptus grandis W. Mill ex Maiden (Pérez-
Vera et al., 2005), Tabebuia serra folia (Vahl) G. Nicholson y Tabebuia
impe ginosa (Mart. ex DC.) Standl. (Botelho et al., 2008), entre otras.
Fusarium sp. y esporádicamente Curvularia sp. son géneros que integran el

complejo de hongos que originan el Damping-off, el cual es una enfermedad
frecuente en semilleros que afecta la germinación de las semillas y las
plántulas recién emergidas (Carneiro, 1987; Madia, 1994; Bene et al., 2009;
Lazaro o et al., 2010; Lazaro o et al., 2012; Maciel et al., 2012; Rego et al.,
2012; Francoso & Barbedo, 2014). El género Fusarium sp. es catalogado como
fitopatógeno (Carvalho & Muchovej, 1991) y sus especies se caracterizan
por causar pudrición de semillas, necrosis de radículas y cuello, y muerte de
plántulas con desarrollo de estructuras asexuales sobre los órganos afectados
(Madia, 1994).
Los géneros Curvularia sp. y Cladosporium sp., de acuerdo con varios

autores (Neegaard, 1979; Madia, 1994; Padulla et al., 2010; Kobayas et
260
al., 2011; Medeiros et al., 2012; Rathod & Pawar, 2013) son considerados
como contaminantes de semillas, ejerciendo un rol patogénico al cubrir
su superficie limitando la germinación. Sin embargo, estudios en semillas
de arroz (Oriza sa va L.), las especies Cladosporium cladosporioides y
Cladosporium oxysporum son reportadas como saprofitos, mientras que
Curvularia pennise y tres especies del género Fusarium son reportadas
como patógenos (Barrios & Pérez, 2005). Así mismo, Fusarium sp. y Curvularia
sp. presentaron correlación nega va con la germinación en semillas de
Schinopsis balansae Engl., con coeficientes de correlación de –0,73 y –0,85,
respec vamente (Alzugaray et al., 2007). Los géneros Fusarium sp., Curvularia
sp. y Cladosporium sp. han sido aislados en semillas de especies arbóreas
de Eugenia brasiliensis Lam.; Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna; Cedrela
fissilis Vell.; Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg; Eucalyptus grandis,
Eucalyptus viminalis Hook., Virola sebifera Aubl., Didymopanax morototoni
(Aubl.) Decne. & Planch., Schinopsis balansae, Aspidosperma quebracho-
blanco Schltdl., Cedrella odorata, Astronium urundeuva (Allemão) Engl.,
Tabebuia serra folia y Tabebuia impe ginosa (Francoso & Barbedo, 2014;
Lazaro o et al., 2012; Rego et al., 2012; Lazaro o et al., 2010; Botelho et al.,
2008; Alzugaray et al., 2007; Pérez-Vera et al., 2005; Santos et al., 2001; Ne o
& Faiad, 1995; Medeiros et al., 1992).
3.5. Patógenos externos e internos

Las especies G. arborea y T. grandis presentaron una incidencia media
de hongos externos de 3,5 y 3,8 veces respec vamente superior a la
determinada en semillas de A. mangium y de 4,3 y 1,5 veces para hongos de
localización interna (Tabla 9.2), estas diferencias podrían estar relacionadas
con caracterís cas estructurales de la semilla, ya que semillas de T. grandis
poseen en su superficie fisuradas o surcos longitudinales y semillas de G.
arborea poseen una cavidad o compresión terminal que le puede permi r
albergar estructuras reproduc vas de hongos en comparación con las
261
semillas de A. mangium que enen una superficie lisa y lustrosa (Agroso ,

2000; Niembro, 1989) (Figura 9.4). Al respecto Dhingra (2005) señala que
la arquitectura de la superficie de la semilla juega un papel importante
en la contaminación superficial, ya que la existencia de fisuras, ralladuras,
asperezas, espinas o pelos facilitan la captura y adherencia de esporas. Otro
factor que podría estar incidiendo es el tamaño de las semillas, considerando
que las dimensiones de A. mangium es varias veces inferior a las de G. arborea
y T. grandis, y por ende, es lógico considerar que a mayor superficie de la
semilla, mayor será la probabilidad que los agentes patógenos se adhieran.
Los géneros Aspergillus spp. y Penicillium sp. fueron los de mayor incidencia
superficiel en las semillas disminuyendo en su interior, principalmente de
G. arborea y T. grandis. Estos resultados concuerdan con los obtenidos por
Medeiros et al. (1992) en Astronium urundeuva, donde semillas desinfectadas
con NaOCl al 1 % presentaron disminución de la frecuencia de Aspergillus sp.,
Penicillium sp. y Curvularia sp., sugiriendo que esos géneros estarían siendo
transmi dos más externamente que internamente por las semillas.
El género Gliocladium sp. en T. grandis al igual que Nigrospora sp.

se comportaron como géneros de procedencia interna, al obtenerse
exclusivamente en los tratamientos con desinfección de semillas. Al respecto,
patógenos que atacan tejidos internos de las semillas son señalados por
diversos autores como agentes influyentes en problemas de germinación
y/o vigor, disminución de la longevidad de semillas y diseminación de
enfermedades a otras regiones (Arguedas et al., 1999; Rego, 2005; Rao et
al., 2007; Engels & Visser, 2007; Medeiros et al., 2012; Rego et al., 2012;
Syed et al., 2013; Rathod & Pawar, 2013; Francoso & Barbedo, 2014), además
revisten mayor problema debido a que generalmente quedan protegidos
contra la mayoría de los tratamientos que controlan de manera eficiente las
especies fúngicas transmi das externamente en las semillas (Santos et al.,
2001).
262
Tabla 9.2. Número de géneros e incidencia promedio (%) de hongos en semillas de

A. mangium, G. arborea y T. grandis en los diferentes medios de incubación.
Géneros de hongos
Externos Internos
Especies
CH PDA CZA SDA CH PDA CZA SDA
Acacia mangium
NG 3 3 6 4 5 8 4 6
I% (X) 14,0 11,4
Gmelina arborea
NG 4 4 3 2 4 5 3 4
I% (X) 48,5 49,1
Tectona grandis
NG 3 6 5 3 6 5 5 4
I% (X) 53,8 17,5
CH PDA CZA SDA
NG (X) 4,17 5,17 4,33 3,83
I% (Xmedio de cul vo) 42,67 34,75 27,75 24,33
NG: número de géneros fúngicos; I % (X): incidencia promedio; NG (X): número de géneros promedio; I
% (Xmedio de cul vo): incidencia promedio por medio de cul vo; CH: cámara húmeda; PDA: Papa Dextrox Agar;
CZA: Czapek-Dox-Agar y SDA: Sabourand al 4 %.
Excluyendo los géneros Aspergillus spp. y Penicillium sp., la incidencia de

los géneros fúngicos de localización interna estuvo entre el 0,3 % y 5 %, 0,5
% y 31 % y del 1 % al 12,5 % en semillas de A. mangium, G. arborea y T.
grandis respec vamente. Las normas ISTA (2014) asumen como aceptables
porcentajes de infección menores al 20 %, sin embargo, para conservación
de semillas en bancos de germoplasma, Rao et al. (2007) indican que lotes
con porcentajes de semillas infectadas superior al 5 % pueden considerarse
inapropiados para conservación, en razón a que los niveles de tolerancia de
patógenos para la producción de semillas deben estar relacionados con el
género fungoso presente y con el nivel de daño que ocasiona en la semilla;
por ejemplo en Brasil en semillas cer ficadas de frijol y maíz, Bhering (2002)
propuso una tolerancia entre 50 y 60 % de los géneros de Aspergillus spp. y
Penicillium spp respec vamente; mientras que para Fusarium spp. debería ser
263
del 5 %; ya que este hongo ene la capacidad de transmi rse a las plántulas
ocasionando su muerte. Con relación a estos parámetros en semillas de G.
arborea solamente el género Syncephalastrum sp. (31 %) supera el 5 % de
incidencia, mientras que en semillas de T. grandis los géneros que superaron
este porcentaje fueron Syncephalastrum sp. (12,5 %), Gliocladium sp. (11 %)
y Fusarium sp. (7,5 %).
3.6. Cámara húmeda y medios agarizados

El medio PDA expresó el mayor número de géneros fúngicos en semillas de
las tres especies en estudio con un promedio de 5,17 géneros, seguido por
CZA, CH y SDA con 4,33, 4,17 y 3,83 géneros respec vamente; no obstante, la
mayor incidencia promedio se evidenció en CH con un 42,67 %, seguido por
los medios PDA, CZA y SDA con 34,75 %, 27,75 % y 24,33 % respec vamente
(Tabla 9.2). Estos resultados concuerdan con los obtenidos por Noel ng
et al. (2004) en semillas de amaranto (Amaranthus spp.), donde todos los
medios agarizados (Agar Papa Glucosado al 2%, Agar Extracto de Glucosa
Cloramfenicol, Agar Czapek, Agar para conteo en placa y Agar Sabouraud)
fueron más efec vos para recuperar los microorganismos presentes en las
semillas en comparación con el método Blo er test (papel filtro absorbente),
al presentar un mayor número de géneros fúngicos aislados. De igual forma,
la mayor incidencia fúngica en CH se debe al predominio de géneros de
crecimiento rápido y expansivo como Aspergillus spp. y Penicillium, mientras
que en agares la incidencia de estos hongos disminuyen. Al respecto, Castaño
(1986) anota que medios como el CZA, disminuyen el crecimiento micelial
de la mayoría de los hongos, dando lugar a la expresión de otros géneros
fúngicos de crecimiento más lento.
El desarrollo de los géneros fúngicos en los métodos de cámara húmeda

y medios agarizados, mostraron que el medio PDA presentó el menor
escape de géneros fúngicos (Tablas 9.1 y 9.2). Hongos importantes como
264
Syncephalastrum sp., Gliocladium sp. y Cladosporium sp. no fueron detectados

en CH principalmente en semillas de T. grandis. De igual forma, estos
resultados indican que el medio CZA es limitado en la detección de géneros
fúngicos comunes como Nigrospora sp. y Trichoderma sp. y el medio SDA en la
detección de géneros importantes como Cladosporium sp., Syncephalastrum
sp., Curvularia sp., Botryodiplodia sp. y Gliocladium sp. Estos resultados
evidencian la importancia del uso de varios métodos para la expresión de
la mayor diversidad de géneros fúngicos en estudios exploratorios, a fin de
obtener un levantamiento completo de hongos asociados a semillas, así como
para la selección de métodos eficientes y complementarios, que permitan un
aislamiento representa vo de la carga fúngica presente en las semillas, lo
que se traduciría en una ajustada y óp ma evaluación de la calidad sanitaria
de la semilla (Bene et al., 2009; Lazaro o et al., 2010; Padulla et al., 2010;
Kobayas et al., 2011; Lazaro o et al., 2012; Rego et al., 2012; Syed et al.,
2013; Rathod & Pawar, 2013; Francoso & Barbedo, 2014).
Los resultados obtenidos permiten indicar que semillas colectadas en
campo de A. mangium, G. arborea y T. grandis son portadoras de al menos
11 géneros fúngicos de los cuales Aspergillus sp., Penicillium sp., Curvularia
sp., Syncephalastrum sp., Cladosporium sp., Trichoderma sp. y Nigrospora
sp. fueron comunes en semillas de las tres especies forestales. Los medios
PDA y CZA presentan nutrientes importantes para la evaluación óp ma de la
calidad sanitaria de las semillas.
La desinfección superficial de semillas evidenció que la incidencia de

patógenos internos es superior a la tolerancia permi da (5 %) para
conservación de germoplasma, lo que indica la necesidad de aplicar
tratamientos de desinfección eficientes para reducir de la carga fúngica de
procedencia interna.
265
Figura 9.1. Incidencia (%) de hongos en semillas de A. mangium en cuatro métodos

de incubación.
Figura 9.2. Incidencia (%) de hongos en semillas de G. arborea en cuatro métodos

de incubación.
266
Figura 9.3. Incidencia (%) de hongos en semillas de T. grandis en cuatro métodos de

incubación.
Figura 9.4. Superficie de semillas de acacia, teca y melina. A) Ralladuras longitudina-

les en la superficie de semillas de T. grandis; B) Cavidad terminal en semillas de G.
arborea; C) Superficie lisa y lustrosa en semillas de A. mangium.
267
5. REFERENCIAS
AGROSOFT (2000). Acacia mangium Willd. Serie-Especies Forestales, Reporte
de especie No. 2. 12p.
Alvarez-Pardo, V.M., Ferreira, A.G. & Nunes, V.F. (2006). Seed disinfesta on
methods for in vitro cul va on of epiphyte orchids from Southern
Brazil. Hor cultura Brasileira, 24(2): 217-220.
Alzugaray, C., Carnevale, N., Salinas, A. & Pioli, R. (2007). Factores bió cos y
abió cos que afectan la calidad de las semillas de Schinopsis balansae
Engl. y Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl. Rev. Iberoam. Micol.,
24: 142-147.
Arguedas, M. (1997). Plagas de semillas forestales en América Central y el
Caribe. Turrilba: CATIE.
Arguedas, M. & Torres, G. (1996). Problemas fitosanitarios en semillas
forestales, No. 11. Cartag0: ITCR-CIT.
Arguedas, M., Jiménez, M. & Miller, C. (1999). Microorganismos asociados
a semillas de especies forestales en Costa Rica. II Simposio sobre
Avances en la Producción de Semillas Forestales en América La na.
Santo Domingo, República Dominicana.
Barne , H. & Hunter, B. (1998). Illustrated Genera of Imperfect Fungi. (4th
edn.). St. Paul, MN, USA: APS Press.
Barrios, L. & Pérez, I. (2005). Nuevos registros de hongos en semillas de Oryza
sa va en Cuba. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa
Rica), (75): 64-67.
Bene , S.C., Dos Santos, A.F., Medeiros, A.C. & Filho, D.D. (2009).
Levantamento de Fungos em Sementes de Cedro e Avaliação da
Patogenicidade de Fusarium sp. e Pestalo a sp. Pesquisa Florestal
Brasileira, Colombo, 58(1): 81-85.
Bhering, L. (2002). Sanidade de sementes com referencia a melhoria de
qualidade na produção de sementes básicas no Brasil. Resumos e
palestras 7° Simpósio Brasileiro de patologia de sementes, 1ª 3 de
outubro. Embrapa Milho e Sorgo/NIA Sete Lagoas, MG.
268
Botelho, L., Moraes, M. & Menten, J. (2008). Fungos associados às

sementes de ipê-amarelo (Tabebuia serra folia) e ipê-roxo (Tabebuia
impe ginosa): incidência, efeito na germinação e transmissão para as
plântulas. Summa Phytopathol. Botucatu, 34(4): 343-348.
Campacci, C. & Pessanha, B. (1970). Exame fitopatológico das sementes.
In: Seminário Brasileiro de Sementes (pp.113-118). Pelotas, Anais
Guanabara: MA.
Carneiro, J. (1986). Microflora associada a sementes de essências florestais.
Fitopatologia Brasileira, 11(3): 556-566.
Carneiro, J. (1987). Testes de sanidade de sementes de essências florestais. In
J. Soave & M. Wetzel, Patologia de sementes (pp.386-393). Campinas:
Cargill.
Carvalho, W. & Muchovej, J. (1991). Fungos associados a sementes de
essências florestais. Revista Árvore, Viçosa, 15(2): 173-178.
Castaño, J. (1986). Prác cas de Laboratorio de Fitopatología. Composición
de medios de cul vo y soluciones para el crecimiento, montaje y
conservación de hongos. San Antonio de Oriente, Francisco Morazan,
Honduras: Ed. Zamorano Academic Press.
Clima (2015). Datos climá cos mundiales. [consultado 10 agosto 2015].
Disponible en: h p://es.climate-data.org/loca on/28985/
Correa, A.E., Paternina, P.J., Camacho, M.E., Campo, A.R.O. & Urango, N.
(2012). Iden ficación de hongos asociados a semillas de Acacia
mangium Wild. Tectona grandis L.f y Gmelina arborea Roxb.
Fitopatología Colombiana, 36(1): 1-5.
Dhingra, O. (2005). Teoría da transmissão de patógenos fúngicos por
sementes Em L. Zambolim (Ed.), Sementes qualidade fitossanitária
(p.502). Brasil: Universidade Federal de Viçosa.
Engels, J. & Visser, L. (2007). Guía para el manejo eficaz de un banco de
germoplasma. Manuales para Bancos de Germoplasma N° 6. Roma,
Italia: Bioversity Interna onal.
269
Francoso, C.F. & Barbedo, C.J. (2014). Tratamentos osmó cos e térmicos para
controle de fungos em sementes de grumixameira (Eugenia brasiliensis
Lam.) e pitangueira (Eugenia uniflora L.). Hoehnea, 41(4): 541-552.
Frison, E. & Jackson, G. (1995). Plant health and germplasm collectors. Pp.
329–340 En L. Guarino, R.V. Rao & R. Reid (Eds.), Collec ng Plant
Gene c Diversity: Technical guidelines (pp.329-340). Reino Unido: CAB
Interna onal, Wallingford.
Gobernación de Córdoba (2015). Municipios de Córdoba. [consultado 10
agosto 2015]. Disponible en: h p://www.cordoba.gov.co/cordoba/
municipios.html
Gold. K., León-Lobos, P. & Way, Y.M. (2004). Manual de recolección de semillas
ecológica. Ins tuto de Inves gaciones Agropecuarias, Centro
Regional de Inves gación In huasi, La Serena, Chile. Bole n INIA
N° 110, 62p. h p://www.inia.cl/medios/biblioteca/bole nes/
NR31275.pdf. (Consultado: sep/8/2015).
ISTA-Interna onal Seed Tes ng Associa on (1999). Internacional Seed Tes ng
Associa on. Rules Seed Sciencie & Techonology. Supplement. Zurich
(Suiza).
Bassersdorf, Suiza.
Ivory, M. & Tompse , P. (1994). Germplasm health and disease indexing with
par cular reference to forest trees in tropical countries. Commonwealth
Forestry Review, 73(1): 28-34.
Kobayas , L., Adoriam, A.I., Neto, V.B., Alves, Ch.Z. & Rezende, M.C. (2011).
Incidência de fungos em sementes de pinhão-manso. Pesqui. Agropecu.
Trop., 41(3): 385-390.
Lazaro o, M., Muniz, M.F.B. & Santos, Á.F.D. (2010). Detec on, transmission,
pathogenicity and chemical treatment of fungi in Ceiba speciosa seeds.
Summa Phytopathol, 36(2): 134-139.
270
Lazaro o, M., Muniz, M.F.B., Beltrame, R., Figueiredo, A.D.S., Maciel, C.G. &
Longhi, S.J. (2012). Sanidade, transmissão via semente e patogenicidade
de fungos em sementes de Cedrela fissilis procedentes da região sul do
BRASIL. Ciência Florestal, Santa Maria, 22(3): 493-503.
Machado, J., Langerak, C. & Jaccoud-Filho, D. (2002). Seed-borne fungi: a
contribu on to rou ne seed health analysis. Zürich: ISTA, 138p.
Maciel, C.G., Muniz, M.F.B., Santos, Á.F. & Lazaro o, M. (2012). Detecção,
transmissão e patogenicidade de fungos em sementes de angico-
vermelho (Parapiptadenia rigida). Summa Phytopathol, 38(4): 323-
328.
Madia, M. (1994). Iden ficación y patogenicidad de hongos hallados en
semillas de Lotus spp. En Argen na. Bol. San. Veg. Plagas, 20: 827-831.
Medeiros, A., Mendes, M., Ferreira, M. & Aragão, F. (1992). Avaliação quali-
quan ta va de fungos associados a sementes de aroeira (Astronium
urundeuva (FR. ALL.) ENGL.). Revista Brasileira de Sementes, 14(1): 51-
55.
Medeiros, J.G.F., Da Silva, B.B., Araújo, A.C.N. & Do Nascimento, L.C. (2012).
Fungos associados com sementes de flamboyant-mirim (Caesalpinia
pulcherrima): incidência, efeito na germinação, transmissão e controle.
Pesq. Flor. Bras., Colombo, 32(71): 303-308.
producción forestal. 1ª edición. Bogotá: Producción Editorial Domar
S.A.S.
Neergaard, P. (1977). Seed Pathology. Vol. I. London: MacMillan Press.
Neergaard, P. (1979). Seed Pathology. Vol I-II. London and Basinestoke: The
MacMillan Press LTD.
Ne o, D. & Faiad, M. (1995). Viabilidade e sanidade de sementes de espécies
florestais. Revista Brasileira de Sementes, 17(1): 75-80.
Niembro, A. (1989). Semillas de plantas leñosas: Morfología comparada.
México D.F.: Editorial LIMUSA.
271
Noel ng, M., Sandoval, M. & Abbia , N. (2004). Determinación de

microorganismos fúngicos en semillas de Amaranto (Amaranthus spp.)
mediante diferentes métodos de análisis. Rev. Peru. Biol., 11(2): 169-
178.
Padulla, T.L., Duarte, M.H., Barbedo, C.J., Borges, I.F., Machado, J.O. &
Paschola , S.F. (2010). Detecção de fungos em sementes de pau-brasil
(Caesalpinia echinata) coletadas durante sua formação e dispersão.
Rev. Bras. Sementes, 32(2): 154-159.
departamento de Córdoba. Montería: Editorial Gráficas del Caribe.
Palmero, D., Iglesias, C. & Sinobas, J. (2005). Inventario fúngico asociado a las
semillas de cul vares de cardo (Cynara cardunculus L.). Bol. San. Veg.
Plagas, 31: 277-285.
Pérez-Vera, O., Yáñez-Morales, M., Alvarado-Rosales, D., Cibrián-Tovar, D.
& García-Díaz, S. (2005). Hongos asociados a eucalipto, Eucalyptus
grandis Hill: Maid. Agrociencia, 39: 311-318.
Rao, N. (2004). Plant gene c resources: Advancing conserva on and use
through biotechnology. African Journal of Biotechnology, 3(2): 136-
145.
Interna onal.
Rathod, L.R. & Pawar, N.B. (2013). In Vitro Seed Treatment of Fungicides for
the Control of Seed Borne Fungi of Soybean Variety Durga. Gra - Global
Research Analysis, 2(10): 15-16.
Refocosta (2007). Componente microbiológico del proyecto de cer ficación
de semilla de teca (Tectona grandis). Informe final Proyecto: Desarrollo
de un sistema de cer ficación de material forestal reproduc vo de teca
(Tectona grandis L.f.) para Colombia. 43p.
272
Rego, A. (2005). Análise sanitária na produção de sementes de hortaliças. Em

L. Zambolim, Sementes-Qualidade fitossanitária (pp.267-281). Vicosa:
UFV, DFP.
Rego, S.S., Santos, Á.F., Nogueira, A.C. & Kuniyoshi, Y.S. (2012). Detec on,
transmission and pathogenicity of fungi on Blepharocalyx salicifolius
(H.B.K.) Berg. seeds. Rev. Bras. Sementes, 34(1): 9-13.
Santos, A., Junior, A. & Auer, C. (2001). Transmissão de fungos por sementes
de espécies florestais. Floresta, 30(1): 119-128.
Sutherland, J., Diekmann, M. & Berjak, P. (2002). Forest Tree Seed Health.
IPGRI Technical Bulle n No. 6. Rome, Italy: Interna onal Plant Gene c
Resources Ins tute.
Syed, D.Y.N., Shiden, T., Merhawi, W. & Mehret, S. (2013). Iden fica on of
seed borne fungi on farmer saved sorghum (Sorghum bicolor L.), pearl
millet (Pennisetum glaucum L.) and groundnut (Arachis hypogaea L.)
seeds. Agricultural Science Research Journals, 3(4): 107-114.
Thomson, J. (1983). Introducción a la tecnología de semillas. Zaragoza:
Acribia.
Triviño, T., De Costa, R. & Cas llo, A. (1990). Técnicas de manejo de
semillas para algunas especies forestales neotropicales en Colombia.
Mejoramiento de semillas y fuentes semilleras en Colombia. CONIF-
INDERANA-CIID. Serie de documentación. 91p.
273
Capítulo 10
EFECTO DEL TIPO DE SEMILLA EN LA GANANCIA
GENÉTICA ESPERADA EN MELINA
(GMELINA ARBOREA ROXB.)
1. INTRODUCCIÓN
El sector forestal cons tuye uno de los componentes agrarios priorizados en
la agenda de compe vidad de Colombia y del departamento de Córdoba.
Colombia cuenta con 25 millones de ha aproximadamente, con ap tud
forestal, de las cuales el departamento de Córdoba posee 8 mil ha (CONIF,
2003; MADR, 2005; Rincón, 2009; CFC, 2011).
De los 2.502.000 ha del área total del departamento de Córdoba, 8 mil ha

(35,89 %) enen potencial forestal, de ellas 326 mil (36,3 %) ha no enen
ninguna restricción y 572 mil ha (63,7 %) presentan alguna restricción menor
(Rincón, 2009; CFC, 2011). En Córdoba existen aproximadamente 35.000
ha de plantaciones forestales (na vas e introducidas) y en los próximos
25 años se espera plantar 100.000 ha en las principales zonas productoras
(Espi a et al., 2014; CFC, 2015). Entre las especies introducidas plantadas
para la producción de madera con fines comerciales, en orden de mayor
par cipación, se encuentran teca (Tectona grandis L.), acacia (Acacia
mangium Willd.) y melina (Gmelina arborea Roxb.), con un 25,8 %, 24,9
% y 5 % del área plantada, respec vamente. En ese mismo orden, son las
que proveen la mayor can dad de madera de alta calidad para abastecer la
demanda en el mercado internacional (CFC, 2011; Espi a et al., 2014; CFC,
2015).
275
La melina es considerada una de las especies más promisorias para usar

en diferentes procesos industriales y en programas de reforestación,
agroforestales y silvopastoriles. Su principal cualidad es su acelerado
crecimiento en los primeros seis años, turnos cortos (14 años) y alta
producción de biomasa. Alcanza hasta 30 m de altura y entre 60 a 100
cm de DAP (Obregón, 2006). Su madera es versá l para la elaboración de
productos de calidad de mediano a alto valor. Se adapta muy bien en hábitat
que varían desde húmedos hasta secos y es una especie oportunista en los
bosques húmedos. Sus requerimientos de suelos y climas son intermedios,
en comparación con A. mangium y T. grandis (Rojas & Murillo, 2004). En
Colombia ha tenido excelente adaptación en diferentes zonas productoras
de madera, incluida la región Caribe (CFC, 2011; Espi a et al., 2014).
Los principales problemas para la producción forestal en Colombia y en

el departamento de Córdoba, específicamente con G. arborea, están
relacionados con bajo rendimiento, escasez de semilla (sexual o asexual)
como material base para atender la demanda de siembra, dificultad para
importar semilla (sexual o asexual) mejorada para siembra, y la ausencia de
un programa de mejoramiento gené co en la región (Espi a et al., 2010;
Espi a et al., 2011; CFC, 2011).
El éxito de un programa de mejoramiento gené co depende de la calidad

e intensidad de selección (rigor) de los árboles parentales. Las ganancias
gené cas esperadas dependen tanto del control gené co de las caracterís cas
de interés como de la variabilidad existente en la población (Zobel & Talbert,
1988; Balcorta & Vargas, 2004; Pavlotzky-Blank & Murillo, 2012; Verardi et
al., 2013). La heredabilidad en sen do estricto y el diferencial de selección
son ú les para predecir la respuesta de la selección en especies forestales
(Zobel & Talbert, 1988). El diferencial de selección es importante porque
está altamente correlacionado con la ganancia gené ca, que es el fin de un
programa de mejoramiento gené co (Balcorta & Vargas, 2004).
276
De manera general, se ha u lizado el diferencial de selección feno pico

obtenido durante la selección de los árboles plus, como base para es mar
el progreso gené co esperado en teca y acacia (Vallejos et al., 2010; Espi a
et al., 2010; Espi a et al., 2011). Las es maciones de ganancia gené ca
esperada le permiten al mejorador forestal conocer su progreso gené co
potencial y decidir al inicio del programa, cuáles individuos componen la
población comercial y cuáles la población de mejoramiento (Vallejos et al.,
2010), de igual forma, definir si u liza en el desarrollo de su programa de
mejoramiento semilla botánica, material vegeta vo (clones) o ambos en las
poblaciones superiores seleccionadas.
Existen diversos reportes de varios países sobre intensidad de selección y

ganancias gené cas importantes para varios caracteres de interés del árbol
en diferentes especies forestales (Kumar & Matharoo, 2003a; Kumar &
Matharoo, 2003b; Botrel et al., 2007; SangUrk et al., 2007; Blada & Popescu,
2008; Oh et al., 2008; Rocha et al., 2009; Verryn et al., 2009; Vallejos et al.,
2010; Murillo, 2011; Godoy & Rosado, 2011; Pavlotzky-Blank & Murillo-
Gamboa, 2012; Mora & Saavedra, 2012; Verardi et al., 2013). En Colombia
se han reportado con base en el uso de semilla botánica ganancias gené cas
esperadas variables, para caracteres como el DAP, altura total y forma del
fuste en varias especies na vas: Alnus jorullensis Kunth; Cariniana pyriformis
Miers; Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Cham; Genipa americana L. y Tabebuia
rosea (Bertol.) D.C. (Rodríguez & Nieto, 1999), así como para teca (Espi a et
al., 2011) y Acacia mangium (Espi a et al., 2010), sin embargo no se reportan
trabajos similares con G. arborea cuan ficando la ganancia gené ca esperada,
con el uso de semilla sexual botánica o material vegeta vo (clonación) de los
árboles superiores seleccionados.
Por lo anterior, este estudio par ó de la hipótesis de que en las plantaciones

donde se seleccionaron los árboles, exis a variabilidad gené ca que podía
ser aprovechada por selección y corroborada a través del obje vo principal
277
de este trabajo, el cual fue es mar la ganancia gené ca esperada con el

uso de semilla sexual botánica y material vegeta vo (clones), con base en
la selección feno pica de los mejores 35 árboles plus seleccionados en
plantaciones comerciales de melina en los departamentos de Córdoba y
Magdalena.
2.1. Localización
La inves gación se llevó a cabo durante los años 2008 al 2012, en plantaciones
comerciales de melina (G. arborea Roxb.) de siete a diez años de edad en los
departamentos de Córdoba y Magdalena (Colombia) (Tabla 10.1).
Tabla 10.1. Localización (municipios y fincas) de las plantaciones donde se realizó

la selección de árboles plus de Gmelina arborea en los departamentos de Córdoba
y Magdalena (Colombia).
Coordenadas
Municipio Finca Área reforestada (ha)
LaƟtud N Longitud O
Tierra Alta, Córdoba 3F Kanguroid 50 08º02’05,5’’ 76º12’01,2’’
Zapayán, Magdalena Hacienda La Gloria 150 10°10’1” 74°43’1”
Total 200

El estudio se realizó en dos plantaciones comerciales variables feno picamente
de G. arborea, de siete a diez años de edad, las cuales sumaron un total de
200 ha (Tabla 10.1) y 222.200 árboles, aproximadamente. De acuerdo con la
información suministrada por los reforestadores, las plantaciones donde se
realizó el estudio tuvieron origen gené co de semilla sexual procedente de
áreas productoras de semilla de libre polinización, lo cual explica y asegura la
variabilidad feno pica presente en los árboles que conformaron cada una de
las plantaciones objeto de inves gación.
2.3. Procedimiento
El proceso de selección de los árboles plus se realizó mediante visita y
278
par cipación de trabajadores de las plantaciones de G. arborea, u lizando

la metodología propuesta por Zobel y Talbert (1984) y adaptada por Vallejos
et al. (2010).
La selección de los árboles ocurrió en dos fases: a) preselección de los

mejores árboles candidatos de toda la plantación, y b) sanción o verificación
de la superioridad feno pica de los candidatos preseleccionados. La primera
fase del procedimiento se basa en una revisión exhaus va de toda el área
plantada, buscando los feno pos sobresalientes en altura total, altura
comercial, calidad del fuste y volumen. Por tanto, esta preselección implica
una primera es mación de la intensidad de selección (i), que consiste en
la relación de los elegidos vs la población total original de individuos de
la plantación. La segunda fase de selección, revisa las caracterís cas del
árbol candidato y se compara contra los mejores vecinos, tal y como se
explica en detalle más adelante. Los candidatos que logran superar la fase
de verificación se cons tuyen en árboles plus, que conforman entonces la
población base de mejoramiento. Su número es u lizado entonces como
es mador de la intensidad de selección (i) de la población original que dio
origen a la plantación.
Todos los árboles pre-seleccionados y sancionados en cada lote fueron

iden ficados y georreferenciados, para poder colectar su semilla
posteriormente. La selección se basó en la evaluación feno pica del árbol
candidato y sus cuatro mejores vecinos en un radio de 20 m, considerando
los siguientes caracteres: a) ausencia de gambas, b) rec tud del fuste, c)
ausencia de nudos prominentes, d) tamaño y simetría de copa, e) presencia
de ramas delgadas con ángulo de inserción de 45 a 90º, f) dominancia en
altura, g) sanidad del árbol, h) diámetro a la altura del pecho (DAP), i) altura
comercial (hCOM) y j) calidad del fuste (CALI); calificando en forma individual
las primeras cuatro trozas de 2,5 m de largo con base en una escala de 1 a 4,
donde un valor de 1 es la mejor calidad posible y un valor de 4 se asigna para
trozas sin valor como madera sólida (Murillo & Badilla, 2004).
279
El volumen comercial (VolCOM) se es mó u lizando la función que

incorpora el DAP y la hCOM, (Murillo & Badilla, 2004) así: VolCOM =
[(DAP/100)2*0,7854*hCOM*0,65]. La CALI del árbol se es mó con el promedio
ponderado de la calidad individual del fuste de sus primeras cuatro trozas
comerciales. El peso ponderado de la troza en el fuste se basó en su aporte al
volumen total de los primeros 10 metros de fuste (Murillo & Badilla, 2004):
Troza 1 = 40 % (0 a 2,5 m)
Troza 2 = 30 % (2,51 a 5 m)
Troza 3 = 20 % (5,01 a 7,5 m)
Troza 4 = 10 % (7,51 a 10 m)
El valor de calidad del fuste del árbol (CALI) se convierte en una variable
cuan ta va que registra valores de 1 a 4. Los árboles seleccionados se
clasificaron en dos listas A y B. En la lista A se incluyeron los árboles que
registraron superioridad tanto en VolCOM como en CALI, con base en el
diferencial de selección: S = [(Yárbol seleccionado - Ỹárboles vecinos)/Ỹárboles vecinos)*100] y
en la lista B, cuando superaron solamente en VolCOM o en CALI a todos sus
mejores vecinos. La CALI se transformó de la escala original de “1” a “4” a
una escala de 1 a 100 para facilitar su comprensión e interpretación, así:
CALIInver da
= 100*{1- [(CALI – 1)/3]}. Con los valores obtenidos de S, se es mó
el diferencial de selección promedio por: ) lote o plantación, ) todos los
árboles seleccionados y ) árboles seleccionados en la lista A (Zobel &
Talbert, 1984; Vallejos et al., 2010; Espi a et al., 2011).
La ganancia gené ca (GG) se es mó a través de la siguiente ecuación (Zobel

& Talbert, 1984; Murillo et al., 2004; Vallejos et al., 2010):
GG = S*h2
Donde: S es el diferencial de selección y h2 es la heredabilidad en sen do
280
estricto promedio reportada para un grupo amplio de especies forestales

tropicales: h2Diámetro = 0,20; h2Altura = 0,25; h2Volumen = 0,25 y h2Calidad = 0,35
(Cornelius, 1994).
La diferencia entre la GG esperada con base en el uso de la semilla sexual

botánica y el uso de material vegeta vo o semilla vegeta va (clonación) de
los árboles seleccionados, se explica porque en la clonación se captura el 100
% de la información gené ca (aprovechamiento de toda la varianza gené ca:
efectos gené cos adi vos y no adi vos) de los árboles plus; mientras que
cuando se u liza la semilla sexual originada de polinización abierta, solo
se captura el 50 % de la información gené ca (aprovechamiento solo de la
varianza gené ca adi va) de los árboles plus seleccionados (madre), ya que
por la condición de especie alógama, no se conoce al progenitor masculino
(Vallejos et al., 2010; Espi a et al., 2011; Murillo et al., 2012).
Con la GG obtenida, se construyó un Índice de Selección (IS) que integró de

forma ponderada el VolCOM con la CALI, así (Murillo et al., 2004; Vallejos et al.,
2010):
IS = [(0,6*(VolCOM – Promedio del volumen comercial)/ds) + (0,4*(CALI –

Promedio de la calidad)/ds)]
Donde:
ds = desviación estándar de cada carácter.

VolCOM = Promedio del volumen comercial del conjunto de los árboles plus
CALI = Promedio de la calidad del fuste del conjunto de los árboles plus
Promedio = se refiere a media de todos los árboles involucrados en la

evaluación feno pica de los árboles plus (vecinos + árboles plus)
281
Los coeficientes de 0,6 (para VolCOM) y 0,4 (para CALI) son el peso económico
asignado a la variable.
Con base en el IS se obtuvieron los mejores árboles plus, tanto en volumen

comercial como en calidad, los cuales pasan a cons tuir la subpoblación
comercial (plus A) inicial. El resto de los árboles (plus B) forman parte de la
población de mejoramiento e inves gación.

Con los datos de campo obtenidos en las cuatro variables de interés,
empleando las fórmulas antes mencionadas, se es maron el diferencial
de selección (S), ganancia gené ca esperada (GG) e índice de selección
(IS), con base en el uso de la semilla sexual botánica y el uso de material
vegeta vo o semilla vegeta va (clonación) de los árboles seleccionados, por
departamento, lote o plantación, todos los árboles seleccionados y árboles
seleccionados en la lista A. Todos los cálculos en este estudio se realizaron en
la hoja electrónica de Excel.
3.1. Árboles plus seleccionados e intensidad de selección
En la Tabla 10.2 se puede observar que el proceso de selección realizado
permi ó iden ficar un total de 57 árboles plus por sus caracterís cas
feno picas sobresalientes (A+B), de los cuales se conserva semilla sexual
en cuarto frío. El número de árboles seleccionados por finca osciló entre 21
y 36. Esta variación se debe fundamentalmente a la diferencia en tamaño
de las plantaciones, las cuales oscilaron entre 50 y 150 ha (Tabla 10.1).
Probablemente, otro factor que afectó el número de árboles seleccionados
por finca fue la variabilidad y el origen gené co de la semilla sexual (material
procedente de áreas productoras de semilla de libre polinización, u lizado
para la siembra de las plantaciones objeto de estudio. Esto fue posible
detectar en la visita de selección y eliminación de árboles en las plantaciones,
282
hasta el punto que en algunos lotes muestreados dentro de una misma finca,
no se incluyó ningún árbol superior.
Con base en el proceso de selección descrito se obtuvo una intensidad de

selección por finca que osciló entre 1 por cada 2.600 (3F Kanguroid) a 1
por cada 4.600 árboles (Hacienda La Gloria). Esto originó una intensidad de
selección promedio de 1 árbol seleccionado por cada 4.100 árboles evaluados
(Tabla 10.2), que equivale aproximadamente a 1 árbol por cada 4,0 ha, lo
cual demuestra parte del rigor y exigencia en el proceso de selección de los
mejores árboles en las plantaciones revisadas en Córdoba y Magdalena.
Tabla 10.2. Número de árboles seleccionados e intensidad de selección por lote

en las poblaciones estudiadas de G. arborea en los departamentos de Córdoba y
Magdalena (Colombia).
Número de árboles plus Intensidad de Selección
Municipio Finca
seleccionados (proporción de árboles)
Tierra Alta, Córdoba 3F Kanguroid 21 1 cada 2.600 (2,5 ha)
Zapayán, Magdalena Hacienda La Gloria 36 1 cada 4.600 (4,5 ha)
Global (A+B) 57 1 cada 4.100 (4 ha)
Plus A 35 1 cada 6.350 (5,7 ha)
De los 57 árboles seleccionados (A+B), el 61 %, aproximadamente (35

árboles), fueron clasificados como plus A, ya que superaron a sus mejores
vecinos en los criterios de volumen y calidad. Mientras que el 39 % restante
de los árboles seleccionados (22), solo superaron a sus árboles vecinos en
volumen o en calidad (integrantes de la lista de árboles plus B). La intensidad
de selección para los 35 árboles plus A fue de 1 cada 6.350 árboles. Esta
intensidad de selección promedio para este grupo de árboles, resultó ser más
exigente que la reportada por Balcorta & Vargas (2004), quienes referencian
la selección de 1 árbol plus por cada 1.111 individuos en G. arborea; pero
inferior a la mencionada por Murillo & Badilla (2009), Espi a et al. (2010 y
2011) y Pavlotzky-Blank & Murillo-Gamboa (2012), quienes reportan 1 árbol
seleccionado por cada 15.000 a 20.000 individuos en G. arborea, 1 árbol
283
plus por cada 10.622 a 30.538 individuos en A. mangium y 1 árbol por cada
20.000 a 36.193 individuos en T. grandis, respec vamente. Igualmente, las
intensidades de selección fueron superiores a las recomendadas por Zobel
& Talbert (1984), quienes sugieren intensidades de selección de 1: < 20
para rodales semilleros y 1: > 1.000 para huertos semilleros. Los valores de
intensidad de selección obtenidos en este estudio, se consideran suficientes
para iniciar un programa de mejoramiento gené co, ya que además de
permi r iden ficar un número significa vo de árboles superiores, también
hace posible racionalizar y hacer eficiente el proceso de mejoramiento, sin
generar problemas importantes de endogamia en la progenie resultante.
3.2. Diferencial de selección, ganancia genéƟca esperada e índice de

selección
En la Tabla 10.3 se observa que el diferencial de selección promedio (S)
varió con el po de lotes (departamento) y los cuatro caracteres evaluados.
Aun cuando el número de árboles seleccionado en cada departamento fue
diferente, en Córdoba se obtuvieron los mayores diferenciales de selección
para altura (hCOM) y volumen comercial (VolCOM), con valores de 76,11 y
130,7 %, respec vamente. Mientras que en Magdalena se obtuvieron las
mayores es maciones de diferencial de selección para diámetro a la altura
del pecho (DAP) y en calidad del fuste (Calidad), con valores de 12,41 y 78,06
%, respec vamente. Entre los cuatro caracteres, el mayor diferencial de
selección fue registrado en el VolCOM, seguido por la Calidad, hCOM y DAP del
fuste, con valores promedios ponderados de 81,13; 70,95; 39,60 y 11,82 %,
respec vamente. Estos resultados son similares en tendencia y magnitud a
los es mados en Acacia mangium y Tectona grandis por Espi a et al. (2010
y 2011) y Pavlotzky-Blank y Murillo-Gamboa (2012), pero superiores a los
reportados en melina por Kumar y Matharoo (2003a) y Balcorta y Vargas
(2004), con valores de diferencial de selección de 40 % para altura total y 40
% para volumen comercial, respec vamente.
284
Sin embargo, se debe tener presente como lo señalan Vallejos et al. (2010),
que estos valores de diferencial de selección son por lo general más bajos de
lo real, debido a que cada árbol plus fue evaluado contra sus mejores cuatro
vecinos. Se puede inferir que estos vecinos son compe dores muy fuertes
e igualmente, cons tuyen parte de los mejores individuos de la población
base ordinaria (sin mejoramiento) que usualmente se ob ene de los
viveros comerciales. Por lo tanto, el verdadero diferencial de selección que
se presenta en este po de programas, normalmente es superior y supera
notablemente a la población base.
Tabla 10.3. Diferencial de selección promedio (S) de los árboles plus de G. arborea
seleccionados en los departamentos de Córdoba y Magdalena (Colombia).
Diferencial de selección (Si, %)
Número de Índice de
Municipio, Departamento, Plantación S1 S2 S3 S4
Árboles Selección (IS, %)
DAP* hCOM VolCOM Calidad
Tierralta (Córdoba), 3F Kanguroid 21 10,81 76,11 130,70 58,77 274,09
Zapayán (Magdalena),
36 12,41 18,30 52,21 78,06 72,40
Hacienda La Gloria
Promedio ponderado de todos los
57 11,82 39,60 81,13 70,95 146,71
árboles plus en las dos regiones (A+B)
Promedio ponderado de los Plus A en
35 19,81 51,56 122,16 76,11 197,23
las dos regiones
*Diámetro a la altura del pecho (DAP), Altura comercial (hCOM); Volumen hasta altura comercial (VolCOM);
Calidad del fuste en una escala de 0 a 100, donde 100 es excelente; Índice de Selección (integra Volumen
Comercial*0,6 con la calidad*0,4).
La misma tendencia en el diferencial de selección se puede observar en los

cuatro caracteres evaluados, cuando solo se consideran los 35 árboles plus A.
Los valores más altos se registraron en: VolCOM (122,16 %), CALI (76,11 %), hCOM
(51,56 %), y DAP (19,81 %). Estos resultados reflejan la superioridad gené ca
potencial de los 35 árboles plus A, frente a los 57 árboles totales seleccionados
(A+B), especialmente en VolCOM (41,03 puntos más en porcentaje) y hCOM (11,96
puntos más en porcentaje). Los valores de diferencial de selección registrados
en este estudio para los plus A son similares en tendencia y magnitud a los
285
encontrados en A. mangium y T. grandis por Espi a et al. (2010 y 2011), y

mayores a los reportados por Vallejos et al. (2010) en teca en el Pacífico central
de Costa Rica de 22,88 % en volumen y 21,83 % en calidad; igualmente a los
encontrados por Murillo y Badilla (2003) en teca, con diferencial de selección
para el volumen comercial de 24% superior en las mejores familias y de 39
% más que los tes gos. Así mismo, a los valores relacionados por Balcorta y
Vargas (2004), quienes han registrado diferenciales de selección de un 40 %
para altura y 40 % para volumen comercial respec vamente, con respecto a
la población original.
Es importante destacar que los resultados del proceso de selección indican

que los mayores índices de selección (IS) se presentaron en las plantaciones
de 3F Kanguroid-Córdoba (IS= 274,09 %), superando en 201,69 puntos en
porcentaje a las plantaciones de Zapayán-Magdalena (Tabla 10.3). Estos
resultados evidencian que en las plantaciones de Córdoba se encuentra la
mayor can dad de árboles seleccionados, los cuales reúnen las mejores
caracterís cas en crecimiento, volumen y calidad del fuste. Además, se
presenta una superioridad en el índice de selección de los 35 árboles plus
A (IS= 197,23 %) sobre los 57 árboles seleccionados (IS= 146,71 %), esto se
explica porque todos los individuos plus A superan en volumen y calidad a
todos sus mejores vecinos o tes gos. Estos resultados son superiores a los
encontrados en Córdoba por Espi a et al. (2010 y 2011) en procesos de
selección de A. mangium y T. grandis, con valores feno picos promedio
de índices de selección para los árboles plus A de 126,08 % y 37,90 %,
respec vamente.
Al comparar los valores promedios para hCOM y calidad del fuste de los 35
árboles plus A, frente al grupo total de 228 mejores vecinos u lizados como
tes gos (Tabla 10.4), se puede es mar un incremento feno pico de los
árboles plus A de 51,56 % y 76,11 %, en altura comercial (hCOM) y calidad del
fuste (CALI), respec vamente.
286
Tabla 10.4. Valores promedios para altura comercial (hCOM), diferencial de selección
de la altura comercial (hCOM %), calidad del fuste (Calidad) y diferencial de selección
en calidad del fuste (calidad %), en los árboles plus seleccionados y en sus mejores
cuatro vecinos, de G. arborea en los departamentos de Córdoba y Magdalena
(Colombia).
*hCOM Diferencial Diferencial
Grupo Número de árboles Calidad (%)
(m) hCOM (%) Calidad (%)
Plus A 35 15,71 51,56 82,19 76,11
Plus (A+B) 57 14,86 39,60 81,23 70,95
Tes gos (mejores vecinos) 228 11,86 47,42
*Altura comercial (hCOM) y Calidad del fuste de 0 a 100, donde 100 es excelente.
En la Tabla 10.5 se presentan los es mados de ganancia gené ca esperada

(GG) e índice de selección (IS) en los cuatro caracteres estudiados, si se u lizan
los 57 árboles plus seleccionados (A+B) o se usan los 35 árboles plus A, a par r
de su semilla sexual botánica o directamente como clon (material vegeta vo).
Entre los cuatro caracteres analizados en el proceso de selección los mayores
niveles de ganancia gené ca esperada se es maron en los caracteres calidad
del fuste y volumen comercial (VolCOM). Tanto cuando se emplea la semilla
sexual o se toma la decisión de clonar los árboles seleccionados. La ganancia
gené ca para calidad de fuste osciló entre 28,38 % (árboles A+B, semilla) y
34,25 % (árboles A, clon). Mientras que para el VolCOM las ganancias variaron
desde 20,28 % (árboles A+B, semilla) hasta 36,65 % (árboles A, clon), con
respecto a los mejores árboles vecinos, considerados como tes gos o
población base (Tabla 10.5). Los resultados obtenidos en este estudio son
similares o mayores a los reportados por diferentes autores, como Espi a et al.
(2010) y Pavlotzky-Blank & Murillo-Gamboa (2012), quienes en A. mangium
reportan ganancias gené cas esperadas en promedio de árboles plus A de
22,24 % y 48,57 % en altura y volumen comercial, respec vamente; Espi a et
al. (2011) en selección de T. grandis, detectaron GG promedio en árboles plus
A de 41,71 % y 9,59 %, para volumen y calidad del fuste, respec vamente.
Al respecto, Vallejos et al. (2010) relacionan ganancias gené cas esperadas
en general entre 20-25 % en volumen, y Mesén (2001) es mó ganancias
gené cas en melina de 17 % en altura y 43 % en DAP. Por su parte, Cornelius
287
& Hernández (1994), en la misma especie, reportaron ganancias gené cas

de hasta 12 % en rec tud del fuste, y Kumar & Matharoo (2003a), en melina
a nivel clonal, encontraron para altura, diámetro basal y diámetro a la altura
del pecho, ganancias de un 18 %, 25 % y 30 %. Finalmente, Rojas y Arias
(2004), en Pinus caribaea var. hondurensis Barr., en la zona del Pacífico sur
de Costa Rica, obtuvieron ganancias del 23 % en volumen. Los resultados
de este estudio evidencian el riguroso proceso de selección realizado en las
plantaciones evaluadas y permiten va cinar un importante progreso gené co
en los ensayos de evaluación de progenies y/o clones.
Se observa en la Tabla 10.5, que se pueden lograr mayores ganancias gené cas
en el programa de mejoramiento empleando solamente los 35 árboles plus
A, en vez de usar todos los 57 árboles seleccionados (A+B), tanto u lizando
su semilla como clonándolos.
Si en el programa de mejoramiento gené co de melina se u lizara la semilla

sexual botánica de los mejores 35 árboles plus A (A, semilla), se obtendrían
ganancias gené cas (78,89 % versus 58,68 %) mayores al uso de la semilla de
los 57 árboles seleccionados (A+B, semilla). En VolCOM se lograría un progreso
gené co de 10,26 % adicional y de 2,06 % adicional en Calidad. Espi a et
al. (2010 y 2011) en los procesos de selección de A. mangium y T. grandis
reportan para Córdoba (Colombia), resultados superiores en VolCOM con
valores de 19,04 % y 12,5 %, respec vamente. Mientras que los resultados
para calidad del fuste en las dos especies han sido similares con valores de
alrededor del 2,1 %.
En general, para los cuatro caracteres de interés incluidos en el estudio, el

progreso gené co esperado es mayor al clonar (uso de material vegeta vo)
los 35 árboles plus A (A, clon) que al u lizar su semilla botánica (A, semilla).
Los valores de superioridad adicional oscilan entre un 0,99 % (DAP) y un 6,11
% (VolCOM) (Tabla 10.5). De acuerdo con Ipinza (1998), Murillo & Badilla (2009),
288
Godoy & Rosado (2011), Pavlotzky-Blank & Murillo-Gamboa (2012), Mora &
Saavedra (2012) y Verardi et al. (2013), esta diferencia en ganancia gené ca
a favor de la clonación (uso de material vegeta vo) de los árboles plus A, se
explica porque en la clonación se captura el 100 % de la información gené ca
(efectos gené cos adi vos y no adi vos) de los árboles plus A; mientras que
cuando se u liza la semilla sexual originada de polinización abierta, solo se
captura el 50 % de la información gené ca de los árboles plus A seleccionados
(madre), ya que no se conoce al progenitor masculino.
Tabla 10.5. Ganancia genéƟca (GG) esperada por categoría de árboles plus de G.
arborea seleccionados en los departamentos de Córdoba y Magdalena (Colombia),
usando la semilla botánica (semilla) o clonando (clon) los árboles seleccionados.
GG (%)
Caracteres*
(A + B, semilla) (A, semilla) (A + B, clon) (A, clon)
DAP 2,36 3,96 2,96 4,95
hCOM 9,90 12,89 11,88 15,47
VolCOM 20,28 30,54 24,34 36,65
Calidad 28,38 30,44 31,93 34,25
Índice de Selección (IS) 58,68 78,89 66,02 88,75

*Diámetro a la altura del pecho (DAP), Altura comercial (hCOM), Volumen comercial (VolCOM), Calidad del
fuste en una escala de 0 a 100 e Índice de Selección (integra Volumen Comercial*0,6 con la calidad*0,4).
La tendencia y superioridad de los valores de ganancia gené ca esperada

determinada en este estudio, son consistentes con los índices de selección
(IS) obtenidos, los cuales oscilaron entre 58,68 % (A+B, semilla) y 88,75 % (A,
clon) para las cuatro estrategias de mejoramiento posibles (Tabla 10.5). Esto
indica que los árboles plus A, cuando son clonados (A, clon) generan la mayor
ganancia gené ca esperada en volumen y calidad (IS = 88,75 %), comparado
con el uso de la semilla de tales árboles (A, semilla: IS = 78,89 %) para obtener
nuevas progenies.
Si consideramos que con incrementos del 4 % por concepto de ganancias
289
gené cas en volumen se cubren los costos de un programa de mejoramiento

gené co forestal (Ipinza, 1998), los resultados obtenidos en este estudio
permiten deducir alta rentabilidad económica en el programa que se adelanta
en Córdoba. Ello en razón a que las ganancias gené cas esperadas en VolCOM,
han presentado valores del 30,54 % y 36,65 %, cuando se emplea la semilla
sexual (A, semilla) o se clonan los árboles A (A, clon), respec vamente.
De acuerdo con Murillo & Badilla (2009), Godoy & Rosado (2011), Pavlotzky-
Blank & Murillo-Gamboa (2012), Mora & Saavedra (2012) y Verardi et
al. (2013), si se u liza la estrategia de clonación de los árboles plus A, en
aproximadamente 1 a 2 años se puede iniciar con el establecimiento de
plantaciones clonales comerciales con material de alto rendimiento. Mientras
que si se u liza la estrategia de semilla sexual (familias de medios hermanos),
en aproximadamente 6 a 8 años se ene semilla mejorada para abastecer la
demanda de plantaciones.
A lo anterior se le debe adicionar que la melina es una especie que se propaga

vegeta vamente y rebrota fácilmente. Los árboles plus seleccionados pueden
ser incluso talados para iniciar su propagación vegeta va y los nuevos
rebrotes pueden iniciar su propagación a par r de 6 a 8 semanas después
de cortado el árbol. Estos niveles de progreso gené co esperado, permiten
adicionalmente, proyectar una reducción de aproximadamente 1 a 2 años en
el empo para alcanzar dimensiones de cosecha final, si y solo si, se siguen
los principios del manejo oportuno de la plantación (Murillo & Badilla, 2009),
lo cual generará un alto impacto y es mulo a la reforestación con melina en
el departamento de Córdoba y en Colombia.
Los 35 árboles plus A, por sus caracterís cas superiores, pueden ser u lizados
como progenitores para siembras comerciales, u lizando su semilla sexual
(aprovechamiento solo de la varianza gené ca adi va) o clonándolos
directamente (aprovechamiento de toda la varianza gené ca) para lograr
290
capturar la mayor ganancia gené ca potencial (Ipinza, 1998; Mesén, 2001;

Murillo & Badilla, 2009; Vallejos et al., 2010; Godoy & Rosado, 2011;
Pavlotzky-Blank & Murillo-Gamboa, 2012; Mora & Saavedra, 2012; Verardi et
al. 2013). Sin embargo, como se observa en la Tabla 10.5, la mayor ganancia
gené ca esperada en volumen comercial y calidad del fuste se ob ene con
la clonación de los 35 árboles plus A, con valores de 36,65 % y 34,25 %,
respec vamente. Los árboles plus B (22 restantes) no se incorporarán a la
población comercial, dado que representan una condición de superioridad
solamente en uno de los dos caracteres volumen o calidad. Por lo tanto,
formarán parte de la población de mejoramiento (inves gación y desarrollo)
y se mantendrán a la espera de su evaluación gené ca y su u lización en
los cruzamientos controlados en el programa de mejoramiento de melina en
Córdoba, como lo señalan Murillo & Badilla (2009) y Vallejos et al. (2010).
Los resultados encontrados le permiten igualmente al mejorador forestal,

de acuerdo a sus recursos económicos y de suelos, definir si incluye en sus
ensayos de progenies y de clones todos los 57 árboles seleccionados (A+B)
o evalúa en tales pruebas solamente los 35 árboles plus A. Una prueba de
progenie (uso de semilla sexual) o clonal (material vegeta vo) de los 35
árboles, replicada en al menos tres ambientes diferentes, es aceptable en
este po de ensayos y permi ría, después del raleo gené co, contar con
sendos huertos semilleros de primera generación, que ofrecerían semilla
sexual de excelente calidad gené ca para nuevas siembras comerciales.
De igual forma se contaría con material vegetal para clonar los mejores
árboles de las mejores familias, con adaptación específica en cada ambiente.
Esta estrategia haría posible que los árboles defini vos se crucen entre sí,
forzando su recombinación gené ca, la acumulación de alelos favorables
y, por consiguiente, la producción de semilla de calidad gené ca superior,
para con nuar con el proceso de mejoramiento (Ipinza, 1998; Mesén, 2001;
Godoy & Rosado, 2011; Pavlotzky-Blank & Murillo-Gamboa, 2012 y Mora &
Saavedra, 2012).
291
Como es de esperarse, es posible que se encuentren buenos geno pos en

otras empresas, organizaciones o países. Por lo tanto, este grupo de árboles
plus A que se ha seleccionado y dado inicio a un programa de mejoramiento
gené co de melina en Córdoba, como lo señalan Murillo & Badilla (2009),
permite igualmente el desarrollo de modelos coopera vos o de alianza e
intercambio de material gené co con otras empresas u organizaciones. Esta
estrategia junto con la introducción de germoplasma de nuevas procedencias
fuera del país, hace posible reducir costos, aumentar variabilidad gené ca
y reducir tasas de consanguinidad en la población de mejoramiento, lo
que permi rían seguir obteniendo ganancias gené cas durante varias
generaciones (Pavlotzky-Blank & Murillo-Gamboa, 2012).
Los resultados obtenidos sugieren un progreso gené co significa vo en el

mejoramiento de G. arborea en Córdoba. Según Zobel & Talbert (1984) y
Xavier et al. (2009), este avance integrado con el proceso de silvicultura clonal
con los mejores árboles élites puede cons tuir el complemento ideal de un
programa de mejoramiento gené co para esta especie. Adicionalmente,
hacen prever un aporte importante a la produc vidad, compe vidad y
sostenibilidad de la producción forestal en esta zona del Caribe colombiano,
de acuerdo a las exigencias de calidad del mercado internacional al cual se
pretende llegar. No obstante, es necesario corroborar este progreso mediante
ensayos gené cos apropiados en varias zonas productoras de Córdoba.
A pesar de las importantes ganancias gené cas esperadas que se han es mado,
vale la pena señalar que los 57 árboles plus localizados en los departamentos
de Córdoba y Magdalena cons tuyen todavía una base gené ca rela vamente
pequeña para sustentar un programa de mejoramiento gené co a largo plazo
con esta especie. Por lo anterior, es imprescindible realizar esfuerzos para
introducir nuevas procedencias y efectuar intercambio de germoplasma, con
el fin de ampliar la base gené ca de este programa.
292
De los 57 árboles seleccionados, 35 (61 %) fueron clasificados como plus A y
los 22 (39 %) restantes como plus B, cuya semilla sexual se conserva en cuarto
frío.
En los cuatro caracteres de interés incluidos en el estudio, la ganancia

gené ca esperada es mayor al clonar los 35 árboles plus A (uso de material
vegeta vo), que al u lizar su semilla botánica.
Al seleccionar y clonar los 35 mejores árboles plus A con base en el Índice de

Selección (IS), se espera obtener ganancias gené cas de 4,95 %; 15,47 %; 36,65
% y 34,25 %, para los caracteres DAP, hCOM, VolCOM y CALI, respec vamente.
Los resultados obtenidos sugieren un progreso gené co notable en el

mejoramiento de Gmelina arborea en el departamento de Córdoba,
Colombia.
Es necesario comprobar este gran potencial de mejoramiento, mediante

ensayos gené cos en varias zonas productoras de Córdoba.
5. REFERENCIAS
Balcorta, H. & Vargas, J. (2004). Variación feno pica y selección de árboles en
una plantación de melina (Gmelina arborea Linn., Roxb.) de tres años
de edad. Revista Chapingo, Serie ciencias forestales y del ambiente,
10(1): 13-19.
Blada, I. & Popescu, F. (2008). Diallel crossing in Pinus cembra: IV. age trends
in gene c parameters and gene c gain for growth and branching traits.
Ann. For. Res., 51: 89-112.
Botrel, M.C.G., Moreira Da Silva, J.R., Trugilho, P.F., Da Silva, S.C. & Bruno
Ricardo, B.F. (2007). Ganho gené co em propiedades sicas e
mecânicas de clones de eucalipto. Science Forestry, Piracicaba, 76(1):
13-19.
293
CFC-Cadena Forestal de Córdoba. (2011). Acuerdo regional de compe vidad:

CONIF-Corporación Nacional de Inves gación y Fomento Forestal (2003).
Cadena Forestal Produc va de Córdoba. Folleto Núcleos Forestales.
h p://www.conif.org.co/docs/cadena_folleto_interior.pdf (04-10-
2009).
Cornelius, J. (1994). The effec veness of plus-tree selec on for yield. Forest
Ecology and Management, (67): 23-34.
Cornelius, J. & Hernández, M. (1994). Variación gené ca en crecimiento
y rec tud del fuste en Gmelina arborea en Costa Rica. Bole n
Mejoramiento Gené co y Semillas Forestales, 10: 9-12.
Espi a M., Araméndiz, H. & Mon el, J. (2014). Parámetros de germinación en
cámara germina va e invernadero en cinco especies forestales na vas
en Córdoba. Ponencia. Memorias XLIV Congreso Anual de COMALFI
(Sociedad Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal).
Centro de Convenciones de Córdoba-Montería (Córdoba) 24, 25 y 26/
sep embre/2014. 91p.
Espi a, M., Murillo, O. & Cas llo, C. (2011). Ganancia gené ca esperada en la
selección de teca (Tectona grandis L.) en Córdoba (Colombia). Revista
Colombia Forestal, 14(1): 95-106.
Espi a, M., Murillo, O., Cas llo, C., Araméndiz, H. & Paternina, N. (2010).
Ganancia gené ca esperada en la selección de acacia (Acacia
mangium Willd) en Córdoba (Colombia). Revista U.D.C.A Actualidad &
Divulgación Cien fica, 13(2): 99-107.
Godoy, T.G. & Rosado, S.C. DA S. (2011). Es mates of gene c gains for growth
traits in young plants of Eucalyptus urophylla S. T. Blake. CERNE, 17(2):
189-193.
294
Ipinza, R. (1998). Mejoramiento gené co forestal. Serie Técnica Nº 42,

Programa CONIF-Ministerio de Agricultura sobre inves gaciones en
semillas de especies forestales na vas. Santa Fe de Bogotá, Colombia:
INSEFOR.
Kumar, A. & Matharoo, A.K. (2003a). Gene c improvement of Gmelina arborea
in India. In W.S. Dvorak, G.R. Hodge, W.C. Woodbridge & J.L. Romero
(Eds.), Recent Advances with Gmelina arborea. CD-ROM. Raleigh, NC.
US. CAMCORE, North Carolina State University. CAMCORE.
Kumar, A. & Matharoo, A.K. (2003b). Growth performance and variability
in different clones of Gmelina arborea in India. In W.S. Dvorak, G.R.
Hodge, W.C. Woodbridge & J.L. Romero (Eds.), Recent Advances with
Gmelina arborea. CD-ROM. Raleigh, NC. US. CAMCORE, North Carolina
State University. CAMCORE.
MADR-Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2005). Caracterís cas
y estructura del sector forestal-madera-muebles en Colombia, una
mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005. Documento
de trabajo no. 95. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
Observatorio Agrocadenas Colombia.
Mesén, F. (2001). Introducción al mejoramiento gené co forestal. En
Iden ficación, selección y manejo de fuentes semilleras. Serie Técnica
No. 32. Convenio CONIF, INSEFOR y MADR. Bogotá, sep embre. ISSN
0121-0300. 118p.
Mora, F. & Saavedra, J. (2012). Combining gene c gain and diversity under
an individual selec on method in a selected provenance of Eucalyptus
cladocalyx. Cienc. Inv. Agr., 39(1): 177-184.
Murillo, O. (2011). Estrategia de mejoramiento gené co forestal para la
Coopera va GENFORES (Costa Rica). Conferencia magistral. En: XII
Congreso Nacional de Fitomejoramiento y Producción de Cul vos.
Montería (Colombia) 22, 23 y 24 de junio/2011. Memorias en CD-
ROM. ISSN 2248-4388 (ICFES). 57p.
295
Murillo, O. & Badilla, Y. (2003). Potencial de mejoramiento gené co de la Teca

en Costa Rica. En: Simposio sobre la teca. 26-28 noviembre del 2003.
Universidad Nacional. Heredia, Costa Rica. CD-ROM. sp.
Murillo, O. & Badilla, Y. (2004). Evaluación de la calidad y es mación del
valor en pie de la plantación forestal. Cartago, Costa Rica: Escuela de
Ingeniería Forestal, ITCR.
Murillo, O. & Badilla, Y. (2009). Reproducción clonal de árboles. Cartago, Costa
Rica: Taller de Publicaciones. Ins tuto Tecnológico de Costa Rica, ITCR.
Murillo, O., Obando, G., Badilla, Y. & Araya, E. (2004). GENFORES, a Costa
Rican tree improvement and gene conserva on coopera ve. En: IUFRO
Mee ng. Forest Gene cs and Genomics. 1-5 de November. Charleston,
South Carolina, USA. [CD-ROM]. sp.
Obregón, C. (2006). Gmelina arborea: Versa lidad, renovación y produc vidad
sostenible para el futuro. Revista El Mueble y la Madera, Edición 50,
14-20.
Oh, C.Y., Han, S.U., MM, C.S., Kang, K.S., Lee, B.S. (2008). Gene c gain and
diversity in a clonal seed orchard of Pinus Koraiensis under various
thinning intensi es. Korean Journal of Breeding Science, 40(3): 263-
268.
Pavlotzky-Blank, B. & Murillo-Gamboa, O. (2012). Ganancia gené ca esperada
en Acacia mangium en Los Chiles, Zona Norte de Costa Rica. Agron.
Mesoam, 23(1): 93-106.
madera y muebles departamento de Córdoba. Informe Cadena Forestal
de Córdoba, febrero de 2009 (Centro de Inves gaciones Turipaná
-Corpoica). 37p.
Rocha, R.B., Vieira, A.H., Bentes, M.D. & Brum, L.M. (2009). Avaliação gené ca
de procedências de bandarra (Schizolobium amazonicum) u lizando
REML/BLUP (Máxima verossimilhança restrita/Melhor predição linear
não viciada). Sci. For., Piracicaba, 37(84): 351-358.
296

Serie Técnica N° 43. ISSN 0121-0300. Programa de Inves gación en
Semillas Forestales Na vas-INSEFOR. Convenio CONIF-Ministerio de
Agricultura.
Rojas F. & Arias, D. (2004). Manual para productores de melina (Gmelina
arborea) en Costa Rica. Cartago.
Rojas, F. & Murillo, O. (2004). Botánica y Ecología. En F. Rojas, D. Arias, R. Moya,
A. Meza, M. Olman & M. Arguedas (Ed), Manual para productores de
melina (Gmelina arborea) en Costa Rica (pp.3-21). Cartago.
Sangurk, H., Kyusuk, K., Byoung Hwan, C. & Changsoo, K. (2007). Realized
gene c gains and heritabili es for height, DBH and volume growth
in open-pollinated progenies of Pinus thunbergii. Korean Journal of
Breeding Science, 39(1): 15-19.
Vallejos, J., Badilla, Y., Picado, F. & Murillo, O. (2010). Metodología para
la selección e incorporación de árboles plus en programas de
mejoramiento gené co forestal. Agronomía Costarricense, 33(1): 105-
119.
Verardi, C.K., Scaloppi-Junior, E.J., Peres-Silva, G.A., Lima-Gouvêa, L.R. & De
Souza-Gonçalves, P. (2013). Gene c parameters and es mated gene c
gains in young rubber tree progenies. Pesq. Agropec. Bras., 48(4): 411-
416.
Verryn, S.D., Snedden, C.L. & Eatwell, K.A. (2009). A comparison of
determinis cally predicted gene c gains with those realized in a South
African Eucalyptus grandis breeding program. Journal of Forest Science,
Menlo Park, 71(2): 141-146.
Xavier, A., Wendling, I. & Da Silva, R. (2009). Silvicultura Clonal. Princípios e
Técnicas. Viscosa, Minas Gerais, Brasil: Editorial Universidad Federal de
Vicosa.
Zobel, B. & Talbert, J. (1984). Applied Forest Tree Improvement. New York,
USA: John Wiley & Sons.
Zobel, B. & Talbert, J. (1988). Técnicas de mejoramiento gené co de árboles
forestales. México D.F.: Ed. Limusa.
297

SEMILLAS

Cargado por

Copyright:

SEMILLAS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

SEMILLAS

Cargado por

Copyright:

© 2017 Universidad de Córdoba

Carrera 6 No. 76-103

297 p.; 17 x 24 cm.

Nota: Este libro es resultado de la realización del proyecto de inves gación

1. Plantas -- Conservación de especímenes forestales -- inves gaciones

634.956 C764 2016 SCDD 21 ed.

Universidad Simón Bolívar-Sistema de Bibliotecas

CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LAS SEMILLAS

Printed and made in Colombia

A todos los habitantes, defensores, ges onadores, conservadores e

Al sector reforestador y académico de Colombia y en especial a todos los

Los autores desean expresar públicamente sus sinceros agradecimientos a

A la Universidad de Córdoba, Facultad de Ciencias Agrícolas y Departamento

A la Oficina Administra va de Inves gación y Extensión de la Universidad de

A la Cadena Forestal de Córdoba/FORCARIBE, por la colaboración y

A los estudiantes y/o tesistas del Programa de Ingeniería Agronómica de la

A los ingenieros agrónomos: Carlos Cas llo Pinedo, Jenry Hernández y

A todos los auxiliares de campo de las plantaciones donde se realizó el trabajo

Introducción General ............................................................................ 15

El presente texto ha sido preparado en el marco del proyecto de inves gación

Este libro de inves gación que se ha tulado Contribución al conocimiento

Este texto, se convierte además en un soporte técnico y pedagógico valioso

productores de semillas de alta calidad gené ca, docentes universitarios,

El desarrollo del contenido y las recomendaciones que se ofrecen recogen

El texto consta de diez capítulos, a saber: 1) Caracterís cas morfométricas

de semillas de cinco especies forestales na vas; 4) Determinación de la

Por su naturaleza de libro de inves gación, cada capítulo se ha escrito

Un fenómeno común a todas las realizaciones y ac vidades de cualquier autor,

en los niveles de pregrado y postgrado de la Universidad de Córdoba

En el sector forestal mundial, diversos factores como el crecimiento de la

El sector forestal comercial de Colombia y Córdoba enen como propósito

El sector forestal cons tuye uno de los componentes agrarios priorizados en

El departamento de Córdoba presenta suelos aptos para producir madera;

restricción y 572 mil ha (63,7 %) presentan alguna restricción menor, lo cual

En 2014, el departamento de Córdoba presentó un área forestal plantada de

Las especies forestales na vas y sus bosques o plantaciones son de gran

transporte, elementos religiosos, culturales, biodiversidad, dendroenergía,

Las especies forestales na vas se caracterizan por su gran adaptación a

Los bosques naturales se encuentran amenazados de forma intensiva por la

Para el año 2000, al momento de la firma del Acuerdo Regional de

aproximadamente 23.000 ha de plantaciones de especies maderables na vas

Dada la importancia en la reforestación, uso industrial, existencia de bosques

A con nuación se describen las caracterís cas principales más importantes

Cedrela odorata L. (Cedro). Es un árbol na vo de América tropical, puede

llegar a tener 60 metros de altura, no obstante también es bastante ancho,

Cariniana pyriformis Miers (Abarco). El árbol alcanza 40 metros de altura,

de 5 ± 2°C y de 14 ± 2°C y un contenido de humedad promedio de 8,7 %,

Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don. (Chingalé). Esta especie es autóctona de

Bombacopsis quinata (Jacq.) Dugand (Ceiba roja). Es un árbol autóctono de

recto a entrecruzado. En Colombia B. quinata al igual que otras especies,

Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake (Tambor). Es un árbol de crecimiento

Gracias a su rápido crecimiento es una planta muy u lizada en los parques,

Anacardium excelsum (Bertero & Balb. ex Kunth) Skeels (Caracolí). Esta

En el Caribe húmedo es limitada la inves gación básica y aplicada en semillas de

de frutos y semillas en función de su procesamiento, lo cual repercute

La conservación ex situ de especies vegetales adquiere cada día más relevancia

la vida del ser humano, los animales y los microorganismos en el planeta

El conocimiento preciso de las semillas de los árboles es una condición

La conservación de germoplasma y el desarrollo de nuevos geno pos

El conocimiento de las técnicas apropiadas para procesar y germinar

El conocimiento de las caracterís cas de las semillas, la estandarización

requeridos para el almacenamiento y conservación de semillas de cada

El presente libro Contribución al conocimiento de las semillas de cinco

moderna, ya sea efectuándolas directamente o con trabajadores bajo su