Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 78 vistas

    Ficha Giroldi

    Cargado por

    cecilia
    El Tribunal Supremo declara la inconstitucionalidad de la limitación establecida en el Código Procesal Penal que veda la admisibilidad del recurso de casación contra sentencias penales por el monto de la pena, a fin de garantizar el derecho a la doble instancia judicial en materia penal consagrado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ficha Giroldi

    Cargado por

    cecilia
    78 vistas1 página
    El Tribunal Supremo declara la inconstitucionalidad de la limitación establecida en el Código Procesal Penal que veda la admisibilidad del recurso de casación contra sentencias penales por el monto de la pena, a fin de garantizar el derecho a la doble instancia judicial en materia penal consagrado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

    Título original

    Ficha Giroldi.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Supremo declara la inconstitucionalidad de la limitación establecida en el Código Procesal Penal que veda la admisibilidad del recurso de casación contra sentencias penales por el monto de la pena, a fin de garantizar el derecho a la doble instancia judicial en materia penal consagrado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    78 vistas1 página

    Ficha Giroldi

    Cargado por

    cecilia
    El Tribunal Supremo declara la inconstitucionalidad de la limitación establecida en el Código Procesal Penal que veda la admisibilidad del recurso de casación contra sentencias penales por el monto de la pena, a fin de garantizar el derecho a la doble instancia judicial en materia penal consagrado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    Autos:” Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación - causa n° 32/93.

    ”
    Fecha: 07/04/1995
    Hechos: el Tribunal Oral en lo Criminal N° 6 de la Capital Federal condenó a Horacio David Giroldi a la pena de un
    mes de prisión en suspenso, como autor penalmente responsable del delito de robo simple en grado de tentativa.
    Contra dicho pronunciamiento, la defensora oficial interpuso recurso de casación. Sostuvo, en cuanto al fondo del
    litigio, que la sentencia del tribunal oral violaba la garantía de la defensa en juicio. Consideró, además, a fin de
    fundar la admisibilidad del mencionado recurso, que era inconstitucional el límite impuesto por el artículo 459, inc.
    2°, del Código Procesal Penal de la Nación, por contrariar lo dispuesto en el artículo 8°, inc. 2°, ap. h) de la
    Convención Americana sobre Derechos Humanos, que otorga a toda persona inculpada de delito el derecho "...de
    recurrir del fallo ante juez o tribunal superior".(Menciona “Jauregui” donde se estableció que el requisito de la doble
    instancia judicial en materia penal quedaba satisfecho con la posibilidad de interponer el recurso extraordinario
    previsto en el artículo 14 de la ley 48)
    Holding: A partir de la reforma introducida por la ley 23.774, que otorgó a la Corte Suprema la facultad de rechazar,
    por la sola aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, recursos extraordinarios por
    falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de
    trascendencia, en hipótesis como la del art. 459, inc. 2°, del Código Procesal Penal de la Nación , el remedio federal
    no constituye un remedio eficaz para la salvaguarda de la garantía de la doble instancia que debe observarse dentro
    del marco del proceso penal como "garantía mínima" para "toda persona inculpada de delito" (artículo 8°, párrafo
    2°, apartado h, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). La forma más adecuada para asegurar la
    garantía de la doble instancia en materia penal prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos
    (artículo 8°, inc. 2°, ap. h), es declarar la invalidez constitucional de la limitación establecida en el artículo 459, inc. 2°,
    del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto veda la admisibilidad del recurso de casación contra las sentencias
    de los tribunales en lo criminal en razón del monto de la pena. A la Corte, como órgano supremo de uno de los
    poderes del Gobierno Federal, le corresponde - en la medida de su jurisdicción aplicar los tratados internacionales a
    que el país está vinculado, ya que lo contrario podría implicar responsabilidad de la Nación frente a la comunidad
    internacional. la tolerancia del Estado a circunstancias o condiciones que impidan a los individuos acceder a los
    recursos internos adecuados para proteger sus derechos, constituye una violación del artículo 1.1 de la Convención
    (opinión consultiva n° 11/90 del 10 de agosto de 1990 -"Excepciones al agotamiento de los recursos internos"-
    parráfo 34). Garantizar entraña, asimismo, "el deber de los estados parte de organizar todo el aparato
    gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público,
    de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos"

    También podría gustarte