UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

SEDE REGIONAL CAMOAPA

Recinto “Lorenza Myriam Aragón
Fernández”

TRABAJO DE GRADUACIÓN

Evaluación de dos tipos de concentrados (El

Ranchero y Purina) en la producción de pollos
de engorde de la línea COBB 500, en el centro de
prácticas “San Isidro Labrador” de la UNA Sede
Regional Camoapa. Enero- marzo 2019

AUTORES
Br. Jesús Ignacio Salazar López
Br. Luis Omar Sequeira Solís

ASESORES
Ing. Enoc Guadalupe Suazo Robleto
MV. Robell Raduam Masís Ríos

Camoapa, Boaco, Nicaragua

Abril, 2019
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
SEDE REGIONAL CAMOAPA
Recinto “Lorenza Myriam Aragón Fernández”

TRABAJO DE GRADUACIÓN

Evaluación de dos tipos de concentrados (El Ranchero y

Purina) en la producción de pollos de engorde de la línea
COBB 500, en el centro de prácticas “San Isidro Labrador”
de la UNA Sede Regional Camoapa. Enero- marzo 2019.

AUTORES
Br. Jesús Ignacio Salazar López
Br. Luis Omar Sequeira Solís

ASESORES
Ing. Enoc Guadalupe Suazo Robleto
MV. Robell Raduam Masís Ríos

Sometida a la consideración del Honorable Tribunal Examinador

como requisito para
Optar el Título profesional de:
Ingeniero agrónomo y Médico veterinario respectivamente

Camoapa, Boaco, Nicaragua

Abril, 2019
Esta tesis fue aceptada en su presente forma por la Universidad Nacional Agraria Sede
Regional Camoapa y aprobada por el Honorable Tribunal Examinador nombrado para tal
efecto, como requisito parcial para optar al título de:

INGENIERO AGRÓNOMO
Y
MÉDICO VETERINARIO
Respectivamente

_______________________________
Presidente

_______________________________
Secretario

_______________________________
Vocal

ASESORES:

_______________________________ _______________________________
Ing. Enoc Guadalupe Suazo Robleto M.V. Robell Raduam Masís Ríos

_______________________________ _______________________________
Jesús Ignacio Salazar López Luis Omar Sequeira Solís
Sustentante Sustentante
 ÍNDICE DE CONTENIDO

SECCIÓN PÁGINA
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTOS iii
ÍNDICE DE CUADROS v
ÍNDICE DE FIGURAS vi
ÍNDICE DE ANEXOS vii
RESUMEN viii
ABSTRACT ix
I. INTRODUCCIÓN 1
II. OBJETIVOS 2
2.1 Objetivo General: 2
3.1 Ubicación y fechas del estudio 3
3.2 Zonificación del Municipio de Camoapa 3
3.3 Clima de la zona 3
3.4 Suelo de la zona 4
3.5 Vegetación de la zona 4
4.6 Centro de Prácticas San Isidro Labrador 4
3.7 Diseño metodológico 4
3.8 Manejo del ensayo 5
3.8.1 Preparación de galpones 5
3.8.2 Preparación de la cama 5
3.11 Recepción de pollos 5
3.12 Tratamientos evaluados 5
3.13 Variables evaluadas 5
3.13.1 Influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad del ciclo
productivo 5
3.13.2. Comportamiento productivo 6
4.13.2 Comportamiento económico 7
3.15 Análisis de Datos 7
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 8
4.1. Influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad del ciclo productivo 8
 DEDICATORIA

Dedico mi tesis primeramente a Dios y a mamá la Virgen santísima por haberme guiado por
el buen camino, darme fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los problemas que se
me presentaban, enseñándome a encarar las adversidades sin perder nunca la fe, la dignidad,
ni derrumbarme en el intento.

A mi madre, a la vez padre y amiga Dolores López Sánchez eres una mujer que simplemente
me hace llenar de orgullo, te amo y no va haber manera de devolverte lo que has hecho por
mí. Esta tesis es un logro más que llevo a cabo y sin lugar a dudas ha sido en gran parte
gracias a ti.

A mis hermanos que siempre me han apoyado incondicionalmente y sus consejos que me
han brindado para seguir adelante.

A mi tío el Ing. Tomás Antonio Espinoza López por haber desempeñado el lugar de un
padre para mí, con su apoyo económico y sus buenos consejos.

A mi querida tía coco y al resto de mi querida familia que siempre me apoyo

incondicionalmente.

Br. Jesús Ignacio Salazar López

i
 DEDICATORIA

Agradezco primeramente a Dios por darme fuerza, sabiduría y el entendimiento necesario

para lograr culminar mi carrera y superar todos los obstáculos a lo largo de mi vida y
principalmente mi carrera.

Agradezco infinitamente a mis padres Lic. Cristina del socorro Solís Suarez, Ing. Luis
Napoleón Sequeira Hernández que siempre estuvieron apoyándome a lo largo de mi carrera
y a lo largo de mi vida por darme las fuerzas para seguir adelante y no rendirme jamás.

A mi esposa Cándida Yubelka Mendoza que con mucho amor y sacrificio siempre me
estuvo apoyando en las buenas y en las malas para salir adelante y lograr culminar mi carrera
y mi hijo Ángel Omar Sequeira Sobalvarro por ser el motivo principal para no rendirme
nunca y con el que ahora comparto muchos momentos de alegría.

A mi familia en general Hermanos, Hermanas, abuelos, tíos y primos, con quienes he

compartido gran parte de mi vida y me han ayudado a ser la persona que hoy soy.

Br. Luis Omar Sequeira

ii
 AGRADECIMIENTOS

Agradezco primeramente a Dios y a la Virgen santísima por haberme guiado hacia el camino
correcto, por darme sabiduría y entendimiento para poder culminar mi carrera profesional.

A mi madre, a la vez padre y amiga Dolores López Sánchez por sus consejos, esfuerzos,
amor, paciencia y dedicación para que realizara mis estudios.

A mis hermanos que siempre me han apoyado incondicionalmente y sus consejos que me
han brindado para seguir adelante.

A la Universidad Nacional Agraria por haberme brindado la oportunidad de formar parte

de esta comunidad y por todo el apoyo que me brindaron durante mi formación.

A mi compañero de tesis y amigo Luis Omar Sequeira Solís por su compañerismo,

comprensión y paciencia brindada durante la realización de este trabajo.

A mis asesores Mv. Robell Raduam Masís Ríos y el Ing. Enoc Guadalupe Suazo Robleto
por brindarme su apoyo, conocimientos, tiempo y esfuerzos para la realización de este
trabajo.

A mi tío el Ing. Tomás Antonio Espinoza López por haber desempeñado el lugar de un
padre con su apoyo incondicional y sus buenos consejos.

A la planta de concentrados Cooperativa Masiguito por habernos brindado su ayuda cuando

se le solicitó.

A mis amigos Lic. Domingo Jirón y su esposa Lic. Griselda Alvarado al Ing. Jasser
Rafael Martínez y a la Ing. Karla Álvarez González por su apoyo incondicional.

Br. Jesús Ignacio Salazar López.

iii
 AGRADECIMIENTOS

Agradezco primeramente a Dios por darme las fuerzas y sabiduría necesaria para terminar
mi carrera, a mi familia y seres queridos por siempre darme esos ánimos de seguir adelante
y demostrarme que no hay obstáculo que no se pueda superar.

A la universidad nacional agraria sede Camoapa por acogernos y brindarnos el plan de

conocimiento y a cada uno de los docentes que de alguna manera contribuyeron en nuestra
formación profesional.

Especialmente mis tutores Ing. Enoc Guadalupe Suazo Robleto, Mv. Robell Raduam Masis
Ríos que me brindaron de su tiempo y de su ayuda para la realización de este trabajo de tesis.
A mi compañero de tesis y amigo Jesús Ignacio Salazar López por su compañerismo,
comprensión y paciencia brindada durante la realización de este trabajo.

Br. Luis Omar Sequeira

iv
 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Peso Inicial y peso final con dos concentrados (El Ranchero y Purina) en pollos
de engorde de la Línea COBB 500 10
Cuadro 2. Conversión alimenticia con dos concentrados (El Ranchero y Purina) en pollos
de engorde de la línea COBB 500. 12

v
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mapa del Municipio de Camoapa, (INIDE, 2008) 3

Figura 2. Parámetros ambientales relacionados a las muertes reportadas por semana
durante el experimento. 8
Figura 3. GMD del uso de dos concentrados (El Ranchero y Purina) en pollos de engorde
de la línea COBB 500. 11
Figura 4. Porcentaje del rendimiento en canal en pollos de engorde de la línea COBB 500
sometidos a dos tratamientos. 13

vi
 ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Análisis del Tratamiento 1. (El Ranchero, Iniciador) 19

Anexo 2. Análisis garantizado de concentrado el ranchero (finalizador) 19
Anexo 3. Análisis del Tratamiento 2. (Purina, Iniciarina) 20
Anexo 4. Análisis garantizado para el control de Engordina de purina 20
Anexo 5. Parámetros medioambientales recopilados para el Tratamiento 1. 21
Anexo 6. Parámetros medioambientales recopilados para el Tratamiento 2. 21
Anexo 7. Limpieza de Galpón 22
Anexo 8. Recepción de los Pollos 23
Anexo 9. Aplicación de Vacunas 24
Anexo 10. Necropsia en pollos muertos por PHS (Síndrome de Hipertensión Pulmonar) 25
Anexo 11. Necropsia en pollos muertos por coccidia 26

vii
RESUMEN

viii
ABSTRACT

ix
 I. INTRODUCCIÓN

La producción avícola a nivel mundial ha experimentado un constante desarrollo en

consecuencia al aumento en la competitividad y la eficiencia por parte de los avicultores. El
sector avícola está distribuido en tres categorías de producción y de gradientes de
tecnificación: el sector de las granjas tecnificadas, el sector de las granjas familiares y el
sector de traspatio. Aproximadamente las cifras incluyen unas 7.000.000 de aves en los dos
primeros y 5.500.000 en el de traspatio (Pérez y López, 2013).

En este marco, Pérez y López (2013), expresan que América es el continente líder en la
producción avícola a nivel mundial, la cual produce 38.4 millones de toneladas anuales, cuya
productividad aumenta anualmente. Desde el año 2000 América ha desarrollado su
producción en un 3% anual hasta el momento.

Estados Unidos es el país líder en la producción avícola en el mundo, produciendo

actualmente 16.9millones de toneladas de carne de pollo anualmente. Los principales países
productores de pollo, después de Estados Unidos son: Brasil, México, Argentina, Perú,
Canadá y Colombia (Alcoba, 2013).

La crianza de pollos de engorde es particularmente especial debido a las características

propias de las aves, por ello se utiliza un ciclo productivo dividido en fases donde los pollos
reciben cuidados especiales de alimentación, tratamiento y prevención de enfermedades con
el principal objetivo de que estos se críen lo más fuertes y sanos posibles (Méndez y Salinas,
2009).

La avicultura en Nicaragua juega un papel muy importante en lo económico y social, porque

muchas familias se dedican a esta actividad, satisfaciendo así sus necesidades laborales, lo
que da como resultado que un buen número de la población consuma carne y otros derivados
de las aves (Avilés, et al., 2016).

En este contexto, la avicultura nicaragüense sacrifica a nivel industrial alrededor de 57.4

millones de pollos al año y Destacan Cargill de Nicaragua (adquirente de Tip Top Industrial
y Pipasa de Nicaragua) con 33 millones de pollos. Cada año la industria avícola necesita 4.5
millones de quintales de granos para alimentar a las aves, pero solo dispone de 800 mil
quintales de sorgo, el restante se importa de Estados Unidos (Industria Avícola, 2013).

En la presente investigación se evaluaron dos tipos de concentrados (El Ranchero y Purina)

en pollos de engorde de la línea COBB 500, en el centro de prácticas “San Isidro Labrador”
de la UNA Sede Regional Camoapa, en el periodo de enero a marzo de 2019, con la finalidad
de analizar la influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad del ciclo
productivo y determinar el comportamiento productivo y económico de los tratamientos, para
la toma de decisiones y así mejorar la rentabilidad de la producción avícola.

1
 II. OBJETIVOS

2.1 Objetivo General:

 Evaluar dos tipos de concentrados (el Ranchero y Purina) en pollos de engorde de la

línea COBB 500, en el centro de prácticas “San Isidro Labrador” de la UNA Sede
Regional Camoapa.

2.2. Objetivos Específicos:

 Analizar la influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad del ciclo

productivo de pollos de engorde de la línea COBB 500 sometidos a dos tipos de
concentrados (El Ranchero y Purina) en el centro de prácticas San Isidro Labrador de
la UNA Camoapa.

 Comparar el comportamiento productivo de pollos de engorde de la línea COBB 500

sometidos a dos tipos de concentrados (El Ranchero y Purina) en el centro de
prácticas San Isidro Labrador de la UNA Camoapa.

 Valorar el comportamiento económico de pollos de engorde de la línea COBB 500

sometidos a dos tipos de concentrados (El Ranchero y Purina), utilizando la relación
beneficio costo en el centro de prácticas San Isidro Labrador de la UNA Camoapa.

2
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Ubicación y fechas del estudio

El presente trabajo, se realizó en el Municipio de Camoapa, departamento Boaco, Nicaragua

el que está ubicado al Sureste de Boaco, 114 Km de la capital Managua. Tiene una altura
aproximada de 500 m.s.n.m. El territorio de Camoapa está ubicado entre las Coordenadas
12º23´ de latitud Norte y 85º30´ de longitud Oeste. La precipitación pluvial alcanza desde
los 1,200 hasta los 2,000 mm al año. Su extensión territorial es 1,483.29 Km. Sus límites: Al
Norte con el departamento de Matagalpa y Boaco, al Sur con el departamento de Chontales,
al Este con la RAAS y al Oeste con el Municipio de San Lorenzo (INIDE, 2008).

Figura 1. Mapa del Municipio de Camoapa, (INIDE, 2008)

3.2 Zonificación del Municipio de Camoapa

Camoapa es una ciudad que pertenece al departamento de Boaco, tiene una extensión
territorial de 1,483.29 Km² (35.5% del actual territorio departamental), limita al Norte
(Boaco, Matiguas y Paiwas), al Sur (San Francisco De Cuapa, Comalapa), al Este (El Ayote
y la Libertad), y al Oeste (Sn Lorenzo y Boaco). El municipio de Camoapa está a una altura
de 550 msnm, con una precipitación de 1,500 mm/anuales con una temperatura baja de entre
23.7˚C y 28.5˚C; En regiones altas el promedio oscila entre 18˚C a 20˚C, Con una población
aproximada de 40, 700 habitantes (INIDE, 2008).

3.3 Clima de la zona

En el Municipio de Camoapa se presentan dos periodos, uno de noviembre a enero con

temperaturas frescas y el otro caluroso de marzo a junio, la temperatura media anual es de
3
24˚C. El clima es de tipo sabana tropical, con precipitaciones que varían según la altitud de
900 a 1300mm. La humedad relativa es de 76% y la evaporación media anual es de 2000mm
(Mejia y Fargas, 2017).

3.4 Suelo de la zona

Al igual que los demás municipios del departamento de Boaco, Camoapa presenta dos tipos
de suelos: limos arcillosos de profundo a muy profundo y arcilloso de poca plasticidad y
limoso. Los suelos principalmente son utilizados para la ganadería y la agricultura, de los
cuales el 80% se encuentra cubierto por pastos y el 20% por cultivos agrícolas, en lo que se
refiere al área Rural (Enacal, 2005).

3.5 Vegetación de la zona

Presenta un paisaje montañoso, encontrándose la mayor parte de la zona a alturas que oscilan
entre los 200 y los 500 m.s.n.m, con excepción de la zona Suroeste y Noroeste, que presentan
alturas superiores a los 500 m.s.n.m, destacándose los cerros Mombacho y la Vieja, con
alturas superiores a los 1,000 metros. El Municipio de Camoapa se encuentra según la
clasificación representada por tres formaciones forestales zonales: Bosque bajos o medianos
caducifolios de zonas cálidas y secas, con precipitaciones de 750 a 1,250 mm, temperatura
de 26° a 29° c y elevaciones de 0 a 1,500 m.s.n.m (Huete & Orozco, 2018).

4.6 Centro de Prácticas San Isidro Labrador

El centro de prácticas de la UNA-Sede Regional Camoapa está ubicado en el Kilómetro 118

carretera a rancho rojo en Camoapa, departamento de Boaco, situada en la región central del
país a 554 msnm; en las coordenadas N 12˚23̍ y W 085˚29̍. La finca limita al norte con la
Cooperativa Masiguito, al sur Finca Santa Rosa del Sr. Francisco Arróliga, al este
Cooperativa Masiguito y al oeste con Las fincas de los productores Jorge Rivera y Domingo
Herrera.

3.7 Diseño metodológico

Para la realización de la presente investigación se realizó un diseño experimental de muestras

pareadas, debido a que en este estudio se analizó el comportamiento productivo (Ganancia
de peso, ganancia media diaria, conversión alimenticia y rendimiento en canal) y el
comportamiento económico (relación beneficio-costo) utilizando dos concentrados (El
Ranchero y purina).

Se trabajó con un lote de 100 pollos, divididos en 2 grupos de 50 pollos cada uno,
seleccionados al azar y sometidos a los tratamientos designados.

El periodo en que se realizó el experimento fue de 6 semanas (42 días), iniciando en el mes
de enero y finalizando en el mes de marzo del año 2019.

4
3.8 Manejo del ensayo

Se realizaron todas las prácticas de manejo que demanda la producción avícola tecnificada,
antes de la llegada de los pollos y en el manejo los pollos ya ubicados en los galpones.

3.8.1 Preparación de galpones

La limpieza y desinfección total del galpón de la UNA sede Regional Camoapa se realizó 15
días antes de la recepción de los pollos, utilizando VIRKON, con el objetivo de eliminar
cualquier microorganismo e inhibir el riesgo en la salud animal. Además, se desinfectaron
los comederos y bebederos con agua clorada y jabón.

3.8.2 Preparación de la cama

Para la preparación de la cama, se utilizó cascarilla de arroz, extendiéndose homogéneamente

con un grosor de 5 cm y también se realizó inspección para eliminar cualquier material que
ponga en peligro la salud de los pollos (metales, vidrios, madera, desechos y residuos) luego
la cama se desinfectó diluyendo un sobre de 50 g de VIRKON en 5 litros de agua haciendo
uso de una bomba de mochila.

3.11 Recepción de pollos

Se compraron los pollos sin hacer selección y posteriormente se llevaron al galpón ubicado
en el centro de prácticas San Isidro Labrador de la UNA sede Camoapa. Los pollos llegaron
al galpón de 2 a 3 días de nacidos, estos se pesaron para conocer su peso inicial, se les
suministro agua con Farvital 18 para evitar el estrés y estando en observación 5 días para ver
si los pollos presentaban cambios o si había muerte (por estrés, frío, hacinamiento), además
se dejaron tres bombillas de luz encendidos por cada grupo para generar calor y evitar
hacinamiento.

3.12 Tratamientos evaluados

Grupo I: 50 Pollos Tratamiento El Ranchero.

Grupo II: 50 Pollo Tratamiento Purina.

3.13 Variables evaluadas

3.13.1 Influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad del ciclo

productivo

Los parámetros medioambientales que se evaluaron en este experimento fueron: Temperatura

ambiental y temperatura interna (camas) a través de Scanner de temperatura infrarroja,
además de la humedad relativa utilizando la APP interactiva AccuWeather.

Estos parámetros fueron asociados a las muertes reportadas en cada tratamiento durante las
6 semanas de duración del ensayo.

5
3.13.2. Comportamiento productivo

Según (ISO 9000, 2015), define comportamiento productivo como un “conjunto de

actividades mutuamente relacionadas o que interactúan, las cuales transforman elementos de
entradas en resultados”. El hecho de considerar las actividades agrupadas entre sí
constituyendo procesos, permite a una organización centrar su atención sobre “áreas de
resultados” (ya que los proceso deben obtener resultados) que son importantes conocer y
analizar para el control del conjunto de actividades y para conducir a la organización hacia
la obtención de los resultados deseados.

Las sub variables evaluadas fueron:

 Ganancia de Peso

Fisiológicamente el aumento de peso consiste en la acumulación de proteína, grasa y agua en

el tiempo. La masa proteica del animal, aún en condiciones variables de alimentación. En
cambio la cantidad de grasa es muy variable (Marco, 2007).

Para medir esta sub variable las aves se pesaron cada 7 días con el propósito de comparar el
efecto de los tratamientos sobre la ganancia de peso y así determinar cuántos gramos de peso
incrementaron durante las seis semanas del ensayo.

 Ganancia media diaria

La ganancia media diaria en cualquier animal y cualquier fase de crecimiento es lo que su

nombre indica: el incremento de peso medio diario. Para esto se necesita saber el peso al
inicio de la fase que se quiera controlar, el peso al final de la fase y días transcurridos (Luna,
2015). Para esto se utilizó la siguiente fórmula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

𝐺𝑀𝐷 =
𝐸𝑑𝑎𝑑 (𝑑í𝑎𝑠)

GMD = Ganancia media diaria.

 Conversión alimenticia

La conversión alimenticia es una medida de la productividad de un animal y se define como

la relación entre el alimento que consume con el peso que gana. Por ejemplo, si se usan cuatro
kilos de alimento para producir dos kilos de carne, la conversión alimenticia es 2.00 (4 kilos
divididos por 2 kilos). Es evidente que cuanto menor sea la conversión más eficiente es el
animal (Mendez, 2006). Para esto, se utilizó la siguiente fórmula.

𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝐼𝐶 =
𝐺𝑎𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎

IC = Índice de conversión.

6
  Rendimiento en canal

El rendimiento en canal se define como el porcentaje de carne de un animal una vez muerto,
desangrado y sin vísceras (CuniNews, 2018)

El rendimiento en canal es el fundamento para valorar la viabilidad del negocio del sector
cárnico, como son las carnicerías, ya que se puede demostrar qué tan eficientes y tan
productivos se puede ser por medio de este resultado. Para esto se utilizó la siguiente fórmula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑜𝑙𝑙𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜

𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 = 𝑥 100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑜𝑙𝑙𝑜 𝑣𝑖𝑣𝑜

4.13.2 Comportamiento económico

 Relación Beneficio/Costo
El análisis beneficio costo, se realizó en forma comparativa para los dos grupos de pollos y
raciones objetos de la evaluación. Para calcular la relación beneficio costo, primero se halla
la suma de los beneficios descontados, traídos al presente, y se divide sobre la suma de los
costos también descontados. Se utiliza la siguiente fórmula:

RBC: IB/CP

En donde:
RBC: Relación beneficio costo
IB: Ingresos brutos
CP: Costos de Producción

3.15 Análisis de Datos

Los datos de ganancia de peso, ganancia media diaria, conversión alimenticia y rendimiento
en canal, fueron sometidos a una prueba T para muestras independientes de significación
estadística, a través del software estadístico InfoStat 22.0. En este caso, la media de las
diferencias de medias es igual a la diferencia entre las medidas de las muestras a partir de las
poblaciones X o Y.

X y Y: d = X - Y, donde

d: Diferencias de medias muestras.

X: Media de la muestra proveniente de la población x.
Y: Media de la muestra proveniente población y.

Esta diferencia es también igual a la diferencia entre la media de la población X y la población

Y.

El análisis descriptivo se realizó utilizando el programa estadístico Excel 2016 para reflejar
los resultados en gráficos de barras y cuadros.

7
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad del ciclo

productivo

González (2019), pronosticó que, para el mes de febrero 2019, se esperaba un clima
relativamente fresco entre los 24 y 26 grados Celsius en la zona central del país, con fuertes
vientos alisios.

En la figura 2, se muestra la relación de las muertes por semana en cada tratamiento, con el
aumento o disminución de los parámetros evaluados. En donde se puede observar que la
mayoría de las muertes están asociadas a una temperatura interior y ambiental menor a 27ºC,
a partir de la tercera semana del experimento. Sumado a esto una humedad relativa mayor al
70%.

80 Commented [T1]:
Commented [T2R1]: Corregir unidades de medida
70

60

50

40

30

20

10

0
1 2 3 4 5 6
T° Interior-El Ranchero 25.3 22.7 26.4 26.7 24.4 25.2
T° Interior-Purina 24.7 24.5 25.8 26.1 24.9 23.8
T° Ambiental 18.5 21.7 17.8 22.2 19.2 23.4
Humedad 66 76 65 72 76 76
Muertes-El Ranchero 0 2 5 5 4 2
Muertes-Purina 0 0 0 0 1 0

T° Interior-El Ranchero T° Interior-Purina T° Ambiental

Humedad Muertes-El Ranchero Muertes-Purina

Figura 2. Parámetros ambientales relacionados a las muertes reportadas por semana durante
el experimento.
En este experimento, durante la segunda semana se reportaron 2 muertes por hipotermia
debido a la falta de energía eléctrica en la ciudad. Según Pedersen y Thomsen (2000) la
temperatura de pollos de engorde es esencial. El manejo de la temperatura en granja es

8
fundamental durante los primeros 21 días de vida, periodo en el cual los polluelos no pueden
regular su temperatura corporal y dependen de una fuente de calor externo. Las
investigaciones han comprobado que los pollos desarrollan la capacidad de regular su
temperatura alrededor de los 12 y 14 días de edad (Toscana, 2019).
Durante la tercera semana del experimento, la temperatura ambiental fue de 17.8 °C (la más
baja durante todo el ensayo) y se reportaron 5 muertes por coccidia. Fairchild (2012) expresa
que 28 °C es el rango mínimo que debe estar la temperatura para un mayor rendimiento del
pollo, temperaturas menores a estas pueden provocar mayor susceptibilidad a enfermedades.

Durante la cuarta y quinta semana se reportaron 10 muertes (3 por coccidia y 7 por PHS-
Síndrome de Hipertensión Pulmonar/Ascitis) hubo variación en la temperatura ambiental,
interior, y la humedad relativa. Estas se asocian a la disminución de la temperatura interior entre
24.4 °C y 26.1 °C y a la humedad relativa de 72%, sumado a esto una temperatura ambiental de
22 °C. Fairchild (2012) expresa que, a menores temperaturas a nivel de la cama, los pollitos
crecen menos y se estresan rápido por el frío. Con la humedad se recomienda entre 50 y 70 %.
El nivel de humedad influye en la capacidad del ave para enfriarse mediante el jadeo.

De igual manera Fairchild (2012) agrega que las temperaturas bajas en un ciclo reproductivo, no
solo generan menores tasas de crecimiento, sino que hace que el pollo ingiera más alimento para
producir calor, reduciendo la eficiencia en los alimentos y aumentando los costos de
alimentación. Exhibirán mayor incidencia de ascitis, que es un trastorno metabólico que se
traduce en menor rendimiento y mayor mortalidad.

Durante la última semana del experimento se reportaron 2 muertes por PHS. De igual manera,
asociado al aumento de la humedad relativa y a la disminución de la temperatura interior y
ambiental.

La mortalidad final durante este experimento fue del 38% para el Tratamiento El Ranchero y del
2% para el tratamiento con Purina. Según Barrios (2006), el índice de mortalidad promedio puede
variar entre el 2-4% de mortalidad en pollos de engorde, aunque en ocasiones puede llegar hasta
el 45%, esto depende de muchos factotes, entre estos: manejo de las naves, alimento mal
balanceado, condiciones ambientales, entre otras.

4.2. Comportamiento productivo

4.1.1. Ganancia de peso

La ganancia de peso, es un valor que nos ayuda a conocer la ganancia obtenida por el animal,
producto del desarrollo logrado durante el tiempo de acuerdo a la ingestión de alimento.
(Aguilar y Ramírez, 2016).

En los dos tratamientos el peso inicial de los pollos fue de 56.6 g. Respecto a la ganancia de
peso en el cuadro 2, se describe que el tratamiento I en donde se utilizó concentrado El
Ranchero presentó un rendimiento final de peso vivo 2,378.9 g. Mientras que el tratamiento
II, en el que se utilizó concentrado Purina se obtuvo un rendimiento final de peso vivo de
2,996.4 g.

9
Cuadro 1. Peso Inicial y peso final con dos concentrados (El Ranchero y Purina) en pollos
de engorde de la Línea COBB 500

Tratamientos Resultados
Peso Inicial 56.6 g
El Ranchero Peso Final 2,378.9 g
Peso Inicial 56.6 g
Purina Peso Final 2,996.4 g
Fuente: Elaboración propia

Estos resultados, al ser sometidos a la prueba t-Student para muestras independientes

presentaron diferencias significativas (P<0.05) entre los tratamientos, (P<0.0001).

Los resultados obtenidos en este estudio, son superiores a los reportados por Huete y Orozco
(2018) con valores de peso final de 2,413.8 g y 1,763.3 g. para pollos de engorde de la línea
COBB 500 con dos dietas de alimento concentrado.

Sin embargo, los resultados de este estudio son similares a los obtenidos por Aguilar y
Ramírez (2016) quienes obtuvieron valores de peso final de (2,795.51 g) para pollos
estabulados y (2,573.83 g) para pollos en pastoreo.

Según Aguilar y Ramírez (2016), la línea COBB 500 tiene un desempeño que varía de un
país a otro, y se deberían hacer “ajustes” a las formulaciones para adaptarlas a sus
requerimientos específicos y su ambiente. El pollo tiene que pesar 2,732 g a los 42 días
(pollos mixtos). En relación a lo anterior, los datos obtenidos en esta investigación con el
tratamiento Purina, son superiores a los recomendados por Aguilar y Ramírez (2016), en
cambio, los obtenidos con el tratamiento El Ranchero son inferiores (2,378.9 g).

4.1.2. Ganancia media diaria (GMD)

La GMD, es un valor que indica la ganancia de peso de un animal al día. Se obtiene

dividiendo lo que ha crecido un animal entre el tiempo que ha tardado (PROTECNA, s.f.).

En el experimento se determinó que la GMD para el Tratamiento I El Ranchero, fue de 55.29

g, a diferencia del Tratamiento II que fue de 69.99 g con concentrado Purina, así lo presenta
la figura 2.

10
 69.99

70 55.29

60

50

40
GMD (g)

30

20

10

0
El Ranchero Purina
Tratamientos

Figura 3. GMD del uso de dos concentrados (El Ranchero y Purina) en pollos de engorde de
la línea COBB 500.
Estos resultados, al ser sometidos a la prueba t-Student para muestras independientes
presentaron diferencias significativas (P<0.05) entre los tratamientos, (P<0.0001).

Los resultados obtenidos en este estudio, son superiores a los reportados por Huete y Orozco
(2018) con valores de GMD de 45.2 g y 61.9 g para pollos de engorde de la línea COBB 500,
con el uso de dos dietas.

En prueba de campo realizada por López y Carballo (2013), se obtuvieron resultados de

GMD a 42 días de 42.38 g, valor que fue superado por todos los tratamientos del presente
estudio.

4.1.3. Conversión alimenticia

Según Méndez (2006) el índice de conversión alimenticia es el parámetro que mide la

relación entre el alimento consumido y el crecimiento del animal en determinado tiempo, que
normalmente lo determina la entrada a la etapa de cebo y la salida a sacrificio, cuyo índice
de conversión debe de estar entre 3.35 y 3.45, el cual aumenta significativamente con la edad
y el peso del animal.

11
En el cuadro 3, se presenta que el tratamiento I obtuvo una conversión alimenticia de 2,378.9
g en pie, esto significa que cada pollo necesitó consumir 4,994 g de concentrado El Ranchero
para obtener 2,378.9 g de peso vivo en todo el ciclo, mientras que para la canal necesitó un
consumo de alimento de 948.86 g para convertir 454 g (1 lb) de carne. Mientras que el
Tratamiento II alcanzó una conversión alimenticia de 2,996.4 g en pie, esto quiere decir que
cada pollo necesitó consumir 5,448 g de concentrado Purina para producir 2,996.4 g de peso
vivo en todo el ciclo y para la canal necesitó consumir 821.74 g para producir 454 g (1 lb).

Cuadro 2. Conversión alimenticia con dos concentrados (El Ranchero y Purina) en pollos
de engorde de la línea COBB 500.

Parámetros Tratamiento El Ranchero Tratamiento Purina

Consumo de alimento en el periodo 4,994 g 5,448 g
Ganancia de peso en el periodo 2,378.9 g 2,996.4 g
Conversión Alimenticia para la canal 1,679 g 2,224.6 g
Conversión Alimenticia en pie 2,378.9 g 2,996.4 g
Fuente: Elaboración propia

Al ser sometidos estos tratamientos a la prueba de significancia t-Student para muestras

independientes, presentaron diferencias significativas (P<0.05) entre los tratamientos,
(P<0.0002).

Gómez y Navarrete (1994), obtuvieron una conversión alimenticia de 1,057.82 g a 1098.68

g en un período de 49 días. Los datos anteriores, son inferiores a los obtenidos en este estudio
con 1,679 g para el tratamiento I y 2,224.6 g con el tratamiento II en un periodo de 42 días.

4.1.4. Rendimiento en canal

El parámetro de rendimiento de la canal del pollo cada día es más importante como
consecuencia principalmente del incremento de productos despiezados que se producen en
las industrias de transformación cárnica actuales (Osmayra, 2018).

Según el cuadro 4, en esta variable los rendimientos en canal promedio obtenido por los
pollos en el Tratamiento I con concentrado El Ranchero fue de 70.61 g. Mientras que en el
tratamiento II con concentrado Purina fue de 74.24 g.

12
 75.00%
Rendimiento de la canal en porcentaje

74.24%
74.00%

73.00%

72.00%

71.00% 70.61%

70.00%

69.00%

68.00%
El Ranchero Purina
Tratamientos
Figura 4. Porcentaje del rendimiento en canal en pollos de engorde de la línea COBB 500
sometidos a dos tratamientos.

Al ser sometidos estos tratamientos a la prueba de significancia t-Student presentaron

diferencias significativas (P>0.05) entre los tratamientos. (P>0.2888).

Reyes (2001), utilizando 2 niveles de lisina para pollo de engorde desde el día 1 al 49, obtuvo
valores de 71.04 y 70.95% de rendimiento en canal, valor que resulta superior al tratamiento
I e inferior al tratamiento II de presente estudio a los 42 días.

Cáceres y Cedeño (2003), al evaluar el rendimiento de canal de los pollos COBB, bajo
sistemas de pastoreo a las 7 semanas reportaron rendimientos de 79%, 82%, 84%. Resultados
superiores a los encontrados en el presente trabajo.

Rostagno et al., (2005), Reportó un rendimiento de la canal a los 49 días con valores del
71.25%. Siendo este valor similar a los encontrados en el presente estudio a los 42 días.

4.2. Comportamiento económico

4.2.1. Relación Beneficio-Costo

El análisis beneficio costo, se realizó en forma comparativa para los dos grupos de pollos y
raciones objetos de la evaluación. La relación Beneficio-Coste (B/C) se comparó de forma
directa con los beneficios y los costos.

13
Relación beneficio/costo = Ingreso bruto /costo total de producción

Tratamiento I Tratamiento II
R/B-C= IB / CTP R/B-C= IB / CTP
R/B-C= C$ 129.5/ C$ 127.3 R/B-C=C$ 171.5 / C$ 134.04
R/B-C= C$ 1.01 R/B-C= C$ 1.27

De lo anterior se interpreta que, para el Tratamiento I (EL Ranchero), de determinó una

ganancia neta de 0.01 centavos por cada córdoba invertido, mientras que con el Tratamiento
II (Purina), se obtuvo una ganancia de 0.27 centavos por cada córdoba invertido.

Estos datos son superiores a los reportados por (Huete y Orozco, 2018) quienes obtuvieron
una R/B-C de 1.11 para Purina y de 0.85 (Negativo) para Almesa.

14
 V. CONCLUSIONES

Según el análisis de la influencia de los parámetros medioambientales en la mortalidad

durante el ciclo productivo, se concluye que: con temperaturas en la cama y a nivel ambiental
menor a los 28 ° C, sumado a esto una humedad relativa mayor al 70% provoca mortalidad
en los pollos por susceptibilidad a enfermedades como Coccidia y PHS.

En relación al comportamiento productivo el Tratamiento II utilizando Purina superó al

Tratamiento I El Ranchero en peso final, GMD y conversión alimenticia, demostrando
diferencias significativas en relación a la prueba t-Student (P<0.05). Sin embargo, no se
obtuvo diferencia significativa en relación al rendimiento en canal para los dos tratamientos
(P>0.05).

El comportamiento económico a través de la relación beneficio costo, demostró que el

tratamiento II resulto más rentable porque por cada córdoba que se invirtió se recuperaron
27 centavos córdobas, a diferencia del tratamiento I que solo generó 01 centavos córdobas
por cada córdoba invertido.

15
 VI. RECOMENDACIONES

1. Utilizar el concentrado purina en pollos de engorde por su alto rendimiento y mejor

conversión alimenticia, lo que conlleva a una mejor ganancia de peso con este
concentrado.

2. Mejorar las condiciones de la nave avícola actual para mejorar el manejo de pollos
en futuras investigaciones.

3. Continuar realizando este tipo de estudios en pollos de engorde con diferentes

tratamientos con la finalidad de comparar los beneficios que se obtienen con cada
dieta.

16
 VII. LITERATUTA CITADA

Avilés, N., Arauz, K., & Acuña, D. (Enero de 2016). Análisis de la Viabilidad económica
para el mejoramiento del crecimiento empresarial de la granja avícola Las Delicias
del municipio de San Nicolás, durante el periodo 2015. Obtenido de
http://repositorio.unan.edu.ni
Barrios, I. (24 de Agosto de 2006). Avicultura-Engormix. Obtenido de
https://www.engormix.com/avicultura/foros/mortalidad-pollos-engorde-t4698/
CuniNews. (2018). Factores que influyen en el rendimiento de la canal en el conejo.
Obtenido de http://cunicultura.info
Enacal. (2005). Obtenido de
http://biblioteca.enacal.com.ni/bibliotec/Libros/enacal/Caracterizaciones/Boaco/Ca
moapa.pdf
Fairchild, B. (02 de Julio de 2012). El Sitio Avícola. Obtenido de PREVENTION WORKS:
http://www.elsitioavicola.com
González, M. (04 de Febrero de 2019). EL NUEVO DIARIO. Obtenido de PRONÓSTICO
DE TEMPERATURAS Y FUERTES VIENTOS: www.elnuevodiario.com
Huete, M., & Orozco, C. (Abril de 2018). Obtenido de
http://repositorio.una.edu.ni/3756/1/tnl02h888.pdf
IndustriaAvícola. (04 de Abril de 2013). Nicaragua: La avicultura es pilar de la seguridad
alimentaria. Obtenido de http;//www.industriaavicola.net
INIDE. (2008). CENAGRO . Obtenido de www.inide.gob.ni
ISO 9000. (2015). Organisation Nationale de Normalisation. Obtenido de
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:es
Luna, J. (2015). Ganancia de peso diaria. Obtenido de http://www.agroterra.com
Marco, O. D. (9 de Junio de 2007). Obtenido de https://www.lanacion.com.ar/915594-el-
rendimiento-una-cuestion-de-alimentacion
Mejia Flores, R., & Fargas Sanchez, L. (Septiembre de 2017). Obtenido de
http://repositorio.una.edu.ni/3640/1/tnl73m516.pdf
Méndez, A., & Salinas, E. (2009). Costos de Producción en pollos de engorde Broiler.
Obtenido de http://www.repositorio.unan.edu.ni
Mendez, S. (2006). Conversión y eficiencia en la ganancia de peso con 6 fuentes diferente
de ácidos grasos en conejos-Nueva Zelanda. Obtenido de
http://www.repository.lasalle.edu.co/bitstream

17
Osmayra, C. (2018). aviNews-Resvista Global de Avicultura. Obtenido de
http://avicultura.info/el-buen-rendimiento
PROTECNA. (s.f.). Diccionario Porcino. Obtenido de https://www.3tres3.com
Toscana. (Marzo de 2019). Sociedad Avícola de Colombia. Obtenido de
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:YqKVvQdytDAJ:https://
www.avicolatoscana.com/category/avicultura/gallinas-
ponedoras/+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=ni

18
 VIII. ANEXOS

Anexo 1. Análisis del Tratamiento 1. (El Ranchero, Iniciador)

Nombre Unidad Valor

HUMEDAD % 9.906

ENERGIA MCal/kg 3.101

METABOLIZABLE
PROTEINA CRUDA MCal/kg 22.50

GRASA % 6.264

CALCIO % 1.087

FOSFORO % 0.505

LISINA DIGESTIBLE % 1.208

Met. + Cis. Dig. aves % 1.001

Anexo 2. Análisis garantizado de concentrado el ranchero (finalizador)

Nombre Unidad valor

HUMEDAD % 10.013

ENERGIA MCal/kg 3.214

METABOLIZABLE
PROTEINA CRUDA MCal/kg 19.331

GRASA % 7.384

CALCIO % 0.941

FOSFORO % 0.383

LISINA DIGESTIBLE % 0.999

Met. + Cis. Dig. aves % 0.791

19
Anexo 3. Análisis del Tratamiento 2. (Purina, Iniciarina)

HUMEDAD MAXIMO 13.00%

PROTEINA CRUDA MINIMO 21.00%

GRASA CRUDA MINIMO 5.00%

FIBRA CRUDA MAXIMO 5.00%

ENERGIA MINIMO 2,650 Kcal/Kg

METABOLIZABLE
CALCIO MAXIMO 1.50%

CALCIO MINIMO 0.60%

FOSFORO MINIMO 0.60%

SAL MINIMO 0.50%

SAL MAXIMO 0.01%

Anexo 4. Análisis garantizado para el control de Engordina de purina

HUMEDAD MAXIMO 13.00%

PROTEINA CRUDA MINIMO 19.00%

GRASA CRUDA MINIMO 5.00%

FIBRA CRUDA MAXIMO 5.00%

ENERGIA MINIMO 2,750 Kcal/Kg

METABOLIZABLE
CALCIO MAXIMO 1.50%

CALCIO MINIMO 0.60%

FOSFORO MINIMO 0.60%

SAL MINIMO 0.50%

SAL MAXIMO 0.01%

20
Anexo 5. Parámetros medioambientales recopilados para el Tratamiento 1.

El Ranchero Promedios Muertes

Temperatur Temperatura Hipoter Cocci
Semana Peso (g) a Interior °C Ambiental °C Humedad Totales mia dia PHS

1 153 25.3 18.5 66 0 0 0 0

2 401.8 22.7 21.7 76 2 2 0 0

3 712.7 26.4 17.8 65 5 0 5 0

4 1334.7 26.7 22.2 72 5 0 3 2

5 2025.3 24.4 19.2 76 4 0 0 4

6 2378.9 25.2 23.4 76 2 0 0 2

Anexo 6. Parámetros medioambientales recopilados para el Tratamiento 2.

Purina Promedios Muertes

Temperatura Temperatura PHS
Semana Peso (g) Interior °C Ambiental °C Humedad Totales

1 162.7 24.7 18.5 66 0 0

2 501.94 24.5 21.7 76 0 0

3 1026 25.8 17.8 65 0 0

4 1825 26.1 22.2 72 0 0

5 2578.7 24.9 19.2 76 1 1

6 2996.4 23.8 23.4 76 0 0

21
Anexo 7. Limpieza de Galpón

22
Anexo 8. Recepción de los Pollos

23
Anexo 9. Aplicación de Vacunas

24
Anexo 10. Necropsia en pollos muertos por PHS (Síndrome de Hipertensión Pulmonar)

25
Anexo 11. Necropsia en pollos muertos por coccidia

26