“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN POLICIAL PNP

PUCALLPA

PROMOCIÓN 2017-II
“ESPARTANOS”

TEMA : DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE

JUSTICIA

ASIGNATURA : METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN POLICIAL.

CATEDRÁTICO : S (R) PNP ITURRARAN CHUMBE JUAN ANGEL.

SECCIÓN : II.

COMPAÑÍA : I.

ALUMNO : A3 PNP CONDOR PEREZ ALEXIS.

PUCALLPA – PERÚ
2019
 DEDICATORIA
A nuestras familias por apoyarnos
incondicionalmente en el desarrollo
de nuestra carrera profesional; a los
docentes por forjarnos día a día en
esta casa superior de estudios.

2
 ÍNDICE

CARÁTULA ....................................................................................................................... 1
DEDICATORIA .................................................................................................................. 2
ÍNDICE .............................................................................................................................. 3
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 3
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
1. MODALIDADES TÍPICAS DEL DELITO DOLOSO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL.
2. FUNDAMENTO.
3. REGULACIÓN.
4. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
5. SUJETO PASIVO.
6. ELEMENTO SUBJETIVO.
7. TIPOS PENALES.
7.1. Prevaricación.
7.2. Omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución.
7.3. Encubrimiento.
7.4. Realización arbitraria del propio derecho.
a. Aspecto objetivo.
b. Modalidades típicas del delito.
c. Aspecto subjetivo.
d. Antijuridicidad.
e. Autoría y participación.
f. Formas de ejecución.
7.5. Acusación y denuncia falsas.
7.6. Simulación de delitos.
7.7. Falso testimonio.
7.8. Obstrucción a la justicia.
7.9. Deslealtad profesional.
7.10. Quebrantamiento de condena.
7.11. Delitos contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS

3
 INTRODUCCIÓN

Todos los Estados e incluso la Comunidad y las distintas Organizaciones

Internacionales, reconocen la Justicia como un valor esencial de la comunidad y
han establecido un sistema institucional de Justicia que sirva a esos objetivos,
plasmados en un propósito funcional elemental: interpretar y aplicar la ley,
haciendo cumplir las decisiones de aquellos a quienes se asigna tal función.

En ese sentido, en los Estados modernos, junto al Poder Legislativo y Ejecutivo, se

reconoce un tercer Poder, llamado Poder Judicial que actúa tratando de hacer
efectivo el servicio público de la Justicia.

La tutela de la Administración de Justicia, por la importancia que a ésta se

reconoce, justifica la existencia de normas penales que castigan los ataques más
graves a su buen funcionamiento. Es fundamental que en un Estado de Derecho
Jueces y Tribunales desempeñen su función con total independencia, sometidos
sólo al imperio de la Ley. Esta realidad ha llevado a la existencia de un Título
específico en el Código Penal español que regula los delitos contra la
Administración de Justicia, sujeto a constante evolución legislativa.

Prueba de ello es la introducción de un capítulo específico sobre la Corte Penal

Internacional, que tuvo lugar en el año 2003, a fin de hacer valer en nuestra
sociedad el respeto al Tribunal Internacional y a las normas que regulan el mismo,
que constituye el más importante Tribunal de carácter internacional en materia
penal, creado en 1998.

Dispersos en otros Títulos del Código se regulan así mismo algunas otras
conductas similares que algunos críticos consideran debían haberse incluido en el
Título objeto de estudio, delitos tales como la presentación en juicio de documentos
falsos (falsedades), atentados contra la Potestad Jurisdiccional (delitos contra las
instituciones del Estado) o la usurpación de funciones judiciales (delitos contra la
usurpación de atribuciones).

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

4
La división de poderes, que nos da la estructura clásica del Estado de Derecho,
determina que el Poder Judicial asuma, de manera exclusiva e independiente, las
funciones de administrar justicia, comprende ejecutar y aplicar imparcialmente las
normas que expresan la voluntad popular, someter a todos los poderes públicos al
cumplimiento de la Ley, controlar la legalidad de la actuación administrativa y
ofrecer a todas las personas tutela efectiva en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos. Se denomina poder Judicial al conjunto de órganos que
desarrollan esa función.
Ninguno puede identificarse con el bien jurídico protegido en la regulación penal de
los delitos contra la Administración de Justicia. No se dirigen tan solo a sancionar
las conductas de los miembros del Poder Judicial que vulnera, dictando
resoluciones injustas, negándose a juzgar o retardando la administración de justicia
las obligaciones más propias y esenciales de la función jurisdiccional, sino que
tiene un ámbito de aplicación, personal y material, mucho más amplio.
Además, en el ámbito personal, de los Jueces, Magistrados, secretarios judiciales,
aparecen como sujetos activos de tales delitos los testigos, los peritos, intérpretes,
abogados, procuradores, graduado sociales, MF, sentenciados, presos y
denunciantes, aparecen como sujetos activos de tales delitos, además de otros
tipos en los que cualquier persona puede ser sujeto activo de la conducta delictiva.
La administración de justicia, en el sentido utilizado por el CP, es el sistema
institucional de solución de conflictos, superador de la justicia privada y para cuya
efectividad el estado exige que se respeten sus presupuestos básicos.
Los delitos contra la Administración de Justicia vienen agrupados, en el Código
Penal vigente, dentro del Título XX de su Libro II, comprensivo de los Art. 446 ,CP
a Art. 471 ,CP.
El bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la Administración de
Justicia, institución fundamental para la convivencia social y desarrollo de las
libertades y otros principios democráticos de cualquier país.
Es primordial en un Estado de Derecho que Jueces y Tribunales desempeñen su
función sin presiones de ningún tipo.
Integran el título los delitos de prevaricación, de omisión de los deberes de impedir
delitos o de promover su persecución, de encubrimiento, de realización arbitraria
del propio derecho, de acusación y denuncia falsas y de simulación de delitos, de

5
falso testimonio, de obstrucción a la Justicia y deslealtad profesional y de
quebrantamiento de condena.
De las distintas figuras comprendidas en la categoría, resalta la incorporación -
siguiendo las exigencias de la doctrina- del delito de prevaricación, así como de la
infidelidad en la custodia de presos, incluida como modalidad típica del
quebrantamiento de condena. Los restantes tipos ofrecen innovaciones y
modificaciones sustanciales, dando lugar, en algún caso, a nuevos capítulos, como
el dedicado a la obstrucción a la justicia y a la deslealtad profesional. Por último
cabe destacar la configuración del encubrimiento como delito autónomo.

1. MODALIDADES TÍPICAS DEL DELITO DOLOSO DE PREVARICACIÓN

JUDICIAL.
El delito propio de prevaricación dolosa se presenta cuatro modalidades
distintas:
a. Una conducta consistente en dictar a sabiendas sentencia injusta contra el
reo en causa criminal por delito, siempre que la sentencia se hubiere
ejecutado. 446.1. Queda fuera de esta modalidad todas las resoluciones
dictadas en procesos distintos a los de naturaleza penal, todas las dictadas
en procesos penales seguidos como juicios de falta, todas las dictadas en
proceso penal por delito a favor del reo y todos los Autos y Providencias que
en causa penal por delito hayan podido dictarse en perjuicio de reo, además
de cuando no se haya llegado a ejecutar la Sentencia.
b. Otra conducta consistente en dictar a sabiendas sentencia injusta contra el
reo en causa criminal, siempre que la sentencia no hubiera llegado a
ejecutarse.
c. Una tercer conducta, consistente en dictar a sabiendas una sentencia injusta
contra el reo en proceso por falta. Queda fuera de este tipo todas las
resoluciones dictadas en proceso por delito, todas las resoluciones distintas
de la Sentencia, y de las aún restantes, todas las Sentencias injustas a favor
del reo.
d. Una última conducta, consistente en dictar cualquier otra sentencia o
resolución injusta, distintas a las precedentes. Esta previsión, residual, sirve
de cláusula de cierre del sistema, pues incluyen todas las resoluciones, de

6
 todos los órdenes jurisdiccionales, que vulneran manifiestamente el
Derecho.

2. FUNDAMENTO.
La estructura clásica del Estado de Derecho, dividido en tres poderes,
legislativo, ejecutivo y judicial determina que sea éste último el que asuma, de
manera exclusiva e independiente, las funciones de administrar justicia
aplicando imparcialmente las normas que expresan la voluntad popular,
sometiendo a todos los poderes públicos al cumplimiento de la Ley, controlando
la legalidad de la actuación administrativa y ofreciendo a todas las personas
tutela efectiva en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado.
La razón de ser de estos delitos es sancionar penalmente una serie de ataques
al normal y correcto desenvolvimiento de la Administración de Justicia en su
consideración de Poder del Estado, a fin de que pueda llevar a cabo, con total
independencia y buen hacer, su misión de resolver los conflictos de intereses
entre los litigantes implicados y, como consecuencia de ello, poder ejecutar lo
juzgado.

3. REGULACIÓN.
La regulación de estos delitos se encuentra en el Título XX del Libro II del
Código Penal, artículos 446 a 471 bis CP.

4. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

El bien jurídico protegido es la Administración de Justicia en cuanto servicio
público prestado por Jueces y Magistrados independientes, exclusivamente
sometidos al imperio de la ley, junto con la colaboración que prestan a ello los
ciudadanos que sean elegidos como jurados, en determinados procesos
penales.
Junto a este bien jurídico de carácter categorial en algunos de los delitos
incluidos en este Título se protegen, así mismo, si bien de forma secundaria,
otra serie de bienes jurídicos privados de las personas concretamente

7
 afectadas por los mismos, tales como el honor, la libertad, la seguridad y la
libertad sexual y los bienes.

5. SUJETO PASIVO.
En todos estos delitos el Sujeto pasivo es el Estado como titular y garante de la
Administración de justicia.
Además en algunos de los delitos que integran el Título XX, el sujeto pasivo
también resultan ser las concretas personas cuyos bienes y derechos resultan
afectados por la conducta del sujeto activo.

6. ELEMENTO SUBJETIVO.
Los ilícitos penales contemplados en el Título XX del Libro II del Código Penal
son básicamente ilícitos penales de carácter doloso. La prevaricación del art.
447 CP y la deslealtad profesional del art. 467 CP sancionan, además, la
comisión por imprudencia grave.

7. TIPOS PENALES.
Las distintas conductas que se sancionan en este Título son las siguientes:
7.1. Prevaricación.
Las conductas delictivas castigadas son:
a. Prevaricar, art. 446 CP, modificado por LO 1/2015 de 30 de marzo, y
art. 447 CP.
La acción típica consiste en dictar una sentencia o resolución injusta
dolosamente o por imprudencia grave o ignorancia inexcusable. Está
considerado el delito más grave en que puede incurrir un miembro de
la judicatura pues supone faltar a los deberes de imparcialidad y
justicia que corresponden a todo juez o magistrado. No se incluye en
el concepto de juez o magistrado, a los jurados, ya que no dictan
sentencias, sino que emiten veredictos que deben ser plasmados en
una sentencia por el Magistrado Presidente del Tribunal.
Penalidad.- Se castiga con penas que van desde la inhabilitación
especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años,
en los casos más leves, hasta la pena de prisión de hasta seis años y

8
 multa de doce a veinticuatro meses, además de inhabilitación
absoluta de hasta veinte años en los casos más graves.
b. Denegación de justicia, art. 448 CP, que consiste en negarse a
juzgar, sin alegar razón o pretextando oscuridad, insuficiencia o
silencio de la ley.
Penalidad. Se castiga con la pena de inhabilitación especial para
empleo o cargo público por tiempo de seis meses a cuatro años.
c. Retardo malicioso en la administración de justicia, art. 449 CP.
Consiste en retrasar con algún fin ilegítimo la resolución de alguna
causa judicial.
Penalidad. Se castiga con penas de inhabilitación especial para
empleo o cargo público desde seis meses hasta cuatro años.

7.2. Omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su

persecución.
Castiga el art. 450 CP la conducta omisiva consistente en no actuar,
pudiendo hacerlo sin riesgo propio o ajeno para impedir la comisión de
un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud,
libertad o libertad sexual, o, en su defecto, no acuda a la autoridad o a
sus agentes para que lo impidan.
Penalidad. Se castiga con penas que van desde de multa de seis a
veinticuatro meses, a prisión de seis meses a dos años si el delito fuera
contra la vida, según el delito no impedido.

7.3. Encubrimiento.
Se regula en los artículos 451 a454 CP y castiga la conducta consistente
en ayudar al autor de un delito previo a beneficiarse del producto del
mismo, a ocultar el cuerpo del delito para evitar su descubrimiento o a
facilitar a los presuntos responsables de determinados delitos, o que
hayan abusado de funciones públicas al cometerlos, a eludir la
investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca
o captura.

9
 Penalidad. Se castiga con la pena de prisión de seis meses a tres años.
La pena de libertad en ningún caso excederá de la asignada al delito
encubierto. Quedarán exentos de pena los encubridores que lo sean de
su cónyuge o pareja, ascendientes descendientes, hermanos o afines en
igual grado.

7.4. Realización arbitraria del propio derecho.

Castiga el art. 455 CP la conducta consistente en actuar fuera de las vías
legales para realizar un derecho propio, empleando violencia,
intimidación o fuerza en las cosas.
Penalidad. Se castiga con la pena de multa de seis a doce meses.

a. Aspecto objetivo.
El 455.1 establece como delito común y de resultado, de comisión
activa, con el que el legislador respalda desde el ordenamiento penal
uno de los principios organizadores del sistema vigente de
administración de justicia, consistente en la prohibición de que los
ciudadanos se tomen la Justicia por su mano. Supone una
incriminación genérica del desprecio violento por la función que en
exclusiva corresponde a la Administración de justicia.
La conducta activa es el uso de la violencia, la intimidación o la
fuerza, como instrumentos para la realización de un derecho propio,
el cobro de lo debido, por ejemplo. Se incrimina todas las
posibilidades violentas y coactivas de ejercicio ilegítimo de un
derecho subjetivo, esto es, de utilización instrumental de la violencia,
la intimidación o la fuerza en las cosas al margen de las vías legales,
de un determinado derecho subjetivo.

b. Modalidades típicas del delito.

La descrita en el 455, es la figura básica del delito de realización
arbitraria del propio derecho. En el segundo apartado se prevé un
subtipo agravado de aplicación en los casos en que para la
intimidación o violencia se hiciere uso de armas u objetos peligrosos.

10
 Se diferencia entre los métodos de realización de la intimidación y la
violencia típica, aplicándose el delito del primer apartado cuando
éstas tenga lugar mediante gestos, gritos, el uso de las manos o
cualquier parte del cuerpo, o la utilización de instrumentos no
peligrosos para la vida, la salud o la integridad de las personas y
reservando para el subtipo previsto en el segundo párrafo los casos
en los que la violencia o la intimidación se produzcan a través del
empleo de cualquier tipo de arma o de aquellos objetos que en sí
mismo presentan idoneidad objetiva para la lesión de tales bienes
jurídicos, palos, hierros, cadenas, etc. El fundamento de la agravación
se encuentra en el peligro que para la vida, la integridad o la salud del
sujeto pasivo o de terceros supone la utilización de tales medios.

c. Aspecto subjetivo.
El delito es una infracción que sólo se castiga si se comete de forma
dolosa. Se exige además que el autor persiga, con el empleo de
medios violentos, la realización de un derecho propio.

d. Antijuridicidad.
Son inaplicables a este delito, por constituir su reverso ontológico, las
eximentes de legítima defensa, que puede suponer el ejercicio de
violencia, intimidación o fuerza en las cosas, para la defensa de un
derecho propio, pero siempre dentro de las vías legales y de ejercicio
legítimo de un derecho. Al margen de ellos, pueden aplicarse a este
delito, siempre que se den sus propios requisitos, todas las demás
eximentes previstas en el art. 20.

e. Autoría y participación.
El delito de realización arbitraria de derecho propio es una infracción
común, de la que pueden ser autores todas las personas, con el único
requisito de que sean titulares de derecho propio.

11
 f. Formas de ejecución.
En la ejecución del delito es fácil distinguir una acción de uso de
violencia, intimidación o la fuerza en las cosas y un resultado de tal
acción que es la realización de un derecho propio.

7.5. Acusación y denuncia falsas.

La acción típica del art. 456 CP consiste en atribuir a alguna persona
concreta, determinados hechos que, de ser verdad, serían castigables
como delito ante un juez o funcionario (fiscal o policía) que tienen el
deber de proceder a su averiguación. Para poder perseguir este delito,
debe existir sentencia o auto firmes que contengan la absolución del
acusado o denunciado falsamente.
Penalidad. Las penas oscilan entre multa de tres a seis meses, y prisión
de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, en
función de la mayor o menor gravedad del delito imputado (leve, menos
grave y grave).

7.6. Simulación de delitos.

La conducta del art. 457 CP consiste en presentarse ante una autoridad
judicial o administrativa con competencia para perseguir un hecho
delictivo relatando un delito inexistente o haciéndolo de modo
absolutamente distinto a cómo habría sucedido, presentándose el que
denuncia, como autor del hecho o como víctima del mismo, provocando
actuaciones procesales.
Penalidad. Se castiga con multa de seis a doce meses.

7.7. Falso testimonio.

Los arts. 458 a 462 CP sancionan este delito a quienes actuando en un
proceso ante un Tribunal español o extranjero, como testigo, perito o
intérprete, faltan a la verdad o la alteran parcialmente, pudiendo con ello
provocar el dictado de una resolución injusta. Comprende así mismo la
presentación en juicio de intérpretes o peritos falsos.

12
 Penalidad. Las penas a imponer variarán en función del sujeto activo del
delito y la clase de proceso en el que se produce el falso testimonio,
abarcando desde la multa de seis a doce meses hasta la pena de prisión
de dos a tres años y multa de seis a nueve meses. En el caso de que el
sujeto activo sea perito, intérprete, abogado, procurador, graduado social
o representante del Ministerio Fiscal, en ejercicio propio de su profesión
o función pública, se impondrá además la pena de suspensión de
empleo o cargo público, profesión u oficio.
Excusa absolutoria. Se prevé el retracto como excusa absolutoria en el
caso de que habiendo prestado falso testimonio en causa criminal, el
agente se retracte en tiempo y forma, manifestando la verdad para que
surta efecto antes de que se dicte sentencia. Si a consecuencia del falso
testimonio se hubiera privado de libertad al sujeto pasivo el retracto sólo
servirá para rebajar la pena.

7.8. Obstrucción a la justicia.

Las conductas castigadas en los arts. 463 y 464 CP son:
 Art. 463 CP La incomparecencia injustificada en causa criminal sin
justa causa, con reo en prisión y sin reo en prisión, llevada a cabo
tanto por particulares, como por profesionales del derecho, jueces,
miembros del Tribunal o Letrados de la Administración de Justicia, en
cuyo caso las penas se incrementan.
Penalidad. Se castiga con la pena de prisión de tres a seis meses o
multa de seis a 24 meses. Dicha pena se incrementará e irá
acompañada de la inhabilitación especial para empleo o cargo
público, profesión u oficio, cuando el sujeto activo sea especial por su
profesión o función públicas referidas.
 Art. 464 CP. Los ataques a la libertad de los intervinientes en un
proceso durante el desarrollo del mismo, mediando empleo de
violencia, intimidación o fuerza en las cosas y con posterioridad a él,
mediante actos atentatorios contra la vida, integridad, libertad,
libertad sexual o bienes.

13
 Penalidad. Se castiga con la pena de prisión de uno a cuatro años y
multa de seis a veinticuatro meses que se aplicará en su mitad
superior si se obtiene el resultado buscado por el sujeto activo.

7.9. Deslealtad profesional.

Castigan diferentes conductas:
 Destrucción, inutilización u ocultación de documentos, art. 465 CP. de
la parte que defiendan o representen, o los ajenos que consten en la
causa, llevada a cabo por profesionales del derecho, abogados y
procuradores e incluso por un particular.
Penalidad. Se castiga con las penas de prisión de seis meses a dos
años, multa de siete a doce meses e inhabilitación especial para su
profesión. En el caso del particular la pena será de multa de tres a
seis meses.
 Revelación de actuaciones procesales declaradas sujetas a secreto
por la autoridad judicial, art. 466 CP, llevadas a cabo tanto por
particulares como por procuradores, abogados o particulares Juez o
miembro del Tribunal, representante del Ministerio Fiscal, letrado de
la Administración de justicia o cualquier funcionario al servicio de la
Administración de Justicia.
Penalidad. Las penas con que se castigan estas conductas oscilan
entre multa de seis a doce meses en el caso de comisión por
particulares, hasta la pena de prisión de tres a cuatro años, multa de
quince a dieciocho meses y suspensión de empleo o cargo público
por tiempo de dos a tres años, en los supuestos más graves de
comisión por persona perteneciente a la carrera judicial.
 Comportamientos desleales graves, art. 467 CP, llevados a cabo por
el abogado o procurador, consistentes en defender o representar en
una causa a litigante con intereses contrarios a los de su cliente sin
consentimiento de éste, y la defensa o representación profesional con
fallos profesionales graves, realizada dolosamente o con imprudencia
grave, con causación de perjuicio concreto a su defendido o
representado.

14
 Penalidad. Estas conductas se castigan con penas de multa e
inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión.

7.10. Quebrantamiento de condena.

Se castigan las siguientes conductas:
 Quebrantamiento de condena básico, art. 468 CP, modificado por LO
1/2015 de 30 de marzo, que castiga la conducta consistente en
contravenir cualquier condena, medida de seguridad, prisión, medida
cautelar, conducción o custodia, libertad vigilada; quebrantamiento de
órdenes de alejamiento, prohibiciones de residir en un determinado
lugar o comunicarse con las personas a que hace referencia el
art.173.2 CP, modificado por LO 1/2015 de 30 de marzo, así como la
inutilización o perturbación del normal funcionamiento de los
dispositivos técnicos que hubieran sido dispuestos para controlar el
cumplimiento de las penas, medidas de seguridad o medidas
cautelares, no llevarlos consigo u omitir las medidas exigibles para
mantener su correcto estado de funcionamiento.
Penalidad. Se castiga con pena de multa que oscilará entre los seis y
los veinticuatro meses, según los casos.
 Fuga de presos, art. 469 CP. Castiga la fuga del centro penitenciario
llevada a cabo por el propio preso o sentenciado con empleo de
violencia, intimidación o fuerza en las cosas, o por medio de motín.
Penalidad. Se castiga con la pena de seis meses a cuatro años.
 Evasión de presos, sentenciados y detenidos,arts. 470 y 471 CP,
castiga la facilitación de la fuga de los presos, sentenciados y
detenidos del centro penitenciario o lugar de detención, e incluso
durante la conducción, llevada a cabo tanto por particulares como por
los funcionarios públicos encargados de su custodia o conducción.
Penalidad. Se castiga con penas que van desde prisión de seis
meses a un año y multa de doce a veinticuatro meses, hasta prisión
de cuatro a seis años e inhabilitación especial para empleo o cargo
público, en función de la gravedad de la conducta y de la cualificación
del sujeto activo.

15
7.11. Delitos contra la Administración de Justicia de la Corte Penal
Internacional.
El 19 de octubre de 2000 España ratificó el Estatuto de la Corte Penal
Internacional (CPI), aprobado en Roma el día 17 de julio de 1998, por el
que las Naciones Unidas fundaban el Tribunal Penal Internacional para
juzgar los más graves crímenes cometidos en los Estados firmantes.

Las conductas castigadas en el art. 471 bis CP son las siguientes:

 Falso testimonio ante la Corte. Se sanciona al testigo que
intencionadamente falte a la verdad en su testimonio ante la Corte
Penal Internacional.
Penalidad. La pena mínima señalada para este delito es de prisión de
seis meses a dos años incrementándose ésta si el falso testimonio es
contra reo o si a consecuencia del mismo se hubiera dictado
sentencia condenatoria, siendo la pena máxima señalada prisión de
cuatro a cinco años.
 Presentación de pruebas falsas. Sanciona la presentación, a
sabiendas de que son falsas o han sido falsificadas, de pruebas de
cualesquiera clases, documentales, tecnológicas, excepto pruebas de
naturaleza personal.
Penalidad. Se castiga con las mismas penas que el falso testimonio.
 Manipulación de pruebas. Se sanciona la alteración, destrucción o
interferencia intencionada, en las diligencias de prueba que se
presenten ante la Corte Penal Internacional.
Penalidad. Se castiga con las penas de seis meses a dos años y
multa de siete a doce meses.
 Corrupción de testigos. Castiga a quien corrompa a un testigo u
obstruya su comparecencia o testimonio ante la Corte Penal
Internacional o interfiera en éstos.
Penalidad. Se castiga con la pena de prisión de uno a cuatro años y
multa de seis a veinticuatro meses.•

16
 Corrupción de funcionarios de la Corte Penal Internacional. Sanciona
a quien ponga trabas a un funcionario de la Corte, lo corrompa o
intimide para obligarlo o inducirlo a que no cumpla sus funciones o a
que lo haga de manera indebida.
Penalidad. Se castiga con pena de prisión de uno a cuatro años y
multa de seis a 24 meses.
 Represalias contra funcionarios de la Corte Penal Internacional.
Castiga la venganza por actuaciones de funcionarios y de testigos
ante la Corte, como consecuencia de sus funciones desempeñadas.
Penalidad. Se castiga con prisión de uno a cuatro años y multa de
seis a veinticuatro meses.
 Solicitud o aceptación de sobornos por funcionarios de la Corte Penal
Internacional. Sanciona un delito de cohecho pasivo, es decir, aceptar
o solicitar dádivas por el ejercicio de funciones oficiales.
Penalidad. Se castiga con prisión de dos a cinco años y multa del
tanto al triplo del valor de la dádiva solicitada o aceptada.

17
 CONCLUSIONES

 La división de poderes, que nos da la estructura clásica del Estado de

Derecho, determina que el Poder Judicial asuma, de manera exclusiva e
independiente, las funciones de administrar justicia, comprende ejecutar y
aplicar imparcialmente las normas que expresan la voluntad popular,
someter a todos los poderes públicos al cumplimiento de la Ley, controlar la
legalidad de la actuación administrativa y ofrecer a todas las personas tutela
efectiva en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. Se denomina
poder Judicial al conjunto de órganos que desarrollan esa función.

 Ninguno puede identificarse con el bien jurídico protegido en la regulación

penal de los delitos contra la Administración de Justicia. No se dirigen tan
solo a sancionar las conductas de los miembros del Poder Judicial que
vulnera, dictando resoluciones injustas, negándose a juzgar o retardando la
administración de justicia las obligaciones más propias y esenciales de la
función jurisdiccional, sino que tiene un ámbito de aplicación, personal y
material, mucho más amplio.

 Además, en el ámbito personal, de los Jueces, Magistrados, secretarios

judiciales, aparecen como sujetos activos de tales delitos los testigos, los
peritos, intérpretes, abogados, procuradores, graduado sociales, MF,
sentenciados, presos y denunciantes, aparecen como sujetos activos de
tales delitos, además de otros tipos en los que cualquier persona puede ser
sujeto activo de la conducta delictiva.

18
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 http://derecho.isipedia.com/tercero/derecho-penal-ii/parte-3-delitos-contra-la-
colectividad/30-delitos-contra-la-administracion-de-justicia
 https://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal/sites/default/files/Lecturas
Ensayo%20LOS%20DELITOS%20CONTRA%20LA%20ADMINISTRACI%C
3%93N%20%28Dr%20%20Borja%29%20Modulo%20III.pdf
 https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/delitos-administracion-justicia-
664488949
 https://www.iberley.es/temas/delitos-contra-administracion-justicia-46441

19
ANEXOS

20