Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 152 vistas

    Di Tullio - La Oración y La Cláusula

    Cargado por

    William Wallace
    Este documento discute diferentes definiciones de la noción de oración. La gramática tradicional ofreció muchas definiciones basadas en criterios semánticos, pero estas definiciones recibieron críticas por depender de nociones intuitivas en lugar de estrictamente gramaticales. El documento también analiza la definición de Bloomfield de una oración como una unidad independiente y la distinción entre oraciones completas y menores. Finalmente, propone definir la oración como una unidad de construcción que consta de un sujeto y un predicado verbal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Di Tullio - La Oración y La Cláusula

    Cargado por

    William Wallace
    152 vistas2 páginas
    Este documento discute diferentes definiciones de la noción de oración. La gramática tradicional ofreció muchas definiciones basadas en criterios semánticos, pero estas definiciones recibieron críticas por depender de nociones intuitivas en lugar de estrictamente gramaticales. El documento también analiza la definición de Bloomfield de una oración como una unidad independiente y la distinción entre oraciones completas y menores. Finalmente, propone definir la oración como una unidad de construcción que consta de un sujeto y un predicado verbal.

    Descripción original:

    Di Tullio - La Oración y La Cláusula

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute diferentes definiciones de la noción de oración. La gramática tradicional ofreció muchas definiciones basadas en criterios semánticos, pero estas definiciones recibieron críticas por depender de nociones intuitivas en lugar de estrictamente gramaticales. El documento también analiza la definición de Bloomfield de una oración como una unidad independiente y la distinción entre oraciones completas y menores. Finalmente, propone definir la oración como una unidad de construcción que consta de un sujeto y un predicado verbal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    152 vistas2 páginas

    Di Tullio - La Oración y La Cláusula

    Cargado por

    William Wallace
    Este documento discute diferentes definiciones de la noción de oración. La gramática tradicional ofreció muchas definiciones basadas en criterios semánticos, pero estas definiciones recibieron críticas por depender de nociones intuitivas en lugar de estrictamente gramaticales. El documento también analiza la definición de Bloomfield de una oración como una unidad independiente y la distinción entre oraciones completas y menores. Finalmente, propone definir la oración como una unidad de construcción que consta de un sujeto y un predicado verbal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    bi T-/"lU- , A^)tP.

    (,rrt +) ,
    f,+t
    ¡Lrt
    1.,
    F:lrs-".-§) rui.¡*, , EJ-i.i{ ¡-¿. onecróx y
    v r"
    r.¿, cr.Áusu¡,n c

    I)os nociones de oraclón


    l-a sintaxis se ocupa dc la estructura inBma de las oraciones, cs decir dc
    la combinacióñdc las palabras qua la intcgmn. La oración cs su unidad máxi-
    ma, por lo que sc requierc una dcfinición gencral dc csta noción fundamcntal.
    De hecho, Ia gramática tradicional, que no habfa ofrccido una definición ge-
    ncral de pa¡abra, ded¡có una considerablc arcnción a la definición dc la ora-
    ción. En efecto, se acumulan cicntos dc def¡n¡cioncs basadas en critcrios va-
    riados. Como es dc esperar, prcdominan los scmánticos, ya scan de orden ló-
    gico, psicológico o comunicativo. Recordcmos algunas de las dcfiniciones
    propuestas por nuestros gramáticos:

    (| ) a. "La oración es la unidad más pcqucña dc sentido completo cn sf


    misma cn quc se divide el habla real" (Esáoza de la Rcal Acadc-
    mia Española).
    b. "Expresión verbal dc un juicio" (una dc las dcfiniciones dc S.
    Gili y Gaya).
    c. "t na oración exprcsa ¡a unidad en Ia intención del hablante."
    Tales deñniciones han rccibido numcrosas crlticas, dirigidas al apego de
    la gramática tradicional a nocioncs intuitivas y no estrictamcnte gramaticalcs.
    Revisémosl¿s brevemcnte. La que ha contado con más adcptos cs la de "sen-
    tido complcto". Aunquc acierta al dcstacar el factor intuitivamente más rc¡c-
    72 MANTJAL DE GRAMATICA DEL ESPAÑOL
    LA ORACTóN Y LA CLAUSULA 73

    vante, resutta sumamente complejo precisar su alcance. ¿Cómo definir Io quc


    es el "scntido completo"? ¿Acaso no lo tienen sal, conzr, feliz ? ¿Carccen de lar reglas. No hay ninguna regularidad quc pueda aplicárse I la secuencia for-
    sentido completo crnisioncs corÍo ¡HoIa!, Cri4cics cn cl contcxto apropiado? madü por los dos s€gmentos de (2): no qucds afcct¡da cn su conjunto si se
    En cambio, auoquc no se cucstiona el carácter oracional de É,1 lo hizo así, cambia el orden respectivo o si se altera algún élemento de una de cllas.
    Por otra parte, si la.orasión sc dcfine por su indcpqndencia sintáctica, lo
    ¿puede hablarse de su sentido completo fuera de un contexto determinado? que, etr última instancia, rcmitc a criterios de cntonación, rcsultarán oraciones
    Amado Alonso y P. Henlquez Ureña explicitan lo que cntienden por ta¡ fe-
    quisito: "Tener sentido en sl mismo o tener sentido completo quiere decir de- secuencias como las siguientes:
    clara( desear, preguntar o mandat algo" (Cranútica castellana, segundo cur-
    so, p.lO). Asf concebido, el sentido completo se relaciona con los actos de ha-
    (3) a. ¡Qué int€resánte!
    bla que se pueden realizar mediante oracioncs. Desdc esta perspectíva, la ora- b. Dcspués de las 9.
    ción se¡fa una unidad comunicativa, punto de vista compaftido por la tercera c, Absoluta¡nente d0 acuerdo,
    definición. El problema €s que no siemprc coinciden los lfmites de un acto de d. Hasta luego,
    habla con los de la oración, La segundá definición apela, a su vez, a un critc-
    rio logicista. Si bien las oraciones declarativas expr.esan normalmente un jui- Prácticamcnte cualquier secuencia, siemprc que vaya acompañada por un
    cio, este criterio es inaplicable cn las oraciones interrogativas, impcrativas o contomo er¡tonacional, resultarfa una oración. El problema. radica en que, si
    exclamativas, a las que. sin embargo, no corresponderfa negarles e[ caráctcr se las incluye. la gramática dcberá da¡ rcglas para construcciones que poco
    oracional. En cuanto a la tercera ¿cómo se diferencia o incluso se cuentan los comparten desde el punto dc vista dc su estructura interna. Y de hccho,
    pensamieotos o las intenciones si no es a través de su expresión lingüfstica? Bloomfield debió establecer una distinción ultcrior entfc oraciones completas
    De hecho, csta dcfinición requiere la precisión de Amado Alonso y P. Henrl-
    y oraciones menores como las de (3) ya quc, de otro modo, scla imposible
    quez Ureña: las intencioncs de los hablantes se manifiestan a través de los ac- subsumir la enome diversidad estn¡ctural cxistcnte cntrc unas y otras cn las
    tos de habla que realizan. reglas de la gramática.
    Como con otras nociones, Bloomfield propuso una definición de Ia oración Lo que todas las definiciones examinadas tienen en común es considcrar
    a la oración como uoa unidad de comunicación, o sea. como la unidad en la
    en términos distribucionales: "una oración es una forma lingüfstica indepcn-
    que puede dividirsc un tex.to. Como tal, se def¡ne en términos extragramatica-
    diente, no incluida en virtud de ninguna construccíón giamatica.l, en ninguna
    forma lingüfstica más amplia". Lo quc caracteriza, puest a las oraciones es su les: semánticos. pragmáticos y fonológicos. En estc sentido la oración cs una
    autonomía gramatical. Entonces, serán oraciones todas las secuencias que unidad que co¡responde al análisis del discurso. más guc a la gramáüca pro-
    piamente dicha. Asf consideradas, las secucncias dc (3) pueden ser perfccta-
    resulten observacionalmente independientes. ¿Qué marcas estructurales per-
    miten reconocer esta ¡ndependencia? La marca más cvidente es la ento¡tación: mente comprensibles y eficaccs como partes dc un texto (una conversación,
    dada la función delimirativa de Ia entonae¡ón, a cada oración le corrcsponde una canción o una carta) pcro no permitcn avanza¡ en una def¡nición en tér-
    un contoiro entonacional propio (cerrado por un dcscenso tonal en el caso de minos de los componentes neccsarios dc la oración en su sentido gramatical.
    las oraciones declaraiivas y por un ascenso en las interrogativas). §in embar- Si la oración cs concebida, cn cambio. comc unidad estrictamente grama-
    tical, lo que sc r€4uiefe es quc sc la caractericc como unidad de conlruc-
    Eloi como observa el mismo Bloomfield, cuando pronunciamos dos oraciones
    seguidas, no sien¡pre quedan marcadas por sus respectivas figuras tonalcs. ción, para lo cual corrEspondc definirla a panir de su estn¡ctura intema. En es-
    Muchas veces se las engloba en una sola, omitiéndose la pausa intermedia, f,or te segundo sentido, teodremos que identiñcar los constituyentcs que la inte-
    gran. Se trata de una construcción predicativa: consta de un sujeto y de un pre-
    lo que habrfa que reconocer una sola oración en una secuencia como (2):
    dicado. En su caso tfp¡co, el núcleo del predicado es un verbo conjugado, es
    (2) Está tloviendo[.] Me quedo en casa decir que presenta la flexión de persona y nrlmero, en concordaricia con el su-
    jeto, y de tiempo y modo. Para difercnciar ambos scntidos, aplicaremos a es-
    En ¡flt¡nra instancia, si la autonomfa sintáctica finalmeote se dirime en el ta últ¡ma €nridad la denominación de clóu.sula.l
    terreno de Ia entonación, un criterio observáble, el gramático no puede formu- El tipo básico de orición tiene la forma de una cláusula: asf ocurc con ca-
    da una de. las dos oracioncs de (2). §e trata de cláusulas independientes. que
    ;e-t-l* A.- ,!r'-a- gF\¡J.q,U¡"\,e, .r or c\-,.1-kc..
    ^,o -,fJ.*.- .¡.,..

    También podría gustarte