Secretaría de Innovación y Calidad Educativa Secundaria Federal 2030

Aprendizaje
integrado
Presidente
Mauricio Macri

Jefe de Gabinete de Ministros

Marcos Peña

Ministro de Educación
Alejandro Finocchiaro

Jefe de Gabinete de Asesores

Javier Mezzamico

Secretaria de Innovación y Calidad Educativa

María de las Mercedes Miguel

Secretario de Gestión Educativa

Manuel Vidal

Secretaria de Evaluación Educativa

Elena Duro

Secretaria de Políticas Universitarias

Danya Tavela

Secretario General del Consejo Federal de Educación

Orlando Macció
Secretaría de Innovación y Calidad Educativa Secundaria Federal 2030

Aprendizaje
integrado
Índice
Aprendizaje integrado...................................................................................................... 5

La gestión del aprendizaje integrado

desde la interdisciplinariedad.............................................................................. 6

La planificación de tareas integradoras............................................... 9

La enseñanza de tareas integradoras...................................................... 11

La evaluación de tareas integradoras...................................................... 13

Pautas para el diseño de tareas integradoras............................ 15

Etapas de desarrollo de un MAI o PA

interdisciplinario......................................................................................................................... 17

Bibliografía ........................................................................................................................................ 19
Aprendizaje integrado
Este documento está destinado a los Equipos Técnicos Jurisdiccionales (ETJ)
y se propone brindar algunas ideas sobre la importancia de lograr un aprendi-
zaje integrado en la Educación Secundaria. Presenta un marco orientador para
reflexionar sobre la gestión del aprendizaje, la planificación, la enseñanza y la
evaluación desde la interdisciplinariedad. Por otra parte, se espera que estos
aportes iniciales sean enriquecidos y profundizados de acuerdo con las diver-
sas miradas, propuestas y realidades locales de cada una de las jurisdicciones.

Al mismo tiempo, esta propuesta presenta una oportunidad de trabajo con

los equipos directivos de los establecimientos educativos, con el propósito de
reflexionar sobre este enfoque que requiere una revisión de saberes, dinámi-
cas, roles, estrategias, espacios, tiempos escolares, para lograr el aprendizaje
integrado en las aulas a partir de la interdisciplinariedad. Es importante que
esta reflexión sea hecha con una visión holística, pues de ese modo se podrá
modificar tanto la organización como la gestión institucional.

En este marco, el equipo directivo tiene un papel clave: la conformación, la

orientación, el acompañamiento, el fortalecimiento profesional y la coordina-
ción de los equipos docentes –profundizando los vínculos y mediando en los
conflictos–; la organización de tiempos y espacios de trabajo; la gestión y dis- 5
tribución de recursos disponibles dentro y fuera de la institución, entre otras
responsabilidades. Para ello, el equipo directivo deberá generar un clima de
trabajo colaborativo, de participación y compromiso con la tarea y de confian-
za y motivación para alcanzar los objetivos propuestos.

Asimismo, se promueve la participación y el aporte valioso de los superviso-

res de escuelas en la identificación de temáticas y experiencias relevantes para
ser incluidas en los Módulos de Aprendizaje Integrado (MAI) y los Proyectos de
Aprendizaje (PA). Los supervisores y el equipo directivo respectivo fortalecen
su perfil pedagógico y optimizan la calidad de la gestión de su rol, al orientar
las acciones hacia donde más se necesitan.

Entonces, asumir un enfoque de aprendizaje integrado en la escuela abarca

construir acuerdos claros de trabajo entre los docentes, lo que incluye crear
y mantener vínculos colaborativos hacia adentro y hacia afuera de la escuela.
Supone, entre otras cuestiones:
• Acordar alcances, prioridades, conjuntos de saberes y capacidades que
resulten relevantes y pertinentes para poner en juego en una propuesta
de aprendizaje integrado.
• Promover la conformación y articulación de grupos de trabajo de docen-
tes de distintas asignaturas, con el propósito de elaborar MAI y PA.
• Diseñar tareas relacionadas con el fortalecimiento profesional: organizar
grupos de estudio, listas de debates presenciales o virtuales, un diario
de reflexión para registrar y valorar el proceso, instancias exploratorias

Aprendizaje integrado
 en el diseño de formas interdisciplinarias, entre otras. Una vez definidos
los criterios para analizar las situaciones, el avance y la mejora, y ante el
análisis de los resultados parciales, establecer si es necesario reformular
la propuesta.

La gestión del aprendizaje integrado

desde la interdisciplinariedad
Las transformaciones profundas que se han dado en la sociedad en el último
siglo, el impacto de los procesos globalizadores y la necesidad de fortalecer las
identidades y capacidades locales por medio de una educación pertinente y
contextualizada en las necesidades de los/las estudiantes, aparecen como los
grandes desafíos de la educación del siglo XXI.

El aprendizaje integrado o aprendizaje pleno (Perkins, 2010) se ubica den-

tro de una serie de ideas contemporáneas sobre el aprendizaje y la enseñanza
como una teoría de la acción integradora; adopta una postura firme en contra
del aprendizaje atomístico y excesivamente extenso sobre las cosas. Brinda a
las/los estudiantes una visión global que les permite dar un mayor significado
6 a los desafíos que se les presentan y la oportunidad de desarrollar el conoci-
miento en la participación activa.

La urgencia de aplicar el saber a la resolución de problemas en la cultura y en

la sociedad exige la integración de conocimientos pertenecientes a disciplinas
diversas. La formación del ciudadano requiere que se le proporcionen visiones
sintéticas de los problemas, ya que el ideal democrático de una ciudadanía exige
iluminar problemas y conectar saberes (Gimeno Sacristán, Pérez Gómez, 2008).
Este se transforma en un desafío para el pensamiento pedagógico del siglo XXI.

En la clase, un aprendizaje integrado propicia el trabajo interdisciplinar que

conlleva el desafío de superar las visiones fragmentadas y asumir una posición
pedagógica que diluya las fronteras entre las disciplinas y las barreras entre la
teoría y la práctica. Así, la interdisciplinariedad en la escuela se visualiza como
un trabajo colectivo que, a la hora de trasponer didácticamente los saberes ex-
pertos tiene presente para la organización de la enseñanza la interacción de las
disciplinas científicas, el diálogo entre sus conceptos prioritarios, los marcos
epistemológicos, las metodologías, los procedimientos, los datos. No es que se
desprecie el saber especializado y clasificado en materias o asignaturas, sino
que se invita a problematizar la forma en que su organización permite abordar
unos temas u otros y hacerlo en una secuencia más apropiada para las necesi-
dades de la Educación Secundaria.

La interdisciplinariedad es una relación de reciprocidad, de cooperación,

pues ella exige una nueva pedagogía y una nueva comunicación. Abarca no

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

solo los nexos que se pueden establecer entre los sistemas de conocimientos
de una disciplina y otra, sino también aquellos vínculos que se pueden crear
entre los modos de actuación, formas del pensar, cualidades, valores y puntos
de vista que potencian las diferentes disciplinas. Implica un proceso significa-
tivo de “enriquecimiento” del currículo y de aprendizaje de sus actores que se
alcanza como resultado de reconocer y desarrollar los nexos existentes entre
las diferentes disciplinas de un plan de estudio. En palabras de Boix Mansilla V.
(2010), “el aprendizaje interdisciplinario generalmente se define como el pro-
ceso mediante el cual los alumnos llegan a comprender conjuntos de conoci-
mientos y modos de pensar de dos o más disciplinas o grupos de asignaturas
y los integran para lograr una nueva comprensión”.

En este marco, Boix Mansilla (2017) sostiene que “las personas demuestran
comprensión interdisciplinaria cuando integran conocimientos y modos de
pensar de dos o más disciplinas para crear productos, plantear interrogantes,
solucionar problemas y dar explicaciones al mundo que los rodea de un modo
que no hubiera sido posible mediante una sola disciplina”.

La escolaridad obligatoria para personas social y personalmente heterogé-

neas reclama variedad de actividades para dar oportunidad a distintos intere-
ses, ritmos de aprendizaje y formas de aprender. De esta manera, el currículo
común será menos coercitivo y más flexible si posibilita la expresión de las 7
diferencias en métodos diversos y permite elegir actividades a los alumnos.

La integración es un momento de organización y estudio de los contenidos

de las disciplinas, es una etapa para la interacción entre saberes que solo pue-
de ocurrir en un sistema de coparticipación, reciprocidad, cooperación entre
docentes (condiciones esenciales para la efectividad de un trabajo interdisci-
plinar). Entonces, se considera la integración como una etapa necesaria para
alcanzar la interdisciplinariedad.

Según Chacón, Chacón, Alcedo y Yesser (2012) hasta ahora han predomina-
do planes de estudio con una lista de disciplinas yuxtapuestas, frente a lo cual
se espera que el estudiante haga, por sí mismo, un aprendizaje integrado. Así
lo revelan diversos estudios realizados en América Latina (Ávalos, 2001; Diker
y Terigi, 2003; Rodríguez, 2004; Vaillant, 2009), los cuales corroboran diseños
curriculares fragmentados y con escasa conexión en los contextos escolares.
Esto provoca inquietudes y contradicciones, por lo cual se requiere la media-
ción del docente para establecer las conexiones interdisciplinarias y concretar-
las en espacios reales.

Por tal razón, Chacón et al., (2012) menciona que se necesitan propuestas
dirigidas a orientar las prácticas de enseñanza, fundamentadas en una práctica
reflexiva y contextual, a modo de mapas que tengan en cuenta que la ense-
ñanza es un proceso incierto, marcado por la complejidad (Marcelo, 2002; Pe-
rrenoud, 2004), el cual exige desarrollar capacidades para investigar e innovar,

Aprendizaje integrado
 ser creativos y hacer uso de los medios y recursos que contribuyan a optimizar
los procesos de enseñanza y de aprendizaje.

El conocimiento fragmentado en el currículo es una de las causas del apren-

dizaje desconectado en la mente de los que aprenden. Por otra parte, también
la fragmentación de horarios en tramos de tiempo-clase-profesor muy redu-
cidos obliga, a su vez, a una esquematización de actividades metodológicas
acomodadas a los cortos espacios temporales, nada favorables a considerar
opiniones y ritmos diferenciados en la actividad de aprendizaje. Frente a esta
historia escolar y práctica didáctica, existen ciertas intervenciones para inten-
tar dar respuesta a la necesidad de integrar el conocimiento y la cultura desde
diversos aspectos.

Una vía para contribuir al desarrollo del aprendizaje integrado desde la inter-
disciplinariedad, sería promover tareas integradoras en el aula, es decir, tareas
que propongan a los/las estudiantes varias formas de organizar el aprendizaje
de un modo holístico y a partir de situaciones problemáticas estructuradas me-
diante preguntas o problemas relevantes. Se proponen tareas integradoras en
el aula al diseñar MAI –unidades de aprendizaje globalizadas a partir de grandes
preguntas o problemas que actúan como centros de interés que permiten inte-
grar dos o más disciplinas, a partir del trabajo colaborativo de los docentes– y
8 al planificar y elaborar PA, que requieren desarrollar actividades muy diversas
que involucren los intereses de los/las estudiantes, múltiples fuentes de infor-
mación, diferentes capacidades y la colaboración de distintos profesores.

Tal como plantea Litwin (2008), la disyuntiva se encuentra entre diseñar un

currículo que organice el contenido de acuerdo con la estructura lógica de las
disciplinas u organizarlo de acuerdo con un orden que favorezca los procesos
comprensivos. En este último caso, es necesario reconocer que la progresión
temática y la secuencia se establecen a medida que se relacionan los con-
ceptos con proyectos de interés, antes que siguiendo una lógica disciplinar,
muchas veces organizada como una síntesis deductiva y elegante que borra
las huellas de los procesos contradictorios que le dieron forma, y que son ele-
mentos a considerar en un proceso de aprendizaje.

La tarea de integrar saberes se ha convertido en una necesidad social en el

contexto histórico actual y su finalidad es potenciar en los/las estudiantes es-
trategias de aprendizaje y estilos de pensamiento acordes. El desafío es apren-
der a relacionar de manera significativa los saberes especializados apropiados
desde la disciplinariedad, mediante la integración productiva de las perspecti-
vas disciplinarias, la reflexión y la articulación de las formas de organización de
la actividad. De esta manera, se promueve la integración de saberes, expresada
en nuevas síntesis y en ideas cada vez más sistémicas de los objetos, fenóme-
nos y procesos de aprendizaje y, en consecuencia, de actitudes y valores inhe-
rentes con un enfoque interdisciplinario, lo que implica prácticas de enseñanza
y aprendizaje diferentes.

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

La planificación de tareas integradoras
Las tareas integradoras responden a problemas relevantes y complejos, por
lo que demandan del aporte de distintas disciplinas para solucionarlos adecua-
damente y se proyectan a través de situaciones que se despliegan para abarcar
y estudiar todos los aspectos, sus vínculos y mediaciones, las causas, los efec-
tos, sus negaciones y sus contradicciones. Se diseñan y orientan apoyadas en
saberes sistematizados de las disciplinas y en el grado de pertinencia social,
buscando la integración de los saberes y la mejora de las prácticas de enseñan-
za mediante la aplicación de distintas formas de integración.

La planificación de tareas integradoras requiere, en principio la reflexión so-

bre algunas preguntas generales:
• ¿Cómo se puede enseñar aquello que vale la pena aprender? ¿Qué tópi-
cos tratar y cómo estructurarlos? ¿Tienen los temas una relevancia amplia
dentro y más allá del propio contexto disciplinar?
• De lo que ya se aprendió, ¿qué se puede utilizar para resolver un proble-
ma? ¿Qué teorías sirven para argumentar la naturaleza del problema que
se intenta resolver?
• ¿Qué se deriva del nuevo conocimiento? ¿Cómo trabajar con los/las estu-
diantes sobre las partes difíciles del conocimiento? ¿Qué es lo que hace
9
que sea difícil?
• ¿Qué relaciones existen con otros conocimientos y con experiencias en
las que han participado los/las estudiantes?
• ¿Qué caracteriza al nuevo conocimiento? ¿En qué medida el conocimien-
to obtenido es un nuevo punto de partida para generar nuevos saberes,
preguntas, capacidades? ¿Ayuda a los/las estudiantes a ver el mundo de
una manera diferente?
• ¿De qué modo las/los estudiantes podrían recibir una retroalimentación
enriquecedora en tiempo real y orientada hacia la comprensión?

Según Chacón et al., (2012) la interdisciplinariedad responde a una concep-

ción sociocrítica que prioriza como grandes logros el aprender a ser, conocer,
hacer y convivir (Delors, 1996). Bajo estos pilares, se espera que tanto los/las
docentes como los/las estudiantes comprendan la importancia de aprender a
aprender. Del mismo modo, supone el desarrollo de la autonomía, la creativi-
dad, el pensamiento complejo (Morin, 2000) y la reflexión en la práctica (Pe-
rrenoud, 2004; Zabalza, 1991).

Desde este enfoque, Chacón et al., (2012) propone que las prácticas de en-
señanza de los docentes pongan el foco en la integración de las diversas dis-
ciplinas, con el objetivo de permitir que el/la estudiante pueda construir inte-
rrelaciones y comprender la realidad en su carácter multidimensional y com-
plejo. De allí que las propuestas interdisciplinarias deben surgir del contexto y
responder a necesidades y problemas inherentes a esa realidad, lo cual origina

Aprendizaje integrado
 la integración de saberes y el análisis para la resolución de problemas y trans-
formación social (Cárdenas, Castro y Soto, 2001; Erráuzuriz y Soto, 2003; Ro-
dríguez, 2004).

Los/las docentes y los demás actores educativos que tienen responsabilida-

des en el proceso de enseñanza y de aprendizaje ocupan un rol fundamental
en esta dinámica de cambio, ya que estos cambios deben gestionarse en la es-
cuela y el aula e implican un “desaprendizaje” y un “reaprendizaje”. La cultura
escolar (Viñao Frago, 2002) es un conjunto de teorías, principios, valores, pau-
tas, rituales, formas de hacer y de pensar sedimentadas a lo largo del tiempo,
y compartidas por los actores dentro del sistema educativo, que se vuelven
difíciles de transformar si no se trabajan cotidianamente como parte de este
cambio que se propone. Enseñar y aprender de manera diferente de la forma
y experiencia de cada uno requiere de un esfuerzo tanto de los/las docente,
los/las directivos, los/las estudiantes, como de los/la supervisores, del equipo
asesor, de los/las decisores/as políticos/as y de la sociedad en su conjunto.

La tarea integradora puede ser asumida como una forma organizativa del
proceso de enseñanza y aprendizaje, que se apoya en una estructura sistémica
de contenidos, capacidades y estrategias. Perkins (2010) señala algunos prin-
cipios básicos para desarrollar un aprendizaje pleno o integrado:
10 1. Abordar la tarea de manera holística, no solo los fragmentos.
2. Lograr que valga la pena hacer la tarea.
3. Trabajar sobre las partes difíciles.
4. Explorar distintas versiones de realizar la tarea y ámbitos en donde pueda
llevarse a cabo.

Es importante que el equipo docente tenga en cuenta determinadas dimen-

siones didácticas a la hora de planificar tareas integradoras, procurando que
estas sean:
• Interdisciplinarias: en el sentido de que conlleven a la integración de con-
ceptos, teorías, métodos y herramientas de dos o más disciplinas o asig-
naturas, de forma tal que propicien en los/las estudiantes la activación
y relación de los nodos de articulación interdisciplinaria, permitiendo la
comprensión y la formación de una estructura de saberes en forma de
red, que se hace perdurable al ser activada para aplicarla a nuevas situa-
ciones de aprendizaje, modificarla (enriquecerla o transformarla) o rela-
cionarla con otro nodo de articulación interdisciplinaria.
• Variadas: en el sentido de que aborden diferentes problemas globales
de relevancia social, llevando a las/los estudiantes a etapas superiores
del conocimiento y promoviendo el desarrollo de capacidades cognitivas
comunes y basadas en métodos de trabajo diversos y no repetitivos.
• Contextualizadas: en el sentido de que estén vinculadas con la vida de
los/las estudiantes en el contexto en que viven y desarrollan su activi-
dad cognoscitiva. Es decir que puedan utilizar los saberes integrados en

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

 la solución de problemas de la vida que los afectan directamente o que
afectan a la comunidad, la región, la provincia o el país en que viven, pro-
moviendo su participación comprometida.
• Sistémicas: en el sentido de que no sean concebidas como una situación
problemática aislada que se les plantea a las/los estudiantes en la clase,
sino como un sistema. Es decir que las tareas guarden estrecha relación
entre sí, determinadas por los saberes seleccionados y vinculadas con
ejes transversales y saberes emergentes.
• Diferenciadas: de forma tal que respondan a las necesidades cognos-
citivas de la diversidad de los/las estudiantes de la escuela secundaria,
según sus intereses sobre determinados temas, relacionados con su vida
y el contexto, teniendo en cuenta también los diferentes niveles de desa-
rrollo del conocimiento que han logrado.
• Potenciadoras: en el sentido de que propicien progresivamente en las/
los estudiantes el pasaje de la dependencia a la autonomía, la creatividad
y la interdisciplinariedad, promoviendo su participación comprometida y
el interés, la socialización de sus conocimientos, así como la necesidad de
un crecimiento personal y colectivo.

A la hora de planificar las tareas integradoras desde la interdisciplinariedad,

es imprescindible que el equipo docente tenga en cuenta las relaciones inter- 11
nas entre estas tareas y los componentes didácticos del proceso de enseñanza
y aprendizaje, como así también los sujetos que intervienen en el proceso y
sus relaciones (docente-estudiante, estudiante-docente, estudiante-estudian-
te, docente-grupo, estudiante-grupo), por ser quienes lo llevan a la práctica.

La enseñanza de tareas integradoras

Este espacio de enseñanza interdisciplinaria constituye una oportunidad de
profesionalización para los/las docentes, un espacio de fortalecimiento de las
didácticas específicas, como así también un espacio de incorporación de temá-
ticas y estrategias integradas. La responsabilidad conjunta de los/las docentes
en la enseñanza de aprendizajes integrados supone una apertura al aporte de
la experiencia escolar, tanto a nivel curricular como institucional. Estos/as do-
centes cotejarán y/o actualizarán sus propios saberes de manera colaborativa
a través del modelo didáctico interdisciplinario. De esta interacción docente se
verán particularmente beneficiados los/las estudiantes de la Educación Secun-
daria, dada la posibilidad de abordar diferentes marcos teóricos construidos
durante el proceso y las experiencias escolares desarrolladas.

El enfoque de aprendizaje integrado, expresado a través de los MAI y los PA,

es una respuesta concreta a la necesidad permanente de integrar y resignificar
saberes y capacidades en la experiencia escolar; promueve un espacio de inte-
rrogación a la teoría y de sistematización disciplinar; de interacción creativa y

Aprendizaje integrado
 retroalimentación continua. En ese marco, se propone el desarrollo de jornadas
docentes intensivas de producción y de profundización temática, construcción
de parejas pedagógicas y equipos de trabajo, instancias de trabajo colabora-
tivo entre espacios curriculares, creación de espacios de acompañamiento y
asesoramiento, etc., promoviendo la integración auténtica de diversos enfo-
ques epistemológicos y metodológicos de dos o más asignaturas relacionadas
o afines entre sí, con cierta complementariedad y/o similitud de objetos de
estudio y propósitos de enseñanza.

En los MAI y los PA se reconoce que los/las docentes pueden elaborar una
gran variedad de formas de enseñanza interdisciplinaria, con relevancia aca-
démica y pertinencia social. La organización de la enseñanza varía en función
del propósito y los saberes, las asignaturas seleccionadas, los cursos elegidos
y la tarea de colaboración entre los/las docentes, así como la manera en que
esta se lleva a cabo. Es importante reconocer que esta forma de abordar la en-
señanza interdisciplinaria permite buscar oportunidades para proponer la rea-
lización de exploraciones interdisciplinarias creativas y auténticas, junto con
otros docentes y los/las estudiantes.

Esta enseñanza puede variar y adoptar desde formas acotadas y focales

de ampliaciones del trabajo interdisciplinario dentro de una asignatura en
12 un curso, hasta la elaboración interdisciplinaria de un MAI o un PA de mayor
alcance. Los docentes que enseñan interdisciplinariamente parten de la idea
de que articular saberes, conceptos o procedimientos de asignaturas relacio-
nadas enriquece la comprensión de las/los estudiantes en la asignatura que
enseñan.

En este sentido, hay situaciones en las que el/la docente se dedica princi-
palmente a una asignatura dada en un curso, se propone, en un momento pun-
tual, acotado y determinado, lograr una integración relevante y pertinente, con
otra disciplina relacionada: por ejemplo, el/la docente de Historia con el objeto
de enseñar la “Revolución Francesa” busca explorar la noción de “revolución”,
para reflexionar sobre los múltiples componentes que la constituyen. En un
momento del proceso de enseñanza, convoca a participar al docente de Lite-
ratura para crear un espacio donde los/las estudiantes puedan leer, interpretar
y comprender la noción de “revolución”, a través de obras literarias propias del
período histórico respectivo.

En otras situaciones, algunos/as docentes optan por dedicar una forma de

trabajo a un problema que requiere un enfoque interdisciplinario: por ejemplo,
para estudiar la problemática entre “el ambiente y las tecnologías” es necesa-
rio que las/los estudiantes aprendan a integrar saberes propios de Geografía,
Biología y Educación Tecnológica. Estas asignaturas son relevantes y perti-
nentes para comprender que los sistemas tecnológicos resultan adecuados
para la reparación, mitigación o prevención de los problemas ambientales, si
se consideran no sólo los aspectos técnicos, sino también el acceso por parte

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

de la población y los contextos sociales, económicos, políticos, ambientales y
culturales de las diferentes realidades del continente.

También existen posibles formas de organización para abordar la enseñanza

interdisciplinaria, por ejemplo, un grupo de docentes planifica un MAI o un PA
en colaboración y lo desarrollan de manera conjunta en un grupo de estudian-
tes; de igual manera puede darse, según las condiciones y realidades institu-
cionales, que un solo docente, por su formación, pueda asumir la enseñanza
interdisciplinaria de una problemática; o que un solo docente pueda asesorar
el proceso de desarrollo de un MAI o un PA, luego de haber planificado cola-
borativamente la tarea integradora con otros docentes.

La evaluación de tareas integradoras

En cuanto a la evaluación de las tareas integradoras en la clase, se po-
dría pensar en dos orientaciones complementarias: evaluar para apreciar de
manera holística e integral un MAI o un PA, o evaluar para analizar y distin-
guir logros en cada uno de sus aspectos o dimensiones. Ambas requieren
de evaluaciones diagnósticas continuas, participativas y formativas, que
sean constructivas y que se centren en la comprensión. Como así también
demandan una retroalimentación estructurada, de modo tal de asegurar una 13
buena comunicación que contenga aclaraciones, valoraciones, inquietudes y
sugerencias para los/las estudiantes. Es de suma importancia que el equipo
docente comparta anticipadamente con sus estudiantes la planificación de ta-
reas integradoras y los criterios de evaluación, a fin de acordar qué se tendrá
en cuenta al momento de evaluar, bajo qué formas se evaluará y cuáles son
los niveles de desarrollo de las tareas, que permitirán establecer el grado de
aprendizaje de cada estudiante.

La evaluación diagnóstica continua, participativa y formativa consiste en la

evaluación al comienzo y durante el proceso de aprendizaje, no solo al final
de cada tema. Se trata de una evaluación diseñada directamente para contri-
buir a dicho proceso y fortalecerlo, a través de una sistemática retroalimenta-
ción. En este sentido, Boix Mansilla V. (2017) propone una pregunta acerca de
“¿cómo sabremos si los estudiantes están desarrollando una comprensión in-
terdisciplinar?” Para ello, se requiere de una “evaluación focalizada que refie-
ra a prácticas de evaluación centradas en aspectos claves de la comprensión
interdisciplinar”, señalando cuatro criterios centrales: “la claridad del propó-
sito, la base disciplinar, la integración productiva y la reflexión”. Asimismo, “la
evaluación focalizada deber ser: Válida, Informativa, Continua y Formativa”.

La evaluación de tareas integradoras en el aula supone, entre otras dimen-

siones:
• La evaluación auténtica, que implica valorar de una manera holística y
sistémica el proceso aprendizaje. Es un acto planificado y siempre acorde

Aprendizaje integrado
 con los propósitos de enseñanza y los objetivos del aprendizaje. Presenta
una oportunidad para que el estudiante o grupo de estudiantes pueda
poner en juego un conjunto integrado de conocimientos, saberes y capa-
cidades en situaciones complejas y significativas.
• La evaluación referida al criterio, que requiere definir los criterios y ni-
veles que serán los referentes que orienten el proceso de evaluación del
estudiante o de un grupo de estudiantes, ya que las tareas van progre-
sando de modo gradual y son el resultado de un extenso conjunto de ac-
ciones. Estos criterios deben referirse, principalmente, a cuatro aspectos:
la claridad del propósito, el uso de dos o más disciplinas como base, la
integración de las perspectivas disciplinares y la reflexión respecto de la
tarea integradora.
• La evaluación participativa y responsable, que requiere la coparticipa-
ción en la gestión del equipo docente y de los/las estudiantes. Desde este
enfoque, los procesos de autoevaluación y coevaluación cobran un gran
valor para el aprendizaje y la enseñanza.
• La evaluación continua y formativa, pues el aprendizaje conlleva a inte-
grar las actividades evaluativas, a fin de promover en el estudiante la ne-
cesaria y continua retroalimentación sobre sus logros y dificultades. Asi-
mismo, orienta al estudiante en sus decisiones estratégicas sobre lo que
14 debe aprender y cómo aprenderlo y, al mismo tiempo, orienta al docente
sobre las fortalezas y debilidades, permitiendo reorientar sus prácticas de
enseñanza.
• La evaluación mediante una combinación de procedimientos y estra-
tegias, que debe ser diversa y multidimensional y que debe combinar
formatos evaluativos adecuados para diferentes capacidades y saberes.

Uno de los dilemas prácticos de la evaluación diagnóstica continua es el

tiempo con el que cuentan los docentes. En la mayoría de los ámbitos edu-
cativos, no tienen tiempo suficiente para brindar toda la retroalimentación
que se necesita en forma cotidiana y en tiempo real para un buen aprendiza-
je. Por ello, es necesario contar con diferentes fuentes de retroalimentación
además de la que brinda el/la docente: los/las estudiantes pueden evaluar el
trabajo de sus pares o, incluso, autoevaluarse con la ayuda de una rúbrica –un
conjunto de pautas especificas acerca de qué buscar–. Los criterios simples
o las rúbricas resultan de gran ayuda y les permiten dar una retroalimenta-
ción reflexiva. Otra fuente de retroalimentación es el portafolio, un registro
de los aprendizajes que reúne materiales elaborados durante el proceso, que
pueden ser construidos en torno a problemas, grandes ideas, proyectos, etc.
Asimismo, los/las estudiantes pueden aprender tanto evaluando como sien-
do evaluados, pues dar una retroalimentación a otros les exige adoptar una
postura reflexiva y lograr una articulación específica del problema. De este
modo, desarrollarán capacidades evaluativas que también pueden aplicar a
su propio trabajo.

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

 Por otra parte, los sistemas de calificación empleados en la evaluación de los
aprendizajes y los regímenes de promoción de los/las alumnos/as constituyen
un componente esencial de los sistemas de evaluación que se emplean en la
educación formal. Ambos ejercen un fuerte efecto normativo sobre las accio-
nes de enseñanza y de aprendizaje. En este sentido, un desafío importante es
que ambos sistemas acompañen las transformaciones de las prácticas de en-
señanza y las innovaciones educativas en dirección a la integración de saberes.

El aprendizaje es un proceso y el promedio o la calificación oculta el carác-

ter evolutivo de ese aprendizaje o del esfuerzo producido. Por lo que sería con-
veniente, tal vez, considerar calificaciones más globales y no pormenorizadas
de las/los estudiantes de la escuela secundaria. Un régimen de promoción pre-
senta entre sus principales dificultades, la de requerir que se asocien de mane-
ra previsible las calificaciones parciales provenientes de diferentes instancias
a la hora de emitir un juicio global que permita acreditar una etapa de apren-
dizaje, lo cual implica una forma de conjunción de lo diverso. Es una instancia
de evaluación final que tiene un valor y lo hace necesario en un programa de
evaluación, ya que permite evaluar de manera completa el dominio alcanzado
por el estudiante sobre los contenidos y las capacidades de la asignatura o un
conjunto de asignaturas.

Evaluar para comprender y evaluar para acreditar se integran en la práctica, 15

pero no debieran confundirse: no son de la misma naturaleza, ya que respon-
den a finalidades diferentes teniendo sistemas referenciales distintos.

La planificación de tareas integradoras, desde la interdisciplinariedad, debe

entonces responder a una concepción didáctica en la que se conjugan no solo
aspectos del contenido y las capacidades para la solución del problema, sino
también la relación de estos con los demás componentes didácticos del pro-
ceso de enseñanza y de aprendizaje. El éxito depende de la búsqueda y or-
ganización de las relaciones entre todos los componentes del sistema, en un
clima de reflexión crítica, comunicación y colaboración mutua, lo que implica
la necesidad de trabajar colectivamente.

Pautas para el diseño de tareas integradoras

A continuación, se proponen pasos básicos en el desarrollo de tareas inte-
gradoras de un modo que permita a los/las estudiantes lograr una compren-
sión más profunda. A partir de un enfoque holístico y situado de la enseñanza,
se propone abordar tareas integradoras en la enseñanza interdisciplinaria, en
función de cuatro momentos o fases secuenciales e interdependientes entre sí,
llevadas a cabo con el apoyo y coordinación del equipo directivo.

La primera fase tiene por objetivo evaluar el estado inicial de trabajo en aula,
para conocer tanto los saberes previos, las representaciones y los conocimien-

Aprendizaje integrado
 tos del equipo docente que planificará las tareas integradoras como de los/
las estudiantes involucrados/as en el proceso. El propósito central es iniciar la
fase de reflexión sobre la práctica cotidiana, el propósito didáctico y el nivel de
experiencia en la enseñanza interdisciplinaria, a partir del trabajo colaborativo
en la escuela.

La segunda parte de la reflexión conjunta sobre la práctica y de una serie de

capacidades y saberes comunes, que posibiliten crear una estrategia de traba-
jo coordinado. Para ello, se discuten las características de la etapa de desarro-
llo de los/las estudiantes, asociándolas a estilos de aprendizaje, a los intereses,
a las expectativas y a la pertinencia social. Se trabaja sobre el marco concep-
tual de enseñanza, se exploran diferentes técnicas y estrategias, dinámicas del
trabajo cooperativo, planificación y etapas de la formulación de tareas integra-
doras. Se formulan preguntas multidimensionales derivadas de las asignaturas
y que su alcance permita un abordaje interdisciplinario, que ofrezca a los/las
estudiantes oportunidades para desarrollar y enriquecer la comprensión. Las
buenas preguntas tienden a adoptar la forma de un tema que se debe explorar,
de un problema que se debe resolver o un producto que se debe crear. Esta
fase culmina con la elaboración de un bosquejo de MAI o PA por equipos do-
centes de dos o más asignaturas, acompañados por un asesor pedagógico o
coordinador de área, de nivel, etc., que actúa como mediador y facilitador del
16 proceso de construcción y desarrollo de la propuesta.

La tercera fase se propone implementar las tareas integradoras en el aula,

ya elaboradas por el equipo docente con el acompañamiento del asesor peda-
gógico. En esta fase, las tareas integradoras ayudan a docentes y estudiantes
a mantener el enfoque de investigación y a establecer nuevas y futuras relacio-
nes. Transversalmente, se trabaja sobre los procesos de cooperación, la coor-
dinación de intereses y la superación de problemas.

La cuarta fase tiene como objetivo evaluar el proceso y resultado global de

los MAI o PA de aula y su impacto en la acción pedagógica. Esta evaluación se
realiza en el interior de cada equipo interdisciplinario de docentes y con las/los
estudiantes, mediante el análisis de los procesos y resultados y de sus propias
experiencias. Busca evaluar si se logró comprensión sólida de las disciplinas
y una comprensión integrada vinculada al propósito del MAI o PA. Se finaliza
compartiendo las experiencias de los distintos MAI o PA implementados y eva-
luando el impacto de cada uno de ellos en el aula, la escuela y la comunidad
educativa.

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

Etapas de desarrollo de un MAI o PA
interdisciplinario

ETAPA ACTIVIDADES

1. Formulación Formación del equipo docente y elaboración

Esta etapa está centrada en la de preguntas multidimensionales derivadas de
organización del equipo docen- las asignaturas. Las buenas preguntas tienden
te interdisciplinario, su consoli- a adoptar la forma de un tema que se debe ex-
dación y la formulación del MAI plorar, de un problema que se debe resolver o
o PA que será implementado en un producto que se debe crear.
conjunto. Requiere que el esta-
Caracterización del grupo de estudiantes y
blecimiento destine algún tiem-
exploración inicial de intereses de los/las estu-
po para la planificación de acti-
diantes.
vidades.
El equipo docente interdiscipli- Justificación de la relevancia social y académica
nario no debería exceder cuatro del MAI o PA para docentes y estudiantes.
disciplinas, con el propósito de 17
Formulación de propósitos y selección de sa-
facilitar la coordinación de inte-
beres curriculares, explicitación de las relacio-
reses y de espacios comunes de
nes con el proyecto curricular de la escuela, el
trabajo.
Diseño Curricular provincial y los NAP.

Articulación de diferentes técnicas y estrate-

gias, dinámicas del trabajo cooperativo, plani-
ficación y etapas de la formulación de tareas
integradoras.

Elaboración de actividades y su organización

temporal. En qué momento del año sería mejor
trabajar la temática seleccionada (cercanía de
efemérides, momentos de mejor integración
temática entre dos disciplinas, etc.)

Diseño de estrategias de evaluación.

2. Puesta en marcha Presentación del MAI o del PA por todo el equi-

e implementación po de trabajo.
Durante esta etapa, el MAI o PA
Organización de los equipos cooperativos de
es puesto en marcha conjunta-
estudiantes que se mantendrán estables para
mente por el equipo docente en
todas las actividades del MAI o del PA.
los espacios y horarios acorda-
dos en la institución educativa. Desarrollo del MAI o PA que se inicia en la ela-
Requiere de la coordinación per- boración conjunta de las preguntas clave con
manente del equipo de trabajo los/las estudiantes que permitan un abordaje

Aprendizaje integrado
 para ir evaluando su desarrollo e interdisciplinario y que ofrezcan a las/los es-
incorporando los ajustes que se tudiantes oportunidades para desarrollar y
estimen convenientes. enriquecer la comprensión.

Coordinación y registro formativo de activi-

dades de los equipos cooperativos de estu-
diantes en cada asignatura, incluyendo una
evaluación continua y participativa a través
de, por ejemplo, rúbricas y portafolios de cada
equipo.

Reuniones de coordinación del equipo do-

cente.

Autoevaluación e incorporación de ajustes

necesarios.

Presentación colectiva de productos del

MAI o del PA y reflexión compartida sobre
la práctica.

3. Evaluación Elaboración de las preguntas evaluativas por

Proceso continuo, participativo y el equipo docente y los estudiantes.
formativo, organizado en torno a
18 Desarrollo de etapas de la evaluación y estra-
una serie de preguntas:
tegias de evaluación.
a) Evaluación inicial: ¿qué saben
los/las estudiantes sobre el Análisis en el interior del equipo de trabajo y
tema?, ¿cuáles son sus hipótesis elaboración de mejoras.
y referencias de aprendizaje?,
Autoevaluación del equipo de trabajo docen-
¿qué preguntas se formulan?
te y elaboración de informes finales.
b) Evaluación de proceso: ¿qué es-
tán aprendiendo?, ¿cómo están Presentación colectiva de productos del
organizando sus portafolios, MAI o del PA y reflexión compartida sobre la
sus registros?, ¿cómo resuel- práctica.
ven los problemas y conflictos
dentro de cada equipo?, ¿cómo
trabaja el equipo docente?
c) Evaluación de resultado: ¿qué
han aprendido los/las estu-
diantes en relación con las pro-
puestas iniciales?, ¿se logró una
comprensión solida de la disci-
plina y una comprensión inte-
grada?, ¿son capaces de esta-
blecer nuevas relaciones?, ¿qué
expresa la autoevaluación y la
coevaluación?, ¿qué aprendió
el equipo de trabajo docente?

Fuente: Elaboración propia a partir de Denegri Coria (2005).

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

Bibliografía
Boix Mansilla V. (2010). Guía del PAI para la enseñanza y el aprendizaje
interdisciplinarios. Programa de los Años Intermedios, Harvard Graduate
School of Education.
Boix Mansilla V. (2017). Cinco preguntas para la enseñanza interdiscipli-
naria. Project Zero Harvard Graduate School of education (Publicación
interna).
Boix Mansilla V. (2017). Enseñar para lograr una comprensión interdisci-
plinaria: ¿Qué se considera un trabajo de calidad? Project Zero Harvard
Graduate School of education, (Publicación interna).
Cárdenas, Castro Orellana y Soto Bustamante (2001). “El desafío
de la interdisciplinariedad en la formación de docentes”. Revista Electró-
nica Diálogos Educativos. a. 1, n° 1. Disponible en: http://dialogoseducati-
vos.cl/articulos/2001/dialogos-e-01-Articulo-Cardenas-Desafio-interdis-
ciplinariedad.pdf
Chacón Corzo, M. A.; Chacón, C. T.; Alcedo S.; Yesser A. (2012). “Los
proyectos de aprendizaje interdisciplinarios en la formación docente”.
Revista Mexicana de Investigación Educativa. Disponible en: http://www.
scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-66662012000300009&script=sci_
19
arttext&tlng=en
Denegri Coria, M. (2005). “Proyectos de aula interdisciplinarios y reprofe-
sionalización de profesores: un modelo de capacitación”. Estudios Peda-
gógicos, vol. XXXI, nº 1. Universidad Austral, Chile.
Diker, G. y Terigi, F. (2003). La formación de maestros y profesores: hoja de
ruta. Barcelona: Paidós.
Gimeno Sacristán, J.; Pérez Gómez, A. I. (2008). Comprender y transfor-
mar la enseñanza. Madrid: Morata.
Litwin, E. (2008). El oficio de enseñar. Condiciones y Contextos. Buenos Aires:
Paidós.
Perkins, D. (2010). Aprendizaje Pleno. Principios de la enseñanza para trans-
formar la educación. Buenos Aires: Paidós.
Perrenoud, P. (2004). Desarrollar la práctica reflexiva. Barcelona: Graó.
Viñao Frago, A. (2002). Sistemas educativos, culturas escolares y reformas:
continuidades y cambios. Madrid: Morata.

Aprendizaje integrado
20

Secretaría de Innovación y Calidad Educativa

 21

Aprendizaje integrado
Secretaría de Innovación y Calidad Educativa Secundaria Federal 2030