TEORIA DEL DELITO

Enviado por sin_patito

1. Conceptualización del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas

auxiliares.
2. Evolución del Derecho Penal
3. Fuentes e Interpretación del Derecho Penal.
4. Ámbitos de validez de la Ley Penal.
5. Teoría del Delito
6. La Conducta como elemento del Delito.
7. La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.
8. La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificación.
9. La imputabilidad y la inimputabilidad.
10. La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.
11. La Punibilidad y su ausencia. (opcional).
12. Iter. Criminis o vida del delito.
13. La sanción penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho
Penitenciario).
14. Teoría Causalista y Finalista de la Acción.
15. Bibliografia

Unidad I

Conceptualización del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares.

1. El derecho penal es la rama del derecho publico interno relativa a los delitos, a
las penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la
creación y la conservación del orden social.

Como disciplina científica es el conjunto sistemático de principios relativos al

delito, a la pena y a las medidas de seguridad.

Mientras el derecho punitivo es conjunto de normas, la ciencia del derecho penal

integrase por principios cuyo objeto es el estudio de las normas positivas y fijar
la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de las
responsabilidad y de la peligrosidad, así como la naturaleza, la adecuación y los
limites de la respuesta respectiva por parte del Estado.

1. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurídicos

tutelados por la ley.
2. Explicar la justificación del derecho penal.

Derecho Objetivo: Normas jurídicas emanadas del poder publico que

establecen delitos, penas y medidas de seguridad y sus formas de
aplicación.

Subjetivo: Potestad jurídica del Estado de Amenazar a la colectividad.

 El primero es la ley y el segundo es la coercibilidad del Estado.

3. Distinguir el derecho penal en cuanto a su sentido objetivo y

subjetivo.
4. Dará conceptos estableciendo la diferencia entre derecho penal
sustantivo o material y adjetivo o instrumental.

Derecho Penal Sustantivo o material: son las normas relativas al delito, al

delincuente y a la pena o medida de seguridad.

Derecho Penal Adjetivo o instrumental: Normas que se ocupan de aplicar el

Derecho sustantivo.

La diferencia es que el primero es la norma aplicable al delincuente, la pena o

medida de seguridad y el segundo es la forma de aplicarlo.

2. Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de normas jurídicas y como

disciplina científica.

Derecho Romano: es el antecedente directo del actual Derecho Mexicano, de

modo que diversas instituciones actuales provienen de aquel y ambos guardan
una relación estrecha.

Derecho Civil: Perteneciente al Derecho Privado, diversas figuras y nociones

del D. C. Forzosamente van aparejadas al Derecho Penal, pues este implica
conocer nociones civiles, por Ej. Para entender el adulterio el incesto y la
bigamia se deben conocer que son el Matrimonio, el parentesco y la noción de
persona física, asimismo para entender cualquier delito patrimonial se requiere
conocer la noción civilista de patrimonio y la clasificación de los bienes.

Derecho Mercantil: Como rama del Derecho Privado tiene una relación
estrecha con el Derecho Penal, pues en materia de sociedades mercantiles y
títulos de crédito se presentan diversas figuras típicas.

Derecho Procesal: Las normas procésales constituyen el complemento

indispensable del Derecho Penal Sustantivo, pues el procedimiento Penal es la
consecuencia directa que ocurre una ves cometido el delito.

Derecho Constitucional: en esta se establecen las bases a que debe sujetarse el

derecho penal.

Derecho administrativo: Diversos delitos acontecen en el Ámbito

administrativo; esta rama del Derecho Publico Prevé la organización de diversos
organismos que atañen al Derecho Penal.

Derecho Agrario: En esta materia pueden ocurrir innumerables delitos como el

despojo de parcelas, otros ilícitos en materia de ejidos que derivan conflictos
como lesiones, homi9cidios, etc.
Derecho del Trabajo: Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de
diversos delitos, como fraude en materia de salarios, de asensos, plazas y
prestaciones diversas, además de lesiones, homicidio, etc. De trabajadores y
patrones.

Derecho Fiscal: En materia impositiva, es frecuente la defraudación fiscal y

otros delitos especiales contemplados en el propio código fiscal de la
Federación.

Derecho Internacional: existen delitos en materia Internacional que son objeto

de estudio de esta rama del Derecho; incluso, el titulo segundo del C. P. D. F.
Los contempla. También se habla de un Derecho Penal Internacional así como
de un Derecho Internacional Penal.

Derechos Humanos: Son los inherentes a la naturaleza humana sin los cuales
no se puede vivir como ser humano. En su aspecto positivo, son los que
reconoce la C. P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos, convenios y los
tratados Internacionales suscritos y ratificados por México.

Filosofía: En esta área del conocimiento humano, no jurídica, existen

fundamentos que dan luz al Derecho Penal, como la valoración de determinados
bienes jurídicos tutelados por el Derecho Penal, argumentaciones de la pena de
muerte, etc. La axiología es esencial para el Derecho Penal.

Sociología: El comportamiento criminal, el comportamiento y la pena, tienen en

su explicación un fundamento sociológico. Con base en la sociología es posible
entender y quizá prever el delito y ciertas conductas que, sin llegar a ser
delictivas, afectan seriamente a la sociedad. El estudio del grupo social y su
comportamiento es vital para el Derecho Penal y ciencias afines.

Psicología: Mediante las aportaciones de la Psicología es posible analizar el

comportamiento humano para entender el porque del delito. En materia Procesal,
el estudio de la personalidad del delincuente se basa en la Psicología. El estudio
del carácter, del temperamento y la personalidad es esencial para comprender al
hombre en su manifestación externa de comportamiento. Los Artículos 51 y 52
del C. P. D. F. Contemplan la posibilidad de tener en cuenta las circunstancias
personales del sujeto, como los aspectos psicológicos.

Psiquiatría: La aportación de esta ciencia en materia Penal es de valor

incalculable, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la
comisión de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el privado de la
libertad por una sentencia pierde la razón, por lo que se requiere la intervención
de especialistas en esta área.

Medicina Forense: Esta rama de la medicina general coadyuva en la

investigación de determinados delitos, como lesiones, aborto, infanticidio,
homicidio y algunos sexuales principalmente, con lo cual logra una adecuada y
mas justa administración de justicia, pues esclarece las dudas que se le presentan
al Derecho Penal.
 Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en
conocimientos científicos, es de una ayuda invaluable en la investigación del
delito. Balística, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las
aportaciones de esta disciplina.

Criminología: Ciencia no jurídica, perteneciente al mundo del "ser" y que

estudia la conducta antisocial y el delito, así como el autor de este, desde un
punto de vista distinto del normativo, se considera básica en el análisis del
Derecho Penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad del
delincuente. Es común la confusión entre Derecho Penal y Criminología: el
primero es una ciencia jurídica (normativa), en tanto que la segunda no lo es;
aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurídicas, mientras que la
segunda realiza un enfoque sociológico, antropológico, biológico y psicológico
del sujeto y de su comportamiento, así como de su prevención y readaptación.

1. Expresar en que consiste la relación del derecho penal con otras

ramas o
3. Distinguir definiendo las ramas y disciplinas auxiliares del derecho penal.

ciencias del derecho.

Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de

seguridad. La relación que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurídicas así como
otras ciencias y disciplinas, es importante por que resultan indispensables en un
momento dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho Penal.

El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho.

2. Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, la pena y las medidas

de seguridad.
3. Definir el derecho penal como ciencia jurídica.
4. Identificar la teoría de la Ley Penal, teoría del delito y la teoría de las
medidas de seguridad como parte de la teoría general del derecho penal.

Teoría de la ley penal:

Fuentes, interpretación y aplicación. ( tenemos como única fuente la ley)

Teoría del delito:

Delito es la infracción voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohíbe o
demanda.

Teoría de las penas y medidas de seguridad:

Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el

orden jurídico y las medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a
impedir la comisión de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos.
 1. El derecho penal sé interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que
como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicación y ejecutamiento de sus
normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podría
llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el
delito y los factores que influyen en su producción. 7 Reglas de oro.

1. La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos

heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al
conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las
pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se trata de diversas
ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes.

El Estado cuenta con la Política Criminal que es la ciencia conforme a la

cual el Estado debe realizar la prevención y la represión del delito. Es el
aprovechamiento practico por parte del gobierno, de los conocimientos
adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las disposiciones
pertinentes para el logro de la conservación básica del orden social.

2. Identificar el campo de la Criminalistica.

3. Identificar las técnicas criminalisticas.
2. Apreciar la función de las ramas y disciplinas auxiliares.

Balística, dactiloscopia, retrato hablado, etc.

Unidad II

Evolución del Derecho Penal

1.
2. Relatara las características de la etapa denominada época bárbara de la
venganza

Privada.

Era conocida también como venganza de sangre, en donde el ofendido se hacia justicia
por si mismo, donde el afectado ocasiona un daño igual al recibido, a su ofensor. Es
identificada esta época como la ley del talión, donde su formula es...

1. Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel, Rossi, y Carmignani.

Libre albedrío. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar
conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace a su libre
elección; además, se niega el determinismo, el fatalismo o la predisposición
hacia el delito.

Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace

igual en cuando sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse de la misma manera
a todos los hombres, por provenir de la misma circunstancia de igualdad.
 Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedrío y puede
escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.

El delito como eje y como entidad jurídica. El punto de partida de los

problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente
jurídica; así, importa mas lo objetivo que lo subjetivo. La manifestación externa
constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias
internas y, con base en el delito, debe castigarse al delincuente.

Método empleado. Como se sabe, el objeto determina el método en la

investigación, de manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo general a lo
particular). También se conoce como método especulativo, lógico abstracto,
teleológico o finalista.

Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del
deber ser, no era posible, según los clásicos, emplear el método seguido por las
ciencias naturales en el que las leyes son inflexibles, pues este terreno pertenece
al mundo del ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad del
hombre.

Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente

proporcional al delito cometido, y previamente señalada en la ley(Carrara habla
tanto de moderación de las penas, como de su humanización y seguridad).

Clasificación de los delitos. Esta escuela elabora diversas clasificaciones de

delitos.

2. Distinguir las características generales doctrinales de la corriente filosófica

jurídica denominada Escuela Clásica del Derecho Penal, y anotara
conceptos de los pensadores de esa escuela.

Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garófalo y César Lombroso. Se

fundamenta en bases científicas que corresponde a las ciencias naturales.

Negación del Libre Albedrío. Esta escuela afirma que el hombre no escoge
libremente y de manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente
natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre
discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de
Cesar Lombroso, con sus estudios médicos y antropológicos que dieron origen a
la teoria del criminal nato.

Dicha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposición hacia su
futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus características biológicas,
antropológicas y psicológicas.

Responsabilidad Social. A diferencia de la escuela clásica, la positivista

manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La
colectividad, al tener en cuenta la posible predisposición hacia el delito en
determinados sujetos, debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en
un momento dado, defenderse.
 Delincuente, punto central. El delito no es el centro de atención, sino la
persona que lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras
que el delito es solo la consecuencia.

Método empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los positivistas

utilizaron el método inductivo (de lo particular a lo general), conocido también
como experimental. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente o
sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y desarrollan
hipótesis, con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal.

Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena

tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe
ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad
del delito.

Prevención. De los postulados anteriores se desprende la importancia de la

prevención del delito, que debe darse en lugar de la represión. Los positivistas
creen que, al igual que en la medicina, es mas conveniente prevenir que curar.

La medida de seguridad es mas importante que la pena. En vez de castigar se

debe prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas.
Se hacen clasificaciones de las medidas de seguridad según diversos criterios, y
se afirma que debe aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la
peligrosidad y caracterología especificas del sujeto.

Clasificación de delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la

clasificación de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su
peligrosidad y características sociales y psicológicas, de las cuales existen
diversas clasificaciones.

Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para

evitar la abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran
ineficaces a las penas, y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, médicos,
psicológicos, etc.

3. Enunciar las características del positivismo como corriente filosófica del

derecho penal, valorando las aportaciones de sus doctrinas.
4. Anotara los Principios fundamentales de la escuela Ecléctica y la Dirección
Técnico Jurídica.

.Ecléctica:

Tercera escuela: Representantes; Italia. Alimena, Carnevale.

Aceptan y niegan postulados de la E. Clásica y Positivista y excepcionalmente aportan

algo propio y significativo.

a. Negación del libre albedrío.

b. El delito es un hecho individual y social.
c. Se interesa por el delincuente, mas que por el delito.
 d. Señala las ventajas del método inductivo.
e. Adopta la investigación científica del delincuente.
f. Considera la responsabilidad moral.
g. Distingue entre imputables e inimputables.
h. Plantea la reforma social como deber del Estado.

Escuelas Sociológica o joven escuela: Representantes; Alemania. Franz Von Liszt.

a. La pena tiene como fin conservar el orden jurídico.

b. Emplea los métodos jurídico y experimental.
c. Concibe al delito como fenómeno jurídico y natural.
d. Considera que los factores criminogenos son individuales, físicos, sociales y
económicos.
e. Afirma que la pena es una necesidad.
f. Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.
g. Deben existir penas y medidas de seguridad.

Técnicojuridica: Representantes; Italia. Manzini, Battaglini y Rocco

a. Eleva a primer grado el Derecho Positivo.

b. Destaca que el ordenamiento jurídico debe prevalecer sobre otros criterios.
c. El Derecho Penal le debe interesar el conocimiento científico de los delitos y las
penas.
d. La pena funciona para prevenir y readaptar.
e. La responsabilidad penal debe basarse en la capacidad para entender y querer.
f. Rechaza el planteamiento de problemas Filosóficos.

2. Explicar las notas esenciales del periodo teocrático o de la venganza divina.

En esta etapa se impone un castigo a quien causa un daño en virtud de creencias divinas,
a veces se entremezclaban rituales mágicos y hechiceros, y generalmente el castigo lo
imponen los representantes de las diversas deidades.

1. Es importante tener una visión de los hechos pasados para no caer en las mismas
situaciones y poder valorar lo que ha avanzado el derecho penal mexicano.
2. Opinar luego de discutir sobre la importancia de tener información
histórica del derecho penal mexicano.

En base a su educación severa el crimen era un fenómeno poco común, ya que el

castigo era severo. Había diversas culturas y variedad de costumbres y
contemplaciones jurídicas. Se preparaba a la juventud en la religión y la milicia.

Los Aztecas conocieron figuras aun vigentes en el derecho penal mexicano,

como la distinción entre delitos dolosos y culposos, las circunstancias atenuantes
y agravantes de la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulación de
sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnistía. Sus principales delitos
fueron: Alcahuetería, el peculado, el cohecho de jueces, la traición en guerra, la
deserción, la malversación, el adulterio, el homicidio y el espionaje entre otros.
 Las penas principales fueron: la muerte causada por medio de la ahorcadura, la
hoguera, el degüello, el descuartizamiento, el desollamiento, la esclavitud, los
castigos infamantes, las corporales, el destierro y el encarcelamiento.

Los Mayas: las penas eran severas y duras pero mas humanizadas: mas
sensibilidad, sentido de la vida mas refinado, concepción metafísica del mundo
mas profunda: en suma, una delicadeza connatural que ha hecho de los mayas.

Su legislación fue consuetudinaria. La prisión no se consideraba un castigo sino

solo un medio para retener al delincuente a fin de aplicarle después la pena
impuesta, a los menores se les imponía penas menos severas.

Los delitos principales fueron el adulterio, la violación, el estupro, las deudas, el

homicidio, el incendio, la traición a la patria, la sodomía, etc.

Entre las penas mas importantes figuraban la muerte por horno ardiente, el
estacamiento, la extracción de vísceras por el ombligo, los flechazos, el
devoramiento por fieras, la esclavitud, las corporales, las infamantes y la
indemnización entre otras.

3. Describir la reglamentación penal de pueblos precortesianos.

4. Mencionar las codificaciones penales de la época colonial.

Se abolieron la costumbre y manifestaciones de la cultura prehispánica y sometieron al

pueblo los conquistadores. Su principal cuerpo de leyes fueron:

a. Las Leyes de Indias.

b. Las Ordenanzas Reales de Castilla.
c. La legislación de Castilla.(Leyes de Toro).
d. Las Ordenanzas Reales de Bilbao.
e. El Fuero Juzgo.
f. Las Partidas.
g. Los Autos acordados.
h. La Nueva y Novísima recopilación.
i. Se crearon leyes para el nuevo territorio colonizado como:
j. Las Ordenanzas de Minería.
k. La de Intendentes.
l. Los Gremios.

1. Identificar las legislaciones Penales Mexicanas después de México

Independiente hasta nuestros días.

Se empiezan a promulgar leyes mexicanas pero con la influencia de la legislación

colonial, a veces aun aplicables a falta de leyes nuevas.

La Constitución de 1824 adopta el sistema federal. Y la expedición de los códigos

penales fue lo mas sobresaliente:

a. Código Penal para el Estado de Veracruz. Vigente desde 1869.

 b. Código Penal de 1871 (Código de Martínez de Castro) vigente hasta 1929 y con
influencia de la escuela clásica.
c. Código Penal de 1929 (Código de Almaraz) vigente hasta 1931 con influencia
de la escuela positiva.

d) Código penal de 1931, vigente y aplicable en el D. F. En materia común, así como en

toda la Republica en materia Federal. La comisión redactora la integraron: Alfonso Teja
Zabre, Luis Garrido y Ángel Ceniceros entre otros y mantiene una postura ecléctica. A
tenido innumerables reformas para adecuarlo.

2. Es un acto de venganza, ejercida por un representante del poder publico, aquí se

traslada la ejecución justiciera a alguien que representa los intereses de la
comunidad en su manifestación mas primitiva. El interés primordial es castigar
con severidad a quien causa un daño.
3. Referir las manifestaciones de las ideas penales propias de la venganza
publica.

Es una reacción humanista en materia penal y trata de dar un giro absoluto y

radical a la dureza del castigo. César Beccaria y John Howar con la
manifestación de principios humanitarios, trataron de devolver al hombre el
respeto a su dignidad.

4. Opinar sobre el periodo de tendencia humanitaria individualista.

En esta etapa, se profundiza científicamente, respecto al delincuente se considera

el castigo no basta por humanizado que sea, sino que además se requiere llevar
un estudio de personalidad del sujeto y analizar a la victima, es indispensable el
conocer el porque del crimen, saber cual es el tratamiento adecuado para
readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisión de delitos. En esta
etapa se estima que el delito y el sujeto son productos de las propias fallas
sociales, con influencia de factores de índole diversa (Interna y Externa).

Actualmente, pese a los esfuerzos de los estudiosos e interesados en estos

aspectos, no se ha resuelto el delicado problema de la delincuencia.

5. Señalar con sus propias palabras en que se distingue el periodo o momento

científico.
6. Expresar su opinión en el sentido de identificar en que periodo o etapa se
vive en la actualidad.

La etapa científica.

Unidad III

Fuentes e Interpretación del Derecho Penal.

Objetivos de la unidad:

1. En general las fuentes del Derecho son: Reales, Formales e Históricas.

 1. Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el
surgimiento de algo. De este modo, fuente del Derecho será aquello que
origina la creación de esta disciplina.
2. Dar el concepto de fuente del Derecho.

Reales: Son la causa que hace necesaria la creación de la norma;

constituyen un acontecimiento que, en un momento dado, propicia el
surgimiento de una norma jurídica, por Ej.: el aumento en delitos
sexuales (como la violación) ha hecho que el legislador incremente su
punibilidad aunque ello no sea eficaz.

Formales: "Son los procesos de creación de las normas jurídicas", de

modo que en el Derecho mexicano son fuentes Formales; La Ley, La
Jurisprudencia, La Costumbre y para algunos, también La Doctrina y Los
Principios Generales de Derecho.

Históricas: Son los medios objetivos en los cuales se contienen las

normas jurídicas, Ej.: los pergaminos o códices en que se encuentran
antiguas normas, o los bloques de piedra en que se hallan las
disposiciones legales correspondientes.

3. Definir las Fuentes reales, formales e históricas.

4. Diferenciar los conceptos de Ley, Costumbre, Jurisprudencia y
Doctrina.

La Ley es una norma emanada del poder publico, general, abstracta y

permanente, provista de una sanción y emanada del Estado.

La Costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera

obligatorios. Son reglas sociales que se van transformando en derecho cuando
quienes la practican les reconocen obligatoriedad. Pero para que adquiera fuerza,
es necesario que el Estado así lo declare por medio de una disposición al
respecto.

La Jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las

resoluciones de los tribunales.

La Doctrina esta formada por los estudios jurídicos de los estudiosos del
Derecho. Y solo es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la Ley; de
lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces para interpretar las normas
positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por
carecer de fuerza obligatoria.

3.1.4 Identificar a la Ley como única fuente del Derecho penal.

Por la naturaleza especial y delicada del Derecho Penal, solo la Ley puede ser
fuente del Derecho. Es común escuchar que la doctrina y la jurisprudencia son
fuente del derecho penal, pero ambas únicamente sirven para profundizar en él,
para desentrañar el sentido de la norma, para aclarar las lagunas de la Ley, en
general, para llevar a cabo una correcta interpretación de aquellas.
 Las investigaciones de los doctrinarios y la jurisprudencia son útiles para que, en
un momento dado, el legislador eleve a ley su contenido, con lo cual reformara
las normas penales; pero en cualquier caso, solo la Ley es Fuente del Derecho
Penal.

Esto es una consecuencia de lo que dispone la Constitución en el Art. 14 que

establece la garantía de legalidad, conocida por las expresiones latinas nullum
crimen sine lege (no hay crimen sin ley) y nulla poena sine lege (no hay pena sin
ley).

2. Distinguir las Fuentes del derecho y específicamente la del Derecho Penal.

Por su origen.

Por el método.

Por sus resultados.

1. Por su origen: Doctrinal

Autentica

Judicial

Por el método: Histórica

Gramatical

Lógica

Sistemática

Analógica

Por sus resultados: Declarativa

Extensiva

Restrictiva

Progresiva

2. Señalar como se clasifica la interpretación de la ley.

3. Explicar como puede ser la interpretación de Ley, atendiendo a su
origen o por los sujetos que la realizan.
3. Diferenciar los diversos criterios de interpretación de la ley.

a. Doctrinal: También se le conoce como Interpretación Privada, porque la

realizan los particulares. Otros la llaman científica, cuando la llevan a cabo los
 estudiosos del Derecho y los Doctrinarios por medio de su obra escrita o de la
palabra oral (conferencias, discursos, cátedras, etc.).
b. Autentica: También se le conoce como Legislativa y es la que realiza el
Legislador para precisar o aclarar la significación de la norma jurídica.
c. Judicial: También conocida como Jurisdiccional o Forense, es la que llevan a
efecto los juzgadores (Juez, Magistrado o Ministro) con el fin de aplicar la
norma jurídica a los casos concretos y con justicia, de manera que desentrañen el
verdadero sentir del Legislador cuando creo la norma.

1. Decir como puede ser la Interpretación de la ley atendiendo a los medios o

métodos empleados.

a.
a. Si se quiere interpretar el Art. 308, segundo párrafo del CPDF, que
señala al duelo como circunstancia atenuante en los delitos de lesiones y
homicidio, se deberá partir de la época en que se creo dicha norma y las
características de la sociedad en ese periodo.
b. Histórica: La interpretación Histórica consiste en que la norma debe entenderse
en relación con el momento en que se creo, considerando las circunstancias
sociales, políticas y económicas prevalecientes en el lugar y momento de su
creación y, por ultimo, entender porque y para que de su origen.

En el Art. 318 del CPDF se señala la asechanza como uno de los medios para
atacar a una persona, lo cual constituye la circunstancia agravante de alevosía en
los delitos de lesiones y homicidio. Una correcta interpretación gramatical
llevara a entender por que el legislador empleo él termino asechanza y no el de
acechanza (el primero significa usar artificios o engaños para causar perjuicio a
alguien, mientras que acechanza significa vigilar, u observar cautelosamente).

c. Gramatical: La interpretación gramatical, conocida también como

interpretación filológica o literal, consiste en esclarecer la norma, según el
sentido estrictamente literal de la disposición. Se trata de encontrar el significado
de la norma por medio de las palabras empleadas, precisando su significación y
connotación dentro de la gramática.
d. Lógica: La interpretación lógica, llamada también interpretación Teleológica o
racional, parte de un análisis histórico, de modo que, en cierta manera, se funden
la interpretación histórica y la lógica. Consiste en revisar las circunstancias
imperantes en el momento en que se creo la norma, conocer la exposición de
motivos respectiva, y saber que factores influían en la sociedad en aquel
momento. Así podemos entender, por ejemplo, por que surgió el delito de
delincuencia organizada o el de violencia familiar.
e. Sistemática: Esta implica conocer y comprender todo el cuerpo legal a que
pertenece la norma por interpretar, para no considerarla aisladamente. En dicha
interpretación deben tenerse en cuenta las doctrinas, corrientes y escuelas que
ejercieron influencia en la norma y la orientación jurídica del Estado.
f. Analógica: Esta interpretación consiste en interpretar la norma, de manera que
se recurra a normas o casos similares entre si, a fin de desentrañar su sentido.

1. Explicar como puede ser la interpretación de la ley atendiendo a los

resultados en declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva.
 a. Declarativa: En Esta coinciden la voluntad de la Ley con la letra de esta, de
modo que existe identidad entre el texto literal y la intención del legislador.
b. Extensiva: En esta la intención de la ley es mayor que lo expresado en el texto,
de manera que la letra es mas restringida que la voluntad legal. Él interprete
deberá encontrar lo que la ley quiere decir, sin excederse en su interpretación.
c. Restrictiva La interpretación restrictiva es lo contrario de la extensiva, de modo
que el texto legal expresa mas que lo pretendido por el legislador. La letra va
mas allá de la voluntad legal.
d. Progresiva: Llamada también por algunos como interpretación evolutiva, como
Porte Petit, quien al respecto expresa: " consiste la interpretación progresiva o
evolutiva en adaptar, adecuar el texto de la ley a las necesidades imperantes;
interpretación que debe ser utilizada cuidadosamente, para evitar excederse de
los limites señalados en la ley" Una norma que no se adapta a los cambios
sociales es anacrónica, obsoleta y, por tanto ineficaz.

1. Explicar que se entiende por interpretación analógica.

Esta interpretación consiste en interpretar la norma, de manera que se recurra a normas

o casos similares entre si, a fin de desentrañar su sentido.

Unidad IV

Ámbitos de validez de la Ley Penal.

1. Mencionar los problemas de la interpretación de la Ley Penal. Sus

principios y excepciones. Material, Espacial, Temporal, Personal, Por
cuanto hace el carácter del Órgano Jurisdiccional.

Aplicar la Ley consiste en materializar el contenido de una norma jurídica al caso

concreto.

(mapa conceptual)

1. Explicar en que consiste la entrada en vigor de una ley.

Generalmente la iniciación de la vigencia de las Leyes queda supeditada al acto material

de su publicación, concediéndose un tiempo necesario para ser conocidas.

1. La Ley puede fijar la fecha de iniciación de su obligatoriedad, si su publicación

es anterior.
2. Art. 3º. A falta de declaración expresa, la nueva ley entrara en vigor tres días
después de su publicación en el Diario Oficial, siendo el lugar en que se edita. Y
un día mas por cada cuarenta kilómetros o fracción que exceda de la mitad.

1. Identificar y distinguir el ámbito de validez de la ley penal en el orden

común, federal, y militar (esta ultima como fuero especial).

Orden Común: Se conoce también como local u ordinario. Cada entidad federativa
legisla en materia penal.
Por regla general puede decirse común lo no reservado especialmente a la Federación.
Todos los delitos son comunes, menos los que expresamente y por excepción, la Ley
determina como federales.

Federal: Aquí quedan comprendidos los delitos que afectan directamente a la

Federación. Se llaman delitos Federales los establecidos en el Art. 50 de la LOPJE. EL
Art. 1º. Del CPDF establece que dicho código se aplicara en toda la Republica para los
delitos de orden federal, por reforma del 18 de mayo de 1999

Militar: o castrense, rige las relaciones del cuerpo armado. Existe una legislación
especial, que es el Código de Justicia Militar, en el cual se señalan los delitos y las
penas correspondientes a los miembros del ejercito. La CPEUM otorga dichas
facultades y reconoce esa autonomía al fuero militar (Art. 5º. 10º. 13º. Y otros).

1. Identificar las leyes que disponen sobre la retroactividad en materia penal.

En Principio, ninguna Ley se puede aplicar retroactivamente, o sea, ninguna Ley puede
aplicarse respecto a un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.

Esta retroactividad solo es cuando es en perjuicio de alguien, por que si es en beneficio

del inculpado o sentenciado, si se podrá aplicar la retroactividad.

Art. 56º. CPDF.

1. Definir la territorialidad y extraterritorialidad.

La Territorialidad: Es cuando la Ley se aplica dentro del territorio de un Estado que la

expide.

La Extraterritorialidad: Supone que la Ley puede aplicarse, en ciertos casos fuera del
Territorio en que fue hecha la norma.

Personal: Es aplicable la Ley de la Nación a la que pertenezca el delincuente, con

independencia del lugar de realización del delito.

Real: Atiende a los intereses jurídicamente protegidos y por ello es aplicable la Ley
adecuada para la protección.

Universal: Todas las Naciones deben tener el Derecho de sancionar a los autores de
determinados delitos, cometidos en territorio propio o ajeno, en tanto estuviera a su
alcance el delincuente.

1. La Ley debe ser la misma para todos, así cuando protege como cuando castiga.
(Art. 1º., 12º., 13º. Y otros.

El Art. 1º. Establece el principio de igualdad, prohíbe la esclavitud y considera

libre al extranjero que entra al país.

El Art. 12º. , se declara que no se consideraran títulos de nobleza, prerrogativas

ni honores hereditarios, e incluso desconoce los concedidos en otros países.
 El Art. 13º. Prohíbe la creación de leyes privativas y de tribunales especiales,
con lo que establece un trato igual a los ciudadanos.

2. Explicar el principio de igualdad ante el derecho penal.

La Declaración de Procedencia (Fuero): En el Derecho Interno .Son para

hacer posible el desempeño de funciones de los Servidores Públicos, sin peligro
de ser enjuiciados como resultado de acusaciones. La misión encomendada a
ciertos funcionarios públicos no debe ser interrumpidas bajo ningún concepto.

La Inmunidad. En el Derecho Internacional: Prerrogativa que se concede a los

diplomáticos de otros países que se encuentran en el territorio Nacional en el
desempeño de sus funciones. Su razón de ser es garantizar el debido
cumplimiento de dichas funciones y evitar obstáculos, impedimentos e incluso
falsas acusaciones, que trascenderían en desprestigio Internacional.

3. Señalar las excepciones constitucionales al principio de igualdad.

4. Describir en que consiste la Inmunidad Diplomática.

Prerrogativa que se concede a los diplomáticos de otros países que se encuentran en el

territorio Nacional en el desempeño de sus funciones. Su razón de ser es garantizar el
debido cumplimiento de dichas funciones y evitar obstáculos, impedimentos e incluso
falsas acusaciones, que trascenderían en desprestigio Internacional.

1. Es la entrega que hace un Estado a otro de un acusado o condenado que se ha

refugiado en aquel.
2. Explicar el Concepto de extradición.
3. Identificar las normas de extradición.

Activa: Se refiere al que solicita la entrega del delincuente.

Espontánea: La aplica el país donde se encuentra el delincuente, sin ser requerido.

Voluntaria: El propio delincuente se entrega a su Estado de origen.

De paso a transito: Es el permiso que otorga un Estado por el hecho de que el

delincuente pase por su territorio, al dirigirse al Estado donde cometió el delito, en
virtud de la extradición.

Ocurre tanto en el plano interno (nacional) como externo (internacional (externo).

Unidad V

Teoría del Delito

Objetivos:

1. La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el

agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción
a la ley por si o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.
ggggg

Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es

propiamente la intención.

Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento

corporal humano encaminado a producir el ilícito.

Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y

previsto en la ley penal.

Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el

resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el
efecto, sin el cual este ultimo no puede atribuirse la causa.

1. Sujeto activo es la persona física que comete el Delito, llamado también;

delincuente, agente o criminal.

Será siempre una persona física, independientemente del sexo, edad, (La
minoría de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras
características.

Cada tipo (descripción legal de un delito) señala las calidades o

caracteres especiales que se requieren para ser sujeto activo.

2. Distinguirá el sujeto activo de la conducta que constituye el delito,

personal humana, calidad y numero de persona jurídico colectiva.
Derecho Positivo Mexicano.

Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o

peligro causado por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama
también victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurídica puede ser
sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nación).
Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito:
Ej.;. Los familiares del occiso.

En principio cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo,

dadas las características de cada delito, en algunos casos el propio tipo
señala quien puede serlo y en que circunstancias: como el aborto, solo el
producto de la concepción en cualquier momento de la preñez puede ser
sujeto pasivo.

Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa

reciente la acción por parte del sujeto activo, pero la afectación, en
sentido estricto, la recibe el titular del bien jurídico tutelado.

Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurídico tutelado que
resulta afectado.
3. Explicara cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana,
calidad y numero, persona jurídico colectiva. Derecho Positivo
Mexicano.

Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el

daño causado por el delito cometido o el peligro en que se coloco a dicha
persona o cosa.

Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y

el objeto material, por tanto, la persona puede ser física o jurídica.: por
Ej. el homicidio, lesiones y difamación.

En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, coincide

con el sujeto pasivo del delito.

Cuando el daño recae directamente en una cosa, el objeto material será la

cosa afectada. Así, según la disposición penal, puede tratarse de un bien
mueble o inmueble, derechos, aguas, etc. Por Ej.:. En el robo, la cosa
mueble ajena es el objeto material; en el despojo lo son el inmueble, las
aguas o los derechos reales; y en el daño o propiedad ajena lo son los
muebles o los inmuebles, indistintamente.

El objeto jurídico del delito es el interés jurídicamente tutelado por la

ley.

El derecho penal, en cada figura típica (delito), tutela determinados

bienes que considera dignos de ser protegidos.

H,,,, Al derecho le interesa tutelar la vida de las personas; así, el

legislador crea los delitos de homicidio, aborto y participación en el
suicidio, homicidios en razón del parentesco o relación con lo cual
pretende proteger la vida humana.

Todo delito tiene un bien jurídicamente protegido. En razón a esto, el CP

clasifica los delitos en orden al objeto jurídico (bien jurídico tutelado).
Cada titulo del CP agrupa a los delitos, atendiendo el bien jurídico
tutelado.

4. Diferenciar entre objeto material y objeto jurídico del delito.

Según la forma de la conducta del agente o según la manifestación de la

voluntad, los delitos pueden ser de acción y de omisión.

Los de acción se cometen mediante un comportamiento positivo; en

ellos se viola una ley prohibitiva. Eusebio Gómez afirma que son
aquellos en los cuales las condiciones de donde deriva su resultado,
reconocen como causa determinante un hecho positivo del sujeto.

En los delitos de omisión el objeto prohibido es una abstención del

agente, consiste en la no ejecución de algo ordenado por la ley. Para
Eusebio Gómez, en los delitos de omisión, las condiciones de que deriva
su resultado reconocen, como causa determinante, la falta de observancia
de parte del sujeto de un precepto obligatorio. Los delitos de omisión
violan una ley dispositiva, en tanto los de acción infringen una
prohibitiva.

Los delitos de omisión se dividen en: Simple omisión y de comisión

por omisión, también llamados delitos de omisión impropia.

Los de simple omisión o de omisión propiamente dichos, consisten en

la falta de una actividad jurídicamente ordenada, con independencia del
resultado material que produzcan; es decir, se sancionan por la omisión
misma. Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguación de delitos y
persecuciones de los delincuentes.

Los delitos de comisión por omisión o impropios delitos de omisión,

son aquellos en los que el agente decide actuar y por esa inacción se
produce el resultado material. Para Cuello Calon, consisten los falsos
delitos de omisión en la aparición de un resultado delictivo de carácter
positivo, por inactividad, formula que se concreta en la producción de un
cambio en el mundo exterior mediante la omisión de algo que el derecho
ordenaba hacer. Ej.:. La madre que, con deliberado propósito de dar
muerte a su hijo recién nacido, no lo amamanta, produciéndose el
resultado letal. La madre no ejecuta acto alguno, antes bien, deja de
realizar lo debido.

En los delitos de simple omisión, hay una violación jurídica y un

resultado puramente formal. Mientras en los de comisión por omisión,
además de la violación jurídica se produce un resultado material. En los
primeros se viola una ley dispositiva; en los de comisión por omisión se
infringen una dispositiva y una prohibitiva.

Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple

actividad o acción y materiales, o delitos de resultado o de resultado
material.

Los delitos formales o de simple actividad o acción son aquellos en los

que se agota el tipo penal en movimiento corporal o en la omisión del
agente, no siendo necesario para su integración que se produzca alguna
alteración en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son
delitos de mera conducta; se sanciona la acción (u omisión) en si misma.
Los autores ejemplifican el delito formal con el falso testimonio, la
portación de arma prohibida, y la posesión ilícita de enervantes.

Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integración se

requiere la destrucción o alteración de la estructura o del funcionamiento
del objeto material (homicidio, daño en propiedad ajena).
 Por la lesión que causan con relación al efecto resentido por la
victima, o sea en razón del bien jurídico, los delitos se dividen en
delitos de daño y peligro.

Los de daño, consumados causan un daño directo y efectivo en interés

jurídicamente protegidos por la norma penal violada, como el homicidio,
el fraude, etc.

Los de peligro no causan un daño directo a tales intereses, pero los

ponen en peligro, como el abandono de personas o la omisión de auxilio.
El peligro es la situación en que se colocan los bienes jurídicos, de la
cual deriva la posibilidad de causasion de un daño.

5. Diferenciar los delitos atendiendo a las manifestaciones de la

voluntad, por los resultados, por el daño que causan.

Por su duración los delitos se dividen en instantáneos, instantáneos

con efectos permanentes, continuados y permanentes.

Instantáneo: La acción que lo consuma se perfecciona en un solo

momento. El carácter de instantáneo –Soler- no se lo dan a un delito los
efectos que el causa sino la naturaleza de la acción a la que la ley acuerda
el carácter de consumatoria, puede realizarse mediante una acción
compuesta de varios actos o movimientos.

Para la calificación se atiende a la unidad de la acción, si con ella se

consuma el delito no importando que a su ves, esa acción se
descomponga en actividades múltiples; el momento consumativo
expresado en la ley da la nota al delito instantáneo. Existe una acción y
una lesión jurídica. El evento consumativo típico se produce en un solo
instante, como el homicidio y el robo.

6. Diferenciar los delitos en cuanto a su duración en instantáneos con

efectos permanentes, continuados y permanentes.

De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que

tenga conocimiento del delito. La autoridad deberá proceder contra el
presunto responsable en cuanto se entere de la comisión del delito, de
manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisión del delito.

La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no

procede el perdón del ofendido.

De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a petición de parte,

o sea, por medio de querella del pasivo o de sus legítimos representantes.

Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto

legal lo indica, ya sea en el mismo articulo u otro. Los de oficio no tienen
señalamiento y al ser omisa esa percepción, se entiende que son
perseguibles de oficio.
 7. Por la forma de la persecución del delito, diferenciarlos.
8. Citar como se clasifican los delitos en función de su materia.

Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (ámbito de

validez de la ley penal) y puede ser:

Común: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus

propias normas.

Federal: Es el emanado del Congreso de la Unión, en el que se ve afectado la

Federación.

Militar: Es el contemplado en la Legislación militar, o sea, afecta solo a los

miembros del Ejercito Nacional.

Político: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organización,

como en lo referente a sus representantes, como es el caso de Sedición,
Rebelión, Motín y la Conspiración para cometerlos.

Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurídicos de Derecho

Internacional, como; Piratería, Violación de inmunidad, y Violación de
Neutralidad.

2. Teorías causalista y finalista de la acción.

Es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley. La

acción es un hecho previsto en la Ley Penal y dependiente de la voluntad
humana.

3. Definirá el Delito.

4. Identificara los elementos esenciales del delito.

5. Distinguirá los sujetos activo y pasivo del delito.

Sujeto activo es la persona física que comete el Delito, llamado también; delincuente,
agente o criminal.

Será siempre una persona física, independientemente del sexo, edad, (La minoría de
edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras características.

Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro causado
por la conducta realizada por el delincuente. Se le llama también victima u ofendido, en
cuyo caso una persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y
contra la nación). Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el
delito: Ej.;. Los familiares del occiso.
ITER CRIMINS.

Unidad VI

La Conducta como elemento del Delito.

1. Dentro del ámbito jurídico penal definirá la conducta humana.

La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo. Y primer elemento para

que exista el delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede tener en el derecho
penal, responsabilidad culposa predeterminada.

1. Concepto de acción en el causalismo naturalista.

2. Concepto de acción en el causalismo valorativo.
3. La teoría de la acción social.

Dentro de la concepción finalista, se llama acción a todo comportamiento

dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser
penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo, siempre una finalidad.

4. La teoría de la acción finalista.

La acción es un acto humano determinante de una modificación del mundo

exterior tenida en cuenta por el legislador para describirla y sancionarla con una
pena y debe cumplir de ciertas condiciones.

Primero, que sea producto de la voluntad humana, sin que, todavía haya de
atenderse al contenido de esa voluntad. Lo importante para la teoría de la acción
se trate de un acto, cualquiera que sea su contenido, originado en el libre
albedrío del sujeto, una manifestación de su voluntad conciente y espontánea.
Para que se de basta que el sujeto quiera su propio obrar.

Se excluye del delito cuando se ejerce sobre el sujeto activo directo y aparenta
una violencia insoportable o este se encuentra inmerso en la inconciencia o el
completo sopor.

Además la manifestación de voluntad debe exteriorizarse, ya sean actos

positivos o negativos, si no es irrevelante para el Derecho Penal. En
consecuencia, el concepto de acción es predicable tanto para los delitos formales
como de los materiales.

En segundo termino, la acción ha de producir un resultado en el mundo

exterior, ya que lo que no trasciende puede entrar en el ámbito de la ética, pero
nunca en el del derecho. No obstante, el resultado no tiene por que conducir
siempre a una mutación material para que la acción se de.
 En tercer lugar, ha de existir una relación de causalidad entre esa manifestación
de la voluntad del sujeto y el resultado. La caracterización de este elemento ha
dado lugar a diversas concepciones de la acción (Teorías casualistas, noción
finalista, doctrina social de la acción). En nuestra doctrina es Ecléctica.

5. Papel y significado de la acción.

El resultado debe tener como causa un hacer de la gente, una conducta positiva.
Es el nexo que existe entre un elemento de hecho (conducta y una consecuencia
de la misma conducta: resultado.

6. Papel y significado de la causalidad.

7. Las teorías de la causalidad.

Equivalencia de las condiciones. Se conoce como teoría de la conditio sine qua non,
la cual señala que todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son
equivalentes y, por tanto, causa de este.

Ultima condición. También se le llama de la causa próxima o inmediata, considera que

de todas las causas, la mas cercana al resultado es la que lo origina.

Condición mas eficaz. Según esta teoría, la causa del resultado será la que tenga
eficacia preponderante.

Adecuación. También llamada de la causalidad adecuada, consiste en afirmar que la

causa del resultado será la mas adecuada o idónea para producirlo.

1. Habrá ausencia de conducta: en los casos siguientes:

vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce
contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva.

Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el
arma y mate a otra persona.

Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe voluntad

"agente" ni conducta propiamente dicha.

Actos reflejos: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la

conciencia por transmisión nerviosa a un centro y de este a un nervio periférico.
El sujeto esta impedido.

Sueño y sonambulismo: Dado el estado de inconciencia temporal en que se

encuentra la persona durante el sueño y el sonambulismo.

Hipnosis: Esta forma de inconciencia temporal también se considera un modo

de incurrir en ausencia de conducta si en estado hipnótico se cometiere un delito.
 1. El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir
que la conducta no existe y da lugar a la inexistencia del delito. Se ha
insistido en que si falta alguno de los elementos esenciales del delito,
este no se integrara; en consecuencia, si la conducta esta ausente,
evidentemente no habrá delito a pesar de las apariencias.

Es pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o

impeditivos de la formación de la figura delictiva, por ser la actuación
humana, positiva o negativa, la base indispensable del delito como de
todo problema jurídico.

2. La ausencia de comportamiento humano (la no intervención de la

voluntad).

vis absoluta: consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se

ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la
conducta delictiva.

Que alguien presione la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare
el arma y mate a otra persona.

Vis major: es la fuerza mayor que proviene de la naturaleza. No existe

voluntad "agente" ni conducta propiamente dicha.

3. La fuerza irresistible. (vis major y vis absoluta).

La actio libera in causa: es cuando el responsable la prevé y la

conciente al entregarse al sueño.

4. La actio libera in causa y la fuerza irresistible.

Son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia

por transmisión nerviosa a un centro y de este a un nervio periférico. El
sujeto esta impedido.

5. Los movimientos reflejos.

6. La inconciencia.
2. Explicara en que supuestos hay ausencia de conducta humana relevante
para el Derecho Penal.

Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona durante el

sueño y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que existirá ausencia de
conducta cuando se realice una conducta típica; para otros, se trataria del aspecto
negativo de la imputabilidad.

6.2.6 A) Hipnotismo.

A. Sueño.
B. Embriaguez Letárgica.
A) Hipnotismo. Esta forma de inconciencia temporal también se considera un modo de
incurrir en ausencia de conducta si en estado hipnótico se cometiere un delito.

B) Sueño. Dado el estado de inconciencia temporal en que se encuentra la persona

durante el sueño y el sonambulismo.

C) Embriaguez Letárgica.

Unidad VII

La tipicidad como elemento del Delito y su ausencia.

1. El Tipo: Es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley, que se manifiesta

en la simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es
la descripción legal de un delito. #la figura delictiva creada por el Estado a
través de una norma jurídica o ley", "la descripción del comportamiento
antijurídico".

La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de

una conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia del
comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la adecuación de un
hecho a la hipótesis legislativa.

1. Elementos del Delito:

2. Definirá el Tipo y la Tipicidad.

a. Acción: son aquellos en los cuales se requiere de un comportamiento positivo.

En ellos se viola una ley prohibitiva. Ej. Robo por apoderamiento.

Omisión: Consiste en la no ejecución de algo ordenado por la ley, el delito se da

cuando se observa el resultado causado por la inobservancia de un precepto
obligatorio. A su vez la omisión se divide en simple y omisión por comisión.

Omisión Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohíbe, sin que se

produzca un resultado material si no formal. Ej. Portación de armas prohibidas.

Omisión por Comisión: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene
como resultado un daño o una afectación al bien jurídico. Ej. Privar la vida a
alguien por no administrar un medicamento.

b. Acción u omisión, Propia e Impropia.

Cuando no se daña el bien jurídico, si no únicamente lo pone en peligro, la ley

castiga por el riesgo en que se coloco dicho bien y puede ser:

1. Efectivo: Cuando el riesgo es mayor o existe mas probabilidad de causar

daño. Ej. Disparo de arma de fuego.
2. Presunto: Cuando el riesgo de afectar el bien es menor. Ej. Abandono
del cónyuge e hijos.
c. El bien jurídico su lesión o puesta en peligro.
 d. La realización dolosa o culposa, estableciendo los tipos de dolo y culpa,
estableciendo sus diferencias y características especificas.

El Art. 6º. Del CPJ establece que los delitos pueden ser:

I. Doloso: Lo es cuando el agente quiere que se produzca total o parcialmente el

resultado o cuando actúa, o deja de hacerlo, pese al conocimiento de la
posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de orden antijurídico.
II. Culposo: Lo es cuando se cometen sin dolo, pero por imprudencia o
negligencia.

La culpabilidad se puede presentar en dos formas: Dolo y CULPA.

En ausencia de cualquiera de estos dos aspectos (Dolo y Culpa) la culpabilidad no

se presenta y consecuentemente, sin esta, el delito no se integra.

Dolo: Consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la producción de un

resultado típico y antijurídico.

Diferentes Tipos de Dolo:

a. DOLO DIRECTO: El resultado coincide con el propósito del agente. En este

tipo de dolo se logra lo que se intenta.
b. DOLO INDIRECTO: El agente se propone un fin y sabe que seguramente
surgirán otros resultados delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se
persigue, pero aparejado con este se presentan otros resultados que afectaran a
personas o bienes independientes de al que primariamente se quiere dañar.
c. DOLO INTERMEDIO: Intención genérica de delinquir, sin proponerse un
resultado delictivo en especial.
d. DOLO EVENTUAL: Se desea un resultado delictivo, previéndose la
posibilidad de que surjan otros no queridos directamente.

Elementos del Dolo:

Contiene dos elementos: uno ético y otro Volitivo o Psicológico.

Elemento Ético: Esta constituido por la conciencia de que se quebranto el deber.

Elemento volitivo o Psicológico: Consiste en la voluntad de realizar el acto.

LA CULPA.

La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.

La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prevé como posible la

presentación de un resultado típico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que no
ocurra.

La culpa inconsciente: Se presenta cuando la gente no prevé la posibilidad de que se

presente el resultado típico, a pesar de que debió de haberlo previsto.
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su Punibilidad en la obligación que
impone el derecho al agente de actuar observando todas las precauciones necesarias
para la conservación del orden jurídico, le impide alterar o resquebrajar dicho orden.

1. Las calidades del sujeto activo y del pasivo.

Sujeto Activo: Únicamente el hombre se encuentra provisto de capacidad y voluntad

por la que con su acción u omisión infrinja el ordenamiento jurídico penal. Siendo el
autor material del delito o bien cuando participa en su comisión contribuyendo a su
ejecución, en forma intelectual al proponer o instigar o auxiliando al autor con
anterioridad a su realización o después de su consumación.

1. El sujeto Pasivo: Es el titular del derecho o interés lesionado o puesto en

peligro a causa del delito. Como la ley tutela bienes no solo personales sino
también colectivos, pueden ser:

Persona Física: Antes del nacimiento; aborto, después del nacimiento; infanticidio,
homicidio, parricidio, lesiones, etc.

 Integridad Corporal (homicidio, lesiones corporales).

 Delitos contra el Estado Civil; El honor (la difamación).
 Libertad (privación ilegal de la libertad).
 Patrimonio (robo, abuso de confianza, fraude, despojo y daño en propiedad
ajena).

2 Persona Moral o Jurídica: Sobre quien puede recaer igualmente la conducta

delictiva lesionando bienes jurídicos tales como el patrimonio (robo y fraude).

3 El Estado: Como poder jurídico es titular de bienes protegidos por el ordenamiento

jurídico penal y en tal virtud puede ser ofendido o victima de la conducta delictiva
(delitos contra la seguridad de la nación).

4 De la Sociedad en General: Como los delitos contra la economía y la moral publica

(corrupción de menores).

No puede ser sujeto pasivo del delito los muertos, los animales. La violación de
sepulcros o cadáver, constituye atentados en los cuales el sujeto pasivo es la sociedad o
los familiares del difunto.

1. Según la consecuencia derivada de la conducta típica, el delito puede ser:

Formales: Son aquellos en que para su integración no es necesario que se

produzca ninguna alteración del objeto material. Son delitos de conducta. Ej.
Falso testimonio.

Materiales: En estos para su integración si es necesaria la alteración del objeto

material. Ej. El homicidio.

2. El resultado (delitos de lesión o resultado material y delitos de peligro

abstracto y concreto).
 La acción: consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que
el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la
infracción a la ley por si o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o
personas.

Omisión: Consiste en la no ejecución de algo ordenado por la ley, el delito se da

cuando se observa el resultado causado por la inobservancia de un precepto
obligatorio. A su vez la omisión se divide en simple y omisión por comisión.

La omisión puede ser Simple o Comisión por Omisión.

Omisión Simple: Consiste en no hacer lo que la ley prohíbe, sin que se

produzca un resultado material si no formal. Ej. Portación de armas prohibidas.

Omisión por Comisión: Consiste en no hacer una actividad pero que tiene
como resultado un daño o una afectación al bien jurídico. Ej. Privar la vida a
alguien por no administrar un medicamento.

3. Su atribuibilidad a la acción u omisión.

Objeto material: Es la persona o cosa sobre la que recae directamente el daño

causado por el delito cometido, cuando se trata de una persona se identifica
como sujeto pasivo, de modo que en una misma figura coinciden el sujeto
pasivo y el objeto material.

Objeto Jurídico: Es el bien jurídico que el acto delictivo lesiona o pone en

peligro de ser lesionado, es el bien protegido por la norma jurídica.

4. El objeto material y jurídico.

5. Los medios utilizados.

LUGAR: DONDE. TIEMPO: CUANDO. MODO: COMO. OCASIÓN:

CUANDO.

6. Las circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasión.

Hace referencia a lo antijurídico y generalmente va vinculado a la conducta y

medios de ejecución y se le reconoce por frases como: sin derecho;
indebidamente, sin justificación, etc., esto implica lo contrario a derecho.

7. Los elementos normativos (de valoración jurídica y de valoración cultural).

8. Los elementos subjetivos específicos.

Se refiere a la intención del sujeto activo o al conocimiento de una circunstancia

determinada o algo de índole subjetiva, o sea, es un aspecto interno, por Ej. En el
parricidio, el elemento subjetivo consiste en que el delincuente conozca el parentesco
que lo une con la victima.
1. Elementos Normativos: Mezger dice que los elementos normativos son
presupuestos del injusto típico, que solo pueden determinarse mediante una
especial valoración de la situación de hecho.

Elementos Subjetivos: Hay casos en que el tipo no presenta una mera

descripción objetiva, sino que se agregan a ella otros elementos, referentes a
estados anímicos del agente. Se trata de los elementos típicos subjetivos de lo
injusto.

Elementos Descriptivos o descripción objetiva: La ley al establecer los tipos

legales, al definir los delitos, suele limitarse a exponer una simple descripción
objetiva, el tipo legal pues detalla con la mayor objetividad posible la conducta
antijurídica que recoge.

La descripción objetiva, al decir de Jiménez Azua, tiene como núcleo la

determinación del tipo por el empleo de un verbo principal: matar, violar, etc.

2. Expresara el concepto de tipo legal, elementos, objetivos, normativos y

subjetivos.
3. Expresara las causas de Atipicidad.

En el delito de peculado el sujeto activo ha de tener la calidad de Servidor

Publico.

a. Ausencia de la calidad o del numero exigido por la ley en cuanto a los

sujetos activos y pasivo.

Cuando se pretende privar de la vida a quien ya no la tiene.

b. Si faltan el objeto material o el objeto jurídico.

En el delito de asalto se requiere que se cometa en despoblado, con violencia.

c. Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo.

En el delito de violación se requiere que se realice por medio de la violencia

física o moral.

d. Al no realizarse el hecho por los medios comisivos específicamente

señalados en la ley.

En el delito de peligro de contagio la norma establece que el que ha

sabiendas de que esta enfermo de un mal.

e. Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos.

1. La ausencia de Tipo: Se presenta cuando una conducta no es descritas
como delito por una norma o ley, si una conducta no es tipificada, es
decir, no es considerada delito, la misma jamás será delictuosa.
2. La ausencia de alguno de los elementos de tipo legal.
 Dentro de la culpabilidad hagamos mención de lo que es El Caso
Fortuito: En el caso fortuito el hecho que se realiza es licito y se
presenta como resultado de ese hecho una conducta típica, la misma es
resultado de una causa ajena a la voluntad del sujeto activo, por tanto su
conducta no podrá ser culpable.

En el caso fortuito el resultado se presenta por la conjugación de dos

energías diferentes; una conducta licita, Precavida del agente y una
fuerza extraña.

3. El caso fortuito.

El Consentimiento: del lesionado no excluye el injusto en todos los

hechos punibles.

El Consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponde a la

verdadera voluntad del que consciente.

Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere que el titular objeto de

la acción y el objeto de protección sean de la misma persona. También
puede darse el consentimiento presunto.

4. El consentimiento.
5. El error de tipo vencible e invencible, como eximente y como
atenuante de la Punibilidad.

La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento

legal no existe la descripción típica de una conducta determinada.

Si la ley no define un delito (tipo), nadie podrá ser castigado por ello.

Unidad VIII

La antijuricidad como elemento del delito y las causas de justificación.

f. Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

Antijuricidad. Contradicción al Derecho. En el ámbito penal precisamente

radica en contrariar lo establecido a la norma jurídica.

Los Elementos esenciales del delito deben estar presentes para que el mismo se
configure; la Antijuricidad, hace imposible la integración del delito.

1. Diferenciar entre antijuricidad formal y material.

a. Definirá la antijuricidad y establecerá su ubicación sistemática dentro de la

estructura del delito.

a. Formal: Es la violación de una norma emanada del Estado, esta compuesta por
la conducta opuesta a la norma.
 1. Diferencias entre antijuricidad objetiva y subjetiva.

Antijuricidad objetiva y existe cuando una conducta o un hecho violan una

norma penal simple y llanamente, sin requerirse del elemento subjetivo, la
culpabilidad.

Se ocupa de exteriorización de la acción, se refiere al hecho.

La Antijuricidad es subjetiva, cuando un sujeto activo que tenga conocimiento

que esta realizando una conducta ilícita por cualquier circunstancia. Ej. En el
robo, el activo sabe que se apodera de algo que no le pertenece.

b. Material: Es propiamente lo contrario al derecho, por cuanto hace la afectación

genérica hacia la colectividad, se halla integrada por la lesión o peligro para
bienes jurídicos.

Los criterios que fundamentan las causas de justificación son: El consentimiento

y el interés preponderante.

Mezger: El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la

verdadera voluntad del que consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se
requiere que el titular objeto de la acción y el objeto de protección sean de una
misma persona.

El interés preponderante surge cuando existen dos bienes jurídicos y no se

pueden salvar ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para salvar el otro.
Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.

Causas de Justificación en particular.

El Código Penal para el Estado de Jalisco en el Articulo 13, fracción III. Son
causas de justificación:

a). Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho

consignado en la ley;

b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legítimo o

insuperable;

c). El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurídicos

propios o ajenos en un peligro real, grave e inminente, siempre que no exista
otro medio producible y menos perjudicial;

d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo,

cuando no se hiciere por interés bastardo, siempre que se trate de los
ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o adoptivos, del cónyuge,
concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el
cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estén ligados con el
delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad; y
 e). La legítima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la
persona, honor, derechos o bienes de otro, entendiéndose que se encuentra en tal
hipótesis quien rechace una agresión actual, violenta e ilegítima que genere un
peligro inminente.

1. Explicara que es una causa de justificación.

Las causas de justificación son el aspecto negativo de la Antijuricidad.

La presencia de alguna justificante eximirá cualquier tipo de responsabilidad, ya

sea civil o penal.

La Ausencia de Antijuricidad o causas de justificación encuentran su razón de

ser en la necesidad que tiene el Estado de eliminar la Antijuricidad del hecho
cuando en su realización concurren determinadas condiciones y se presenta en
dos aspectos, a saber:

a. Las causas de justificación.

a. Cuando no existe el interés que se trata de proteger. (Ausencia de Interés).

Las causas de justificación tienen como características que:

b. Cuando existiendo dos intereses jurídicamente tutelados, no pueden

salvarse ambos, y el Estado opta por conservar el mas valioso. (interés
Preponderante).

a. Son objetivas, se refiere al hecho, recaen sobre la acción realizada, se ocupan de

la exteriorización de la acción.

No caben dentro de las causas de justificación las supralegales, es decir, las que
no están expresamente señaladas por la ley.

La presencia de alguna justificante eximirá cualquier tipo de responsabilidad, ya

sea civil o penal.

1. La legitima defensa.
b. Son impersonales, aprovechan a todos los que de una u otra manera intervienen
en la realización de la conducta o hecho. No hay distinción y son para todos.

a. Fundamentación de la legitima defensa.

b.1) Una agresión

b.2) Una conducta humana que ponga en peligro bienes jurídicos.

b.3) Actualidad o inminencia de la agresión.

b.4) La agresión ilegitima.

 b.5) La agresión debe ser real.

b.6) La acción de defensa.

b.7) La necesidad racional del medio empleado.

b.8) La falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

b.9) El aspecto subjetivo de la defensa.

b. La situación de la legitima defensa.

c. La legitima defensa de terceros.
d. El exceso en la legitima defensa.

Encuentra su fundamento en el interés preponderante pero no porque sea mas

importante el interés del agredido que el del agresor, sino porque el interés
preponderante se manifiesta en la obligación que tiene el Estado de garantizar el orden
social.

Consiste en la repulsa de una agresión antijurídica y actual o inminente por el atacado o

por terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida necesaria para la
protección.

La legitima defensa requiere para su configuración de una conducta acorde con el

derecho (licita) frente a una conducta agresiva injusta, sin derecho, antijurídica.

Elementos de la Legitima Defensa.

 Repeler. Implica que la agresión ejercida, sin haberla provocado se rechace.

 Agresión. Es actuar contra una persona con la intención de afectarla.
 Agresión Real. Que sea algo cierto, no imaginado; que no se trate de una
suposición.
 Agresión actual. Que ocurra en el mismo instante de repelerla.
 Agresión Inminente. Que sea próxima o cercana; de no ser actual por lo menos
que este a punto de ocurrir.
 Sin Derecho. La agresión debe carecer de Derecho, por que la existencia de este
anularía la antijuricidad.
 En Defensa de bienes Jurídicos Propios o Ajenos. La repulsa debe obedecer a
la defensa de cualquier bien jurídico, ya sea propio o ajeno.
 Necesidad Racional de la Defensa Empleada. La acción necesaria para
defender los bienes jurídicos debe ser la necesaria, proporcional al posible daño
que se pretendía causar con la agresión injusta.
 Que no medie Provocación. El agredido no debe haber provocado la agresión,
ni el tercero a quien se defiende deberá hacer dado causa a ella.

Fundamentación de la legitima defensa.

Articulo 13, fracción II)I, inciso e), Código Penal del Estado de Jalisco.
La legítima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo o de la persona,
honor, derechos o bienes de otro, entendiéndose que se encuentra en tal hipótesis quien
rechace una agresión actual, violenta e ilegítima que genere un peligro inminente.

La situación de la Legitima Defensa.

Una agresión: No operara tal excluyente si el activo provoco la agresión o la previo o

pudo evitarla fácilmente por otros medios. Operara parcialmente dicha excluyente.

La Necesidad Racional del Medio Empleado: Operara parcialmente dicha excluyente,

si no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa o si el daño que iba a
causar el agresor era fácilmente reparable por otro medio o era notoriamente de poca
importancia, comparado con el que causo la defensa.

Conducta Humana que ponga en peligro los Bienes Jurídicos.

Se presumirá que actúa en legitima defensa quien de noche rechace un escalamiento o

fractura de las cercas, paredes o entradas de su casas o departamento habitado o de sus
dependencias interiores.

Actualidad o Inminencia de Agresión.

La misma presunción favorecerá al que dañe a un intruso que se encontrare en la

habitación propia o familiar, o de aquella persona a quien tenga obligación de defender,
o en el lugar donde se encuentren sus bienes propios o ajenos que deba cuidar, siempre
que la presencia del extraño ocurra de noche o en circunstancias que revelen la
posibilidad de una agresión por el intruso.

El Exceso en la Legitima Defensa.

Se aplicara la pena de tres días a ocho años de prisión.

El exceso ocurre cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo,

y rebasa la medida necesaria para defenderse o para defender a otro.

1. Es una causa de justificación de vital importancia, contemplada en el articulo 13,

frac. III, inciso b del CPJ.

Es el peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente protegidos que solo

puede evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente protegidos,
pertenecientes a otra persona.

Esta causa de justificación encuentra su fundamento en el interés preponderante

ya que es necesario que el bien que se salva sacrificando a otro tenga igual o
mayor valor que el que sufrió el daño; solo si se da esta situación se considera
que el atacante obro conforme a derecho.

Elementos del Estado de necesidad.

2. Estado de necesidad.
 3. Peligro. Debe existir la amenaza (posibilidad segura) de una situación que pueda
causar daño de los bienes jurídicos de los cuales es titular una persona. Al igual
que la legitima defensa el peligro debe ser real, actual o inminente.
4. El Peligro no debe haberlo ocasionado el agente. La ley precisa expresamente
este hecho al excluir las formas intencional y de grave imprudencia; si esto
ocurriera no podrá invocarse el Estado de necesidad.

Tampoco aquí se precisa o distingue cuales pueden ser por lo cual se entiende,
que cualquiera puede serlo.

5. el peligro debe existir sobre bienes jurídicos propios o ajenos. Al igual que en la
legitima defensa, los bienes tanto propios o ajenos son amparados por el Estado
de necesidad.
6. causar un daño. La gente obrara ante el peligro de tal forma que causara una
afectación o daño a un bien jurídico para salvar otro (propio o ajeno) el daño
carecerá de antijuricidad.
7. que el agente no tenga el deber de afrontar dicho peligro. De existir esa
obligación, seria otra causa de justificación, pero no estado de necesidad.
8. que no exista otro medio practicable y menos perjudicial. Ante el peligro, el
sujeto activo deberá actuar para salvar el bien jurídico amenazado, pero será
causa justificada, en cuanto no haya habido otro medio practicable al empleado
o que no hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo contrario anularía
la justificación.

Diferencia entre el estado de necesidad y la legitima defensa.

a. En la legitima defensa hay agresión, en el estado de necesidad hay ausencia de

ella.
b. La legitima defensa implica el choque de un interés ilegitimo (agresión) con otro
licito (defensa); el estado de necesidad implica un conflicto de intereses
legítimos.

Casos de estado de necesidad señalados por la ley.

a) Artículo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer

embarazada ni cuando el embarazo sea resultado de una violación.

Tampoco lo será cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra

peligro de muerte o de un grave daño a su salud, a juicio del médico que la
asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y
no sea peligrosa la demora.

b) Articulo 239. Cuando sin emplear engaño o medios violentos, se apodere de

los objetos estrictamente indispensables para satisfacer imperiosas necesidades
personales o familiares del momento, y

cuando el valor de lo robado no exceda el importe de trescientos sesenta días de

salario mínimo vigente.

1. Teorías de unificación y diferenciación en torno a esta eximente.

c. La legitima defensa se origina por un acto injusto del hombre; el estado de
necesidad por un hecho o situación ajena a la voluntad del hombre.

a. La situación de peligro o de defensa.

b. La acción de defensa.

Unidad IX

La imputabilidad y la inimputabilidad.

1. Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer en el campo del

derecho penal. La imputabilidad implica salud mental, aptitud psíquica
de actuar en el ámbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra
parte, el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable;
así, no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable.
1. Definir la inimputabilidad, identificando que causas son
excluyentes de responsabilidad según el Código Penal local.

Inimputabilidad: Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste

en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del
derecho penal.

Causas de Inimputabilidad. Articulo 13 frac. I, incisos a, b, c, d, e.

Excluyen de responsabilidad penal las causas de inimputabilidad, las de

inculpabilidad y las de justificación.

I. Son causas de inimputabilidad:

a). El hecho de no haber cumplido dieciocho años de edad, al cometer la

infracción penal;

b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;

c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la omisión,

bajo la influencia de un trastorno transitorio y grave de la personalidad,
producido en forma accidental e involuntaria;

d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los

cinco años de edad, cuando el sujeto carezca totalmente de instrucción, si
esto lo privó de los conocimientos indispensables, de orden ético o
moral, que le permitan distinguir el bien del mal; y

e). El miedo grave, cuando éste ofusque el entendimiento de tal manera,

que el activo pierda su voluntad de actuar y obre, por ende, sin
discernimiento.

Las circunstancias que se mencionan en los cuatro últimos incisos de esta

fracción sólo obrarán como causa de inimputabilidad cuando anulen la
 capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su conducta y
poderse determinar conforme a tal comprensión.

2. Concepto
1. Se plasma en el Articulo 13, frac. I:

b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;

c). Encontrarse el activo, al ejecutar el hecho o incurrir en la

omisión, bajo la influencia de un trastorno transitorio y grave de
la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria;

2. Expresar la postura de la Ley ante los trastornos mentales

permanentes, transitorios e involuntarios.

Conciencia: Propiedad del ser humano de conocer sus propios

procesos psíquicos y todos aquellos fenómenos que están dentro
de su orbita cognoscitiva y que se encuentran, por tanto bajo el
control de la razón.

Inconciencia: Estado de inconsciente, que ha quedado sin

sentido que actua sin reflexión, prudencia ni sentido de la
responsabilidad.

3. Distinguir entre estado de conciencia e inconciencia.

Trastorno Mental Permanente: El anormal psíquico

permanentemente no puede ser sujeto activo de delito, carece de
las facultades mentales plenas de lucidez del sensorio, para tener
voluntad, juzgar y discernir claramente sobre sus acciones, sus
misiones, presupuestos jurídicos necesarios para la integración de
la imputabilidad y la culpabilidad.

4. Explicar que se entiende por trastorno mental permanente

para efectos del derecho penal.

Trastorno Mental Transitorio: El concepto de trastorno mental

es eminentemente medico en su origen y la ley le ha dado la
jerarquía de concepto jurídico al incluirlo en el sistema
normativo, sin que por ello deje de tener una connotación
especial que nunca debe de olvidarse.

Transitorio: Puede ser de origen patológico o por causa, como

una emoción profunda que puede llegar a la inconciencia y
ampararse en una eximente de incriminación en el caso de la
comisión de un hecho delictivo.

En el momento de la comisión delictiva estaban bajo el efecto de

un trastorno mental transitorio, el cual se caracteriza por lo
pasajero y efímero, el proceso post- amnésico y, además, que no
 deja huella alguna, la labor del perito constituye un problema
muy difícil y a veces de solución imposible, pues en la mayoría
de los casos no se puede si no dar conclusiones de probabilidad.

Por ultimo: El trastornado mental transitorio no ha de ser

excluido, por fuerza, de medida asegurativa. El examen casuístico
revelara los requerimientos de la defensa social.

Las personalidades psicópatas, caracterizadas por la presencia de

estados impulsivos obsesivos, son probablemente las que ofrecen
mayor interés criminológico, se trata de individuos en los que una
idea fija se impone en la conciencia y los impele con fuerza
irresistible a la realización de hechos frecuentes delictivos, los
esfuerzos que hacen para repeler el impulso, lejos de
contrarrestarlo, aumentan su contenido energético y ocasionan
disturbios psicomotores de tal magnitud que solo la ejecución de
la conducta hacia la cual se orienta la impulsión les proporciona
el necesario equilibrio emocional y les devuelve la tranquilidad.

La imputabilidad en estas personas no depende de la incapacidad

para comprender la ilicitud de su comportamiento, pues la
psicopatía no elimina esa capacidad de comprensión, si no de la
imputabilidad de autodeterminarse libremente, el psicópata, solo
puede actuar en la dirección que le traza su impulso anormal.

5. Explicar que se entiende por trastorno mental transitorio.

Articulo 13, fracc. I, inciso e).

e). El miedo grave, cuando éste ofusque el entendimiento de tal

manera, que el activo pierda su voluntad de actuar y obre, por
ende, sin discernimiento.

Miedo grave y Temor Fundado: El miedo se diferencia del

temor en cuanto que el miedo se origina por una causa interna y
el temor se origina por una causa externa. El miedo va de dentro
para afuera y el temor de fuera para adentro.

El miedo obedece a causas psicológicas, el temor a causas

materiales.

Temor: Recelo de un futuro que alguien nos puede ocasionar.

Miedo: Perturbación angustiosa del animo por un riesgo o mal

que realmente amenaza.

6. Explicar el miedo grave como causa de inimputabilidad.

Articulo 13, fracción I Inciso d):

 d).La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de
los cinco años de edad, cuando el sujeto carezca totalmente de
instrucción, si esto lo privó de los conocimientos indispensables,
de orden ético o moral, que le permitan distinguir el bien del mal.

El código penal federal a diferencia del código mexiquense

establece de manera general el trastorno mental y no especifica la
sordomudez, aun y cuando esto no implica que no queden
comprendidos al igual que los ciegos dentro del ámbito de los
inimputables. Se requiere por cuanto a sordomudos y ciegos que
presenten un desarrollo intelectual retardado.

7. Explicar en que condiciones la sordomudez y la ceguera son

consideradas como causas de inimputabilidad.
8. Explicar la situación jurídica de menores de 18 dieciocho
años cuando realizan comportamientos típicos del derecho
penal.

Articulo 13, fracción I inciso a):

a). El hecho de no haber cumplido dieciocho años de edad, al cometer la

infracción penal.

La inimputabilidad en los menores de edad: Las acciones u omisiones

de los menores de 18 años no caen dentro del ámbito del derecho
represivo por tanto cuanto un menor de edad exterioriza una conducta
que encuadra en algún tipo de los señalados por el código penal, el delito
no se configura.

Los menores de 18 años en nuestra legislación son considerados

inimputables.

Esta causa de inimputabilidad se establece por cuanto a la materia federal

en el articulo 4 de la Ley para el tratamiento de menores infractores.

LEY DE READAPTACION JUVENIL

PRINCIPIOS GENERALES

Artículo 1.- Los infractores menores de 18 años, no podrán ser

sometidos a proceso ante las autoridades judiciales sino que quedarán
sujetos directamente a los organismos especiales a que se refiere la
presente ley, para que previa la investigación y observación necesarias,
se dicten las medidas conducentes para su educación y adaptación social,
así como para combatir la causa o causas determinantes de su infracción.
Los menores de 12 años que no se encuentren abandonados y que vivan
dentro de un seno familiar de buenas costumbres, no podrán ser tratados
en ninguno de los establecimientos de readaptación social para el menor,
pero sí serán sujetos al procedimiento respectivo.
 Se considerarán menores infractores los que teniendo menos de 18 años
de edad, cometan una acción u omisión que las leyes penales sancionen.

Artículo 2.- Los menores quedan obligados a comparecer como testigos

ante los tribunales y podrán ser compelidos a declarar en los términos
previstos por la ley.

Artículo 3.- La responsabilidad civil por los hechos de los menores de

dieciséis años que cometan infracciones a las leyes penales, sólo podrá
ser exigida ante los tribunales civiles con arreglo a las leyes de la
materia.

Artículo 4.- El Ministerio Público no tendrá intervención alguna en el

procedimiento y aplicación de las medidas a que se refiere esta ley.

Unidad X

La culpabilidad como elemento del delito y su ausencia.

3. Elementos.

La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el

conocimiento del hecho con la conducta realizada.

Para Vela Treviño, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el

eslabón que asocia lo material del acontecimiento típico y antijurídico
con la subjetividad del autor de la conducta".

1. Teoría Psicológica. Esta funda la culpabilidad en el aspecto

psicológico del sujeto activo.

El adecuado análisis de la culpabilidad presupone el del sujeto

por cuanto hace al elemento volitivo.

Teoría Normativa. Según esta teoría, la base de la culpabilidad

radica en la imperatividad de la ley, dirigida a quienes tienen
capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda
emitir el juicio de reproche.

2. Explicar las doctrinas del psicologismo y normativismo

relativas a la naturaleza jurídica de la culpabilidad.
3. Explicar la relación de culpabilidad con la imputabilidad

Toda vez que la imputabilidad es presupuesto de la culpabilidad,

esta teoría excluye a los inimputables. Art. 6º. CPJ prevé dos
posibilidades de reproche: Dolo y Culpa. .

4. Definir la culpabilidad y establecer su relación en la imputabilidad.

Artículo 6º. Los delitos pueden ser:

I. Dolosos; Es doloso, cuando el agente quiere que se produzca total o
parcialmente el resultado o cuando actúa, o deja de hacerlo, pese al
conocimiento de la posibilidad de que ocurra otro resultado cualquiera de
orden antijurídico.

II. Culposos. Es culposo, cuando se comete sin dolo, pero por

imprudencia o negligencia.

10.2.1 Identificar el dolo y la culpa como formas de la culpabilidad.

El Dolo consiste en causar intencionalmente el resultado típico, con

conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho. También se
conoce como delito intencional o doloso.

La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa

un resultado típico sin intención de producirlo, pero se ocasiona por
imprudencia o falta de cuidado o de precaución, cuando pudo ser
previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo, imprudencial o
no intencional.

10.2.2Diferenciar entre dolo directo, indirecto, determinado y

eventual.

Directo: El sujeto activo tiene intención de causar un daño determinado

y lo hace, de manera que existe identidad entre la intención y el resultado
típico; por Ej., el agente desea violar y lo hace.

Indirecto: El sujeto desea un resultado típico, a sabiendas de que hay

posibilidades de que surjan otros diferentes; por Ej. Alguien quiere
lesionar a un comensal determinado para lo cual coloca una sustancia
venenosa en la sal de mesa, sabiendo que podrán resultar lesionados
otros sujetos.

Genérico: Es la intención de causar un daño o afectación, o sea, la

voluntad consciente encaminada a producir el delito.

Especifico: es la intención de causar un daño con una especial voluntad

que la propia norma exige en cada caso, de modo que deberá ser objeto
de prueba. Jiménez de Azua critica esta denominación y considera mas
apropiada la de dolo con intención ulterior.

Indeterminado: Consiste en la intención de delinquir de manera

imprecisa, sin que el agente desee causar un delito determinado; por Ej.
Colocar una bomba para protestar por alguna situación de índole política;
el sujeto sabe que causara uno o mas daños, pero no tiene intención de
infligir alguno en particular.

Eventual: Existe cuando el agente se representa como posible un

resultado delictuoso, y a pesar de tal representación, no renuncia a la
ejecución del hecho, aceptando sus consecuencias.
 Dolo es un proceso psicológico, que se traduce en la intención de querer
un resultado típico.

1. Definir entre culpa conciente e inconsciente.

Culpa consciente: Llamada también con previsión o con representación,

existe cuando el activo prevé como posible el resultado típico, pero no lo
quiere y tiene la esperanza de que no se producirá.

Culpa inconsciente: Conocida como culpa sin previsión o sin

representación, existe cuando el agente no prevé el resultado típico; así,
realiza la conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado típico y sin
prever lo previsible y evitable. Puede ser:

5. Distinguir entre el dolo y la culpa como formas de culpabilidad.

a. Lata. En esta culpa hay mayor posibilidad de prever el daño.

b. Leve. Existe menor posibilidad que en la anterior.
1. Culpa consciente: Llamada también con previsión o con
representación, existe cuando el activo prevé como posible el
resultado típico, pero no lo quiere y tiene la esperanza de que no
se producirá.

Dolo Eventual: Existe cuando el agente se representa como

posible un resultado delictuoso, y a pesar de tal representación,
no renuncia a la ejecución del hecho, aceptando sus
consecuencias.

2. Diferenciara entre culpa conciente y dolo eventual.

3. Explicar el caso fortuito.

Es cuando se causa un daño por mero accidente, sin intención ni

imprudencia alguna, al realizar un hecho licito con todas las
precauciones debidas.

c. Levísima. La posibilidad de prever el daño es considerablemente menor

que en las dos anteriores.

Elementos del Dolo:

a. Elementos.

a. Ético: saber que se infringe la norma.

1. Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de
reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el
conocimiento del hecho. Esto tiene una relación estrecha con la
imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es
imputable
2. Definir que es inculpabilidad, estableciendo las causas que la
originan.
 3. Definir entre error e ignorancia, señalando como se clasifica
el error.
b. Volitivo: Voluntad de realizar la conducta antijurídica.

Error. Es la falsa concepción de la realidad; no es la ausencia de conocimiento,

sino un conocimiento deformado o incorrecto.

Se clasifica:

b. La proporcionalidad entre los males.

a. Error de Hecho: El error recae en condiciones del hecho; así, puede ser de tipo
o de prohibición. El primero es un error respecto a los elementos del tipo; en el
segundo, el sujeto cree que no es antijurídico obrar.
0. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.
1. Error esencial invencible: cuando no hay culpabilidad. Este error
constituye una causa de inculpabilidad.
Error Esencial: Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.
0. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la
norma. Ej. Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a
quien priva de la vida es a otra, a causa de imprecisión o falta de puntería
en el disparo.
1. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en
el anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con
otra.

Conclusión: Es causa de inculpabilidad, únicamente el error de hecho,

esencial invencible.

Resulta mas común y también mas exacto, hablar de error de tipo y error
de prohibición, en ves de error de hecho y error de derecho.

El error de tipo consiste en que el agente obra bajo un error sobre

alguno de los elementos del tipo penal; el error de prohibición se refiere
a que el agente cree, erróneamente, que su actuación esta amparada por
una causa justificativa.

1. Identificar el error del derecho como no producto de efecto

eximente.

El error de derecho ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepción

del derecho objetivo. No puede decirse que es inculpable quien comete
un ilícito por error de derecho, ni puede serlo por ignorar el derecho,
pues su desconocimiento no excusa de su cumplimiento. En el error de
derecho no existe causa de inculpabilidad.

2. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilicito que no era el

querido.
 La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de
reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el
conocimiento del hecho. Esto tiene una relación estrecha con la
imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es
imputable.

1. Explicar los efectos del error esencial del hecho.

Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo.

3. Definir la inculpabilidad y distinguir sus causas.

a. Error esencial vencible: Cuando subsiste la culpa a pesar del error.

1. Definir el error accidental.
b. Error esencial invencible: Cuando no hay culpabilidad. Este error
constituye una causa de inculpabilidad.
b. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias
del hecho.
1. Aberratio ictus: Es el error en el golpe. De todas formas se contraria la norma.
Ej. Si alguien quiere matar a una persona determinada, pero a quien priva de la
vida es a otra, a causa de imprecisión o falta de puntería en el disparo.
2. Aberratio in persona. Es el error sobre el pasivo del delito. Igual que en
el anterior, se mata; pero, en este caso, por confundir a una persona con
otra.
1. Son los casos en que el agente cree ciertamente (por error
esencial de hecho) que esta amparado por una circunstancia
justificativa.

Legitima defensa Putativa: El sujeto cree obrar en legitima

defensa por un error esencial invencible de hecho. Ej. En una
calle solitaria, alguien se acerca de manera sospechosa a otra
persona y esta, creyendo que va a ser agredida, le da un golpe
severo: después se sabe que el individuo sospechoso solo quería
saber la hora.

Legitima defensa Putativa reciproca: Dos personas pueden

obrar por error esencial invencible de hecho, ante la creencia de
una agresión injusta y obrar cada una en legitima defensa por
error.

Legitima defensa real contra la legitima defensa putativa.

Puede ocurrir también una conducta típica resultante de obrar una
persona en legitima defensa real contra otra que actúa en legitima
defensa putativa. Habrá dos resultados típicos y dos excluyentes
de responsabilidad: al primero lo beneficiara una causa de
justificación y al otro una causa de inculpabilidad.

Estado de necesidad putativo: La comisión de un delito puede

existir cuando el agente por error esencial de hecho invencible,
cree encontrarse en un estado de necesidad. Para algunos autores,
 cuando los bienes jurídicos (el sacrificado y el salvado) son de
igual jerarquía, consideran que se trata del estado de necesidad
como causa de inculpabilidad.

Cumplimiento de un deber putativo. El sujeto puede creer que

actúa en cumplimiento de un deber a causa de un error esencial
de hecho invencible.

Ejercicio de un derecho putativo: Esta figura será factible si se

produce un delito por error de la misma naturaleza de los casos
anteriores, cuando el sujeto cree que actúa en ejercicio de un
derecho.

2. Definir que es un eximente putativa.

Articulo 13, fracción II inciso e.

e). Obedecer a un superior legítimo en el orden jerárquico,

cuando su orden no constituya notoriamente un delito

3. Explicar la obediencia jerárquica como eximiente.

Cuando se produce una consecuencia típica, por las

circunstancias, condiciones, características, relaciones,
parentesco, etc., de la persona, no puede esperarse y menos
exigirse otro comportamiento.

4. Explicara que entiende por no exigibilidad de otra conducta.

5. Explicar el caso de encubrimiento de parientes y allegados.

d). Ocultar al responsable de un delito o los efectos, instrumentos del

mismo, cuando no se hiciere por interés bastardo, siempre que se trate de
los ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o adoptivos, del
cónyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por
consanguinidad hasta el cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y
los que estén ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o
estrecha amistad;

Unidad XI

La Punibilidad y su ausencia. (opcional).

3. Aberratio in delicti: Es el error en el delito. Se produce otro ilícito que no era el

querido.
1. La Punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley
para aplicarse

Cuando se viole una norma.

2. definir la Punibilidad.
 3. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.

La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que la ley

señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Algunos
autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y para otros son
simples circunstancias o hechos adicionales, exigibles. Y para otros
constituyen un autentico elemento del delito.

4. Naturaleza jurídica.

Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el

legislador considero para que un delito, a pesar de haberse integrado en
su totalidad, carezca de Punibilidad.

En la legislación penal mexicana existen casos específicos en los que se

presenta una conducta típica, antijurídica, imputable y culpable; pero,
por disposición legal expresa, no es punible.

1. La Condicionalidad objetiva esta constituida por requisitos que

la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito.
Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad, y
para otros son simples circunstancias o hechos adicionales,
exigibles. Y para otros constituyen un autentico elemento del
delito.
2. Expresar que se entiende como Condicionalidad objetiva.
3. Identificar en el Código Penal la excusa absolutoria.

Artículo 41. Para a aplicación de las sanciones penales se tendrá en

cuenta:

I. La naturaleza de la acción u omisión, los medios empleados para

ejecutarla, la gravedad del daño causado y el peligro corrido;

II. La edad, la educación, la ilustración, las costumbres y la conducta

precedentes del sujeto, los motivos que lo impulsaron o determinaron a
delinquir y sus condiciones socioeconómicas; y

5. La ausencia de Punibilidad o excusas absolutorias.

I. Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la

comisión del delito y los demás antecedentes o condiciones personales
que estén comprobados;
II. Los vínculos de parentesco, matrimonio, concubinato, de amistad o
nacidos de otras relaciones sociales; y

El juez deberá de tomar conocimiento directo del sujeto activo, del

pasivo y de las circunstancias del hecho, en la medida requerida para
cada caso.
En el caso en que el sujeto activo del delito sea delincuente primario y
tenga, al cometer la infracción, una edad comprendida entre los
dieciocho y veinte años, o mayor de sesenta y cinco, los jueces podrán
disminuir en un tercio las penas que correspondan, fundando y
razonando debidamente su resolución.

Cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su

persona o su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesaria e
irracional la imposición de una pena privativa de libertad, el juez de
oficio o a petición de parte motivando su resolución, podrá prescindir de
ella o sustituirla por una medida de seguridad, para lo cual se apoyará
siempre en dictámenes de peritos.

Artículo 200. El inculpado de difamación quedará exento de sanción,

cuando pruebe que la imputación que hizo queda comprendida en alguno
de los casos siguientes:

I. Si la imputación hubiera tenido por objeto defender o garantizar un

interés público actual;

II. Si el imputado fuera una persona que haya obrado con carácter
público y la imputación fuere relativa al ejercicio de sus funciones; y

III. Si el hecho imputado está declarado cierto por sentencia irrevocable

y el inculpado obre por un interés legítimo sin ánimo de dañar.

Artículo 204. No se aplicará sanción alguna como responsable de

difamación ni de injurias:

I. Al que manifieste técnicamente su parecer sobre alguna producción

literaria, artística, científica o industrial;

II. Al que manifieste su juicio sobre la capacidad, instrucción, aptitud o

conducta de otro, si probare que obró en cumplimiento de un deber, o por
interés público, o que con la debida reserva lo hizo por humanidad, por
prestar un servicio a persona con quien tenga parentesco o amistad o
dando informes que se le hubiesen pedido, si no lo hiciere a sabiendas,
calumniosamente; y

III. Al autor de un escrito presentado o de un discurso pronunciado, en

cualquier tribunal, pues si hiciere uso de alguna expresión difamatoria o
injuriosa, los jueces, según la gravedad del caso, le aplicarán alguna de
las correcciones disciplinarias de las que permita la ley.

Lo prevenido en esta fracción no comprende el caso en que la imputación

sea calumniosa o se extienda a personas extrañas al litigio, o envuelva
hechos que no se relacionen con el negocio de que se trata.

Artículo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer

embarazada ni cuando el embarazo sea resultado de una violación.
Tampoco lo será cuando, de no provocarse el aborto, la mujer
embarazada corra peligro de muerte o de un grave daño a su salud, a
juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico,
siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora.

Artículo 239. El responsable del robo quedará exonerado de toda sanción

en los casos siguientes:

I. Cuando sin emplear engaño o medios violentos, se apodere de los

objetos estrictamente indispensables para satisfacer imperiosas
necesidades personales o familiares del momento; y

II. Cuando el valor de lo robado no pase del máximo establecido en la

fracción I del artículo 235, sea restituido por el responsable
espontáneamente y pague los daños y perjuicios dentro de los tres días
siguientes al día en que la autoridad lo llame a la investigación y siempre
que no se haya ejecutado el robo por medio de la violencia y se trate de
persona que no haya sido condenada por vagancia y malvivencia o por
delito contra la propiedad.

Si en el mismo caso, la restitución y reparación se verifican después de

iniciadas las investigaciones, pero antes de formularse conclusiones en el
proceso, la pena será solo la multa del triple del valor de lo robado y
especial amonestación. Sin perjuicio de que si la víctima u ofendido se
desista o renuncie a la restitución de lo robado o a los daños o perjuicios,
en cuyo caso procederá a la exoneración.

Artículo 263. Se impondrán de un mes a tres años de prisión al que,

después de la ejecución del delito y sin haber tenido en éste alguna de las
intervenciones señaladas en el artículo 11, ayude en cualquiera forma al
responsable a eludir las investigaciones de la autoridad correspondiente o
a substraerse a la acción de ésta, u oculte, altere, destruya o haga
desaparecer los rastros, pruebas, instrumentos u objetos del delito o
asegure para sí, o para el inculpado, el producto del mismo.

Quedan exceptuados de esta disposición los parientes consanguíneos

en línea ascendente o descendente, los hijos adoptivos, cónyuge y
hermanos del inculpado, sus parientes por afinidad en primer grado,
el tutor o quien ejerza la patria potestad y los que se encuentren
ligados con el activo por vínculos de estrecha amistad, o secreto
profesional, salvo que el encubrimiento se encamine al
aprovechamiento del producto del delito.

Igual sanción se impondrá a quien no procure, por los medios lícitos que
tenga a su alcance, impedir la consumación de los delitos que sepa van a
cometerse o se están cometiendo, si son de los que se persiguen de
oficio.

También quedarán exceptuados de sanción quienes no puedan

cumplir con el deber a que se refiere este artículo, por correr peligro
 en su persona o en sus bienes, así como las personas señaladas en el
artículo 13, fracción III, inciso d), de este código.

Unidad XII

Iter. Criminis o vida del delito.

III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren la

mayor o menor peligrosidad del delincuente.

| Es la participación de dos o mas sujetos en la ejecución de un delito, sin

que lo exija la norma; por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos
o mas sujetos activos.

1. Dará el concepto de participación.

| Es la participación de dos o mas sujetos en la ejecución de un delito, sin

que lo exija la norma; por ejemplo, el homicidio o robo cometido por dos
o mas sujetos activos.

I. Definir la participación o coparticipación.

1. Teoría de la Causalidad: Trata de resolver la naturaleza de la
participación, de acuerdo con la causalidad. Quienes coadyuvan
con su unión a causar el resultado son coautores, participes o
codelincuentes.

Teoría de la Accesoriedad: El autor quien realiza el acto

delictivo o conducta típica; así, hay una conducta principal y
otras accesorias que corresponden a los participes.

Teoría de la Autonomía: Afirma que cada sujeto realiza una

conducta autónoma, por lo cual se producen varios delitos.
Respecto de sus conductas, existe autonomía.

Teoría mas adecuada es la de la Causalidad: Siempre que se

haga un análisis profundo de cada elemento del delito,
considerando los objetivos y los subjetivos. En cualquier caso,
cada participe debe responder por el daño causado.

2. Explicar las teorías sobre la naturaleza de la participación.

3. Identificar las diferentes formas en que se presenta, autor
material, coautor, autor intelectual, autor mediato.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la

conducta típica.

Coautor: Aquí intervienen dos o mas sujetos en la comisión del delito.

Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.

 Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para
cometer el delito. El autor será el sujeto imputable, mientras que el
medio o instrumento del que se valió para cometer el ilícito será el
inimputable.

II. Identificar los elementos subjetivos y objetivos de la participación.

Autor Material: Es quien de manera directa y material realiza la

conducta típica.

Coautor: Aquí intervienen dos o mas sujetos en la comisión del delito.

Autor Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.

Autor Mediato: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para

cometer el delito. El autor será el sujeto imputable, mientras que el
medio o instrumento del que se valió para cometer el ilícito será el
inimputable.

Autoría: Autor es quien de manera directa realiza la conducta típica, y

puede ser material o intelectual.

Complicidad: La producen las personas que de manera indirecta ayudan

a otra a ejecutar un delito.

Instigación: Consiste en incitar a otra persona a cometer el delito.

Provocación o Determinación: Consiste en utilizar y aprovechar la idea

que otra persona tiene, propiciando el reforzamiento para que lo cometa.

Mandato: Consiste en ordenar a otros que cometan un delito, con

beneficio solo de quien lo ordena.

Orden: Es una especie de mandato, en el que el superior ordena al

inferior la realización de un delito en abuso de su autoridad.

Coacción: Se ordena la comisión de un delito, pero con algún tipo de

amenaza hacia el sujeto.

Consejo: Se instiga a alguien para cometer un delito en beneficio del

instigador.

Asociación: Es un convenio que celebran varios sujetos para cometer un

delito con beneficio de todos.

1. Artículo 11. Son responsables de los delitos todos los que tomen
parte en su concepción, preparación o ejecución, así como los que
inducen o compelen directa o indirectamente a otro a cometerlo.
También los que presten auxilio o cooperación de cualquier
especie al autor del ilícito, por intervención posterior a su
 ejecución, siempre que ello sea consecuencia de un concierto
previo que le haya dado impulso a la infracción penal.
2. Identificar las conductas de participación o coparticipación
que señala el Código Penal.

El encubrimiento: Es el auxilio posterior que se da al

delincuente. Propiamente no hay participación en el delito, si no
ayuda posterior a el, para evitar la acción de la justicia o proteger
al sujeto activo. Se pueden presentar las tres situaciones
siguientes:

3. Diferenciar el encubrimiento como participación y como

delito autónomo.

a. Encubrimiento de otro delito. El encubrimiento de otro delito

consiste en la ayuda posterior a la ejecución del delito que se da
al delincuente, previa promesa de hacerlo. Aquí se contempla una
responsabilidad de quien ayuda en el delito cometido. Art. 263 C.
P. de Jalisco

Comisión de un delito distinto del convenido: En ocasiones, el

acuerdo se da de la comisión de un delito (por ejemplo, el robo);
pero si alguno de los participes comete otro, no convenido (por
ejemplo, violación), todos serán responsables de este segundo
delito, a menos:

1. Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para

cometer el principal.
2. Que aquel no sea una consecuencia necesaria o natural de
este o de los medios concertados.
3. Que no hayan sabido antes que se iban a cometer el nuevo
delito, y
4. Que no hayan estado presente en la ejecución del nuevo
delito, o que hubiendo estado, hayan hecho cuanto estaba
de su parte para impedirlo.
b. Encubrimiento como delito autónomo: Abarca varias hipótesis,
y también considera, como se menciono en la parte relativa,
varios casos de excusas absolutorias.

La asociación delictuosa: se integra por un grupo o banda de

tres o mas personas que se organizan con el propósito de
delinquir. Se castiga por el simple hecho de ser miembro de dicha
asociación (Art. 120 del C. P. de Jalisco).

Se agravaran la pena si un miembro de la asociación o banda sea

o haya sido servidor publico de alguna corporación policial o de
las Fuerzas Armadas Mexicanas.

a. Identificar la asociación delictuosa como una forma de

participación.
 b. Enunciar el concepto legal de pandillismo como una forma de
participación.
II. Distinguir cada una de las formas de participación.

Artículo 121. Se impondrán de seis meses a tres años de prisión a los que
ejecuten en pandilla uno a más delitos, independientemente de las sanciones que
les correspondan por el o los delitos cometidos.

Se entiende por pandilla la reunión de tres o más personas que, sin estar
organizadas con fines delictivos, cometen en común algún delito, si éste no es
consecuencia de un acuerdo previo a la reunión. Sólo podrá darse esta figura en
la comisión de los delitos: contra la vida, la integridad corporal, sexuales,
ataques a las vías de comunicación, delitos contra la autoridad, ultrajes a la
moral pública, allanamiento de morada, asalto, privación ilegal de la libertad,
rapto, daño a las cosas, y despojo.

Cuando el miembro de la pandilla sea o haya sido, en los tres años anteriores a
que forme parte de la pandilla, servidor público de alguna corporación policíaca,
la pena se aumentará hasta en una tercera parte más de la que le corresponda por
el o los ilícitos cometidos; y se impondrán, además, destitución del empleo,
cargo o comisión públicos, e inhabilitación de uno a tres años, para desempeñar
otro.

ITER CRIMINS.

Desarrollo del Delito (Iter Criminis)

El Delito tiene un desarrollo, generalmente, cuando se produce ha pasado por

diversas fases o etapas, cuya importancia radica en la Punibilidad, que podrá
variar o, en definitiva, no existir. Dicho desarrollo, camino o vida del delito se
conoce como ITER CRIMINIS.

Fases del ITER CRIMINIS: Antes de producirse el resultado, en el sujeto

activo surge la idea o concepción del delito. Se ha puntualizado que la ley
castiga la intención solo cuando se exterioriza de forma objetiva en el mundo
externo. Sin embargo no es necesario conocer ese recorrido del delito, aun esa
fase interna, para comprenderlo mejor.

El iter criminis consta de dos fases:

Interna y Externa.

Fase interna: Se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente del
sujeto activo y abarca, a su ves, las etapas siguientes: Ideación, Deliberación y
Resolución.

a. Error accidental: Cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias

del hecho.
a. Ideación: Es el origen de la idea criminal, o sea cuando la concepción
intelectual de cometer el delito surge por primera vez en la mente del
delincuente.
b. Deliberación: La idea surgida se rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de
modo que concibe las situaciones favorables y desfavorables. Asi, en el interior
del sujeto, surge una pugna entre valores distintos.

La fase interna tiene mas importancia para la criminología que para el derecho
penal, el cual no sanciona esta fase.

Fase Externa: Surge al terminar la resolución y consta de tres etapas:

Manifestación, Preparación y Ejecución.

c. Resolución: El sujeto decide cometer el delito, o sea, afirma su propósito de

delinquir, o bien rechaza la idea definitivamente.

a. Manifestación: La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge

del interior del individuo. Esta fase no tiene todavía trascendencia jurídica, ya
que solo se manifiesta la voluntad de delinquir, pero mientras no se cometa el
ilícito, no se puede castigar al sujeto.
b. Preparación: Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propósito
directo de cometer el delito, es decir, actos preparatorios que por si solos pueden
no ser antijurídicos y, en consecuencia, no revelaran la intención delictuosa, a
menos que por si solos constituyan delitos.

La tentativa es un grado de ejecución que queda incompleta por causas no

propias del agente y, puesto que no denota la intención delictuosa, se castiga.

Al Respecto:

Tentativa

Artículo 10º. La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idóneos,

se ejecutan hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de un
delito, si éste no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.

Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la consumación

del delito, no se impondrá pena o medida de seguridad alguna por lo que a éste
se refiere.

Sanción para la Tentativa

Artículo 52. Al responsable de tentativa, se le impondrá a juicio del juez y

teniendo en consideración las prevenciones de los artículos 10 y 41 de este
Código, de las dos terceras partes del mínimo hasta las dos terceras partes del
máximo del ilícito si éste se llegare a consumar, y deberá de tomarse en cuenta
las circunstancias del delito.

En los casos de tentativa de delito grave así calificado por la ley, la autoridad
judicial impondrá una pena de prisión que no será menor a la pena mínima y
 podrá llegar hasta las dos terceras partes de la sanción máxima prevista para el
delito consumado.

Artículo 53. Para imponer la sanción de la tentativa, los jueces tendrán en cuenta
la peligrosidad del autor y el grado a que se hubiese llegado en la ejecución del
delito.

Se pueden distinguir la tentativa acabada y la inacabada.

Tentativa Acabada: También se llama delito frustrado y consiste en que el

sujeto activo realiza todos los actos encaminados a producir el resultado, sin que
este surja por causas ajenas a su voluntad.

Tentativa Inacabada: Conocida igualmente como delito intentado, consiste en

que el sujeto deja de realizar algún acto que era necesario para producir el
resultado, por lo cual este no ocurre. Se dice que hay una ejecución incompleta.

No todos los delitos admiten la posibilidad de que se presente la tentativa, como

por Ej. El abandono de personas.

Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible.

Desistimiento: Cuando el sujeto activo suspende espontáneamente los actos

tendientes a cometer el delito o impide su consumación, no se le castiga.

Delito imposible: El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero

este no surge por no existir el bien jurídico tutelado, por no ocurrir el
presupuesto básico indispensable o por falta de idoneidad de los medios
empleados, por Ej. Quien quiere matar a X y dispara pero ya estaba muerto.

Delito Putativo: También llamado delito imaginario, consiste en actos

tendientes a cometer lo que el activo cree que es un delito, pero en realidad no lo
es.

Consumación: Es la Producción del resultado típico y ocurre en el momento

preciso de dañar o poner en peligro el bien jurídico tutelado; por Ej. En el
homicidio, la consumación surge en el preciso instante de causar la muerte (por
supuesto, es punible)

Unidad XIII

La sanción penal (opcional por pertenecer en todo caso a Derecho

Penitenciario).

0. Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su

finalidad y su ejecución.
1. Establecer el concepto de penología.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al

sujeto responsable de un delito.
0. Explicar las doctrinas que justifican las penas.
1. Teorías Absolutas: Para estas concepciones, la pena carece de
una finalidad practica; se aplica por exigencia de la justicia
absoluta; si el bien merece el bien, el mal merece el mal. La pena
es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el
delincuente la debe sufrir, ya sea a titulo de reparación o de
retribución por el hecho ejecutado; de ahí que estas orientaciones
absolutas, a su vez, se clasifiquen en reparatorias y retributivas.
2. Teorías Relativas: A diferencia de las doctrinas absolutas que
consideran la pena como fin, las relativas la toman como un
medio necesario para asegurar la vida en sociedad. Esto es,
asignan a la pena una finalidad en donde encuentra su
fundamento.
3. Mixtas: Intentan la conciliación de la justicia absoluta, con una
finalidad. De todas las teorías mixtas, la mas difundida es la de
Rossi, quien toma como base el orden moral, eterno e inmutable,
preexistente a todas las cosas; junto a el, existe el orden social,
igualmente obligatorio, correspondiendo a estos dos ordenes, una
justicia absoluta que desarrolla toda su eficacia en la sociedad
humana por medio del poder social. La pena, considerada en si
misma, no es únicamente la remuneración del mal, hecha con
peso y medida por un juez legitimo, pues es licito prever y sacar
partido de los efectos que puede causar el hecho de la pena,
mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carácter
de legitimidad.

El fin de la pena es la salvaguarda de la sociedad. Para

conseguirla, debe ser intimidatorio, es decir, evitar la
delincuencia por el temor de su aplicación; ejemplar, al servir de
ejemplo a los demás y no solo al delincuente, para que todos
adviertan la efectividad de la amenaza estatal correctiva, al
producir en el penado la readaptación a la vida normal, mediante
los tratamientos curativos y educacionales adecuados, impidiendo
así la reincidencia; eliminatoria, ya sea temporal o
definitivamente, según que el condenado pueda readaptarse a la
vida social o se trate de sujetos incorregibles; y justa, pues la
injusticia acarrearía males mayores, no solo con relación a quien
sufre directamente la pena, sino para todos los miembros de la
colectividad al esperar que el Derecho realice elevados valores
entre los cuales destacan la justicia, la seguridad y el bienestar
sociales.

Clasificación: Por su fin preponderante, las penas se clasifican

en intimidatorias, correctivas y eliminatorias, según se apliquen a
sujetos no corrompidos, a individuos ya maleados pero
susceptibles de corrección, o a inadaptados peligrosos.

Por el bien jurídico que afectan y atendiendo a su naturaleza,

Pueden ser: contra la vida (pena capital), Corporales (azotes,
marcas, mutilaciones), contra la libertad (prisión, confinamiento),
 Pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales) y contra
ciertos derechos (destitución de funciones, perdida o suspensión
de la patria potestad y la tutela).

4. Explicar los caracteres de la pena de acuerdo con la Ley y su clasificación

doctrinal.
5. Explicar en que consisten la individualización de la pena.

La individualización de la pena consiste en imponer y aplicar la pena

según las características y peculiaridades del sujeto, para que la pena se
ajuste al individuo y realmente sea eficaz. Se trata de adaptar la pena
prevista en la norma al caso concreto para que sea realmente justa. Para
ello deberán tomarse en consideración los artículos 40 al 47. del Código
Penal del Estado de Jalisco.

2. Establecer el concepto de pena.

Pena: Es el castigo que el Estado impone, con fundamento en la ley, al

sujeto responsable de un delito.

Medida de seguridad: Es el medio con el cual el Estado trata de evitar

la comisión de delitos, por lo que impone al sujeto medidas adecuadas al
caso concreto con base en su peligrosidad; incluso se puede aplicar antes
de que se cometa el delito, a diferencia de la pena, que solo podrá
imponerse después de cometido y comprobado el delito.

0. La sanción Penal: se aplica cuando ya se cometió el delito y la medida de

seguridad: se puede aplicar aun antes de cometido el delito para prevenir la comisión
de delitos.
1. Explicar la diferencia entre sanción penal y medidas de seguridad.

Artículo 19. Las sanciones y medidas de seguridad son:

I. Prisión;

II. Relegación;

III. Reclusión de enajenados, sordomudos, ciegos, degenerados y

toxicómanos;

IV. El confinamiento y el arraigo;

V. Prohibición de ir a lugar determinado o de residir en él;

VI. Reparación del daño;

VII. Multa;

VIII. Decomiso o destrucción de cosas peligrosas o nocivas;

 IX. Decomiso de los instrumentos y del producto del delito;

X. Amonestación;

XI. Apercibimiento;

XII. Caución de no ofender;

XIII. Suspensión de derechos, oficio o profesión;

XIV. Inhabilitación temporal para manejar vehículos, motores o

maquinaria;

XV. Destitución o suspensión de funciones o empleos públicos;

XVI. Publicación especial de sentencia;

XVII. Vigilancia de policía;

XVIII. Internamiento o tratamiento en libertad vigilada de sujetos

con

imputabilidad disminuida; y

XIX. Las demás que fijen las leyes.

2. Identificar las penas y medidas de seguridad señaladas en el Código Penal.

3. Identificar los beneficios establecidos por la Ley a los
sentenciados con las penas privativas de la libertad.
3. Distinguir entre penas y medidas de seguridad.
Ejecución: Consiste en la realización de los actos materiales tendientes a ejecutar el
delito, de modo que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente.
Puede ocurrir mediante actos positivos (hacer) o negativos (abstenciones u omisiones).

Amnistía: Es un medio por el cual se extinguen tanto la acción penal como la pena,
excepto la reparación del daño. Se aplica en caso de delitos políticos. Art. 77 C. P. J.

Perdón: Es la forma de extinción penal que concede el ofendido (victima) o su

representante legal. Opera solo en los casos de delitos que se persiguen por querella
necesaria, y debe ser absoluto e incondicional, otorgarse antes de dictada la sentencia en
segunda instancia y siempre que el procesado no se oponga. Articulo 73 C. P. J.

Indulto: Es una causa de extinción de la pena, procede únicamente de sanción impuesta

en sentencia irrevocable y no se extingue la obligación de reparar el daño. Artículos 74
y 75. C. P. J.

Muerte del delincuente: Resulta lógico que si el delincuente muere, la accion o la pena
cesa automáticamente por ese hecho natural. Articulo. 72 C. P. J.
Innecesariedad de la pena: Cuando el juez lo considere pertinente, podra prescindir de
la pena, debido a la afectación o menoscabo de salud que haya sufrido el delincuente,
por senilidad, etc., y que haga innecesaria aquella. Articulo 41. C. P. J.

Teoría Causalista y Finalista de la Acción.

La Acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista (precursor principal

Franz Von Liszt), "es un comportamiento humano dependiente de la voluntad
(voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha
consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de manera
actividad), como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por el
en el mundo exterior (delitos de resultado)"

Para la Teoría Finalista (Hans Welzel), "La acción no es solo un proceso causalmente
dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la actividad final. La
finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos limites, las
consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plan a la
meta perseguida mediante la utilización de recursos". Los Finalistas consideran a la
voluntad como un factor de conducción que supradetermina el acto causal externo. Es
decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta
delictiva, por que su voluntad lleva un fin y este es el ultimo acto que provoca la
aparición del delito. La voluntad lleva un contenido, la intención de cometer el ilícito, el
propósito de llegar a algo.

Debemos distinguir a las teorías Causalista y finalista de la acción, en virtud a que la

primera, considera a la acción como un producto causal y mecánica; En cambio la
segunda determina dirección o propósito a ese producto causal, es decir, existe una
voluntad orientada en determinado sentido.

Reinahart Maurach, al hablarnos de la acción, comenta como teorías causales el

concepto naturalista de acción y el concepto social de acción. Este autor explica este
ultimo derivando su existencia del criterio natural, el cual cataloga a la acción como
causacion de un resultado, sin tomar en cuenta el elemento subjetivo del
comportamiento, sino considerándola como puro factor causal, es decir, como causacion
de un resultado; "el concepto naturista de acción en la formulación clásica dada por
Liszt, constituyo un concepto, destacado y querido como pre – jurídico, y desde el punto
de vista antológico, como bajo el aspecto de su practicabilidad, pues se supuso que tal
concepto de acción podía servir, por obra y gracia de su total neutralidad valorativa,
de base común a los delitos doloso y culposo. Se le designo como "Natural" por querer
trasladar las leyes de la ciencia de la naturaleza al Derecho Penal, y considerar el
cumplimiento del tipo como una simple consecuencia (naturalmente condicionada), del
proceso causal precedente. Es el producto del pensamiento naturalista dominante en el
ultimo tercio del S. XIX, infiltrado en las ciencias del espíritu. Al igual que todo suceso
de la naturaleza, el delito es el resultado de una cadena causal. El Derecho Penal, sin
embargo, en la averiguación de la causacion del delito, debe moverse en limites mas
estrechos que la criminología, situada en el umbral de las ciencias de la naturaleza. Esta
pretende remontarse hasta los orígenes de la cadena causal productora del delito; aquel
se debe limitar a averiguar la causa inmediata, relevante jurídico penalmente, del
resultado incriminado. Esta causa no esta integrada por todo acto humano, si no tan solo
por el hecho relevante para el tipo, vinculado directamente con el resultado, se
prescindirá de los primeros eslabones de la cadena; la causalidad comienza con una
acción adecuada al tipo.

Según los causalistas de la Teoría naturalista de la acción, esta produce un resultado y

es la causacion según las leyes de la naturaleza de causa efecto. Como bien menciona
nuestro autor, para el Derecho Penal solo tiene relevancia un resultado típico, idea
inaceptable para los naturalistas, en virtud de sostener como imposible que un proceso
natural produzca un resultado jurídico, ya que el resultado típico se da en la naturaleza.
Por lo tanto, el concepto natural de acción se mantiene dentro de los efectos naturales de
la causalidad. La acción se agota en proceso y consecuencias mensurables por la ciencia
de la naturaleza, y es completamente libre valorativamente hablando. Ven a la acción
como un movimiento muscular o descanso físico, según se trate de acción u omisión
respectivamente, desprovisto de contenido volitivo respecto del resultado; asi, se
considera a la acción como un proceso causal extrajuridico, sin tomarse en cuenta en
este concepto natural de acción, si el resultado es típico o no. Como no podría ser
considerada la acción de modo mecánico como simple causacion, sin tomar en cuenta su
voluntad intrínseca, con la evolución de las ideas, se desnaturalizo el concepto de
acción, adoptando un concepto social de esta.

El Concepto Social de acción implica una relación valorativa con el mundo

circundante social, por patrones sociales.

No podemos aceptar las Teorías Causalistas dice Castellanos Tena, porque la acción
es actividad final humana; el sujeto piensa y medita la realización de la acción delictiva,
escogiendo los medios para su cometimiento, es decir, el sujeto tiene el propósito de
que el resultado se produzca. El Derecho Penal no puede formar un concepto de acción
separado del contenido de la voluntad; Los Causalistas solo agregan el momento
voluntad sin contenido, lo que no es suficiente para el Derecho Penal. No basta que se
haya querido realizar una acción, para haber una conducta o comportamiento humano,
en determinada dirección al mundo exterior, debe anticiparse el resultado, porque al
Derecho Penal no le interesa lo que deba producirse como fenómeno natural, por no ser
de importancia para la acción.

También se ha criticado a la Teoría Finalista con respecto a los delitos imprudentes, ya

que pueden darse hechos finales no dolosos, "una acción de muerte la comete tanto el
que dispara apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su escopeta la
descarga sobre otro, olvidan la referencia del actuar con el resultado. En el primer caso,
el sujeto actúa finalmente en relación al homicidio (comete una acción de muerte); en el
ultimo, la finalidad esta limitada a la conducta de limpiar la escopeta (se lleva a cabo
una acción de limpieza, final irrelevante para el tipo, que por un descuido, causa el
resultado típico)."

Como podemos ver, no son acciones relevantes para el Derecho Penal, según Los
Sociologistas, los actos reflejos de la inactividad, las actividades sociales que proceden
de personas jurídicas y todos los procesos de la visa psiquiatrica, esta pretensión de que
no es acción lo que no trasciende del individuo y no es socialmente relevante porque no
afecta a la sociedad, trae consigo una limitación al legislador, porque como veremos en
capítulos posteriores, todas las actividades que describe Jescheck como irrelevantes para
el Derecho Penal, según la concepción sociologista, son reguladores por el Derecho
Penal.
El Concepto Social de Acción, perteneciente a la corriente causalista, determina que la
acción del sujeto no puede ser definida exclusivamente atendiendo a las leyes de la
naturaleza, ámbito ajeno al Derecho Penal. La acción debe ser un concepto situado
dentro del derecho. Para los Sociologistas, no importa si la acción puede producir una
modificación en el exterior, lo esencial es que esta implique una relación valorativa con
el mundo circundante social. El Concepto Social de Acción es valorado por patrones
sociales, es la realización de un resultado relevante socialmente; esta corriente también
extrae la dirección de la voluntad del concepto de acción.

De cualquier manera, repetimos que el requisito de la relevancia Social, entendida

como la necesidad de que la conducta trascienda de la esfera meramente individual del
autor al de otro, es un requisito de la tipicidad penal de la conducta, pero no de la
conducta, que es tal, aunque no trascienda a nadie.

Por lo anterior expuesto, una acción tendrá relevancia social, cuando sea entendida
finalisticamente. Ya hemos dicho, que la Teoría Social pertenece a la Corriente
Causalista, por lo mismo, niega contenido a la voluntad de ahí la nebulosidad de que
habla Zaffaroni, porque no es posible que sea admisible el concepto de acción como el
requerimiento de relevancia social por lesividad social, por lo cual se desprende que
para una conducta sea lesiva socialmente debe ser finalista; Esto en virtud de que lo
social se caracteriza por interaccionar psíquico, que necesariamente están provistas de
contenido sus respectivas voluntades.

BIBLIOGRAFIA :

-Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco

-Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco

-Lineamientos Elementales de Derecho Penal (Parte General). Autor: Fernando

Castellanos. Editorial Porrúa,