1ER.

JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE …

EXPEDIENTE : _____ - 2013-0-0412-JP-FC-01
DEMANDANTE : CAROLINA GUEVARA TORRES
DEMANDADO : MAYCOL RODRIGUEZ MOTA
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : JOSE LUIS MAZEIRA
RESOLUCIÓN : 28

SENTENCIA Nº 216 - 2017- 1JPL- MBJL

Arequipa, veintiocho de noviembre,

Del año dos mil diecisiete.

I. PARTE EXPOSITIVA:----------------------------------------------------------------------------------
VISTOS:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, de
fojas diez al quince, obra la demanda presentada por DINA ALMANZA TORRES, en
representación de la menor SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA; sobre
filiación judicial de paternidad extramatrimonial a fin de que se reconozca a su hija y en forma
acumulativa, originaria y accesoria el COBRO DE ALIMENTOS a fin de que el demandando
acuda con una pensión alimenticia de quinientos soles mensuales, en contra MAYCOL
RODRIGUEZ MOTA.--------------------------------------------------FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA: --------------------------------------------------------------en representación de su menor
hija SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA interpone demanda sobre filiación
judicial de paternidad extramatrimonial, con la finalidad de que el demandado reconozca a su
menor hija y en forma acumulativa, originaria y accesoria el cobro de alimentos con el fin de
que el demandado acuda con una pensión alimenticia de quinientos soles mensuales. Refiere
que aproximadamente en el año dos mil uno, tuvo una relación de enamorados con el
demandando y a los dos años quedo embrazada, teniendo dieseis años de edad, cuando nace su
hija seguían de enamorados, y se veían con frecuencia Vivian a dos cuadras, debido que su hija
no estaba reconocida, debido a que el demandando no era mayor de edad y tenia que esperar
que cumpliera su mayoría de edad, cuando su hija tuvo un año y medio , el demandando se ha
alejado, ya que estudiaba educación y por dichos estudios recibía llamadas a su celular, esa
situación hizo que se terminara la relación, al entrar al jardín su menor hija le insistió al
demandado para que reconozca a la menor y lo que hacía el demandado era ilusionarla y no
cumplía con lo que le prometía, pese a que su familia del demandando tiene pleno conocimiento
de la existencia de su menor hija y pese a ello no le exigen al demandado para que reconozca a
la menor, el demandado es padre de su hija, afirma y considera una irresponsabilidad que desde
que le dijo que estaba embrazada, el demandando no reconoció, debido a que en ese entonces
tenía dieciséis años de edad , en la actualidad la menor tiene trece años de edad y nunca le ha
exigido alimentos, porque no le reconocía como su hija, asimismo el demandado iba contraer
nupcias con su actual pareja y enviaba a su correo unas cartas de amor con su pareja, por lo que
recurre a este despacho para que se haga el reconocimiento de paternidad hacia la menor en
mención donde se comprobara con el examen biológico de ADN.--FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA DE ALIMENTOS.---------------------------------------- La menor se encuentra en
estado escolar, viene cursando tercer año de educación primaria en la institución educativa
particular VIRGEN DEL PILAR, tal como se acredita con constancia de matrícula que
acompaña a fojas cuatro, asimismo también se acompaña los comprobantes de pago por
concepto de inscripción y pensión obrante a fojas nueve, no puede sola con los gastos debido a
que la menor esta creciendo y necesita una mejor alimentación, vestimenta, recreación,
educación y salud, esta abonado por educación la suma de ciento treinta nuevos soles, en cuanto
a las necesidades alimentarías, tiene que prepararle su desayuno, almuerzo, cena, lonchera, y
muy aparte de los gastos de salud ya que cuando se enferma tiene que llevar a comprarle
medicamentos y el pago de la consulta médica y otros, no paga alquiler pero ayuda a abonar
conceptos de agua, luz, ya que vive en la casa de sus padres, el demandando es chofer,
dedicándose al trasporte de agregados, teniendo un ingreso de ciento cincuenta nuevos soles y
teniendo un ingreso mensual de cuatro mil soles ya que la menor en la actualidad tiene ocho
años de edad y por ende las necesidades se aumentaron, por ello es sumamente urgente que le
conceda el pedido del monto por concepto de alimentos.---------------- ITINERARIO DEL
PROCESO.- La demanda ha sido admitida mediante resolución número dos que corre de fojas
veintidós al veinticuatro, la misma que ha sido notificada al demandado conforme se puede
advertir de la cédula de notificación de fojas veintiséis y veintisiete, el mismo que ha procedido
a contestar la demanda a fojas treinta y cinco al treinta y siete, siendo que con resolución
número tres, se tiene por apersonado en el proceso al demandando y se admite al oposición
obrante de fojas treinta y ocho a treinta y nueve, asimismo en esta misma resolución se dispone
nombrar al laboratorio BIOLINKS para la realización del examen biológico de ADN, de fojas
sesenta y siete a fojas setenta aparece el informe del examen de ADN a través del laboratorio
BIOLINKS, a fojas setenta y cuatro al setenta y siete se pronunció sentencia de primera
instancia, que fue apelada por el demandado, mediante resolución número doce a fojas noventa
se concede la apelación con efecto suspensivo de la resolución número once donde se da la
sentencia, y la sentencia de vista de fojas ciento once al ciento doce, mediante resolución
numero diecisiete, de fojas ciento veintitrés , ingresan los autos a despacho para sentenciar, con
las pautas dadas por el superior en grado se da la sentencia número: 68-2015 obrante de fojas
ciento veintiséis a ciento treinta y dos, asimismo de fojas ciento treinta y seis a ciento cuarenta y
tres la demandante apela el fallo de la sentencia número: 68-2015 con fecha veintiuno de mayo
del dos mil quince, siendo que con resolución número veinte obrante a fojas ciento cincuenta y
tres se concede la apelación con efecto suspensivo de la sentencia número 68-2015, mediante
resolución número veintitrés obrante a fojas doscientos dieciocho se remite al ministerio
público para que emita dictamen correspondiente, siendo que el ministerio publico emite
dictamen que obra de fojas doscientos veinticinco a fojas doscientos treinta, prosiguiendo con
autos se da la sentencia de vista por parte del segundo juzgado de familia obrante de fojas
doscientos cuarenta y uno a fojas doscientos cuarenta y tres, mediante oficio número: 863-2013
el segundo juzgado de familia devuelve el expediente 863-2013 la misma que obra a fojas
doscientos cuarenta y siete, asimismo este despacho reasume la competencia para dan nueva
sentencia la misma que obra a fojas ciento cuarenta y ocho.------------------------- II.- PARTE
CONSIDERATIVA.--------------------------------------------------------------------------PRIMERO:
De la carga de la prueba.- Que, conforme al artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de
la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, en ese sentido “A las partes les corresponde asumir la
demostración de los presupuestos de hecho contenidos en la norma sustantiva para fundamentar
sus pretensiones como carga probatoria”. En atención a ello, estas deben utilizar adecuadamente
los medios probatorios idóneos cuya finalidad no es otra que acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones, tal como lo señala el artículo 188 del cuerpo de Legal acotado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO:
La legitimidad con que actúa la parte accionante conformada por DINA ALMANZA TORRES,
en representación de su menor hija, SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA; que
se encuentra acreditada con el Acta de Nacimiento de la menor, de fojas tres, expedida por la
municipalidad Provincial de Arequipa, por lo cual la demanda ha sido debidamente admitida.
------------------------------------------------------------------- TERCERO: Del interés superior del
niño.- Se debe tener presente que en adopción a medidas concernientes al niño y al adolescente,
es de obligatoria observancia por parte de toda autoridad, el Interés Superior del niño y el
adolescente, tal como lo prescribe el articulo IX del Titulo Preliminar del Código del Niño y
Adolescentes, concordante con el articulo 3 de la Convención Internacional sobre los Derechos
del niño, siendo que los preceptos señalados, son entendidos como relevantes para este órgano
jurisdiccional para efecto de esta resolución.---------------------CUARTO: De los puntos
controvertidos.- Que, en el acta de audiencia de saneamiento procesal, conciliación, pruebas y
sentencia, se han establecido como puntos controvertidos los siguientes. 1) Determinar y
establecer la paternidad del demandado sobre la menor SHORIANNA MISHELL
RODRIGUEZ ALMANZA, de ser el caso; 2) Determinar las necesidades de la menor
SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA; 3) Determinar la capacidad y
posibilidades económicas del demandado, así como otras cargas y obligaciones alimentarías que
pudiera tener. 4) Determinar el monto al que ascendería dicha pensión. la valoración de estos
cuatro puntos controvertidos lo daremos de forma correlativa del punto uno al punto cuatro.-----
QUINTO. En cuanto al primer punto controvertido. Determinar y establecer la paternidad
del demandado sobre la menor SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA, de ser
el caso, así tenemos los siguientes medios
probatorios.------------------------------------------------------------ 5.1. La prueba de ADN, de fojas
sesenta y siete a fojas setenta se puede observar el informe final de la prueba de examen
biológico de ADN, tenemos los resultados, en sus conclusiones refiere, que la doña DINA
ALMANZA TORRES es madre biológica de la niña SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ
ALMANZA, el análisis demuestra con certeza científica que don Mayocol Oswaldo Llerena
Llerena tiene vinculo de paternidad biológica con la niña SHORIANNA MISHELL
RODRIGUEZ ALMANZA, esta prueba sirve de sustento para el juzgado dispuso la declaración
de paternidad extramatrimonial de la menor aludida, pero, a su vez crea la obligación legal de
que como padre biológico, tiene el deber de acudir con alimentos para la menor SHORIANNA
MISHELL RODRIGUEZ
ALMANZA.----------------------------------------------------------------------------------------------------
------- En consecuencia al tener la prueba biológica de ADN que al examinarse se tiene como
un medio probatorio fehaciente e indubitable de este punto controvertido, se tiene que el
demandado MAYCOL RODRIGUEZ MOTA es el padre biológico de la menor SHORIANNA
MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA, por lo que debe estimarse la demanda de filiación a
favor de la demandante en la demanda de filiación
Extramatrimonial .----------------------------------------- SEXTO. En cuanto al Segundo punto
controvertido. Determinar las necesidades de la menor SHORIANNA MISHELL
RODRIGUEZ ALMANZA, Conforme a la sentencia de vista, que obra a fojas ciento once y
ciento doce, la pretensión accesoria de alimentos está en cuestión, y es objeto de nuevo
pronunciamiento, en la presente sentencia teniéndose en consideración las pautas recomendadas
por el superior en grado. Procedo a analizar el segundo punto controvertido, determinar las
necesidades de la menor, así tenemos los siguientes medios probatorios:
---------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.1. La
constancia de estudios, obra a fojas cuatro, la directora de la institución educativa privada
Virgen Maria de Monserrat, de la urbanización Jorge Chávez, del distrito de Paucarpata, hace
constar que la niña SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA, se encuentra
matriculada en el Tercer Grado de nivel primario, en el presente año dos mil trece, fecha
veintiséis de marzo del dos mil trece, firmado por la directora., acredita las necesidades
concretas de la menor
alimentista.------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.2. Los comprobantes de pago, obran de fojas cinco al nueve, de productos alimenticios útiles
de escolar propio de estudios primarios, pago de la pensión del mes de marzo, de la
municipalidad provincial de Arequipa por concepto de pago de la partida de nacimiento a
nombre de la menor SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ
ALMANZA.-------------------------------------------------6.3. Que, conforme lo conceptúa
Benjamín Aguilar Llanos, “El instituto Jurídico de los alimentos comprende una serie de normas
dirigidas a garantizar el derecho a la subsistencia del ser humano. Fija la relación obligacional
alimentaría, determinando el acreedor y deudor alimentario, establece las condiciones en que
opera el derecho e incluso los criterios para llegar al quantum de la prestación”. De esta manera
el artículo 472 del Código Civil, establece que “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia”, mientras que por disposición del artículo 92 del Código
de los Niños y Adolescentes, “Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente”.
-------------------------------------------------------------------------------------- En ese estado de cosas,
se configura en el proceso, el supuesto de obligación alimentaría referido en el inciso 2 del
artículo 474 del Código Civil, de prestarse alimentos entre ascendientes y descendientes, en
concordancia con el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, el cual prevé que es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.--------Luego de valorar los medios
probatorios en forma conjunta y razonada se concluye que existe estado de necesidad de la
menor alimentista, que debe ser cubierto por su padre biológico.-------SEPTIMO: En cuanto al
tercer punto controvertido. Determinar la capacidad y posibilidades económicas del
demandado, así como otras cargas y obligaciones alimentarías que pudiera tener procedo a
valorar los medios probatorios que tengan vinculación con el punto controvertido, acerca de la
posibilidades económicas del obligado alimentista, así tenemos las siguientes
pruebas.---------------------------------------------------------------------------------------------7.1. La
partida de matrimonio del demandando, con Maribel Coahuila Cornejo, obra fojas treinta y uno,
celebrado el veinticuatro de marzo del dos mil doce, por ante la municipalidad distrital de
Paucarpata, al momento de contraer matrimonio, la cónyuge tenia veintidós años de edad, no
existe ninguna historia medica que acredita la incapacidad física absoluta o relativa o mental, de
que la cónyuge para pueda trabajar para cubrir sus necesidades en vez de constituir carga
familiar, la cónyuge pueda sufragar sus propias necesidades básicas y sirve de soporte para
cubrir las necesidades de su propia familia,.--------------------------------------------------------- 7.2.
La partida de nacimiento de Romina Nicole Llerena Coaguila, nacida el veinticuatro de mayo
del dos mil doce que obra en autos en folio treinta y dos, que tiene por padre, al ahora
demandando MAYCOL RODRIGUEZ MOTA, inscrita ante la municipalidad de Paucarpata,
con este prueba documental, acredita la relación paterno filial que existe entre ellos, y también
la obligación como padre, prueba que tiene carga familiar similar que atender.----------------------
7.3. La partida de nacimiento de Amy Luz Llerena Coaguila, nacida el tres de agosto del dos mil
trece obrante a folios ochenta y cinco en el que aparece como padre de la misma, el ahora
demandando MAYCOL RODRIGUEZ MOTA, inscrita en la municipalidad distrital de
Paucarpata, prueba que hay carga familiar similar que atender por parte del ahora demandando,
en este proceso de alimentos.-----------------------------------------------------------------------------
7.4. El informe recibido de la sub gerencia de trasportes terrestre, suscrito por el ingeniero
Ricardo Lira Torres, sub dirección de licencias de conducir, si cuenta con licencia de conducir
numero H449084000, clase A, categoría AIIb, fecha de emisión veinticuatro de julio del dos
mil doce, habilitado, tomándose en cuenta que en su contestación de la demanda acepta que
tiene de ocupación de chofer profesional, que tiene un haber de setecientos nuevos
soles.-------------------7.5. Que, los juristas Henry, León y Jean Mazeaud señalan que “… es
preciso que la persona a quien se le reclama el cumplimiento de la obligación alimentaría esté
en condiciones de suministrar los alimentos. El obligado debe ayudar a la vida de sus allegados,
pero en la condición de que no sea constreñido al sacrificio de su propia
existencia”.---------------------------Luego de haber valorado los medios probatorios en forma
conjunta y razonada, se concluye que el demandando sui tiene posibilidades económicas para
acudir con alimentos a favor de su hija, de parte del
demandando.-------------------------------------------------------------------------------------OCTAVO:
En cuanto al cuarto punto controvertido. Determinar el monto al que ascendería dicha
pensión.------------------------------------------------------------------------------------------------- -8.1.
Al respecto Carlos y Raúl Escribano, han señalado que “la cuota alimentaría consiste, en la
mayoría de los casos, en una participación proporcional por vía de porcentaje o por otros
medios análogos de la totalidad de ingresos del alimentante; pero si son muy elevados, no se
puede ya pretender el porcentaje o la proporción habituales, porque ello implicaría desconocer
el carácter asistencial de los alimentos para llegar a niveles especulativos o de capitalización”,
en ese sentido a fin de fijar una pensión alimenticia de acuerdo a las conclusiones arribadas, se
tiene en cuenta lo dispuesto por el artículo 481 del Código Civil el cual prevé que “los alimentos
se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y las posibilidades de
quien debe darlos teniendo en cuenta las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”. Bajo ese contexto se tiene lo siguiente.----------
8.2. Respecto a la posibilidad de ejecución del petitorio, se advierte que se pide una pensión por
el monto del quinientos nuevos soles, lo cual no resultaría posible, dado que el demandado tiene
dos menores hijos, que se viene a constituir carga familiar, no obstante, se debe tener en cuenta
que la demandante no ha demostrado cuanto percibe el demandado como remuneración
mensual, por lo tanto, una boleta de pago, algún documento que acredite cuanto es el monto que
percibe como renumeración el demandando, tenemos que aplicar, por parte del juzgador, las
reglas de la experiencia, en su calidad de chofer profesional, por muy mínimo debe tener un
haber de un mil nuevos soles, teniéndose en cuenta las carga familiar similar .----------------------
8.3. Para el caso en concreto, a efectos de fijar el monto de la pensión alimenticia a favor del
menor alimentista, el Juzgador debe tomar en cuenta muy especialmente lo siguiente: a) Las
condiciones personales del alimentista como es para el caso de autos, que aún es menor de edad,
por lo tanto, se encuentra en plena formación corporal y mental. b) La obligación de ambos
padres, de alimentar y educar a los hijos. c) Las condiciones personales del demandado. d) Las
condiciones personales de la demandante.-----------------------------------------------------------------
8.4. En consecuencia, en el caso de autos, debe primar el interés Superior del Niño y
Adolescente, señalado en el artículo 9 del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes, el cual “…constituye una consideración primordial para ponderar o arbitrar a
favor del niño o adolescente en cada situación concreta, si existen derechos fundamentales en
conflicto”. En consecuencia, corresponde amparar en parte el porcentaje de la pretensión
invocada, debiendo ser fijada la pensión alimenticia con un criterio razonado, conforme a lo
establecido en el artículo 481 del Código Civil y a los fundamentos antes esbozados.--------------
NOVENO: - Del pago de costas y costos.- Que, conforme lo establece el artículo 412 del
Código Procesal Civil “El reembolso de las costas y costos del proceso, no requiere ser
demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de
exoneración”. De la revisión de autos, se advierte que la actora no ha efectuado gastos
económicos por aranceles judiciales, por tratarse de una pretensión alimentaría, no
correspondiendo disponer su pago a cargo del demandado. En cuanto al pago de costos, se debe
indicar que conforme fluye de autos la demandante se ha encontrado asesorada por letrado,
siendo así, se debe disponer el pago de costos a cargo del demandado.--------------------------------
DECIMO: Que, por mandato de la Primera Disposición Final de la Ley 28970, que crea el
Registro de deudores Alimentarios morosos, deberá hacerse conocer sus alcances a la parte
demandada en caso de incumplimiento de su obligación alimentaría.-------------------------------
III.- PARTE RESOLUTIVA.------------------------------------------------------------------------------
RESUELVO: 1) DECLARANDO FUNDADA la demanda de sobre Filiación
Extramatrimonial que ha interpuesto DINA ALMANZA TORRES, madre de la menor
SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ ALMANZA, en contra de MAYCOL
OSWALDO LLERENA. En consecuencia DECLARO: Judicialmente que MAYCOL
OSWALDO LLERENA es padre de la menor SHORIANNA MISHELL RODRIGUEZ
ALMANZA , nacido el doce de octubre del dos mil cuatro, correspondiéndole al menor en
adelante, en forma legal, la identidad de SHORIANA MISHELLE LLERENA TORRES.
Que el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa, proceda a anotar la
declaración de paternidad en la partida que corresponde la menor nacida, doce de octubre del
dos mil cuatro, luego en un plazo que no exceda los tres días útiles, el Registrador o funcionario
responsable, de oficio, asiente nueva partida o acta de nacimiento correspondiente, observando
el procedimiento establecido en la ley 29032; bajo responsabilidad. DISPONGO: Que una vez
consentida la presente sentencia, a gestión de la parte demandante, se curse el oficio con los
partes judiciales correspondientes a la Municipalidad antes citada, para que proceda conforme a
lo ordenado en la presente sentencia.-----------------------------------------------------------------------

2) DECLARO: FUNDADA EN PARTE la demanda que en forma acumulativa, originaria y

accesoria, sobre ALIMENTOS, que ha interpuesto DINA ALMANZA TORRES, madre de la
menor alimentista SHORIANNA MISHELL LLERENA TORRES, en contra de MAYCOL
RODRIGUEZ MOTA, y DISPONGO: Que el demandado MAYCOL RODRIGUEZ
MOTA, cumpla con otorgar una pensión de alimentos a favor de la menor alimentista
SHORIANNA MISHELL LLERENA TORRES, la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA
SOLES mensuales, pensión que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda,
una vez quede consentida y/o ejecutoriada la presente. Se dispone asimismo, la apertura de una
cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la demandante, a efectos de que el
demandado cumpla con depositar la pensión de alimentos dispuesta mediante la presente
sentencia, mes en pos de mes. INFORMO: Al demandado que en caso de incumplimiento de
tres cuotas sucesivas de su obligación alimentaría, será pasible de ser inscrito en el Registro de
Deudores Morosos, con la consecuencia inmediata de comunicación de su situación morosa a la
Central de Riesgos de la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras Privadas de
Pensiones y a las Centrales Privadas de Información de Riesgos, para que se registre su deuda
alimentaria. SIN COSTAS CON COSTOS a cargo del demandado a favor de la demandante.
Esta es la sentencia que pronuncio mando y firmo en la Sala del Despacho del Primer Juzgado
de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER. --------------------------------------------------------------------------------------------------------