Acto Jurídico

I.- Teoría General del Acto Jurídico:

 Distinguir:
1) Hechos Materiales o Simples: acontecimientos de la naturaleza o del hombre que no producen
consecuencias de dº.
Para calificar un hecho de simple no se mira la naturaleza del hecho, sino si produce o no
consecuencias jurídicas.
2) Hechos Jurídicos: aquellos que producen consecuencias jurídicas.
 Categorías:
a) Hechos Jurídicos propiamente tales: hechos de la naturaleza que producen consecuencias de
dº. Ejemplo: La muerte: sucesión por causa de muerte; Nacimiento: existencia legal-> sujeto
de dº; Transcurso del tiempo: exigibilidad de la obligación.
b) Hechos Jurídicos voluntarios, realizados con la intención de producir efectos jurídicos:
i) Objeto: crear, modificar o extinguir dºs y obligaciones.
ii) Ejemplo: pago 1568 C.C. (la prestación de lo que se debe).
c) Hechos Jurídicos Voluntarios realizados sin la intención de producir efectos jurídicos: hecho
ilícito (delito, cuasidelito); hecho lícito (cuasicontrato).
 Efectos Jurídicos: crear, modificar, extinguir dºs y obligaciones.
 Acto Jurídico, Hecho Jurídico Propiamente Tal y el Hecho jurídico voluntario realizado sin la
intención de producir efectos jurídicos se diferencian por la intencionalidad.
II.-Acto Jurídico:
“Manifestación de voluntad que se realiza con la intención de producir efectos jurídicos, es decir,
crear, modificar o extinguir dºs y obligaciones.”
1) Características:
a) Manifestación de voluntad de una o más partes.
b) En ellas existe la intención de producir efectos jurídicos, que lo diferencia de otras
situaciones.
2) Precisión terminológica:
a) “Negocio jurídico”: utilizado en el dº comparado (salvo el francés) para designar este hecho
jurídico, denominación que proviene del dº alemán “Rechts Geschäft”.
b) “Acto Jurídico”: utilizado en la doctrina nacional.
3) Clasificación de los Actos Jurídicos:
1. Actos Unilaterales y Bilaterales: según el nº de partes necesarias para la formación del acto
jurídico.
i) Acto Jurídico Unilateral: Cuando para surgir requiere de la concurrencia de la voluntad de
una sola parte.
(1) Clasificación:
(a) Acto Jurídico Unilaterales Subjetivamente Simples: actos jurídicos en que la
parte está formada por una sola persona.
(b) Acto Jurídico Unilaterales Subjetivamente Complejos: actos jurídicos en que la
parte está formada por 2 o más personas que actúan con un mismo interés
jurídico. Ejemplos:
(i) Reconocimiento de un hijo: puede hacerlo el padre, la madre o
conjuntamente.
(ii) Comuneros que renuncian a su dº sobre una cosa común.
(2) Para calificar el acto jurídico unilateral se atiende al nº de partes necesarias para la
formación del acto jurídico: se mira a la formación del A.J. y no a la producción de
sus efectos.
  Un A.J. para formarse puede necesitar 1 sola parte y puede requerir 2 o más
partes para producir sus efectos. Ejemplo:
El testamento requiere de la voluntad de una sola persona para formarse, pero
para que produzca sus efectos es necesario que los herederos deban aceptar la
herencia.
ii) Acto Jurídico Bilateral: aquél que para formarse requiere el acuerdo de voluntades de 2 o
más partes.
(1) Parte: la o las personas que actúan con un mismo interés jurídico; si hay intereses
distintos, hay partes distintas.
Art. 1438 parte final C.C.- “Cada parte puede ser una o muchas personas.”
(a) Lo normal es que la parte se conforme por una persona.
(b) Sin embargo, hay casos en que la ley sólo admite que la parte esté formada por
una persona: Art. 999 C.C. reafirmado por el 1003 inc1 C.C., declarando nulos los
testamentos mancomunados.
(2) Se dice que en estos actos existen intereses contrapuestos “El vendedor quiere ganar
lo más posible y el comprador pagar la menor cantidad por la cosa.”
 La doctrina alemana e italiana, sin embargo, se dieron cuenta que esta
contraposición no siempre se da, sino que en la formación hay 2 o más partes
cuyos intereses no son contrapuestos, sino que van en una misma dirección.
Ejemplo: personas jurídicas, específicamente en el contrato de sociedad art.
2053 C.C denominado acto jurídico colectivo.
(i) Acto jurídico colectivo: intervienen 2 o más partes que no tienen intereses
contradictorios o contrapuestos.
Algunos dicen que estos actos jurídicos colectivos se encuentran dentro de
los actos jurídicos subjetivamente complejos, lo cual no es así.
(3) Los Actos jurídicos bilaterales se denominan también “Convención”, que tiene por
objeto crear, modificar o extinguir dºs y obligaciones. Pero cuando tiene por objeto
sólo crear dºs y obligaciones recibe el nombre de contrato.
(a) Convención (género): acuerdo de voluntades de 2 o más partes que tiene por
objeto crear, modificar o extinguir dºs y obligaciones. Ejemplo: el pago.
(b) Contrato (especie): acuerdo de voluntades de 2 o más partes que tiene por
objeto crear dºs y obligaciones. Ejemplo: compraventa.
 Definición legal, Art. 1438 C.C.- “Contrato o convención es un acto por el cual
una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada
parte puede ser una o muchas personas.”
 Errores:
1. Confunde contrato con convención.
2. No define, sino que señala el objeto de la obligación.
(i) Clasificación de los Contratos: según el nº de partes que resultan obligadas.
Contrato: acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa.
1. Contratos Unilaterales: cuando una de las partes se obliga para con otra
que no contrae obligación alguna.
2. Contratos Bilaterales: cuando las partes contratantes se obligan
recíprocamente.
 Importancia de esta clasificación:
(1) En cuanto a la formación del A.J.: es necesaria la voluntad de partes para que el A.J.
se forme.
 (2) Interpretación del A.J.: las reglas de interpretación son diferentes en los actos
jurídicos unilaterales y bilaterales, debido a la forma en que se genera.
(a) Acto Jurídico Bilateral: debe estarse a la intención de las partes o de los
contratantes (Art. 1560 C.C.).
(b) Acto jurídico Unilateral: las reglas están dadas para cada uno de los actos en
particular, no hay norma general.
(3) Estatuto jurídico que rige una u otra clase de actos:
(a) Actos jurídicos Bilaterales: estatuto general para los contratos, que es aplicable a
los actos jurídicos bilaterales, Arts. 1438 y sigtes. C.C.
(b) Actos Jurídicos Unilaterales: sujetos a una reglamentación distinta, según el
respectivo acto. Ejemplo: testamento, Arts. 999 y sigtes C.C.
2. Actos Entre vivos y por Causa de muerte.
i) Actos Entre vivos: aquellos que producen sus efectos sin necesidad de que muera su
actor.
 Interpretación: Por sus propias Reglas. Ej: Testamento.
ii) Actos por Causa de muerte: cuando el fallecimiento del sujeto que otorgó el acto jurídico
es el supuesto necesario para que éste produzca sus efectos.
 Interpretación: Mediante 1560º y ss.
 No todos los actos en que intervenga la muerte de la parte son mortis causa,
ejemplo: la renta vitalicia, se termina por la muerte, pero sus efectos se producen en
vida. Puede fijarse la muerte como plazo.
3. Actos Patrimoniales y de Familia.
i) Actos Patrimoniales: aquellos que están destinados a producir efectos jurídicos de
carácter pecuniario, de contenido económico.
ii) Actos de Familia: aquellos que regulan la situación del individuo dentro de la familia y de
éste con los demás miembros.
 Importancia:
 Principio de Autonomía de la voluntad:
(a) En los Actos de Familia este principio prácticamente no tiene aplicación, sólo
interviene en algunos aspectos y lo demás está regulado por el legislador, lo cual
no puede modificarse por la voluntad de las partes.
(b) En los Actos Patrimoniales este principio tiene plena cabida, pueden crear,
modificar y extinguir dos y obligaciones, aplicándose supletoriamente las
disposiciones del legislador. Incluso existen actos jurídicos, contratos no
regulados por el legislador, en los que se pueden fijar los estatutos.
(1) El régimen de nulidad es distinto según sea el acto de familia o patrimonial, en los
actos de familia la nulidad es única.
(2) Los actos de familia son regulados por la Ley, los actos patrimoniales en cambio, son
regulados por la Voluntad de las partes.
(3) Los actos patrimoniales protegen el interés de las partes, los actos de familia
interesan a las partes y también a la Sociedad.
(4) Los Dº y Obligaciones que nacen del Dº de Familia son irrenunciables, intransferibles,
etc. Los que nacen en los N.J Patrimoniales son transferibles, negociables,
renunciables, etc.
4. Actos Solemnes y No Solemnes. Art. 1443 C.C.
 Solemnidad: forma de manifestar la voluntad establecida por el legislador.
i) Actos Solemnes: tienen que observarse ciertas formalidades que necesariamente deben
cumplirse. Son variadas y es la forma en que se manifiesta la voluntad impuestas por el
legislador. Ejemplos:
 (a) Contrato de promesa: debe constar por escrito (Art. 1554 C.C.)
(b) Compraventa de bienes inmuebles: escritura pública (1801 inc. 2 C.C.).
(1) ¿Podrían las partes otorgar solemnidades a actos que naturalmente no lo son? Se
puede, en virtud del principio de autonomía de la voluntad. Además la propia ley
reconoce una situación de esta naturaleza en el Art. 1802 y 1921 C.C (compraventa y
arrendamiento respectivamente).
(2) Entre estas solemnidades existen diferencias sustanciales:
(a) Si se omite una solemnidad legal, el acto es nulo absolutamente por faltar un
requisito de existencia del acto jurídico.
(b) En una solemnidad consensual, cualquiera de las partes podrá retractarse
mientras no se cumplan los requisitos que exija la ley, sin ninguna consecuencia.
 Solemnidad Consensual: las partes hacen solemne el acto que no lo es.
ii) Actos No Solemnes: La ley no establece formalidades para la manifestación de la
Voluntad.
5. Actos a Título Gratuito y a Título Oneroso: clasificación de los actos patrimoniales, según la
reciprocidad de las prestaciones.
i) Actos a Título Gratuito: cuando sólo tiene por objeto la utilidad de una de las partes,
sufriendo la otra el gravamen. Ejemplo: Donación.
ii) Actos a Título Oneroso: cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes,
gravándose cada uno en beneficio de otro. Ejemplo: Compraventa.
 Art. 1440.- “El contrato es gratuito o de beneficencia cuando sólo tiene por objeto la
utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen; y oneroso, cuando tiene por
objeto la utilidad de ambos contratantes, gravándose cada uno a beneficio de otro.”
6. Actos Típicos o nominados y Atípicos o innominados.
i) Actos Típicos o nominados: aquellos reglamentados por la ley. Ejemplo: matrimonio,
testamento, etc.
ii) Actos Atípicos o innominados: aquellos no reglamentados por el legislador, sino que son
creados por las partes que también establecen su reglamentación en virtud de la
autonomía de la voluntad. Ejemplo: contrato de suministro, de consignación, de pensión.
 Importancia:
(1) En los Actos Típicos las normas que establece el legislador son supletorias a la
voluntad, de modo que si las partes nada dicen, se sujetan a esta reglamentación
(Libro IV C.C.).
(2) En los Actos Atípicos hay que regular cada uno de los aspectos y aquellos que no se
regulen no tendrán legislación aplicable. Ejemplo: materia electrónica.
7. Actos Puros y simples y Sujetos a modalidades.
i) Actos Puros y Simples: producen sus efectos de forma inmediata y sin ninguna limitación,
constituyen la regla general.
ii) Actos Sujetos a modalidades: Sus efectos están sujetos a la existencia de una modalidad.
 Modalidades: ciertas clausulas que las partes pueden incorporar al acto jurídico para
modificar sus efectos normales.
(a) Hay casos excepcionales en que la ley establece la modalidad, como es el caso de
la condición resolutoria tácita, art. 1489 C.C.
(b) Principales Modalidades:
(i) Condición: hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la
extinción de un dº u obligación.
1. Futuro: porvenir, después de la celebración del acto.
2. Incierto: puede suceder o no; es distinto a determinado, se sabe cuándo
va a suceder.
 (ii) Plazo: hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un
dº.
1. Futuro: porvenir, después de la celebración del acto.
2. Cierto: necesariamente sucederá.
 Ejemplo: la muerte es un plazo indeterminado.
(iii) Modo: establecer que una determinada designación se aplique a un
determinado constituyente del acto.
8. Actos Principales, Accesorios, Dependientes.
Art. 1442 C.C.-”El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra
convención, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación
principal, de manera que no pueda subsistir sin ella”.
i) Actos Principales: cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra convención.
ii) Actos Accesorios: cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación
principal, de manera que no pueda subsistir sin ella. Ejemplo: las cauciones, art. 46 C.C.
iii) Actos Dependientes: tienen existencia propia, independiente de otro acto jurídico, pero
para producir sus efectos si requieren de la existencia de otro acto jurídico.
Ejemplo: capitulaciones matrimoniales, estas se celebran antes del matrimonio,
generalmente para establecer el régimen matrimonial, pero para que este acto ya creado
produzca sus efectos, requiere la existencia del matrimonio.
 Importancia:
Aplicación del principio de los accesorio, “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”.
Ejemplo: si se extingue el préstamo, se extingue la hipoteca. Art. 2516 C.C.
9. Actos Constitutivos, Declarativos, Traslaticios.
i) Actos Constitutivos: aquellos que crean un dº nuevo o una situación jurídica nueva.
Ejemplo: contratos, matrimonio.
ii) Actos Declarativos: aquellos que reconocen y singularizan un derecho o situación jurídica
existente. Ejemplo: partición de la herencia.
iii) Actos Traslaticios: aquellos que transfieren a un nuevo titular un dº que ya tenía
existencia. Ejemplo: enajenación de un bien determinado.

4) Elementos del Acto Jurídico:

A. Esenciales o de la esencia.
B. Naturales o de la naturaleza.
C. Accidentales.
 Elementos de los contratos, aplicación general Art. 1444 C.C. - “Se distinguen en cada
contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza, y las puramente
accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce
efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las
que no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula
especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le
pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales”.
a) Esenciales o de la esencia: Aquellas cosas sin las cuales el acto o no produce efecto alguno o
degenera en otro diferente.
 Estos elementos atienden a la constitución del acto y pueden ser:
i) Elementos Esenciales Comunes: concurren en todos los actos y se confunden con los
requisitos de existencia. Ejemplo: voluntad, objeto, causa.
ii) Elementos Esenciales Especiales o Particulares: deben concurrir en ciertos actos,
atendiendo a la naturaleza de éste. Ejemplo: precio en la compraventa, renta en el
arrendamiento.
 b) Naturales o de la naturaleza: las que no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle
sin necesidad de una clausula especial.
 Estos elementos atienden a los efectos del acto jurídico y forman parte de éste por
disposición de la ley, es decir, si las partes celebran un acto y nada dicen, estos se
entienden incorporados. Ejemplo: en el contrato de compraventa, el saneamiento de
evicción y de los vicios redhibitorios.
 La declaración de las partes sirve para excluir los elementos naturales.
c) Accidentales: aquellas cosas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le
agregan por medio de cláusulas especiales.
 Atienden a la modificación de los efectos normales del acto. Ejemplo: las modalidades (la
condición resolutoria tácita es un elemento de la naturaleza, todas las demás
modalidades son accidentales.
 Las partes las incorporan mediante una declaración especial
 Observaciones:
i) Los únicos que son Elementos constitutivos son los Elementos Esenciales.
ii) Los Elementos naturales dicen relación con los efectos del acto jurídico.
iii) Los Elementos Accidentales son introducidos para modificar los elementos normales.

5) Condiciones o Requisitos del Acto Jurídico:

a) Requisitos de Existencia del Acto Jurídico: aquellos sin los cuales el acto jurídico no puede
formarse.
1. Voluntad o Consentimiento.
2. Objeto.
3. Causa.
4. Solemnidades en los casos que la ley lo exige o Solemnidades legales.
b) Requisitos de Validez del Acto Jurídico: aquellos necesarios para que el acto tenga una
existencia sana, no viciada. Si faltan el acto existe, pero viciado, lo que conduce a una
sanción.
1. Voluntad no viciada.
2. Capacidad de las partes.
3. Objeto Lícito.
4. Causa Lícita.

1. Voluntad: es la disposición de querer algo.

En los actos jurídicos bilaterales se le llama consentimiento, porque estamos ante un
acuerdo de voluntades entre 2 o más partes para obtener un determinado efecto jurídico.
1. Nos interesa la voluntad para formar el acto, Requisitos:
(1) Debe ser seria: tiene que estar destinada a producir efectos jurídicos.
(a) Es seria: cuando proviene de una persona capaz (un individuo que tiene las
facultades necesarias para darse cuenta de su manifestación y cuando su objeto
es generar un vínculo).
(b) No es seria: la voluntad manifestada por una persona que no se da cuenta de la
proyección o alcance, como un demente, un niño (10 años).
 Art. 1445 inc. 1.- “Para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaración de voluntad es necesario: 1º que sea legalmente capaz; 2º que
consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio;
3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita”.
(2) Que se manifieste: se exteriorice, se dé a conoce.
Mientras permanezca en el fuero interno no va a producir consecuencias jurídicas.
  Se puede manifestar de forma:
A. Expresa: cuando es explícita y directa. Cuando el propósito es revelado de
forma directa sin la concurrencia de otras circunstancias.
B. Tácita: se deduce de ciertas circunstancias, comportamientos o conductas de
las personas. Para que estas configuren manifestación no debe caber duda
respecto de la intención, no debe ser susceptible de otra apreciación.
(i) La ley contempla expresamente estas formas de manifestar la voluntad en
algunos casos: Sucesión por causa de muerte, Art. 1241; Cesión de bienes,
art. 1904; 2164 y otras.
(ii) Si bien nuestra legislación acepta estas manifestaciones, hay ciertos casos en
que por la importancia del acto, esta tiene que ser expresa: condonación del
dolo, art 1465.
(iii) El problema se plantea en doctrina, porque se dice que hay otra forma de
manifestar la voluntad: la voluntad presunta, aquella que se deduce de
ciertos hechos de la persona y se señala como ejemplo el art. 1244. Sin
embargo, esta tesis no es considerada ampliamente por la doctrina y la
jurisprudencia.
(b) El Silencio: Existe el dicho “el que calla otorga”, el cual le da al sielencio el
carácter de ser una manifestación de la voluntad.
(i) Regla General: en dº esto no es así, el silencio no constituye manifestación
de voluntad pues no es ni aceptación ni rechazo, es una actitud pasiva que
no exterioriza nada.
(ii) Excepciones: casos en que el silencio sí constituye una manifestación de
voluntad:
1. Casos en que la ley otorga al silencio el carácter de manifestación de
voluntad: Ejemplo:
a. Contrato de mandato, Art. 2125.
b. C. Com: luego de emitida una factura, si dentro del plazo de 8 días no
se objeta, se entiende que se acepta.
 Algunos autores señalan el caso del arrendamiento, Artículo 1956 inc
3.
Es discutible, pues el silencio significa que no se haga ni exteriorice
nada y en este caso hay entrega y aceptación, es decir, hay hechos
de los cuales se deduce la voluntad; este sería un caso de
manifestación tácita.
2. Cuando así lo han convenido las partes: es muy frecuente. Ejemplo: en el
contrato de sociedad es frecuente que las partes, junto con estipular el
plazo de duración del contrato, agreguen que en el evento de que al
vencimiento del plazo nada se diga, deberá entenderse renovado el
contrato.
3. Silencio circunstanciado: cuando el silencio va acompañado de una
circunstancia que evidencia manifestación de voluntad, sin que exista
duda al respecto. El juez tendrá que analizar cada caso en particular.
(iii) Otros casos en que el silencio produce efectos de dº sin ser manifestación de
voluntad. Ejemplo: el abuso del silencio, cuando debiendo una parte haberse
pronunciado, no lo hace; puede acarrear responsabilidad extracontractual.
2. Voluntad Real o interna y Declarada o externa: cuando la voluntad interna o real coincide
con la externa o declarada no existe problema.
(a) Voluntad real: aquella que permanece en el fuero interno.
 (b) Voluntad declarada: aquella que se exterioriza.
(1) Para que la voluntad produzca efectos requiere de 2 elementos:
(a) Elemento interno: decisión, conciencia e información.
(i) Decisión de realizar el acto,
(ii) Conciencia de los elementos del acto jurídico.
(iii) Intención de realizar el acto.
(b) Elemento externo: proyección de la voluntad hacia el exterior, de modo de
hacerlo conocida por otras personas.
(2) Frente a la discordancia entre elementos ¿Qué prevalece?
(a) Teoría de la voluntad real o interna (Savigny): debe prevalecer la voluntad real o
interna por sobre la voluntad declarada, porque lo que genera el acto es la
voluntad de las personas, lo que realmente quiere.
(i) El problema es ¿cómo saber o como averiguar la voluntad interna? Esto
produce incertidumbre en el campo jurídico, problema de seguridad del acto
jurídico. Inestabilidad en la relación jurídica
(ii) Medios para superar este problema:
Teoría de la culpa in contraendo: la persona es responsable no sólo del
cumplimiento y las obligaciones del acto, sino también de que éste se
celebre en la debida forma. Debe poner diligencia en la gestación y en las
relaciones previas conducentes a la realización del acto jurídico (Rudolf Von
Ihering).
(b) Teoría de la voluntad declarada: debe prevalecer la exteriorización de la
voluntad por sobre la voluntad interna, porque es lo único que conoce la
contraparte o terceros tratándose de cualquier acto jurídico.
Estabilidad de la relación jurídica.
 ¿Qué teoría sigue la legislación chilena?
(i) Para el C.C. Francés, base de nuestro C.C., la autonomía de la volunta es una
reacción a la realeza. Sigue la primera teoría.
(ii) C.C. Chileno: sigue la primera teoría. Ejemplo: Art. 1560 y 1069 en
contraposición al art. 19.
1. Art. 1560.- “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe
estarse a ella más que a lo literal de las palabras.”
2. Art. 1069.- “Sobre las reglas dadas en éste título acerca de la inteligencia
y efecto de las disposiciones testamentarias, prevalecerá la voluntad del
testador claramente manifestada, con tal que no se oponga a los
requisitos o prohibiciones legales.
Para conocer la voluntad del testador se estará más a la substancia de
las disposiciones que a las palabras de que se haya servido.”
 El legislador sabía los problemas que podría traer consagrar esta
doctrina y es por esto que no se admite una prueba de una voluntad
totalmente distinta a la declarada. Además se adoptan resguardos para
evitar el abuso, ejemplo: Art. 1707 agrega las contraescrituras.
Art. 1707.-“Las escrituras privadas hechas por los contratantes para
alterar lo pactado en escritura pública, no producirán efecto contra
terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando no se ha
tomado razón de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas
disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya
virtud ha obrado el tercero.”
  Casos en que no existe o no hay voluntad:
(i) En actos de los absolutamente incapaces, Art. 1447:Los dementes son
aquellos que adolecen de enajenación mental; los impúberes son, en el caso
de los hombres los menores de 14 y en las mujeres, las menores de 12; y los
sordos y sordos mudos que no pueden darse a entender claramente, es
decir, si pueden darse a entender por otro medio (lenguaje de señas) no
entrarían en ésta categoría.
(ii) Casos en que hay error esencial, Art. 1453.
3. Principio de Autonomía de la Voluntad:
La voluntad seria y exteriorizada, carente de vicios es capaz de generar derechos y
obligaciones, salvo ciertas excepciones. Sobre esto descansa el derecho moderno.
Límites: el orden público, las buenas costumbres y la buena fe para evitar el abuso del
principio de autonomía de la voluntad. Es así como surgen los actos atípicos o
innominados.
4. Formación del Consentimiento:
A. En los actos jurídicos unilaterales, se habla de voluntad.
B. En los actos jurídicos bilaterales, se habla de consentimiento.
 Existe en el consentimiento un concurso de voluntades, acuerdo de las partes en
cuanto al objetivo y los elementos del acto jurídico de que se trata.
 Origen etimológico: proviene del latín “con-sentire” “tener un mismo
sentimiento” o “querer lo mismo”.
Consentimiento: acuerdo de dos o más voluntades sobre un mismo objeto jurídico.
 Se forma por la concurrencia de dos actos jurídicos consecutivos y copulativos: la
oferta y la aceptación, arts. 97- 120 C.Com (lo cual se fundamenta en la naturaleza
misma de las disciplinas y por el mensaje del C.C.).
(1) La oferta, propuesta o policitación: acto jurídico en que una persona propone a otra
la celebración de un contrato o convención, en términos tales que para que quede
perfecto el acto, basta que la contraparte la acepte.
(a) Características de la oferta: La oferta debe ser:
(i) Firme: realizada con la intención de celebrar un acto jurídico
(ii) Completa: debe especificar todos los elementos del acto jurídico.
(b) Quien hace la oferta recibe el nombre de oferente, proponente o policitante.
(c) Clasificación de la Oferta:
(i) Oferta verbal o escrita.
(ii) Oferta expresa o tácita:
1. Expresa: cuando se manifiesta explícita y directamente el deseo de
celebrar el contrato.
2. Tácita: cuando se desprende inequívocamente de ciertos hechos o
conductas. Ejemplo: al pagar el transporte público.
(iii) Oferta a persona determinada o indeterminada:
1. Oferta a persona determinada: cuando se dirige a un sujeto
individualizado claramente.
2. Oferta a persona indeterminada: cuando se hace al público en general y
no a una persona en particular. Debe estar hecha en términos tales que
cualquier persona la pueda aceptar. Ejemplo: los establecimientos
comerciales ofrecen su mercadería a un precio determinado.
(iv) Oferta completa e incompleta:
1. Oferta completa: contiene todos los elementos del acto jurídico que se
pretende realizar.
 2. Oferta Incompleta o indeterminada: aquellas que no comprenden todas
las condiciones del contrato. Propiamente no son una oferta, sino que es
una invitación a otra persona a formular una oferta o son simples
orientaciones para dirigir a los interesados. Art. 105 Código de Comercio.
 Art. 105. Cód. Com: Reglamenta normas de defensa del consumidor.
(2) Aceptación: acto por el cual la persona a quien va dirigida la oferta (destinatario),
manifiesta su conformidad con ella.
(a) Quien la realiza se denomina aceptante.
(b) Clasificación de la Aceptación:
(i) Expresa o tácita.
1. Expresa: se hace en términos formales o explícitos;
2. Tácita: se desprende de ciertos actos o conductas de que se desprende,
que la suponen.
Art. 103 C. Com.-“La aceptación tácita produce los mismos efectos y está
sujeta a las mismas reglas que la expresa.”
(ii) Pura y simple o condicional.
(iii) Pura y simple: cuando es una adhesión completa a la oferta en la forma que
ella fue propuesta. Hay conformidad total, sin modificación.
(iv) Condicional: cuando se hace con reservas o modificaciones que alteran los
términos de la oferta.
Se acepta pero modificándola, por tanto, no hay concordancia absoluta
entre lo que se ofreció y lo que se aceptó. En este caso, no se forma el
consentimiento. Esta aceptación modificada se considera como una nueva
oferta modificada.
Art. 102 C. Com.-“La aceptación condicional será considerada como una
propuesta.”
(c) Condiciones o Requisitos de la aceptación para que forme el consentimiento:
A. Debe darse mientras la oferta se encuentra vigente
B. Debe ser oportuna
C. Debe ser pura y simple
(i) Debe darse mientras la oferta se encuentra vigente.
 Vigencia de la Oferta
La oferta deja de estar gente por dos causales, retractación y caducidad.
Art. 101 C.Com.-“Dada la contestación, si en ella se aprobare pura y
simplemente la propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado y
produce todos sus efectos legales, a no ser que antes de darse la respuesta
ocurra la retractación, muerte o incapacidad legal del proponente.”
(a) Retractación: cuando el oferente revoca la oferta, cuando la deja sin
efecto.
(b) Caducidad: en caso de muerte o incapacidad legal del oferente. En
ambos casos no se forma el consentimiento porque la oferta deja de
estar vigente, a menos que la aceptación se dé antes de estas
situaciones.
1. La ley sigue la teoría clásica: la oferta no obliga al oferente, salvo que
expresamente se haya fijado un plazo de espera. El Art. 101 lo refleja al
decir que el oferente puede retractarse, reforzado por el art. 99 C.Com.
Art. 99 C.Com.-“El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio
entre el envío de la propuesta y la aceptación, salvo que al hacerla se
hubiere comprometido a esperar contestación o a no disponer del objeto
 del contrato, sino después de desechada o de transcurrido un
determinado plazo.
El arrepentimiento no se presume.”
2. Esta configuración del Ordenamiento Jurídico que le confiere un dº
arbitrario al oferente para retractarse puede causar perjuicios al
destinatario de la oferta, pues éste pudo haber tomado medidas para la
celebración del acto. Esto está resuelto en el artículo 100 C.Com.
Art. 100 C.Com.-“La retractación tempestiva impone al proponente la
obligación de indemnizar los gastos que la persona a quien fue
encaminada la propuesta hubiere hecho, y los daños y perjuicios que
hubiere sufrido.
Sin embargo, el proponente podrá exonerarse de la obligación de
indemnizar, cumpliendo el contrato propuesto.”
3. En la doctrina principalmente extranjera se ha discutido el fundamento
de indemnizar los perjuicios. En Chile no se discute.
a. Regla Gral: la oferta no es obligatoria para el oferente.
b. Excepción: casos en que la oferta es obligatoria para el oferente, en
que el oferente no puede retractarse de la oferta realizada (Art. 99
C.Com):
i. Si se hubiere comprometido a esperar contestación.
ii. Si se hubiere comprometido a no disponer del objeto del
contrato.
 La fuente de esta obligación es la voluntad del oferente, hay una
declaración unilateral de voluntad.
 El art. 1437 C.C, señala las fuentes de la voluntad, pero la
doctrina agrega como tal a la declaración unilateral de voluntad.
Art. 1437.- “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las
voluntades de dos o más personas, como en los contratos o
convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se
obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en
todos los cuasi contratos; ya a consecuencia de un hecho que ha
inferido injuria o daño a otra persona como en los delitos y cuasi
delitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los
hijos sujetos a patria potestad.”
4. ¿Qué ocurre si en esta situación el obligado muere antes de la
aceptación? ¿Es o no obligatorio para sus herederos? La doctrina se
encuentra dividida.
a. Una doctrina: según el art. 1097 C.C y su definición de herederos,
éstos suceden en derechos y obligaciones. Por lo tanto, resultarían
obligados a respetar la oferta.
b. Alessandri: plantea que no obliga a sus herederos, según el art. 99
C.Com, ya que es un precepto excepcional cuando señala que el
oferente no puede arrepentirse. Como se trata de una excepción,
debe interpretarse de forma restrictiva y no sería aplicable a sus
herederos.
(ii) Debe ser oportuna
 Oportunidad de la aceptación: Si se hace una oferta no se puede esperar
eternamente la aceptación.
 “Es oportuna cuando se da dentro de ciertos plazos legales o voluntarios
señalados por el oferente”.
1. Lo normal es que el oferente no fije un plazo, en ese caso lo determina la
ley. La ley distingue entre:
a. Aceptación Verbal: la respuesta debe darse tan pronto como el
destinatario conozca la oferta.
b. Aceptación Escrita:
i. Si el destinatario reside en el mismo lugar del proponente: la
aceptación debe realizarse en un plazo de 24 hrs (Art. 98 C.Com
y 48 C.C.)
ii. Si el destinatario reside en distinto lugar que el oferente: el plazo
se da a vuelta de correo, inmediatamente después de que se
recibió.
 Art. 98 C.Com.-“La propuesta hecha por escrito deberá ser
aceptada o desechada dentro de veinticuatro horas, si la persona
a quien se ha dirigido residiere en el mismo lugar que el
proponente, o a vuelta de correo, si estuviere en otro diverso.
Vencidos los plazos indicados, la propuesta se tendrá por no
hecha, aun cuando hubiere sido aceptada.
En caso de aceptación extemporánea, el proponente será
obligado, bajo responsabilidad de daños y perjuicios, a dar
pronto aviso de su retractación.”
2. Para que sea oportuna, la aceptación debe darse dentro de plazos
señalados por la ley o por el oferente, no que el oferente tome
conocimiento, ya que este puede ser posterior y de todas formas el
consentimiento ya se formó (Art. 101 y 97 C.Com).
3. La regla general es que la aceptación sea oportuna. Quien considere que
no lo es, debe probar lo contrario; el oferente tiene la carga de probar.
4. Aceptación extemporánea (dada fuera de plazo): no forma
consentimiento, pero aún así produce ciertos efectos jurídicos.
a. Art. 98 C.Com: Si se da aceptación fuera de plazo, pesa sobre el
oferente la obligación de notificar al aceptante que su oferta ya no
corre.
De no hacerlo, deberá responder por daños y perjuicios que pudiese
sufrir el aceptante.
b. Problema: ¿Qué se entiende por “pronto aviso”?
En general, se estima que la aceptación extemporánea es una nueva
oferta y, por lo tanto, la retractación del oferente debe darse dentro
de los plazos que señala el art. 98, porque esta es la única forma de
resolverlo.
(iii) Debe ser pura y simple
La Aceptación debe adherir a la oferta en los mismos términos en que fue
propuesta, sin introducirle ninguna modificación.
Esto proviene del sistema anglosajón, de “la regla del espejo”.
 Si se introduce una modificación, esta aceptación modificada se mira
como una nueva oferta (Art. 101 y 102 C.Com).
5. Momento en que se forma el Consentimiento.
En casos de cambio de legislación: los requisitos del contrato, la capacidad y las
solemnidades se consideran al momento en que se forma el contrato.
(1) Desde el momento en que se forma el consentimiento, el oferente no puede
retractarse. Hay casos excepcionales en que la prescripción comienza a correr desde
la formación del consentimiento.
(a) Regla general: la prescripción extintiva comienza a correr cuando la obligación se
hace exigible.
(b) Excepción: comienza a correr desde que el contrato se forma, Arts. 1896 y 1880
C.C
(i) Art. 1896.- “La acción rescisoria por lesión enorme expira en cuatro años
contados desde la fecha del contrato.”
(ii) Art. 1880.-“El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes, si
no pasare de cuatro años, contados desde la fecha del contrato.
Transcurridos estos cuatro años, prescribe necesariamente, sea que se haya
estipulado un plazo más largo o ninguno.”
(2) ¿Cuándo se forma el consentimiento? Distinguir :
(a) Contratos entre presentes:
(i) Noción clásica: son aquellos en que las partes se encuentran en el mismo
lugar y al mismo tiempo, es decir, cuerpo presente.
(ii) Tendencia actual: son aquellos en que pueden comunicarse sus resoluciones
de inmediato, aún cuando se encuentren en distinto lugar. El contrato se
celebra tan pronto como la aceptación es emitida. Ejemplo: por teléfono.
Se celebra tan pronto la oferta es emitida y se da la aceptación
(b) Contratos entre ausentes: son aquellos entre personas que se encuentran en
distinto lugar.
El problema surge al determinar cuándo se celebran los contratos entre
ausentes. Teorías:
(i) Teoría de la aceptación: el consentimiento se forma en el momento que el
destinatario acepte la oferta, aún cuando el oferente no tenga conocimiento
de la aceptación.
Hay un problema de incertidumbre (de carácter probatorio) pues, no es
fácil determinar dicho momento.
(ii) Teoría de la expedición: el consentimiento se forma en el momento en que
el aceptante envía la aceptación al oferente.
Hay un problema de carácter probatorio, en caso de no envío de la
aceptación.
(iii) Teoría de la información o conocimiento: el conocimiento se forma cuando
el oferente toma conocimiento de la aceptación. T
Hay un problema de carácter probatorio.
(iv) Teoría de la recepción: el consentimiento se forma cuando el oferente recibe
la aceptación aunque no tome conocimiento de ella.
Hay un problema de carácter probatorio.
 En Chile, el consentimiento se forma al momento de la aceptación. Art. 99 y
101 C.Com. Se sigue la teoría de la información.
En el C.C también se establecen normas al respecto, en relación al contrato
de donación. Art. 1412.- “Mientras la donación entre vivos no ha sido
aceptada, y notificada la aceptación al donante, podrá éste revocarla a su
arbitrio.”
6. Lugar en que se forma el Consentimiento.
Importancia: para determinar las competencias de los tribunales. Excepcionalmente se
acude a la costumbre del lugar para interpretar el contrato.
(1) Contratos consensuales: Para determinar el lugar en que se forma el consentimiento
se aplican las mismas teorías que sirven para determinar el momento
 Art. 104 C.Com: se refiere al contrato entre ausentes (noción clásica), el lugar en
que se forma el consentimiento es el de la residencia del aceptante.
Art. 104 C.Com .-“Residiendo los interesados en distintos lugares, se entenderá
celebrado el contrato, para todos sus efectos legales, en el de la residencia del
que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la propuesta modificada.”
(2) Otros contratos: en estos se produce oferta y aceptación y configuran el periodo
prenegocial o precontractual. Esto, a su vez, ha originado la responsabilidad
precontractual.
7. Vicios del Consentimiento (Requisito de Validez): Arts. 1451-1459 C.C, materia
contractual.
Hay un problema al respecto es el campo de aplicación de la norma, el cual podría ser
únicamente al campo contractual. La doctrina estima que son de aplicación extensiva,
aplicables a todos los actos jurídicos y contratos.
(1) Los vicios son aplicables a los actos unilaterales y bilaterales.
Art. 1451.-“Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y
dolo.”
(2) No se presentan sólo en materia patrimonial, sino también en materia de familia. En
materia de matrimonio, se reconocen los vicios de fuerza y error (Art. 8 Ley de
Matrimonio Civil).
En materia patrimonial algunos agregan como vicio la lesión, lo cual es ampliamente
discutido.
Vicios en materia patrimonial
(1) Error: es la disconformidad entre el pensamiento y la realidad. En el campo jurídico,
se dice que es “el falso concepto que se tiene de la ley, una persona o de una cosa”.
A. Pto. de vista estricto: no es lo mismo el error que la ignorancia.
(i) Ignorancia: desconocimiento absoluto de la realidad. E
(ii) Error: existe conocimiento pero es equivocado.
B. Pto. de vista del Dº: esta distinción no tiene mayor relevancia, pues se equipara
la ignorancia con el error.
 Clasificación del Error: se deduce del concepto de error.
(i) Error de Derecho: cuando recae en la ley.
(ii) Error de Hecho: cuando recae sobre la persona o una cosa.
Esta distinción es importante porque las consecuencias y efectos de una y otra
clase son distintos.
(a) Error de Derecho: aquel que recae sobre la ley.
(i) Hay dos normas fundamentales generales y una especial:
Art. 8.- “Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya
entrado en vigencia.”
Art. 1452.-“El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.”
Art 706 inc. 4.-“Pero el error en materia de derecho constituye una
presunción de mala fe, que no admite prueba en contrario.”
Tienen por objeto asegurar el cumplimiento de la ley.
(ii) Esta normativa tiene una excepción relativa que se funda en que “nadie
puede enriquecerse sin causa” (Art. 2289 y 2299).
(b) Error de Hecho: aquel que recae sobre una persona o cosa.
Clases:
(i) Error Esencial, impediente u obstativo; error obstáculo: en realidad este
error no vicia el consentimiento, sino que impide que se forme. No hay
consentimiento.
1. Definición: Art. 1453.- “El error de hecho vicia el consentimiento cuando
recae sobra la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como
si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación; o sobre la
identidad de la cosa específica de que se trata, como si en el contrato de
venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el
comprador entendiese comprar otra.”
2. Variantes contempladas en el art. 1453:
a. Error in negocio: recae sobre la naturaleza del acto o contrato de
que se trata.
b. Error in corpore: recae sobre la identidad de la cosa específica de
que se trata.
 A estos errores esenciales, la doctrina agrega:
c. Error en la causa del acto o contrato: las partes se equivocan en la
causa del acto o contrato.
3. Sanción al error esencial: Se discute cuál es la sanción porque se
entiende que aquí no habría consentimiento y esta sanción se aplica
cuando se omite o falta un requisito de existencia.
a. Inexistencia: cuando ocurre el error esencial no hay consentimiento,
el cuál es un requisito de existencia. En estricto el acto jurídico sería
inexistente.
¿En Chile se acepta la inexistencia? Es muy discutido.
i. Mayoría de la doctrina: no tiene cabida porque no se hace
alusión alguna a ella, pues el art. 1462 sanciona la falta de
requisito de existencia con la nulidad absoluta.
ii. Claro Solar: sí es posible la inexistencia como sanción.
iii. Art. 1462.- “Hay un objeto ilícito en todo lo que contraviene al
derecho público chileno. Así la promesa de someterse en Chile a
una jurisdicción no reconocida por las leyes chilenas, es nula por
el vicio del objeto.”
b. Nulidad absoluta: no tiene cabida la inexistencia como sanción
porque ella no está regulada en ninguna parte. La nulidad absoluta
se extrae del Art. 1682 inc.2.
Art. 1682 inc. 2.- “Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y
contratos de personas absolutamente incapaces.
Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da
derecho a la rescisión del acto o contrato.”
c. Nulidad relativa: la regla general en la sanción de vicios del
consentimiento es nulidad relativa.
i. Además hay una interpretación exegética que señala que podría
ser así, Art. 1454 en relación al 1453.
Art. 1454.-“El error de hecho vicia asimismo el consentimiento
cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa
el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por
 alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de
plata y realmente es una masa de algún otro metal semejante.”
Se desprende que el error de hecho vicia de la misma manera
el consentimiento que la norma anterior (1453) y, es
indispensable que la sanción del error sustancial es la nulidad
relativa.
ii. Además, la nulidad absoluta está establecida para proteger el
interés general de la sociedad, en cambio, la nulidad relativa está
establecida para proteger el interés particular de los
contratantes y cuando hay vicio del consentimiento no hay
vulneración del interés general, sino el personal.
(ii) Error Sustancial: Art. 1454 C.C.-“El error de hecho vicia asimismo el
consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que
versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de
las partes se supone que el objeto es una barra de plata y realmente es una
masa de algún otro metal semejante.”
1. ¿Qué se entiende por sustancia?:
a. Concepción Subjetiva: (da preeminencia a la voluntad interna), la
sustancia es aquella cualidad que ha movido a la parte a celebrar el
acto.
No es un problema de materialidad, sino de cualidad de la cosa.
b. Concepción Objetiva: la sustancia es aquella materia de la cual está
hecha la cosa. Esta posición da más seguridad, pues no se puede
tener certeza de la cualidad que mueve a la parte.
Teoría que sigue el C.C: si se analiza el art. 1454 nos e da mayor
explicación de qué es sustancia. La doctrina está dividida:
a. Claro Solar: la sustancia es la cualidad o actitud que hace que la cosa
sea lo que es. Concepción subjetiva.
b. Alessandri: la sustancia es la materia de qué está hecha la cosa.
Concepción objetiva.
Hay una inclinación por la concepción subjetiva.
2. Sanción al error sustancial: nulidad relativa (Art 1682, inc. final).
Art 1682, inc. final.- “Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad
relativa, y da derecho a la rescisión del acto o contrato.”
(iii) Error Accidental o en las cualidades accidentales:
Cualidades accidentales: aquellas que normalmente son indiferentes para
determinar el consentimiento de las partes.
1. Regla Gral: este error no vicia el consentimiento.
2. Excepción: si una cualidad accidental es el principal motivo que lleva a
una de las partes a celebrar el acto o contrato y es conocido por la
contraparte, y hay error en esa cualidad accidental, sí hay vicio del
consentimiento.
Esta cualidad se eleva a la calidad de sustancia.
a. Sanción: nulidad relativa. Demuestra la tesis subjetiva en el C.C. El
legislador a causa de la incertidumbre de este criterio, busca una
forma de palear los inconvenientes, agregando el requisito de que
este motivo sea conocido por la contraparte (Art. 1454 inc. 2).
b. Este error se da únicamente en los actos bilaterales.
(iv) Error en la persona:
1. Regla Gral: no vicia el consentimiento, pues la contraparte es indiferente
para la celebración (por lo general en las normas de carácter
patrimonial).
Art. 1445.- “El error acerca de la persona con quien se tiene intención de
contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta
persona sea la causa principal”.
2. Excepciones:
1. Casos en que la persona de la contraparte es determinante y el acto
se celebra en consideración a la contraparte: sí vicia el
consentimiento, pues, en tal caso si fuese otra persona, el acto no se
hubiese celebrado. Ejemplo: art. 2116, mandato.
2. Ciertos actos jurídicos en que se van a producir relaciones
personales y la persona de la contra parte es determinante. Ejemplo,
en matrimonio, adopción, y en general derecho de familia. Sin
perjuicio de existir actos patrimoniales en que la persona también
tiene importancia. Art. 2446 y 2456.
3. Contratos intuito persona: en que la persona con la cual se celebra
el contrato es determinante (arts. 2446, 2456; en general en
contratos que generan obligaciones de hacer).
 Sanción:
a. Nulidad Relativa: 1682 como regla general.
b. Art 1445º: Otorga el Dº de indemnización de perjuicios para la
persona sobre la cual a recaído el error mientras esta actuará de
buena fe.
c. Art 8º Ley Matrimonio Civil: Regla Especial.
(v) Error en la causa, en los motivos: Es aquel error que recae en las razones de
carácter individual o personal que tuvo la persona para celebrar el acto o
contrato. Cuando el motivo dice relación con la causa de la celebración del
acto o contrato, sería un error esencial.
1. En los actos bilaterales: basta que una de las partes incurra en error para
viciar el consentimiento. Art. 1454.
¿Es necesario que la contraparte tenga conocimiento de que la parte
esté incurriendo en error? Si una parte contrata con otra, sabiendo que
la otra incurre en error habría dolo, pues actúa de mala fe. Sin perjuicio,
de ser el dolo independiente del error, por lo que el error no es requisito
del dolo.
2. En actos unilaterales: este problema no se plantea, pues no hay
contraparte.
(vi) Error Común: Cuando hay error individual, se produce vicio del
consentimiento y la contraparte puede demandar la nulidad.
1. En el error común: cuando quienes incurren en el error son un número
considerable de personas, no vicia el consentimiento, más bien valida el
acto viciado
Cumple el rol de validar, éste error hace derecho. El fundamento es la
apariencia de la cosa que está ajustada a derecho.
2. Requisitos para que haya error común:
a. El error debe ser compartido por un número considerable de
personas.
 b. Debe existir un justo motivo para creer que la situación está ajustada
a derecho.
c. Las personas que incurren en error deben actuar de buena fe.
3. En Chile no se regula el error común, pero hay disposiciones donde se
aplica: Art. 704, n° 4 y art. 1576.
(2) Fuerza: presión física o moral ejercida sobre una persona para obtener una
manifestación de voluntad o llevarla a ejecutar un determinado acto jurídico.
(a) Clasificación: se desprende de la definición.
(i) Fuerza física: empleo de medios materiales de violencia.
(ii) Fuerza moral: amenazas. Advertir a la persona que si no realiza determinado
acto va a sufrir un daño.
Sólo la fuerza moral vicia el consentimiento. Cuando es física, la víctima
queda en estado pacífico, no hay voluntad, por tanto, no hay vicio. En los
casos de fuerza moral, hay voluntad pero ésta es distinta a la querida.
La víctima de fuerza, si se deja llevar por amenazas, va a manifestar voluntad
y ésta manifestación será efectiva, real, pero no corresponderá al querer
efectivo de la persona, sino que estará fundada en el temor de la amenaza.
Requisitos de la Fuerza Moral:
1) Injusta o ilegítima
2) Grave
3) Determinante
1. Injusta o ilegítima: cuando la amenaza no es aceptada por la ley o el
derecho.
a. No cualquier amenaza constituye fuerza, ejemplo: cheque
protestado. En los casos en que el ejercicio del derecho abusivo, la
fuerza sería injusta o ilegítima.
b. Es el juez quien debe analizar si la fuerza es injusta o ilegítima.
2. Grave: Art. 1456.-“…cuando es capaz de producir una impresión fuerte en
una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y
condición”.
a. “Sano juicio”: que la amenaza sea verosímil, que exista la posibilidad
que se produzca.
La fuerza puede traducirse en una amenaza dirigida una persona y
también a los bienes.
b. Presunción de Gravedad: Art. 1456 inc 1.- “La fuerza no vicia el
consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresión
fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad,
sexo y condición”,
c. La ley señala sobre quién debe caer la fuerza para que sea grave:
sobre ella, su consorte, ascendientes o descendientes.
d. Problema: ¿Hay vicio cuándo recae en persona distinta a las
señaladas por el artículo 1456?
Tribunales: han resuelto que sí, éste precepto es sólo para confirmar.
En art. 1456 se presume que la fuerza es grave. En otros casos, la
fuerza puede ser grave, pero no corre esta presunción, por lo tanto
debe ser probada la amenaza y qué fue lo que provocó el justo
temor.
3. Determinante: la manifestación de voluntad debe estar motivada por la
fuerza, es decir, la fuerza debe estar encaminada a que la persona
 manifieste voluntad en cierto sentido, de manera que si no hubiese
existido fuerza, el acto o contrato no se hubiese realizado.
Si la fuerza tiene un objetivo distinto a la celebración de un acto o
contrato, no vicia el consentimiento.
4. Algunos agregan otro requisito: la fuerza deba ser actual, es decir, al
momento de producirse el acto. Pero esto va incluido dentro de la
gravedad de la fuerza.
Basta con que falte un requisito para que la fuerza no vicie el
consentimiento.
(b) Peso de la prueba, cuando no hay presunción: recae sobre quien alega fuerza.
(c) ¿Quién debe ejercer la fuerza? ¿Quién se beneficia o un tercero? Lo importante
es que sea la fuerza la que motiva la formación del consentimiento y puede ser
ejercida por cualquier persona (Art. 1457).
Art. 1457.- “Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la
ejerza aquel que es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza
por cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento.”
(d) Sanción: nulidad relativa.
 Actos realizados en estado de necesidad: realizados por personas en situaciones
de necesidad, urgencia o peligro inminente y para evitar sus consecuencias
celebra un contrato.
(i) Algunos creen que esta sería una situación que podría asimilarse a la fuerza,
pues la persona ve alterada su voluntad por la situación de peligro en la que
se encuentra.
(ii) Doctrina: no hay un caso de fuerza, porque la situación de riesgo o peligro no
ha sido creada para que la persona celebre un contrato, como sucede en la
fuerza y, por lo tanto, el contrato no podría anularse y se funda en el Art.
1545.
(iii) No hay fuerza, pero si hay una situación anómala en que la voluntad de la
persona está determinada por causas ajenas y, podría invocarse la ineficacia
del contrato. Hay un vacío en la legislación respecto del tema, sin embargo,
los jueces no pueden excusarse de resolver, por lo tanto, antes estas
situaciones acuden a la equidad.
Quienes argumentan según el art. 1545 señalan que el contrato es una ley,
pero esta norma parte de la base de la contratación en situaciones normales.
 Temor Reverencial: el solo temor de desagradar a las paersonas a quienes se
debe sumisión y respeto.
No basta para viciar el consentimiento.
(3) Dolo: Art. 44 inc. Final.- “El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la
persona o propiedad de otro.”
(a) Campos de aplicación en Dº Civil:
(i) Formación del consentimiento: como vicio de la voluntad.
(ii) Cumplimiento de contratos: la sanción es más grave cuando incumplidor
actúa con dolo.
(iii) Responsabilidad extracontractual: elemento constitutivo de delitos civiles.
El concepto es el mismo, siempre hay contenido delictual.
(b) Vinculación entre Dolo y Error:
Dolo: maquinación fraudulenta tendiente a obtener la manifestación de voluntad
de una persona, causándole un perjuicio, haciendo incurrir a la víctima en un
error.
 El dolo se sanciona independientemente del error en que se hace incurrir,
porque tiene contenido delictual. Incluso puede ser que el error no tuviese
sanción.
(c) Clasificación:
(i) Dolo Positivo y Dolo Negativo:
1. Dolo positivo: hacer algo, es una acción por parte del autor del dolo.
2. Dolo negativo: es una abstención, no hacer algo que debiese haberse
realizado. Ejemplo: reticencia, que es el silencio de una persona sobre la
cual pesa la obligación de advertir el riesgo que corre la otra parte. De tal
manera que contrata en condiciones deficitarias y desventajosas y que
de haber sabido, no contrato o lo hace en otras condiciones.
Sujetos a las mismas reglas y producen los mismos efectos.
(ii) Dolo Principal e Incidental:
1. Dolo principal o determinante: el que determina o decide a una persona
a celebrar el acto jurídico en el cual incide, de tal manera que si no
hubiese existido dolo, no contrata.
Ejemplo: una persona compra una cuchillería de plata, el vendedor le
entrega una de “plaque” asegurando que es plata (en su convicción se
celebra el contrato).
2. Dolo incidental: no determina a la parte a contratar o celebrar el acto
jurídico, pero si la lleva a concluirla en condiciones diferentes a aquellas
en que hubiese concluido de no existir dolo.
Ejemplo: un comprador pide una cuchillería sin especificar el material
y el vendedor, para ganar más dinero, le dice que es de plata.
(d) Requisitos para que el dolo vicie el consentimiento:
(i) Requisitos copulativos en los Actos Bilaterales (Art 1458): pues no todo dolo
vicia el consentimiento.
Art 1458.-“El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de
las partes, y cuando además aparece claramente que sin él no hubieran
contratado.
En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios
contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado
de él; contra las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las
segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado del dolo.”
1. Debe ser obra de una de las partes.
Si es obra de terceros no es determinante, hay dolo, pero no vicia el
consentimiento sino que produce el efecto de indemnizar los perjuicios
que se han causado. Art. 1458, inc. 2°.
2. Debe ser determinante.
 Si falta cualquier requisito hay dolo, pero no vicia el consentimiento, sino
que produce otro efecto, la indemnización de los perjuicios que se han
causado contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han
aprovechado de él.
(ii) Requisitos del dolo en actos jurídicos unilaterales: 968 nº 4 y 1237.
 Que sea determinante.
(e) Prueba del dolo: regla general, Art 1459.- “El dolo no se presume sino en los
casos especialmente previstos por la ley. En los demás debe probarse.”
 (i) Quien alegue que ha habido dolo, debe acreditar los elementos recurrentes
del dolo y para probar estos se puede recurrir a todos los medios de prueba
que la ley permite.
(ii) Art 1459: Hay casos en que la ley presume el dolo (Art 706, inc. Final y 707)
1. Art. 706 inc. final.- “Pero el error en materia de derecho constituye una
presunción de mala fe, que no admite prueba en contrario.”
2. Art. 707.-“La buena fe se presume excepto en los casos en que la ley
establece la presunción contraria.
En todos los otros la mala fe deberá probarse.”
(f) Condonación del dolo: El dolo no puede perdonarse anticipadamente.
Art. 1465.- “…la condonación del dolo futuro no vale”.
(g) Sanción:
(i) Actos Bilaterales:
1. Cuando vicia el consentimiento: Nulidad Relativa (1458 y 1682).
a. Por una de las partes.
b. Determinante
2. Cuando no vicia el consentimiento: Indemnización de Perjuicios.
a. No es obra de una de las partes.
b. No es determinante,
 Fraguado: valor total.
 Aprovechado: concurrencia del provecho.
(ii) Actos Unilaterales: Nulidad Relativa.
 Cuando Vicia el Consentimiento:
 Determinante.
(4) Lesión: Se discute si la lesión es un vicio del consentimiento ya que no está tratada
en el C.C.
 Art. 1440.-“El contrato es gratuito, o de beneficencia cuando sólo tiene por
objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen; y oneroso
cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravándose cada uno
a beneficio del otro.”
 Art. 1441.- “El contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se
obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte
debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente consiste en una contingencia
incierta de ganancia o pérdida, se llama aleatorio.”
(a) Clasificación de los Contratos Onerosos:
(i) Contrato aleatorio: como prestación es incierta, apreciación del beneficio es
difícil de hacer.
(ii) Contratos conmutativos: prestación de cada una de las partes es cierta y
cada uno de los contratantes puede evaluar desde el principio la ventaja.
En el caso de estos contratos, puede ocurrir que no exista la equivalencia entre
las obligaciones. En estos actos conmutativos la prestación de cada una de las
partes es cierta y cada uno de los contratantes pueden evaluar desde ya la
ventaja o beneficio que va a obtener.
La lesión se da sólo en estos casos, porque la falta de equivalencia en la
prestación, es una desproporción.
(b) No cualquier desproporción constituye lesión. Lo que el C.C.C sanciona es la
lesión enorme (Art. 1889 lesión enorme en contratos de compraventa de
inmuebles).
 Art. 1889.- “El vendedor sufre lesión enorme, cuando el precio que recibe es
inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende; y el comprador a su vez
sufre lesión enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la
mitad del precio que pasa por ella.
El justo precio se refiere al tiempo del contrato.”
(i) C.C, parte de la base que siempre hay un margen de especulación.
(ii) La lesión se da en ciertos casos:
1. Contrato de compraventa de bienes raíces.
2. Contrato permuta de bienes.
3. Partición de bienes.
4. Clausula penal.
(c) ¿Constituye un vicio del consentimiento?
(i) Algunos: la lesión tiene un carácter estrictamente subjetivo, esta desigualdad
de las prestaciones es subjetivo y al tener ésta calidad, constituye vicio. Pues
quien celebra contrato y es afectado por lesión, está presionado por
circunstancias o un mal cálculo y esto provoca error.
(ii) Mayoría: la lesión no constituye vicio del consentimiento y no es subjetivo,
sino objetivo, porque funciona matemáticamente, es una desproporción
posible de establecer mecánicamente.
En el proyecto del código civil de 1853, se enumeraba la lesión como un vicio
del consentimiento, luego de la revisión, esto se elimina, lo que demuestra
que intención del legislador era no considerar a la lesión como un vicio del
consentimiento.
(d) Diferencias en cuanto a la sanción:
(i) Sanción en error, fuerza y dolo: nulidad relativa.
(ii) Sanción en la lesión: varía, no siempre es la nulidad relativa del acto o
contrato. Ejemplo: en la compraventa de inmueble se puede completar la
prestación.
(iii) El juez tiene la facultad de resciliar el contrato o completar el justo precio
(Art. 1890), es decir, se puede hacer subsistir el contrato.
(e) No es vicio del consentimiento y no es de aplicación general, sino sólo cuando la
ley lo señala.
2. Capacidad: “aptitud legal para adquirir derechos y para ejercitarlos por sí mismo y para
contraer obligaciones”.
i) De la definición se desprende:
(1) Capacidad de goce: aptitud de las personas para adquirir derechos.
Por ser un atributo de la personalidad, todas las personas tienen capacidad de goce.
 No hay incapacidades generales de goce, sólo particulares.
Incapacidades Particulares: ciertas personas no pueden adquirir ciertos derechos
(Art 1005, incapacidad para suceder; 963-965)
Históricamente en Chile, si hubieron incapacidades generales, como es el caso
de los muertos civiles.
(2) Capacidad de ejercicio: aptitud legal de una persona que ejercer derechos por sí
mismos sin el ministerio o autorización de otra (Art. 1445, inc. 2.
ii) Regla Gral: es que las personas sean capaces.
Todo individuo tiene capacidad de goce, pero para ejercitar los derechos que adquiere
en virtud de ésta es necesario que tenga discernimiento, cuando no se tiene la ley lo
declara incapaz (Art 1446). Art. 1446.- “Toda persona es legalmente capaz, excepto
aquellas que la ley declara incapaces.”
iii) Clases de Incapacidad: Art. 1447.
1. Incapacidad absoluta Son de carácter general, se refieren a toda
2. Incapacidad relativa clase de actos jurídicos
3. Incapacidad particular o especial=>De carácter especial, se refiere a actos
determinados.
(1) Incapacidad absoluta: El incapaz absoluto no puede realizar por sí mismo ningún acto
jurídico en forma válida.
Sanción: si lo realiza, nulidad absoluta (Art. 1622 inc. 2).
Art. 1447 inc. 1 y 2.-“Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los
sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución”.
(a) Dementes: la demencia es una clase de enfermedad mental. En el C.C. no está
tomada en este sentido, sino que se refiere a todas las enfermedades mentales
(toda enajenación mental).
 Existe para éstos incapaces la interdicción: declaración judicial de la
inhabilidad de la persona y le nombra un representante legal.
Para configurar incapacidad del demente, no es necesario que esté en
interdicción, ya que el demente es incapaz absoluto, por el hecho de ser
demente.
Importancia de la interdicción del demente: Art. 465, para efectos
probatorios.
Art. 465.- “Los actos y contratos del demente, posteriores al decreto de
interdicción, serán nulos; aunque se alegue haberse ejecutado o celebrado en
un intervalo lúcido”.
(b) Impúberes: varones menores de 14 y mujeres menores de 12 (Art. 26).
La pubertad está determinada por la capacidad para procrear, es variable según
cada persona, pero esta es una regla general.
(c) Sordos y sordos mudos que no pueden darse a entender claramente: la ley no
dice que son incapaces los sordos ni los sordos mudos, lo son sólo aquellos que
no pueden darse a entender claramente, porque no pueden exteriorizar su
voluntad. Ejemplo: art 5° ley de matrimonio civil, n°5.
 Diferencias entre los absolutamente incapaces:
(i) Dementes e impúberes: carecen de voluntad o ésta es equivocada.
(ii) Sordos y sordos mudos…: tienen voluntad, pero no pueden manifestarla (la
manifestación es un requisito para que concurra la voluntad en la formación
del acto).
 Sólo pueden actuar por medio de su representante legal.
(2) Incapacidad relativa: el incapaz relativo puede realizar actos jurídicos bajo ciertos
respectos y en determinadas circunstancias. Debe cumplir con ciertas formalidades.
Sanción: Si no cumple formalidades habilitantes, nulidad relativa.
Art. 1447 inc. 3.- “Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que
se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas
a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas
circunstancias y bajo ciertos respectos, determinados por las leyes.”
(a) Menores adultos: varones mayores de 14 y menores de 18; mujeres mayores de
12 y menores de 18 (Art. 26).
 Casos en que pueden actuar por sí mismos sin cumplir formalidades habilitantes:
cuando actúan dentro de su peculio profesional o industrial, es decir, cuando
trabaja (labor remunerada) se mira como mayor de edad (Art. 251).
(b) Disipadores que se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo: quienes
dilapidan su fortuna sin control ni conciencia (pródigo o disipador).
Para ser incapaz, debe estar declarado en interdicción. Si no está bajo
interdicción, es perfectamente capaz. La interdicción genera incapacidad.
 Hasta la Ley 18.802 de 1991, la mujer casada con sociedad conyugal también era
relativamente incapaz. Luego de esa ley es absolutamente capaz.
 ¿Cuándo tienen valor los actos de los incapaces relativos? Cuando cumplen con
las formalidades habilitantes: actuando por medio de su representante legal o
autorizado por éste.
(3) Incapacidad especial: los incapaces especiales pueden realizar actos, salvo los que la
ley prohíbe expresamente. Ejemplo: Art. 1796, compraventa entre cónyuges no
separados judicialmente y 412 inc. 2.
Art 1447, inc. final.- “Además de estas incapacidades hay otras particulares que
consisten en la prohibición que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar
ciertos actos”.
Sanción:
(a) Lo que dice la ley.
(b) Si la ley nada dice: por ser una norma prohibitiva, nulidad absoluta (art 1486 y
1692).
3. Objeto: “El objeto del acto jurídico son los derechos y obligaciones que crea, modifica o
extingue”.
Estas obligaciones a su vez, tienen un objeto: la cosa o hecho a la cual se refieren.
Existe una estrecha vinculación entre objeto de derecho y obligaciones y objeto de acto
jurídico. Muchas veces se habla de objeto del acto jurídico refiriéndose al objeto de la
obligación. Esta impropiedad permite abreviar los conceptos y desde el punto de vista
práctico, no presenta mayores inconveniencias.
Art 1460.- “Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas que se
trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la
declaración.”
El legislador toma la expresión “objeto” en sentido muy extenso y comprende todo bien
material y toda clase de hecho.
i) Requisitos del objeto.
(1) Sobre cosa material: Art. 1461.-“No solo las cosas que existen pueden ser objeto de
una declaración de voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester
que las unas y las otras sean comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en
cuanto a su género.
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga
datos que sirvan para determinarla.
Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es
físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el
prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público.”
A. Real
B. Comerciable
C. Determinado.
(a) Real: deben tener existencia actualmente o en el futuro.
En el caso de las Cosas Futuras: distinguir
 (i) Cuando la cosa perece antes de la celebración del acto o contrato: El
contrato no produce efecto alguno, no hay contrato porque no hay objeto
(Art. 1824).
(ii) Cuando la cosa no existe al momento de la celebración del contrato pero se
espera que exista: el contrato es válido, pero puede revertir dos formas:
1. Según el objeto del contrato sea cosa en sí misma: el contrato es
condicional, está sujeto a la condición suspensiva de que la cosa llegue a
existir.
a. Si la cosa no llega a existir: el contrato se reputa no celebrado.
b. Si la cosa cobra existencia: el contrato es plenamente eficaz.
2. Según el objeto del contrato recae sobre la contingencia de que la cosa
llegue o no llegue a existir (cuando lo que se vende es la suerte): el
contrato es puro y simple.
 Surge un problema de interpretación de contratos, si es que es
condicional o no: se resuelve dentro del contrato de compraventa (Art.
1813 y 1814).
(b) Comerciable: que el objeto sea susceptible de dominio y posesión privada.
(i) Regla general: que sea comerciable.
(ii) Excepciones: cosas incomerciables…
1. Por su naturaleza: las cosas comunes a todos los hombres.
2. Por su destinación: bienes nacionales de uso público cuyo dominio
pertenece a la nación toda, cosas consagradas al culto divino.
3. Situaciones que el legislador sustrae de posibilidad de dominio privado.
(c) Determinado o determinable: se debe saber en qué consiste el objeto.
Esta determinación puede ser:
I. Como cantidad determinada de determinado género.
II. Como especie o cuerpo cierto
(i) Como cantidad determinada de determinado género.
La exigencia mínima de la ley es la determinación del género, que puede ser
limitado o ilimitado.
Art. 1461.-“…y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.”
1. Si el género es ilimitado, no hay determinación, incluso no hay una
declaración seria de voluntad. Por tanto, género debe ser limitado.
2. Además debe tener determinación cuantitativa: determinar la cantidad.
Cuando se determina en género, debe ser un cuerpo de calidad al menos
mediana.
(ii) Cuando la obligación es de especie o cuerpo cierto, se cumple entregando la
especie o cuerpo cierto.
Si especie o cuerpo cierto perece, perece la obligación, lo que no ocurre
con la determinación en género, pues el género no perece.
 Si no se hace determinación al menos genérica – cuantitativa, no hay
obligación.
(2) Sobre un hecho u omisión:
A. Determinado o determinable
B. Físicamente posible
C. Moralmente posible
(a) Determinado o determinable: debe saberse precisamente en qué consiste la
ejecución o abstención.
 (b) Físicamente posible: es físicamente imposible el hecho u omisión que es
contrario a las leyes de la naturaleza física. Art. 1461.
Clases de imposibilidad:
(i) Absoluta: se refiere al hecho que es irrealizable para todos.
1. Perpetua: no hay objeto.
2. O temporal: hay que analizar la forma en que está realizado el acto
jurídico.
a. Si la imposibilidad se produce al momento de celebrar el acto o
contrato (la ejecución debe realizarse de inmediato): hay
imposibilidad.
b. Si la abstención o el hecho debe realizarse en el futuro cuando la
cosa dejó de ser imposible de manera temporal: estaría bien
constituido el acto jurídico.
(ii) Relativo: no puede realizarse por ciertas y determinadas personas.
El hecho es físicamente posible, pues hay quienes sí pueden hacerlo. Si
alguien se obliga y no puede realizarlo, la obligación es válida y se cumple
haciéndolo alguien que pueda.
La imposibilidad física es algo variable, cambia con el tiempo y avances
científicos y/o tecnológicos.
(c) Moralmente posible: es moralmente imposible lo contrario a la ley, buenas
costumbres y orden público.
ii) Objeto lícito: requisito de validez.
Objeto ilícito: tiene como sanción la nulidad absoluta.
(1) La Noción de objeto ilícito es bastante difusa. Opiniones:
(a) Alessandri: el objeto lícito es el comerciable.
(b) Claro Solar: el objeto lícito es el que conforma la ley y es reconocido por ella. Lo
protege y ampara.
(c) Velazco Letelier: el objeto lícito es aquel que está dentro del marco de la ley y
cumple todas las cualidades que ésta exige.
(d) Otros: el objeto ilícito es aquel que atenta contra la ley, buenas costumbres y
orden público.
(e) Legislador Chileno: no define ni objeto lícito ni objeto ilícito. Sino que enumera
los casos de objeto ilícito, sin definirlo.
(2) Casos de objeto ilícito.
(a) Hay objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público chileno.
Art. 1462.-“Hay un objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público
chileno. Así la promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida
por las leyes chilenas, es nula por el vicio del objeto.”
El derecho público es imperativo, se puede hacer sólo lo que la ley permite.
(b) Hay objeto ilícito en el derecho a suceder por causa de muerte a una persona
viva
Art. 1463.-“El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no
puede ser objeto de una donación o contrato, aún cuando intervenga el
consentimiento de la misma persona.
Pacto sobre sucesión futura de una persona viva (1909): No puede ser objeto
de cesiones a título gratuito u oneroso cuando expresa “donación o contrato”.
(i) ¿Se extiende sólo a los actos bilaterales o también a los unilaterales? En
nuestro O.J. la sucesión puede ser regulada por ley o por la voluntad de
 quién hace el testamento. Si este sujeto no lo hace o lo hace y no tiene
efecto, es legal. No se admite la sucesión convencional.
(ii) Art. 1463 Inc. 2.- “Las convenciones entre la persona que debe una legítima y
el legitimario, relativas a la misma legítima o a mejoras, están sujetas a las
reglas especiales contenidas en el título De las asignaciones forzosas.”
Aceptación de la asignación: nadie puede adquirir derechos en contra de
su voluntad, por lo tanto, pueden aceptarse o repudiarse después de
fallecido el causante (Art. 956 y 1226) para evitar la sucesión convencional.
La doctrina señala que existen diversos tipos de pactos de sucesión futura:
1. Pacto institución: el causante se compromete a una asignación
determinada.
2. Pacto de renuncia: el heredero renuncia antes de la muerte del
causante.
3. Pacto disposición: heredero dispone antes de la muerte del causante.
 En Chile, ningún pacto de sucesión futura está permitido, salvo el Pacto
de no mejorar (art. 1204): el causante se obliga a no disponer de la
cuarta de mejora. Sólo a no disponer de ella para nada. Si se celebra el
pacto y luego se dispone de la cuarta de mejora, el pacto sigue vigente, y
quien celebra el pacto tiene derecho a que se le entregue lo pactado.
(c) Hay objeto ilícito en la condonación del dolo futuro.
Art. 1465.-“El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale
en cuanto al dolo contenido en ella, sino se ha condonado expresamente. La
condonación del dolo futuro no vale.”
Como el dolo es un vicio del consentimiento la legislación no permite que se
persone con anterioridad, de lo contrario, sería darle legalidad a un hecho ilícito.
(d) Hay objeto ilícito en los casos a que se refiere el art. 1466.
Art. 1466.-“Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juegos de
azar, en la venta de libros cuya circulación es prohibida por autoridad
competente, de láminas, pinturas y estatuas obscenas, y de impresos condenados
como abusivos de la libertad de prensa; y generalmente en todo contrato
prohibido por las leyes.”
(i) Deudas contraídas en los juegos de azar: en el Art 2263º se permiten.
(ii) Venta de libros cuya circulación es prohibida.
(iii) Generalmente todo contrato prohibido por las leyes.
Se establece una regla general: basta que ley prohíba una celebración de
contrato para que haya objeto ilícito y su celebración conlleva como sanción la
nulidad absoluta.
(e) Hay objeto ilícito en la enajenación de cosas que indica el art. 1464.
Art. 1464.-“Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1°. De las cosas que no están en el comercio;
2°. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona;
3°. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice
o el acreedor consienta en ello;
4°. De especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que conoce en el
litigio.”
(i) ¿Qué se entiende por enajenación?:
1. Sentido amplio: todo acto de disposición entre vivos por el cual el titular
de un derecho lo transfiere a otra persona o constituye un nuevo
 derecho en favor de un tercero. Ejemplo: venta de un fundo/ se
constituye una hipoteca sobre un fundo a favor de un banco.
2. Sentido restringido: es sólo la transferencia del dominio.
 En general, la doctrina nacional estima que la enajenación está tomada
en sentido amplio. Opinión a la cual adhiere la jurisprudencia. Discrepa
Claro Solar, quien señala que está tomado en sentido restringido.
(ii) En Chile, la transferencia del dominio y la constitución de derechos reales es
un tema complejo. Pues requiere de dos actos jurídicos: título y modo de
adquirir.
1. Título: justifica y autoriza la transferencia del derecho. Ejemplo:
contrato, pero por el sólo contrato no hay enajenación.
2. Modo de adquirir: mientras no opere, no hay enajenación del derecho.
Es la forma de transferir el derecho (Art. 1810).
(iii) En base a esto, ¿Pueden venderse las cosas señalas en el 1464?
Con el contrato de compraventa no se transfiere ningún derecho, sólo se
generan derechos y obligaciones. Sin embargo, existe una norma especial, el
art. 1810.
Art. 1810.- Pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales, cuya
enajenación no esté prohibida por ley.”
1. Tesis Mayoritaria: cuando el art. 1463 señala que hay objeto ilícito en la
enajenación, está diciendo que la enajenación está prohibida por ley, por
lo que no podríamos celebrar válidamente el contrato de compraventa
porque adolecería de objeto ilícito, pero no por el 1464, sino en virtud
del 1810, que al ser una norma especial, se interpreta restrictivamente.
2. Eugenio Velazco Letelier: según el art. 1810 debiese existir una ley
prohibitiva, y el art. 1464 no es íntegramente prohibitivo.
a. El contrato de compraventa no podría celebrarse según lo señalado
en el art. 1464. Pero no por ser enajenación, sino porque el art. 1810
así lo señala. El art. 1464, los n° 1 y 2 son prohibitivos. Pero n° 3 y 4
serían imperativos. Y al no ser normas prohibitivas, podría celebrarse
el contrato de compraventa.
b. El título no adolece de objeto ilícito, pues con el modo de adquirir es
cuando hay enajenación. A partir del título sólo se genera la
obligación. Hay objeto ilícito cuando opera el modo de adquirir pues
hay enajenación.
3. Esteban Sandalio Iturra: el art. 1810 merece una interpretación distinta.
Pues cuando habla de cosas corporales e incorporales cuya enajenación
está prohibida por ley, se habla de normas especiales, no generales,
como en el art. 1464. Pues si el legislador hubiese querido referirse a
normas generales, hubiese dicho “cuya enajenación está prohibida por
LA ley”.
 En caso de la singularización de derechos, situación de los
comuneros, no hay enajenación. Sino sólo un reconocimiento y
singularización de un derecho existente. No hay transferencia de
dominio, por tanto no hay enajenación no objeto ilícito.
 Enumeración por art. 1464: Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1. De las cosas que no están en el comercio: Aquellas que por su naturaleza
están fuera del comercio y por tanto no pueden ser enajenadas. El comercio
 no está entendido en sentido que le da la ciencia económica, sino en un
sentido amplio, como cambio o circulación de bienes.
(a) Ejemplo de cosas fuera del comercio:
a. Art. 585: cosas comunes a todos los hombres.
b. Art. 586: cosas destinadas al culto divino.
c. Cosas destinadas a uso público.
En los últimos tiempos ha surgido una situación particular, respecto a
los trasplantes de órganos. El cuerpo humano es incomerciable, pues si
tuviese un valor comercial se reconocería la esclavitud y podría
comercializarse órganos, entonces ¿cómo se concilia el no derecho de
propiedad sobre el cuerpo humano y los trasplantes de órganos? Se ha
determinado que no se puede por medio del cuerpo obtener un fin de
lucro. Por ello se ha permitido la donación de órganos y no la venta de
órganos. Esta materia está regulada por ley 19.451, que en su art. 1
señala que los trasplantes de órganos sólo pueden realizarse con fines
terapéuticos y el art. 3 señala que la donación de órganos es sólo a título
gratuito y que es nulo y de ningún valor (nulidad absoluta) el contrato o
promesa de entregar un órgano. El art. 6 de ésta ley señala los requisitos
para hacerlo.
(b) El art. 1464 en su n° 1 incurre en una impropiedad: señala que hay
objeto ilícito en la enajenación de las cosas que no están en el comercio,
pero art. 1461 señala que dentro de los requisitos del objeto está el que
el objeto sea comerciable. Por tanto, si no es comerciable, no hay objeto.
Y el art. 1464 señala que hay objeto ilícito en la enajenación de las cosas
que no están en el comercio. Se estima que se incurre en un error por
parte del legislador, pues si no es comerciable, no hay objeto.
2. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otras personas:
Son los llamados derechos personalísimos, es decir, atribuidos a la persona
en calidad de tal.
Ejemplo: art. 334 consagra el derecho a pedir alimentos y el 321, quienes
pueden pedirlo: art. 819, derecho de uso y habitación, etc.
3. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice
o el acreedor consienta en ello.
(a) Procedimiento ejecutivo: tiene por objeto obtener el cumplimiento
forzado de la obligación cuando éste consta en título ejecutivo, que es
aquel que da un título fehaciente de la existencia de la obligación. Art.
346 CPC.
El juicio ejecutivo consta de dos cuadernos, uno principal y uno de
apremios, en el cual lo primero que hay es el mandamiento de ejecución
y embargo, consistente en que un ministro de fe, en virtud de una orden
judicial, toma bienes del deudor y los entrega a un depositario para su
realización y con producto del remate se pague la deuda.
Técnicamente el embargo es propio de los juicios ejecutivos, de la
gestión ejecutiva. El deudor queda privado de la facultad de disponer.
(b) ¿En qué sentido está tomada la expresión “embargo”? En un sentido
amplio, abarcaría cualquier resolución judicial que impida a la persona
disponer de sus bienes. Pues el juez puede dictar medidas precautorias
en juicio ordinario para asegurar el éxito de la acción; o en un sentido
técnico de juicio ejecutivo.
 Opinión amplia: comprende todas las medidas que dicte un juez en un
litigio y limite la facultad de disposición, es decir, “embargo” en sentido
amplio.
Comprendería:
i. Embargo propiamente tal.
ii. Medida precautoria de celebrar actos y contratos sobre un bien
determinado.
iii. Medida precautoria de gozar y enajenar.
 Art. 290, n° 4 y 296 CPC. Quedarían comprendidos en concepto de
embargos de art. 1464 del C.C.
 La publicidad del embargo o de las medidas precautorias: como los
terceros toman conciencia que existe un embargo o una medida
precautoria, es importante de saber por la enajenación, pues de
celebrarse una enajenación habría objeto ilícito.
(c) ¿Cómo un tercero llega a saber si el bien está embargado o bajo otra
medida precautoria?:
a. Deben existir medidas de publicidad. Con la sola vigencia del C.C no
habían medidas de publicidad. Aún más en el Reglamento del
Registro Conservatorio de Bienes Raíces el art. 53 señala los títulos
que pueden inscribirse (facultativo) y el art. 52 señala aquellos que
deben inscribirse.
b. En el CPC aparecen medidas de publicidad de embargo y medidas
precautorias asimiladas. Art. 297 CPC. Si no se realiza la inscripción
no produce ningún efecto respecto a terceros. Art. 296 CPC.
c. Art 453 del CPC: cuando el embargo recae sobre inmuebles o
derechos reales constituidos sobre inmuebles, no produce efectos
legales mientras no se ha inscrito en el conservatorio, es decir, si no
se inscribe el embargo no produce efectos respecto a terceros.
Cuando el embargo recae sobre inmueble, debe inscribirse en el
conservatorio de bienes raíces, si no hay inscripción y se enajena, no
hay objeto ilícito. Si hay embargo, se inscribe y se enajena, hay
objeto ilícito.
(d) ¿Qué sucede con los bienes muebles?: Art. 297 CPC en su inc. 2°, habla
respecto a bienes muebles. No existen medidas de publicidad.
Éstas medidas de publicidad tienen por objeto cautelar intereses de los
terceros, de tal forma, de no verse afectado por embargo y medida
precautoria de prohibición, las cuales se deben inscribir.
a. No hay duda en relación a exigencias del art. 1464, n°3 en cuanto a
enajenaciones voluntarias. El problema se plantea por enajenaciones
forzosas, es decir, se producen como consecuencia de un litigio (hay
enajenaciones en que interviene el poder judicial y no por ello es
forzosa). En Chile, está permitido el reembargo, es decir, un bien
embargado en un juicio puede volver a ser embargado en otro juicio
y puede ser embargado muchas veces. ¿Qué sucede entonces? Al
subastar el inmueble, se está enajenando un bien que está
embargado muchas veces. Si aplicamos el art. 1464 n°3, habría
objeto ilícito pues tiene los otros embargos. La doctrina y la
jurisprudencia han dicho que el art. 1464 n° 3 se aplica sólo a las
enajenaciones voluntarias y no a las forzosas.
 b. Don Eugenio Velazco: el art. 1463 n° 3 y 4, es imperativo.
(e) ¿Cómo se pueden enajenar válidamente las cosas embargadas?
a. Que el juez autorice enajenación, el mismo que decreta el embargo
o prohibición de gravar o enajenar. Si son varios los embargos,
deberá dar la autorización cada juez que otorgue el embargo. El juez
debe proceder con conocimiento de causa (debe presentársele
antecedentes).
La autorización del juez para enajenar el bien embargado debe ser
anterior o coetánea a la enajenación, nunca posterior, pues vendría
a sanear la nulidad. Si es posterior, es nulo absolutamente por
objeto ilícito y no admite ratificación.
b. Consentimiento del acreedor. Al igual que la autorización judicial,
debe ser anterior o coetánea a la enajenación, de lo contrario
adolece de objeto ilícito. Si bien ha sido embargado por distintos
acreedores, todos deben consentir en la enajenación. Si se omite
uno, hay objeto ilícito.
4. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el
litigio: La enajenación de cosas litigiosas son aquellas en que lo que está
discutido es el dominio. Si se discute cualquier otra cosa en relación a una
cosa determinada, no es cosa litigiosa. Debe ser el dominio el que está en
discusión.
(a) ¿Se puede enajenar válidamente? Sí, con permiso del juez que conoce
del litigio.
Art. 296 CPC inc. 2°, directamente relacionado con cosas litigiosas.
Agrega, eso sí, un requisito para que se esté ante una cosa litigiosa: que
el juez decrete una prohibición respecto del dominio de la cosa que se
discute. Si no hay prohibición dictada por el juez, no estaría incluido en
art. 1464 del C.C.
(b) Requisitos para estar ante una cosa litigiosa:
a. Según el CC: que se discuta el dominio de la cosa.
b. Según CPC: que se decrete una prohibición.
Lo anterior, ha llevado a decir que el art. 1464 n°4 está demás, pues al
tener que decretarse una prohibición por el juez respecto de la cosa
litigiosa, quedaría comprendido en el n° 3 del art., dentro del concepto
amplio de embargo.
4. Causa: La causa es requisito de existencia del acto jurídico; la causa lícita es requisito de
validez. El C.C se refiere a requisito en art. 1445 y 1467.
Art. 1467.- “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario
expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida
por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la
promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilícita.”
i) El legislador chileno habla, a veces, de causas de actos y contratos y otras veces a causa
de las obligaciones.
Hablando muy estrictamente y considerando la causa como el fin que tienen en vista las
partes, ella es propia de la obligación. Pero, no deja de ser cierto que las partes celebran
 actos y contratos motivados por una causa que han tenido en vista y la obligación tiene
por objeto realizar esa causa que se ha tenido en vista al contratar.
Analizando, se concluye que consentimiento se produce respecto del acto jurídico en sí
mismo y respecto a obligaciones que surgen de él. La voluntad ha tenido que
considerarlos a ambos (actos y obligaciones).
ii) La causa presenta el problema de tener tres acepciones, ya que puede significar fuente,
motivo o fin
(1) Causa eficiente: es el antecedente generador del efecto. Fuente de donde nacen las
obligaciones. Es la fuente jurídica de la obligación. Desde éste punto de vista, en el
art. 1437 se indican las causas de las obligaciones.
(2) Causa final: es el fin directo e inmediato que la parte se propone alcanzar y en virtud
de la cual celebra el acto o contrato.
Es común a ambos contratantes y es la misma en todos los actos jurídicos de la
misma naturaleza, es un elemento intrínseco y es constitutivo de la obligación.
Así, en un contrato de compra-venta, para quienes siguen la teoría clásica, la causa
va a ser siempre la misma para las partes, con total independencia de las personas
que intervienen. Para el vendedor, la causa es la obligación del comprador y para el
comprador la causa es la obligación del vendedor. La causa de la obligación de una
de las partes, es la obligación de la contraparte. Lo que puede cambiar, son los
motivos personales de las partes.
(3) Causa impulsiva u ocasional: es el motivo o razón mediata personal que mueve a las
partes a obligarse o hacer su declaración de voluntad.
iii) Teorías de la Causa:
(1) Teoría clásica de la causa: es siempre la misma causa para cada especie de contrato.
Distingue entre:
(a) Contratos Onerosos:
(i) En los contratos onerosos bilaterales: la causa de la obligación de una parte
es la causa de la obligación de la contraparte. Si una de las partes se obliga,
es con el fin de recibir la contraprestación de la otra parte. Ejemplo:
compraventa.
Las obligaciones de las partes son interdependientes.
(ii) En contratos onerosos unilaterales: coinciden con los contratos reales
(mutuo, comodato, prenda, depósito). Quien recibe la cosa resulta obligado
a restituir. La causa de la obligación es la prestación realizada por la
contraparte al momento de celebrar el acto o contrato.
(b) Actos a título gratuito: en éste caso, cuyo ejemplo más clásico es la donación, la
causa de quien realiza la donación es la intención de liberalidad, es decir, de
beneficiar a otro.
(2) Teoría anticausalista: niega la causa como requisito.
(a) La teoría de la causa no viene dentro del derecho tradicional, pues los romanos
no lo conocían y mucho menos de la forma en que lo conceptualiza la teoría
clásica.
(b) Es ilógica, pues la teoría clásica dice que en contratos bilaterales, la causa de
obligación de una parte es la es la causa de la obligación de la contraparte, lo
cual es ilógico, pues la causa siempre precede al efecto y por tanto, debiese ser
uno primero y otro después. Y en los contratos bilaterales, las obligaciones nacen
al mismo tiempo.
(c) La teoría clásica es inútil, pues a través del consentimiento, objeto e
interdependencia de prestaciones, se llega a la misma conclusión que teoría de
 la causa. Si en un contrato de compraventa la cosa no existe, los causalistas
sostienen que obligación del vendedor es nula por falta de objeto y la del
comprador nula por falta de causa.
Los anticausalistas llegan a la misma conclusión pero se basan en que
contratos bilaterales se basan en prestaciones recíprocas y al no haberlas, es
nulo.
(i) En los actos a título gratuito: se señala como causa la intención de
liberalidad, pero se señala que es casi imposible distinguir entre ésta
intención y la voluntad de la persona.
(ii) En contratos reales: la causa se confunde con el objeto.
(iii) En gratuitos: si falta la intención de liberalidad, falta la voluntad.
(3) Teoría neocausalista: causa es un elemento imprescindible del acto jurídico y hay
que distinguir entre tres clases de contrato, pero con modificaciones especiales que
van en contra de lo normalmente sostenido.
(a) En contratos bilaterales: lo que hace que cada aparte se obligue, es el deseo de
obtener el cumplimiento de la obligación de la contraparte. En compraventa, por
ejemplo, la causa de la obligación del vendedor, no es exclusivamente la
obligación del comprador. Sino el deseo de tener a su disposición el dinero que
comprador le entrega por la cosa, es decir, obtener el cumplimiento de la
obligación.
(b) En contratos unilaterales: sostienen que no existen contratos unilaterales, salvo
el depósito. El mutuo, prenda y comodato, serían contratos bilaterales, pues en
éstos las dos partes resultan obligadas. Pero la obligación de una de las partes
nace y se extingue al momento de perfeccionarse el contrato. Entonces en el
comodato y mutuo la causa de mutuante/comodante es prestarle un servicio y
recuperar la cosa, es decir, es una causa doble.
(i) En el mutuo con interés, la causa del mutuante es obtener el pago de
intereses.
(ii) En la prenda la causa es obtener el crédito. Es decir, se analizan uno a uno.
(iii) En el depósito, la causa del depositario es hacerle un favor al depositario.
(c) En actos jurídicos a título gratuito: vuelven a la teoría clásica respecto a la
intención de liberalidad.
(4) Teoría móviles o motivos psicológicos: Esta teoría es de carácter estrictamente
psicológico y da importancia no sólo a los motivos abstractos y permanentes, sino
también a los móviles concretos de carácter individual que lleva a una persona a
celebrar un acto jurídico determinado.
(a) Un Problema es que los móviles que pueden haber llevado a una persona a
celebrar un acto jurídico pueden ser varios: la jurisprudencia francesa que deben
considerarse los móviles más importantes, denominados “causa impulsiva o
determinante” que son los motivos personales de los contratantes para realizar
el acto jurídico y que son extrínsecos a este mismo.
(b) Un mismo contrato en ciertos casos va a requerir la protección de la ley y en
otros casos no va a ser merecedor de ella.
(c) Otro problema es que es muy difícil considerar todos los motivos que llevan a la
parte a celebrar el acto jurídico, pues si se consideraran, sería una labor bastante
difícil siendo en algunos casos imposible de realizar.
La jurisprudencia y la doctrina francesa señala que hay que considerar algunos
de los motivos.
 (i) En los actos a título gratuito hay que analizar única y exclusivamente los
motivos del disponente, porque el beneficiado lo único que hace es aceptar
el beneficio que le proporciona (tiene un rol pasivo).
(ii) En los actos a titulo oneroso, en que las dos partes se gravan y benefician
recíprocamente, pues aquí hay que hay que analizar las voluntades de las
dos partes.
Análisis que debe hacerse cautelando dos aspectos, según la doctrina
francesa:
1.- Regla moral.
2.- Seguridad de las transacciones.
Si se celebra un acto jurídico y una de las partes a realizar ese acto jurídico,
persigue un fin licito y la otra uno ilícito, habrá nulidad del acto solamente
cuando ambas conocían el fin ilícito que una perseguía, si solamente el que
perseguía el fin ajeno a la ley tenía conocimiento de ella, el contrato debería
subsistir para garantizar la seguridad jurídica.
 ¿Cuál teorías sigue la legislación chilena?
Art. 1467.-“No puede haber una obligación sin una causa real y lícita; pero no es
necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita
la prohibida por la ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden publico.
Así la promesa de dar en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la
promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene
causa ilícita.”
(i) Manuel Somarriva: en base a la redacción de este articulo, el C.C. sigue la
teoría de los móviles psicológicos y se funda en la redacción de inc. 2 del art.
1467 cuando señala “se entiende por causa el motivo que induce al acto o
contrato”.
(ii) Arturo Alessandri Rodríguez: el código sustenta la teoría clásica de la causa.
Argumentos:
1. La historia fidedigna del establecimiento de la ley: El C.C en esta materia
siguió el C.C francés y en este último se sigue la teoría clásica de la causa
que era la doctrina predominante a la época de la dictación del código.
2. Esta teoría no existía a la época de la dictación del código.
3. Si se analiza el art. 1467 inc. 1, 2º parte: “La pura liberalidad o
beneficencia es causa suficiente”. Se señala expresamente que en los
actos a título gratuito la causa es la liberalidad, señala lo mismo que la
teoría clásica en la causa de los actos jurídicos a título gratuito.
4. El artículo 1467 inc. 3 señala ejemplos, los cuales son propios de la teoría
clásica de la causa.
 Doctrina y Jurisprudencia: El Código Civil sigue la teoría clásica de la causa.
iv) Requisitos de la Causa: art. 1467.
(1) Tiene que ser Real: tiene que existir verdaderamente, esto es, que efectivamente
tiene que haber una causa, es decir, un interés que lleva a las partes a celebrar el
acto o contrato.
(a) Una causa no es real cuando no existe cuando no hay interés de las partes para
celebrar el acto jurídico o contrato.
Art. 1816 inc. 1.- “La compra de cosa propia no vale: el comprador tendrá
derecho a que se le restituya lo que hubiere dado por ella”
No hay interés, por lo tanto no hay causa, no es real.
 (b) Para que se anule el contrato por falta de causa, la parte que demanda esa
nulidad, tenía que desconocer la inexistencia causa, es decir, la persona debe
haber creído que la causa existía y si no existía tenía que haberlo desconocido.
(2) Tiene que ser Lícita: No debe ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al
orden público. Art. 1467 y 1465 nº4.
Causa licita es la que:
(a) No es contraria a la ley: la ley es expresa y se presume conocida.
(b) No es contraria a las buenas costumbres o al orden público: conceptos relativos
que van variando con el tiempo, por lo tanto la causa debe ser analizada en
relación con las circunstancias vigentes al momento en que se plantea el
problema, no puede darse una regla general.
 ¿Qué ocurre si no hay causa o la causa es ilícita?
(a) Sanción: Nulidad absoluta del acto o contrato.
Sin perjuicio de la sanción que se establece en el Art. 1468:“No podrá repetirse
lo que se ha dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas”
(b) ¿Qué es lo que habrá querido decir el legislador cuando señala “a sabiendas, con
conocimiento de?:
(i) Minoría de la doctrina: debe entenderse este art. en relación con el Art. 8 CC
(ii) Mayoría de la Doctrina: si este “a sabiendas” se refiere a la presunción del
conocimiento de la ley y no un conocimiento real y efectivo, ocurriría que
nadie podría pedir la repetición de lo que dio o pago en el acto o contrato.
Esta no puede ser la interpretación, “a sabiendas” se trata de un
conocimiento real o efectivo de la causa ilícita y no el conocimiento presunto
del artículo 8 del Código Civil.
v) La expresión de la causa y la prueba: Art. 1467.
(1) No es necesario mencionar la causa porque lo normal es que la persona realice el
acto jurídico en virtud de una causa: presunción de causa.
(2) Quien alega que el contrato no tiene causa es quien debe probar su afirmación.
(3) Por su parte, existen actos causados y abstractos.
(4) En actos jurídicos, generalmente la causa aparece manifiesta: actos causados.
(5) Hay otros en los cuales la causa no tiene expresión o se celebran sin relación a una
causa determinada: actos abstractos. Ejemplo: letra de cambio.
5. Solemnidades cuando la ley lo exige: la solemnidad es una especie de formalidad.
Formalidad: requisitos externos que debe cumplir el acto jurídico exigido por ley.
I. Actos formales: actos para los cuales la ley exige formalidades.
II. Actos no formales o consensuales: actos para los que no se exigen formalidades.
 Clases de Formalidades:
(1) Solemnidades: requisitos externos exigidos por la ley como indispensables para la
existencia del acto o contrato. Es la forma como en ciertos y determinados actos
debe manifestarse la voluntad de las partes. Art. 1443. Pueden revestir diversas
formas: escritura pública, escrituración, etc.
Importancia: la voluntad se manifiesta a través de la solemnidad.
Si se omite la solemnidad en doctrina el acto sería inexistente. Pero en el derecho
positivo, la sanción es la nulidad absoluta.
(2) Formalidades habilitantes: formas externas que la ley exige para completar la
voluntad de los incapaces y como medio de proteger los intereses de ellos. Si se
omiten, la sanción es la nulidad relativa.
(3) Formalidades por vía de prueba: tienen por objeto contar con un medio de prueba
preconstituído para facilitar la prueba del acto atendiendo su importancia. Ej: 1709.
 (4) Formalidades de publicidad: clases:
(a) Formalidades de simple noticia: tienen por objeto dar a conocer la realización de
un acto jurídico. Informar a las personas que un acto se ha celebrado. Si se omite
esta formalidad, la sanción es la indemnización de perjuicio por omisión de
causa.
(b) Formalidades de prueba sustanciales: también tienen por objeto dar a conocer la
celebración del acto jurídico, pero esencialmente, informar de ella y precaver a
terceros interesados. Es decir, aquellos que no han sido parte del acto pueden
estar en relación con alguien de las partes que celebró respecto de derecho u
obligaciones derivado de él. Si se omite, la sanción es que el acto no produzca
efectos respecto a terceros. Es inoponible a terceros.
Actos solmenes: actos jurídicos respecto a los cuales la ley exige formalidades,
indispensables para su existencia y consideración a la esencia de este.
i) La voluntad se manifiesta a través del cumplimiento de solemnidades.
ii) Sanción: nulidad absoluta.
iii) Los actos solemnes se perciben por la respectiva solemnidad y no de otra forma. El acto
se basta a sí mismo. Art. 1701.
iv) Excepcionalmente la ley admite que falta de solemnidad puede suplirse por otra prueba,
por ejemplo, en prueba del estado civil el C.C tiene normas especiales respecto a su
prueba. Art. 305 y 309. Pero son situaciones excepcionales.

6) Modalidades de los Actos Jurídicos: Son elementos externos que las partes introducen al acto
jurídico para modificar los efectos normales del acto. Art. 1444.
Regla Gral: Son elementos accidentales del acto jurídico: las partes deben introducirlos
mediante una cláusula especial.
a) Casos excepcionales: ciertas modalidades son elementos de la naturaleza del acto jurídico.
Ejemplo: la condición resolutoria tácita, Art. 1489.
b) Casos muy excepcionales: la modalidad puede ser un elemento de la esencia del acto
jurídico. Ejemplo: en el contrato de promesa el plazo y la condición (Art. 1554).
Actos Patrimoniales: En general, son susceptibles de modalidades.
 Excepción: algunos, especialmente en sucesión por causa de muerte que no admiten
modalidades. Art. 1192.
 Actos de derecho de familia: la regla es que no se admiten las modalidades.
 Modalidades más frecuentes:
(1) Condición
(2) Plazo
(3) Modo.
(4) La representación.
1. Condición: hecho futuro e incierto del cual depende un nacimiento o la extinción de un
derecho y su obligación correlativa (doctrina).
Art. 1070 y 1473: indican elementos esenciales, pero no definen.
i) Características:
(1) Es un hecho futuro: tiene que suceder en el porvenir, posterior a la celebración del
acto o contrato. No vale como condición un hecho pasado.
(2) Es un hecho incierto: puede suceder o no.
ii) Clasificaciones:
(1) Condición suspensiva: hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento de un
derecho y su obligación.
(2) Condición resolutoria: hecho futuro e incierto del cual depende la extinción de un dº
  Regla general: Todos los negocios pueden someterse a una Condición. A excepción de el
“Matrimonio (102)” y en “Materia de repudio de herencia (1227)”.
2. Plazo: hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho
(doctrina).
Definido en el art. 1494: define sólo una clase de plazo, el plazo suspensivo.
i) Paralelo entre el plazo y la condición:
(1) Tienen en común: ambos son modalidades del acto y son futuros.
(2) Diferencias entre plazo y condición:
(a) En cuanto al Hecho:
(i) Condición es un hecho incierto.
(ii) Plazo es un hecho cierto.
(b) En cuanto a los efectos,
(i) Condición suspensiva y resolutoria: tiene que ver la existencia o extinción de
derecho y obligación correlativa.
(ii) Plazo: afecta la exigibilidad del derecho y la obligación, no su existencia.
ii) Clases de Plazos:
(1) Plazo suspensivo: afecta ejercicio del derecho. Cuando hay plazo suspensivo el
derecho existe, pero no puede ejercerse.
(2) Plazo resolutorio: es aquel del cual depende el cese del ejercicio de un derecho.
3. Modo: No está definido por el C.C, se entiende como “Gravamen impuesto al beneficiario de
una liberalidad” La obligación puede ser de dar, hacer o no hacer. Ej: 1089.
Significa entregarle algo a una persona para que esta lo aplique para un fin determinado.
i) El modo es aquel fin especial al cual tiene que ser aplicado el objeto que se le asigna por
el acto jurídico.
ii) Se presenta principalmente en los actos jurídicos a título gratuito y especialmente en
materia por sucesión por causa de muerte.
Si en un testamento o en una donación se favorece a una persona con una
determinada asignación imponiéndole que debe adoptar determinado comportamiento
estamos ante un modo.
4. Representación: Art. 1448.- “Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando
facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales
efectos que si hubiese contratado él mismo”.
El acto jurídico es un acuerdo de voluntades. La voluntad para producir afectos debe
manifestarse, debe manifestarse personalmente o por medio de un representante.
Hay ciertos casos en que persona no puede celebrar ella misma el acto, ej.: incapacidad, y
actúa a nombre de ella no representante, en ese caso, es un representante legal (definido
por ley).
i) Intervienen en la representación:
(1) Representante: actúa por cuenta de otro.
(2) Representado: persona por cuya cuenta actúa un tercero.
Los efectos del acto realizado por representante se radican en patrimonio del
representado.
Uno de los problemas es determinar la naturaleza jurídica de la representación. Lo
normal es que quien celebra un acto o contrato sea quien se beneficia. En
representación el acto ejecutado por una persona se radica en otra.
ii) Existen cuatro teorías principales:
(1) Teoría representación ficción: si bien personalmente concurre el representante, por
una ficción de la ley la voluntad que se manifiesta es la del representado.
Grave defecto: no puede explicar casos de representación legal.
 (2) Teoría representación nuncio mensajero: no es la voluntad de representado que se
manifiesta por representante, sino que este es un portador de la voluntad del
representado. Mismo problema que teoría anterior.
(3) Teoría representación cooperación de voluntades: trata de explicar representación
diciendo que hay cooperación entre voluntades de representante y representado.
Mismo problema.
(4) Teoría representación modalidad del acto jurídico: Levy-Ullman, representación es
una modalidad. Voluntad que concurre a la celebración es la del representante.
(a) Pero cuando en acto existe particularidad de representación, los efectos se
radican en quien es representado, no en quien concurre a la representación.
(b) Se alteran los efectos normales del acto jurídico, y por tanto es una modalidad.
Concurre voluntad del representante, pero efectos se radican en representado.
 Alessandri: el C.C. sigue esta doctrina. Esto tiene una serie de consecuencias
ejemplo, en materia de nulidad
iii) Clases de Representación:
(1) Voluntaria, facultado por la persona: emana de la voluntad de las partes.
Lo normal es que esta representación voluntaria, se presenta a través del contrato
de mandato. Art. 2116.
(a) Representación es un elemento de la naturaleza del mandato: puede haber
mandato sin representación, mandatario actúa a nombre propio y no de
mandante. Art. 2152.
(b) Representación se otorga por medio de un poder. Este poder difiere del
mandato, pues este es bilateral y el poder de representación es un acto jurídico
unilateral.
(2) Legal o forzada, faculta la ley: es la que establece la ley, los representantes legales,
aunque no todos, están en Art. 43. No son los únicos representantes legales.
También hay casos en CPC Art. 659 y 671 y 390 CC.
iv) Fuentes de la representación:
(1) Ley.
(2) Voluntad de partes.
v) Requisitos para que haya representación:
(1) Declaración de voluntad del representante.
(2) Existencia de la contemplatio domini.
(3) Que representante tenga poder.
Cuando hay representación quien concurre a manifestar voluntad es representante.
Como es su voluntad la que concurre a celebración los vicios del consentimiento y la
buena fe se analizan según representante y no representado.
La capacidad de las partes es un requisito de validez del acto jurídico, se debe determinar
porque se establece incapacidad, las que se establecen para proteger intereses del
incapaz.
1. Declaración de voluntad del representante: él es quien concurre a celebrar acto. Art.
1448.
 Por esto, los vicios del consentimiento se analizan en relación al representante y
no representado pues éste no celebra el acto, sino que los efectos se producen en él.
La capacidad se analiza en relación al representante. La incapacidad es una
medida de protección a los intereses del incapaz
  Distinguir:
(i) Relación representante – representado: como puede verse afectado, se
deben cumplir formalidades habilitantes, el representado asume el riesgo,
no va a afectar su patrimonio sino el del representado.
 Art 2128, incapaz relativo puede ser mandatario.
(ii) Relación representante – tercero: no requiere cumplir ninguna formalidad.
 Art 1581, menor adulto.
2. Existencia de la Contemplatio domini: Representante tiene que exteriorizar de forma
inequívoca (que no de lugar a duda) su intención de ser representado.
 Es necesario que la persona con quien contrata participe de esta intención, la que
puede ser expresa o tácita.
3. Representante debe tener poder para representar: Tiene que estar facultado por la
ley o por el representado para realizar el acto al cual se refiere. Art. 2160.
 Puede darse que el representante actúe más allá de sus facultades y contrate con
terceros que están de buena fe o que el representante actúe por el representado
cuando ya no posee esa facultad, de cualquier forma el acto será valido art. 2173.
 El poder que se confiere al representante tiene que decir relación solamente con
los actos que el representado puede realizar.
 En general la representación se admite en casi todos los actos jurídicos. Se dice que
puede hacerse por representante todo lo que se puede hacer como representado.
 Hay ciertos casos en que legislador no admite representación:
Testamento (Art. 1004), pues debe ser un reflejo de voluntad del testador.
vi) Efectos:
(1) Los Efectos de estos actos jurídicos se radican en el patrimonio del representado.
Obligaciones y derechos del contrato, se radican en patrimonio del representado
como si hubiese celebrado el acto o contrato.
(2) El representante debe actuar dentro de los límites de las facultades que se le han
conferido.
 Si se extralimita, no produce efectos respecto del representado, el acto es
inoponible, tendrá validez respecto a tercero y representante, pero este puede tener
acción, ej: reivindicatoria en caso de compraventa.-> debe siempre actuar dentro de
los límites.
(3) Si al representado, en caso que representante se extralimite o no tenga poder le
convenga que acto que es inoponible sí produzca efecto, puede ratificar el acto que
le es inoponible, lo que hizo representante sin serlo o excediéndose de lo facultado.
Art. 2160, en mandato, ej.: ratificación tácita: recibir pago del precio.
vii) Ratificación:
A. Expresa: en términos formales y explícitos debe hacer suyo el acto rea….
B. Tácita: se desprende de cualquier acto del representado en donde se desprende de
forma inequívoca su voluntad de aceptar.
(1) Si el acto que se va a ratificar es solemne la ratificación también es solemne y debe
cumplirse todas las solemnidades que estaban en el acto o contrato que se ratifica.
Si el acto que le era inoponible al representado era solemne la ratificación debe
cumplir con las mismas solemnidades. Esta ratificación es un acto jurídico unilateral.
Se perfecciona por la sola voluntad del representado. Tiene importancia pues
ratificación produce sus efectos desde que se efectúa.
(2) ¿Quién puede ratificar?: El representado, sus herederos o sus representantes legales.
El que ratifica tiene que tener capacidad suficiente para celebrar el acto que se
está celebrando.
 (a) La ratificación puede hacerse en cualquier momento después de la celebración
del acto o contrato que se ratifica, incluso después de la muerte del
representado, en este caso ratifican sus herederos.
(b) Una vez efectuada, el representado no puede retractarse de ella. Ratificación
una vez producida es irrevocable, no puede ser dejada sin efecto por la sola
voluntad de quien ratifica.
Para que quede sin efecto tendría que ser por causales legales o de común
acuerdo con la otra parte porque los actos jurídicos unilaterales, al igual que los
bilaterales, salvo el testamento, no pueden ser dejados sin efecto por la voluntad
del autor.

7) Efectos del Acto Jurídico(efectos y obligaciones que ellos generan):

Regla: los efectos se producen respecto de quienes contribuyeron a generarlo, no alcanza a
terceros.
Sólo afecta a las partes, quienes personalmente o representadas concurren a celebración de
contrato.
Cuando se trata de acto jurídico unilaterales no se habla de parte sino de autor, parte es propio
de actos bilaterales.
 Terceros: aquellos que no concurren ni personalmente ni por representado.
Todos los que no concurren con su voluntad a celebración de acto o contrato son terceros y
por regla general estos no son alcanzados.
Distinguir:
i) Terceros absolutos: no concurren ni tampoco posteriormente entran en relación jurídica,
en ninguna calidad.
ii) Terceros relativos: post celebración, entran en relación jurídica con una de las partes y
pueden ser alcanzados por efectos. Ej.: sucesión por causa de muertos, pues herederos
del causante lo suceden en todo lo transmisible, quien contrata lo hace para sí y para sus
herederos. Art. 1097-> derechos y obligaciones.

8) Sanciones:
I. Si se omite requisito de existencia: sanción es inexistencia.
II. Si se omite requisito de validez: el acto es nulo.
III. Si se omiten formalidades de publicidad, sanción es la oponibilidad.

a) Inexistencia: sanción que corresponde a los actos o contratos realizados o celebrados con la
omisión de algún requisito de existencia.
Es inexistente cuando falta el objeto, la causa o las solemnidades legales.
i) Teoría de la inexistencia: elaborada por Zachariae, en materia de dº de familia
específicamente en el matrimonio hay un axioma “no hay nulidad sin texto expreso”,
para que el matrimonio sea nulo tiene que haber una norma precisa que señale la
nulidad del acto o contrato.
Ejemplo: art. 44 LMC=> el matrimonio solo podrá ser declarado nulo por alguna de las
causas señaladas.
 No existía ninguna norma que estableciera que el matrimonio entre personas del
mismo sexo fuera nulo, y por consiguiente, como en matrimonio no hay nulidad sin
texto expreso, se tiene que concluir que el matrimonio era válido, pero esto
atentaba contra de la esencia misma del matrimonio.
(a) Zachariae: para que exista matrimonio el consentimiento tiene que darse entre
un hombre y una mujer, dejando claro así que la diferencia de sexo se considera
 como un requisito de existencia del matrimonio, por lo que si no existe esta
diferencia no habría matrimonio. En base a esto se elabora la teoría de la
nulidad.
(b) Un Sector de la doctrina nacional (no existe la teoría de la inexistencia): en los
casos que debiera haber inexistencia nuestro ordenamiento jurídico ahí debería
haber nulidad, pero sucede que no es lo mismo que el acto sea nulo y que sea
inexistente, ya que existen muchas diferencias.
Diferencias:
(i) La nulidad debe ser declarada judicialmente, mientras no existe una
sentencia que establezca la nulidad del acto o contrato, este producirá todos
sus efectos como si fuera perfectamente válido.
En cambio la inexistencia como es la nada, no requiere de sentencia
judicial, sólo hay inexistencia por haberse omitido un requisito de validez.
Esto significa que en el caso de la inexistencia interviene la justicia con una
finalidad distinta de la intervención que se produce en la nulidad.
 En la nulidad el tribunal es requerido para que declare el acto nulo, en
virtud de la declaración de nulidad las partes se retrotraen a la época
anterior de la celebración del acto o contrato, como si este no se hubiera
celebrado nunca.
La inexistencia no requiere de intervención judicial, sólo requiere la
omisión de alguno de los requisitos de existencia, el tribunal en este caso
solo intervendrá cuando sea necesaria la devolución de cosas que se
pueden haber entregado en virtud de ese acto que no existe.
(ii) Como en el acto inexistencia no hay acto, este no produce efecto alguno.
Acto nulo es un acto existente pero anulable y por eso este acto producirá
todos sus efectos mientras la nulidad no sea judicialmente declarada e
incluso pudiera darse que se celebre un acto que adolece de un vicio de
nulidad, pero que nunca se demande por lo que este producirá todos sus
efectos como si fuera un acto jurídico perfectamente válido.
(iii) El acto inexistente no puede sanearse por el transcurso del tiempo, no por el
transcurso del tiempo se va a anular la existencia.
La nulidad absoluta como la relativa se sanean con el paso del tiempo, la
absoluta por un plazo de 10 años y la relativa por un plazo de 4 años.
(iv) El acto inexistente no puede notificarse por voluntad de las partes, porque lo
que no existe no puede devenir en existente por la confirmación que de ello
estén haciendo las partes que intervinieron
En materia de nulidad, en relación con la ratificación hay que hacer la
distinción entre la nulidad absoluta y la relativa.
1. La nulidad absoluta está establecida en interés de la moral y la ley, es de
interés general y podría afectar a personas que no concurrieron a la
celebración del acto o contrato por lo cual procede el saneamiento de la
nulidad por ratificación de las partes.
2. La nulidad relativa protege el interés de ciertas personas, mira al interés
particular y se puede sanear por ratificación de las partes, en este caso la
parte esta renunciando a hacer valer la nulidad.
(v) ¿Quién puede alegar la nulidad y quien puede alegar la inexistencia?.
1. En cuanto a la nulidad: diferencias entre la absoluta y la relativa.
a. Nulidad Absoluta: mira el interés general. De acuerdo al Art. 1683,
que refleja lo que la doctrina siempre ha sostenido, la nulidad
 absoluta puede ser alegada por cualquiera que tenga interés en ella
y el art. 1683 también establece “excepto el que ejecuto el contrato
sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba” (las personas
no se aprovechen de su propio dolo o torpeza).
b. Nulidad Relativa: mira el interés particular.
Puede ser alegada por: (art. 1683)
i. Las personas en cuyo beneficio lo establecen las leyes.
ii. Sus herederos.
iii. Cesionarios (personas a las cuales se les ceden derechos)
2. La inexistencia puede ser alegada por cualquier persona.
a. La nulidad puede alegarse por las partes como acción y excepción;
Lainexistencia puede hacerse valer sólo como excepción.
b. Una vez que la nulidad ha sido judicialmente declarada, sólo afecta a
las partes en cuyo favor se ha declarado, sólo tiene efecto relativo.
Es lo establecido en el art. 1690 Por lo que solo afectará a las
personas que intervinieron en el litigio, en cambio la inexistencia
afecta a toda persona.
c. El acto nulo es susceptible de “la conversión”, esto quiere decir,
ciertos actos que adolecen de un vicio de nulidad pueden subsistir
pero con una calidad y carácter diferente, esto conversión procede
únicamente para el acto nulo debido a que este acto existe pero esta
viciado. Por lo que si es nulo no vale como ese acto propiamente tal
pero si puede tener validez como uno diferente. Esta situación esta
contemplada en el art. 1701, por lo tanto por debido a que el acto es
nulo se convierte de un instrumento público a un instrumento
privado. Esta conversión de acto nulo procede solo cuando el acto es
nulo absoluta o relativamente pero no en caso de inexistencia
porque lo que no existe no existe bajo ninguna calidad.
ii) La inexistencia en el Código Civil: La doctrina nacional se encuentra dividida en cuanto a
la procedencia de la inexistencia en el Código Civil.
1. Posición de quienes niegan que en Chile se acepte la inexistencia (Arturo Alessandri
Rodríguez y José Clemente Fabres): el Código sólo establece como sanciones la
nulidad absoluta y la nulidad relativa y los que eventualmente podrían ser casos de
inexistencia quedan comprendidos dentro de las situaciones de nulidad absoluta.
Razones:
Art. 1682: indica los casos en que se produce la nulidad absoluta y que en este se
engloban todos los requisitos que se exigen para el acto jurídico, tanto respecto de
su existencia como respecto de su validez.
(a) En el Código no se reglamentan los efectos que produce la inexistencia de un
acto jurídico, sino que sólo se regulan los efectos de la nulidad, concluyen que
los actos jurídicos que son inexistentes en el Código Civil quedan comprendidos
dentro de los absolutamente nulos.
(b) En el Código Civil hay algunas disposiciones que permitirían creer que entre
nosotros se acepta la inexistencia; por ejemplo el art. 1460, por lo tanto toda
declaración de voluntad exige la concurrencia de un objeto. El art. 1467 y el art.
1701. En estos artículos y atendidos a su tenor literal podría sostenerse que si no
hay objeto no hay causa o si no se cumplen las solemnidades no hay acto
jurídico. Estas normas son las que sirven de base a la teoría de la existencia.
Pero contra argumenta la tesis anti inexistencia, que en el título que se
 reglamenta la nulidad absoluta y la relativa, que es el texto que regula la omisión
de los requisitos exigidos para los actos jurídicos, no se encuentra ningún
fundamento para la doctrina de la inexistencia, ya que en ese titulo la única
distinción que aparece es entre nulidad absoluta y relativa.
(c) Art. 1682 inc. 2.- “…Hay asimismo nulidad absoluta en los actos o contratos de
personas absolutamente incapaces” y como dijimos dentro de los absolutamente
incapaces encontramos a los dementes, los impúberes y los sordos y
sordomudos que no dieran a entenderse claramente. Señalamos también que los
dos primeros carecen de voluntad, por consiguiente si ellos celebraran un acto
jurídico no habría voluntad, por lo que faltaría un requisito de existencia, y si
falta uno de estos, en doctrina y según la tesis contraria la sanción sería la
inexistencia, pero el legislador expresamente aquí lo sanciona con la nulidad
absoluta.
2. Posición de quienes sostiene que tiene cabida la inexistencia (Claro Solar):
Argumentos:
(a) Relaciona los art.1444 y 1681: de estas dos disposiciones se pueden concluir, que
el C.C acepta la teoría de la inexistencia,
Debido al art. 1444: Si falta uno de los elementos esenciales la consecuencia
que se produce es que el acto no produce efecto alguno, el acto seria
inexistente.
Hay que analizar el art. 1688, en este artículo se sanciona con la nulidad la
omisión de un requisito de validez, y por lo tanto la omisión de un requisito de
existencia no queda comprendida dentro de este artículo.
(b) Art. 1701: se refiere a la omisión de una solemnidad legal, requisito de existencia
del acto jurídico, por lo tanto en estos actos se verán como no ejecutados o
celebrados, por lo tanto inexistente.
(c) Art. 1460.
(d) Art. 1467.
(e) El art. 2055 en el caso que se omita alguno de los requisitos del contrato de
sociedad el resultado será que no hay sociedad, no que ésta sea nula.
 De todas estas normas que se refieren a requisitos de existencia y su omisión, se
puede llegar a la conclusión que se acepta la teoría de la inexistencia, ya que no
los sanciona con la nulidad.
(i) Es efectivo que el legislador no regula los efectos de la inexistencia, sino que
solamente reglamenta la nulidad absoluta y la nulidad relativa, pero hay que
tener presente que en nuestro O.J. se trata a la nulidad como un modo de
extinguir las obligaciones, y para que se produzca la extinción de la
obligación, esta tiene que haber existido, lo que queda de manifiesto en el
art. 1567 número 8.
(ii) Es efectivo que el art.1681 y 1682 señalan como actos nulos actos que
realmente son inexistentes, pero cree que son actos que por alguna razón se
han perfeccionado y al producir obligaciones porque tienen objeto y causa.
(iii) Se hace cargo de aquella afirmación relativa a que en el art. 1682 se sanciona
con nulidad absoluta los actos de los absolutamente incapaces, quienes
carecen de voluntad y que por consiguiente sus actos deberían considerarse
inexistentes si se hubiera aceptado por el ordenamiento la inexistencia. La
razón de esto es que existen casos en que los absolutamente incapaces
pueden aparentemente consentir, por ejemplo el caso de un demente que
 celebre un contrato y que en ese momento no presente los síntomas de la
demencia.
2. Existe solo un caso en el que la inexistencia fue aceptada legislativamente como
sanción, en la Ley Nº 18.056 sobre sociedades anónimas.

b) Nulidad:
 En el ordenamiento jurídico civil chileno no hay teoría unitaria de nulidad.
(1) Para los actos de carácter patrimonial, se dan normas respecto de nulidad en título
XX del libro IV, Art. 1681 y ss.
Los efectos de un acto patrimonial es posible retrotraerlos.
(2) En otros casos el legislador da normas especiales: Matrimonio, tiene reglas propias
consagradas en capítulo V, Art. 44 y siguientes de ley de matrimonio civil.
En materia de matrimonio no podría aplicarse retroactividad.
 Normas sobre nulidad son de orden público, las partes no pueden dejarla sin efecto, ni
pueden modificarlos. Con nulidad se busca que se respeten requisitos de existencia y
validez.
Reglamentación en el C.C: La nulidad de acuerdo con al art. 1681 puede ser absoluta o
relativa.
i) Nulidad absoluta: sanción impuesta por la ley a los actos o contratos celebrados con la
omisión de un requisito exigido en atención a su naturaleza o especie. Cada vez que nos
encontremos que en un acto o contrato se omitió un requisito en consideración a la
naturaleza o especie de ese contrato la sanción será la nulidad absoluta
ii) Nulidad Relativa: sanción legal impuesta a los actos celebrados con la falta de un
requisito exigido en consideración a la calidad o estado de las partes.
Si en un acto jurídico se omite un requisito primero hay que analizar si ese es exigido
en consideración a la naturaleza del acto o contrato o a la calidad o estado de las partes,
siendo nulidad absoluta o relativa respectivamente.
 Ambas producen los mismos efectos, pero se diferencian en otras cosas:
(1) Si el juez puede declararla de oficio.
(2) Quienes pueden alegar la nulidad.
(3) Alegación de la nulidad por parte del Ministerio Público.
(4) Saneamiento de la nulidad por el transcurso del tiempo.
(5) Saneamiento de la nulidad por la ratificación de las partes.
La diferencia entre nulidad absoluta y relativa no es solo una cuestión terminológica:
(1) El acto absolutamente nulo está viciado en sí mismo, la nulidad existe respecto de
toda persona con efecto ilimitado, por esto se le denomina así.
En los actos relativamente nulos el acto en sí mismo no está viciado, se omitió un
requisito exigido en consideración a las personas que concurrieron a la celebración
del acto o contrato y por eso esta nulidad solo puede ser invocada por ciertas
personas.
(2) En la nulidad absoluta está en juego el interés general, establecida en interés de la
moral y la ley,
La nulidad relativa está establecida en interés de ciertas personas.
(3) La capite del título XX del libro IV del CC, se refiere a “Nulidad y de la recisión”,
Normalmente se habla de nulidad para referirse a la absoluta y de recisión para
referirse a la nulidad relativa.
(4) Regla general: siempre será la nulidad relativa, en base al art. 1682. Aquí se señalan
primero los casos en que hay nulidad absoluta y el inc. 3 nos establece que la nulidad
 relativa es la regla general. “Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa,
y da derecho a la rescisión del acto o contrato”
I. Nulidad Absolita:
(1) Casos de nulidad absoluta:
(1) Art. 1682:
(i) Cuando hay objeto ilícito
(ii) Cuando hay causa ilícita
(iii) Cuando se omiten requisitos exigidos en consideración a la naturaleza del
acto o contrato
(iv) En los actos de los absolutamente incapaces.
(2) La doctrina: agrega
(i) Cuando falta la causa
(ii) Cuando falta el objeto
(iii) Según algunos, en el caso del error esencial.
(2) Características de la nulidad absoluta(Art. 1683): Se caracteriza por estar establecida
en interés de la moral y la ley, esto es para proteger la moral y obtener la
observación de la ley.
No está establecida para amparar o proteger los intereses de personas
determinadas, está establecida para amparar el interés general y justamente de esto
se derivan los caracteres de la nulidad absoluta:.
(1) La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de
partes cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato.
Declaración de Oficio: situación excepcional. En nuestro O.J. en materia civil, el
juez no obra de oficio, sino que a petición de partes.
El juez podrá declarar la nulidad absoluta cuando ella aparece de manifiesto en
el acto o contrato.
 “de manifiesto”: para establecer la existencia de la nulidad absoluta basta
sólo el instrumento en que el acto o contrato se contiene. No se requiere la
concurrencia de otras pruebas o antecedentes.
Para constatar la existencia de la nulidad absoluta se necesitan otros
medios probatorios, distintos de este instrumento, la nulidad no aparecería
de manifiesto. Ejemplos: Art, 78 y 81 de la Inscripción de Título de
Propiedad.
(2) Puede alegarse por todo el que tenga interés en ella excepto el que ha ejecutado
el acto o a celebrado el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que la
invalidaba.
No es requisito para alegar la nulidad absoluta haber intervenido en la
celebración del acto o contrato: Se exige que la persona tenga una motivación
determinada para que se declare la nulidad del acto o contrato.
(i) Cuando hay un vicio de nulidad absoluta el acto o contrato está viciado en sí
mismo, porque se han omitido requisitos que la ley exige en consideración a
la naturaleza misma del acto o contrato, lo que se pretende en estos casos es
que se dé cumplimiento a la ley y no se infrinjan las normas de moral.
La nulidad puede ser alegada por cualquiera que esté interesada en esa
declaración, debido a que esta mira al interés general.
(ii) ¿A qué clase de interés se refiere el legislador? por un lado los intereses de
carácter patrimonial o pecuniario y también los intereses morales.
 El mismo art.1683 lo establece, pero esa atribución de le da al Ministerio
Público, la duda es que en el caso de “cualquiera que tenga interés en ello”,
¿el interés tendrá que ser patrimonial o moral?
Se ha resulto por la mayoría de la doctrina, que el interés que invoca la
persona que alega la nulidad absoluta tiene que ser de carácter patrimonial,
con contenido pecuniario, entre otras razones porque la alegación de la
nulidad absoluta en el interés de la moral y de la ley está reservada al
Ministerio Público.
En los proyectos del CC se establecía expresamente que el interés tenía que
ser patrimonial, pero luego fue modificado, pero en las actas quedo
constancia que si bien se eliminaba la expresión “patrimonial”, no era con la
intención de cambiar el sentido, sino que siempre tenía que tener este
carácter.
(iii) ¿Cuándo tiene que existir el interés?, ya que tenemos dos eventualidades:
1. Que el interés exista al momento de incurrirse en la nulidad (momento
de celebrar el contrato)
2. Que este exista al momento de demandarse la nulidad del acto o
contrato.
Opinión mayoritaria: el interés tiene que existir al momento de celebrarse
el acto o contrato que adolece de nulidad.
(iv) Según el art. 1683, puede alegar la nulidad del acto o contrato cualquiera
que tenga interés en ello, excepto el que ejecuto el acto o celebro el
contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Aquí existen dos cosas precisas:
1. “Sabiendo”, que existe el conocimiento sea real y efectivo.
2. “Debiendo saber”, que la persona tenia la mínima obligación del
conocimiento del vicio.
Este conocimiento o deber de tener conocimiento se refiere a un
conocimiento real y efectivo, no a un conocimiento presunto del art. 8, ya
que si se hiciera alusión a este nadie podría alegar la nulidad absoluta.
(v) La ley establece que no podría alegar la persona que sabía o debía saber el
vicio que la invalidaba, ya que si se analiza la situación y se celebra un
contrato y una de las partes tenía conocimiento de la existencia del vicio de
nulidad y no obstante eso, sin tomar medidas para evitarlo, celebraba el
contrato y luego alega la nulidad invocando un interés de carácter pecuniario
que tenía que existir en el momento de la celebración del acto o contrato, es
decir él celebro el acto o contrato a sabiendas que podía anularlo invocando
el interés de carácter patrimonial, por lo que estaría actuando dolosamente.
En este caso no podría alegar la nulidad, ya que la persona se estaría
aprovechando.
(vi) En el art. 1683 se aplica un principio general de derecho, “nadie puede
aprovecharse de su propio dolo o torpeza”.
(vii) En relación con la situación de que una persona alegue la nulidad debiendo
saber o sabiendo el vicio de nulidad del acto o contrato surgen muchos
problemas:
1. Situación que se da cuando el acto o contrato se celebro a través de
representantes: ¿Qué sucede si el representante sabía o debía saber el
vicio que invalidaba el acto o contrato? ¿Podrá el representado alegar la
nulidad del acto o contrato?
 a. En un comienzo cuando se seguía la teoría de la ficción: si el
representante sabía o debía saber el vicio que invalidaba el acto o
contrato, el representado estaba privado de la posibilidad de alegar
la nulidad absoluta, ya que según la teoría de la ficción, si bien el
representante concurría personalmente a la celebración del acto o
contrato, la voluntad que se manifestada era la del representado,
por lo tanto por ficción se establecía que este sabia o debía saber del
vicio que anulaba el acto o contrato.
En conclusión esta teoría establecía que lo que ejecuta el
representante se entiende ejecutado por el representado, no
pudiendo por lo tanto alegarse la nulidad.
b. Con posterioridad se cambio de opinión, y establecen que de
acuerdo con la teoría de la representación modalidad del acto
jurídico, quien concurre a la celebración del acto jurídico es el
representante y en él tenemos que analizar la voluntad, y lo que se
radica en el representado son los efectos del acto o contrato (art.
1448), y la privación de la posibilidad de alegar la nulidad absoluta
no es un efecto del acto o contrato, sino que es una norma
establecida en la ley, por consiguiente si el representante sabía el
vicio, el representado no queda privado de la posibilidad de alegar la
nulidad absoluta. Esta se considera una sanción a quien actúa
doladamente, es decir el representante, sin poder hacerla extensiva
al representado.
Además esta norma dice “puede alegarse por todo el que tenga
interés en ella, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el
contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba”. Por lo
tanto al que se priva de la posibilidad de alegar la nulidad absoluta
es al que ejecuto el acto o al que celebro el contrato, y habiendo
representación es el representante, no el representado, por lo que
en este caso se priva de la posibilidad de alegar la nulidad absoluta al
que personalmente concurrió a la celebración del acto o contrato.
2. En el caso que una persona celebre un acto o ejecute un contrato a
sabiendas o debiendo saber del vicio que lo anulaba:
De acuerdo con el art. 1683, esta persona está privada de la posibilidad
de alegar la nulidad absoluta, pero si esta persona se muere ¿Pueden los
herederos de esa personas alegar la nulidad absoluta o no pueden
hacerlo?
Ha habido una serie de opiniones en la doctrina y en la jurisprudencia,
hay que tener en claro lo que establece el art. 1097 que nos indica
quienes son herederos. Sobre la base de esta norma la doctrina se ha
inclinado por la idea de que si el causante estaba privado de la
posibilidad de alegar la nulidad absoluta, tampoco pueden alegarla sus
herederos, porque los herederos suceden al causante en los derechos y
obligaciones que el tenia, y este causante no tenia dentro de sus
obligaciones la posibilidad de alegar la nulidad.
a. Este mismo principio que se aplica a los herederos, es aplicable a los
cesionarios (aquellos a quienes el causante le cedió sus derechos).
 b. Otro argumento, el art. 1685: si se priva de la posibilidad de alegar la
nulidad a los herederos y cesionarios de un incapaz como no se les
va a prohibir también a los de una persona capaz.
 Gonzalo Barriga Errázuriz, tiene una opinión distinta y se funda en lo
siguiente:
a. El dolo es personalísimo, y se sanciona a la persona que incurrió en
él, y aquí la persona que actuó dolosamente fue la que celebró el
acto o contrato a sabiendas del vicio que lo invalidaba, pero sus
herederos y cesionarios no han actuado dolosamente por lo que a
ellos no se les debería sancionar por un dolo que no cometieron.
b. La segunda situación dice relación con el art. 1683 establece una
inhabilidad porque priva a quien celebro el acto o contrato de la
posibilidad de alegar la nulidad absoluta, y todas las incapacidades o
inhabilidades son normas de excepción, y al serlo tenemos que
interpretarlas restrictivamente, esto quiere decir hacerlas aplicable
solo a las personas que estas se refieren y el art. 1683, sólo priva de
esta posibilidad al que ejecuto el acto o celebro el contrato.
Otra posición: no hay que analizar si el heredero puede o no puede
alegar la nulidad absoluta, sino cual es el interés que invoca el heredero,
esto porque la nulidad absoluta puede ser alegada por todo quien tenga
interés en ello, por lo que si el heredero invoca su interés personal, no
estaría privado de la posibilidad de alegar la nulidad absoluta, en cambio
si el heredero pretende alegar la nulidad absoluta invocando el interés
de su causante, no podría ya que él estaba privado de hacerlo.
(3) Puede pedirse su declaración el Ministerio Público en interés de la moral y de la
ley. Ministerio Público: fiscales de la Corte de Apelaciones y La Corte Suprema.
(4) La nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificación de las partes:Porque la
nulidad absoluta está establecida en el interés general y no el particular de cada
persona.
No se puede sanear el acto nulo por ratificación ya que una persona ajena al
acto o contrato puede tener interés en la declaración de la nulidad absoluta, esto
debido a que esta destinado al interés general y no solo al interés de los
contratantes.
(5) No puede sanearse tampoco por un lapso de tiempo que no exceda de 10 años
contados de la fecha de la celebración del acto o contrato: Transcurrido este
plazo se convalida el acto nulo, lo que hay acá es una prescripción de la acción
para pedir la declaración de la nulidad absoluta.
La única forma de sanear la nulidad absoluta es por el transcurso del tiempo,
no siendo este superior a 10 años contado de la fecha de la celebración.
Este plazo y aun cuando la ley no lo señale es un plazo de prescripción, se cuenta
desde la fecha de celebración del acto o contrato.
 Estas normas relativas a la nulidad absoluta son normas de orden público, y por
son irrenunciables por la voluntad de las partes. No queda esto comprendido en
el art. 12. La nulidad absoluta mira al interés general.
 La nulidad absoluta no se produce de pleno derecho, debe ser declarada
judicialmente. Art 1683 “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el
juez…”. Art 1687 inc. 1.
Estas tres normas, nos indican que la nulidad tiene que ser declarada
judicialmente, y mientras no sea declarada judicialmente la nulidad, el acto
 produce los mismos efectos que si el acto fuera válido. Estamos ante un acto que
tiene un vicio de nulidad, no un acto nulo.
II. La nulidad relativa: creada para proteger los intereses de ciertas y determinadas
personas en cuyo beneficio la ley establece esta nulidad. De esta característica se
desprenden una serie de consecuencias de la nulidad relativa.
Es la regla general. Art 1682 agrega en su inciso final “Cualquiera otra especie de vicio
produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o contrato”.
(1) Hay nulidad relativa:
(1) En los actos de los relativamente incapaces.
(2) Cuando se incurre en error sustancial.
(3) Cuando hay error accidental elevado a la categoría de sustancial (cuando hay
error en las cualidades accidentales que fueron el principal motivo de la parte
para contratar y esto fue conocido por la contraparte).
(4) Cuando hay dolo principal y determinante.
(5) Cuando hay fuerza.
(6) En general cuando se omiten requisitos exigidos en consideración a la calidad o
estado de las partes.
(2) Características de la nulidad relativa: Art. 1684.
(1) Sólo puede ser declarada a petición de partes
(i) La nulidad relativa solo puede ser declarada a petición de partes; el juez no
puede actuar de oficio.
Fundamento de esta diferencia con la nulidad absoluta: la nulidad
absoluta está establecida en el interés general, por consiguiente el juez tiene
la obligación de declararla de oficio.
En cambio, la nulidad relativa está establecida en interés particular de ciertas
personas, por consiguiente el juez no puede declararla de oficio sino que a
petición de partes porque puede ser que la persona beneficiada por la
nulidad no tenga interés en que ella se declare.
(ii) “ni puede pedirse su declaración por el ministerio público en el solo interés de
la ley”.
¿Por qué el ministerio público podría pedir la nulidad absoluta en interés
de la moral y de la ley? Porque está establecida en interés general, acá como
está establecida en el interés de determinadas personas que la ley beneficia,
el ministerio público no puede pedir la declaración de la nulidad absoluta
porque no está en juego ni la moral ni la ley.
(iii) Añade el art. 1684 “ni puede alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio la
han establecido las leyes o por sus herederos o cesionarios”, puede pedir que
se declare la nulidad relativa de un acto o contrato única y exclusivamente
aquellas personas en cuyo beneficio la ley establece la nulidad, sus
herederos y cesionarios, ninguna otra persona.
Por ejemplo, si se trata de un incapaz relativo que contrata sin cumplir las
formalidades habilitantes, se están omitiendo requisitos exigidos en
consideración a la calidad o estado de las partes, y cuando se omite un
requisito exigido en consideración a la calidad o estado de las partes la
sanción es la nulidad relativa. ¿En favor de quién establece el legislador esta
nulidad relativa? En favor del incapaz; luego, ¿Quién puede pedir la
declaración de la nulidad relativa de ese acto o contrato? Solo el incapaz
relativo, sus herederos y sus cesionarios, y nadie más.
 (iv) ¿Quién puede alegar la nulidad relativa de un acto o contrato? las personas
en cuyo beneficio lo establecen las leyes, sus herederos y cesionarios.
1. ¿Por qué los herederos?: porque los herederos son los continuadores de
la persona del causante.
2. ¿Por qué los cesionarios?: porque si una persona le cede sus derechos a
otro, esa persona le sucede en todos los derecho que ella tiene, entre
ellos alegar la nulidad.
(v) Antes de la reforma de la Ley Nº 18.802 había personas ajenas al acto o
contrato que podían alegar la nulidad relativa. Antes, dentro de los incapaces
relativos estaba la mujer casada en régimen de sociedad conyugal, ella no
podía actuar sino representada o autorizada por su cónyuge, si la mujer
casada celebraba un acto o contrato sin cumplir las formalidades
habilitantes, ese acto o contrato era nulo. Pero la nulidad no sólo podía
pedirla la mujer sino que también el marido que no había intervenido en el
acto o contrato. Esto se establecía para salvaguardar la sociedad conyugal.
(2) Puede sanearse por el lapso de tiempo.
(i) Andrés Bello se equivoca aquí pues todo lapso es de tiempo. ¿Cuál es este
lapso? art. 1692 inc1 “El plazo para pedir la rescisión durará cuatro años”, o
sea la nulidad relativa se sanea por el transcurso de un plazo de cuatro años,
luego
1. ¿Qué pasa si transcurre este plazo de 4 años sin que la persona que puede
hacer valer la nulidad relativa alegue esta nulidad? Se sanea la nulidad,
desapareció el vicio de nulidad. No basta con saber que el plazo es de cuatro
años, tenemos que saber también desde cuando empieza a correr. Empieza
a correr desde distintas fechas según cuál sea la causal de la nulidad relativa,
no podemos dar una regla general como en el caso de la nulidad absoluta.
2. El art. 1691 inc. 2 “Este cuadrienio se contará, en el caso de violencia,
desde el día en que ésta hubiere cesado;”, o sea, si para la celebración del
acto o contrato se incurrió en el vicio de fuerza, ilegítima grave y
determinante, se empieza a contar el plazo desde que termino la fuerza,
porque ahí desaparece la amenaza y allí la persona está libre de poder hacer
sus derechos. Problema de prueba, va a haber que probar cuándo terminó la
fuerza. “en el caso de error o de dolo desde el día de la celebración del acto o
contrato.” “Cuando la nulidad proviene de una incapacidad legal, se contará
el cuadrienio desde el día en que haya cesado esta incapacidad.” Es decir, si
el fundamento de la nulidad era que una de las personas que contrató era
incapaz y no se cumplieron las formalidades habilitantes, el plazo de 4 años
se cuenta desde que cesó la incapacidad. Todo lo cual se entiende en los
casos en que leyes especiales no hubieren designado otro plazo.
(ii) ¿Qué pasa si la persona que tenía el derecho a alegar la nulidad relativa
muere? Art. 1692 da la respuesta.
Si el plazo hubiere comenzado a correr gozarán del residuo. Por ejemplo
había comenzado a correr el plazo de la prescripción por que hubo error o
dolo, desde la fecha del acto o contrato ya habían pasado dos años, y se
murió el que podía alegar la nulidad, los herederos gozan del residuo, es
decir dos años. Si hubo fuerza en el acto o contrato y la persona víctima de la
fuerza muere antes que la fuerza haya cesado, los herederos mayores de
edad gozan de los 4 años.
 “Los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo, desde
que hubieren llegado a edad mayor. \ Pero en este caso no se podrá pedir
la declaración de nulidad pasados diez años desde la celebración del acto o
contrato”. Este plazo de establecer 10 años es con el objeto de dar
estabilidad a las relaciones jurídicas.
(iii) el Art. 1691 inc. final “Todo lo cual se entiende en los casos en que leyes
especiales no hubieren designado otro plazo”. Porque podría haber alguna
causal de nulidad establecida en una ley especial, que señale un plazo
distinto de los cuatro años.
(3) Puede sanearse por ratificación de las partes: La nulidad absoluta no puede
sanearse por ratificación de las partes porque está establecida en interés
general.
La nulidad relativa está establecida en interés de ciertas personas, a favor de
aquellas personas en cuyo beneficio lo establecen las leyes, por esa razón la ley
permite que la nulidad relativa sea saneada por la ratificación de las partes.
(i) En realidad más que una ratificación, estamos ante una confirmación del
acto nulo y en el hecho no es otra cosa que la renuncia que hace la persona
que podía invocar la nulidad a alegarla.
1. En doctrina se habla de ratificación respecto de los actos inoponibles
como respecto del representante que se extralimitó en sus funciones, en
doctrina extranjera esto se llama “confirmación del acto nulo”.
2. ¿Por qué puede renunciar a hacer valer la nulidad relativa? Porque la
nulidad relativa está establecida en su beneficio y no hay ninguna norma que
prohíba su renuncia, por lo que podemos perfectamente aplicar el Art. 12,
por lo tanto se puede renunciar al derecho a pedir la nulidad relativa.
(ii) La ratificación posee dos acepciones:
1. Aquella situación en que la persona hace suyo un acto ejecutado por
otra persona y que le era inoponible.
2. Confirmación del acto nulo relativamente: Renuncia que hace la persona
beneficiada con ella, a pedir la declaración de la nulidad relativa. Esta
confirmación del acto nulo relativamente, que llamamos ratificación es
un acto jurídico unilateral, y este acto tiene que realizarlo la persona que
podía alegar la nulidad relativa, es decir la persona en cuyo beneficio lo
establece la ley, sus herederos y cesionarios.
(iii) Esta ratificación puede ser expresa o tácita: Art. 1693.
1. Ratificación tácita: ejecución voluntaria de las obligaciones emanadas del
acto nulo relativamente, teniendo conocimiento de la existencia del vicio
de nulidad. Art. 1695.
2. Ratificación expresa: cuando se hace en término formales, explícitos. Art.
1694.
 Art. 1696. Ello es lógico porque la ratificación es una renuncia a alegar la
nulidad, y solamente puede renunciar a un derecho quien es titular del
mismo.
 Art. 1697. “No vale la ratificación expresa o tácita del que no es capaz de
contratar.”
 Ahora, si se celebra un acto nulo relativamente y un tiempo después se
ratifica o se confirma ese acto nulo, la duda es ¿Cuándo se adquirió el
derecho? ¿Al celebrar el acto nulo o en la fecha de la ratificación?
 La doctrina general: la adquisición del derecho se produce a la fecha
de la celebración del acto nulo, ello es importante por el problema de la
prescripción que va a contarse desde ese momento, para ver que lo
regula (art. 22 LER, en todo contrato se entenderán incorporadas las
leyes vigentes al tiempo de su celebración).

III. Paralelo entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa:

NULIDAD ABSOLUTA NULIDAD RELATIVA
Se puede declarar de oficio cuando aparece No se puede declarar de oficio cuando aparece
de manifiesto en el acto o contrato. de manifiesto en el acto o contrato.
Puede alegarse por el ministerio público en No puede alegarse por el ministerio público en
interés de la moral y de la ley. interés de la moral y de la ley.
Puede alegarse por todo el que tenga interés Puede alegarse única y exclusiva por las
en ello, excepto el que ejecutó el acto o personas en cuyo beneficio lo establecen las
celebró el contrato sabiendo del vicio que lo leyes, sus herederos y cesionarios.
invalidaba.
No puede ratificarse. Puede ratificarse.
Se sanea por un lapso de 10 años. El plazo de Se sanea por un lapso de 4 años. El plazo de 4
10 años se cuenta desde la celebración del años depende de la naturaleza del vicio en que
acto o contrato. ha incurrido.

IV. La conversión del acto nulo: situación que se produce cuando respecto de una acto o
contrato determinado no se da cumplimiento a los requisitos legales para surtir efecto
como tal, es decir, no se cumplen los requisitos legales para que produzca los efectos
queridos o perseguidos por las partes pero si cumple con los requisitos de otro acto
distinto, y en este caso, si ello no perjudica a las partes, se entiende que en lugar del acto
nulo se celebró el acto que es válido no obstante la omisión de los requisitos
mencionados.
(1) Es el caso del art. 1701. Es decir si el instrumento público posee algún defecto de
forma, no vale como instrumento público, pero si no es exigido como solemnidad del
acto o contrato vale como instrumento privado siempre que sea firmado por las
partes y en este caso cuando se produce la conversión del acto nulo en acto válido,
se va a entender realizado el acto válido si así lo hubieran querido las partes.
Existía antes en el ordenamiento jurídico la restitutio in integrum, que era una
institución establecida a favor de los incapaces, consistía en que los incapaces
cuando estimaban que un acto celebrado por ellos le causaba un perjuicio en sus
intereses, ese acto se tuviera por no celebrado aun cuando se hubieran cumplido en
él todos los requisitos legales. Pedían que se tuviera por no celebrado con el objeto
de que se le devolviera lo que había entregado lo que había entregado en razón de
él. Esta institución desaparece entre nosotros por lo dispuesto en el art. 1686 o sea,
lo deja en cuanto a esto, igual a los capaces que a los incapaces.
(2) Hay otra norma conocida como el dolo del incapaz, el art. 1685. Si un incapaz, para
poder celebrar un contrato actúa dolosamente, es decir emplea maquinaciones
fraudulentas para engañar a la contraparte. La ley lo sanciona impidiéndole que
alegue la nulidad del acto o contrato, se lo impide a el a sus herederos y cesionarios.
Sin embargo, si mañana Pedro contrata con un incapaz y el incapaz actúa
dolosamente, la ley sanciona al incapaz de la forma que ya mencionamos, pero si
Pedro contrata con un incapaz por ser menor adulto, y el incapaz le dice que es
 mayor de edad y Pedro se queda con eso, la ley le permite al incapaz alegar la
nulidad, y a sus herederos y cesionarios, por que hubo negligencia de parte de Pedro.
En el caso del disipador, éste incapaz le dice a Pedro que no hay interdicción, y
está interdicto, y Pedro no lo averiguó, por no haberse preocupado de cautelar sus
intereses, la ley no priva al incapaz. En este caso no hubo una acción dolosa del
incapaz, lo único que paso es que él se limitó a decir que no existía la incapacidad, en
este caso la negligencia es del contratante, por eso la ley no priva al incapaz de
alegar la nulidad.
V. Efectos de la Nulidad:La nulidad sea absoluta o relativa no produce efectos mientras no
sea declarada judicialmente, por sentencia ejecutoriada o firme.
Claramente manifestado en algunos artículos del código civil, como el art.1683 “la
nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez”, art. 1683 “La nulidad relativa
no puede ser declarada por el juez, sino a petición de partes”. Art. 1687 “La nulidad
pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada”. Art. 1689 “La nulidad
judicialmente pronunciada…”.
(1) Una vez declarada judicialmente la nulidad la regla general es que ella opere con
efecto retroactivo, que restituya a las partes a la situación anterior a la celebración
del acto o contrato nulo.
Si se celebra un acto o contrato nulo, mientras no haya una sentencia que declare
esta nulidad, este producirá todos sus efectos como si fuera válido, debido a que en
todo acto hay una presunción de validez y para que desaparezca esta se necesita
una declaración judicial.
Si no hay sentencia judicial el acto tiene un vicio de nulidad, no es nulo, sino es
anulable.
(2) Desde el punto de vista de los efectos la nulidad absoluta y relativa producen los
mismos efectos, no hay ninguna diferencia.
(3) Los efectos estos pueden ser:
A. Entre las partes que celebraron el acto o contrato.
B. Respecto de terceros (aquellos que entran en relación jurídica con alguna de las
partes objeto del contrato).
(a) Efectos de la nulidad entre las partes. art. 1690.
La nulidad judicialmente declarada produce solo efectos respecto de las partes
en cuyo favor se ha decretado esa nulidad, es decir esta es una aplicación del
efecto relativo de las sentencias judiciales
Distinguir:
(i) El contrato no se ha cumplido por ninguna de las partes: En el caso que este
contrato se declare nulo no podrá pedirse el cumplimiento de las
obligaciones, porque en virtud de la declaración de nulidad el contrato ha
desaparecido y consiguientemente también las obligaciones que nacen de él.
Por lo tanto en este caso la nulidad es un modo de extinguir las obligaciones.
(Art.1567 número 8)
(ii) El contrato ya se cumplió, por uno o ambos contratantes:
Tiene aplicación el art. 1687, por lo tanto, si se han cumplido las obligaciones
y se declara la nulidad del acto o contrato, esta opera con efecto retroactivo,
y las partes vuelven al estado anterior a la celebración del acto o contrato,
esto quiere decir que tienen que devolverse lo que recibieron en virtud del
acto o contrato nulo. Con esta nulidad el contrato se destruye, es como si
nunca se hubiera celebrado.
 1. Las prestaciones mutuas a las que hace referencia el art. 1687 tienen
que hacerse de acuerdo a las reglas que rigen esta materia, y estas son
las que se encuentran en la acción reivindicatoria.
2. Esta vuelta al estado anterior a la celebración del acto o contrato tienen
algunas excepciones:
a. El Poseedor de buena fe, aquel que en virtud del contrato recibió
una cosa y tiene la convicción de que es válido, él tiene derecho a
retener en su poder los frutos que haya producido la cosa mientras
haya durado su buena fe. Esta buena fe se presume y desaparece
(doctrinariamente) en el momento de contestar la demanda según
algunos y según otros al momento de ser notificado de la demanda.
El contratante de buena fe es alcanzado por los efectos de la nulidad,
salvo respecto de los frutos.
b. El articulo 1468 “No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado
por un objeto o causa ilícita a sabiendas.” Relacionar con el art. 1687
inc. 1” La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de
cosa juzgada, da a las partes derecho para ser restituidas al mismo
estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o contrato
nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita.”
c. El artículo 1688 que también esta exceptuado en el art.1687, o sea si
se contrata con un incapaz sin los requisitos que la ley exige para
contratarlos, el que contrato con el incapaz no puede pedir la
restitución de lo que gasto o pago en virtud del acto o contrato.
(b) Efectos de la nulidad respecto de terceros. Art. 1689.- La nulidad judicialmente
pronunciada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores; sin perjuicio de
las excepciones legales.
Acción reivindicatoria, 889 CC.
Problema: la nulidad judicialmente declarada por sentencia que tiene la
autoridad de cosa juzgada no solamente alcanza a las partes que intervinieron en
la celebración del acto o contrato nulo, sino que también a los terceros que
derivan sus derechos sobre la cosa, objeto del contrato nulo, de alguna de las
partes.
Ejemplo: A es dueño de una casa. La vende a B. B a su vez le vende a C.
(i) Estamos ante una aplicación de la regla general en materia de nulidad y las
normas sobre adquisición del derecho de dominio.
(ii) Anulado el contrato por resolución judicial que tiene la autoridad de cosa
juzgada sus efectos se producen retroactivamente y el contrato desaparece
como si nunca se hubiera celebrado, volviendo las partes al estado anterior a
la celebración del acto o contrato, por consiguiente, en virtud de ese
contrato no pudo haber adquisición del dominio (nunca).
(iii) Desde el momento en que el contrato entre A y B se declara nulo, ese
contrato desaparece y volvemos al estado anterior a la celebración del acto
o contrato, luego B nunca adquirió el dominio de la casa, y si B nunca fue
dueño, mal pudo transferirle el dominio a C, porque nadie puede transferir
más derechos de los que posee. Luego, C no tiene el dominio de la casa en
este ejemplo.
(iv) El verdadero dueño es el primer contratante (A), porque en virtud del efecto
retroactivo de la nulidad las partes volvieron a la situación anterior de la
celebración del acto o contrato. Siendo A el dueño, no posee la cosa, es un
 dueño no poseedor y a su vez C es un poseedor no dueño y como este es el
titular del derecho de dominio tiene la protección de la acción
reivindicatoria, y podrá ejercerla en contra de C, para que le devuelva la cosa
que recibió. (Art 889).
(v) Lo mismo sucede en el caso en que el adquirente en virtud del contrato nulo
lo hubiere gravado o hubiere ejecutado cualquier acto que signifique una
restricción al derecho de dominio. En este caso, el verdadero dueño tiene
derecho a que se haga desaparecer esos gravámenes.
(vi) B constituye una hipoteca a favor de C. El contrato de compraventa entre A y
B se declaró nulo, volvemos al estado anterior a la celebración del acto o
contrato. Luego, A tiene derecho a que le devuelvan el inmueble en las
mismas condiciones en que estaba antes de celebrar el acto o contrato nulo,
es decir, sin la hipoteca. Además B nunca fue dueño, por lo que no podría
haber constituido hipoteca.
(vii) Esto está dicho expresamente en el artículo 2416 inc. 1 Luego si yo tengo un
derecho anulable sobre un inmueble, lo hipoteco sujeto a la posibilidad que
sea anulable.
Normalmente se ejercen dos acciones simultáneamente: La acción de nulidad,
respecto del otro contratante, y la acción reivindicatoria en contra del tercero
adquirente, esto por razones de economía procesal y por razones evitar la
adquisición del inmueble por prescripción.
Nada impide que se ejerzan simultáneamente dos acciones que emanan directa
e inmediatamente de un mismo hecho. La suerte de la acción reivindicatoria va a
depender de la suerte de la acción de nulidad, si esta se acoge, ocurre la acción
reivindicatoria, si no se acoge, nunca ocurrirá la acción reivindicatoria.
(1) El caso de la rescisión del contrato de compraventa de bienes inmuebles por
lesión enorme.
Art. 1895 La persona afectada por lesión enorme puede pedir la rescisión
del contrato, en realidad aun cuando la ley habla de rescisión no es
propiamente nulidad relativa, porque para esto debe haber un vicio del
consentimiento (o un vicio cualquiera) que produzca la nulidad relativa; la
lesión no es un vicio del consentimiento, ers una desproporción entre las
prestaciones de carácter objetivo no subjetivo, estamos ante un caso en que
se está pidiendo que se deje sin efecto un contrato, no un caso de nulidad
relativa. Aquí no hay acción reivindicatoria, sino que es el propio comprador
el que tiene que liberar las hipotecas y gravámenes que haya constituido.
(2) Muerte presunta: Rescisión de decreto de posesión definitiva de los bienes.
Art 94 nº4. Se señala como una excepción porque en este caso las hipotecas
y gravámenes que se hayan constituido subsisten, no hay acción
reivindicatoria para dejarlos sin efectos. No es propiamente un caso de
nulidad porque no hay vicio.
(3) Donaciones entre vivos: Art. 1432 no da derecho para dejar sin efecto las
hipotecas o gravámenes.
4.Caso en que el tercero adquirió el dominio por prescripción. Las acciones
que protegen los derechos reales se extinguen por la prescripción adquisitiva
del mismo derecho. Si el tercero adquiere el dominio por prescripción la
acción reivindicatoria se extingue para el propietario, junto con la
adquisición del dominio. Si aquí operó la prescripción se extingue la acción
reivindicatoria. En este caso es 100% efectiva la situación que no hay acción
 reivindicatoria frente a terceros, no obstante haberse producido la nulidad
del acto o contrato. Art. 2517
(4) En el caso de haber vicios de nulidad
Existen dos acciones que tiene la persona a quién lo afecta el contrato:
1. Acción para demandar la nulidad del acto o contrato: Tiene por objeto la
anulación del acto o contrato celebrado con un vicio es una acción
personal. Si la ejerce uno de los contratantes, se dirige en contra del otro
contratante. Si es un tercero (situación que solo se da en la nulidad
absoluta) tiene que dirigir la acción de nulidad en contra de todos los
contratantes porque el contrato es nulo respecto de todos los que
contrataron.
2. Acción Reivindicatoria: Art. 1689. La nulidad judicialmente pronunciada
da acción reivindicatoria contra terceros poseedores; sin perjuicio de las
excepciones legales. Se origina por la nulidad. Tiene por objeto que la
persona titular recupere el bien de su dominio. Se funda en que, como la
nulidad opera retroactivamente el acto desaparece y quién hubiese
adquirido la cosa objeto de ese contrato por parte de uno de los
contratantes no tenía ningún derecho sobre ella, y por consiguiente
puede pedirse la devolución de ese bien. Esta acción reivindicatoria es
una acción real.
 La lógica nos indica que debemos hacerlas valer en cierto orden. Primero
la acción de nulidad y una vez declarada la nulidad del acto o contrato y
luego la acción reivindicatoria.
De acuerdo con el art. 17 CPC (razón de economía procesal), nos dice
que se pueden hacer valer ambas acciones en forma conjunta. La suerte
de la acción reivindicatoria va a depender de la suerte que corra la
acción para demandar la nulidad del acto o contrato. Solo al acogerse la
nulidad del acto o contrato podría darse la reivindicación del objeto.
 Los efectos de la nulidad son relativos: No solo hay que saber que existe la
acción de nulidad, sino hay que sabe cómo se puede hacer valer en juicio. La
nulidad absoluta o relativa se puede hacer valer como acción. ¿Puede
hacerse valer como excepción? El demandado puede excepcionar haciendo
valer el acto como nulo.
1. En un juicio ejecutivo, si lo puede hacer valer como excepción Art. 464 nº
14, señala entre las excepciones que se pueden hacer valer en el juicio
ejecutivo son las de nulidad absoluta y relativa.
2. Respecto de otros procedimientos no hay norma. En la práctica cuando
la persona demandada quiere hacer valer la nulidad reconviene. El
demandado demanda al demandante de nulidad del acto o contrato;
acción reconvencional. (Reconvención: la demanda que intenta el
demandado en contra del demandante en el mismo juicio)
3. La acción de nulidad se hace valer en juicio ordinario y ello es
incompatible con cualquier otra acción que se funde en la validez de un
acto o contrato o suponga esa validez.
c) Inoponibilidad: ineficacia respecto de terceros de un derecho nacido como consecuencia de
la celebración o de la nulidad de un acto o contrato.
La inoponibilidad no ataca el acto en sí mismo, no dice que el acto es ineficaz respecto de
quien lo invoca. Art. 1815 Si el contrato de compraventa cumple con los requisitos de
existencia y validez, el contenido es válido, pero no le transfirió el dominio porque el
vendedor no lo tenía (“no se pueden transferir mas derechos de los que se poseen”) no
produce ningún efecto respecto de terceros.
Las causales que mueven al legislador a privar de eficacia respecto de terceros un acto o
contrato, son variadas.
i) Clases de inoponibilidad:
(1) Inoponibilidad por defectos de forma
(2) Inoponibilidad por causas de fondo
(3) Inoponibilidad por pérdida de eficacia del acto o contrato
1. Inoponibilidad por defectos de forma: Existen las formalidades de publicidad que
tienen por objeto poner en conocimiento de terceros un acto o contrato que pudiere
afectarlos. El legislador protege a estos terceros declarando inoponible el acto
mientras no se cumplan las formalidades de publicidad. Art 1707
(a) Prescripción. Art 2513. Se omitió una formalidad de publicidad, por lo que es
inoponible. Para que se produzca efecto, debe inscribirse.
(b) Cesión de créditos. Art. 1901. A le puede ceder a B el crédito que tiene A con C,
quien desconoce de la cesión; la ley establece una formalidad de publicidad en el
art. 1902.
(c) Embargo de bienes raíces. El embargo y las medidas precautorias similares al
embargo que recaen sobre inmuebles, derechos reales constituidos en ellas,
tienen que inscribirse en el conservador de bienes raíces respectivo, en el
registro de interdicción y prohibiciones, si no se inscribe ese embargo no
produce efecto respecto de terceros y por consiguiente no se podría invocar el
objeto ilícito del Art. 1464 nº3.
2. Inoponibilidad por causas de fondo: Pueden deberse a diversas circunstancias, las
más comunes son las por falta de concurrencia o por fraude.
(a) Inoponibilidad por falta de concurrencia: Se presenta cuando la persona no
comparece con su voluntad a la celebración del contrato o al otorgamiento del
acto, es decir, la persona no ha tenido ninguna intervención como parte del
mismo.
Ese acto para producir plenos efectos requería necesariamente de la voluntad
de esa persona, y al no concurrir esta, los efectos que el acto produce no van a
alcanzar a ese individuo.
(i) Los casos más frecuentes los encontramos en el contrato de compraventa;
art. 1815, esta norma nos dice que la venta de cosa ajena vale, se refiere a
que el contrato de compraventa si cumple con todos los requisitos formales
que la ley exige, es un contrato válido, porque en nuestro sistema jurídico el
contrato no transfiere ningún derecho real, sólo genera derechos y
obligaciones de carácter personal.
(ii) El dominio y los demás derechos reales se transfieren en Chile, por la
dualidad título-modo. “sin perjuicio de los derechos del dueño”, el contrato
le es inoponible al dueño, por que el no concurrió a la celebración del acto o
contrato, no produce ningún efecto con respecto a él. Este tiene los
derechos que la ley le confiere: acción reivindicatoria.
(iii) En el mandato se da la Inoponibilidad si el mandatario se excede, se
extralimita en las facultades que le han sido conferidas.
(b) Inoponibilidad por fraude: que dos personas se pongan de acuerdo para celebrar
un contrato perjudicando un tercero, con fines fraudulentos. (Ej.: simulación,
acción pauliana art. 1723)
 3. Inoponibilidad derivada de la nulidad o de la revocación de un acto o contrato:
Esta situación se plantea en aquellos casos en que al ser dejados sin efecto un
determinado acto o contrato, esa circunstancia va a alcanzar a terceros. En casos
muy excepcionales el legislador no permite que la nulidad e un acto o contrato
pueda ser invocada por parte de terceros a pesar de ser declarada judicialmente. Por
ejemplo en el contrato de sociedad, art. 2058. Es decir, la regla general sería que si el
contrato de sociedad es nulo, esa nulidad daría acciones en contra de terceros, este
artículo es una excepción, los terceros de buena fe son aquellos que contrataron con
la sociedad pensando que era una sociedad que no tenía ningún vicio de nulidad.
 Caso del matrimonio. Toda nulidad opera con efecto retroactivo, lo que no
genera mayores complicaciones desde el punto de vista formal cuando se trata
de actos o contratos patrimoniales. En la situación del matrimonio es difícil
entrar a aplicar el efecto retroactivo una vez declarada la nulidad. El periodo de
convivencia no se puede devolver, los hijos que tuvieron, subsisten. La ley trata
de amparar a aquel que está de buena fe.
El legislador copia una institución del derecho canónico, el matrimonio
putativo, el que estaba antes en el Código Civil en el art. 122, lo trasladaron a la
LMC, arts. 51, 52. El matrimonio putativo es un matrimonio nulo que está
celebrado ante oficial del registro civil, pero ese matrimonio nulo que ha sido
contraído de buena fe y con justa causa de error, produce los mismos efectos
que el matrimonio válido. En este caso, esta nulidad no opera con efecto
retroactivo, y todos los terceros que hubieran contratado con este matrimonio
no van a ser alcanzados por este matrimonio, por ser igual que el otro
matrimonio mientras subsista la buena fe (la convicción de haber celebrado un
matrimonio válido; el efecto retroactivo de la nulidad no va a poder ser invocado
ni contra tercero ni contra el cónyuge de buena fe). Con la situación muy
especial, que hoy en día el legislador presume la buena fe y la justa causa de
error, y por lo tanto para demostrar que el matrimonio no sea putativo, hay que
probar que no hubo buena fe o justa causa de error.
ii) Efectos de la Inoponibilidad: Hay que distinguir la situación de las partes y los terceros
que podían verse afectados por el acto o contrato.
1. En relación con las partes que celebraron el acto o contrato, este va a alcanzarlos y
va a producir todos sus efectos respecto a ellas.
2. Respecto a terceros, si bien el acto o contrato es válido, no los va alcanzar para
proteger sus intereses.
El legislador le niega efectos al contrato en los casos en que existe un interés de
hacerlo valer respecto de terceros, o sea el legislador priva a las partes de la posibilidad
de invocar el acto o contrato respecto a terceros. Así, el contrato de venta de cosa ajena
es completamente válido, produce efecto respecto a las partes, pero respecto del
verdadero dueño no produce ningún efecto, y ninguna de las partes podría invocar ese
contrato frente al verdadero dueño. La ley en este caso para proteger a quien compró
una cosa ajena, establece la obligación de saneamiento. El saneamiento comprende dos
aspectos: el e la evicción y el de los vicios redhibitorios. La evicción se produce cuando el
comprador es privado de todo o parte de la cosa por sentencia judicial dictada en base a
una causal existente antes de la celebración del contrato de compraventa. En este caso,
esta obligación de saneamiento de la evicción se traduce en que el dueño, cuando
demande a quien compro la cosa ajena, esta persona puede citar de evicción a quien le
vendió la cosa ajena para que asuma la defensa en el juicio. El vendedor puede allanarse
al juicio o asumir la defensa del comprador en el juicio; el comprador demandado es
 remplazado por el vendedor de la cosa ajena. Si el vendedor pierde el juicio va a tener
que devolverle el precio el vendedor e indemnizarle todos los perjuicios causados, si
gana el juicio no hay problema.
 La Inoponibilidad es un derecho que la ley le da al tercero, es un derecho facultativo.
Si no la hace valer, renuncia a la nulidad, por lo tanto ratifica el acto que le era
inoponible. Puede no hacer valer la inoponibilidad por ser un derecho que mira a su
interés particular y no está prohibida su renuncia.
iii) ¿Cómo se puede hacer valer la Inoponibilidad?: Como acción o como excepción.
1. Como acción está reclamando del acto que le es inoponible.
2. Como excepción, la hace valer un tercero, cuando se invoque en su contra el acto o
contrato que le es inoponible, esto se da en la mayor frecuencia, en los actos o
contratos en que se ha omitido una formalidad de publicidad. Por ejemplo: las partes
celebraron un contrato y después hicieron una contraescritura en que modificaron el
contrato anterior, pero no hicieron la anotación al margen de la matriz, ni de la copia
en cuya virtud actúa el tercero, y pretenden hacer valer esa contraescritura en
contra del tercero. El que alega que se va a excepcionar porque eso que están
tratando de hacer valer en su contra le es inoponible porque no se cumplieron las
formalidades de publicidad.
 No existe una regla general para establecer quien puede hacer valer la
Inoponibilidad, habrá que analizar cada caso en particular.
iv) ¿Cómo se extingue la Inoponibilidad?: No hay regla general, hay que analizar caso a asco.

b) Simulación: hay veces que las personas por determinados motivos manifiestan una voluntad
distinta a la verdadera (intencionalmente),esto para conseguir determinados fines, a lo que
llamamos simulacion; simulan la celebración de un contrato.
i) Simulación: declaración de un contenido o voluntad no real emitido conscientemente y
habiendo acuerdo entre las partes o entre el declarante y la persona a la cual va dirigida
la declaración para producir por medio de este engaño la apariencia de un acto jurídico
que no existe o que es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo.
ii) Se caracteriza por que hay un acuerdo en que las partes o entre el autor y el
destinatario del acto jurídico en orden a hacer esta manifestación de la voluntad no
efectiva, y en esto la simulación se diferencia de la reserva mental que es aquello que la
persona piensa en realidad, pero no lo exterioriza.
(1) Esta reserva mental se puede utilizar en toda clase de actos jurídicos.
La simulación solo la encontraremos en los actos jurídicos bilaterales y en los
unilaterales, cuando esa declaración de voluntad va dirigida a una persona
determinada que debe tomar conocimiento de esa manifestación. Sólo se da la
simulación en estos actos porque debe haber acuerdo entre las partes en los actos
jurídicos bilaterales, y en los unilaterales entre el autor y la persona a la cual va
dirigida dicha manifestación de voluntad.
(2) En aquellos actos jurídicos donde hay reserva mental el acto jurídico es valido, no
presenta ningún vicio.
En la simulación se plantea un problema en cuanto a la validez de los actos que se
han celebrado.
(3) Existe una presunción en orden a la veracidad de los actos jurídicos, ya que el que
crea que hay simulación, tendrá sobre él, el peso de la prueba y mientras no se rinda
esta prueba el acto simulado será válido.
iii) Clasificación de la simulación
(1) Simulación lícita e ilícita:
 (a) simulación lícita: aquella con la cual no se persiguen fines dolosos, sino lo que se
pretende es un fin inocente, o evitar conflictos de carácter moral, como el
ponerse a salvo de indiscreciones, evitar que se haga pública la realización de
ciertos negocios, o evitar un conflicto entre personas que creen tener un mismo
derecho sobre una determinada cosa.
(b) Simulación ilícita: se realiza con la intención de causar un perjuicio a terceros,
por ejemplo cuando se realizan actos jurídicos para evitar el pago de impuestos.
(2) Simulación absoluta y relativa:
(a) La simulación es absoluta: cuando la verdad es que no se celebra ningún acto
jurídico y solo aparentemente se realiza uno.
Hay un solo acto, porque aquí no se queria celebrar acto jurídico alguno.
(b) La simulación es relativa: cuando la intención de las partes es realizar un
determinado acto jurídico, pero hacia fuera realizan un acto jurídico distinto, de
otro carácter, por ejemplo la persona que quiere hacer una donación, pero
realizan un contrato de compraventa.
Hay dos actos jurídicos, uno que es llamado ostensible, el que el resto de las
personas toman conocimiento y el otro es llamado acto oculto que es el que las
partes realmente quisieron celebrar.
iv) Efectos de la simulación.
(1) Simulación absoluta: Hay ausencia de consentimiento, cualquiera de las partes
puede pedir que se declare la vigencia del vínculo secreto, según el cual aparece que
ningún acto se ha querido celebra, pero acá surge un problema de tipo probatorio.
Pero en el caso de terceros tenemos que analizar si el tercero esta de buena o
mala fe, es decir si tenia o no conocimiento de la simulación.
Si el tercero esta de buena fe, a su respecto el acto simulado tiene plena eficacia y
plena validez, porque el no tiene por qué haber conocido la verdadera intención de
las partes con el acto que estaban celebrando, lo que no es posible es que las partes
que celebraron esta simulación absoluta puedan hacer valer ante terceros la
verdadera intención que esta oculta por el acto exteriorizado, esto porque
estaríamos perjudicando al tercero que esta de buena fe.
(2) En la Simulación Relativa, tenemos dos actos jurídicos, uno ostensible y otro oculto,
que es el acto verdadero, por lo que hay una voluntad real que corresponde al acto
oculto y una voluntad declarada que corresponde al acto ostensible.
(a) Entre las partes vale el acto oculto o simulado, porque este es el que ellas
quisieron celebrar, y carece de valor entre ellas el acto público u ostensible. Esto
tiene como consecuencia que una de las partes no podría basarse en el acto
público para no cumplir el acto oculto o simulado. La jurisprudencia así lo ha
resuelto y ha establecido que habiendo simulación relativa hay que estarse a la
voluntad real, esto es a la que corresponde al acto oculto y que debe
prescindirse del acto ostensible o público.
(b) Frente a terceros ocurre lo contrario, frente a los terceros de buena fe prevalece
el acto público y este se considera como existente o valido y ante estos terceros
las partes en la simulación no podrían prevalerse del acto oculto para atacar por
ejemplo la adquisición hecha por un tercero de buena fe, en cambio si el tercero
esta de mala fe; esto es si tiene conocimiento de la simulación, las partes
perfectamente podrían hacer valer el acto oculto que es el que realmente
quisieron celebrar; por lo tanto el acto oculto obliga a las partes y a los terceros
de mala fe; así por ejemplo si el acto oculto adolece de un vicio de nulidad esa
nulidad afectara a las partes y a los terceros de mala fe.
v) Prueba de la simulación:
(1) Cuando hay simulación ilícita, esto se da cuando se realiza con el fin determinado de
perjudicar a un tercero, lo que se esta cometiendo es un delito civil, por lo tanto el
tercero probará la simulación de acuerdo a las reglas de la responsabilidad
extracontractual, es decir de los delitos civiles.
(2) En cambio entre las partes ha habido una manifestación de la voluntad, y por
consiguiente se aplicaran las reglas de la responsabilidad contractual.
 Como en el derecho se presume lo normal y lo normal es que no haya simulación
quien invoque la existencia de la simulación tiene sobre si el peso de la prueba.
vi) La acción de simulación: aquella que tiene por finalidad establecer la verdadera y real
voluntad de quienes intervinieron en la simulación y hacer que esta verdadera voluntad
sea la que prevalezca en la relación jurídica.
El problema que aquí se plantea dice relación con la prescripción extintiva de esta
acción y específicamente saber de cuando se cuenta el plazo de prescripción.
(1) Entre las partes el plazo de prescripción empieza a correr desde que uno de los
contratantes desconoce el acto oculto y pretende hacer valer el acto ostensible,
porque desde allí él tiene interés en ejercer la acción.
(2) En tanto que los terceros para hacer valer la acción de simulación tienen que tener
interés en que prevalezca la voluntad real y respecto de ellos el plazo de prescripción
de la acción de simulación empieza a correr desde que tomaron conocimiento de
ello.
 Algunos en la doctrina nacional estiman que el plazo es imprescriptible esto debido a
que cuando hay simulación hay un acto que en realidad no existe y que este con el
transcurso del tiempo no puede devenir en existente. Pero esta afirmación no es
coincidente con el ordenamiento jurídico, ya que para nosotros las acciones son
prescriptibles salvo aquellas que la ley expresamente declare imprescriptibles, y
dentro e nuestra legislación no hay ninguna norma que establezca que la acción de
simulación es imprescriptible, pero sea cual sea la opinión la acción de simulación no
podrá hacerse valer después que haya operado la prescripción adquisitiva del bien
objeto de la simulación.
 La simulación origina esta acción civil, la que tiene por objeto dejar sin efecto el
contrato simulado y hacer prevalecer la verdadera voluntad, y obtener la
indemnización de los perjuicios que se le haya causado, pero además hay una acción
penal, la que sirve para perseguir el delito que se haya cometido con la simulación.