UNIVERSIDAD DEL TEPEYAC

ESCUELA DE DERECHO

CON ESTUDIOS RECONOCIDOS OFICIALMENTE POR ACUERDO NO. CON FECHA 8-

XII-1993

DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA

CARPETA FORENSE DE PENAL

JOAQUIN MORALES REYES

PRESENTA

ARENAS GONZALEZ VICTOR MANUEL

CIUDAD DE MEXICO ,MAYO, 2018.

 DENUNCIA DE HECHOS POSIBLEMENTE
CONSTITUTIVOS DE DELITO.

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA,

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

P R E S E N T E.-

KURIBEÑA MEADE JOSE ANTONIO ………………………, …mexicano,

mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones y documentos que se originen con motivo de la presente el
ubicado en AVENIDA DEL TRABAJO NUMERO 112 DELEGACION TLALPAN
CODIGO POSTAL 0600 AUTORIZANDO como coadyuvante de esta
Representación Social y/o mi representante legal ARENAS GONZALEZ VICTOR
MANUEL y a los Ciudadanos Civiles
CLAUIDIA CALDERON RODRIGUEZ Y BLANCA GABRIELA CALDERON con el
debido respeto

EXPONGO
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los derechos
Constitucionales señalados en los artículos 1,8 y16 vengo a presentar formal
denuncia por el hecho que la ley señala como delito de Secuestro con fundamento
en el artículo 364 del código penal federal
hechos que relato en la presente en contra de Los que acuerden o preparen su
realización, Los que los realicen por sí, Los que lo realicen conjuntamente; Los
que lo lleven a cabo sirviéndose de otro; Los que determinen dolosamente a otro a
cometerlo Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;
Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento
de una promesa anterior al delito y los que sin acuerdo previo, intervengan con
otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien
produjo.

Lo anterior dado los siguientes:

H E C H O S:
1.- Con fecha del 20 de noviembre me encontraba circulando sobre circuito interior
cuando a la altura de thiers fui interceptado por tres automóviles marca Chevrolet
Tahoe del cual descendieron seis sujetos con arma larga en mano abrieron
violentamente la puerta de mi camioneta suburban placas MFV.12-24

2.- Acto seguido fui golpeado e injuriado por estos señores diciéndome ahora siete
cargos la chingada puto, después entre empujones lograron subirme a una de las
camionetas en la cual fui brutalmente golpeado hasta el punto de perder la
conciencia

3.- Después fui depositado en una casa con domicilio desconocido lugar en el cual
me encontraba al cuidado de tres sujetos que de cierto modo eran amables sin
embargo al momento de las llamadas con mi familia eran los encargados de
propinarme golpes en este lugar estuve retenido por días, durante esas llamadas
ellos hacían mención de que me portara bien o me cortarían los dedos
transcurrido algún tiempo fui desplazado a otra ubicación en este caso era una
bodega

4.- En este lugar conocí al jefe de la banda apodado “La Mano con Ojos “ quien
me hizo alusión a que el motivo del secuestro era por entorpecer sus operaciones
en otras actividades ilícitas como lo es el narcomenudeo, piratería ,trata de
blancas entre otros , etc. sin embargo nunca vi que se llevara a cabo alguna de
estas actividades durante mi cautiverio , en este lugar si recibía violencia
psicológica y física ya que durante las llamadas con mis familiares siempre hacía
mención de que habían hablado con la policía mientras me ponía un arma de
fuego en la cabeza, dependiendo de su humo llegue a recibir descargas eléctricas
en distintas partes de mi cuerpo y azotes propinados por uno de mis captores

5.- Dado que las negociaciones para mi liberación se pusieron tensas llego el
momento en el cual un sujeto que solo ubico por su apodo como “Las ferras “esto
derivado de que en reiteradas ocasiones cuando fui golpeado otro de sus
colaboradores así lo llamo, me dijo ni modo mi amigo «Tu familia se portó mal.
Llamó a la policía. Las cosas se pusieron feas». Esa tarde, había escuchado cómo
afilaban una hoja de un cuchillo contra una piedra. Estimo que con eso me
cortaron el dedo. Les dije que si me tenían que cortar un dedo que fuera uno del
pie izquierdo".

6.-Llegó el desgarrador momento: "Me dijeron que habían arreglado con mi familia
y me iban a largar, pero que me iban a dormir para que no supiera dónde estaba.
Me dieron cuatro o cinco pastillas. Abrieron la puerta, pusieron una mesa al lado
de la cama. Yo estaba consciente, pero medio drogado. Había, al menos, tres
personas. Una me ató un cordón de zapatilla a la base del dedo, haciendo un
torniquete. Otro me agarró la mano y me separó los dedos. Y de repente siento un
¡Chuck! y me cortaron el dedo".

7.- "Me dolió mucho. Pero más que el dolor físico, lo que llamo el «dolor fantasma»
por la pérdida del dedo sin embargo tenía otro temor. "Estaba atento y alerta a una
violación. Si fueron tan perversos para cortarme un dedo, que otra clase de tortura
podía yo esperar incluso estaba expensas de ser baleado y quedar ahí o en una
zanja.

8.-La noche que me liberaron yo pensé que me iban a matar", mi familia pagó un
rescate valuado en 2, 250.000 dólares, rescate que fue depositado en un
contenedor a las afueras de la plaza Patio Santa Fe, En el transcurso de la
madrugada fui liberado en un paraje de la carretera México – Querétaro con
dirección a la ciudad de México

DERECHO

Fundo esta DENUNCIA Y/O QUERELLA, en el articulo 364 del Código Penal
Federal y demás relativos aplicables y Norman el procedimiento los artículos 211,
221, 223 y 224 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

POR LO ANTES EXPUESTO A USTED, ATENTAMENTE SOLICITO:

Primero. - Se sirva tenerme por presentada la denuncia y/o querella.

Segundo. - Tenerme por señalado el domicilio para oír y recibir toda clase
notificaciones y documentos.
Tercero. - En el momento procesal y oportuno sede por admitida la denuncia y/o
querella para dar inicio a la carpeta de investigación.

PROTESTO LO NECESARIO

Jose Antonio Meade Kuribeña

CIUDAD DE MEXICO 12 de enero del 2018

 Carpeta Administrativa: 01/2018

Carpeta de Investigación: 01/2018

C.AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

PRESENTE

Julián Vásquez Tamares alias “La Mano con ojos “, mexicano mayor de edad,
soltero señalando, como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av.
La Mar N.º 780, de esta Ciudad de México, con el debido respeto, comparezco a
exponer.

Por medio del presente ocurso acudo ante esta H. Representación Social a rendir
mi declaración.

HECHOS

PRIMERO.- Debo manifestar que como bien resolvió esta H. representación social
en su acuerdo ,con relación de los hechos de los hechos plasmados en la denuncia
hecha por el licenciado JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA se desprende que se
ha cometido delito de secuestro en su contra , hecho que la ley señala como delito
en el artículo 364 del código penal federal ,hechos por los cuales me hago
responsable como líder de “LA COSA NOSTRA” porque son actos jurídicos de
carácter puramente penal Toda vez que el documento ofrecido por el denunciante
como documento base de su acción, que obra en la presente carpeta de
investigación , consistente en una Denuncia de hechos siendo competente esta H.
Representación Social, para poder determinar sobre su cumplimiento o
incumplimiento. De lo anterior se desprende que se tipifica conducta delictiva alguna
contenida y sancionada por la legislación Penal Vigente como también lo acordó
esta H. Representación Social en el Auto de inicio de acta circunstanciada de fecha
10 de enero del 2018 “por lo que existen elementos que hagan presumir la comisión
algún ilícito”.

SEGUNDO. - En La bodega con domicilio en Calle Aldama, Col. San Ángel Del.
Venustiano Carranza, #34 me conoció jefe de la banda en ese momento solo le dije
ser apodado “La Mano con Ojos “acto seguido le hice alusión a que el motivo del
secuestro era por entorpecer mis operaciones en otras actividades ilícitas como lo
es el narcomenudeo, piratería, trata de blancas entre otros, etc. sin embargo nunca
se llevaron a cabo alguna de estas actividades durante el cautiverio del licenciado.
TERCERO en este lugar el licenciado recibía violencia psicológica y física ya que
durante las llamadas con sus familiares nos percatamos de que contaban con el
apoyo de las azules al percatarnos de ello comenzamos a ponerle arma de fuego
en la cabeza, dependiendo del humor del día llegue a recibir descargas eléctricas
en distintas partes de su cuerpo y azotes propinados por uno mis sicarios,

CUARTO Ya por último me gustaría decir que el licenciado fue mutilado en una de
su mano por órdenes mías, esto con la finalidad meter presión a sus familiares toda
vez que sus familiares se oponían a pagar el rescate solicitado fue así como
obtuvimos el pago sin embargo es importante decir que fue por un descuido de
nuestra parte durante el intercambio del rehén y rescate que fuimos atrapados.

DERECHO

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 19 apartado B

Constitucionales, así como el articulo 364 y demás relativos del Código Penal
Federal Vigente Así como el artículo 114 del Código Nacional de Procedimientos
Penales solicito

Atentamente a esta H. Representación Social solicito.

PRIMERO.- Se me tenga con el presente ocurso en tiempo y forma, rindiendo mi declaración

ministerial.

SEGUNDO.- Se decrete el ejercicio de la acción penal, toda vez que de la declaración, así como los
documentos allegados a la presente indagatoria, se desprende que es una asunto de naturaleza
puramente PENAL

TERCERO.- se me tenga señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en
Av. La Mar N.º 780 de esta ciudad.

Justa y legal mi solicitud espero proveído de conformidad.

PROTESTO LO NECESARIO

Julián Vásquez Tamares alias “La Mano con ojos “

CIUDAD DE MEXICO 15 de enero del 2018

 Carpeta Administrativa: 01/2018

Carpeta de Investigación: 01/2018

AUTO DE VINCULACION A PROCESO

_______________________ CIUDAD DE MÉXICO, 15 DE ENERO DEL 2018.

CERRADO EL DEBATE, VISTOS Y OIDOS a los intervinientes en la presente

audiencia pública; y oportuno que es pronunciarse sobre la solicitud de la Fiscalía,
en el sentido de que se dicte auto de vinculación a proceso en contra de JULIAN
VASQUEZ TAMARES alias “La Mano con ojos “

como probable interviniente en la comisión del hecho que la ley señala como delito
de SECUESTRO en su artículo 364 del código penal federal
dolosamente/culposamente cometido en perjuicio de JOSE ANTONIO MEADE
KURIBEÑA y

CONSIDERANDO:

PRIMERO. - Que el primer párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos establece que “Ninguna detención ante autoridad
judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado
sea puesto a su disposición, sin que se justifiquen con un auto de vinculación a
proceso en el que se expresara: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo
y circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de que
el indiciado lo cometió o participo en su comisión”.

SEGUNDO .-Visto lo anterior de da auto de vinculación en contra del señor JULIAN

VASQUEZ TAMARES alias “La Mano con ojos “como probable interviniente en la
comisión del hecho que la ley señala como delito de SECUESTRO en su artículo
364 del código penal federal dolosamente/culposamente cometido en perjuicio de
JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA toda vez que la fiscalía analizando los
elementos subjetivo ,objetivo y normativos de dichos hecho que la ley señala como
delito encuentra elementos para hacer la solicitud de vinculación a procesos así
como para llegar al convencimiento por parte del H.JUEZ IGNACIO CURIEL
MONTES

….
TERCERO. -Ahora bien, el artículo 364 del código penal federal dice "comete el
delito de secuestro el que se apodera de otra, sin derecho y sin consentimiento de
la persona con el fin de obtener algún beneficio económico haciendo énfasis en que
es agravado cuando este se cometa en contra de servidores públicos y se estará a
los dispuesto con arreglo a la ley".

Cabe mencionar que el imputado foe detenido en flagrancia tras los hechos
registrados el 12 de enero en la auto pista mexico queretaro a la altura del kilometro
123 +100 antes de llegar a la caseta de cobro de jorobas a bordo de una camioneta
Ford Renger años 2017 placas del Estado de Mexico MFV- 342

Tomando como base de accion la denuncia formal emita por el licenciaicado JOSE
ANTONIO MEADE KURIBEÑA quien refifirio lo siguiente;

KURIBEÑA MEADE JOSE ANTONIO ………………………, …mexicano,

mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y

recibir notificaciones y documentos que se originen con motivo de la presente el

ubicado en AVENIDA DEL TRABAJO NUMERO 112 DELEGACION TLALPAN

CODIGO POSTAL 0600 AUTORIZANDO como coadyuvante de esta

Representación Social y/o mi representante legal ARENAS GONZALEZ VICTOR

MANUEL y a los Ciudadanos Civiles

CLAUIDIA CALDERON RODRIGUEZ Y BLANCA GABRIELA CALDERON con el

debido respeto

EXPONGO

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los derechos

Constitucionales señalados en los artículos 1,8 y16 vengo a presentar formal

denuncia por el hecho que la ley señala como delito de Secuestro con fundamento
en el artículo 364 del código penal federal

hechos que relato en la presente en contra de Los que acuerden o preparen su

realización, Los que los realicen por sí, Los que lo realicen conjuntamente; Los que
lo lleven a cabo sirviéndose de otro; Los que determinen dolosamente a otro a
cometerlo Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;
Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento
de una promesa anterior al delito y los que sin acuerdo previo, intervengan con otros
en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo.

Lo anterior dado los siguientes:

H E C H O S:

1.- Con fecha del 20 de noviembre me encontraba circulando sobre circuito interior
cuando a la altura de thiers fui interceptado por tres automóviles marca Chevrolet
Tahoe del cual descendieron seis sujetos con arma larga en mano abrieron
violentamente la puerta de mi camioneta suburban placas MFV.12-24

2.- Acto seguido fui golpeado e injuriado por estos señores diciéndome ahora siete
cargos la chingada puto, después entre empujones lograron subirme a una de las
camionetas en la cual fui brutalmente golpeado hasta el punto de perder la
conciencia

3.- Después fui depositado en una casa con domicilio desconocido lugar en el cual
me encontraba al cuidado de tres sujetos que de cierto modo eran amables sin
embargo al momento de las llamadas con mi familia eran los encargados de
propinarme golpes en este lugar estuve retenido por días, durante esas llamadas
ellos hacían mención de que me portara bien o me cortarían los dedos transcurrido
algún tiempo fui desplazado a otra ubicación en este caso era una bodega

4.- En este lugar conocí al jefe de la banda apodado “La Mano con Ojos “ quien me
hizo alusión a que el motivo del secuestro era por entorpecer sus operaciones en
otras actividades ilícitas como lo es el narcomenudeo, piratería ,trata de blancas
entre otros , etc. sin embargo nunca vi que se llevara a cabo alguna de estas
actividades durante mi cautiverio , en este lugar si recibía violencia psicológica y
física ya que durante las llamadas con mis familiares siempre hacía mención de que
habían hablado con la policía mientras me ponía un arma de fuego en la cabeza,
dependiendo de su humo llegue a recibir descargas eléctricas en distintas partes
de mi cuerpo y azotes propinados por uno de mis captores

5.- Dado que las negociaciones para mi liberación se pusieron tensas llego el
momento en el cual un sujeto que solo ubico por su apodo como “Las ferras “esto
derivado de que en reiteradas ocasiones cuando fui golpeado otro de sus
colaboradores así lo llamo, me dijo ni modo mi amigo «Tu familia se portó mal. Llamó
a la policía. Las cosas se pusieron feas». Esa tarde, había escuchado cómo afilaban
una hoja de un cuchillo contra una piedra. Estimo que con eso me cortaron el dedo.
Les dije que si me tenían que cortar un dedo que fuera uno del pie izquierdo".
6.-Llegó el desgarrador momento: "Me dijeron que habían arreglado con mi familia
y me iban a largar, pero que me iban a dormir para que no supiera dónde estaba.
Me dieron cuatro o cinco pastillas. Abrieron la puerta, pusieron una mesa al lado de
la cama. Yo estaba consciente, pero medio drogado. Había, al menos, tres
personas. Una me ató un cordón de zapatilla a la base del dedo, haciendo un
torniquete. Otro me agarró la mano y me separó los dedos. Y de repente siento un
¡Chuck! y me cortaron el dedo".

7.- "Me dolió mucho. Pero más que el dolor físico, lo que llamo el «dolor fantasma»
por la pérdida del dedo sin embargo tenía otro temor. "Estaba atento y alerta a una
violación. Si fueron tan perversos para cortarme un dedo, que otra clase de tortura
podía yo esperar incluso estaba expensas de ser baleado y quedar ahí o en una
zanja.

8.-La noche que me liberaron yo pensé que me iban a matar", mi familia pagó un
rescate valuado en 2, 250.000 dólares, rescate que fue depositado en un
contenedor a las afueras de la plaza Patio Santa Fe, En el transcurso de la
madrugada fui liberado en un paraje de la carretera México – Querétaro con
dirección a la ciudad de México

DERECHO

Fundo esta DENUNCIA Y/O QUERELLA, en el articulo 364 del Código Penal
Federal y demás relativos aplicables y Norman el procedimiento los artículos 211,
221, 223 y 224 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

En tal tesitura, toda vez que de los autos se advierte que no existe pruebas
pendientes por desahogarse, y al haberse acreditado los requisitos exigidos por el
artículo 19 Constitucional, con fundamento en lo que establece el Código de
Procedimientos Penales

PRIMERO. -SIENDO LAS 13:45 HORAS DE ESTA FECHA, SE DECRETA AUTO

DE VINCULACION A PROCESO en contra de JULIAN VASQUEZ TAMARES alias
“La Mano con ojos “como probable responsable del delito de SECUESTRO,
cometido en agravio de JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA Injusto previsto y
sancionado por los artículos 364 del Código Penal Federal. Por lo anteriormente
expuesto y fundado es de resolverse y se,

SEGUNDO. - Remítase copia certificada de la presente resolución al Ciudadano

Director del Centro de Readaptación Social de esta ciudad, para su conocimiento y
efectos legales a que haya lugar, solicitándole envíe la ficha de identificación
administrativa correspondiente.
TERCERO. - Como lo prevé la Ley de la materia háganse las anotaciones
correspondientes en el Libro de Gobierno que se lleva en este Juzgado.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Así lo resolvió y firma el Licenciado INGNACIO
CURIEL MONTES Juez Garantía o de Control de Legalidad Penal de la Ciudad de
México Distrito Judicial de Ciudad de México, ante la Licenciada TERESA SOTO
VAZQUEZ Secretaria de Acuerdos con quien legalmente actúa y da fe. PROCESO
NUMERO SECRETARIO Defensa se da por notificada. DEFENSA Me doy por/2018
notificada y solicito copia certificada de la videograbación de la presente audiencia.
SECRETARIO Ministerio Público Se da por notificado MINISTERIO PÚBLICO Me
doy por notificado y solicito copia certificada de la videograbación de la presente
audiencia JUEZ Acuerda: Otorgar copia certificada misma que otorga también a la
defensa, en tal virtud se tiene por notificada a las partes de la presente resolución
del Situación Jurídica del indiciado el C. JULIAN VASQUEZ TAMARES alias “La
Mano con ojos “ en la que se declara bien y formalmente preso por el HECHO QUE
LA LEY SEÑALA COMO DELITO DE SECUESTRO previsto y sancionado de
conformidad por lo dispuesto con el Art. 364 del Código Penal Federal, Procediendo
al final de este acto hacerle entrega de la copia certificada de la presente resolución
para su mayor ilustración por lo anterior: Se declara cerrada la AUDIENCIA DE
VINCULACIÓN A PROCESO de siendo las 14:06horas del día 15 del mes enero
del año 2018por lo que solicito al C. Secretario proceda hacer constancia
correspondiente, dando fe y autentificando la veracidad de todo lo que paso en la
presente audiencia de notificación y de auto de plazo constitucional. CUMPLASE.
SECRETARIO Acto seguido y en atención de lo ordenado por el titular de este
juzgado procedo en cumplimiento a lo dispuesto en las disposiciones ya señaladas
procedo a dar fe a la audiencia de Notificación de Situación Jurídica procediendo a
levantar el acta respectiva la cual firmaran los que en ella intervinieron si así quieren
hacerlo.

En Ciudad de México a 15 de enero de 2018

ACUSACION
 Carpeta Administrativa: 01/2018

Carpeta de Investigación: 01/2018

JUEZ DE CONTROL DEL PRIMER CIRCUITO

EN LA CIUDAD DE MEXICO.

Presente:

David Ernesto León Godínez, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir
notificaciones, EXPONGO:

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento

en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a.
JULIAN VASQUEZ TAMARES alias “La Mano con ojos “; por los hechos señalados
en el auto de vinculación a proceso y quien se encuentra con medida cautelar de
prisión preventiva oficiosa con fundamento en el articulo 154 y 155 del Código
Nacional de Procedimientos Penales. Por lo que de manera clara PRECISO:

La individualización del o los acusados y de su Defensor; Acusado: JULIAN

VASQUEZ TAMARES alias “La Mano con ojos “, mexicano, 18 años. Defensor: Raúl
Orihuela Chávez Hernández, con cedula profesional número 12345. Con domicilios
para notificaciones ya citados en audiencia inicial y debidamente registrados en la
administración de este Centro de Justicia.

La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico; Víctima: JOSE

ANTONIO MEADE KURIBEÑA, mexicano, mayor de edad, con domicilio citado en
audiencia inicial y debidamente registrado en la administración de este recinto.

La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en

modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;

Que el acusado como líder de la organización criminal llamada” LA COSA NOSTRA

“Tal como lo relata en su declaración y a continuación expongo:

PRIMERO.- Debo manifestar que como bien resolvió esta H. representación social
en su acuerdo ,con relación de los hechos de los hechos plasmados en la denuncia
hecha por el licenciado JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA se desprende que se
ha cometido delito de secuestro en su contra , hecho que la ley señala como delito
en el artículo 364 del código penal federal ,hechos por los cuales me hago
responsable como líder de “LA COSA NOSTRA” porque son actos jurídicos de
carácter puramente penal Toda vez que el documento ofrecido por el denunciante
como documento base de su acción, que obra en la presente carpeta de
investigación , consistente en una Denuncia de hechos siendo competente esta H.
Representación Social, para poder determinar sobre su cumplimiento o
incumplimiento. De lo anterior se desprende que se tipifica conducta delictiva alguna
contenida y sancionada por la legislación Penal Vigente como también lo acordó
esta H. Representación Social en el Auto de inicio de acta circunstanciada de fecha
10 de enero del 2018 “por lo que existen elementos que hagan presumir la comisión
algún ilícito”.

SEGUNDO. - En La bodega con domicilio en Calle Aldama, Col. San Ángel Del.
Venustiano Carranza, #34 me conoció jefe de la banda en ese momento solo le dije
ser apodado “La Mano con Ojos “acto seguido le hice alusión a que el motivo del
secuestro era por entorpecer mis operaciones en otras actividades ilícitas como lo
es el narcomenudeo, piratería, trata de blancas entre otros, etc. sin embargo nunca
se llevaron a cabo alguna de estas actividades durante el cautiverio del licenciado.

TERCERO en este lugar el licenciado recibía violencia psicológica y física ya que

durante las llamadas con sus familiares nos percatamos de que contaban con el
apoyo de las azules al percatarnos de ello comenzamos a ponerle arma de fuego
en la cabeza, dependiendo del humor del día llegue a recibir descargas eléctricas
en distintas partes de su cuerpo y azotes propinados por uno mis sicarios,

CUARTO Ya por último me gustaría decir que el licenciado fue mutilado en una de
su mano por órdenes mías, esto con la finalidad meter presión a sus familiares toda
vez que sus familiares se oponían a pagar el rescate solicitado fue así como
obtuvimos el pago sin embargo es importante decir que fue por un descuido de
nuestra parte durante el intercambio del rehén y rescate que fuimos atrapados.

Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera (141

segundo párrafo CNPP):

Delito de SECUESTRO (364 CNPP), consumados de manera instantánea, en

donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa.

La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la

modalidad de privación de libertada hechos que ponen en peligro la vida, ocasiona
daños psicológicos irreparables que perjudican a la víctima en su libre, pleno y sano
desarrollo en sociedad

La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado; El acusado intervino

de manera directa. Como autor intelectual y material de este
La expresión de los preceptos legales aplicables; 335, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, 206 fracción V y 364 del Código Penal Federal

El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba
anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;

Testimonio pericial, Juan Fernando Lara López, experto en medicina legal, adscrito
al Instituto de Ciencias Forenses de esta Entidad Federativa, con domicilio fulano
de tal, donde puede ser localizado. Los puntos que versará su dicho serán:

Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el

día y hora y lugar en el que intervino, tipo de pericial que practico, metodología,
técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si
tuvo contacto con la víctima y como fue.

Si reconoce el registro (pericial medica), que, porque lo reconoce, si él lo realizo, si

él lo signo, si está conforme con él.

Declaración del acusado, (377 CNPP), de nombre Julián Vásquez Tamares alias
“La Mano con ojos “, mexicano mayor de edad, soltero señalando, como domicilio
para oír y recibir notificaciones el ubicado en Av. La Mar N.º 780, de esta Ciudad de
México, declaración versara:

Para que reconozca que el cometió los hechos en agravio del señor JOSE
ANTONIO MEADE KURIBEÑA, así como explique los motivos por los cuales realizo
estos actos

Así como explique como y porque le extirpo los dedos dando cuenta el día y lugar
que se narró en los hechos.

Prueba Documental: Después del reconocimiento del documento y archivo de los

videos solicitados al C4 adscrito al lugar donde ocurrieron los hechos a fin de poder
observa como fue que se llevaron a cabo los hechos el día del SECUESTRO de
JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA

El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo;
Se señala el monto de tres millones de pesos como daño moral y como prueba se
ofrece la testimonial del experto en daño morales (pericial) Pedro Ureña, que puede
ser localizado en la finca tal, de la colonia tal y el interrogatorio versara en el monto
de la reparación, el método de cuantificar el daño y sus técnicas. así, como la
incorporación a juicio de esa pericia después de su debida acreditación.

La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la

correspondiente al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que
tipo de pena (reproche) le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de
ejecución de penas al valorar pruebas. Se sugiere (para cumplir con esta fracción
del 335 del CNPP) sea la pena máxima.

Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de

cumplir con este requisito. Se sugiere la máxima ya que se estima que la culpa (y
no culpabilidad) fue grave.

Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la

individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma; Para que el juez este en aptitudes de
estudiar el reproche (culpabilidad), se solicita dictamen psiquiátrico y psicológico del
acusado, para que el perito GERONIMO HERNANDEZ AVILA de tal exponga, el
grado de peligrosidad del acusado, su estado emocional y psíquico, el grado de
culpa al actuar en los hechos que se le imputan. Puede ser localizado en tal
domicilio.

Cabe señalar que, bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el

acusado sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del
artículo 335 del CNPP, fracción que indica que se proponga la individualización de
la pena, aun no exista sentencia.

La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; No se solicita decomiso de

bienes.

La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes

acuerdos probatorios:

1.- La existencia de la víctima, y que fue secuestrado

2.– Que el inculpado fue autor material e intelectual del secuestro.

3.– Que el día de los hechos, la víctima se encontraba mentalmente sano y sin
vejaciones físicas.

Se aclara que estos acuerdos probatorios solo se propone el acuerdo de que el

acusado intervino en el secuestro de la víctima y no son inclinados para que el
inculpado reconozca culpa, ni dolo, ya que eso es tema de Juicio y no de estos
acuerdos. Además, es una propuesta, por lo que estaremos atentos a la
contrapropuesta.

Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:

1.- Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los hechos
señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta administrativa que
cito al rubro.

2.- Se corra traslado a las partes de la presente.

3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la
audiencia intermedia.

_________________________

FISCAL

PATRICIA GOMEZ URRUTIA

ALEGATO DE APERTURA

C .JUEZ DE TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN MATREIRA PENAL

De conformidad con el articulo 394 del Codigo Nacional de Procedimientos
penales esta representación social tiene la oportunidad de demostrar y sancionar
al responsable del horrendo crimen cometido en contra del señor JOSE ANTONIO
MEADE KURIBEÑA quien fuese secuestrado por el señor JULIAN VASQUES
TAMARES alias “La Mano con ojos “

La fiscalía acusa a JULIAN VASQUES TAMARES alias “La Mano con ojos “ por el
Delito de Secuetro tipificado en el articulo 364 del código penal federal en agravio
de JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA en atención a que el día 20 de
noviembre de 2018, a las altura de Thiers La victima fue interceptada por tres
automóviles marca Chevrolet Tahoe del cual descendieron seis sujetos con arma
larga en mano abrieron violentamente la puerta de mi camioneta suburban placas
MFV.12 Acto seguido el señor fue golpeado e injuriado por estos sujetos activos y
miembros de la banda diciéndole toda clase de injurias como por ejemplo:

“ Ahora si te cargos la chingada puto”, después entre empujones lograron subirle a

una de las camionetas en la cual fue brutalmente golpeado hasta el punto de
perder la conciencia . transcurrido el tiempo el señor fue depositado en una casa
con domicilio desconocido lugar en el cual se encontraba al cuidado de tres
sujetos miembros de la misma banda , a dicho del señor eran de cierto modo
amables sin embargo al momento de las llamadas con su familia eran los
encargados de propinarle golpes en este lugar estuvo retenido por días, durante
esas llamadas ellos le hacían mención de que se portara bien o le cortarían los
dedos transcurrido algún tiempo fui desplazado a otra ubicación en este caso era
una bodega

En este lugar conocío al jefe de la banda apodado “La Mano con Ojos “ quien le
hizo alusión a que el motivo del secuestro era por entorpecer sus operaciones en
otras actividades ilícitas como lo es el narcomenudeo, piratería ,trata de blancas
entre otros , etc. sin embargo el señor nunca vio que se llevara a cabo alguna de
estas actividades durante su cautiverio , en este lugar el señor recibía violencia
psicológica y física ya que durante las llamadas con sus familiares siempre le
hacían mención de que habían hablado con la policía mientras le ponían un arma
de fuego en la cabeza, dependiendo de su humor llego incluso a recibir descargas
en distintas partes de su cuerpo y azotes propinados por los captores Dado que
las negociaciones para su liberación se pusieron tensas llego el momento en el cual un
sujeto que solo ubico por su apodo como “Las ferras “esto derivado de que en reiteradas
ocasiones cuando fui golpeado otro de sus colaboradores así lo llamo, me dijo ni modo mi
amigo «Tu familia se portó mal. Llamó a la policía. Las cosas se pusieron feas». Esa
tarde, el señor refiere que había escuchado cómo afilaban una hoja de un cuchillo contra
una piedra. Estimo que con eso me cortaron el dedo, el incluso les dijo que si me tenían
que cortar un dedo que fuera uno del pie izquierdo" Llegó el desgarrador momento: "lr
informaron que habían arreglado con su familia y lo iban a liberar, pero que lo
iban a dormir para que no supiera dónde estaba. le dieron cuatro o cinco pastillas.
Abrieron la puerta, pusieron una mesa al lado de la cama. El señor estaba
consciente, pero medio drogado. Había, al menos, tres personas. Una lo ató aun
cordón de zapatilla a la base del dedo, haciendo un torniquete. Otro le agarró la
mano y me separó los dedos. Y de repente siento un ¡Chuck! y me cortaron el
dedo". "le dolió mucho. Pero según refiere era más que el dolor físico, lo que
llamo el «dolor fantasma» por la pérdida del dedo sin embargo tenía otro temor.
"Estaba atento y alerta a una violación. Si fueron tan perversos para cortarme un
dedo, que otra clase de tortura podía yo esperar incluso estaba expensas de ser
baleado y quedar ahí o en una zanja.

La noche que lo liberaron el penso que lo iban a matar", su familia pagó un rescate
valuado en 2, 250.000 dólares, rescate que fue depositado en un contenedor a las
afueras de la plaza Patio Santa Fe, En el transcurso de la madrugada fue liberado
en un paraje de la carretera México – Querétaro con dirección a la ciudad de
México , aunado a esto tenemos también la declaración del imputado donde hace
cosntar que efectivamente el ordeno se realizara el agravio encontra del señor
JOSE ANTONIO MEADE KURIBEÑA

Señoria, en esta audiencia demostraremos que el imputado es el autor material e

intelectual de los hechos realizados en perjuicio del señor JOSE ANTONIO
MEADE KURIBEÑA asi como fue participe de los hechos hechos, conforme a la
ofrecida declaración de José Manuel Cahua, sicario operante en la banda que
tenia retenida de la víctima, quien durante la Investigación declaró que el 28 de
febrero de 2018, a las 14:00 horas aproximadamente, haciendo referencia a que
el fue quien le administro tres sedantes en la casa de seguridad a la victima por
ordenes del imputado.

Demostraremos que fue el imputado fue quien dio la orden conforme a la

declaración de Jessica López Curi, persona que se encargaba de la alimentación
de la victima en el tiempo de su cautiverio . Asimismo, interrogaremos a los
peritos que concluyeron que el señor JOSE ANTONIO MEADE KURIBELLA
presentaba leseiones por amputación y síndrome de transtorno espacio tiempo
derivado de los hechos antes sucintos además de que fue golpeadoy que se le
extrajo el dedo anular del pie izquierdo estando aún con vida; también
interrogaremos a los peritos que determinaron que las huellas dactilares del
imputado corresponden a las halladas en el arma con el cual se corto dicho dedo y
además sobre las grabaciones telefónicas que se tienen como prueba para
verificar que sea su voz y las peticiones ahí espreseadas fueran planteadas por el
. Por último, acreditaremos la reiterada conducta violenta del imputado, con las
copias admitidas de las denuncias formuladas por otros sujetos victimas que le
reconocieron debido a la difusión que se ha dado del caso en los medios masivos
de comunicación desde el momento en el que fueron dados a conocer los hechos

Que este caso sirva para demostrar que el abuso, el alto grado de desprecio por
la. vida humana no quedan impunes y que, por el contrario, ameritan una, sanción
ejemplar. Por ello, SEÑORIA , como titulares de la acción penal pública,
solicitamos se imponga 70 años de pena privativa de libertad al imputado y
complices que le acompañan asi como el pago de una reparación del daño por
3000,000 de pesos Adicionalmente, se recomienda señalar los medios probatorios
admitidos al juicio oral

SENTENCIA CONDENATORIA DE PRIMERA INSTANCIA CON

FUNDAMENTOEN PRUEBA INDICIARIA

Visto para resolver en sentencia definitiva el proceso numero xxxx instruido por el
delito de robo en contra del C. JULIAN VASQUEZ TAMARES alias “La Mano con
ojos “ quien dijo ser originario de la ciudad de México de 37 años de edad, de
estado civil casado con domicilio ubicado en xxx de profesión comerciante y que
actualmente se encuentra privado de su libertad, sujeto a prisión preventiva en
xxxx (o en su caso en libertad provisional); y,

RESULTANDO

1. Que en fecha xxxx, el C. José Antonio Meade Kuribeña formuló denuncia

(o querella) ante el ciudadano agente investigador del Ministerio Público, misma
que aparece a fojas xxx y en la cual, en síntesis, señaló:

Que con fecha del 20 de noviembre me encontraba circulando sobre circuito

interior cuando a la altura de thiers fui interceptado por tres automóviles marca
Chevrolet Tahoe del cual descendieron seis sujetos con arma larga en mano
abrieron violentamente la puerta de mi camioneta suburban placas MFV.12-24

2. Que en la secuela de la averiguación previa compareció el C. Jose Antonio

Meade kuribeña en relación a los hechos denunciados, a fojas xxx expreso:

3. fue víctima de secuestro

4. .Que el agente investigador del Ministerio Público dio fe (fojas xxxx )

detener a la vista

.5. Que el agente investigador del Ministerio Público se trasladó al hospital y de las
observaciones realizadas en el acta de averiguación previa, precisó fojas xxxx , lo
siguiente:

6. Que el agente investigador del Ministerio Público solicitó (fojas xxx ) la

intervención de peritos en materia de anti secuestro , (fojas xxx) emitieron
dictamen sobre la cuestión planteada por el agente investigador del Ministerio
Público en los siguientes términos: las huellas que se encontraron en las armas
que se utilizaron en el secuestro coinciden con las de los imputados

.7. Que el agente investigador del Ministerio Público recibió prueba documental
privada, que obra a fojas xxxx que consistente en el estado de cuenta que fue
exhibida por el C. Jose Antonio Meade Kuribeña misma que fue puesta a la vista
de su autor Julian Vasques Tamares quien reconoció su contenido y el monto
puesto que es el retiro de dinero pertenciente al solicitado por los captores durante
el secuestro

9. Que en el período de la averiguación previa, en fecha xxxx compareció el

imputado el C. Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres (fojas xxx ), quien
a la exhortación del agente investigador de producirse con verdad sobre los
hechos materia de la investigación, manifestó:

Que si se encontraba en el día y lugar de los hechos y acepto haber participado en

su comisión siendo el primero el autor material e intelectual de dicho acto
.10. Que en fecha xxx, el Ministerio Público ejercitó acción penal en contra del C.
Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres por considerarlos probables
responsables del delito de secuestro

11. Que en fecha xxx, en cumplimiento de ordenado por el artículo 20

constitucional, el imputado el C. Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres
emitió su declaración preparatoria, misma que consta por escrito a fojas xxxxx

12. Que en fecha xxx este órgano jurisdiccional dictó la resolución a que alude el
artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
(tratándose de auto de sujeción a proceso , en la cual se contienen los siguientes
puntos resolutivos: “

.13. Que en fecha xxx, el ofendido por el delito de secuestro presentó escrito (fojas
xxx) en el cual, con fundamento en los artículos 338 del Código Federal de
Procedimientos Penales solicitó, de conformidad con el Representante Social, se
le acreditara el carácter de coadyuvante del Ministerio Publico, y este órgano
jurisdiccional resolvió otorgarle tal personalidad.

14. Que en fecha xxxx el asesor jurídico del ofendido por el delito (o la victima) y la
coadyuvancía del Ministerio Publico (fojas ____) ofrecieron como pruebas: a.
Testimonial que rendirá el señor Alberto Martinez (fojas ______).testimonial que
rendirá la señora Alejandra Suarez (fojas ______).Probanzas que fueron
aceptadas por el órgano jurisdiccional, y desahogadas en los siguientes términos:
a. Falsa (fojas _____).b. falsa (fojas _____)

.15. Que en fecha xxxx este órgano Jurisdiccional, ordenó se identificara al

inculpado y se solicitaran informes a la Dirección General de Reclusorios y
Centros de Readaptación Social, respecto de los ingresos anteriores a la prisión
de xxx y la citada dependencia dio respuesta afirmativa precisando que:

16. Que en fecha xxxx se celebró careo procesal (fojas _______), del cual resultó:
que los imputados si son responsables del hecho que la ley se3ñala como delito

.17. Que en fecha xxx, compareció Julian Tamares y Jorge Cabrera Torres (fojas
_____), quien depuso en relación con los hechos materia del procedimiento, y en
síntesis expresó: que si participo en la comisión del hecho delictivo

18. Que en fecha xxxx, este órgano jurisdiccional practicó inspección judicial en el
lugar de los hechos (fojas _______) y puntualizó: que en dicho lugar obran indicios
de la comisión del hecho delictivo

.20. Que en fecha xxxx este órgano jurisdiccional practicó diligencia de

reconstrucción de hechos (fojas ______), y de la misma resultó: que si se cometió
el hecho delictivo

.21. Que en fecha xxx se cerró la instrucción.

22. Que en fechas xxx y xxx las partes presentaron dentro del plazo
correspondiente, en su orden, sus conclusiones, advirtiéndose que el Ministerio
Público precisó su acusación en contra del C. Julian Vasques Tamares y Jorge
Cabrera por el delito de secuestro (fojas ___________).Por su parte, la defensa,
en sus conclusiones manifestó: que son ciertos los hechos que se le imputan a
sus clientes (fojas ____)

.23. Que en fecha xxx se celebró audiencia de vista en la que el ciudadano agente
del Ministerio Público concretó su acusación en los siguientes términos los
imputados Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres son responsables
por la comisión del hecho que la ley señala como delito el dia y hora que obran
dentro de la carpeta investigación por su parte, la defensa en síntesis, puntualizó:
que los imputados son responsables del hecho delictivo; y,

CONSIDERANDO

I. Que los elementos del tipo penal del delito de secuestro que describe el
artículo 320del Código Penal, se comprobaron en el caso a estudio en la forma
prevista por la regla general que se contiene el código de procedimientos penales
(y demás aplicables en caso de comprobación específica) del Código de
Procedimientos Penales , toda vez que: .Los elementos de prueba examinados
tienen el valor probatorio que les confieren los artículos 334 del Código Federal de
Procedimientos Penales y de ellos se llega al conocimiento de que en el caso:

.En análisis de las probanzas que anteceden, no se advierte la existencia de

alguna norma permisiva, que hiciera lícita la conducta típica del activo, por lo que
su comportamiento se define como antijurídico, dada la contradicción existente
entre la conducta real y el ordenamiento jurídico

II. Que la responsabilidad penal de los imputados en la comisión del delito de

secuestro previsto en el artículo 320 del Código Penal Federal, en la forma de
intervención descrita en el artículo 320 en relación con la (primera o segunda
hipótesis) del artículo 367 del Código Penal Federal y en los que fundó su
pedimento el Ministerio Público, se comprobó en los términos del Código Federal
de Procedimientos Penales, toda vez que del enlace natural y lógico de los
elementos de prueba que constan en el proceso, se llega de la verdad conocida a
la que se busca, y se obtienen suficientes indicios hasta integrar la prueba plena
requerida. En efecto, la responsabilidad penal se demostró en los términos del
Código de Procedimientos Penales de la siguiente manera:
III. Que en el caso a estudio se comprobó la existencia de lesión a un bien
jurídico tutelado como lo es: la libertady que en constancias procésales se
comprobó que además de la lesión al bien jurídico del que es titular el ofendido,
éste resintió en virtud de aquel un daño patrimonial que se determinó con los
siguientes elementos de probanza: 1. Lo declarado por el ofendido del delito de
secuestro (fojas_______), quien en lo conducente expresó: ser culpable por la
comisión del hecho.2. El contenido de la declaración de la acusación (fojas
________)en el que respecto a la lesión del bien jurídico de la libertad y al daño
derivado de este, puntualizó

.3. La prueba documental privada consistente en el estado de cuenta

(fojas______), misma que fue ratificada por su autor, en la que se contiene: su
nombre y su firma 4. Lo manifestado por el enjuiciado (fojas_____) Julian
Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres el que refiriéndose a la lesión al bien
jurídico, precisó: ser responsable por la comisión del hecho .Los elementos de
prueba examinados en el considerando tienen el valor que les otorgan y son
idóneos para demostrar que se lesionó un bien jurídico tutelado por la ley,
específicamente el patrimonio y que debido a la lesión al bien jurídico se produjo
un daño material, además del moral, que se determinó en las pruebas periciales
ofrecidas .En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el código
nacional de procedimientos penales , se condena a Julian Vasques Tamares y
Jorge Cabrera Torres a reparar el daño causado, en los términos del artículo 320
del Código Penal Federal y para ello deberá indemnizar Jose Antonio Meade
Kuribeña por el daño material producido y le pagará por tal concepto la cantidad
de $ 10,000,000 (DIEZ MILLONES DE PESOS M.N ).Este órgano jurisdiccional,
al fijar el monto de la indemnización concerniente a la reparación del daño, tomó
en consideración el daño que es preciso reparar de acuerdo con las pruebas
obtenidas en el proceso, cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 367 del Código
Penal Federal. En el supuesto de que el beneficiado con la reparación del daño
renunciare ala reparación, el importe de ella se aplicará al Fondo de Apoyo a la
Administración de Justicia.

V. En cumplimiento de lo dispuesto por el Código Federal de Procedimientos

Penales y del Código Penal Federal, este órgano jurisdiccional deberá amonestar
a los sentenciados Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres aciéndole
ver las consecuencias del delito que cometieron, advirtiéndole que no reincida en
conducta delictiva, exhortándolo a la enmienda e informándole que se reimpondrá
una sanción mayor si reincidiere. Esta amonestación será hecha por este órgano
jurisdiccional en privado. Por lo expuesto y con fundamento en lo establecido por
los artículos 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y del
Código Federal de Procedimientos Penales es de resolverse, y se:

RESOLUTIVO.

PRIMERO

Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres son penalmente responsables

del delito de robo ilícito por el cual precisó su acusación el Ministerio Público.

SEGUNDO

.Por la comisión de dicho ilícito se impone a Miguel Reséndiz y Jorge Corona

Jiménez la pena de de prisión

y (de ser aplicable) VEINTICINCO Años de prisión y hasta mil días multa , que
equivalen a _____la que deberá enterar a la Tesorería, y para el caso de
insolvencia acreditada, en términos de lo dispuesto por el artículo 367 del Código
Penal Federal se le sustituye dicha multa por xxxxxjornadas de trabajo en favor de
la comunidad. Asimismo la pena privativa de libertad la compurgará en el lugar
que determine la autoridad ejecutora, computándose a partir de la fecha en que
fue detenido preventivamente.

TERCERO

. Se condena a los imputados al pago de la reparación del daño, en los términos

precisados en el considerando xxxx_ de esta resolución.

CUARTO.

Se otorga el beneficio del condenado condicional a xxxx de conformidad con lo

establecido en el considerando

QUINTO.

En los términos del artículo 367 del Código Penal Federal

Del Código Federal de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional

amonestará al sentenciado Julian Vasques Tamares y Jorge Cabrera Torres ,
haciéndole ver las consecuencias del delito que cometió, advirtiéndole que no
reincida en conducta delictiva, exhortándosele a que se enmiende e informándole
que se le impondrá una sanción mayor si reincidiere. Esta amonestación será
leída en privado.

SEXTO.
Notifíquese y cúmplase. Expídanse y envíense copia certificada dela presente
resolución a la Dirección de Ejecución de Sentencias de la Dirección General de
Reclusorios y Centros de Readaptación Social, cumpliendo con lo ordenado por el
artículo del Código Federal de Procedimientos Penales; a la Secretaría General
del Reclusorio, al Director Ejecutivo del Registro Federal de Electores del Instituto
Federal Electoral para los efectos legales que tengan lugar, a la Tesorería, al
Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia y al sentenciado, y consérvese la
correspondiente en el archivo del juzgado.

SÉPTIMO.

Si la presente resolución causa ejecutoria, conforme a lo dispuesto por el artículo

___________ del Código Federal de Procedimientos Penales, archívese el
expediente como causa concluida. Así, definitivamente juzgando, lo sentenció y
firma el C. Juez Penal ante el Secretario de Acuerdos que autoriza las
actuaciones. Doy fe.

México D.F 9 de abril del 2018

Firma

_____________________________
JUEZ ROSENDO RADILLA PACHECO