PODER JUDICIAL DEL PERU 11/06/2019 21:22:59

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Luis Gonzales N° 952
0000306049-2019-ANX-JR-LA

*420191058272019006021706034000*
420191058272019006021706034000018
NOTIFICACION N° 105827-2019-JR-LA
EXPEDIENTE 00602-2019-0-1706-JR-LA-01 JUZGADO 1° JUZGADO LABORAL
JUEZ JOSÉ LUIS ALFARO SOTOMAYOR ESPECIALISTA LEGAL AYALA FARFAN HENRY
MATERIA REPOSICION

DEMANDANTE : MORANTE CORRALES, MARIA TRINIDAD

DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO ,
DESTINATARIO MORANTE CORRALES MARIA TRINIDAD

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 89926

Se adjunta Resolución TRES de fecha 23/05/2019 a Fjs : 28

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 03 + ESCRITO DE FECHA 18/03/2019 + ESCRITO DE FECHA 13/05/2019

11 DE JUNIO DE 2019
1° JUZGADO LABORAL
EXPEDIENTE : 00602-2019-0-1706-JR-LA-01
MATERIA : REPOSICION
JUEZ : JOSÉ LUIS ALFARO SOTOMAYOR
ESPECIALISTA : AYALA FARFAN HENRY
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIMENTEL ,
PROCURADOR PUBLICO ,
DEMANDANTE : MORANTE CORRALES, MARIA TRINIDAD

Resolución Número: TRES

Chiclayo, veintitrés de Mayo
Del año dos mil diecinueve

Dado cuenta con el presente proceso, Escritos que anteceden; Agréguese a los autos;
Habiéndose expedido sentencia en autos; Al escrito de fecha 12 de marzo de 2019:
Agréguese a los autos, Al escrito de fecha 18 de marzo de 2019: Téngase por
apersonada a esta instancia, por señalado su domicilio procesal, Al Primer Otrosi digo:
Por nombrado al abogado que señala, Al Segundo Otrosi digo: Por señalada su casilla
electrónica N° 12320; Al escrito de fecha 13 de mayo de 2019 de la señora Procuradora
Pública; Agréguese a los autos: Por señalada su casilla judicial y casilla electrónica N°
40434.
Interviene el Secretario Judicial que suscribe por disposición superior y en aplicación
supletoria de la parte in fine del artículo 122 del Código Procesal Civil. Notifíquese.-
PODER JUDICIAL DEL PERU
18/03/2019 14:57:22
Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE
Luis Gonzales N° 952
Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )

22025-2019

Cod. Digitalizacion: 0000167456-2019-ESC-JTt-LA

Expediente 00602-2019-0-1706-JR-LA-01 F.Inicio: 24/01/2019 14:57:39

Juzgado r JUZGADO LABORAL
Documento ESCRITO
F.Ingreso 18/03/2019 14:57:21 Folios: 1 Páginas: O
Presentado DEMANDADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PI^ENTEL
Especialista AVALA FARFAN HENRY
DE TRAMITE
Cuant ia Indeterminado N Copias/Acomp :
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel O SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumi1 la
APERSONAMIENTO

Observación :

SONIA BERNAL PISFIL

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
 Expediente : N" 602-2019.
Especialista leaal: Dr.Henry Avala Farfán.
Escrito : Correlativo

Sumiiia: APERSONAMÍENTO.
oEnuk duEZ DEL FRiMER JÜ¿.y{ADO LABORAL DE LA PROViNCiA DE CHICLAYO.
CESAR ROBERTO JACINTO PURECA. Alcalde en
fijeminin rifi la Miinininaliriafi distrital da PimRntfii
^•^^í>\5^'"' ^\¡dentiflcado con D.N.I. N° 16589279, en la demanda
intamiipsta nnr MARIA TRINIDAD MORANTE

CORRALES contra MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

PIMENTEL sobra PROCESO 0RDI^JAR!0
LABORAL, a usted atentamente digo:
Que, por convenir a derecho e interés de mi representada, cumplo con apersonarme a la
INSTANCIA JUDICIAL, señalando domicilio real y procesa! en Calle Leoncio Prado N® 1^13 del
distrito de Pimentei, donde se me notificará de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Nombro como Abogado defensor al letrado Dr. Marco Antonio
Sánchez Cubas con ICALM® 4987 afin de otorgarle las facilidades del caso y pueda revisar él
los actuados contenidos en el expediente precitado
SEGUNDO OTROSI DIGO: Señalo Casilla Electrónica N° 12320 de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque.
POR LO EXPUESTO;

Solicito a usted señor Juez, sesirva proveer conforme a Ley,

Pimentei, 18 de marzo del 2019.

f.:iIfllCIPAUDflDDl>ffilTpEPIf,5E:iTEL
Marco Á

CA'.. <'.'v-7 CésarÍofcerío i/nciiuo furizaca

ALCALDE
PODER JUDICIAL DEL PERU 13/05/2019 09:16:14
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
LAMBAYEQUE
Luis Gonzales N° 952
Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )

40894-2019

Cod. Digitalizacion: 0000314889-2019-ESC-JR-LA

Expediente 00602-2019-0-1706-JR-LA-01 F.Inicio: 24/01/2019 14:57:39

Juzgado r JUZGADO LABORAL
Documento ESCRITO
F.Ingreso 13/05/201909:16:13 Folios: 26 Páginas: O
Presentado DEMANDADO PROCURADOR PUBLICO
Especialista AYALA FARFAN HENRY
DE TRAMITE
Cuantia Indeterminado N Copias/Acomp : 1
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel O SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumilia
CONTESTO DEMANDA Y OTROS

Observación :

SONIA BERNAL PISFIL

Ventanilla 1
Módulo 1
S

Recibido
s , '
i

EXP. N'' 602-2019-0-JR-LA

ESP. Legal:

Cuaderno: Principal

SumiUa: CONTESTO DEMANDA Y

SOLICITA SE DECLARE

INFUNDADA EN TODOS SUS

EXTREMOS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO

GRACIELA KATYA DEL PILAR

GONZALEZ DOMINGUEZ;

identificada con DNI N° 46435657,

con registro en el Ilustre Colegio de

Abogados de Lambayeque N° 5848,
con Casilla Judicial N° 1554 y Casilla
Electrónica N® 40434; en
representación de la Municipalidad
Distrital de Pimentel, en mi condición
de Procuradora Publica Municipal, en
el proceso seguido por don Morante
Corrales María Trinidad sobre

Reposición y , Desnaturalización de
Contrato, ante UD con el debido
respeto me presento y Digo:

I.-PETITORIO: Que, al amparo de la normativa del Art 2 inc. 20, Art.

139 Inc. 3 de la Constitución Política del Estado, concordante con el
Art. 22.1; Art. 22.2 del Decreto Legislativo N® 1068; El Art. N® 3 del
D.S N° 084-2016-PCM; Art. 2, Art. 22, Art. 37, Art. 39 y Art. 51 del
D.S N° 017-2008-JUS el cual reglamenta el sistema de Defensa
jurídica del Estado; y de conformidad con lo establecido por el Art.
19 y 21 de la Ley 29497, procedemos a CONTESTAR LA DEMANDA,
con la ñnalidad de contradecirla, pues NEGAMOS EXPRESAMENTE
LOS HECHOS EXPUESTOS por la accionante, por lo que deberán
ser tomados como hechos controvertidos materia del proceso judicial
y en su oportunidad se deberá DECLARARA INFUNDADA en base a
los siguientes hechos y derechos que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTRADICCION:

(DESPIDO INCAUSADOl

PRIMERO: Que, como es de verse en los Fundamentos de hechos de

la demanda en la que justifica el DESPIDO INCAUSADO en su
primer ítem señala que el demandante ha laborado en la
Municipalidad Distrital de Pimentel desde el 1 Julio del 2012 hasta
el 31 de Agosto del 2012 bajo el régimen de Locación de Servicios, y
desde el 01 de setiembre del 2012 hasta el 31 de diciembre del 2018

bajo el régimen CAS dando un tiempo de labor de 6 años y 3 meses;

la parte demanda NEGAMOS la afírmación; debido a que los
contratos de Locación de Servicios que adjunta el demandante,
donde el accionante expresa haber laborado de manera continua y
desempeñando la misma función, la cual es FALSO, pues el
demandante laboro en la entidad edil, según sus contratos que
anexa a su demanda desde 1 de Julio a 31 de Agosto del 2012 (2
meses), en intervalos de tiempo diferentes y de forma esporádica,
luego se le ingreso al Régimen Cas pata que gozara de sus beneficios,
pues laboraba en nuestra entidad edil, por lo que contratos de
Locación de servicios son descontinuos, no son permanente
conforme refiere, pues hay que recalcar que el tiempo de locador
cumplió con su meta y se le cancelo por el servicio brindado, según
las clausulas estipuladas en el contrato; por lo que el accionante ha
laborado como locador una totalidad de 2 meses como

indevendiente e insubordinado, también refiere que estuvo bajo el

régimen de un Contrato Administrativo de Servicios (CAS) desde el
 5
¡
t Á

desde el 01 de setiembre del 2012 hasta el 31 de diciembre del 2018

como Limpieza Publica, la demandante trabajo en la Municipalidad

Distrital de Pimental de forma descontinua, espontánea, y no de
forma PERMANENTE como alega; pues de igual manera el contrato
de CAS cumplió su servicio y se extinguió por el vencimiento del
contrato la cual la accionante tuvo conocimiento; asimismo en la
afirmación descrita por la demandante, hacemos hincapié que
ningún funcionario representante de la entidad edil ha despedido
arbitrariamente a nadie, pues habiéndose cumplido el plazo de
duración del contrato, la extinción de la relación laboral de la
accionante se produjo en forma automática de conformidad al literal
h, numeral 13.1 del Decreto Supremo 075-2008-PCM.

SEGUNDO: Que en cuanto al ítem II, en la que enuncia que su

despido es incausado por tener la calidad de (obrero), debido al labor
que realizo y no podía ser despedido, la cual lUEFUTAMOS debido a
que con la accionante estaba sujeto al régimen CAS (DL. 1057)
atribuidas por ley, realizado entre el demandado y el accionante, la
cual ha tenido un tiempo expreso y limitado, además lo acreditamos
con la lista de trabajadores que han vencidos sus contratos el 31
diciembre del 2018, misma que está firmada por el anterior Jefe de
RHH Fiestas Lapoint, de la gestión anterior, y del cual el demandante
tenia pleno conocimiento el vencimiento del mismo; también refiere
acreditar su "Despido Arbitrario" con un Acta de fecha 02 de enero
del 2019, elaborado por agentes policiales a solicitud de diversas
personas naturales en la que se detalla que dichos trabajadores se
ha vencido su contratos y por tal razón ya no son operarios activos
que pertenecen en la entidad edil.

TERCERO: Por lo ante expuesto y estando a las condiciones

pactadas por el D.L 1057 y en la forma en que el demandante ha
prestado sus servicios como Limpieza Publica, se debe señalar que al
demandante, en mérito de trabajador eventuál no le corresponde las
 7

pretensiones exigidas que son el reconocimiento a plazo

indeterminado como trabajador permanente sujeto al régimen de
actividad privada, y que se le reponga en su puesto de trabajo; pues
no ha cumplido con probar realmente que se haya encontrado bajo el
régimen de la actividad privada, así como también que no existe
contrato de trabajo a plazo indeterminado y menos que se encuentre
válidamente celebrado entre las partes esto debido a la eventualidad
y temporalidad de sus servicios prestado por el accionante, pues
existe un contrato CAS que está sujeto a un plazo determinado
válidamente pactado y aceptado por el demandante no existiendo un
vínculo contractual de tipo indeterminado.

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTRADICCION

(DESNATURALIZACION DEL CONTRATO)

PRIMERO: Que RESPECTO DEL VINCULO LABORAL, la parte

demanda NEGAMOS la existencia de un vínculo laboral permanente
y continua, pues no es honor a la verdad, que haya sido contratado
desde el 01 de Julio del 2012 hasta el 31 de Diciembre del 2018, en

forma continua, subordinada y permanente, pues los documentos en

que presenta el accionante son eventuales, según las necesidades de
la municipalidad ameritaban, por tanto no existiendo vínculo laboral
ni continuidad.

SEGUNDO: Que la accionante refiere al DS 003-97-TR- Texto Único

Ordenado del DL 728, en cuanto a la prestación de servicio,
remunerada y subordinada se presume la existencia del contrato a
plazo indeterminado, LA CUAL NEGAMOS, pues los contratos que
ha presentado no son continuo, más aun cuando el accionante no ha
prestado sus servicios bajo este decreto (DL 728), respecto al periodo
celebrado por CAS del 01 de setiembre del 2012 hasta el 31 de
diciembre del 2018 (CAS), es un contrato laboral especial que se
aplica solo en el sector público y se celebra entre una persona
natural y el estado, no se encuentra bajo el ámbito de la carrera
 r

pública (DL 276) ni en el régimen de la actividad privada (DL 728)

sino que se rige específicamente por el DL 1057, su reglamento y a la
ley 29849; la municipalidad opta por este régimen en tanto todas las
entidades de la administración publica pueden contratar personal
bajo el régimen CAS, con excepción de la empresas del estado y las
de proyecto de inversión pública, es por tanto totalmente legal que la
municipalidad haya optado por celebrar este contrato con la
accionante para mejorar su situación legal y que reciba los beneficios
que le otorga esta modalidad.

TERCERO: Que el accionante alega haber trabajado desde el 01 de

Julio del 2012 hasta el 31 de Diciembre del 2018 con Contratos

Administrativos de Servicios; la cual la parte demandada NEGAMOS

TAL AFIRMACION y lo demostramos con los medios probatorios
que adjunta el demandante en su demanda, conforme lo precisa sus
boletas de CAS, la fecha de ingreso es del 01 de Setiembre del 2012 y
no desde julio 2012 conforme refiere, por lo que falta honor a la
verdad, con la finalidad de sorprender a la justicia y adquirir
beneficios que no le corresponde, pues sus contratos fueron de
manera eventual, esporádica y según la necesidad de la entidad edil
de contratar bajo el régimen CAS al demandante.

CUARTO: Debemos señalar que como ya ha quedado sentado por

diversos criterios, en especial el caso Huatuco, por cuanto el ingreso
a la administración pública mediante la Desnaturalización de un
contrato CAS no es viable en tanto exige necesariamente un previo
concurso publico de méritos para una plaza presupuestada y
vacante de duración indeterminada, que no es el caso de autos, en
tanto la accionante no demuestra haber ingresado por concurso
público, sus contratos eventuales de Locación de Servicios fueron
esporádicos y no realizaba labor en una plaza presupuestada, pues
eran labores realizadas por la necesidad del momento, y las
posteriores contratos CAS no fueron celebrados con concurso
 c>

público ni previa existencia de una plaza presupuestada; si bien el

petitorio del accionante es la desnaturalización del vínculo laboral al
régimen privado, esta desnaturalización implica el ingreso del
accionante a una entidad del estado por la puerta trasera,
soslayando los procedimientos de postulación e ingreso a la
administración publica.

QUINTO: Con relación a lo señalado en el cuarto, quinto sexto,

sétimo ítem; se debe señalar que al demandante, en mérito a su
condición de trabajador eventual y a sus servicios prestados de
manera temporal no le corresponde las pretensiones exigidas, más
aun, cuando nunca se ha encontrado trabajando bajo el régimen DL
276 o DL 728, por lo que no amerita mayor pronunciamiento por
tratarse de normatividad invocada por la demandante.

SEXTO: La Sala Segunda del TC se pronuncia por el Exp. N° 0710-

2014-PA/TC, señala:

"Conforme se ha establecido en la Sentencia 03818-2009-PA/TC, la

reposición en el régimen del contrato administrativo de servicios no
resulta posible en la medida en que se trata de un régimen especial y
transitoriOj al cual solo le resulta aplicable el régimen procesal de
eficacia indemnizatoria, razón por la cual, en el presente caso, no
corresponde disponer la reposición del accionante (...)"

"Habiéndose acreditado que la extinción de la relación laboral del

demandante no ha afectado derecho constitucional alguno,
corresponde desestimar la demanda".

SETIMO: La Segunda Sala del TC se pronuncia por el Exp. N°

06462-2013-PA/TC, señala:

Fundamento destacado "Conforme se ha establecido en la Sentencia

03818-2009-PA/TC, la reposición en el régimen del contrato
administrativo de servicios no resulta posible en la medida en que se
trata de un régimen especial y transitorio, al cual solo le resulta
aplicable el régimen procesal de eficacia indemnizatoria, razón por la
cual, en el presente caso, no corresponde disponer la reposición del
accionante"

IV FUNDAMENTACION JURIDICA:

Constitución Política del Estado

> Art 2 inc. 20

> Art. 139 Inc. 3

Concordante Decreto Legislativo N® 1068

> Art 22.1

> Art. 22.2

D.S N® 084-2016-PCM

> El Art. N® 3

D.S N® 017-2008-JUS

> Art. 2

> Art. 22

> Art. 37

> Art. 39

> Art. 51

Ley 29497

> Art. 19

> Art 21

V.- JURISPRUDENCIA:

TRIBUNALCONSTITUCIONAL

EXP N® 0710-2014-PA/TC

EXP. N® 6462-2013-PA/TC
VI. MEDIO PROBATORIOS:

DOCUMENTALES:

1." BOLETAS CAS, CONTRATOS de Locación de Servicios y CAS,

dichos documental que se ofrece al amparo del principio de
adquision y comunidad de la prueba de parte de la demandante.

2. Declaración de la demandante, la misma que se ofrece al amparo

del Art. 24 y 25 de la Ley 29497.

3.- Copia Simple de la relación de trabajadores bajo el régimen del

DL 1057, que han vencido sus contratos el 31/12/18, firmado por el
Jefe de RRHH por la anterior gestión.

VII. ANEXOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

1) Copia Simple de la Resolución de alcaldía N° 153-2019-MDP

2) Copia Simple de la Resolución de alcaldía N° 161-2019-MDP
-i-\ •> ^ ^I.!"-!'

4) Copia simple de Habilitación de ICAL

5) Copia Simple de las sentencias del TC: EXP N° 0710-2014-
PA/TC; EXP. N° 6452-2013-PA/TC.
6) Copia Simple de la relación de trabajadores bajo el régimen del
DL 1057, que han vencido sus contratos el 31/12/18, firmado
por el Jefe de RRHH por la anterior gestión.
7) Relación de Audiencias en diferentes Juzgados Laborales de
fecha 13 de mayo.

OTROSI DIGO: Que al acreditar la gran cantidad de audiencias

continúas en horas de la mañana del día de la fecha, solicito se

tenga por contestada la demanda debido que soy el único profesional

que ejerce la defensa para la entidad edil que represento, ameritando
su despacho la presente contestación presentada antes de la
realización de la audiencia de conciliación.
 POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., Señor Juez, sirva

tener por presentada la contestación de la demanda promovida; y en
su oportunidad DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS
SUS EXTREMOS.

Pimentel, 13 de mayo del 2019

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL

Abg. Gra Domínguez

MUNICIPAU OISTAITAL OE PIMENTEL
 MUilCiPáLlDAD DISTRilAL DE RMETOL
Primer Balneario Turisííco del Norte
CRBDO LEY W 4155

SI - a &^mentelmm6o'a¿e6n^namO'...
JOSÉ A. QUIÑO

WSunfcipalíMDiMaE
: d@Fimenl@r

"AÑO DE lA LUCHA COÍÚTfíA lACORRUPaÓH EIMPmiDAD"

RESOLUCIÓN DEALCALDÍA Af" 153 - 2019~MDP/A

•íí
Pimentel, 04 de Abril del 2019.

EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPAUDAD DISTRITAL DE PIMENTEL

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 194" de la Constitución Política del Perú, modificado por el
Artículo Único de la Ley N" 28607 yposteriormente por el Artículo Único de la Ley N" 30305, establece que;
las municipalidades provinciales y disípales son los órganos de gobierno local y que tienen autonomía
política, económica yadministrativa enlos asuntos desucompetencia".
Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades prescribe que; 'los
gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su
competenaa. La autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades radica
en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al
ordenamientoJurídico."
SECREtARlA Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20" numeral 17 de la Ley Orgánica de Municipalidades
N 27972, se constituye una atribución del Titular del Pliego designar al Gerente municipal y, apropuesta de
este, a los demás funcionarios de confianza, toda vez que lo que se pretende es el fortalecimiento
institucional a travésde la adecuada gestión.
Que, la Ley N 27972 en el artículo 29" establece que; "La representación ydefensa de los intereses
^ f municipalidades en Juicio, se ejercitan a través del órgano de defensa Judicial conforme a
procuradores públicos municipales y el personal de apoyo que requiera. Los
pdMcos municipales son funcionarios designados por el alcalde y dependen
I; . Jr/ Estado". de la municipalidad, yfuncional ynormativamente del Consejo de Defensa Judicial del

Que, La Ley N 28175, en su Artículo 4" numeral 1) describe al Funcionario Público de la siguiente
manera; "Funcionario público. -El que desarrolla funciones de preeminencia política, reconocida por norma
expresa, que representan al Estado oa un sector de la población, desarrollan políticas del Estado y/o dirigen
organismos oentidades púbUcadl ElFuncionario Público puede ser: a) De elección popular directa yuniversal
o confianza política originaria, b) De nombramiento y remoción regulados, c) De libre nombramiento v
remoción."

Que, la Autoridad Nacional SERVIR, sobre la contratación de funcionarios y directivos bajo el

régimen CAS resuelve medíante Informe Legal N" 79.20012-SERVIR/GPGRH, lo siguiente- "Las entidades
públicas comprendidas en el Decreto Legislativo N'-IOS? pueden contratar personal bajo régimen CAS para
que ejerza funciones que son propios de un funcionario o directivo de la institución, siempre que su
designación enelcargóse haya efectuado porlibre decisión del titular de laEntidad".

@LiOñeís .Pr* #143 - ñmmM ©TO - 452011

\ ©írnáp@mún!pim@mel.gob.p ©,ww.muíiip¡ií7s©m0Lg0b.pe
 MOf'lfCfPALiDAD BiSTRITAL DE PIMEI^TEL
Primer Balneario Turístico del Norte

|l3i
JOSÉ A. QUIfio

AunícipsHdad Distrital
de Pimentel
CREADO SEüm LEY
m^nóo- aiemA
wna^mf'.
4155

Eí. Perú PmMEíi^

Que, la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley H" 29849, Ley que establece la
eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo W1057 yotorga derechos laborales
señala lo siguiente: "El personal establecido en los numerales 1) (Funcionarlo Público), 2) (Empleado dé
Confianza) einciso a) (Directivo Superior) del numeral 3) del artículo 4de la Ley N" 28175, Ley Marco del
Empleo Publico contratado por el régimen Especial del Decreto Legislativo N' 1057, está excluido de hs
reglas establecidas enelartículo 8 dedicho decreto legislativo".
Que de conformidad con el Articulo IT, numeral 17.1 del Texto Único Ordenado de la Ley del
Pmced,m,enm Administratiyo General, Ley 27444, la autoridad podrá disponer en el mismo acto que tenga
eficacia anticipada asu emisión, sola sifuera másfavorable alos administrados, ysiempre que no lesione
^ derechosfundainentales ointereses de buenafe legalmente protegidos atemeros yque existiera en lafecha
. ala que pretende retrotraerse la eficacia del acto elsupuesto de hecho justificado parasu adopcián.
Que, en mérito alo expuesto yen uso de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del
bstado y, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N*'27972;

SERESUBLVE:

a laAbg. Graciela Katya del Pilar Gontálex Domínguet como Procurador

^CONHAnTh r """"" "^^^"'P-ñará bajo el régimen
iCSente ^'1057, porlosfundamentos establecidos en la parte considerativa de
, -SeCííETARlA
i. OEUe'íAL ^
% * 1° Municipalidad Distrital de Pimentel, tendrá a
aZnnl ^ Meteses yderechos de la Municipalidad, no teniendo restricción
etáZi , elT"""
estd suyeto J los
accionar de Z Procuradores ""PPPirespondan,
Públicos del Estado asidebiendo ceñirse
como alos ala normatividadala
alcances de la Ley N'27972que-
Ley Orgánica efe Municipalidades.

"IfPPPlPPPPP
responsabilidades conforme alasfundones encargadaenafín
establecidas de que asuma
elReglamento el cargo con yFunciones.
de Organización las atribuciones y

MmmMmmtencargar ala unidad de Gestión de Recursos Humanos de la Municipalidad Distrital

delZdán. correspondan referente ala presente
mnOJLO QUINTQ; DIFUNDIR la presente Resaluclán a través del Partal Web Institucional de la
Municipalidad Distrital de Pimentel.

REGÍSTRESE, COMUñlfC^ESE YCÚMPLASE.

liíküTMsñoJaáMÑmca
ALCAL&E

©Leoncio Prado#143 • Pimentel ©074 - 452017

©mdp@muniplmeníe!.gob.pe ©wmv.munipimentel.gob.pe
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RÍMENTE^
Primer Balneario Turístico del Norte

mi </)
Ui
z
°e JOSÉ A. QUIÑ'J
.
CREADO SEGÚN LEY 4155
@mien¿e¿niméo- a¿eenteno/ño^...

Municipaijclad Distrital
de Pimentel

rit Perú Primero |

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD"

RESOLUCIÓN PE ALCALDÍA IT 161 -2019-MDP/A

Pimentel, 24 de Abril del 2019.

EL ALCALDE DE LA MUIÍICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194® de la Constitución Política del Perú modificado por el artículo
único de la Ley N® 30305, establece que las municipalidades son órganos de gobierno
local, con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia, lo cual es concordante con lo dispuesto en el artículo II del Título Preliminar
de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N® 27972 y, que dicha autonomía radica en
la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración con sujeción
al ordenamiento jurídico;
OíST^/

Que, el articulo VIII del Titulo Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades-

Ley N® 27972, establece que los gobiernos locales están sujetos a las leyes y disposiciones
que de manera general y de conformidad con la Constitución Política regulan las
actividades y funcionamiento del Sector Público, así como a las normas técnicas referidas
a los sistemas administrativos del Estado que por su naturaleza son de observancia y
cumplimiento obligatorio;

Que, la ley N® 29497, nueva ley procesal del trabajo, dispone en el numeral 1) del
artículo 43®, que, la audiencia de conciliación se lleva a cabo del siguiente modo: la
audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus abogados, si el
demandante no asiste, el demandado puede contestar la demanda, continuando la
audiencia. Si el demandado no asiste, incurre automáticamente en rebeldía, sin
necesidad de declaración expresa aun cuando la pretensión se sustente en un derecho
indisponible. También incurre en rebeldía automática si, asistiendo a la audiencia, no
contesta la demanda o el presentante o apoderado no tiene poderes suficientes para
conciliar;

Que, mediante Resolución de Alcaldía N® 153 - 2019 - MDP/A con fecha 04 de

Abril del 2019 se designó, a la Abg. Graciela Katya del Pilar González Domínguez como
Procuradora Publica Municipal de la Municipalidad Distrital de Pimentel;

Que, estando a la necesidad que el procurador público municipal, tenga las

facultades de representación necesarias para ejercer su cargo de la manera más
adecuada posible conforme a esta legislación actual, resulta pertinente emitir el acto
administrativo correspondiente;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los numerales 6),
20) y 35) del artículo 20® de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N° 27972;

Ca\1X)%^ ©Leoncio Prado #143 - Pimentel ©074-452017

O mdp@munipJmentel.gob.pe © www.munlpimentel.gob.pe
 O
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL
Primer Balneario Turístico del Norte

I
!
m
^®£ JOSÉ A. QUIÑO
CREADO SEGÚN LEY r 4155
@MnGnte¿mm¿^ a{eeíitmcmO'...
i Municipalidad Distrital
j de Pímentel
¡ÍElPERÚ PRIMEI^
RESUELVE:

ARTICVLO PRÍiMERO.- DELEGAR en la Procuradora Publica Municipal de la

Municipalidad Distrital de Pimental - Abg. Graciela Katya del Pilar González
Domínguez las facultades de representar y defender los intereses y derechos de esta
municipalidad en las demandas de naturaleza laboral, en todos los procedimientos, tipos
de proceso y mas procedimentales previstas en la ley n" 29497, nueva ley procesal del
trabajo, que se pudieran interponer ante los Juzgados de paz letrado, de trabajo o salas
laborales del poder Judicial, estando premunido, conforme a la primera disposición
complementaria de la citada ley, de las facultades de representación contenidas en los
artículos 74" y 75" del código procesal civil, en especial las de demandar, reconvenir,
contestar demandas y/o reconvenciones, apersonarse como tercero, ofrecer medios
probatorios trieos y/o atipicos e inclusive antes del inicio de un proceso, formular tachas y
oposiciones, formular declaraciones de parte y testimoniales, formular medios
impugnatorios tales como remedios, reposiciones, apelaciones y recursos de casación y de
queja, adherirse a apelaciones o recurrir directamente a la corte suprema de Justicia
mediante él recurso de casación por salto, solicitar aclaración y corrección de resoluciones,
proponer excepciones y defensas previas, absolver el traslado de excepciones y defensas
previas, reconocer documentos, desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la
pretensión, conciliar o transigir dentro de los limites legales que correspoitdan, solicitar
acumulación de procesos, solicitar exhortas con intervención en las actuaciones respectivas,
solicitar la nulidad de actos procesales y delegarJunciones de representación en audiencia
y revisión de expedientes.

^^^sásss^;^RTÍCVLX> SEGUNDO.' DISPONER que el presente acto administrativo surta todos sus
tos a partir de su notificación de conformidad con lo previsto en el artículo 16" de la
N" 27444.

ARTÍCUIX} TJSJZCERO.- déjese sin efecto toda disposición administrativa que se oponga
presente Resolución.

ARTÍCÜIX) CUARTO.- ENCARGAR a los órganos competentes, el cumplimiento de la

presente Resolución.

regístrese, comuniqxjese y cúmplase

¡^ésflrKobertoJQciníoPurizacfl
ALCALDE

©Lebncip Prado #143 r.Pimenlel ©074 - 452017

© [ndp@mun¡pimenteí.gob.pe ©wv/w.munipimentel.gob.pe
 Fundado el 10 de Julio de 1922
wv^'w.ical.org.pe
Email: lcal_adm@hotmall.com

ICAL
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS

DE LAMBAYEQUE

Fundado el 10 de Julio de 1922

POR UN COLEGIO DIGNO
AL SERVICIO DE TODOS

Documento N; R000002I2(I9Ü

Nombre: GONZALEZ DOMINGUEZ GRACIELA KATVA DEL PILAR

leal: 5848

Fecha: 06-05-2019-04:07:01

CUOTA ORDINARIA (MAV2019- MAY2019) 5.00

FONDO MORTUORIO (MAY 2019 - MAY 2019) 5.00

TOTAL: S/.IO.OO

USUARIO; SINTHIAR

^'¡síta^as: >nnv.¡cal.org.pe

COPIA ORIGINAL DEL DOCUMENTO DE PAGO

Esquina José C. Mariátegui - Los Rosales - José León Barandiarán

Urb. Del Abogado "Arturo Cabrejos Falla" -Telf. (074) 226262 -(074) 613623
CHICLAYO-PERÚ
 'J-

í •:

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

.•EXP. H" 06462-2013rPA/TC..•

••LIMA '
MXÜÍA ELENA CALIXTRO
OLIVARES

SENTENCIA DELTRIBUNAL CONSTITUCIONAL

. . de noviembre de 2017,:-la Sálá Segunda.'del

Tnhüfial Coñstitucidnal ppn^ciá já-siguiente.sentencia con el voto en mayoría de los
magistrados Ledesma Narváez ySardón "de fábo^da; yel voto dirimente del magistrado
^pinosa-Saldaña Barrera, convocado para dirimir la discordia suscitada por el voto
smgular de! magistrado Blume Fortini.

iSüNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña María Elena Calixtro

Olivares contra la sentencia expedida por la Sala Mixta Transitoria*de Ate de la Corte
Supenor de Justicia de Lima,,de fojas 183, de fecha 31 de octubre de 2012, que declaró
improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES

La reciente, inteipi^o demuda de amparo confra la Municipaiidad Distrital de

. Ate/a fin.dé que se deje-sin efecto su despidp incausado; yqué, en consecuencia/se la")
.Reincorpore.en Jas nusmas labora de natur^e^ permanente por la•vulneración de sus -
•derechos ahtrabajó, ál debido proceso yde defehsH. Manifiesta'haber laborado del Ide
enero de 2006 al 9de inayo'.de 2011" tíé foima ininteirumpidn, iiíiciálmente mediante un
Ipciórí.de.servicioXy luego por:cbñtrátós.aámimstrádvos...de servicios
(CAS),i bajo la dación del-Decretó Legislativo; Í057j Señala que, al'réálizar íabores}
como ..obrera'muriicipar (dé M permanente) en la Subgerencia de Limpieza
Publiw de Ja demandada pqr más de tres años, su relpcjóñ laboral se ha convertido en:
.unsíde plazo mdetei^add, por lo que sú despido sm hábezsé iiislaur^q procedimiento"
alguno Tesóte. la •demandada, por medio de los contratos
admimstratívos de servicios, pretende deMonocefsu verdadera condición laboral,, pues
ingreso a laborar antes de la dación del Decreto Legislativo'1057, por-lo que'suí
•pemíanericra se 'debe únicamente ala desnátürdización del contrato dé trabajo. '
El procurador público municipal dedujo la excepción de falta de agotamiento de
la vía administrativa e incompetencia, y contestó la demanda manifestando que Ja
recurrente luego de haber suscrito contrato de locación de servicios íue contratada
mediante contrato administrativo de servicios (CAS), esto es, que ingresó al régimen
laboral especial"del Decreto Legislativo 1057. Por otro lado, niega que ía actoraháya. *)
» y

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL '

EXP. N.® 06462-2013-PAn'C

LIMA"' ' • • •
.MARÍA ELENA CALIXTRO
OLIVARES

•f ™ ádmmisb^üvo

« s: ^ anterioridad a*. •
la acto, ha tnantenido ttnl retóbicn lató a .1^.
SoXVcSaÓoS^rc^^^ atttontdtica confoL- . . •.
pvícf. ^ 1" revisora declaró improcedente la demanda por estimar au¡ '

fundamentos

Procedencia dela demanda

faunTdSeSh Knh?desempeñaba
Refiere haber prestado servicios de. naturaleza peiráanente ñor (obrera
lo dne •,
. ™.«!oaon,l^orM,sedesnati.ráli^ en ¿i contrato aplazo in™iradó ^
^ •;..^bitraqamente,\ smo raanifiéstáVque. la- acbiónante'o...ño.-fue- despedida-
que cuando venció-el- nla^n -
administrativo de servicios se extinguió su respectiva reiación iaboral. ™
» * 1*

3. De acuerdo ala linea jurisprudencial de este Tribunal, respecto aJas demandas de

amparo relativas en materia laboral individual privada, corresponde evaluar si la
demandante ha sido objeto de un despido incausado. ^
 ^ %

tribual CONSTITUCIONAL '

f ' ,
4t •- • '•

EXP. N ° 06462-20D-PAH-C
•LlNÍA-"
MARÍA ELENA" CALIXTRO
OLIVARES

{Análisis delcaso concreto

Para resolver la controversia planteada, convieneTebordai- '^iiie en.:)^

Iemitidas en los Expedientes-OOOOMOlO-PIO-C yOaíi'g-áOOglPÁ/rG así como en
^^psplución, P0002i2010-P]n-G, el Tribunal ha estabíeoido qü¿ ¿íSfeSen de '
si^tivo-reparador contra el despido arbitrario, previsto' en el régimen

a la buscnpcion de ips -contratós' admimstrativosrde/^^

.cppt^torpivilés:tque-habHip^^^ acHbnante'¿e'¿iief
•Me aí"—de'ñaüáe'Eói^ffiriá'
:.• m.r

servSrff^ifvW I ®'P^
físit» (ff. 8 ydéterniinado
admiriistralivds'
9), queda demostrado
que la aclora ha manfemdo una relacióh laBoral "a plazo que debió
servicios suscnto por las partes, esto es, el 3] de diciembre de 20íd.

administrativo de^ servicios, es decir, hasta el 9de

vencimiento del Lyo
plazo de
de 2011 Shec^le
su último contrato

'=°"st™Pia de despido emitida por

•2011tf
A1 Ji
^12Í'seadMrte''''° ^ k Carta Circular de fecha 15 de abiil de
que mediante resolución de fecha 30 de abril de 2014 (í 2
lot c'o'STs CAS uf ^ emplazadáíe"pLiute
prL^d^ctLeZST" yhasta kfecha no ha
I. Se debe precisar que las consecuencias del hecho de trabajar después de kfecha de
vencnmento del pteo del contrato administrativo de serlicSfae eLuSb^
previsms en el De^eto Legislativo,105? ni en el Decreto Süprbn^°07lS^^?CK
presente sentencia, dicho supuesto se encuentra regulado en. el artículo 5.2 del
 ?/
y
-í? %

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 06462-20l3-PA/rC

LIMA.'
MARÍA ELENA CALIXTRO
OLIVARES

06^20° 075-2008-PCM, que fue incorporado por el Decreto Supremo

Efectuada esa precisión el Tribunal considera que el contrato administrativo de
prOTOga en forma automática 'si.el'trábajaiioHbóffinóíláfebV^ '
.después de laTechá.dejvencunientq'deKpJ^óístipm contrató: Este
hecho no.genera-que;:eI-contrato:ádim ..
Sos
075.2p08-PCM prescnbe que la «duración^del ^
contrato no deÍ;Decreío Supremo n. -•
puede ser mayor-al
período que coiiesponde. al año fiscal respectivo dentro del cual se efectúa ia'
contratación . . . , ; •

.. .v; \ c u . ci.regmien..aei..contralo_'admimstrativÓ de^

.;^mcios n0 psidta'poable.en.]a-medida fen qué
•^dpnoi. al cual soloVle/.résiüta./áplicable .el réginieñ .procesal de.,eficacia
el presente casó^hOjCdire^diide áíkpóneí-la '
•reposici6n.delaaccionaiité.í-- -^ ' "

9. Sin péijmcio de lo expuesto, corresponde hacer recordar ala actora que cuando se
crmina la relación laboral sujeta al referido régimen, sin que se presente alguna de
las causas de extinción del contrato administrativo de-servicios, •se' genera el
suSo ) n-.

lab^do de^ués de la fecha

® de venoimiento de] plazo
'5"'=estipulado en sucontinúe
"" íraNador último
contrato adraiiustrativo de servicios constituye una falta administrativa que debe ser
' rJnlc írn™!. previstas, en efdisciplinario
responsabilidades artioulo 7 dela fin de que
Decreto se determine
Legislativo las
1057, pues
ei procedente de contratación previsto en el artículo 3
del Decreto Supremo 075-2008-PCM. . .
11. Por coiisdente;..habiétídose aoréditado que la extinció'ndella.feláción.Iaboiai aé la-
demmriante no.-ha afedo.,-derecho: cdñstidpnal:.:algi¿¿, ke 'deiéktima'la'
demanda. •• •' '
 I")

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N ° 0W62-2O13-PA/TC
LIMA
MARÍA ELENA CALIXTRO
OLIVARES

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad q"ue le confiere la

ConstituciónPolítica del Perú,

HÁ RESUELTO

Declaramos INFUNDADA-la-demanda/'*•

SS.

LEDESMANARVÁEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA

otár6u1
«leScfo
coNsmuaofíAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

"EXP:N.®00710-2014-Pa}tC.?
•LAMBAYEQUE
ROGELIO CARRASCO CORONEL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Trih,, diciembre de 2017, Ja Sala Segunda del

r
magistrados Ledesma siguiente
Narváez yRamos sentencia,
Nf.ñez, con dirimente
yel voto el voto en del
mayoria de los
magistrado
l'cnyo Cost^ quien fue convocado ante la discordia suscitada por el voto del
niagistrado BJume Fortini,

ASUNTO

ntra la sentencia áe fojas institucional

coate 222, de fecha interpuesto
6de noviembre de 2013,
por don expedida
Rogelio porCoronel
Carrasco la Sala
^Ki^da en Derecho Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, que declaro improcedente lademanda de autos.
ANTECEDENTES

contra lecurrente interpone demanda de amparo

con la finalidad de quelseVdejé sin-
SU I^poflción.la^^^^ el cargo que.yemV;ocupandó;:prCT'óiro^ ode simíjir
jer^quia, más.el;pagotersas.remune^ dejadas de percibir intereses leeales
(limpieza pubhca), desde el 6de dicicmbre:dc.2008jhasta
OimüJ el 31¿brrití'cbrefo
realizó labores de manzo' dé^municijial
2013 de
rma COTtinub ejmntemnípii^ suscribir contrato y, posteriormente fíiinó cóñtíato'
udmmistmtivo de servicios (CAS); Señala haber prestado servicios exSs S
cTs"
tnbt-^T laborando mediante un contrato verbal, por lo quequeAlega
deruL
tenia dTsuSde
laquecondición
rabajador permanente sujeto aun contrato aplazo indctenninado. su dcsoido
sponde asu alfiiación ai sindicato quien ha presentado un pliego de reclamos lo cual
vulnera su derecho ai trabajo yala libertad sindical. S» reclamos. Jo cual

agotami^moToxcopeión de incompetencia,
agotanriento de la vía admimstrabva y contestó la demanda argumentando falta
oue deel
Obrador determinadas, existió renovación, pues concluida una
re oióS """T" - --li' conZM en U
cinco mtños Refi "Pfra ranovacón, yque el tiempo laborado no excedió de
amparo no resulta idónea para dilucidar dicha pretensión, sino la vía Jáboral.'
 c %.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N." 007!0.20M-PAATC

LAMBAYJSQUE
ROGELIO CARRASCO CORONEL

El Cuarto Juzgado Civil de Chiclayo, con fecha 14 de junio de 2013 declaró

nadada la exccpoión de incompeteneia eimproccden.e la ixeepcL de falta de
ST20n
Jtíio de 2013, decl?/ "''f la demanda por estimar que y™"
declaró improcedente el artículo 1324 delde
que d^onroTdm' f
Tzo
plazo dd
del ^ontratr" u 7 también darse por extinguido por la Vencimiento
contrato, pudiendo
1057, estaLcé
del
entidad nública
uniiateralmente ysin mediar incumplimiento del contrato, yteniendo en cuenta aue el
recurrente laboró en el régimen especial de contratación de servidores públicos rCASl
no se ha prodncido la extinción de la relación laboral en forma arbitra ^ ^
Asu turno, la Sala superior revisora confínnó la apelada por considerar nue .p
™CAS en ei oual ^ Txtóe
contatTDlsxo^' 'd r"w^'°pues la extinciónnoiresponde
contato de plazo indeterminado la desnaturalización
del vínculo laboral aun
entre ambas parles
ncuentra regulado en el Reglamento del Decreto Legislativo 1057 esto es el
Decreto Supremo 075-2008-PCM. ' '

FUNDAMENTOS

Procedencia de la demanda

•1. •Hrrccurrenle solicita su .reposición-laboraren el'tafgó qiie venía desemneñando i

ydeTue™'SoÍne^^Íl'''"^ "•"vWbia
yaespues de la suscnpción de sus contratos administrativos penriimente
de servicios antes •
ñor looúe
-•su..miac.cn^abp^^ f Iiabría desnátúralizadd a\ind de plazo indetóSa! ^ *

'í""*=' arbitrariamente-
cotaáfo admin i d'-"a • ^
«líratoadimmsüativodesemcios.»:?!!^^ •'=' ' e S" ¿"inió
3. • De acuerdo ala línea jurisprudencial de este Tribunal respecto alas demandas de

Análisis de] caso concreto

4.
sefiaiado en el recurso de aaravio
constimcionaJ, los reportes de asistencia de personal eventual ñor los mes» T
m^o, mayo, junio, julio, setíembre yoctubre del año 2010 fff 239 ai™53? ifs
boletas de pago bajo el régimen del Decreto Legislativo 1057^4^2^' ío^

íKK
 2^

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N." 00710-2014-PA/TC

LAMBAYEQUE
•Rooelío'carrasco coronel

mstmmentíes obrantes de fojas 40 d 43 y de fojas 8 y 9 del cuadernillo del

Inbunal Constitucional, d?muestian.qué, :eláccionánte... laboro ..de rorfna-
locación de servicios y contratos
. administrativos de servicios (CAS).

coDlroyersia planteada, conviene recordar que en. las "Sentencias

'• asi como en la Resolución 000Ó2-2Ó10-'
.ont . 1 taestablecido que errégimeñ'dé protección sustanüvo-reparadoñ
A•
acjnuipst^üyo ^ arbitrano,
de servicios,prevista en el régimen "con
vguarda\;confónnidad laboral'especial
el.- artículo del-27-de
contratola '
••vG^onsütución;-'"' uc m.

Consecuentemente, en _e! proceso de amparo no corresponde analizar si con

antenondad a la suscripción de Jos contratos administrativos de servicios los
erTl^r^rr
en el ^0 de que^ ello hubiese ocurrido, dicha situación
el actor de
se desnaturalizaron,
fraude constituiríapues
un
penodo mdependiente del inicio de los contratos administrátiyos de servicios.

dCTanda (f 79) yrecurso de agravio constitucional (f.demandante en su escrito de

268) manifiesta que inició
labores el 6de diciembm de 2009 mediante contrata de locación de servicios
Posteriormente susmbio CAS del 1de noviembre de 2010 hasta setiembre de 2012
verbd '"^orando hasta el 31 de marzo do 2013 mediante un contrato
7.
20,f°,
014, el íí- 623-2014-S2-SRyTC,
Tnbunal solicito ala Municipalidad Provincialdedefecha 12 delasetiembre
Chiclayo de
remisión de
contratos suscritos con el recurrente en el periodo
comprendido de noviembre de 2010 hasta mtlrzo de 20] 3,

la demandada presentó los siguientes documentos que

obran en el cuadernillo del Tnbunal Constitucional; el contrato administrativo de
servicios 098-2011-MPCH-GG, por el periodo del 1de enero de 2011 al 31 de
marzo de 2011, el cual se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2011 (ff 52 60 y

el L.I A
T' fr. ^ ~ admimstrativo WseS
al 31 de marzo de 2012
726^010 SaloRRm d'®f f 597 y
7 y 4 de noviembre d?,20l0 (ff. 40 y 41) del
GRR^dldH institucional;
GRRm, del 4de noviembre y elqueMemorando'
de 2010 (f. 42), 4504-2010-MPCH-
sumados alas boletas de paPo
obrantes de fojas 4a24 de autos evidencian que el demandante realizó labores Lel
tribunal constitucional

EXP. 00710-2014-PA/rC
lambayeque
ROGELIO CARRASCO CORONEL

diciembre de 2011 y del2

«.dJiátófeSíii- *
\No obstante, el recmrente argumenta en su demanda (f 80) que ello no nenrríA -

£3.tr¿n.rrs¿riS:Líri'-rf^^^^^
^5°2&ZZT ™ ^Legislativo 1057 ni en el Deorelo Supremo
articulo 5.2 del Decreto SuDremo 075-9nnR-Priv4 r,,,.. ei
Decreto Supremo 065-20n-PCM. ' incorporado por el

sát£S=£®a~i
Si-SSSH=?SÍ
encuentraFeco'nocido en'erártfciiln 'ío r.' * o ®ste parecer se
fu. £557,5'"°
"• fnt'oue t Policial de fecha Ide abril de 2013
•31s=oS™: ittter^ri"
enero amarzo de 2013 bajo el régimen del Decreto LeSlatívoTo5 S
S i
vínculo laboral ba^o Ltas d/lo^
'»- '='t£
reiaoiénciuesinerSotl^efda'^orr^^^^^^^^

'SBmmmm'S's'
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.*- 00710-2014-PA/TC

LAMBAYEQQE
ROGELIO CARRASCO CORONEL

jesulta,.aplicable el régimen proc^al- de eficacia indéninizatoria, razón por la cual,

enelpresente baso", rio corresponde disponer lá reposición del accionante.

12. Sin peijuicio de lo expuesto, corresponde hacerle fecordár.al recuirente qüe cuando
se termina lá relación laboral, sujeta al referido régimen, sin quese presente alguna
de las-.causas de extinción del contrato' administrativo de servicios, se genera el
derecho-, de:percibir la .indemnización* prevista en el numeral 13.3 del Decreto
• Supremo 075-2008-PCM.

13. Resulta pertinente destacar que el hecho de que un trabajador continúe laborando
después de la fecha de vencimiento del plazo estipulado en su último contrato
administrativo de servicios constituye una falta administrativá que debe ser objeto
de un procedimiento disciplin^ip a fin. de que se determine las responsabilidades
previstas en el artículo 7 del Decreto Legislativo 1057, pues dicho hecho
contraviene el procedimieuto de contratación previsto en el artículo 3 del Decreto
Supremo 075-2008-PCM.

14. Por consiguiente,•habiéridósé'acfeditado que lá extinción de la relación laboral del.'

.-.demandante no ha ^éctado'derecho .cpnstinici^ alguno, corrésporide desésíim'ar'
•fiadcmañ^.»

15. Finalmente, de la revisión de autos este Tribunal advierte que no obran medios
probatorios que acrediten que su d^pido fue a consecuencia de su afiliación
sindical.

Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constitución Políticadel Perú,

HA RESURLTO

Déclaiár INFUND^DA.-la demanda.

Publíquese y notifíquese.

SS.

LEDESMANARVÁE2
RAMOS IVÚÑEZ
PERRERO COSTA

.¡.-¿iKS-i;; i .
I yjflnvLA»»»'»»—-
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.''.00710-20l4-PA/rC
LAMDAYEQUB '
ROGELIO CARRASCO CORONEL

VOTO DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA

Con..ei;maypr;respfitp;por la.posición de mis colegas magistrados/mé adhieró ál votó
concordante de los.máglstfados ^os Núñez^y Ledesmá Nar^éz.-'p¿rlas raiones que
allí se indican.

S.

FERRERO COSTA

WÍET ÓTftaOLrí ^ITILIAÍIA

jBCwWria tíc le Síía StoumJo
WiíL^Al.«íMíTUCiOSáL
 AUDIENCIAS DEL MES DE MAYO DEL 2019
N" EXP DTE JUZGADO AUDIENCIA FE
1 1086-2019 CUMPA PUlCAN WILMER SJL CONCILIACION 6/05
2 58-2018 FALEN CHICLAYOJOSE UL CONCILIACION 6/05
3 865-2019 FUENTES GALLARDO MARIA 8JL CONCILIACION 13/0
4 813-2019 FIESTAS COICO FERNANDO 7JL CONCILIACION 13/0
5 767-2019 SANCHEZ CALLIRGOS FELIX IJL CONCILIACION 13/0
6 835-2019 ESQUIVEL PAIVA NORBY 7JL CONCILIACION 13/0
7 886-2019 PUlCON VIDAL MARTHA 7JL CONCILIACION 13/0
8 813-2019 FIESTAS COICO SEGUNDO 7JL CONCILIACION 13/0
9 658-2019 MUÑOZ VERAHEYDI 7JL CONCILIACION 13/0
10 711-2019 ORTIZ ROJAS JAIME IJL CONCILIACION 13/
11 879-2019 GONZALES SANDOVAL MANUEL 7JL CONCILIACION 13/05
12 602-2019 MORANTE CORRALES MARIA UL CONCILIACION 13/0
13 3842-2018 MUENTE DIAZ LUIS UPL UNICA 13/
14 897-2019 CORDOVAAUQUI CARMEN 2JL CONCILIACION 20/0
15 872-2019 YOLANDA SANCHEZ ISIQUE 2JL CONCILIACION 20/05/
16 673-2019 REYES AGOSTA WALTER 2JL CONCILIACION 21/0
17 706-2019 RAMIREZSANJINES EDUARDO UL CONCILIACION 27/0
18 1030-2019 PUESTAS PAIVA CARLOS UL CONCILIACION 27/0
19 848-2019 LUCERO REYES JAIVAN UL CONCILIACION 27/05
20 653-2019 ZEÑA CUMPA FRANCO UL CONCILIACION 27/05
21 661-2019 VERATUDELA VILELA ROSA 7JL CONCILIACION 27/
22 590-2019 ZUÑE LOCONI JOSE 8JL JUZGAMIENTO 29/0
23 520-2019 TARRILLO BANDA PAULO 8JL JUZGAMIENTO 30/0