UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

INDICE
1.-INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………………………………………...2
2.- OBJETIVO………………………………………………………………………………………………………………………………….……3
-OBJETIVO GENERAL……….………………………………………………………………………………………………………3
3.-FUNDAMENTO TEORICO…………………………………………………………………………………………………………………3
4.-METODOLOGIA…………………………………………………………………………………………………………………………….…5
4.1.-EQUIPO Y MATERIAL………………………………………………………………………………………………………………5
4.2.-MONTAJE EXPERIMENTAL………………………………..……………………………………………………………………6
4.3.-PROCEDIMIENTO………….………………………………..…………………………………………………………………… 6
-PARA LA COMPACTACION…………………………………………………………………………………………….….….6
-RESISTENCIA A LA PENETRACION…………………………………………………………………………….…….…..10
5.-RESULTADOS……………………………………………………………………………………………………………………………..….11
5.1-OBTENCION DE DATOS……………………………………………………………………………………………………….11
5.2-CALCULOS……………………………..…………………………………………………………..……………………………….13
6.-CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES.………………………………………………………………………………………22
7.- BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………………………………………22
8.-ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………………………………..22

1
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

1.Introducción: El crecimiento del tráfico y peso de los vehículos que transitan por las vías
principales de las ciudades y carreteras, hace necesario de un amplio enfoque técnico en los
estudios de suelos para el diseño de pavimentos acorde con las necesidades creadas por el
aumento de las repeticiones de carga todo esto indica que es necesario adoptar estudios
completos de las condiciones reales en las que se encuentran el suelo de la subrasante en
el periodo de proyecto, para planificar una programación de trabajos en el periodo
deconstrucción que permitan obtener una estructura que soporte las condiciones previstas
durante su vida útil.
La evaluación de las propiedades de resistencia in situ del terreno de cimentación
empleando métodos directos siempre es deseada pero frecuentemente estos son
engorrosos y costosos como los ensayos de CBR in y situ de placa. Debido a esto se
recurre a métodos indirectos, tales como el CBR de laboratorio ensayando la muestra en
condiciones desfavorables que en muchos casos no logra representar con absoluta fidelidad
las condiciones reales de trabajo.
Uno de los ensayos más usados es el CBR (California Bearing Ratio), el cual es un índice
empleado para expresar las características de resistencia y deformación de un suelo
estableciéndose en él una relación entre la resistencia a la penetración de un suelo y la que
corresponde a un material de referencia.
La mayor falla de los pavimentos flexibles se deben principalmente al desplazamiento s decir
la falla al corte de los materiales que componen las diferentes capas es por esto que se
diseña basándose en lo ensayos al corte.
Se establece en ese método una relación entre la resistencia a la penetración de un suelo y
su valor relativo como base de sustentación de pavimentos flexibles.

2
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

2. Objetivo: El objetivo principal para realizar este ensayo es el de determinar la máxima

resistencia de un suelo que está sometido a esfuerzos cortantes además evaluar la calidad
relativa del suelo para ser usado como sub rasante, subbase, y base de pavimentos.
3. Fundamento teórico:(AASHTO T193-63 ASTM 01883-73)
El ensayo de relación de soporte de California se desarrolló por parte de la División de
Carreteras de California en 1929 como una forma de clasificación de la capacidad de un
suelo para ser utilizado como sub-rasante o material de base en construcción de carreteras_
Durante la segunda guerra mundial, el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos adoptó
este ensayo para utilizarlo en la construcción de aeropuertos. El ensayo CBR (la ASTM
denomina el ensayo simplemente un ensayo de relación de soporte) mide la resistencia al
corte de un suelo bajo condiciones de humedad y densidad controladas. El ensayo permite
obtener un número de la relación de soporte, pero de la aseveración anterior es evidente
que este número no es constante para un suelo dado sino que se aplica solo al estado en el
cual se encontraba el suelo durante el ensayo. De paso, es interesante comentar que el
experimento puede hacerse en el terreno o en un suelo compactado, pero este aspecto se
encuentra fuera del objetivo del presente manual de laboratorio.
El número CBR (o simplemente, CBR) se obtiene como la relación de la carga unitaria (en
libros por pulgada cuadrada) necesaria para lograr una cierta profundidad de penetración del
pistón de penetración (con un área de 19.4 cm') dentro de la muestra compactada de suelo a
un contenido de humedad y densidad dadas con respecto a la carga unitaria patrón
requerida para obtener la misma profundidad de penetración en una muestra estándar de
material triturado.
En forma de ecuación esto es:

De esta ecuación se puede ver que el número CBR es un porcentaje de la carga unitaria
patrón. En la práctica, el símbolo de porcentaje se quita y la relación se presenta simplemente
por el número entero, como 3, 45, 98. Los valores de carga unitaria que deben utilizarse en la
ecuación arriba son los siguientes:

3
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

El número CBR usualmente se basa en la relación de carga para una penetración de 2.5
mm. Sin embargo, si el valor de CBR a una penetración de 5.0 mm es mayor, el ensayo
debería repetirse (ordinariamente). Si un segundo ensayo produce nuevamente un valor de
CBR mayor de 5.0 mm de penetración, dicho valor debe aceptarse como valor [mal del
ensayo.
Los ensayos de CBR se hacen usualmente sobre muestras compactadas al contenido de
humedad óptimo para el suelo específico, determinado utilizando el ensayo de compactación
estándar (o modificando) del experimento No. 9. A continuación utilizando los métodos 2 ó 4
de las normas ASTM D698-70 ó D1557-70 (para el molde de 15.2 cm de diámetro), se debe
compactar las muestras utilizando las siguientes energías de compactación:

A menudo se compactan dos moldes de suelo - uno para penetración inmediata y otro para
penetración después de dejarlo saturar por un período de 96 horas. El segundo espécimen
es saturado durante 96 horas con una sobrecarga aproximadamente igual al peso del
pavimento que se utilizará en el campo pero en ningún caso el peso de la sobrecarga será
menor de 4.5 kg. Es necesario durante este período tomar registros de expansión para
instantes escogidos arbitrariamente y al final del período de saturación se hace la
penetración para obtener el valor de CBR para el suelo en condición de saturación completa.
En ambos ensayos de penetración para determinar los valores de CBR se coloca una
sobrecarga sobre la muestra de la misma magnitud de la que se utilizó durante el ensayo de
expansión.
El ensayo sobre la muestra saturada cumple dos propósitos: 1. Dar información sobre la
expansión esperada en el suelo bajo la estructura de pavimento cuando el suelo se satura.
2. Dar indicación de la pérdida de resistencia debida a la saturación en el campo. El ensayo
de penetración se lleva a cabo en una máquina de compresión utilizando una tasa de
deformación unitaria de 1.27 mm/mino Se toman lecturas de carga contra penetración a
cada 0.5 mm de penetración hasta llegar a un valor de 5.0 mm a partir del cual se toman
lecturas con incrementos de 2,5 mm hasta obtener una penetración total de 12.7 mm. El
valor de CBR se utiliza para establecer una relación entre el comportamiento de los suelos
principalmente Con fines de utilización con base y sub-rasante bajo pavimentos de
carreteras y aeropistas. La siguiente tabla da. Calificaciones típicas.

4
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

4. Metodología

4.1 Materiales y equipos

- 3 Moldes de compactación y collarín -Regla para enrasar
-Disco espaciador -Badilejo
-Pesos para sobrecarga -Pipeta
-Pistón T-99(martillo de compactación) -Cuchillo
-Probeta graduada 1000ml -Recipientes
-Batea de compactación - Espátula
-Máquina de penetración -Mortero y guantes, trapos
4.2. Montaje del ensayo

5
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

Probeta

Batea de compactación
Moldes de compactación

Recipientes
Trapos

Regla enrasadora
Martillo T-99

PORUNA Espaciador
Pipeta
Collarín Mortero Cuchillo
4.3. Procedimiento
Para la compactación
1-Lavar los 3 moldes y limpiar los agujeros de su base con agua.

2-Tomar el suelo seco que pase el tamiz nº4 y desterronar con el mortero el suelo para cada
molde.

6
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

3-Luego pesar 5000gr de suelo y 900ml de agua después mezclar el suelo y el agua en la
batea de compactación.

4-Pesar los moldes sin su base ni el collar y medir su altura.

5-. Ajustar el molde a la base, insertar el disco espaciador (el disco redondo sólido de 15.1 X
5.1 cm) en el molde y cubrirlo con un disco de papel de filtro

7
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

6-Ir colocando 3 capas en cada molde y compactar con el martillo T-99 el primer molde con
12 golpes, el segundo molde con 25 golpes, y el tercer molde con 56 golpes.

7-Tomar una muestra representativa para determinar el contenido de humedad final del
suelo remanente.

8-. Quitar el collar y enrasar la muestra suavemente hasta el nivelarla en el molde. Llenar
con suelo· los finos los pequeños huecos que se hayan podido formar en la operación
anterior de ni· velación de la muestra. Para suelos de grano grueso se pueden utilizar
partículas de suelo ligeramente menores que el agujero para completar el volumen en el sitio
requerido

8
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

9-Retirar la base y el disco espaciador, pesar el molde con el suelo compactado y determinar
el peso unitario total del suelo.
10. Colocar un disco de papel de filtro sobre la base, invertir la muestra (de forma que el
espacio de 5.1 cm dejado por el disco espaciador quede en la parte superior), y asegurar el
molde a la base de forma que el suelo quede en contacto con el papel de filtro

9
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

11-Posteriormente sumergir los moldes en el agua y drenar durante 4 días e ir haciendo las
lecturas cada día con el extensómetro.

Resistencia a la penetración
12-Despues de sumergido 4 días sacar las pesas y el papel filtro y pesar los moldes.

13-Luego al introducirle a la máquina de penetración se colocan 2 pesas metálicas encima

del molde y también debajo del molde y se ajusta de manera que el pistón este centrado con
la muestra.

10
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

14-se tienen dos extensómetros uno nos da valores de carga (superior) y el otro nos da
valores de deformación (inferior) y se calibra en cero. La penetración del pistón es a
velocidad constante. Se hace las lecturas correspondientes de acuerdo a los tiempos
determinados. Tomar lecturas de penetración y cargas)

5-Resultados:
5.1Obtención de datos:

CONTENIDO DE HUMEDAD Y DENSIDADES

Molde No. 1 2 3
No. De capas 3 3 3
No de golpes por capa 56 25 12
Condicion de la muestra Antes de Despues de Antes de Despues de Antes de Despues de
mojarse mojarse mojarse mojarse mojarse mojarse
Peso de la muestra 8228 8299 8064 8169 7947
humedad + molde (gr)
Peso del molde (gr) 3780 3782 3718 3719 3845
Peso de la muestra 4448 4517 4346 4450 4102
humedad (gr)
Volemen de la muestra 2132,735 2132,735 2132,735 2132,735 2132,735 2132,735
(cm³)
Densidad de la muestra 2.086 2.118 2.038 2.087 1.923 1,973
humeda (g/cm³)

11
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

CALCULO DE % DE HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO

Muestra humeda del: Fond Supe De Fond Supe De Fond Super De
o rf. Embebimient o rf. Embebimient o f. Embebimient
o o o
Descripcion del recipiente 1 1 1 2 2 2 3 3 3
No.
Peso muestra Húmeda + 128, 148,2 120,12 100, 129,6 133,79 111, 109,1 135,45
tara (gr) 32 59 7 58 7
Peso muestra seca + tara 109, 127,6 112 86,2 113 116,23 95,0 92,12 116,5
(gr) 86 4 8
Peso del agua (gr) 18,4 20,6 19,5 14,3 16,67 17,56 16,5 17,05 18,95
6 5
Peso de la tara (gr) 25,5 25,53 25,53 26,3 26,38 26,38 19,9 19,9 19,9
3 8
Peso de la muestra seca (gr) 84, 102,0 86,47 59,8 86,62 89,85 75,1 72,22 96,6
33 7 6 8

% de Humedad 21,8 20,18 22,551 23,9 19,24 19,544 21,9 23,60 19,617
90 2 73 5 47 8
Promedio de Cont. De 21,036 22,551 21,609 19,544 22,778 19,617
Humedad (%)
Densidad de la muestra seca 1.723 1,728 1,676 1,746 1,566 1,649
(gr/cm³)

DETERMINACION DE LA EXPANCION
MOLDE No. 1 MOLDE No. 2 MOLDE No. 3
Fecha Ho Tiemp Lectura Increm Expan Lectura Increm Expan Lectura Increm Expan
ra o de ento sion de ento sion de ento sion
transc extenso altura (%) extenso altura (%) extenso altura (%)
urrido metro (cm) metro (cm) metro (cm)
en dias
13/05/ 1:0 0 681 0.000 0.00 375 0.000 0.00 325 0.000 0.00
2019 7
17/05/ 16: 4 697 0.016 0.14 396 0.021 0.18 341 0.016 0.14
2019 00

12
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

PENETRACION Carga MOLDE No. 1 MOLDE No. 2 MOLDE No. 3

estand
Tiem Pulgad (c ar Lectu Carga de ensayo % Lectu Carga de ensayo % Lect Carga de ensayo %
po en as m) ra de ra ura de
(Lbs/pl (Lbs) (Lbs/pl (Lbs) (Lbs/pl
de (Lbs) (Lbs/pl C.B
(min) g²) Dial C.B. Dial CB Dial
g²) g²) g²) .R.
R.
R
0.5 0.025 0.0 16 109,194 36,398 14 98,400 32,800 10,5 79,512 26,504
6
1.0 0.050 0.1 23 146,970 48,990 20 130,780 43,593 15 103,797 34,599
3
1.5 0.075 0.1 26,8 167,478 55,826 23,5 149,669 49,889 18 119,987 39,996
9
2.0 0.10 0.2 1000 30 184,747 61,582 6,2 26,2 164,240 54,746 5,5 20,5 133,479 44,493 4,4
5
4.0 0.20 0.5 1500 37 222,524 74,174 4,93 34 206,334 68,779 4,6 28,6 177,192 59,064 3,9
1 3
6.0 0.30 0.7 41,5 256,809 82,270 39 233,317 77,772 35,2 212,810 70,937
6
8.0 0.40 1.0 45 265,697 88,566 43,5 257,602 85,867 41 244,110 81,370
2
10.0 0.50 1.2 48 281,887 93,962 47,5 279,189 93,063 46,3 272,713 90,904
7

5.2Calculos:
CONTENIDO DE HUMEDAD Y DENSIDADES

Antes de mojarse 56 golpes Después de mojarse 56 golpes

𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (𝑃. 𝑚. ℎ𝑢𝑚 + 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒)

𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (8228) − (3780)= 4448 gr 𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (8299) − (3782)= 4517gr

𝜋 ∗ 𝐷2
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = ∗ 𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
4
𝜋∗15,42
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 4
∗ 11,45 = 2132,735(cm³)

𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝐻𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 − 𝐻𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟

𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 17.6 − 6,15=11,45cm

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. ℎ𝑢𝑚
𝜌. ℎ𝑢𝑚 =
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

4448 4517
𝜌. ℎ𝑢𝑚 = 2132,735 =2.086 (gr/cm³) 𝜌. ℎ𝑢𝑚 = 2132,735 =2.118 (gr/cm³)

13
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

Antes de mojarse 25 golpes Después de mojarse 25 golpes

𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (𝑃. 𝑚. ℎ𝑢𝑚 + 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒)

𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (8064) − (3718)= 4346gr 𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (8169) − (3719)= 4450 gr

𝜋 ∗ 𝐷2
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = ∗ 𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
4
𝜋∗15,42
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 4
∗ 11,45 = 2132,735(cm³)

𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝐻𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 − 𝐻𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟

𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 17.6 − 6,15=11,45cm

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. ℎ𝑢𝑚
𝜌. ℎ𝑢𝑚 =
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

4346 4450
𝜌. ℎ𝑢𝑚 = =2.038 (gr/cm³) 𝜌. ℎ𝑢𝑚 = =2.087 (gr/cm³)
2132,735 2132,735

Antes de mojarse 12 golpes Después de mojarse 12 golpes

𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (𝑃. 𝑚. ℎ𝑢𝑚 + 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒)

𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = (7947) − (3845)= 4102gr 𝑃𝑒𝑠𝑜. 𝑚. 𝐻𝑢𝑚 = ( )−( )= gr

𝜋 ∗ 𝐷2
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = ∗ 𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
4
𝜋∗15,42
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = ∗ 11,45 = 2132,735(cm³)
4

𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝐻𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 − 𝐻𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟

𝐻𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 17.6 − 6,15=11,45cm

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. ℎ𝑢𝑚
𝜌. ℎ𝑢𝑚 =
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

4102 4208
𝜌. ℎ𝑢𝑚 = = 1.923 (gr/cm³) 𝜌. ℎ𝑢𝑚 = = 1,973(gr/cm³)
2132,735 2132,735

14
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

CALCULO DE % DE HUMEDADES DE COMPACTACION Y EMBEBIMIENTO

Molde de 56 golpes
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. ℎ𝑢𝑚 + 𝑡𝑎𝑟𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑡𝑎𝑟𝑎)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 =128,32-109,86=18,46(gr)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓. =148,2-127,6=20,6(gr)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑚𝑏. =120,12-112=19,5(gr)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑡𝑎𝑟𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑎)

peso de la m.seca fondo =109,86-25,53=84,33gr

peso de la m.seca superf.=127,6-25,53=106,97gr
peso de la m.seca emb.=112-25,53=86,47gr
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
%𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚.𝑠𝑒𝑐𝑎*100

18,46
%𝑤 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = ∗ 100 = 21,890%
84,33

20,6
%𝑤 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓. = ∗ 100 = 20,182%
106,97

19,5
%𝑤 𝑒𝑚𝑏. = ∗ 100 = 22,551%
86,47

𝜌𝐻𝑢𝑚
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜) =
1 + %𝑤

2,086
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜,𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓 = =1,723(gr/cm³)
1+0,21036

2,118
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑒𝑚𝑏. = 1+0,22551 =1,728(gr/cm³)

Molde de 25 golpes
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. ℎ𝑢𝑚 + 𝑡𝑎𝑟𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑡𝑎𝑟𝑎)

15
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 =100,59-86,24=14,35(gr)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓. =129,6-113=16,67(gr)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑚𝑏. =133,79-116,23=17,56(gr)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑡𝑎𝑟𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑎)

peso de la m.seca fondo =86,24-26,38=59,86gr

peso de la m.seca superf.= 113-26,38=86,62gr
peso de la m.seca emb.=116,23-26,38=89,85gr
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
%𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚.𝑠𝑒𝑐𝑎*100

14,35
%𝑤 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = ∗ 100 = 23,973%
59,86

16,67
%𝑤 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓. = ∗ 100 = 19,245%
86,62

17,56
%𝑤 𝑒𝑚𝑏. = ∗ 100 = 19,544%
89,85

𝜌𝐻𝑢𝑚
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜) =
1 + %𝑤

2,038
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜,𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓 = 1+0,21609 =1,676(gr/cm³)

2,087
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑒𝑚𝑏. = 1+0,19544 =1,746(gr/cm³)

Molde de 12 golpes
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. ℎ𝑢𝑚 + 𝑡𝑎𝑟𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑡𝑎𝑟𝑎)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = 111,58- 95,08= 16,5 (gr)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓. = 109,17- 92,12= 17,05 (gr)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑚𝑏. = 135,45 - 116,5= 18,95 (gr)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑎 = (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚. 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝑡𝑎𝑟𝑎) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑎)

16
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

peso de la m.seca fondo =95,08- 19,9=75,18gr

peso de la m.seca superf.= 92,12 - 19,9=72,22gr
peso de la m.seca emb.= 116,5- 19,9=96,6gr
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
%𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚.𝑠𝑒𝑐𝑎*100

16,5
%𝑤 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = ∗ 100 = 21,947%
75,18

17,05
%𝑤 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓. = ∗ 100 = 23,608%
72,22

18,95
%𝑤 𝑒𝑚𝑏. = ∗ 100 = 19,617%
96,6

𝜌𝐻𝑢𝑚
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜) =
1 + %𝑤

1,923
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜,𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓 = 1+0,22778 =1,566(gr/cm³)

1,973
𝜌𝑑(𝑠𝑒𝑐𝑜)𝑒𝑚𝑏. = 1+0,19617 =1,649(gr/cm³)

DETERMINACION DE LA EXPANCION
Molde de 56 golpes
𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
%𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100
𝐻. 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
0,016
%𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100=0,14%
11,5

Molde de 25 golpes
𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
%𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100
𝐻. 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
0,021
%𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100=0,18%
11,5

Molde de 12 golpes

17
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
%𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100
𝐻. 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
0,016
%𝑒𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = 11,5
∗ 100=0,14%

CALCULO DE CBR DE DISEÑO

Molde de 56 golpes
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 𝑋(𝑙𝑒𝑐. 𝑑𝑖𝑎𝑙) + 22.84681 𝜎= 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑡𝑜𝑛

109,194𝑙 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 16 + 22.84681 = 109,194𝑙𝑏 𝜎= =36,398𝑝𝑙𝑔2
3

146,970𝑙 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 23 + 22.84681 = 146,970lb 𝜎= = 48,990 𝑝𝑙𝑔2
3

167,478 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 26,8 + 22.84681 =167,478𝑙𝑏 𝜎= = 55,826
3 𝑝𝑙𝑔2

184,747 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 30 + 22.84681 = 184,747𝑙𝑏 𝜎= = 61,582 𝑝𝑙𝑔2
3

222,524 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 37 + 22.84681 = 222,524𝑙𝑏 𝜎= = 74,174 𝑝𝑙𝑔2
3

256,809 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 41,5 + 22.84681 = 256,809𝑙𝑏 𝜎= = 82,270 𝑝𝑙𝑔2
3

265,697 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 45 + 22.84681 = 265,697𝑙𝑏 𝜎= = 88,566 𝑝𝑙𝑔2
3

281,887 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 48 + 22.84681 = 281,887𝑙𝑏 𝜎= = 93,962 𝑝𝑙𝑔2
3

Molde de 25 golpes
98,400 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 14 + 22.84681 = 98,400𝑙𝑏 𝜎= = 32,800 𝑝𝑙𝑔2
3

130,780 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 20 + 22.84681 = 130,780𝑙𝑏 𝜎= = 43,593
3 𝑝𝑙𝑔2

149,669 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 23,5 + 22.84681 = 149,669𝑙𝑏 𝜎= = 49,889 𝑝𝑙𝑔2
3

18
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

164,240 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 26,2 + 22.84681 = 164,240𝑙𝑏 𝜎= = 54,746 𝑝𝑙𝑔2
3

206,334 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 34 + 22.84681 = 206,334𝑙𝑏 𝜎= = 68,779
3 𝑝𝑙𝑔2

233,317 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 39 + 22.84681 = 233,317𝑙𝑏 𝜎= = 77,772 𝑝𝑙𝑔2
3

257,602 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 43,5 + 22.84681 = 257,602𝑙𝑏 𝜎= = 85,867 𝑝𝑙𝑔2
3

279,189 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 47,5 + 22.84681 = 279,189𝑙𝑏 𝜎= = 93,063
3 𝑝𝑙𝑔2

Molde de 12 golpes
79,512 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 10,5 + 22.84681 = 79,512𝑙𝑏 𝜎= = 26,504 𝑝𝑙𝑔2
3

103,797 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 15 + 22.84681 = 103,797𝑙𝑏 𝜎= = 34,599 𝑝𝑙𝑔2
3

119,987 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 18 + 22.84681 = 119,987𝑙𝑏 𝜎= = 39,996
3 𝑝𝑙𝑔2

133,479 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 20,5 + 22.84681 = 133,479𝑙𝑏 𝜎= = 44,493 𝑝𝑙𝑔2
3

177,192 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 28,6 + 22.84681 = 177,192𝑙𝑏 𝜎= = 59,064 𝑝𝑙𝑔2
3

212,810 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 35,2 + 22.84681 = 212,810𝑙𝑏 𝜎= = 70,937 𝑝𝑙𝑔2
3

244,110 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 41 + 22.84681 = 244,110𝑙𝑏 𝜎= = 81,370 𝑝𝑙𝑔2
3

272,713 𝑙𝑏
(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑠) = 5.396673 ∗ 46,3 + 22.84681 = 272,713𝑙𝑏 𝜎= = 90,904 𝑝𝑙𝑔2
3
100
90
80
70
60 curva 56golpes
50
curva 25 golpes
40
curva 12 golpes
30
20
10
0
0 0.2 0.4 0.6
19
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

100

90

80

70

60
Datos de la grafica
CBR 0,1 44
50 12 GOLPES
CBR 0,2 59
CBR 0,1 55
40 25GOLPES
CBR 0,2 69
30
CBR 0,1 62
56 GOLPES
CBR 0,2 74
20

10

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴 𝑈𝑁𝐼𝑇𝐴𝑅𝐼𝐴 𝐷𝐸 𝐸𝑁𝑆𝐴𝑌𝑂

𝐶𝐵𝑅 𝐷𝐼𝑆 = ∗ 100
𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴 𝑃𝐴𝑇𝑅𝑂𝑁
Molde de 12 golpes
44
𝐶𝐵𝑅0,1 = ∗ 100 = 4,4%
1000
59
𝐶𝐵𝑅0,2 = ∗ 100 = 3,93%
1500
𝐶𝐵𝑅0,1 = 4,4%

Molde de 25 golpes
55
𝐶𝐵𝑅0,1 = ∗ 100 = 5,5%
1000
69
𝐶𝐵𝑅0,2 = ∗ 100 = 4,6%
1500

20
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

𝐶𝐵𝑅0,1 = 5,5%

Molde de 56 golpes
62
𝐶𝐵𝑅0,1 = ∗ 100 = 6,2%
1000
74
𝐶𝐵𝑅0,2 = ∗ 100 = 4,93%
1500
𝐶𝐵𝑅0,1 = 6,2%

1.76

1.74

1.72

1.7

1.68

1.66

1.64

1.62

1.6
0 1 2 3 4 5 6 7
1.58

1.56
0 5 10 15 20 25 30

%W OPT =17,91% AL 100%

𝑔𝑟 𝑔𝑟
𝛾𝑑𝑚𝑎𝑥= 1,653 𝛾=1*1653=1,653𝑐𝑚3
𝑐𝑚3

CBR 100%=5,35%

AL 97%
𝑔𝑟
𝛾=0,97*1,653=1,603 𝑐𝑚3

CBR 97%=4,8%

AL 95%

21
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL
U DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL

𝑔𝑟
𝛾=0,95*1,653=1,570𝑐𝑚3

CBR 95%=4,45%

6. Conclusiones y recomendaciones:
Se obtuvo los siguientes datos:
CBR 100%= 5,35%
CBR 97%= 4,8%
CBR 95%=4,45%
El valor de CBR se utiliza para establecer una relación entre el comportamiento de los
suelos principalmente con fines de utilización con base y sub-rasante bajo pavimentos de
carreteras y aeropistas.
Que los tres resultados obtenidos es un CBR pobre regular uso para subrasante.
Este valor nos sirve para determinar el espesor mínimo de calzada que se debe colocar
sobre un suelo de cimentación dado.
El método del CBR es uno delos métodos más empleados debido a su eficacia y por su
economía.
Como otra conclusión se puede mencionar que se adquirió conocimientos acerca del ensayo
de CBR los cuales serán aplicados durante la vida profesional del estudiante universitario.
Las recomendaciones que podemos dar de este ensayo es que se debe tener mucho cuidado
en la mezcla del suelo con el agua, pues esta debe ser homogénea, para tener así la humedad
en toda la muestra, también se debe tener el cuidado de repartir los golpes del martillo en toda
la superficie, en forma equitativa.
7. Bibliografía
Apuntes del ingeniero
https://es.slideshare.net/elva_239/ensayo-de-cbr-54354918

https://www.scribd.com/doc/5256272/INFORME-CBR

https://www.coursehero.com/file/31690647/INFORME-DE-CBR-MUESTRA-ALTERADAdocx/

MANUAL DE BOWLES

8. Anexos

22