Identificación y Calibración de Material Volumétrico y Gravimétrico

Paula Nicole Aguilar Fúquene1, Cathalina Pastrana Carreño2

1
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. paguilar@unal.edu.co.
2
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. cpastrana@unal.edu.co

Resumen adecuado de cada instrumento para minimizar

errores en las mediciones, poder hacer un
El objetivo del informe es presentar el análisis
tratamiento estadístico certero, y de esta forma
de los resultados obtenidos en la práctica, en la
obtener datos más exactos y confiables. Para
cual se verificó la calibración de los diferentes
ello, se debe verificar la limpieza de estos,
instrumentos que se van a utilizar durante el
observar si presentan daños en su estructura,
curso. Para la calibración del material
atemperarlo y posteriormente rectificar su
gravimétrico (balanza analítica), se utilizaron
calibración.
pesas previamente calibradas de masas:
1,0000g, 10,0000g y 50,0000g
respectivamente, arrojando una menor Datos y resultados
dispersión de 0,0004 para la mayor masa. Calibración de la balanza analítica

Finalmente se calcularon las tolerancias del Se eligieron tres pesas ya calibradas de

material volumétrico por medio de repetitivas diferente masa para la verificación de la

mediciones de un mismo volumen (dependiente calibración gravimétrica. Para ello, se pesó

del instrumento), obteniendo como resultado cinco veces cada pesa y se prosiguió con la
una mayor precisión en la pipeta aforada con realización de cálculos estadísticos para evaluar

una tolerancia de ±0,04mL. la precisión y sensibilidad del equipo teniendo

Palabras clave: balanza analítica, calibración, en cuenta el error relativo, desviación estándar,

material volumétrico, desviación estándar, el promedio y el coeficiente de variación de las

tolerancia, coeficiente de variación. medidas, finalmente se obtuvieron los

resultados presentados en el anexo 1.

Introducción
Calibración del material volumétrico
Todo proceso de experimentación en química
En primer lugar se midió cinco veces un mismo
analítica conlleva a la realización de medidas
volumen de agua destilada teniendo en cuenta
tanto gravimétricas como volumétricas. Por lo
la capacidad volumétrica del instrumento y
tanto, es de vital importancia conocer el uso
posteriormente se pesó cada volumen en la
balanza analítica. Debido al límite de pesaje Balón aforado
que tiene la balanza, se utilizó un recipiente Tabla 3. Peso de 25,00 mL de agua destilada

pequeño de plástico de masa W1 para poder No W1 W2 W2 - W1

Unidades
pesar la muestra.
1 5,2733 30,0382 24,7649
A continuación se presentan los datos medidos g

para cada instrumento, en donde W2 es la masa 2 5,2734 29,9567 24,6833 g

del recipiente con el volumen de agua medida. 3 5,2735 29,8513 24,5778 g
Probeta
4 5,2736 29,9264 24,6528 g
Tabla 1. Peso de 19,00 mL de agua destilada

5 5,2735 30,0270 24,7535 g

No W1 W2 W2 - W1 Unidades

g Bureta
1 5,2733 24,0783 18,8050
Tabla 4. Peso de 25.00 mL de agua destilada
g
2 5,2734 23,7806 18,5072
No W1 W2 W2 - W1
g Unidades
3 5,2735 24,3283 19,0548 g
1 5,2317 10,049 4,8173
g
4 5,2736 24,3689 19,0953 g
2 5,2284 10,2876 5,0592
g
5 5,2735 24,0965 18,8230 g
3 5,2297 10,3207 5,091
g
Pipeta Aforada 4 5,2299 10,2211 4,9912

Tabla 2. Peso de 10,00 mL de agua destilada g

5 5,2296 10,2658 5,0362

No W1 W2 W2 - W1 Unidades
Finalmente se realizaron los debidos cálculos
g estadísticos para cada instrumento, los cuales se
1 5,2733 15,3003 10,0270
muestran en la tabla 5.
g
En dónde se tomó como referencia los datos de
2 5,2734 15,2824 10,0090
la diferencia de masa del frasco lleno de agua
g
destilada (W2) y vacío (W1) para el cálculo del
3 5,2735 15,2667 9,9932
promedio y la desviación estándar, el volumen
g
promedio se determinó con la siguiente
4 5,2736 15,2666 9,9930
ecuación (1).
g
5 5,2735 15,2784 10,0049 𝟏 𝛒𝐀
̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅𝟐 − ̅̅̅̅
𝐕𝟐𝟎 = (𝐖 𝐖𝟏 ) ( ) (𝟏 − ) (𝟏 − 𝛄(𝐓 − 𝟐𝟎)) (1)
𝛒𝐰 −𝛒𝐀 𝛒𝐦
En donde la densidad del agua (𝜌𝑤 ) a 19.5°C que aunque se tiene una mayor desviación
es 0.9984𝑔⁄𝑚𝐿 , la densidad del aire (𝜌𝐴 ) es estándar para la carga alta, la carga baja y media
presenta una dispersión mucho mayor con
8.88 × 10−4 𝑔⁄ , la densidad de las pesas con respecto a su media, en consecuencia la balanza
𝑚𝐿
analítica utilizada tiene una mayor exactitud en
las que se calibró la balanza analítica utilizada
el pesaje de cargas medias y altas en
(𝜌𝑚 ) es 8.0𝑔⁄ y por último se tomó el comparación con las cargas bajas, lo anterior
𝑚𝐿

coeficiente de expansión térmica del vidrio teniendo en cuenta los valores tomados para las
tres cargas.
Borosilicato (𝛾 = 6.65 × 10−6). Los valores
del error relativo y el porcentaje del coeficiente Calibración del material volumétrico

de variación se calcularon tomando como dato Teniendo en cuenta los datos estadísticos

nominal el volumen promedio y su desviación obtenidos para cada instrumento, podemos ver

estándar, y como valor experimental la media que la pipeta aforada tiene una menor

de la diferencia de masas. Por último se calculó dispersión que el balón aforado con respecto su

la tolerancia del instrumento reemplazando los media , por tanto es un instrumento con mayor

datos de la tabla 4 en la siguiente ecuación: exactitud y precisión; sin embargo al comparar

|% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟|+2(𝐶𝑉)% el valor de la tolerancia calculada tanto para la
𝑇𝑜𝑙 ≥ × 𝑉𝑛 (2)
100%
pipeta aforada como para el balón aforado con
Tratamiento estadístico
respecto a la reportada por el fabricante, la cual
Tabla 5. Análisis estadístico instrumental
es ± 0,02 mL, para la pipeta aforada y ± 0,04
Estadística Pipeta Balón
Probeta Bureta para el balón aforado, al ser mayor el valor
de datos Aforada Aforado
Media calculado, se debería buscar un método para
(W2-W1) 18,8571 10,0054 24,6865 4,9990
Desviación recalibrar el instrumento o rectificar
Estándar 0,2356 0,0139 0,0768 0,1079
Volumen nuevamente la calibración; sin embargo
Promedio 18,9021 10,0293 24,7453 5,0109 también hay que tener en cuenta el error
% Error 0,75 0,29 1,0 0,22 proveniente del pesaje de cada volumen de
%CV 1,246 0,14 0,310 2,153 agua en la balanza analítica o el hecho de que
Tolerancia 0,6 0,06 0,4 0,02 no se lograra pesar el volumen directamente del
instrumento ya que debido al pequeño diámetro
Análisis de Resultados
del tubo pequeñas gotas de agua pudieron
Calibración de la balanza analítica
quedar adheridas al vidrio.
Teniendo en cuenta que para todas las
Por otra parte para medir volúmenes en
mediciones de peso se utilizó una balanza
analítica que media un peso máximo de diferentes rangos el instrumento con una mayor
51,0000 g con una tolerancia de 0,0001 g exactitud es la bureta, ya que presenta un error
reportada por el fabricante y al observar los
relativo menor que el de la probeta, por otra
datos estadísticos del anexo 1, podemos deducir
parte aunque la probeta tiene una menor del proceso, se puede deducir un error tanto en
dispersión con respecto a su media que la la parte humana como en la calibración, más
bureta, esta última presenta un grado de exactamente de la balanza, pues basándonos
dispersión menor con respecto al conjunto simplemente en los resultados de las pesas
homogéneo de valores para el peso de un previamente calibradas es notorio el fallo en el
volumen determinado de agua medido con la resultado que arroja esta.
probeta, esto quiere decir la bureta tiene una
La eliminación total del grado de incertidumbre
mayor precisión que la probeta.
en los resultados de un desarrollo experimental
Teniendo en cuenta las tolerancias calculadas
en la mayoría de casos es inalcanzable, sin
tanto para la bureta como la probeta podemos
embargo, el objetivo de estas verificaciones y
decir que estos valores son aceptables ya que
calibraciones de instrumentos es minimizar
son menores que las respectivas tolerancias
dicho grado y así poder trabajar con un dato que
reportadas por el fabricantes, ± 0,05 mL para la
se acerque al propuesto teóricamente.
bureta y ± 1,0 mL para la probeta, en
conclusión estos dos instrumentos están
debidamente calibrados.
Referencias
Conclusiones
[1] C. Trujillo, Técnicas y medidas básicas en
La cuidadosa verificación y calibración de el laboratorio de química, Bogotá:
instrumentos de medición en efecto posee Universidad Nacional de Colombia.
demasiada importancia en el laboratorio. Cada [2] D, Peña, Fundamentos de estadística,
dato científico encontrado en la literatura en el Bogotá: Universidad Nacional de
área de la química ha sido hallado Colombia, ed. Alianza, 2001.

experimentalmente, lo que supone una

reproducción múltiple del proceso de medición
y un análisis metódico para llegar a tener un
dato confiable y asertivo. Dos factores que son
primordiales para que el dato obtenga las
características nombradas son: el instrumento
con que se mide, y el margen de error humano.
En la práctica se obtuvieron valores cercanos
pero no exactos a la medida teórica. Siendo esta
una característica reiterada en las mediciones
Anexo 1
Referencias
[1] C. Trujillo, Técnicas y medidas básicas en
el laboratorio de química, Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia.

[2] D, Peña, Fundamentos de estadística,

Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia, ed. Alianza, 2001.