Módulo 1.

Hecho, Acto Y Sujetos De Derecho

Unidad 3.
Interpretación Jurídica

Sesión 6.
El Sistema Jurídico y la Interpretación del Derecho

Jazmín Margarita Jaquez Herrera

Matrícula: ES1921010242
Grupo: DE-DEHASD-1902-005
Universidad Abierta Y A Distancia De México,
Licenciatura En Derecho
Mtra. Blanca Estela Vázquez
 Actividad 1. Los sistemas jurídicos

1. Lee tu texto de apoyo los apartados sobre “Sistema jurídico”

2. Consulta las siguientes fuentes de consulta:
 Tamayo y Salmoran, R. (2002) Introducción al estudio de la Constitución.
México: UNAM. (Paginas 19-49).
 Tamayo y Salmoran, R- (2008). Introducción analítica al estudio del Derecho.
México: Themis. (Paginas 253-266)
3. Consulta otras fuentes de consulta relacionadas con el tema.
4. Compara los principales sistemas jurídicos a partir de un cuadro de doble entrada,
en el que señales los criterios de comparación.
 Desarrollo actividad 1. Los sistemas jurídicos

5. Compara los principales sistemas jurídicos a partir de un cuadro de doble entrada,

en el que señales los criterios de comparación.

NEORROMANISTA ANGLOSAJON MEXICANO

HISTORIA Data desde el año Inicio en 1066 (Neorromanista)
450 a. C.; fueron Mezcla cultural
promulgadas “Las generada por la
doce tablas” y del ocupación española
534 d. C. año en el en el Virreinato.
que Justiniano
complio el Corpus
Iuris.
DERECHO Es escrito y Lo rigen de manera Es escrito y
proviene de un consuetudinaria, la proviene de un
proceso legislativo. costumbre se hace proceso legislativo.
ley.
MOVIMIENTO (Codificador) Lo (Common law) Codificador) Lo
plasman en código o Conservan varias plasman en código o
leyes debidamente características leyes debidamente
estructurados. comunes entre sí. estructurados. Se
basa en la pirámide
de Kelsen.
DIVISION (Dicotómica) No tiene divisiones. Actualmente se
Público y Privado: Su eje es el Derecho hace división
actualmente se Público o Derecho tricotómica que
hace división Común. incluye al Derecho
tricotómica que Social, Derecho
incluye al Derecho Público y Derecho
Social. Privado.
 Bibliografía

 DE_M1_U3_S6_TA
 Tamayo y Salmora, R. (2002) Introducción al estudio de la Constitución. México:
UNAM. (Paginas 19-49).
 Tamayo y Salmoran, R- (2008). Introducción analítica al estudio del Derecho.
México: Themis. (Paginas 253-266)
 Actividad 2. Conflictos de leyes.

1. Concluye la lectura de tu texto de apoyo.

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea en la sección. Planeación de (de

la) docente en línea.

3. Identifica el método interpretativo a utilizar para dar solución al caso planteado.

4. Mantente al pendiente de la solución del caso por el (la) docente en línea en la secuencia
correspondiente dentro de la misma sección.
 Desarrollo Actividad 2. Conflictos de leyes.

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea en la sección. Planeación de (de

la) docente en línea.

Caso:
Venancio de nacionalidad española, se ha casado en la Ciudad de México bajo sociedad
conyugal con la mexicana Rosalba, pretende vender un bien inmueble ubicado en el Estado de
Yucatán, del que es únicamente copropietario, y la operación desea formalizarse en el Estado
de Jalisco.

3. Identifica el método interpretativo a utilizar para dar solución al caso planteado.

El método que se puede utilizar en el caso es el método lógico-sistemático:

Entender a la ley dentro de su contexto jurídico, reconociendo el sentido que el uso técnico
de las palabras les ha atribuido más allá del simple sentido gramatical. Como el propio
nombre lo dice, se trata de valorar el sentido de la norma conforme al contexto lógico del
sistema al que pertenece (B. Flores, 1995, mayo-agosto:25).

Bibliografía

 DE_M1_U3_S6_TA
ACTIVIDAD INTEGRADORA SESION 6. Origen, organización y
aplicación de las normas.
1. Revisa las siguientes fuentes de consulta:

 Kelsen H. (1974). La garantía jurisdiccional de la constitución. Anuario jurídico.

Instituto de Investigaciones Jurídicas 1-1974. México: UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3187/16.pdf

 Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (4ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
(Capítulo 9). Recuperado de: http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-
del-derecho-hans-kelsen.pdf
 Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución. México:
UNAM. (Páginas 247-292).
2. Redacta un ensayo con los aspectos de fondo y forma que se solicitan.
3. Aspectos de contenido:
 Explica cuáles son los elementos integrantes de un sistema jurídico.
 Señala las diferencias entre la explicación de un sistema jurídico con la
pirámide de Kelsen y la cadena normativa de Joseph Raz.
 Indica qué es y cuál es la función de la Constitución, quién la crea y cómo
lo hace. Dentro del desarrollo de este apartado, abordar lo siguiente:
o Cómo se crean las normas.
o Regularidad normativa.
o Regularidad legal.
o Regularidad constitucional.
 DESARROLLO ACTIVIDAD INTEGRADORA SESION 6. Origen,
organización y aplicación de las normas.

ENSAYO
INTRODUCCION

En el presente ensayo abordaremos la explicación de los elementos integrantes de

un sistema jurídico (en este caso el mexicano); señalaremos a base de explicación las
diferencias de un sistema jurídico con la pirámide de Kelsen y la cadena normativa de
Joseph Raz.

Explicare cual es la función de la constitución, desde quien la crea y como se hace; se

analiza cómo se crean las normas, cuales la regularidad normativa, legal y constitucional.

DESARROLLO

El sistema jurídico mexicano es neorromanista, nace por mezcla cultural generada

por la ocupación española en el Virreinato. Al decir que somos un sistema neorromanista
nos referimos a que la creación de nuestras leyes es por un Derecho escrito y proviene de
un proceso legislativo, que se plasma en códigos y leyes de manera estructurada y en la
actualidad es un Derecho tricotómico (Derecho Público, Privado y Social). La constitución
vigente en México el al de 1917 pero tenemos antecedentes históricos de otros textos. Pero
la de 1917 es la que se ha ido transformando para seguir vigente hasta nuestros días.

El sistema jurídico mexicano se basa en la pirámide de Kelsen (1982) que es meramente

la jerarquización de la norma fundamental. Según Kelsen nuestro sistema jurídico estaría
integrado de la siguiente forma:
En esta jerarquización se marca a la constitución como punto máximo es decir es la ley
absoluta, todo emana de ella. A partir del 2011 los tratados internacionales se ubican en
junto a la constitución en la pirámide. Esto quiere decir que de la constitución emanan todas
las normas federales y las estales. En nuestro país generalmente cada Estado tiene sus
propias normas (por ejemplo códigos civiles) pero emanan de la constitución ninguna va en
contra de ella. Sin embargo pueden diferir con las Federales en algún punto por eso solo
se aplica en el territorio correspondiente. Si no aplica la norma se basa en las normas
federales.

Según Kelsen las normas surgen de una norma anterior o superior para la creación, ese
era el fundamento de “validez”; es decir que las normas surgen por una superior o una
anterior. Lo que hace que explique al Derecho de manera normativa, excluye no natural y
la voluntad.

Por su lado Joseph Raz decía lo contrario que las normas son creadas por actos humanos
y eso explica el sentido no metafísico. Es decir las normas son creadas por personas más
tanto que por una norma que anteceda o sea superior. Raz decía que debía individualizar,
sin que sea en forma de requerimientos generales; debía ser de dos tipos guías y límites.
Las primeras es para que genere conductas a seguir y las segundas conductas a restringir.

Si bien ambos coinciden en que deben existir normas que regulen el comportamiento de
los individuos de una sociedad (llamando individuos a los colectivos, etc.). Para esto
tenemos nuestra Constitución.
Nuestra constitución como en un inicio se menciona es la de 1917 que ha sido reformada
cada que es necesario con la aprobación del poder legislativo.
La constitución fue creada después de la Revolución mexicana por Venustiano Carranza y
por los representantes populares que fueron convocados a las cámaras; estos
representantes populares que presentarían las demandas del pueblo.
Gracias a esto nace el poder legislativo, representado en la actualidad por el presidente de
la república, los senadores y diputados.

Ahora para la creación de las normas que emanan de nuestra carta magna (constitución).
Tiene que tener un proceso valido y tomar en cuenta el tiempo-espacio de creación; es
decir, para que una norma sea válida debe fundamentarse de algún supuesto general que
puede emanar de la costumbre o de algún otro supuesto o comportamiento que se desee
seguir alentando o erradicar. Me refiero a que cada norma creada tiene una base que puede
ser histórica también. Por ejemplo el comportamiento humano dentro de una sociedad debe
ser regulada y se crean las normas, una norma que se plasma es por ejemplo los derechos
y obligaciones que conlleva el acto del matrimonio; el matrimonio se ha dado en los
contextos sociales desde antes de que estuviera reglamentada en el código civil, solo que
no tenía un “nombre” como tal, provenía quizá de la costumbre; pero cuando este fue
plasmado se plasmaron los derechos y obligaciones para las parejas que realizan el acto
frente a un juez de lo civil, en caso de incumplir amerita sanciones que están dentro del
código civil.

Podemos decir que las normas tienen bases de creación cuando es una nueva, cuando es
una que de cierta manera en este tiempo- espacio no está “funcionando” es cuando se
reforma o deroga (deja de tener validez) siempre y cuando la entrada en vigor no afecte a
los ciudadanos que estaban sujetos a la norma anterior.

Para que una norma se valida y entre en vigor debe pasar por un proceso. Descrito a
continuación:

FASE INICIATIVA El presidente o alguna de las cámaras

presentan un proyecto de ley o de
decreto. Esta debe tener una razón
“valida” para ser aprobada. (Artículo 71
de la Constitución)
FASE DE DISCUSION Es el ejercicio que se realiza para deliberar.
Es una discusión con base en debate; en
esta fase se presentan los pro y contras del
proyecto sometiéndose al finar a una
votación. (Artículo 72 de la Constitución)
FASE DE APROBACION Aprobado el proyecto en una cámara de
origen se pasara a la otra cámara revisora
para su discusión; en caso de ser aprobada
por la segunda se remite al ejecutivo, si
 este no tiene observaciones la publicara
inmediatamente.

FASE DE SANCION Según la Constitución se dice sancionado

a aquel proyecto que no sea devuelto con
observaciones a la cámara de origen
dentro de los 10 siguientes días hábiles.
Esta facultad es el derecho de veto.
FASE DE PROMULGACION, La promulgación es el acto donde el
PUBLICACION ejecutivo aprueba con su firma y autoridad
que se han cumplido las formalidades; la
publicación es el acto formal donde se da a
conocer la nueva ley a la población. Esto se
hace en el Diario Oficial de la Federación.
FASE DE INICIACION DE VIGENCIA Es el momento específico en el cual la
nueva ley comienza a surtir efectos (vocatio
legis). La vigencia puede ser sucesiva y
simultánea.

Ahora que conocemos como se crean las leyes y normas, se desprende lo que es la
regularidad normativa, la regularidad legal y la regularidad constitucional.

Para la primer regularidad; es decir la regularidad normativa como definición podemos

indicar “Grupo de acciones que, de no cumplirlas del modo previsto, nos traerán como
consecuencia un castigo impuesto socialmente”, podemos decir que la regularidad
normativa es regular las normas impuestas para su acatamiento. Regulan la conducta de
la sociedad, sin pasar por encima de los derechos humanos.

Por ejemplo Kelsen menciona la Regularidad Normativa como la correlación de una norma
con una que la antecede, meramente la creación de la normatividad según Kelsen como lo
vimos anteriormente en este ensayo es que ninguna norma puede ser creada sin una que
la anteceda o este en una formación superior pero ninguna faltando a los derechos
humanos. Como comente las normas se crean para el mejor desarrollo de una sociedad.
De cierta manera las normas a las que estamos sujetas tienen una sanción ya sea un
castigo o premio; utilizando la sanción de castigo para conductas que deseamos eliminar y
la sanción de premio cuando son conductas que se desean fomentar.

Ahora teniendo la regularidad normativa, podemos pasar a la regularidad legal; podemos

decir que esta es un principio la cual podemos definir de la siguiente manera:

“establece que todo acto de los órganos del Estado debe encontrarse fundado y motivado
por el derecho vigente; por lo tanto, el principio de legalidad demanda la sujeción de todos
los órganos estatales al derecho; más aún, todo acto o procedimiento jurídico llevado a
cabo por las autoridades estatales debe tener su apoyo estricto en una norma legal, la cual
a su vez, debe estar conforme a las disposiciones de forma y fondo consignados en la
Constitución.”

El respeto de la legalidad es un requisito indispensable para la consolidación de nuestra

vida democrática; El Estado no está por encima de la nación. Como anteriormente
mencionaba en cada Estado pueden existir leyes legales aplicables en el territorio estatal,
pero ninguna ley está por encima de las leyes de la nación. Por ejemplo en algunos estados
es legal el matrimonio entre parejas del mismo sexo, en otros no pero en la constitución
que es nuestra carta magna no impide los matrimonios igualitarios, entonces este no está
por encima de la nación; solo que es algunas entidades la aceptación es diferente pero
respeta la aceptación de otro territorio.

También por ejemplo ninguna lucha social que encabezará el poder público alcanzaría éxito
sino cuenta con el respaldo legal y popular. Un ejemplo muy actual de este hecho podría
ser la marcha feminista reciente en la CDMX, es una lucha social que se encabeza por el
poder público, de cierta manera tiene varios puntos de vista que difieren dentro de la misma.
Puede tener un respaldo legal si nos vamos a antecedentes históricos de marchas no
pacificas con violencia por ejemplo la caída del muro de Berlín, que fue una marcha con
violencia pero logro su objetivo. En caso de esta marcha se ejerció violencia a inocentes y
a edificaciones de uso público, los actos vandálicos y de violencia es donde deja de tener
legalidad la objetividad de la lucha social, pero es ahí donde nos preguntamos ¿Qué se ha
logrado con la lucha social pacifica?, históricamente es más fácil que se logre el objetivo si
se lleva a cabo con violencia (la independencia y la revolución mexicana, por citar dos
movimientos sociales). Pero en la actualidad esto ya es carecer de legalidad.

*Como nota aclaratoria mi comentario anterior sobre la marcha feminista es meramente un

ejemplo, de momento no tengo una postura clara con respecto a el hecho, solo tengo mis
ideas, estoy a favor de la lucha social pero en contra de la violencia. Pero me gusta
perseguir causas que considero justas ya que la justicia para cada individuo tiene su propia
acepción.

Ahora bien luego de ver la regularidad normativa, la regularidad legal, veremos a ahora la
regularidad constitucional.

Para la regularidad constitucional debemos entender lo siguiente, que debemos tomar en

cuenta parámetros para saber si es constitucional o no el hecho, por ejemplo los derechos
humanos contenidos en la constitución y en los tratados internacionales. Constituyen el
parámetro de control de regularidad constitucional, pero cuando en la constitución haya una
restricción expresa al ejercicio de aquéllos, se debe estar a lo que establece el texto
constitucional (Diario oficial de la federación pleno, libro 5, abril 2014, tomo I, pág. 192)

Caballero O. (en Cossío: 2017), dice que la Suprema Corte ha calificado al bloque de
constitucionalidad como un “parámetro de control de regularidad constitucional”,
identificándolo, así como el conjunto o catálogo de derechos, aunque a su juicio, la
conformación como parámetro conlleva el ejercicio interpretativo por parte de los
organismos e instancias competentes en distintas sedes, incluyendo el ejercicio de control
de convencionalidad.

Así, que el control de regularidad es el nombre o denominación, que la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, le ha dado al conjunto de normas que sirven para evaluar la
constitucionalidad o regularidad de una norma.

Esta idea o concepto fue utilizado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en varios asuntos que fueron promovidos antes de la reforma constitucional pero
que dado lo trascendental de las controversias fueron atraídas por el Pleno y resueltas en
diversos momentos y a los que posteriormente se hará referencia.

La Suprema Corte de Justicia ante estas controversias como menciona en el párrafo

anterior tienen la resolución e interpretación usada en ese momento y actualmente puede
uno remitirse a esos casos en el Semanario Judicial de la Federación para sustentar o
revocar (amparo) un acto constitucional o inconstitucional, ya que para eso es la
regulación constitucional.

Podemos mencionar como elementos que componen al parámetro de regularidad

constitucional los siguientes:

a) La Constitución (texto), tratados internacionales,

b) Las decisiones del Poder Judicial de la Federación y de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos,
c) El parámetro de regularidad implica que el juez no se debe limitar al texto
constitucional
d) La construcción del parámetro para cada caso concreto.

(EL PARÁMETRO DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL CREADO EN FUENTE

JURISPRUDENCIAL, Dra. Magdalena Díaz Beltrán)

CONCLUSION

Una vez analizados los puntos anteriores podemos decir que el Derecho Mexicano, tiene
grandes bases.

Nuestra Carta Magna (la Constitución) regula el comportamiento social, privado y público
del país, estamos regidos por un derecho vigente y valido.

Tenemos un sistema jurídico establecido, que tiene un choque de culturas que se adapta a
nuestro país, me refiero a que somos un sistema neorromanista con toques de lo que es la
teoría francesa.

Nuestro sistema jurídico está reglamentado por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial
que forma un “todo” para que la nación tenga criterios y parámetros para el buen
funcionamiento, es decir, tiene bien desarrollados los estatutos para ejercer el “poder”. Sin
estos poderes las leyes no servirían de nada ya que ellos aportan parte muy importante
para el desarrollo. Por ejemplo aprueban proyectos de ley y normas que según la época en
que se desarrollan, tiene fundamentos de validez para tomarse en cuenta a revisión.
Siempre buscan el “bien” de la nación.

En el caso del poder Judicial es el que ejecuta y da la interpretación de las leyes, que da
base a todas las controversias que pudiesen surgir dentro del país.

Sin nuestro sistema jurídico bien reglamentado podríamos ser lo que llamamos anarquistas,
no tendríamos más que quizá el derecho consuetudinario y podríamos violar los derechos
humanos.

Todas nuestras bases en el sistema jurídico mexicano, tienen sus regulaciones es decir los
parámetros para medir la validez y aplicación de la norma, porque no podemos realizar
interpretaciones que afecte de manera directa e indirecta en los individuos. El primer
parámetro marcado es no violar los Derechos Humanos.

También no podemos tener normas basadas en un “porque si” toda norma debe tener
validez, podemos basarnos en el derecho histórico o consuetudinario para la creación de
normas en base a actos humanos, que también pueden crearse normas a partir de una
norma que la anteceda o suceda.

Nuestro derecho está siendo regulado y podemos darnos cuenta de ello cada que una
norma pueda ser derogada o entrase en vigor alguna nueva, porque la relación tiempo y
espacio de la norma puede ser funcional en la época que se vive por eso se reforma o se
crea una nueva que cubra las nuevas necesidades, un ejemplo seria las nuevas
regulaciones informáticas que cuando se emitió nuestra constitución de 1917 no estaban
contempladas, pero hoy en día los medios de información e informática son extensos y
deben ser regulados ciertos aspectos. Por eso algunas normas dejan de tener validez y
otras surgen para llenar esos huecos legales.

Los efectos de la Ley contemplan controversias inconstitucionales que para eso tenemos
el Semanario Judicial de la Federación, que nos dan base para resolución y amparo. Es
decir nuestro sistema trata de abarcar la mayor parte de las controversias que puedan surgir
para el buen funcionamiento del país.
Puedo concluir que sin un sistema jurídico bien establecido las naciones, serian un caos
donde cada quien tomaría lo que quisiere, siendo lo principal el interés propio. No existiría
el orden, no tendríamos conductas que pudiéramos diferenciar como aceptables y no
aceptables.

Nuestro sistema está en constante cambio, quizá no es el mejor pero con el tiempo puede
adaptarse y podemos adaptarnos, como dice la regla física “la materia no se crea ni se
destruye, solo se transforma” (Lavoisier).
 Bibliografía

 DE_M1_U3_S6_TA
 Kelsen H. (1974). La garantía jurisdiccional de la constitución. Anuario jurídico.
Instituto de Investigaciones Jurídicas 1-1974. México: UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3187/16.pdf
 Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (4ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
(Capítulo 9). Recuperado de: http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-del-
derecho-hans-kelsen.pdf
 Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución. México:
UNAM. (Páginas 247-292).
 https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
comparado/article/view/1663/1921
 http://www.wikimexico.com/articulo/quienes-hicieron-la-constitucion-de-1917
 DE_M1_U3_S5_TA
 https://prezi.com/9ccrmtw8vinz/proceso-legislativo-y-sus-6-fases/
 https://prezi.com/uugzxnr0d5bm/regularidad-normativa/
 http://ordenjuridico.gob.mx/Congreso/pdf/65.pdf
 https://www.revistamisionjuridica.com/el-parametro-de-regularidad-constitucional-
creado-en-fuente-jurisprudencial-1/