Ministerio Superintendencia Nacional

de JuSticia de Registros Públicos

y Derechos Humanos ,"
I . "

I
TRIBUNAL REGISTRAL

RESOLUCiÓN No. ';;5,t -2017-SUNARP-TR-L

Lima, 1 5 NOV. 2017

APELANTE ELSA ELIDA RINA ALEGRíA PAREDES en su

c:ondición de presentante del notario de Lima César
Bazán
, Naveda.
N°
, 1172155 del 5/6/2017"
H.T.D.
, W 09 16-2017"0102 del 9/8/2017.
Sociedades
, de Lima.
Remoción y nombramiento de directorio y gerente
deneral.
SUMILLA

REQUISITOS DE CONVOCATORIA NOTARIAL A JUNTA GENERAL

Cuando el articulo 117 de la ley General de Sociedades hace referencia a la 'citación al
órgano encargado' se refiere ~ ponerle en conocimiento de la solicitud de convocatoria a
junta general y no a que el ptonunciamiento notarial por el que se convoca consigne tal
hecho. En consecuencia, el 'Registrador debe verificar que el Notario deje constancia

l.
expresa en el acta o en otro documento, que se citó al órgano encargado de la
convocatoria. .
l. ACTO CUYA INSCRIPCION SE SOLICITA Y DOCUMENTACION
PRESENTADA

Mediante el título ve~ido en grado de apelación se solicita la inscripción de

la remoción y nombr?miento de directorio y gerente general de la sociedad
denominada Plaza Montevideo Group Sociedad Anónima inscrita en la
partida N° 12489254 'del Registro de Sociedades de Lima"

Para tal efecto se adjuntan los siguientes documentos:

- Copia del acta de jUnta general del 30/5/2017 certificada el 2/6/2017 por el
notario de Lima Césa,r Bazán Naveda.
- Hojas originales de las publicaciones de convocatoria del 26/5/2017
efectuadas en el diar!o oficial El Peruano y diario Uno.
,
I

Con el reingreso del 6/7/2017 se adjuntó.

- Escrito subsanatorio del 6/7/2017 suscrito por Eisa Elida Rina Alegria
Paredes. I
- Acta de protocolización del 6/7/2017 extendida ante el notario de Lima
César Bazán Naved~.
I
Con el reingreso del 21/7/2017 se adjuntó.
- Escrito subsanatoriÓ del 19/7/2017.
- Declaración jurad~ formulada por Feliciano Ancalla Llanos con firma
certificada el 5/7/2017 por el notario de Lima César Bazán Naveda.
- Declaración jurada Iformulada por Vidal David Ancalla Romero con firma
certificada el 5/7/2017 por el notario de Lima César Bazán Naveda.
 - Declaración jurada formulada por Fernando Arturo Ramírez Rosales con
firma certificada el 5f712017 por el notario de Lima César Sazán Naveda.
- Declaración jurada formulada por Joseph Martín Vásquez Rojas con firma
certificada el 5f712017 por el notario de Lima César Sazán Naveda.

11. DECISiÓN IMPUGNADA

La Registradora Pública del Registro de Sociedades de Lima Jessica

Liliana Velásquez Gálvez observó el título en los siguientes términos:

(Se reenumera para mejor resolver)

Dr. César Bazán Naveda Notario de Lima

Visto el reingreso y de conformidad con los artículos 2011 del Código Civil, y
31 Y 32 del Reglamento General de los Registros Públicos se reitera Jo
siguiente:
1.- La convocatoria a junta fue publicada en el Diario Oficial "El Peruano" y en
el Diario "Uno_pe" el 26/05/2017, En las publicaciones efectuadas se indicó
que la junta se llevaría a cabo "en primera convocatoria el día martes 30 de
mayo del año 2017 a horas 8:30 am, yen segunda convocatoria el día martes
30 de mayo del año 2017 a horas 9:00 am, debiendo realizarse cualesquiera
de ellas en calle Pino Silvestre 373 Urb. Jardines de Higuereta distrito de
Surquillo Provincia y Departamento de Lima".
El artículo 116 de la Ley General de Sociedades señala que la segunda
reunión debe celebrarse no menos de tres días ni más de diez días después
de la primera. Sin embargo, en el aviso la segunda convocatoria se fijó media
hora después de la primera.
El Artículo 55 de la Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos
establece que el notario manda a publicar el aviso de la convocatoria
respetando las formalidades establecidas en el artículo 116 de la Lev W
26887 Lev General de Sociedades.
2.- Sin perjuicio de lo expuesto, el artículo 117 de la Ley General de
Sociedades, establece que citando el notario ordena la convocatoria, señale
lugar, día y hora de la reunión, su objeto, quién la preside, con citación del
órgano encargado. En el presente caso, no se aprecia que se haya cumplido
con esto último.
Dejando a salvo lo expuesto en los numerales anteriores se cumple con
señalar lo siguiente:
3.- En el reingreso del 6/7/2017 la presentante de la notaría, doña Eisa Elida
Rina Alegría Paredes, indicó que: "la calificación se hará con la
documentación que se está presentando en este momento".
Siendo ello así, se tiene que el Acta de Presencia conforme a Ley 295601 del
30/5/2017 y demás documentos se han protocolizado por Acta de
Protocolización del 6/7/2017 (Kardex N° N4046 Número 114).
El numeral 5 del artículo 54 de la Ley N° 26662 establece que la solicitud para
la convocatoria debe incluir: "5. Copia del documento donde se expresa el
rechazo a la convocatoria y/o copia de la carta notarial enviada al directorio o
a la gerencia, según sea el caso, solicitando que se celebre la junta general".
En el presente caso se inserta la carta notarial dirigida al Presidente del
Directorio Sr. Francisco Flores Viza; pero de acuerdo a la norma legal ya
citada, la carta notarial debió ser dirigida al directorio.
4.- Téngase presente lo previsto en el primer párrafo del Artículo 38 de la Ley
General de Sociedades: "Son nulos los acuerdos societarios adoptados con
omisión de las formalidades de publicidad prescritas, contrarios a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas costumbres, a las
estipulaciones del pacto social o del estatuto, o que lesionen los intereses de
la sociedad en beneficio directo o indirecto de uno o varios socios".
5.- Con respecto al reingreso del 21/7/2017:
 RESOLU€IÓN No. v?5jI-2017-SUNARP-TR-L

La observación L fundamenta en las normas legales ya citadas, cuyo

carácter por lo de'más es expreso. Por otro lado, no se ha acompañado la
aceptación al ca~go de director por parte del Sr, Francisco Flores Viza
(articulo 152-A de la Ley General de Sociedades).

111. FUNDAMENTOS DE LA APELACiÓN

La recurrente señala,. entre otros, los siguientes fundamentos:

- La convocatoria a junta general extraordinaria de accionistas se ha

realizado en mérito al
artículo 117 de la Ley General de Sociedades, es
decir, el notario es q~ien ha realizado la convocatoria con la formalidad que
prevé dicho artículo, pues el notario ha precisado en la convocatoria que se
convoca a junta general
, a llevarse a cabo en primera convocatoria el día
martes 30 de mayo del 2017 a horas 8:30 am y en segunda convocatoria el
dia martes 30 de m<lYo del 2017 a horas 9:00 amo Estado en el punto de
que ambas convocatbrias han sido plenamente identificadas y teniendo en
cuenta que con el qLórum reglamentario para realizar la junta en primera
convocatoria ha sidolválida, por lo tanto no ha existido necesidad de que la
junta se reúna en segunda convocatoria.

- En el IX Pleno se a~robó el precedente de convocatoria judicial, conforme

al cual no resulta pro'cedente cuestionar dicha convocatoria a junta general,
aun cuando no cum~la , el requisito de mediar tres días entre la primera y la
segunda convocatoria, previsto en el artículo 116 de la Ley General de
Sociedades, dado qJe de conformidad con lo dispuesto en el articulo 1117
de la referida corresponde al juez (notario) fijar, entre otros aspectos, el día
y hora de la reunión'l
,
- Del análisis del contexto de la normativa y del articulo 118 de la Ley
General de Sociedades, no es necesario que la reunión se haya dado en
segunda convocatoria por haber sido decisión de la mayoría que se realice
en primera convocatoria.

- Señala que el órgano encargado de presidir la junta general es el

presidente, por tantb, quien presidió la junta inició válidamente que la
misma se desarrolle len primera convocatoria. Por tanto y en aplicación del
articulo 118 de la Ley General de Sociedades que indica que en segunda
convocatoria si la jun'ta general debidamente convocatoria no se celebra en
primera convocatorial y no se hubiese previsto en el aviso la fecha para una
segunda convocatoria, esta debe ser anunciada con los mismos requisitos
de publicidad que la 1 primera, y con la indicación que se trata de segunda
convocatoria, no s'iendo necesario que se publicite una segunda
convocatoria cuandolse ha realizado válidamente en primera convocatoria.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

I
En la partida N" 1,2489254
, del Registro de Sociedades de Lima se
encuentra inscrita la sociedad denominada Plaza Montevideo Group
Sociedad Anónima.

En el asiento AOOOq1 consta que la sociedad se constituyó por escritura

pública del 30/4/201,0 otorgada ante el notario de Lima Fernando Mario
Medina Raggio, la cual contiene el estatuto social. Se publicita en dicho
asiento que conformé , al artículo 15 del estatuto el directorio se compone de
 5 miembros con una duración de 3 años, siendo que para ser director no se
requiere ser accionista.

En el asiento C00003 constan inscritos los acuerdos de la junta general del

27/12/2016 protocolizada por acta notarial del 9/1/2017 ante el notario de
Lima Aurelio Alfonso Díaz Rodríguez. Estos acuerdos son los siguientes:

- Nombrar al directorio por el periodo de tres años que inicia el 27/12/2016

al 26/12/2019 integrado por las siguientes personas:
Presidente: Francisco Flores Viza.
Director: Pascual Cusilayme Yanqui.
Director: Samuel Mamani Chura.
Director: Efrain Quispe Ochochoque.
Director: Luis Alberto Cisulayme Mamani.
- Revocar el cargo de gerente general de la sociedad a Vidal David Ancalla
Romero.
- Nombrar como gerente general a Pascual Cusilayme Yanqui.
Se dejó constancia en el asiento que no se tuvo a disposición el libro de
actas de junta general de accionistas de la sociedad.

En el asiento C0004 consta inscríto el acuerdo de sesión de directorio del

8/3/2017 de aceptar la renuncia al cargo de gerente general formulada por
Pascual Cusilayme Yanqui, habiendo nombrado en su reemplazo a Luis
Alberto Cusilayme Mamani.

V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Interviene como ponente el Vocal Pedro Álamo Hidalgo.

De lo expuesto y del analisis del caso, a críterio de esta Sala la cuestión a

determinar es la siguiente:

- Si el registrador debe verificar que el notario deje constancia expresa en el

acta protocolar o en otro documento, que se citó al órgano encargado de la
/ convocatoria conforme al artículo 117 de la Ley General de Sociedades.

VI. ANÁLISIS

1. De conformidad con el inciso d) del articulo 32 del Reglamento General

de los Registros Públicos (en adelante RGRP), las instancias registrales
deberan comprobar que el acto o derecho inscribible,. así como los
documentos que conforman el título, se ajustan a las disposiciones legales
sobre la materia y cumplen los requisitos establecidos en dichas normas.

En lo que corresponde a la calificación en el Registro de Sociedades, el

articulo 43 del Reglamento del Registro de Sociedades (RSS) ha previsto
que, en todas las inscripciones que sean consecuencia de un acuerdo de
junta general, el registrador comprobara que se hayan cumplido las normas
legales, del estatuto y de los conveniás de accionistas inscritos en el
Registro sobre convocatoria, quórum y mayorías, salvo las excepciones
previstas en dicho Reglamento.
 RESOLU~IÓN No. -c2>5't-2017-SUNARP-TR-L

En ese sentido, esJ instancia en reiterado pronunciamiento 1 ha señalado

que la convocatoria ¿onstituye un requisito indispensable para la validez de
toda sesión, pues Itratándose de un órgano colegiado, dicho órgano
solamente puede sesionar si previamente se ha efectuado el llamado
(convocatoria) a todds sus miembros.

Ello es así, pues so fa por medio de la convocatoria es que los miembros

toman conocimiento del día, hora, lugar y materias a tratar en dicha sesión
a realizarse, y tienen, en consecuencia, la posibilidad de asistir y ejercer el
derecho a voz y voto del que gozan. Si bien en una sesión de órgano de
cualquier persona jurídica, no es necesaria la asistencia de la totalidad de
los miembros que lo ,conforman, sí se requiere que hayan sido convocados
en su totalidad. I
La convocatoria puede prescindirse únicamente cuando están reunidos
todos los socios y aduerden por unanimidad sesionar y los asuntos a tratar
Qunta universal).

2. Así, en relación a quienes se encuentran legitimados para la

convocatoria a junta general de una sociedad anónima, el artículo 113 de la
Ley General de Sociedades - Ley N° 26887 (en adelante LGS), señala:

"El directorio o in su caso la administración de la sociedad convoca a

junta general cuan'do lo ordena la ley, lo establece el estatuto, lo acuerda el
directorio por con~iderarlo necesario al interés social o lo solicite un número
de accionistas qu'e represente cuando menos el veinte por ciento de las
acciones suscritas con derecho a voto." (El resaltado es nuestro).

Como puede notarse, es el directorio el que cuenta con facultad legal para
realizar la convocdtoria a junta general, siendo su responsabílidad
efectuarlo en las op6rtunidades que establece la LGS o el estatuto Quntas
I
obligatorias anuales y otras que la última podría disponer) e, inclusive,
cuando lo solicite uno o más socios según los supuestos establecidos por
los articulas 117 y 1119de la LGS.

3. Existen ocasiones en que el órgano facultado para convocar a juntas

generales no lo hace en las oportunidades señaladas por la LGS, por el
estatuto o cuando lo solicitan los propios socios.

Para los dos primerqs supuestos, el articulo 119 de la LGS ha establecido

lo siguiente:

"Si la junta obligatoria anual o cualquier otra ordenada por el estatuto no se

convoca dentro dell plazo y para sus fines, o en ellas no se tratan los asuntos
que corresponden\ será convocada a pedido del titular de una sola acción
suscrita con derecho a voto, ante el notario o el juez del domicilio social,
mediante trámite 01 proceso no contencioso.
La convocatoria judicial o notarial debe reunir los requisitos previstos en el
artículo 116."

Es decir, si el directorio no convoca a junta obligatoria anual (establecida

por la LGS) u otra sekalada por el estatuto (si asi lo hubiere previsto) o que,
habiéndose convocado, en ella no se trate los asuntos establecidos por la

1 Como en la Resolución N" 1331-2012-SUNARP-TR-L de 9/11/2012,

LGS y el estatuto, según fuere el caso, cualquier socio que represente una
sola acción puede solicitar al juez o notario disponga dicha convocatoria.

En tanto que, la solución para el último supuesto fue previsto por el artículo
117 de la LGS, modificado por artículo 3 de la Ley N° 29560', Ley que
amplía la Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos, que
señala lo siguiente:

"Cuando uno o más accionistas que representen no menos del veinte por
ciento (20%) de las acciones suscritas con derecho a voto soliciten
notarialmentela celebraciónde la junta general, el directorio debe indicar los
asuntosque los solicitantespropongantratar.
La junta general debe ser convocadapara celebrarse dentro de un plazo de
quince (15) días de la fecha de publicaciónde la convocatoria,
Si la solicitud a que se refiere el acápite anterior fuese denegada o
transcurriesen más de quince (15) días de presentada sin efectuarse la
convocatoria, el o los accionistas, acreditando que reúnen el porcentaje
exigído de acciones, pueden solicitar al notario y/o al juez de domicilio
de la sociedad que ordene la convocatoria, que señale lugar, día y hora
de la reunión, su objeto, quién la preside, con citación del órgano
encargado, y, en caso de hacerse por vía judicial, el juez señala al notario
que da fe de los acuerdos".(El resaltadoy subrayadoes nuestro).

Como se advierte, ante la negativa o inacción del órgano facultado para

convocar a junta general, el o los socios que requirieron la convocatoria,
siempre que representen cuando menos el 20% de las acciones suscritas
con derecho a voto, puede solicitar al juez o notario disponga dicha
convocatoria.

4. Respecto a la calificación registral de la convocatoria notarial en el

CXXXIX Pleno de este colegiado realizado el 28 de diciembre de 2015, se
aprobó el siguiente acuerdo plenario

REQUISITOS DE CONVOCATORIA NOTARIAL A JUNTA GENERAL

Cuando el artículo 117 de la LGS hace referencia a la 'citación al órgano
encargado' se refiere a ponerle en conocimiento de la solicitud de
convocatoriaa junta generaly no a que el pronunciamientonotarial por el que
se convoca consigne tal hecho. En consecuencia, el Registrador debe
verificar que el Notario deje constancia expresa en el acta o en otro
documento,que se citó al órganoencargadode la convocatoria.

Considerando dicho criterio, entonces, debe verificarse que el notario ante

quien se siguió el trámite no contencioso de convocatoria a junta general
deje constancia que se citó al órgano encargado de la convocatoria, en
tanto el articulo 117 de ía LGS ha dispuesto que al realizarse la
convocatoria notarial, debe también procederse con la citación del órgano
que debió convocar a dicha sesión.

En este caso, tal como advierte la registradora, no consta en el acta notarial

presentada la constancia expresa de haberse citado al órgano encargado,
tal como lo dispone el articulo 117 de la LGS. En consecuencia, se
confirma el extremo 2.

2 Publicada en el diario oficial El Peruano el 16/7!2010.

 RESOLUCiÓN No. J57t-2017-SUNARP-TR-L

5. Ahora bien, sea que se trate de una convocatoria efectuada por el

directorio o, si fuera el caso, por el juez o notario, el aviso de dicha
convocatoria debe cumplir las exigencias establecidas en la LGS (forma,
plazo y otros).

Efectivamente, el articulo 116 de la LGS establece los requisitos que debe

contener el aviso de 90nvocatoria, al señalar lo siguiente:

"El aviso de convo:catoria de la junta general obligatoria anual y de las demás

juntas previstas en el estatuto debe ser publicado con una anticipación no
menor de diez días al de la fecha fijada para su celebración. En Jos demás
casos, salvo aquellos en que la Ley o el estatuto fijen plazos mayores, la
anticipación será n.o menor de tres días.
El aviso de convocatoria especifica el lugar, día y hora de celebración de
la junta general, así como los asuntos a tratar. Puede constar asimismo en
el aviso el lugar, día y hora en que, si así procediera, se reunirá la junta
general en segunda convocatoria. Dicha segunda reunión debe celebrarse no
menos de tres ni más de diez días después de la primera.
La junta general no puede tratar asuntos distintos a los señalados en el aviso
de convocatoria, s'alvo en los casos permitidos por la Ley". (El subrayado es
nuestro).

Entonces, entre otros, tenemos que el aviso de convocatoria debe ser

necesariamente publicado, entendiéndose que, para las sociedades con
domicilio en Lima y Callao, dicha publicación debe ser efectuada en el
diario oficial y en uno de mayor circulación conforme señala el segundo
párrafo del artículo 43 de la misma LGS.

Asimismo, el aviso que se publicite en la forma indicada debe señalar el

lugar, día y hora de celebración de la junta general, as! como los asuntos a
tratar.

Del mismo modo depe respetarse la anticipación de la convocatoria tanto

para primera como para segunda convocatoria.

6. En este caso la registradora sostiene que la convocatoria notarial se

realizó sin observancia del articulo 116 de la LGS dado que no media entre
primera y segunda c0nvocatoria al menos 3 días conforme lo dispone dicho
artículo.

Al respecto, revisadG el tenor de la convocatoria según las publicaciones

insertas en el acta notarial y de las hojas originales de los diarios adjuntos,
se aprecia que se cifó para primera convocatoria el día martes 30 de mayo
del 2017 a horas 8::30 am y para segunda convocatoria el mismo día a
horas 9:00 am, verifkándose por tanto, un intervalo de 30 minutos entre
primera y segunda convocatoria.

Conforme al artículo 116 de la LGS transcrito en el numeral que antecede,

si el aviso de convocatoria consta el lugar, día y hora para la segunda
convocatoria, dicha segunda reunión debe celebrarse no menos de tres ni
más de diez dias después de la primera. El artículo 13 del estatuto
estableció que la junta de accionistas es convocada con la anticipación que
prescribe el articulo 116 de la LGS.
Tal disposición tiene carácter imperativo, por lo que no puede convocarse
en un mismo aviso para dos convocatorias si respetar el intervalo de al
menos de 3 dias entre primera y segunda convocatoria.

En este caso, si bien se corrobora que no se ha cumplido con el intervalo

entre primera y segunda convocatoria, debe notarse que la junta general ha
sesionado en primera convocatoria, esto es, a las 8:30 am del 30/5/2017.

Considerando tal hecho, la circunstancia de haberse previsto la segunda

convocatoria sin respetar el intervalo que debe existir entre esta y la
primera no invalida la sesión llevada a cabo en primera convocatoria.
Distinto es el supuesto si la sesión hubiese sido realizada en segunda
convocatoria, en cuyo caso no surtiría efectos dado que se habría
sesionado con convocatoria inválida al no respetar los intervalos.

Por tanto, siendo que la sesión, cuyos acuerdos se pretenden inscribir, no

padece de defecto en la convocatoria al haber sesionado en primera
convocatoria corresponde revocar el punto 1.

7. Ahora bien, la convocatoria generalmente recae en el órgano de

administración de la persona juridica (directorio o gerencia) quien la hace
efectiva en determinados supuestos (cuando lo acuerda el mismo órgano,
en los casos previstos en la ley o el estatuto, lo solicitan un minimo número
de socios, etc.). Cuando la solicitud de los socios no es atendida o es
denegada estos tienen la posibilidad de recurrir ante el juez o al notario
para que ordene la convocatoria. Así lo contemplan los artículos 85 del
Código Civil (para las asociaciones) y los articulas 53 de la Ley 26662 y el
articulo 117 de la LGS. Siendo que en el caso de las sociedades estos
últimos artículos mencionados prevén la posibilidad de recurrir ante el
notario para que ordene la convocatoria respectiva.

La decisión de convocar a junta general se puede adoptar a través de un

proceso judicial o notarial. Al interior del mismo el juez o el notario analiza
la solicitud de los interesados y determina si procede convocar a junta
general. Como podrá advertirse, el proceso tiene por objeto ordenar la
convocatoria, por lo que las instancias registra les están vedadas de calificar
las razones de hecho o derecho que haya tenido el juez o el notario para
decretar la convocatoria. Los fundamentos que justifican autorizar la
convocatoria a junta no pueden ser analizados por el registro pues son de
exclusiva responsabilidad del juez o del notario.

Considerando, entonces, que el procedimiento de convocatoria a junta

obligatoria anual y a junta general de accionistas es de naturaleza no
contenciosa sometida al notario competente bajo las disposiciones de la
Ley 26662, en la calificación de actas protocolares que contengan acuerdos
convocados notarialmente, resulta aplicable el acuerdo adoptado en el CXV
Pleno celebrado el12 y 13 de diciembre de 2013:

Calificación registral de asuntos no contenciosos de competencia

notarial
No corresponde a las instancias registrales calificar la validez de los actos
procedimentales ni el fondo o motivación de [a declaración notarial en los
títulos referidos a asuntos no contenciosos de competencia notarial.
 RESOLUCiÓN No. -c;J57t-2017-SUNARP-TR-L

En atención a dicho Lterio no cabe cuestionar la procedencia y/o admisión

del trámite de con~ocatoria a junta general de la presente sociedad,
sometida al notario Ide
Lima César Bazán Náveda, al advertirse que la
solicitud de convocatoria formulada por los accionistas fue dirigida al
presidente del directbrio pues su evaluación corresponde al notario a fin de
determinar si admite o no el trámite no contencioso de convocatoria a junta
general, acto procedimental de responsabilidad del notario.

Sin perjuicio de ello, debe notarse que dicha solicitud fue dirigida al
presidente del directorio, quien es el representante del órgano del directorio
con atribución de convocatoria a dicho órgano para que sesione y
eventualmente adopte, convocar a junta general.

Por lo expuesto, se rbvoca el punto 3.

8. Respecto al numJral 4 de la observación se advierte que no constituye

propiamente una observación pues su contenido reproduce lo dispuesto en
el articulo 38 de la Léy General de Sociedades.

En tal sentido, corres1ponde dejar sin efecto el extremo 4.

9. Finalmente la regi~tradora señala que no se acompañó la aceptación al

cargo de director f6rmulada por Francisco Flores Viza, conforme a lo
dispuesto en el articJlo 152-A de la Ley General de Sociedades.

Al respecto, conforle al articulo citado que fue incorporado a la Ley

General de sociedad por la Ley N° 303543, la persona que sea elegida
como director de la kociedad acepta dicho cargo por escrito y legaliza su
firma ante notario pcJblico o ante juez, de ser el caso; la misma que debe
ser anexada a los dotumentos que se presente ante el Registro.

Entonces, en aPliclción de dicha disposición, en la elección de los

directores, estos deben aceptar el cargo mediante documento con firma
certificada, el cual Idebe ser presentado para la inscripción de dicha
elección en el Registro.

10. En este caso, los acuerdos que versaron sobre los integrantes del
directorio y que fueron adoptados en la junta general del 30/5/2017 son los
siguientes:

Remover el direc::::toriode forma parcial, manteniendo solamente al

presidente del directorio Francisco Flores Viza para todo efecto legal.
Nombrar como ~uevos directores a: Feliciano Ancalla Llanos, Vidal
David Ancalla R6mero, Fernando Arturo Ramírez Rosales y Joseph
Martín Vásquez R'ojas.

Considerando lo des1crito, el director Francisco Flores Viza, quien además

ostenta el cargo de presidente del directorio, se mantiene como integrante
del directorio, habién~ose removido al resto de miembros de dicho órgano y
por tanto, se procediÓ a la designación de sus reemplazantes.

Entonces, mantenié~dose el nombramiento como director de Francisco

Flores Viza y no constando nuevo acuerdo de elección de dicha persona en

3 Publicada en el diario ofiCilr El Peruano el 4/11/2015.

 el cargo de director, resulta innecesario que se acredite su aceptación a
dicho cargo en aplicación del articulo 152-A de la Ley General de
Sociedades. En consecuencia, se revoca el extremo 5 de la observación.

Estando a lo acordado por unanimidad;

VII. RESOLUCiÓN

REVOCAR ios extremos 1, 3 Y 5, CONFIRMAR el extremo 2 y DEJAR SIN

EFECTO el punto 4 de la observación formulada por la registradora pública
del Registro de Sociedades de Lima al titulo señalado en ei
encabezamiento, conforme a los fundamentos expuestos en la presente
resolución.

Regístrese y comuníquese.

¿
-: /'"
ORO ALAMO HID GO AMÁN NINANYA
Vocal del Tribuna egistral e Tribunal Registral
Resolllcíones 2017/117
p.ec.