Daray, Carlos A

Daray, Carlos Angel s/ presentación.
Se investigo la posible comision de delitos, con motivo del ingreso al país del Automotor Mercedes Benz
que habría efectuado Duarte Cónsul de Paraguay para su uso exclusivo al amparo de las franquicias
consultarse y posteriores transferencia a Alejandro Garbin.
El expediente se inicio a raíz de un control de rutina que realizo el personal de la delegación de San Rafael
de la Policía Federal el dia 18 de abril de 1991. Se observó un vehiculo que se desplazaba por la calle
Dorrego hacia el Norte un rodado importado. Que a loa efectos de su debido control procedió a oa
detención del rodqdo, siendo su control procedió a la detención del rodado y su conductor Carlos Antonio
Garbin exhibiendo su célula de identificación del Automotor, para una mayor identificación de la
documentación del vehículo se invito al Señor que ae debería trasladar al local de la dependencia.
Que el Señor Garbin comunico que dus dos hijos poseían vehículos ectrajeros con patentes
diplomáticos. Se resuelve a que se entreviste a sus hijos. Se emitieron ordenes de allanamiento
con el fin se secuestrar autos de origen extranjero y documental.
Al efectuarse el allanamiento fue allado el automóvil Mereces Benz.
Que el Señor Garbin y sus hijos denunciaron que los funcionarios policiales intervinientes en el
caso les habia requerido dinero abusando de su autoridad. Ademas que la detención e
incomunicación de estos se efectuó sin dar aviso al juez competente.
Que la detención de Carlos Garbin:
Las distintas normas legales que autorizan a la policia a restringir la libertad ambulatoria de los
habitantes de la República, surge de dicho organismo carecía de facultades legales para detener
en el caso al Señor Garbin.
Que cuando le pidieron ir a la dependencia policial donde no fue asi sino una detención, en forma
alguna puede equipararse a "los indicios o vehementes o semiplena prueba de culpabilidad.
Que tampoco cumplieron los requisitos que la ley facultaba a la policías para el cumplimiento de
funciones a "detener con fines de identificación, en circunstancias que lo justifiquen y por un
lapso no mayor de 24 horas, a toda persona de la cual sea necesario conocer sus antecedentes".
Las actuaciones policiales examinadas dr manera alguna explican circunstancias que justificaban
la detención de Garbin.
Que como en ya se ha asentado en Rayford si el proceso existe un solo cauce se investigación y

éste estuvo viciado de ilegalidad, contamina de nulidad todas las pruebas que se hubieran
originado a partir de aquel.
Que el acusado nego que en sede judicial haber manifestado espontáneamente a la policia que
sus hijos tenía autos importados. Solo indicaría que la policía carecia de motivos para requerir la
orden de allanamiento y que la decisión del juez que ordenó el allanamiento no se encontraba
fundada, en violación al art 403 del código de procedimiento en materia penal.
Lleva esto a declarar la nulidad de todo lo actuado ene este procedimiento, en el cual se ha
violado el art 18 de la Constitución Nacional.
Se declara nulo todo lo actuado y se devuelve el auto a su titular.
DISCIDENCIA BELLUSCIO Y BOSSERT:
Quer en cuando al medio probatorio o la evidencia adquirida ilegitimamente sea el único

elemento de juicio que conecte a los imputados con el hecho ilícito investigado, estará
comprometido tal garabtia constitucional. Pero si existen otras pruebas que logran igualmente
aquel objetivo, ya no habra lesion a la garantía del debido proceso. En tal hipótesis seria
inaceptable renunciar a todas laa pruebas, puesto que se estaría renunciando a la búsqueda de
la verdad.
La Corte suprema de los EEUU elaboró una teoría que establece que las evidencias obtenidas de
manera ilegítima no comprometen el derecho garantizado cuando son irrelevantes o inofensivas
en el contexto de las restantes obtenidas en el proceso.
Queda al criterio del juez determinar si la inobservancia de las normas procesales, ap cumplirse
la actividad, es esencial o accidental, pero siempre resguardando el criterio restrictivo que rige
la materia.
Que con la declaración de los testigos la policia conocia de antemano el proceder sospechoso de
la familia Garbin, atento al carácter público de tales conductas.
Que las sospechas que se habia despestado en los investigadores, no solo provenían de la
posesión por parte de la familia, sino también de la situación descriptiva por los testigo. Llamaba
la atención de los ciudadanos qur declararon como testigos, lo que obviamente debido también
llamar la atención de quiénes, decidieron emprender la investigación.
Que los testimonios recabados en el transcurso del procedimiento por la autoridad de prevencion
tienen en conclusión de fundamento en el valor qur cabe otorgar a la autonomía de la voluntad
de los testigos.
Por eso corresponde seguir con las actuaciones contra quien resulten autores , partícipes,
cómplices o encubridores del deoito investigado.
En mi opinión considero que si bien el accionar policial estuvo viciado y no con el debido proceso
adecuado en la detención de Garbin. Es evidente que su familia esta metida en actividades
sospechosa que llegó a la detención por parte de la policía que si bien el accionar de la policía no
fue el adecuado pero con la declaración de los testigos que da fe de la actividad de la familia se
podría detener y segur con el curso del juicio.

Daray, Carlos A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Daray, Carlos A

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Daray, Carlos A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Daray, Carlos Angel s/ presentación.

Al efectuarse el allanamiento fue allado el automóvil Mereces Benz.

Que la detención de Carlos Garbin:

Que como en ya se ha asentado en Rayford si el proceso existe un solo cauce se investigación y

Se declara nulo todo lo actuado y se devuelve el auto a su titular.

DISCIDENCIA BELLUSCIO Y BOSSERT:

Quer en cuando al medio probatorio o la evidencia adquirida ilegitimamente sea el único

También podría gustarte