Elsa Chipana Apelacion

Expediente: 03333-2017-0-2301-JR-FC-02
Especialista: MARIA GRISELDA TAPIA TITO

Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
Sumilla: APELACION DE SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE TACNA:

ELSA NERY CHIPANA CHURA, con D.N.I. Nº 00472936 con
domicilio en calle Patricio Meléndez N°804 del Distrito,
Provincia y Región de Tacna y domicilio procesal en el Hipólito
Unanue N°452, señalando casilla electrónica 57384 y Casilla
judicial 575 de la Corte Superior de Tacna, en los que se me
sigue, me presento ante usted y digo:
I.- PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que, dentro del término señalado en el Art. 478º del Código Procesal Civil, concordante con el
artículo 373º del indicado cuerpo normativo, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra
la SENTENCIA que falla declarando FUNDADA en parte la Reconvención planteada por la
recurrente; esperando sea revocada en los extremos que a continuación paso a señalar. Son mis
fundamentos los siguientes:
II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:
Paso a señalar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia impugnada
RESPECTO DE LAS PRETENCIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA
RESPECTO A LA RECONVENCION:
El AQUO señala lo siguiente del punto DECIMO CUARTO: Que, al respecto, si bien es cierto que
está acreditado que el demandante agredió físicamente a la reconviniente el año 1992, conforme se
colige de la copia del dictamen fiscal de fojas sesenta y ocho; sin embargo, respecto a dicho hecho
se siguió el proceso penal Nro. 348-92, por ante el Trigésimo Ju<gado Penal de Lima, que se tiene
como acompañado, donde con fecha 16 de setiembre de 1993 (ver fojas 125 de dicho expediente) se
ha emitido sentencia condenatoria y en la misma además se ha fijado una Reparación Civil en favor
de la reconviniente en el equivalente a la suma de doscientos nuevos les de la época, lo cuales
inclusive han sido cobrados por la reconviniente conforme se colige de los recibos que fluyen a
fojas 126,.128, 130 132 y 134, en el expediente acompañado; por tanto, respecto al alegado daño físico
ya hubo pronunciamiento judicial y se reparó el daño, por tato, la demanda debe ser desestimada en
este extremo ya que no puede judicialmente resarcir doblemente por un mismo hecho. En cuanto al
daño psicológico, no se ha ofrecido, ni presentado ningún medio probatorio que acredite el presunto
daño, por lo que, esta pretensión debe ser desestimada.
Que , si bien es cierto que hubo una indemnización la misma que fue insuficiente, dado que el daño
físico ocasionado al cráneo de la conyugue perjudicado hasta la fecha no ha podido restablecerse
físicamente es más que como consecuencia de este daño al cráneo a afectado su visión ocular
tanto así que la dejo incapacitada para el trabajo y de tanto estrés y preocupación por su estado de
salud y económico la re conveniente como consecuencia de estas enfermedades contrae diabetes
la que ha contribuido a la pérdida de un 80% por ciento de su visión ocular, siendo que hasta la
fecha la re conveniente esta incapacitada para movilizarse por cuenta propia, el mismo que queda
acreditado con los medios de prueba adjuntados a la reconvención planteada que se encuentra a
fojas setenta y siete a ochenta y uno.
III.-LA RECONVINIENTE TIENE LA CONDICION DE CONYUGE INOCENTE A EFECTOS DE
OTORGARSELE UNA INDEMNIZACION:
Con respecto al pronunciamiento del AQUO, En cuanto al daño psicológico, no se ha ofrecido, ni
presentado ningún medio probatorio que acredite el presunto daño, por lo que, esta
pretensión debe ser desestimada.
Antes debemos mencionar que LLAMBíAS ha definido el daño moral como el género que comprende
a toda lesión en los sentimientos, por el sufrimiento o dolor que alguien padece (citado en
BELLUSCIO, p.33). Aplicado al divorcio, puede decirse que, el daño moral es el derivado de los
hechos constitutivos de las causales de divorcio, los que han sido causados por la conducta del
cónyuge declarado culpable en dicho proceso, y que han perjudicado de forma directa en el honor,
en la reputación social, en suma, en el interés personal del cónyuge inocente.
Del articulo 351º del Código Civil aparece que el cónyuge inocente se encuentra legitimado para
solicitar la indemnización por daño moral, que en el caso presente resulta ser la parte
reconviniente en el proceso de divorcio por causal, al haber quedado acreditada la causal alegada.
Habiendo demostrado, por los argumentos de orden fáctico y jurídico, que el demandante ha
incurrido en la causal de injuria grave que hace insoportable la vida en común, me ratifico en mi
pretensión que el Ad Quen, corrigiendo al A Quo, me otorgue la suma indemnizatoria solicitada en la
reconvención.
Así mismo como se puede denunciar ante una autoridad del sufrimiento que la reconveniente venia
y viene padeciendo por el abandono moral y económico en el que la suscrita quedo junto en ese
entonces menores hijos, lo que hasta la fecha a afectado a la recurrente el solo hecho de no haber
podido lograr que sus hijos culminen sus estudios universitarios quedando ambos en plena carrera,
siendo que la conyugué perjudicada estaba limitada para trabajar como consecuencias de los daños
físicos sufridos a su cerebro el mismo que le fue ocasionado por el demandante, lo que el AQUO no
considero que hasta la fecha la suscrita no ha podido superar todo el daño psicológico que ha
sufrido frente a este hechos.
IV.-NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La recurrida me causa agravio, pues con la decisión adoptada por el Aquo se atentaría contra mi
derecho A SER INDEMNIZADA AL SER LA CONYUGUE PERJUDICADA, y más aún que hasta la fecha he
quedado afectada mi visión ocular el cual le impide caminar desde hace muchos años consecuencia
de las lesiones físicas sufridas por parte del demandante y más aún quedo afectada
psicológicamente daño irreparable al no haber podido lograr que sus hijos culminen sus estudios
universitarios, por el impedimento físico que tenía como consecuencias de los golpes sufridos al
cerebro el cual ha fracturado su cerebro.
V.-MEDIOS PROBATORIOS
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 374º, incisos 1 y 2, del Código Procesal Civil, ofrecemos los
siguientes documentos, en calidad de medios probatorios: En mérito de las copias del carne
universitarios en copia simple de KARINA ENITH VASQUEZ CHIPANA hija de la demandada y
constancia de estudio en documento original emitido por la universidad Privada de Tacna, con lo
que acredito que su hija no culmino su carrera universitario, y de su hijo RICHARD WILLIAM VASQUEZ
CHIPANA que mis hijos no culminaron sus estudios por falta de medios económicos, al haberse
imposibilitada de trabajar la recurrente por perdida de su visión ocular ocurrida como
consecuencia del daño físico sufrido por parte del demandante.
ANEXOS:
1.-Copia de Constancia de estudios de KARINA ENITH VASQUEZ CHIPANA.
2.-Copia simple de carne universitario de KARINA ENITH VASQUEZ CHIPANA.
3.-Copia certificada de estudios de RICHARD WILLIAM VASQUEZ CHIPANA.
POR TANTO:
A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN Y ELEVARLO AL
SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO SEA REVOCADA LA RECURRIDA SEGÚN LOS
FUNDAMENTOS EXPUESTOS.
Tacna, 10 de octubre del año 2019
PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y teniendo legitimidad para obrar vario mi
domicilio el señalado en el exordio del presente escrito.
LIDIA CUSSI TAPIA

ABOGA CAT 1134

Elsa Chipana Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elsa Chipana Apelacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elsa Chipana Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 03333-2017-0-2301-JR-FC-02

Especialista: MARIA GRISELDA TAPIA TITO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE TACNA:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA:

Tacna, 10 de octubre del año 2019

LIDIA CUSSI TAPIA

También podría gustarte