La historia de la psicología forense en el Perú se realizó con el primer curso de

especialización en el año 1987 en la policía de investigaciones del Perú (PIP), en el

Instituto de Criminalística, con la finalidad de especializar a los psicólogos de iban a
laborar en la División de Psicología Forense de la Dirección de Criminalística,
realizando peritajes psicológicos forenses, es así que un 16 de junio de 1988 comienza
a funcionar oficialmente la División de psicología forense, realizando peritajes,
convirtiéndose en la 2da institución en América Latina en realizar estos trabajos para la
correcta administración de justicia.
Después se nombra a los primeros jefes y personal que labora en el departamento de
psicología forense del laboratorio central de criminalística.
Ellos son los policías y psicólogos: Eloy Castillo Castillo y Roberto Gutiérrez Jibaja,
todos ellos pioneros entre los principales tenemos a Jorge Pinzas Tarazona, Ezequiel
Refulio P, Silvia Rojas Regalado, Katia Paz Zavaleta, Lino Huamán Gutiérrez, Juan José
Danielli Rocca entre otros, también hay otras áreas criminalísticas de las Direcciones
Especializadas tuvieron jefes de los dptos. De psicología forense y personal de peritos;
al Cmdate PNP Jorge Saldarriaga Ruiz, Cmdate PNP Humberto Hidalgo Jiménez y
además Ingrid Merizalde Damián Fernández Hoyos, Isabel Huamán del Pino, Liber
Neyra Alvarado, Rosario Atuncar Sueng, Luis Álamo Guerrero y muchos otros.
Cabe recordar que la creación de los Departamentos de Psicología Forense en el
Ministerio Público es de aproximadamente un poco más de una década.
Sobre la escasa capacitación, la psicología forense en el mundo tiene una data de
aproximadamente 100 años (Perles, 2002), en el Perú no más de 25 (Hidalgo, 1994).
Sobre esto último si un revisa por ejemplo el libro de Reynaldo Alarcón, “Historia de la
psicología en el Perú, publicado en el año 2000, prácticamente no se hace mención
alguna a estudios o avances en psicología forense, en tal sentido, nos atrevemos a decir
que antes de los iniciadores de la especialidad en la policía, caso de Luis Muñoz Marín,
Nelly Nicho Villar, Hernán Paima Olivares, el mismo Humberto Hidalgo Jiménez (Hidalgo
1993) no hay otros significativos antecedentes. Ya posteriormente a los nombrados
vinieron nuevas generaciones de psicólogos forenses tanto en la policía como en el
Instituto de Medicina Legal.
Aun esta psicología forense en proceso de construcción, por tanto, consideramos que
la psicología en el Perú está en proceso de construcción, que no existen por tanto
supuestos peritos “sobre capacitados”, aquellos que harían gran o absoluta diferencia
respecto de los otros. Entonces, cuando se introducen temas como credibilidad del
testimonio estudios psicológicos retrospectivos de personas fallecidas (necropsia
psicológica para quienes les cuesta trabajo apartarse de los términos médicos),
alienación parental, perfiles psicológicos – criminales, etc. se tiene que proceder con
cautela y prudencia dado que son temas precisamente en proceso de desarrollo y
definición. Solo a modo de ejemplo respecto de la credibilidad existen posiciones a favor
y posiciones en contra, estudios que demuestran efectividad y estudios que revelan lo
contrario, claro pero siempre hay algunos apurados que por alcanzar seguramente algún
fugaz prestigio o fama o llevados tal vez por algún impulso narcisista ofrecen cualquier
cosa y esto nos obliga a aludir a todos aquellos promotores u organizadores informales
de diplomados y cursos de la especialidad que vienen ayudando a generar el caos y la
confusión entre operadores judiciales y los propios psicólogos.
Explique a través de un cuadro conceptual las diferencias que existen entre la pericia
psicológica y el informe psicológico. Desarrolle tres conclusiones.

Pericia psicológica Informe psicológico

 Es el análisis del comportamiento  Es una actividad encaminada a la
humano en el ámbito de la ley y el comprensión y solución de los
derecho. diversos tipos de problemas
 Determinar el estado en el que se psicológicos que las personas
encuentra la salud mental de una presentan, es un acopio, valoración e
persona. integración de información dirigida a
 Evaluar si tiene secuelas tomar decisiones que realiza con
psicológicas de algún suceso propósitos bien definidos.
traumático.  Se aplica con el propósito de observar
 Son aquellos utilizados en los juicios el funcionamiento global del individuo
relacionados con custodias de cognitivo y socioemocional.
menores.  Indica que el informe supone un
 Determinación de una invalidez documento escrito que presenta los
permanente, por ejemplo a personas resultados de las exploraciones o se
que tienen alguna afección psíquica llevan a término determinados
juicios por malos tratos acoso tratamientos con el propósito de dar
laboral. respuesta a los objetivos planteados
 Ayuda a un juez a determinar si una por el sujeto o por el derivante.
persona es responsable de los actos  Se presenta en forma oral y hace
que se juzgan o si precisamente referencia a la entrevista de
carece de facultades para asumir devolución de la información que
plenamente determinados consiste en comunicar al sujeto o
responsabilidades de la vida diaria. personas cercanas autorizadas en el
curso de una o varias entrevistas, los
resultados de la exploración
psicológica y discutir las
recomendaciones de intervención
cuando sean necesarias. Esta
comunicación constituye la fase
devolutiva del proceso de evaluación
clínica y supone la participación activa
del sujeto y del evaluador, en una
mutua interacción determinante para
ambos.
 El informe escrito, es un producto
acabado, un documento que se
entrega comúnmente a otro
profesional o a quien deba tomar
decisiones con base en el contenido
del mismo, suele ser una
comunicación unidireccional y escrita,
sin embargo aunque el informe
debería ser suficiente para transmitir
las ideas básicas sobre el caso no hay
que descartar un enriquecimiento
mutuo por medio del dialogo entre el
psicólogo y el que demanda que al
complementar lo escrito con lo verbal
permite el abordaje de otras áreas y el
intercambio de opiniones.
https://es.slideshare.net/DianaSofiaCcamaPaz/psicologia-forense-15744579
https://es.slideshare.net/psiquepoderycambio/psicologa-forense-inicios-y-actualidad
http://www.psicologia.unam.mx/documentos/pdf/publicaciones/Informe_Psicologico_He
redia_y_Ancona_Santaella_Hidalgo_Somarriba_Rocha_TAD_7_sem.pdf

http://files.uladech.edu.pe/docente/32908760/FORENSE/SESION_01/PSICOLOGIA_G
ARCILAZO.pdf

¿Qué es la psicología forense?

Forense proviene de la palabra foro: Lugar donde se reunían los ciudadanos para
discutir sus problemas comunes, sus derechos. Muchas veces se contrataban
oradores, para defender sus derechos. En la actualidad, el término forense designa,
por reducción, a las disciplinas de las que se nutre la Justicia para su funcionamiento,
incluídas autopsias, morgue, etc.

La psicología forense es entonces la intersección entre dos ciencias: la psicología y el

derecho. Que si bien tratan el mismo objeto de estudio (la persona); sus enfoques y
sus métodos son diferentes; ergo sus conclusiones también. Al describir a
continuación estas diferencias, no sólo se alude al concepto de opuesto, sino también
al concepto de complementario. La dialéctica entre lo opuesto y lo complementario
dará conclusión necesaria para una praxis.
La psicología no puede juzgar, demandar o defender y el derecho no puede dar
explicaciones a las motivaciones de la conducta. La psicología estudia la conducta
iluminada por sus vivencias; el derecho tipifica una conducta estimada socialmente
como delito. En psicología cuanto más inconsciente es la conducta, “más patológica
será”, en derecho cuanto más inconsciente es la conducta, “más inimputable será”.
Respecto al concepto de enfermedad previa: en psicología se explica la patología
como “series complementarias”, la combinación de factores previos con un factor
desencadenante; en derecho lo necesario es saber cuánto de esa patología (Ej.:
stress postraumático), fue “previo al hecho ventilado en autos y/o cuanto posterior”.
Para la psicología daño moral y daño psicológico son conceptos similares; para el
derecho no. Para el derecho es importante debatir si la función de una multa es
compensar en alguna manera a la víctima o castigar el delito, mientras que en
psicología éste es un tema menor.
La praxis de psicólogo forense será tema para otro artículo.

Jorge Horacio Ballester

Lic. en psicología - Perito Forense

Centro de Psicología Clínica, Laboral y Forense

Objetivos
El psicólogo debe pronunciar, sobre el grado de capacidad mental y conductual de los
sujetos que están comprometidos en asuntos de la administración de justicia, el grado
de responsabilidad que se contempla mediante los criterios psicológicos considerados
en los códigos:

Penal: Existen importantes fundamentos psicológicos que se consideran como

eximentes, atenuantes o agravantes de sentencia.

Civil: Lo correspondiente a la interdicción civil por incapacidad mental, adopción de

menores, litigios por divorcio y otros en los que se requieren exámenes conductuales y
de facultades mentales.

Foro laboral: Se requiere el pronunciamiento de peritos psicólogos sobre la salud

psíquica de los comprometidos en litigios laborales. En el campo penitenciario: Se
requiere evaluación psicológica de algún sentenciado para hacerse merecedor de
beneficios acordes a ley o conmutación de la pena (Rodríguez, 2010).
La Psicología Forense, como toda ciencia, posee diversos objetivos ya que no sólo se
enfoca en un área de conocimiento. Algunos son:

Dar soporte a la psicología jurídica.

La psicología forense da las pautas a el por que el criminal cometió los delitos y eso es
usado en lo jurídico.
Elaboración de peritajes psicológicos.
Herramienta legal que consiste en dar argumentos desde el punto de vista del porque
la persona a quien se representa tiene la razón y cómo las acciones de la contraparte
tienen que ver con sus deficiencias emocionales o de personalidad.

Se valoran cuestiones como la responsabilidad criminal

Habla del delito, grave o menos grave, o la falta cometidas por uno o varios sujetos.
Se trata de un presupuesto necesario. Para que sea tal, el hecho punible debe reunir
los elementos esenciales que lo constituyen y que integran su misma definición: ser
una acción típicamente antijurídica y culpable castigada por la Ley con una pena o
medida de seguridad.