Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 320 vistas

    Ejercicios 1,2,3 Ing. Ec.

    Cargado por

    Mike Inc
    El documento presenta tres propuestas para incrementar la capacidad de un canal de desagüe en una región agrícola. La Propuesta A involucra dragar el canal y controlar la maleza a un costo anual de $252,824. La Propuesta B es recubrir el canal de concreto a un costo anual de $210,429. La Propuesta C es instalar una nueva tubería a un costo anual de $331,680. Se elige la Propuesta B como la opción menos costosa anualmente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejercicios 1,2,3 Ing. Ec.

    Cargado por

    Mike Inc
    320 vistas4 páginas
    El documento presenta tres propuestas para incrementar la capacidad de un canal de desagüe en una región agrícola. La Propuesta A involucra dragar el canal y controlar la maleza a un costo anual de $252,824. La Propuesta B es recubrir el canal de concreto a un costo anual de $210,429. La Propuesta C es instalar una nueva tubería a un costo anual de $331,680. Se elige la Propuesta B como la opción menos costosa anualmente.

    Descripción original:

    ejercicios de valor anual, valor de salvamento, etc.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta tres propuestas para incrementar la capacidad de un canal de desagüe en una región agrícola. La Propuesta A involucra dragar el canal y controlar la maleza a un costo anual de $252,824. La Propuesta B es recubrir el canal de concreto a un costo anual de $210,429. La Propuesta C es instalar una nueva tubería a un costo anual de $331,680. Se elige la Propuesta B como la opción menos costosa anualmente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    320 vistas4 páginas

    Ejercicios 1,2,3 Ing. Ec.

    Cargado por

    Mike Inc
    El documento presenta tres propuestas para incrementar la capacidad de un canal de desagüe en una región agrícola. La Propuesta A involucra dragar el canal y controlar la maleza a un costo anual de $252,824. La Propuesta B es recubrir el canal de concreto a un costo anual de $210,429. La Propuesta C es instalar una nueva tubería a un costo anual de $331,680. Se elige la Propuesta B como la opción menos costosa anualmente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    Ivan Michael Nava Campos Ejercicios Ing. Ec.

    19/10/2019

    EJERCICIOS 1.
    La Oficina de Reciclaje considera tres propuestas para incrementar la capacidad del
    canal de desagüe principal, en una región agrícola.
    La propuesta A requiere el dragado del canal, con el propósito de remover el
    sedimento y la maleza acumulada durante los años anteriores de la operación. La
    capacidad del canal tendrá que mantenerse en el futuro cerca del flujo máximo para
    el que fue diseñado, como consecuencia del incremento de la demanda de agua.
    La Oficina tiene planes de comprar equipo de dragado y accesorios con un valor de
    $650,000. Se espera que el equipo tenga una vida de 10 años con un valor de
    salvamento de $17000. Se estima que los costos anuales de operación serán de un
    total de $50000.
    Para controlar la maleza en el canal y las orillas, se rociarán herbicidas que no
    dañan el medio durante la temporada de riego. Se espera que el programa de
    control de maleza tenga un costo anual de $120000.
    La propuesta B consiste en recubrir el canal con concreto, lo cual tendrá un costo
    inicial de $4 millones. Se supone que el recubrimiento será permanente, aunque
    habrá necesidad de un mantenimiento mínimo cada año a un costo de $5,000.
    Además, se harán reparaciones del recubrimiento cada 5 años a un costo de
    $30,000.
    La propuesta C consiste en instalar una nueva tubería por una ruta distinta. Los
    cálculos son los siguientes: un costo inicial de $6 millones; $3,000 de mantenimiento
    anual para el derecho de paso y una vida de 50 años.
    Compare las alternativas sobre la base del valor anual, utilizando una tasa de interés
    de 5% anual.
    Propuesta A

    RC del equipo de dragado:

    -650,000 (A/P,5%,10) + 17,000 (A/F,5%,10) = $ -82,824


    Costo anual del dragado: -50,000
    Costo anual del control de maleza: -120,000
    $ -252,824
    Propuesta B

    RC de la inversión inicial: -4,000,000(0.05) $ -200,000


    Costo de mantenimiento anual: -5,000
    Costo de reparación del recubrimiento: -5,429
    -30,000 (A/F,5%,50) $ -210,429

    Propuesta C

    RC de la tubería: -6,000,000 (A/P,5%,50) -328,680

    Costo de mantenimiento anual: _ -3,000


    $ -331,680
    Se elige la propuesta B como resultado de que su VA de costos es el menor.
    Ivan Michael Nava Campos Ejercicios Ing. Ec. 19/10/2019

    EJERCICIO 2.
    El banco Wells Fargo prestó a un ingeniero recién graduado $1000 a i = 10% anual
    durante 4 años para comprar equipo de oficina. Desde la perspectiva del banco (el
    prestamista), se espera que la inversión en este joven ingeniero produzca un flujo
    de efectivo neto equivalente de $315.47 por cada uno de los 4 años.
    A = $1 000(A/P,10%,4) = $315.47
    Esto representa una tasa de rendimiento de 10% anual sobre el saldo no recuperado
    por el banco. Determine la cantidad de la inversión no recuperada por cada uno de
    los cuatro años utilizando:
    a) la tasa de rendimiento sobre el saldo no recuperado (la base correcta) y
    b) la tasa de rendimiento sobre la inversión inicial de $1,000.
    c) Explique por qué toda la inversión inicial de $1,000 no se recupera con el pago
    final del inciso b).

    a)
    Ivan Michael Nava Campos Ejercicios Ing. Ec. 19/10/2019

    b)

    c)
    Ivan Michael Nava Campos Ejercicios Ing. Ec. 19/10/2019

    EJERCICIO 3.
    El ingeniero en sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado de una
    compañía que construye uno de los edificios más altos del mundo (el Centro
    Financiero de Shanghai, en la República Popular China) ha solicitado que se gasten
    ahora $500,000 durante la construcción en software y hardware para mejorar la
    eficiencia de los sistemas de control ambiental.
    Con esto se espera ahorrar $10,000 anuales durante 10 años en costos de energía
    y $700,000 al final de 10 años en costos de renovación de equipo. Encuentre la tasa
    de rendimiento.
    𝑃
    𝑉𝐴𝐷 = −500,000 ( , 𝑖, 10)
    𝐴
    𝑃
    𝑉𝐴𝑅 = 10,000 + 700,000 ( , 𝑖, 10)
    𝐹
    𝑃 𝑃
    0 = −500,000 ( , 𝑖 ∗ ,10) + 10,000 + 700,000 ( , 𝑖 ∗ ,10)
    𝐴 𝐹
    En i = 5%, 0 < $ 900
    En i = 6%, 0 $ -4,826 Por interpolación, i* = 5.16%, igual que antes.

    También podría gustarte