Este documento presenta un ejercicio de costeo para la empresa Motorola S.A. para el período de enero a marzo de 2014 utilizando los métodos de costeo absorbente y directo. Se calculan los costos de fabricación unitarios, inventarios finales, y utilidades neta para cada método. El resumen concluye que el método de costeo directo es más preciso porque solo considera los costos variables relevantes, mientras que el método absorbente incluye costos fijos en el costo unitario.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
108 vistas5 páginas
Este documento presenta un ejercicio de costeo para la empresa Motorola S.A. para el período de enero a marzo de 2014 utilizando los métodos de costeo absorbente y directo. Se calculan los costos de fabricación unitarios, inventarios finales, y utilidades neta para cada método. El resumen concluye que el método de costeo directo es más preciso porque solo considera los costos variables relevantes, mientras que el método absorbente incluye costos fijos en el costo unitario.
Este documento presenta un ejercicio de costeo para la empresa Motorola S.A. para el período de enero a marzo de 2014 utilizando los métodos de costeo absorbente y directo. Se calculan los costos de fabricación unitarios, inventarios finales, y utilidades neta para cada método. El resumen concluye que el método de costeo directo es más preciso porque solo considera los costos variables relevantes, mientras que el método absorbente incluye costos fijos en el costo unitario.
Este documento presenta un ejercicio de costeo para la empresa Motorola S.A. para el período de enero a marzo de 2014 utilizando los métodos de costeo absorbente y directo. Se calculan los costos de fabricación unitarios, inventarios finales, y utilidades neta para cada método. El resumen concluye que el método de costeo directo es más preciso porque solo considera los costos variables relevantes, mientras que el método absorbente incluye costos fijos en el costo unitario.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
CURSO: Formulación y evaluación de proyectos.
SEMESTRE 202010
EJERCICIOS PROPUESTOS 1. La empresa "Motorola S.A" tiene la siguiente información de costos del 01 enero del 2014 al 31 de marzo del 2014. COSTOS DE FABRICACION DEL PERIODO Materiales $12,100 Mano de obra directa 5,600 Seguros maquinaria 1,500 CIF variables 1,050 Otros gastos de fábrica fijos 980 Alquileres en planta 1,300 Gastos administrativos ex-planta 1,400 Gastos de venta 600 Gastos financieros 800 PRODUCCION DEL PERIODO Productos terminados : 100 docenas Inventario final de productos en proceso : 20 docenas Avance de MPD = 60% Avance de MOD = 40% Avance de CIF = 20% DATOS ADICIONALES Precio de venta por docena $300 VENTAS DEL PERIODO 60 docenas Tasa fiscal = 30% DETERMINAR POR EL METODO DE COSTEO ABSORBENTE Y DIRECTO a. Costo de fabricación por docena. b. Costo de Inventario final de productos terminados. c. Costo de Inventario final de productos en proceso d. La utilidad o perdida del ejercicio SOLUCION MÉTODO ABSORBENTE
a. Determinamos el costo de fabricación unitario (docena):
Costo de materiales: 12,100 Costo de Mano de obra directa 5,600 CIF Seguros de Maquinaria 1,500 C.I.F variables 1,050 Otros gastos de fabrica fijos 980 alquileres en planta 1,300 TOTAL CIF S/. 4,830 TOTAL DE COSTOS DE FABRICACION $22,530
Determinamos la producción equivalente:
12,100 Materiales : 108.04 112 5, 600 Mano de obra : 51.85 108 4,830 G.I.F : 46.44 104 Costo Unitario $ 206.33
El costo de fabricación por docena es: $206.33
b. Determinamos el costo de inventario final de productor terminados:
Por dato del problema existen 100 docenas, pero ya se vendieron 60 luego quedan 40 docenas cuyo valor es: 206.33 x 40 = $ 8,253.20 c. Determinamos el conto del inventario final de productos en proceso
d. Determinamos la utilidad o perdida en el ejercicio
ESTADO DE RESULTADOS DEL 01-ENERO AL 31-03-2014 EMPRESA "MOTOROLA S.A"
VENTA (60 DOC. X $300 ) S/. 18,000.00
(-) COSTO DE VENTAS (60 X 206.33) 12,379.80 UTILIDAD BRUTA OPERATIVA 5,620.20 (-) GASTOS ADMINISTRATIVOS 1,400.00 (-) GASTOS DE VENTAS 600.00 (-) GASTOS FINANCIEROS 800.00 (=) UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS 2,820.20 (-) IMPUESTO A LA RENTA(30%) 846.06 (=) UTILIDAD NETA $1,974.14 COSTEO DIRECTO
A. Determinamos el costo de fabricación Unitario (docena)
Costo de materiales: 12,100 Costo de Mano de obra directa 5,600 Costo de G.I.F C.I.F variables 1,050 TOTAL DE COSTOS DE FABRICACION $18,750
B. Determinamos la producción equivalente
Luego el costo unitario de fabricación es de 169.98, menor que el método absorbente porque este solamente considera los costos relevantes (costo variable)
C. Determinamos el inventario de Productos terminados.
Por dato del problema al inicio se tuvieron 100 artículos y al final se vendió 60 luego el saldo es 40 unidades cuyo inventario valorizado es:
169.98 x 40 = $6,799.20 D. Determinados el inventario final de productos en proceso:
Inventario Final de productos en proceso
materiales = 0.6(20) =12 unidades Mano de obra directa = 0.4(20) =8 unidades CIF = 0.2(20) =4 unidades TOTAL 24 unidades luego el costo del Inventario final de productos en proceso es : 24 x 169.98=$4,079.52
E. Determinamos las utilidades o perdidas del ejercicio:
VENTA (60 DOC. X $300 ) 18,000.00
(-) COSTO DE VENTAS (60 X 169.98) 10,198.80 UTILIDAD BRUTA OPERATIVA 7,801.20 (-) CIF FIJOS 3,780.00 (-) GASTOS ADMINISTRATIVOS 1,400.00 (-) GASTOS DE VENTAS 600.00 (-) GASTOS FINANCIEROS 800.00 (=) UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS 1,221.20 (-) IMPUESTO A LA RENTA(30%) 366.36 (=) UTILIDAD NETA $854.84
CONCLUSIONES:
El método de costeo directo es mas real puesto que considera solamente los costos relevantes, es decir lo que es fijo no se altera con los niveles de producción.
Además el método absorbente considera el costo fijo como parte del costo unitario el cual se incrementa con el volumen de producción y ventas.
