CUESTIONARIO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TEMA 1: EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: es el Dº civil con la existencia de otros derechos con los
cuales convive. El hombre vive relaciones internacionalizadas porque no solo está presente en un solo
país sino que interactúa con otros ordenamientos jurídicos. El DIP está compuesto de elementos
extranjeros o extraños o internacionalizados. El DIP existe porque hay corrientes migratorias, porque
vivimos en un mundo globalizado y hay relaciones entre hombres y hombres.

TEMA 2: FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Los autores no han estado de acuerdo en la calificación de las fuentes, Porque mientras unos las
han clasificado en directas e indirectas o generales y especiales, otros las han dividido en generadora y
testificativas, de conocimiento e investigación pero una gran cantidad de autores se han pronunciado por
la clasificación más simple y completa en esta materia, es decir, directas e indirectas, cuya clasificación es
la siguiente:

CLASIFICACIÓN

Fuentes directas

Las fuentes directas son aquellos factores de tipo social, político o económico que están aptos para
crear o formar normas jurídicas internacionales aplicables a las relaciones de los Estados y demás sujetos
del DIP. Dentro de las fuentes directas se pueden encontrar:

1) La ley nacional: Esta es, indudablemente, una de las principales fuentes. El Derecho Internacional
Privado se nutre de las normas y principios que están establecidos en los códigos y demás leyes
nacionales, destacando que, La Ley como fuente del Derecho Internacional Privado varía según el sistema
jurídico de que se trate.

2) Los tratados internacionales: Estos junto con la ley, como ya se ha visto, constituyen la primera
fuente del Derecho Internacional Privado, se trata de acuerdo de voluntades entre dos o más Estados
implicados en documentos en donde se consigna por escrito obligaciones y derechos para los jurantes, lo
que da una mayor credibilidad o seguridad, regulando la conducta de los estados entre sí y órganos
internacionales con el fin de promover y proteger el respeto de los derechos humanos, la paz y la armonía
entre los estados. En forma general se puede decir que los tratados han sido divididos en dos clases:
tratados Públicos en los cuales está interesado la soberanía o aparato político del Estado, y los tratados-
leyes que regulan conductas obligaciones o derechos de los particulares, los cuales podrían ser llamados
actos particulares, tales tratados leyes están afiliados a la ley. Sabe destacar que América se ha destacado
como unas de las pioneras en materia de codificación internacional política y social que existe.
Históricamente hablando La primera conferencia de Derecho Internacional Privado se celebró en Lima en
1877-78. Allí se aprobó un tratado en el cual se establecieron ciertas reglas uniformes en materia de
Derecho Internacional Privado.
3) La convención Particular: El principio de la autonomía de la voluntad, puede considerarse como
fuente de Derecho Internacional Privado en el cual , viene a constituir una forma de solución de los
conflictos cuando las partes expresamente han escogido una legislación determinada o laudos arbitrales
para regir un contrato que hayan celebrado. La convención particular puede considerarse como fuente
en virtud de que, las partes han decidió quien o quienes serán los mediadores para cualquier
inconveniente que se pueda presentar en la ejecución de funciones contratadas.

Fuentes Indirectas

Las fuentes indirectas son aquellas que influyen en la aplicación y creación de las normas jurídicas,
pero no son aptas de crearlas por sí solas, es decir, influye de manera especial en el procedimiento
mediante el cual una norma es establecida. Dentro de las fuentes indirectas se encuentran:

1) La costumbre: Son las formas en que se manifiesta una comunidad, ya que están formadas por un
conjunto de reglas que se revelan no sólo por la repetición de los actos acompañados de un sentimiento
de obligatoriedad ante un mismo hecho, sino porque dados actos se realizan con el convencimiento de
que se están cumpliendo ciertas obligaciones o se está ejerciendo un derecho. El derecho Internacional
Privado más que ningún otro, ha sido en su base un derecho consuetudinario, la costumbre ha regido este
derecho desde sus primeros momentos y principios. Es de advertir que esta costumbre tiene que ser
jurídica; es decir, no un simple uso o hábito, sino una costumbre la cual goce de las características, que
hagan que las personas sepan que es un comportamiento obligatorio aunque no este escrito. Como fuente
de derecho internacional privado, la costumbre se basa en un acuerdo tácito entre las naciones, gracias al
cual se definen los usos y prácticas que se adopten para resolver los problemas de orden privado con
relevancia internacional.

2) La Jurisprudencia nacional e internacional: Esta es otra fuente muy importante del Derecho
Internacional Privado. Los cuales son producto de la interpretación que los tribunales le han dado a
normas y disposiciones del derecho de una manera uniforme, constituyen una fuente porque en un caso
análogo o parecido el juzgador encuentra allí un hecho de referencia y la mayoría de veces un punto clave
para resolver un problema jurídico para el cual no existía la norma expresa o esta resultaba oscura,
dudosa o de difícil interpretación lo mismo podría decirse de la jurisprudencia internacional que, como
su nombre lo indica, es aquella dictada por tribunales extranjeros en los puntos en los cuales han sido
uniformes esos tribunales. La jurisprudencia en el derecho internacional privado, como fuente
productora de normas y principios de solución, varían según los países de derecho escrito o de los
sistemas del commonlaw, es decir, derecho anglosajon, ya que los países cuyo sistema es el commonlaw
la jurisprudencia es la fuente principal de su respectivos sistemas de Derechos puesto que la forma de
solcionar conflictos tienen origen en la decisión de las cortes o tribunales.

Por otra parte la idea de crear una jurisdicción internacional consiste en trasladar las
competencias nacionales a un organismo de creación y carácter supranacional capaz de conocer y
resolver los conflictos.

3) La doctrina: Esta constituye una fuente muy importante del Derecho Internacional Privado. La
doctrina como fuente del Derecho Internacional se conoce como la opinión de los jurisconsultos y de las
asociaciones especializadas. Puede ser de carácter filosófico, sociológico o histórico. La doctrina se
considera como fuente indirecta, por cuanto se debe recurrir a ella como complemento para los estudios
de los diversos casos que se plantean. Su importancia radica en que las opiniones dadas por los
jurisconsultos son de carácter desinteresado y la cultura jurídica de los jueces internacionales es la mejor
guía para su aplicación. Sin embargo, no es de carácter obligatorio. La doctrina es el soporte científico del
DIPr .

Prelación de fuentes en el DIP venezolano:

 Antes de la aprobación de la LDIP, la doctrina venezolana estaba dividida entre el universalismo
manciniano (en sentido general, es una idea o creencia en la existencia de una verdad universal, objetiva
y/o eterna, que lo determina todo) y también lo que fue conocido como el territorialismo de Bello. Un
elemento a favor de la concepción universalista del Derecho Internacional Privado era la disposición que
establecía la prelación de sus fuentes. El CPC señalaba dicha prelación (Art. 8): en primer lugar se
aplicarán los tratados internacionales ratificados por Venezuela, en segundo, sus leyes internas, a falta de
éstas, lo que se desprende de la mente de la legislación patria (analogía) y, en su defecto, los principios
del Derecho Internacional aceptados generalmente. Esta amplitud de fuentes, permitía resolver
cualquier caso de Derecho Internacional Privado y no limitarse a la aplicación territorial de la lexfori (o
ley del estado del foro). Sin embargo, no faltaban voces que abogaran a favor de la concepción
territorialista, aunque cada vez con menos insistencia.

No obstante, El artículo 1 de la LDIP deroga el artículo 8 del CPC y prevé, como fuente primaria del
DIPr., las normas de Derecho Internacional Público, en particular las establecidas en los tratados sobre la
materia. A falta de un tratado internacional se reafirma la vigencia del Derecho interno, cuya norma de
conflicto, en la mayoría de los casos, va a determinar la aplicación del derecho extranjero.

Históricamente hablando cabe destacar que a partir del año 1975 comienza la nueva fase de la
codificación interamericana. En este proceso Venezuela es uno de los países más activos. Desde la
sugerencia de los temas, pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de las convenciones,
finalizando con la aprobación y ratificación de las mismas, Venezuela juega un rol protagónico. A partir
del año 1984, nuestro país ha ratificado doce convenciones interamericanas y dos protocolos
adicionales.

Las convenciones interamericanas, las de La Haya y las aprobadas por la Asamblea General de las
Naciones Unidas, ratificadas por Venezuela no constituyen letra muerta. Aunque con ciertas
restricciones, los tribunales venezolanos las han aplicado y siguen aplicándolas en la actualidad. La
mayor parte de las convenciones se refiere a la cooperación judicial internacional, poderes para ser
utilizados en el extranjero, tramitación de exhortos, evacuación de pruebas en el extranjero, prueba e
información acerca del derecho extranjero, así como la eficacia de la sentencia extranjera.

Ya para terminar haremos mención de las fuentes internas del DIP:

Fuentes internas
En Venezuela encontramos normas de Derecho Internacional Privado en el Código Civil, por
ejemplo en el artículo 8; relativo a la aplicación de la ley a todos los habitantes del país. Sean nacionales
o extranjeros; en el artículo 9, relativo al régimen de la ley venezolana para regir el estado y capacidad de
los venezolanos, así residan o tengan domicilio en el extranjero. Cabe destacar que, como hemos
estudiado previamente en clase Venezuela junto con México han efectuado un adelanto en materia de
Derecho internacional privado puesto que en sus legislaciones internas ya han codificado sus propias
leyes en la materia, representando un adelanto bastante innovador para la región.

TEMA #3: FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (FUENTES INTERNAS)

El sistema interno venezolano de conflicto de leyes, como la mayoría de los ordenamientos

jurídicos latinoamericanos, nace primordialmente bajo la influencia de dos factores que lo acompañan a
lo largo de su evolución: la recepción del Código Napoleón con su estructura estatutaria y,
posteriormente, de la escuela italiana de Mancini; y el apego al territorialismo del Código de Andrés Bello.
Efectivamente, las disposiciones internas de esta materia aparecen en el Código Civil venezolano.
 Es así, que las fuentes de Derecho Internacional Privado forman parte del ordenamiento jurídico
nacional, ya que los tratados internacionales deben aprobarse y ser ratificados conforme a las normas
constitucionales nacionales y, en su caso, las normas de Derecho Internacional Privado Institucional
deben ser integradas al mismo ordenamiento nacional por los métodos que determine el Derecho
Nacional. Aquí tenemos entonces las fuentes internas que se pueden encontrar en el ámbito nacional:

1. LA LEGISLACIÓN:
Fuente directa y principal en los países de Derecho escrito. Esta forman un cuerpo de leyes
nacionales que regulan una determinada materia, en el caso del Derecho Internacional Privado se
encuentran dos maneras de tener disposiciones:

 CÓDIGO CIVILE: Establecido en los Arts. 1-11

Art 1: la ley es obligatoria desde su publicación en la GACETA OFICIAL o desde la fecha posterior
que ella misma indique
Art 2: la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento.
Art 3: la ley no tiene efecto retroactivo.
Art4: a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las
palabras, según la conexión de ellas entre si y la intención del legislador.
Cuando no hubiere disposición precisa de la ley, se tendrá en consideración las
disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere todavía dudas, se
aplicaran los principios generales del Derecho.
Art5: la renuncia de las leyes en general no surte efecto.
Art6: no pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia
están interesados el orden público o las buenas costumbres.
Art7: las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes; y no vale alegar contra su observancia el
desuso, ni la costumbre o practica en contrario, por antiguos y universales que sean.
Art8: la autoridad de la ley se extiende a todas las personas nacionales o extranjeras que se
encuentren en la república.
Art9: las leyes concernientes al estado y capacidad de las personas obligan a los venezolanos,
aunque residan o tengan su domicilio en país extranjero.
Art10: los bienes muebles o inmuebles, situados en Venezuela, se regirán por las leyes
venezolanas, aunque sobre ellos tengan o pretendan derechos personas extrajeras.
Art11: la forma y solemnidades de los actos jurídicos que se otorguen en el extranjero, aun las
esenciales a su existencia, para que estos surtan efectos en Venezuela, se rigen por las leyes del
lugar donde se hacen. Si la ley venezolana exige instrumento público o privado para su prueba, tal
requisito deberá cumplirse.
Cuando el acto se otorga ente el funcionario competente de la república, deberá someterse
a las leyes venezolanas.

 LEYES ESPECIALES (La ley de Derecho Internacional Privado 1998): Por primera vez,
se incluye en nuestra legislación interna normas sobre la aplicación y el tratamiento del Derecho
de otros países, que por mandato de la norma en conflicto, deba regir una determinada situación.
En esta materia solo se encontraba con las previsiones del Código Bustamante y las de la
Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado.
La aplicación del Derecho extranjero, de acuerdo con la establecido en la Ley Venezolana,
supone dos cuestiones fundamentales: que dicha aplicación se haga de oficio por el juez, sin que
importe la ausencia de pruebas de las partes; y que se atienda a una correcta interacción del
Derecho aplicable, es decir, que se ajuste a los criterios y patrones de interpretación que se emplean
en el Estado de donde proceda la ley. Esto lo encontramos previsto en el Artículo 2 y en todos los
que incluye las Disposiciones Generales de la Ley.
 Art. 2: El Derecho extranjero que resulte competente se aplicará de acuerdo con los principios que
rijan en el país extranjero respectivo, y de manera que se realice los objetivos perseguidos por las
normas venezolanas en conflicto.

2. JURISPRUDENCIA O DECISIONES JUDICIALES.

La autoridad y el grado de influencia de la jurisprudencia, como fuente productora de normas o
principios de soluciones, varían según se trate de los países de Derecho escrito o de los sistemas del
common law. Cabe resaltar que en los países del common law la jurisprudencia es la fuente principal de
sus respectivos sistemas de Derecho puesto que, esencialmente, las formulas de la solución de los
conflictos de leyes tienen origen en las decisiones de las cortes y tribunales, profundamente influidas por
las diversas corrientes de doctrinas.

En los países de Derecho escrito el papel de la jurisprudencia ha estado a tono con el particular
desarrollo que haya alcanzado, en cada estado, el proceso interno de formación legislativa de las normas
de conflicto. Se asigna a las jurisprudencias nacionales la misión de colmar los vacios legales y contribuir
por medio de los métodos de integración e interpretación, a la comprensión y perfeccionamiento de los
respectivos derechos.

Actualmente, los tribunales de cada estado ejercen su jurisdicción en el conocimiento de las

controversias caracterizadas por la presencia en ellas de factores extranjeros, y mantienen su papel como
dispensadores de soluciones para dirimir dicha controversias: permanece inalterable la función
jurisprudencial como fuente de Derecho Internacional Privado.

3. LA COSTUMBRE:

Es la fuente mas espontanea y antigua del Derecho. Presume que en su formación concurran dos
factores indispensables. Uno de carácter material, constituido por la repetición uniforme de ciertos
hechos y conductas colectivas; el otro, de índole subjetiva o intencional, representado por la voluntad de
crear ciertos tipos de regulación de la conducta humana.

Como fuente del Derecho Internacional Privado, la costumbre se basa en un acuerdo tácito entre las
naciones, gracias al cual se definen los usos y prácticas que se adopten para resolver los problemas de
orden privado con relevancia internacional, es ella quien puede contribuir a un desenvolvimiento
verdaderamente internacional. Entre estas costumbres podemos citar:

a) La eficacia extraterritorial de las decisiones judiciales: es la obligación reconocida por los estados
de ejecutar las sentencias dictadas en sus respectivos territorios con arreglo a las condiciones que
ellos fijen.
b) La cooperación internacional: la regla de la mutua ayuda jurídica entre las autoridades judiciales
para la comunicación de determinados actos.
c) La aplicación de las leyes extranjeras, está recogida en cierta manera por la actual Ley de Derecho
Internacional Privado.

4. AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES:

Fuente atribuible a las partes, a los sujetos del Derecho, es fuente porque proviene de la
capacidad de las partes de celebrar contratos (es la misma teoría contractual) manera de cómo las
partes se manifiestan, suscriben o firman contratos particulares. Al suscribir contratos lo deben
hacer sin violar las normas de orden público, para que la autonomía sea fuente del Derecho
 Internacional Privado los contratos deben ser de tipo internacional. Si es violatorio del orden
público ni siquiera vale como contrato.

TEMA 4: LAS FUENTES DEL DIP EN EL DERECHO VENEZOLANO.

CÓDIGO DE BUSTAMANTE

Origen: en la sexta conferencia panamericana, celebrada en la habana en 1928, aprobó la

convención de DIP por medio de la cual los estados contratantes “aceptan y ponen en vigor el código
americano de DIP”. Se le dio el nombre oficial de código de Bustamante en honor del autor del proyecto, el
jurista cubano Antonio Sánchez de Bustamante.
El código –según el proyectista- no tenía por objeto crear en América un DIP uniforme aplicable
dentro de cada país a las relaciones jurídicas que allí se desenvolvieran; lejos de eso, “deja intacto y sin
variación alguna el derecho nacional para todas las personas que no pertenezcan a los estados contratantes
y que seguirán regidas por las mismas leyes a que anteriormente se encontraban sometidas”
Las disposiciones de la convención de DIP, además de fijar su objeto, están referidas a las
siguientes materias:
a) La facultad que tienen los estados de formular reservas a la aceptación de ciertos
preceptos.
b) La fecha de entrada en vigor del código, a partir del depósito por cada estado del
instrumento de ratificación.
c) El lugar de depósito de las ratificaciones
d) Las adhesiones, modificaciones y denuncias en la Oficina de la Unión Panamericana.
Para la vigencia del Código hay que tener en cuenta lo establecido en art 3 de la convención: “cada
una de las repúblicas contratantes, al ratificar el presente convenio, podrá declarar que se reserva la
aceptación de uno o varios art del código anexo y no la obligaran las disposiciones a que la reserva se
refiera”. Puesto que las llamadas “reservas determinadas” que al momento de la ratificación fueron
hechas por Brasil, Haití, república dominicana y Venezuela. En estos países y en los que lo ratificaron sin
reservas está vigente el código Bustamante, salvo posteriores derogaciones resultantes de convenciones
interamericanas o de legislaciones nacionales.

El código Bustamante es un acuerdo multilateral entre los estados signatarios y ratificantes, acerca
de las soluciones aplicables a los conflictos entre sus respectivos sistemas jurídicos.

ESTRUCTURA
Consta de 437 distribuidos en el título preliminar y cuatro libros. El libro primero es el más
extenso y está dedicado al derecho Civil Internacional. Los otros libros recogen las normas referentes al
Dº Mercantil Internacional, Dº Penal Internacional y Dº Procesal Internacional. Entre las normas
contempladas en los capítulos del Dº procesal figuran la aplicación de oficio de las leyes extranjeras, la
cooperación internacional en este aspecto, la admisión del recurso de casación, el procedimiento de los
exhortos o comisiones rogatorias y la ejecución de sentencias extranjeras, que son pilares del DIP.

Análisis del título preliminar del código de Bustamante: contiene ocho art. Las normas generales
sobre condición jurídica de los extranjeros; clasificación de las leyes vigentes en cada estado para el
ejercicio de los derechos civiles y el goce de las libertades individuales; el carácter de orden público que
tienen los preceptos constitucionales y un sector de las leyes internas; la calificación por la lex fori; la
determinación de la ley personal; y la eficacia de los derechos adquiridos al amparo de las reglas del
código.

Quizás la más controversial de las normas del código sea la que se refiere a la determinación de la
ley personal, concebida en estos términos: “cada estado contratante aplicara como leyes personales las
del domicilio, las de la nacionalidad o las que haya adoptado o adopte en lo adelante su legislación
interior” (art. 7). Con esta fórmula, el código construye una solución transaccional entre los encontrados
principios de la nacionalidad y el domicilio, lo que permite optar entre uno u otro, o que cada estado
adopte un sistema diferente por vía de su respectiva legislación. Según el propio Sánchez de Bustamante,
esta norma no es más que “una legalización internacional de divergencias”.

Según Duncker biggs, el art. 7 del código constituye una acertada y hábil solución a la clásica
discusión entre el domicilio y la nacionalidad;

CRITICAS
Miaja: … “la finalidad esencial de lograr una solución uniforme de un mismo conflicto de leyes, sea
cualquiera el estado cuyos tribunales hayan de resolverlo, queda frustrada en todo cuanto se refiere al
estatuto personal, siempre que en una misma relación de vida este interesado, un individuo que tenga
nacionalidad y domicilio, respectivamente, en dos estados cada uno de los cuales haya adoptado uno de
estos vínculos como punto de conexión.”…
De Castro: el alza su crítica en el sentido de que la disposición del art. 7 está concebida con una
laxitud tan grande que equivale a la ausencia de convenio.

IMPORTANCIA DEL CÓDIGO BUSTAMANTE

Al hablarse de las etapas de idealismo y pragmatismo en la historia de la codificación americana.
Se ha observado que el código Bustamante representa un esfuerzo intermedio entre el Tratado de Lima y
los Tratados de Montevideo en lo que respecta a los criterios sustentados en estos instrumentos. Por su
carácter conciliatorio, el código no adopta soluciones radicales Como lo demuestra la formula flexible del
estatuto personal.

Más allá de las críticas, así como del reconocimiento de sus aciertos, el Código Bustamante tiene la
importancia histórica de ser el primer instrumento completo de regulación de regulación del DIP en
América. Se trata de un cuerpo orgánico de normas, con tendencia a la unificación, que lleno un
importante vacio en el medio jurídico latinoamericano. Es el producto más acabado del ordenamiento
internacional del continente en la fase codificadora colectiva desarrollada en la primera mitad del siglo
XX.

Leyes personales: son las que atañan a las personas, en cuanto al estado y la capacidad de las
personas. El estado referido a las persona es la posición jurídica de cada persona dentro de la sociedad
Estado y capacidad: condición jurídica para ser titular de Dº y obligarse plenamente en las
decisiones jurídicas.

Los estados contratantes se pueden regir por el principio del domicilio. El principio de la
nacionalidad nos habla que tanto estado como capacidad se van a regir por la ley nacional sea donde sea
que vive, fue inventado por Tanislao.

El art. 7 define con mayor precisión el código Bustamante, pero también es el art más criticado
porque en los tratados de Montevideo se estableció que esos países que formaban el grupo de
Montevideo si escogieron el principio del domicilio y en el código no se habla de un solo principio en vez
de toda la ensalada que había planteado Nombroay. Pero Bustamante lo hizo porque algunos países se
regían por el principio de la nacionalidad y otros por el del domicilio, para que ningún país se sienta
obligado. Tiene una posición ecleptica o ambigua porque no define de forma concreta el principio que
iban a tomar los países. Venezuela antes del código Bustamante se regía por el principio de la
nacionalidad hasta 1999.
 Art 8: nos habla de los derechos adquiridos, al igual que el art 6 de la ley del DIP. Los derechos
adquiridos tienen eficacia extraterritorial (lo pueden hacer valer en otra legislación, en otro país), pero
estos efectos extraterritoriales tienen que ser que sus efectos no se opongan a sean contrarios a lo
estipulado en el ordenamiento jurídico del otro país, si lo son no valen como derechos adquiridos.

LA LEY DE DIP

Sancionada por el congreso de la república el 9 de julio de 1998 y publicada en gaceta oficial Nº

36.511 del 6 de agosto de ese mismo año, la ley de DIP entro en vigencia cumplido el lapso de vacatio, el 6
de febrero de 1999.

ESTRUCTURA
Consta de 64 art distribuidos en 12 capítulos que, sucesivamente, tratan estas materias:
a) Disposiciones generales.
b) Del domicilio.
c) De las personas.
d) De la familia.
e) De los bienes.
f) De las obligaciones.
g) De las sucesiones.
h) De la forma y prueba de los actos.
i) De la jurisdicción y de la competencia.
j) De la eficacia de las sentencias extranjeras.
k) Del procedimiento.
l) Disposiciones finales.

La ley de 1998 es la versión actualizada del proyecto de ley de norma de DIP (1963-1965), preparado
por una comisión integrada por los juristas Roberto Goldschmidt, Joaquin Sanchez Covisa y Gonzalo
Parra Aranguren. El proyecto estaba conformado por un conjunto de normas de fácil aplicación a los
casos prácticos, con una estructura amplia de las disposiciones generales y una previsión casi exclusiva
de las materias de derecho civil internacional, en virtud de que en ese sector se encuentran las bases de
todo sistema de DIP.

De acuerdo con la exposición de motivos de la ley vigente, a partir del proyecto de ley de norma y a
través de un dilatado proceso de estudio y de depuración de conceptos, se ha querido conciliar las
enseñanzas de la doctrina contemporánea y del Dº comparado con los datos históricos, sociales y
humanos de la realidad venezolana.

A la se le asignan los siguientes objetivos:

a) Ajustar la legislación de DIP a la realidad social del país.
b) Adaptar las soluciones internas a los avances logrados en la codificación convencional,
especialmente las convenciones de La Haya y las Convenciones Interamericanas sobre la
especialidad.
c) Adaptar las soluciones venezolanas al desarrollo universal de la materia y a las legislaciones
más recientes, que son instrumentos validos para el armónico desenvolvimiento de las
relaciones jurídicas entre particulares.
Dentro de estos parámetros, la Ley de DIP tiende a dar respuestas adecuadas a las actuales
exigencias científicas y prácticas que se plantean en torno a la compresión y solución de los conflictos de
leyes. En esta perspectiva, propende a flexibilizar el método conflictual clásico, otorgando a los jueces la
facultad de aplicar, en cada caso, el Derecho que concrete una solución de justicia material mediante el
empleo de las normas de conflictos propiamente dichas y de normas materiales complementarias, así
como de las leyes imperativas o de aplicación necesarias.

TEMA 5: EL PERSONALISMO Y EL TERRITORIALISMO

Nos habla de las escuelas estutarias las cuales son cuatro, pero antes de las escuelas hubo un
movimiento que se llamo los glosadores.

GLOSADORES
Son representantes fueron: irnerius, acursio, aldricus. Se le llamaba glosadores porque eran
juristas italianos que hacían comentarios marginales de las normas de cada estatuto, de cada normas,
estas normas se conocieron como “glosas”.

Ellos tenían que estudiar dos cosas a la vez: los estatutos de cada ciudad, en roma el corpus iuris
civile, y cada ciudad tenía sus propias leyes locales. Ejemplo: Florencia tenía un estatuto, Venecia, bologna
tenían otro. Cuando comenzaron a revisar los conflictos que se suscitaban entre unos ciudadanos de una
ciudad con ciudadanos de otros se empezó el Dº internacional pero ellos no sabían que el conflicto se
solucionaba por el corpus iuris civile porque era la norma superior.

Pero dentro de los glosadores hay una “glosa” famosa que es la de acursio, la cual dio origen a lo
que llamamos “ley cunctos populus” que significaba que “en el imperio romano las leyes romanas solo se
aplicaba a los romanos y para los extranjeros se aplicaba el Ius gentis”, tampoco se le aplicaba la ley
romana a quienes no eran cristianos.

Se suscito un problema entre un ciudadano de bologna y uno de Módena y decía que al ciudadano
de bologna en Módena no se le aplicaba el estatuto de Módena sino el de bologna porque si a un
extranjero no se le podía aplicar el estatuto de Módena sino el de bologna porque no se le puede aplicar a
alguien un estatuto que no tiene.

ESCUELAS
1. ESCUELA ESTATUTARIA ROMANA DEL SIGLO XIV O POST-GLOSADORES( ITALIANA)
Representada por: Bartolo de sassoferrato, saliceto y baldo de ubaldis.
Bartolo de sassoferrato el habla de estatus:
a) Estatutos personales: referido a las personas, ejemplo: relación de Luis con sus
hijos (alimentación, cuidados)
b) Estatutos reales: referido a las relaciones con los bienes: Dº de propiedad.
c) Estatutos mixto: aquellos referidos tanto a las personas como a los bienes: el Dº de
propiedad de la comunidad matrimonial sobre los bienes.
Esta escuela se distingue porque se dice que “SI” le da nacimiento a los estudios del DIP. Ellos
plantearon que cuando se suscitaran problemas entre los estatutos de diversas ciudades se debía regir
por el principio de la equidad que nos hablaba que debía aplicarse el estatuto mas conforme o que se
asemejara mas a la situación jurídica que se estaba resolviendo. Este principio lo retoma más adelante
Savigny.

2. LA ESCUELA FRANCESA SIGLO XVI

Representada por: Bertrand de angentre y charles dumoulin.
BERTRAND DE ANGENTRE: se le ha conocido como el jurista de mayor relevancia de la edad media
en Europa, el sigue la clasificación de los estatutos de Bartolo. Para el dominaban los estatutos reales
en la situación jurídica. Decía que:
  los estatutos personales tienen eficacia extraterritorial, es decir, deben aplicarse fuera del
territorio para el cual fueron creados.
 Los estatutos reales son de aplicación territorial, no pueden aplicarse fuera del territorio del
país.
 Los estatutos mixtos dependían de que dominaba en el estatuto, la situación real o la personal:
si dominaba el personal era de carácter extraterritorial y si dominaba el real era territorial.
CHARLES DUMOULIN: se caracteriza por diferir de los demás no se rige por las ideas de los otros en
cuanto a la aplicación de los estatutos, el se rige por el principio de la autonomía de la voluntad de las
partes (del cual fue creador). El decía que en una controversia no se va a aplicar ni el estatuto personal, ni
el real, ni el mixto, sino lo que las partes hayan indicado en los contratos: la voluntad pactada, si ellos
dijeron en la relación jurídica que se regían por el personal, se aplicaba esa y si decía que se resuelva por
la ley de la otra parte, o sea, el estatuto de su ciudad resolvía la controversia. El formulo este principio
contractual que sigue rigiendo las relaciones del Dº civil hasta ahora. OJO.

3. ESCUELA HOLANDESA SIGLO XVII-1600

Representantes: ulrich huber y pablo y Juan voet
Esta escuela se conoce porque le dio sustento, basamento jurídico al DIP. Formula el principio de
la “comitas gentium”, o sea, “cortesía internacional”, su creador fue ulrich huber, el decía que los
estatutos extranjeros no se aplican por una necesidad jurídica sino por una necesidad practica (de
hecho), la cual tenían todas las naciones de permitirse unas a otras aplicar sus leyes por reciprocidad;
si Venezuela permite que se aplique la ley colombiana entonces Colombia por cortesía debe permitir
aplicar la de Venezuela. Por cortesía significa dar el mismo trato que recibe, con un sentido de
igualdad.

CARACTERÍSTICAS O ASPECTOS RESALTANTES:

a) las leyes o los estatutos eran territoriales
b) al ser leyes de carácter territorial solo tenían aplicabilidad para las naciones o súbditos de un
determinado país. Los súbditos se clasificaban en tres tipos:
 nacionales.
 no nacionales o extranjeros.
 Los que estaban de paso por el país.
c) Que los soberanos de cada país (reyes) después de aplicar sus propias leyes podían entonces
permitir la aplicación de leyes distintas a las suyas (facultad que se le otorgaba al rey).
Hasta ahora (o hasta ese momento en el siglo XVII) no ha surgido la obligatoriedad de una ley
extranjera.

4. ESCUELA FRANCESA SIGLO XVIII

Representantes: fronland, bollendois y boultier.
Se le conoce como la escuela de los juristas progresistas porque después de haber estudiado toda la
clasificación de los estatutos ellos eran solo partidarios de los personales y de los reales. Esta escuela no
hace mucho aporte al DIP, solo cambian la importancia de los estatutos al decir que los estatutos reales
no dominaban a los personales, sino que los personales dominaban a los reales; las personas deben estar
por encima de los bienes y no los bienes sobre las personas.

TEMA 6: SISTEMA DE SAVIGNY Y EL SISTEMA DE MANCINI.

ESCUELA ALEMANA (DOMICILIO): Federico Carlos de Savigny (1779-1861- ): es conocido como el

creador de la escuela histórica del Dº que significa que las leyes son producto de la historia del devenir
histórico de los pueblos, producto de la costumbre popular, que las leyes se crean porque son los propios
pueblos los que producen esas leyes, por eso se le conoce como el padre de la escuela histórica.
 Savigny va a proponer por primera vez el fundamento jurídico por el cual se debe aplicar una ley
extranjera, por una obligación jurídica, propuso que las reglas o normas jurídicas se dividieran en dos
clases:
a) las referidas a las personas: eran las leyes personales y eran todas aquellas que tenían que
ver con las relaciones de las personas entre sí, se refiere a las relaciones derivadas del estado
en cuanto a las capacidades de las personas: relaciones paterno-filiales, relaciones sucesorales
(heredero-causante), relaciones matrimoniales (esposo-esposa).
b) las referidas a la relación de las personas sobre los bienes: son las relaciones entre las
personas y los bienes (contrato de compra- venta, enfiteusis, etc.)
¿Qué tipo de ley debe regular estas relaciones?: él decía que en estas relaciones habían una cantidad de
normas que la regulaban, que mientras no hubiese conflictos en la regulación de esas relaciones y estos
se regularan por una misma norma no íbamos a tener inconveniente alguno, pero si en estas relaciones
no se sabía cuál era la norma que regia esta relación, cuando había conflicto de leyes con respecto a que
ley debía regular esta relación; el formulo el principio de SEDE JURIDICA para resolver esta situación,
era aquel que establecía que se tenía que aplicar a cada relación (personales o reales), “el domicilio del Dº
mas conforme con la naturaleza propia y esencial de esa relación”, el formulo 6 sedes jurídicas.

1. Para el estatuto personal: la sede jurídica es la ley del domicilio. Si un colombiano y un

venezolano viven en Venezuela se quieren casar se rigen por la ley del domicilio, se rigen por la ley
del domicilio donde viven.
2. Para los bienes muebles y los inmuebles: la ley del lugar de la situación. Si se es griego tiene
viene en costa rica y vive en Venezuela, se tiene que regir por la ley costarricense.
3. Para las obligaciones o contratos: se rigen por la ley celebrationis (celebración), lex excecutiones
(ejecuciones), el decía que la lex excecutiones es la que regia porque es donde va a surtir efecto la
ley. Dos personas celebran contrato en España para vender computadoras en Venezuela, va a regir
la ley venezolana.
4. Para las sucesiones: por la ley personal causante; pero hay un PERO, porque si soy venezolano y
vivo en Colombia y tengo bienes en los dos países hay no se rige la sucesión solo por la ley
venezolana, sino por las dos, se rige por la ubicación de los bienes del causante, no por la
nacionalidad.
5. Matrimonio: se tenían que regir por la ley del domicilio del marido; porque en ese momento se
tenía como dominante la posición del hombre sobre la posición de la mujer y esta pertenecía al
hombre.
6. Relaciones paterno-filiales: por la ley del domicilio del padre: art 8 de la L.O.P.N.A es la que rige
ahora.
Art 8 de la L.O.P.N.A: “los estados partes se comprometen a respetar el Dº del niño a preservar su
identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares, de conformidad con la ley
sin injerencias ilícitas”…

La ley del dominio de Savigny trata de buscar la naturaleza conforme con cada relación mas no
una que regule todas las relaciones. El decía que teníamos que pensar en la comunidad jurídica
internacional: él decía que en cada estado había un ordenamiento jurídico que se aplicaba dentro de ese
propio estado, esto era el principio de la territorialidad, que del conjunto de cada estado se iba a derivar
una comunidad jurídica mayor que era la comunidad jurídica internacional es decir la unión de los
ordenamientos jurídicos de cada estado.

La existencia de esta comunidad jurídica internacional era lo que iba hacer posible la obligación de
aplicar leyes extranjeras, que los estados miembros de esta comunidad estaban obligados a aplicarse
mutuamente sus leyes era un deber jurídico, no se trataba según Savigny de aplicar las leyes extranjeras
ni por principio de equidad, ni por cortesía internacional, ni por nada semejante, sino por una obligación
jurídica que tenían los estados entre sí. El se basaba también en principios de justicia que recorrían al
Europa del entonces basado en la religión católica romana.

ESCUELA ITALIANA DE MANCINI

En la elaboración del código civil de Italia de 1865 destaca el aporte del ilustre profesor de la
universidad de Turín, pásquele Mancini, quien nutrió a este instrumento jurídico con la tesis de la
nacionalidad, esparcida en muchas de sus disposiciones. La norma básica en la cual se disponía que “el
estado y capacidad de las personas y las relaciones de familia se rigen por las leyes de la nación a que las
pertenecen las personas”, dio acceso a la vida civil de los extranjeros mediante el reconocimiento de las
leyes de sus respectivos estados y de los derechos en ellos originados.
Años más tarde, en 1874, Mancini desarrolla su tesis sobre la personalidad del derecho, en
potencia presentada en el instituto de Dº internacional, bajo el titulo “de la utilidad de hacer obligatorias
para todos los estados, bajo la forma de uno o varios tratados internacionales, cierto número de reglas
generales de DIP, para asegurar la decisión uniforme de los conflictos entre las diferentes legislaciones
civiles y criminales”
De acuerdo con Mancini, el orden jurídico consiste en el acuerdo de la libertad privada y el
ejercicio del poder social en las relaciones entre la ley del estado y las prerrogativas individuales, y en
fuerza del cual la autoridad social no puede, sin cometer excesos, invadir la esfera inaccesible de la
libertad individual, que es la raíz de la nacionalidad.
El principio de que “en la vida internacional los individuos deben ser regidos por su ley nacional”
aparece mitigado por el orden publico que, como interés general, prevalece sobre los intereses
particulares y engendra las limitaciones que la ley territorial impone a la personalidad del Dº. Siendo así,
las normas que, tanto para los nacionales como para los extranjeros, tienen el carácter de rigurosamente
obligatorias, no entran en el campo de la ley nacional. Igualmente, quedan fuera de la órbita del principio
de la nacionalidad las relaciones abandonadas a la autonomía de la voluntad y las cuestiones relativas a la
forma de los actos.
Para algunos autores la teoría de la personalidad del Dº represento, en el campo internacional, la
exaltación de la nacionalidad propia y el respeto a las nacionalidades ajenas, a tono con las tendencias
políticas y científicas de la época. Su influencia se hizo sentir en Italia y otros países de Europa, donde
sirvió de patrón a varios códigos e inspiro a juristas como Fiore, Gabba, Lomonaco, Laurent Y Weiss.
En América, las ideas de Mancini sirven de modelo para la construcción de la figura del orden
público internacional del código Bustamante.