Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Caso Parmalat

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD: CIENCIAS CONTABLES


CURSO: AUDITORIA EMPRESARIAL
TEMA: FRAUDE, EL CASO PARMALAT
1. Conclusiones del Caso Parmalat
El caso Parmalat tiene evidentes similitudes con Enron, pero también acusadas
diferencias. Parmalat, por ejemplo, a diferencia de Enron, es un grupo con
sólidas raíces industriales, con activos tangibles que están generando ingresos
y beneficios. También parece diferente la implicación de los auditores, más
diligentes en las cuentas del grupo italiano. Pero, como el gigante
estadounidense, plantea la inquietante cuestión de si existen en los mercados
controles institucionales suficientes para evitar fraudes de esta envergadura.
Enron y Parmalat parecen sugerir que no, que los accionistas están
desprotegidos y que las cautelas o normas más restringidas que se suelen
imponer a posteriori tienen como propósito fundamental tranquilizar a los
inversores. Como en el caso Enron, el escándalo de Parmalat ha puesto de
manifiesto la ineficaz supervisión y falta de controles en la contabilidad del
grupo. Bajo investigación están la compañía Deloitte Touche, que supervisaba
las cuentas consolidadas de Parmalat, y Grant Thornton, que auditaba a varias
subsidiarias del grupo. Otra de las coincidencias son los dos saldos trágicos de
estos escándalos, tanto en Enron como en Parmalat, un asistente de cada uno
de los directores de finanzas se suicidó.

2. ¿Qué problema hubo en el Caso Parmalat?

La falsedad de un documento que garantizaba 3.950 millones de euros en una


cuenta de un paraíso fiscal. Poco a poco los investigadores italianos fueron
descubriendo que la empresa había estado utilizando empresas constituidas en
paraísos fiscales para registrar activos que en realidad no existían y que la
empresa llevaba falsificando su contabilidad desde hacía 15 años. El objetivo
era ocultar 4.000 millones de euros en créditos que habían sido obtenidos por
bancos italianos y así eludir los controles de los bancos para obtener esos
créditos.

3. ¿Cómo debió haber sido?

El auditor debe establecer una opinión sobre los estados financieros con base
en una evaluación de las conclusiones generadas a partir de la evidencia
obtenida durante el desarrollo de la auditoria. Una vez establecida la opinión, el
auditor deberá expresarla con claridad medio de un dictamen escrito que
manifiesta la base y el sustento para dicha opinión.

4. ¿Qué efectos negativos genero el Caso Parmalat?

Genero la pérdida de confianza pública, generada por los manejos fraudulentos


de directivos y administradores ubicados en la cúpula de las organizaciones de
clase mundial y, por ello, la importancia que tiene el tema del buen Gobierno
Corporativo, basado en códigos de conducta, como la responsabilidad de la
junta directiva de las organizaciones reflejado en su comportamiento
transparente en todas sus actuaciones y decisiones.
5. ¿Cuáles considera que fueron las causas del Caso Parmalat?

La empresa falsificaba sus balances desde hacía 15 años al parecer con la


complicidad de un grupo de bancos nacionales e internacionales (según los
fiscales que investigan el caso), que contribuían a disimular las pérdidas y
disfrazar las inversiones con complejos esquemas y de una estructura estable
de ejecutivos leales a Tanzi, quien reinaba con estilo patriarcal.

También podría gustarte