La división de poderes y las funciones del Estado funciones que tiene el Estado señalamos la seguridad,

La división de poderes es una institución política tranquilidad, justicia, bienestar en el orden económico y
proyectada en la historia, pues desde Aristóteles hasta cultural.
Montesquieu, inclusive todos a quienes les preocupó la división
de poderes, dedujeron sus principios de acuerdo a una realidad En nuestro Derecho positivo se ha adoptado la doctrina
histórica. Considerada como la principal limitación interna del clásica de la división de poderes, siendo las funciones
poder público, la división de poderes halla su complemento en encomendadas a los poderes públicos que deberán hacer,
la limitación externa de las garantías individuales, ya que si en cumplir, ejercitar, siempre con un fin jurídico. Al hablar de la
un solo poder se acomodan todas las facultades, hiciese lo que a función del Estado, Andrés Serra Rojas menciona que “las
su derecho convenga. funciones del Estado son los medios o formas diversas que
adopta el Derecho para realizar los fines del Estado”
Al respecto, Locke en su ensayo sobre el gobierno civil
afirmaba: “Para la fragilidad humana la tentación de abusar del En virtud del artículo 141 de la Constitución, la soberanía
poder sería muy grande, si las misma personas que tienen el como el Supremo poder del Estado, se delega para su ejercicio
poder de hacer las leyes tuvieran también el poder de en tres funciones que son: la Ejecutiva, la Legislativa, y Judicial,
ejecutarlas; porque podrían dispensarse entonces de obedecer cada uno de estos poderes con objetivos distintos, entre los
las leyes que formulan y acomodar la ley a su interés privado, cuales no debe existir subordinación. En el mismo sentido el
haciéndola y ejecutándola a la vez, y, en consecuencia, llegar a artículo 152, párrafo segundo establece que “Ninguna persona,
tener un interés distinto del resto de la comunidad, contrario al sector del pueblo, fuerza armada o política puede arrogarse su
fin de la sociedad y del Estado”. ejercicio.”

Por ello, Montesquieu decía: “Para que no pueda abusarse Sin embargo, para hacer válido un acto puede ser
del poder, es preciso que por disposición misma de las cosas, el necesaria la participación de dos poderes, por ejemplo, en la
poder detenga al poder”. Esto quiere decir que al limitar el poder celebración de los Tratados en los que participan el Presidente
público, a través de la división, garantiza la libertad individual. de la República y posteriormente son aprobados por el Congreso
de la República, u otorgando a uno de los poderes facultades
No se trata que la división de poderes sea rígida y no concernientes a otro poder, ejemplo, la facultad del presidente
permita que un poder intervenga en el otro, sino que cada uno de “legislar” reglamentos o incluso decretos de emergencia. Art.
en su competencia y facultades logren la coordinación en sus 183 CPRG. . Así pues, aunque se habla de división de poderes, no
funciones para lograr el fin del Estado. Al respecto, Marcel de la se trata de una organización inflexible, sino de una coordinación
Bigne de Villeneuve, en su libro El fin del principio de separación de poderes, que además de no contar con jerarquía (ni
de poderes, desarrolla una idea de Santo Tomás de Aquino: “No subordinación entre unos y otros) si establece sistemas de peso
es separación de poderes estatales, sino una unidad de poder en y contrapeso para garantizar su finalidad.1
el Estado…Diferenciación y especialización de funciones…pero
al mismo tiempo coordinación de funciones, asegurada por la Funciones o actividades del Estado
unidad del oficio estatal supremo…”.
Las funciones del Estado han cambiado con el tiempo,
El Estado a través de las funciones delegadas, realiza sus por ejemplo, en la Edad Media el soberano tenía sólo algunas de
fines. Al respecto, Gabino Fraga dice: “que las funciones
constituyen la forma de ejercicio de las atribuciones”. Y entre las 1
Por ejemplo el derecho de veto presidencial, funciona como un sistema de control a la
función legislativa del Congreso de la República. Art. 178 C.P.R.G.
las funciones que el Estado moderno reclama hoy en día, el con la voluntad de ciertos individuos para realizar un proyecto
poder y sus funciones los compartía con la Iglesia, los nobles, determinado por un grupo o incluso por un individuo.
propietarios, caballeros y otros privilegiados; e incluso en
ocasiones el soberano tenía que realizar alianzas externas para Consecuentemente, gran parte de la actividad del Estado estará
poder controlar los grupos de interés dentro de su territorio. relacionada con esta última; sin embargo, no toda actividad del
Estado es política, sólo aquella relacionada directamente con la
Para Herman Heller la función del Estado viene de una dirección y que ocasiona cambios en la división del poder
situación natural y cultural, pues, cuando una comunidad se estatal. Aunque en ocasiones de tensión política cualquier
asienta en un lugar determinado tiene que organizarse de tal actividad administrativa puede utilizarse como tal, esta
manera que pueda proteger sus límites con pueblos adyacentes. situación sólo se da en contadas ocasiones y no es la regla en
Esta relación por lo regular no es de una manera pacífica y países con gobiernos estables.
genera mucha competencia con pueblos vecinos, por esto, el
Estado debe facilitar la organización interna para la división del Función Legislativa:
trabajo y establecer las relaciones de intercambio e La función legislativa consiste en la creación y
elaboración del derecho objetivo a través del poder Legislativo
interdependencia. La perspectiva realista de Herman Heller es
que está representado por el Congreso de la República. La
compartida también por John A. Hall y John Ikenberry quienes legislación es la principal fuente formal de las normas de
proponen que la función estatal de proteger su territorio Derecho positivo, sobre todo en los sistemas jurídicos de
impulsó la industrialización y en específico la relativa al ramo derecho escrito, siendo la ley producto de la misma ley. Por tal
militar. se entiende a la norma jurídica que, con carácter general,
obligatorio, abstracta y coercible resulta de un proceso
específico de creación por parte del órgano o autoridad
Aunque la función de protección es de suma importancia facultada al efecto2, o sea, como producto del acto legislativo,
Heller resalta el aspecto interno del Estado como el espacio que regula a todos los que pertenecemos al Estado.
donde se lleva a cabo la función más importante, la cual en sus
propias palabras consiste en: “la organización y activación Dentro del Estado no sólo el gobierno es el que realiza
autónomas de la cooperación social-territorial, fundada en la actividades políticas sino que también otros grupos de interés
necesidad histórica de un status vivendi común que armonice que pretenden por lo menos dirigir cierto sector de la vida
todas las oposiciones de intereses dentro de una zona comunitaria, el objetivo principal de estas organizaciones es
geográfica”. tomar parte dentro de la estructura estatal y plasmar su
influencia de manera jurídica.
A las relaciones entre grupos de interés que se den en el
territorio delimitado se le denominará política. En cuanto a esto, Todo poder estatal, por necesidad existencial, tiene que
Susan Strange apoya la idea de Bertrand De Jouvenal que la aspirar a ser poder jurídico; pero esto significa no solamente
política está presente en situaciones en las que es necesario
contar con la participación de un grupo de personas o contar 2
Establecer diferencia entre ley formal y ley material.
actuar como poder en sentido técnico-jurídico sino valer como tranquilidad social. Por lo tanto, cuando se menciona que la
autoridad legítima que obliga moralmente a la voluntad. Esto sentencia tiene fuerza ejecutoria es que el Estado puede hacer
uso de la fuerza pública para el cumplimiento de la sentencia
con el fin de lograr un ordenamiento social territorial justo.
dictada, si así lo necesitase. En nuestro sistema político, de
acuerdo al artículo 203 Constitucional, la actividad jurisdiccional
El instrumento adecuado para regir la vida en comunidad se atribuye al Organismo Judicial.
bajo criterios morales y de justicia es el derecho. El Estado
pretende que basándose en derecho cada uno reciba lo que le Según Andrés Serra Rojas, el poder Judicial como órgano
jurisdiccional, a través de los jueces, al pronunciar
corresponda según sus facultades y obligaciones y así se cree
imparcialmente una sentencia, descubre la intención de la ley y
una justa relación. Por lo tanto el Estado está justificado en lo la aplica al caso en controversia. Entonces, cuando el legislador
que respecta a la organización necesaria para asegurar el hace las leyes, su intención no es que se hagan arbitrariamente,
derecho en una determinada etapa de su evolución. sino dictar normas que protejan las garantías e intereses de los
gobernados. La aplicación misma del Derecho a problemas
Para Herman Heller, es en el Estado moderno donde alcanza concretos correspondientes al juzgador o juez, conlleva una
el más alto grado de seguridad jurídica el status social del evaluación de la realidad rodeada de muchas e imprevisibles
derecho, tanto en relación con la certidumbre de sentido como circunstancias propias de la realidad humana, cuyo
con la de ejecución, porque la organización jerárquica de aquél desciframiento implica operaciones lógicas y valorativas para las
dispone de un cuerpo extraordinariamente diferenciado desde el cuales se aplica el método silogístico3.
punto de vista técnico, integrado por órganos dedicados al
establecimiento, aplicación y ejecución del derecho positivo. Función Administrativa
Para garantizar tan alto grado de seguridad jurídica es supuesto En lo que respecta a la función administrativa, el autor
necesario la soberanía del Estado. Andrés Serra Rojas cita a Miguel S. Marienhoff, quien comenta:
“La función administrativa es la actividad que normalmente
Función Jurisdiccional corresponde al poder Ejecutivo, se realiza bajo el orden jurídico
y limita sus efectos a los actos jurídicos concretos o particulares
La función jurisdiccional es creada por el Estado como
y a los actos materiales, que tienen por finalidad la prestación
una necesidad de organización y estabilidad del orden jurídico.
de un servicio público o la realización de las demás actividades
La palabra jurisdicción proviene del latín, jurisdictio, que
que le corresponden en sus relaciones con otros entes públicos
significa “decir del derecho”. Por lo tanto, la función
o con los particulares, reguladas por el interés general y bajo un
jurisdiccional es la acción jurídica que tiene como fin la
régimen de policía o control”.
declaración del derecho de un caso determinado, contencioso o
como “cosa juzgada”, que se manifiesta a través de su acto
fundamental que es la sentencia.
3
Stephen F. Barker, citado por Mario I. Álvarez, explica en su obra: Elementos de lógica,
La sentencia es dictada por los juzgadores que reciben el expone que el silogismo es un argumento o razonamiento que consta de tres
nombre de jueces y resuelve la controversia entre partes, siendo proposiciones, la última de las cuales llamada conclusión se deduce necesariamente de
las otras dos. Mientras que las otras se llaman, la primera, premisa mayor y la segunda,
entonces considerada con carácter de cosa juzgada y con fuerza premisa menor. La premisa mayor se constituye con la norma o normas jurídicas que
ejecutoria. Cuando se habla de cosa juzgada, significa que la prevean los supuestos aplicables al hecho. Mientras que la premisa menor se compone
decisión del juez no puede controvertirse por las mismas partes por el hecho que se adapta al supuesto genérico establecido a nivel de hipótesis en la
norma. ALVAREZ, Mario I. Introducción al Derecho. Ed. McGraw-Hill, México, 1988, p.
en conflicto ya que al Estado le interesa la seguridad jurídica y la
251.
Según el artículo 182 de la Constitución, El presidente de la momento la vida del hombre y la de las instituciones de todas
república es el jefe del Estado de Guatemala y ejerce las clases dentro de una nación determinada. A esa jerarquización o
funciones del Organismo Ejecutivo por mandato del pueblo.
escalonamiento es a lo que Kelsen llamó: “pirámide jurídica”
Para el Doctor Ignacio Burgoa, en su obra Derecho Constitucional Este orden jurídico es tan esencial para la existencia de un país,
Mexicano, el poder Administrativo implica la función pública ya que sin él no se concibe la vida social. No hay Estado sin
conocida como los actos de autoridad concretos, particulares e Constitución.
individualizados que no requieren de controversias jurídicas por
resolver para que valga su existencia. Estos actos de autoridad
Bajo tal contexto el Derecho se presenta como un
deben encaminarse a la satisfacción de las necesidades de
interés público y para ello, es necesaria la ejecución de la ley a elemento de organización de la estructura de la sociedad que
los casos particulares, tomando en consideración el momento y realiza una doble función simultáneamente, o sea servir al
modo de aplicación de la misma. hombre y definir el orden social, puesto que dentro del contexto
estatal la función general del Derecho es esencialmente la de
Las mencionadas funciones del Estado son consideradas crear restricciones al ejercicio arbitrario e ilimitado del poder4.
y clasificadas dentro del ámbito de facultades de cada poder
constituido, no obstante la función del Estado no se limita en Pero del análisis elemental del orden jurídico, Estado y
legislar, aplicar la ley o administrar (superficialmente hablando) Derecho surge un problema fundamental ¿qué es primero? ¿El
sino en una profundidad contextual a lo interno de cada Estado o el Derecho? Y, en consecuencia: ¿el Estado da origen al
función, así el congreso también “administra a lo interno” e Derecho o es el Derecho el que da nacimiento a aquel?
inclusive proyecta actividad para con los particulares, el
organismo judicial legisla con los acuerdos de la corte suprema La mayor parte de autores, por no decir casi todos,
de justicia que son de aplicación general, y el organismo reconocen que cronológicamente el Derecho antecede al Estado.
ejecutivo interviene en diversidad de actividades que Como observa muy bien Kelsen, en toda comunidad humana ha
dependiendo de cada perspectiva pueden llegar a considerarse existido un orden jurídico, en cambio, no en todo tiempo ha
como fuera del ámbito de la administración… existido lo que en la actualidad conocemos con el nombre de
Estado. Visto desde otro ángulo, y como consecuencia de lo
EL ORDEN JURÍDICO:
anterior, el Derecho puede vivir independientemente del
Constituye un todo coherente de partes
organismo político. Basta recordar, para esto, el llamado
interdependientes que configuran una unidad completa que
Derecho natural, el divino o el racional.
desarrolla y cumple su función mediante la labor de los
funcionarios, quienes están obligados a definir, realizar y
garantizar ese orden, cumplen pues una función pública
institucionalizada. El orden jurídico entonces es el conjunto de 4 Que se materializa a través de disposiciones legales y principios generales de
normas jurídicas vigentes y positivas que se relacionan entre sí, actuación, así para el particular existe libertad de acción lo que le faculta a hacer todo
que están escalonadas o jerarquizadas, que rigen en cada aquello que la ley no le prohíba, mientras que para un funcionario público existe
limitación expresa a hacer únicamente lo que la ley le autoriza.
 Desde el punto de vista lógico, la relación jurídica dualismo de Derecho y Estado es una superstición animista. El
también precede al Estado. Lo cierto es que las voluntades único dualismo legítimo es el que existe entre validez y eficacia
individuales pueden, encontrándose, establecer un límite a las del orden jurídico. Pero esta dualidad –de la que tratamos en la
exigencias recíprocas (en lo cual consiste el Derecho) aun antes primera parte de nuestra obra- independientemente del orden
de que surja el Estado e independientemente de él. El cuerpo jurídico. Imputar una acción humana al Estado, como a un
estatal no puede tener existencia sin presuponer la del Derecho. sujeto invisible es referirla como acción de un órgano estatal, a la
En otras palabras: puede haber Derecho sin Estado, pero no unidad del orden que prescribe esa acción. En cuanto persona, el
puede haber Estado sin Derecho. Esto es lo que, en último Estado no es sino la personificación de esa unidad. Decir órgano
análisis, afirma Kelsen, y no una identidad absoluta entre uno y del Estado es lo mismo que decir órgano del Derecho. El Resultado
el otro, como en forma errónea se le atribuye. de nuestro análisis es que no hay un concepto sociológico del
Estado diferente del concepto jurídico, por lo cual podemos
La identidad estriba lógicamente en esto: 2+2=4 y, a su describir la realidad social sin usar el término Estado. El doble
vez, de manera reversible: 4=2+2. Ahora bien, lo que Kelsen concepto de Estado es lógicamente imposible, entre otras razones
afirma es que todo Estado es un orden jurídico. Pero esta por que no puede haber más de un concepto para un mismo
aparente identificación no es reversible: no todo orden jurídico objeto. Solo hay un concepto jurídico del Estado: el Estado como
es un Estado. Podría creerse que éstas son meras orden jurídico centralizado.” (Kelsen, 1958)
interpretaciones arbitrarias nuestras del pensamiento de Kelsen;
mas los textos mismos del fundador de la escuela vienesa Como se ve, en todos estos párrafos Kelsen insiste en la
revelan la veracidad de nuestra afirmación. Citemos identificación llamémosla así, del Estado con el Derecho. En otro
ampliamente algunos de sus párrafos, a título de ejemplo. dice: “El Estado es un orden jurídico, pero no todo orden
jurídico es ya designado como Estado.” Aquí aparece claramente
“Es incorrecto describir al Estado como un poder detrás lo que hemos afirmado: que el Derecho no se identifica con el
del Derecho, pues esta frase sugiere la existencia de dos entidades Estado. Lo que Kelsen asienta es que sólo puede haber un
separadas allí donde sólo hay una, a saber, el orden jurídico. El concepto jurídico de este último, pues el mismo no puede
dualismo del Estado y Derecho es una duplicación superflua de entenderse sin referirlo a un orden legal. Las mismas relaciones
los objetos de nuestro conocimiento, y resulta de la tendencia a interhumanas no tienen sentido para el Estado si no se hallan
personificar e hipostasiar nuestras personificaciones. Un ejemplo previstas en sus leyes o normas. “El concepto sociológico, cuya
típico de tal tendencia lo encontramos en la interpretación pretensión al término Estado será examinado ulteriormente,
animista de la naturaleza, esto es, en la idea del hombre presupone el concepto jurídico, y no viceversa.”
primitivo de que la naturaleza está animada, y de que detrás de
cada cosa existe un alma, un espíritu, un dios: detrás del árbol, la De todo esto concluimos que el fundador de la escuela
dríade; detrás del río, la ninfa; detrás de la Luna, la diosa lunar; vienesa no ha identificado nunca al Derecho con el Estado. Y aun
detrás del Sol, un dios solar. Así detrás del Derecho imaginamos cuando en alguna parte de sus obras habla de identidad entre
su personificación hipostasiada, el Estado, dios del Derecho. El ambos conceptos, la tal identidad no es absoluta y completa
como han pretendido algunos autores. Si para Kelsen Derecho y Constitución anterior. Y esa Constitución anterior en una más
Estado fueren una y la misma cosa, no hubiera dicho, insistimos, antigua aún y así hasta llegar a la primera. ¿y esta primera cómo
que todo Estado es un orden jurídico, pero no todo orden se originó? Kelsen responde: fue formada por la voluntad de un
jurídico es un Estado. usurpador, de un audaz y férreo dictador, o por una asamblea
que se reunió para tal fin. De este modo llegaríamos a la
Asentado que el Derecho es anterior al Estado ¿podemos conclusión que todo orden jurídico descansa, en última
decir que es él el que da origen, el que crea a éste como un instancia sobre un hecho. (jus ex facto oritor5) El deber ser,
escultor que modela una estatua? Consideramos que no; desemboca en el ser. Pero esto sería ilógico, Una norma solo
precisamente de aquí proviene la aparente identificación de los puede ser originada por otra norma, así como un efecto sólo
dos conceptos. El Estado surge tan pronto como aparece su puede ser provocado por una causa. Un hecho lo convierte en
primer código jurídico: La Constitución. De este modo Derecho, un facto en norma fundamental y continúa diciendo
parecería a primera vista que es el Derecho el que da origen al Kelsen, debe realizarse la coacción en las condiciones y en la
Estado, ya que al formarse la Suprema Ley de toda organización forma que determinan el primer constituyente o las instancias
política, es en estos precisos instantes cuando nace ésta. Antes en que él hace delegación. Es de suponerse que esta coacción no
que se elabore y apruebe la Constitución no hay Estado. Pero ha de ser arbitraria, sino fundada en un conjunto de leyes que
viéndolo bien, podemos decir que tanto una como el otro forman el orden jurídico por lo que el Derecho de la fuerza se
aparecen al mismo tiempo, se implican correlativamente. Cierto convierte en la fuerza del Derecho. Pero no es suficiente que un
es que si no hay Constitución no hay Estado pero también cierto orden jurídico sea válido formalmente para que tenga eficacia,
es que si no hay Estado no hay Constitución tampoco. La es necesario que halle cierta aceptación en sus destinatarios es
Constitución es la que da unidad y fuerza al organismo político, decir, en los sujetos a los que rige, en las personas obligadas a
es la que le da centralización sin la cual no puede concebírsele. observarlo. De lo contrario, su existencia se vería amenazada
constantemente. El Derecho no puede existir sin el poder, no
Nacimiento de la Constitución: obstante lo cual no es idéntico al poder.
Según Kelsen, el orden moral y el jurídico poseen una
gradación en la que una norma es válida porque se fundamenta En conclusión, podemos decir que una fuerza dominante,
en otra más general, así el análisis normativo puede devenir es la que da forma al sistema de Derecho, el cual, al ser
sucesivamente hasta llegar a un límite, a una norma que no tiene constituido produce un organismo político, que por deber estar
su derivación en otra, y a la cual se le puede llamar: norma acorde con él, recibe el nombre de Estado de Derecho. Así la
fundamental. Por ejemplo: si un hombre pregunta porque se le fuerza instituye el Derecho; con el Derecho nace el Estado; el
encarcela, se le dirá que así lo ordena una sentencia judicial, si Estado por medio de sus órganos constituidos, desarrolla ese
pregunta en que se funda esta sentencia, se le contestará que en Derecho.
una ley general, y ésta a su vez, en la Constitución. Pero el
problema surge cuando se pregunta ¿y en qué se basa la
Constitución? Según Kelsen, puede hallar su fundamento en una 5 Aforismo latino, significa: “de hecho nace el derecho”
 Estructura del orden jurídico guatemalteco: los siguientes elementos: Constitución, leyes
Es el momento oportuno para destacar algunos de los constitucionales, sentencias judiciales, tratados y convenios
criterios clasificatorios para el ordenamiento jurídico internacionales en materia de Derechos Humanos, el
guatemalteco. contrato, leyes ordinarias, leyes reglamentarias, tratados y
1. De acuerdo a su jerarquía: convenios internacionales que no traten de los Derechos
1.1. Constitución: Como la ley superior del Estado. Humanos, derecho consuetudinario e indígena, otras
1.2. Derecho interno6: Incluye todas aquellas leyes o disposiciones de aplicación general a su criterio.
deposiciones jerárquicamente inferiores a la 2. ¿Describa en qué consisten las fuentes reales del Derecho? Y
Constitución o con rango constitucional (leyes señale brevemente a su criterio ¿Cuáles pueden ser las
ordinarias, leyes constitucionales, reglamentos, tratados fuentes de una Constitución?
internacionales. Etc.) 3. La norma general establece que un Estado donde se respeta a
2. De acuerdo a su origen: plenitud el ordenamiento jurídico vigente se llama: Estado de
2.1. Leyes originarias: Son aquellas que fueron creadas por el Derecho, pero en el caso de Guatemala ¿Considera que
soberano, tal el caso de la Constitución y las leyes de puede existir alguna situación en la que no se respeten
rango constitucional. “legalmente” todos esos Derechos? (fundamente su
2.2. Leyes derivadas: Son aquellas creadas por alguno de los respuesta).
poderes constituidos del Estado, en el uso de sus 4. La actividad humana se divide en dos realidades, la del “Ser”
atribuciones (Ley ordinaria por el organismo legislativo y la del “deber ser” ¿a cuál realidad corresponde el Derecho?
o reglamentaria por el ejecutivo, por ejemplo.) 5. De acuerdo, a la ley guatemalteca, atrapar una mosca, una
3. Por su carácter nacional o internacional: cucaracha o cualquier otro insecto es una actividad ilícita.
3.1. Ordenamiento jurídico interno: Aquellas leyes que se Lea la norma y analice los siguientes aspectos:
originan del interior del Estado, esto es por cualquiera 5.1. ¿Esta es una norma vigente?
de los órganos facultados para emitirlas. 5.2. ¿Esta norma es positiva?
3.2. Ordenamiento jurídico internacional: Aquellas leyes que 5.3. ¿Aunque esta norma es formalmente válida considera
provienen de la comunidad internacional y pueden ser que existe aceptación por sus destinatarios?
bilaterales (dos Estados), multinacionales (más de dos
Estados) o internacionales (todos los Estados de la ARTICULO 347.- "E". PROTECCIÓN DE LA FAUNA. “Se impondrá
tierra). prisión de uno a cinco años al que cazare animales, aves o
insectos, sin autorización estatal o, teniéndola, sin cumplir o
Actividades de aprendizaje y profundización temática: excediendo las condiciones previstas en la autorización. La pena
1. Graficar la estructura jerárquica del ordenamiento jurídico se aumentará en un tercio si la caza se realizare en área
guatemalteco (pirámide de Kelsen) que incluya como mínimo protegida o parque nacional.” Congreso de la república de
Guatemala, Código penal vigente y sus reformas. (El subrayado
6
es propio).
Denominación asignada constitucionalmente. Art. 46 C.P.R.G.