Informe de Descargo

INFORME DE DESCARGO
AL : DR. CELESTINO SANCHEZ VIDEZ.

Magistrado Investigador - ODECMA
DE : ABOG. JOSE LUIS CAMPOS ARISTA

Ex - Juez De Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Rio
Santiago.
ASUNTO : Proceso Administrativo Disciplinario N° 015-2018
FECHA : Bagua, 20 de junio de 2019
Por la presente, me dirijo a Ud., a efectos de emitir mi DESCARGO

solicitado por su Despacho, en el Proceso Administrativo Disciplinario de la referencia, en los
términos siguientes:
Hechos que se me atribuyen
PRIMERO: Con fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve se me notifico con resolución
once, sobre Proceso Administrativo Disciplinario, sobre presunta inconducta funcional falta
muy grave, como mi actuación como Juez de Paz Letrado e Investigación de Rio Santiago,
por respecto a lo quejado por el Abogado Leonardo Santillán Ventura, quien manifiesta que
Primera queja
“1.- Que, el 26 de diciembre del 2017, se formulé un pedido ante ese Juzgado respecto a la
ejecución inmediata de sentencia que declaro FUNDADA la demanda de Habeas Corpus
pedido amparado en una sentencia vinculante del Tribunal Constitucional en el expediente N°
00607-2009-PA/TC LIMA del de marzo del 2010 y que tiene todo el amparo legal.
2.- Que, mediante resolución quince de fecha 27 de diciembre del 2017, el Juzgado se
pronuncia reservando resolver el escrito presentado por mi patrocinado hasta que la Sala
Penal de Apelaciones de Bagua informe el estado y a la vez remita copia certificada de la
sentencia de Vista, para to cual con la misma fecha mediante Oficio N° 1008-2017-JPL-IPRS-
CSJAM/PJ, solicita la información indicada según la copia que se adjunta.
3.- Que, del seguimiento del oficio en la Sala de Bagua los primeros días del mes de enero,
se tiene que este nunca Ilego a dicho lugar por información directa de la secretaria de la misma
Sala e incluso por el personal de SG Courier que labora en el Modulo de Justicia de Bagua.
Ante estos hechos nos hemos apersonado al mismo Tribunal Constitucional a fin de solicitar
copias certificadas de todo el expediente incluyendo las resoluciones de vista solicitadas por
el magistrado quejado copias certificadas que se hicieron Ilegar a su despacho con fecha 17
de enero del 2018, según copia que adjunto a la presente.
4.- Que, todo esto se ha comunicado personalmente al magistrado en su horario de atención
a los abogados y público en general. Sin embargo, siempre manifiesta que para resolver debe
operar la respuesta de la Sala, pese a tener la información requerida en el expediente.
Asimismo, se le ha solicitado en varias oportunidades que proporcione el número de remito,
señalando este que los cargos no son devueltos hasta la fecha por el Courier, SG COURIER
inclusive es la misma respuesta que Ie ha dado el día de hoy a la doctora que trabaja en
ODECMA quien se comunicó vía telefónica con su persona. Ante estos hechos nos hemos
apersonado at Courier de la ciudad de Santa María de Nieva entrevistándonos con la señora
Rita, quien llamo a la central de SG COURIER en la ciudad de Chachapoyas y nos manifestó
que se le había informado que el oficio si había sido recibido por la sala, el 08 de enero del
2019, sin embargo, hasta la fecha la Sala de Apelaciones de Bagua no ha recibido ningún
oficio que tenga vinculación con dicho expediente.
Nuevos hechos de quejas
Tipificación del comportamiento
SEGUNDO: Tipificación, de los hechos en los artículos 1” Impartir justicia con independencia,
prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respeto al debido proceso” y 6 “observar los plazos
legales para la expedición de resoluciones y sentencias, así como vigilar el cumplimiento de
la debida celeridad procesal” del artículo 34; así mismo, me encontraría inmerso en los incisos
12 “Incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo
previstos en la ley” y 14 “ Incumplir, injustificada o inmotivadamente, los plazos legalmente
establecidos para dictar resolución” del artículo 48° de la Ley 29277.
Descargo de los hechos atribuidos
TERCERO: Señor magistrado, el suscrito fue designado como Juez Supernumerario del
juzgado de Paz letrado e Investigación Preparatoria de rio Santiago, mediante resolución
administrativa N° 037-2017-P-CSJAMA, de fecha 10 de enero del mismo año de dicha
Resolución, así mismo, concluyendo dicha designación mediante resolución N° 210-2018-P-
CSJAM/P, de fecha 6 de septiembre del 2018.
CUARTO: Siendo esto así, es que con fecha 26 de diciembre del año dos 2017, en el Juzgado
de Paz letrado e Investigación Preparatoria de rio Santiago, en el cual me encontraba
designado como Juez, es que se presentó un escrito por el abogado Benites Tangoa Jimmy
Alexander, con registro del Colegio de Abogado de Lima N°56671, donde se me solicitaba
EJECUCION DE SENTENCIA ESTIMATORIA conforme a la sentencia emitida por nuestro
máximo intérprete de nuestra constitución de acción de amparo N° 00607-2009 PA/TC; por lo
que, el suscrito inmediatamente solicito al auxiliar ANGEL PETSA ASTEMIO, debido a que en
esas fecha el secretario BEYNER URBINA renuncio y solo nos encontrábamos dicho auxiliar
y el suscrito, por lo que el Auxiliar dio una “razón de secretaria” donde da a conocer dicho
habeas corpus N° 054-2017, se encontraba con recurso de apelación en la Sala de
Apelaciones de Bagua, por lo que con fecha 27 de diciembre del año 2017 se solicitó a la
presidencia de dicha sala, se nos informe del estado procesal y se nos remita copias
certificadas delas piezas procesales pertinentes. (ver anexos 1- ), y en relación al tardío de las
notificaciones, señor magistrado, como es de verse del tenor de dicho escrito, es que dicho
abogado no señalo domicilio procesal dentro del radio urbano de la comunidad de Rio
Santiago, conforme lo establece el reglamento del poder judicial en relación de las
notificaciones artículo 6° del reglamento general de audiencias bajo las normas del Código
Procesal Penal Res. Adm. N° 096-2006-CE-PJ 1.
QUINTO: En relación al escrito presentando en el mes de enero del año 2018 donde se nos
hace llegar las copias certificadas de las piezas procesales (demanda de habeas corpus, copia
de admisorio del habeas corpus, sentencia del habeas corpus, etc.), señor magistrado, así
como de la revisión del escrito de ejecución de sentencia estimatoria, así como del recurso de
apelación donde firma el abogado BENITES TANGOA, difieren de su firma como se puede
observar de la ficha de RENIEC (ver anexo - ), máxime, el beneficiario que está siendo
investigado en la ciudad de Lima, específicamente en la DÉCIMA SEXTA FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL DE LIMA, por los delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
(modalidad falsedad genérica), ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, lavado de activos
y otros, dicho escrito presentado se nos hizo llegar a través de un chalupero, el abogado nunca
se apersono ni otra persona interesada, por lo que al suscrito le llevo a tomar con cautela y
tener el DEBIDO CUIDADO, por lo que antes de tomar mis vacaciones en el mes de enero
del año 2018, dispuse al secretario que ni bien llegar respuesta de la sala diera cuenta para
que se proceda de acuerdo a ley, por lo que cundo me incorpore de mis vacaciones el día 05
de marzo del año 2018 y encontrando que no había respuesta de la sala penal de apelaciones
de Bagua, es que procedí a emitir la resolución correspondiente DECLARANDO
IMPROCEDENTE lo solicitado.
SEXTO: señor magistrado, usted como conocedor de derecho, que perjuicio o daño alguno
pude haber ocasionado, en no tramitar a la brevedad el recurso de apelación si en la misma
acción de amparo N° 00607-2009 PA/TC2 “ ix. Apelación: la resolución que
ordena la actuación inmediata, así como aquella que la deniega, serán
inimpugnables”, por el contrario, señor magistrado, es que el suscrito pese a QUE LA
1
Artículo 6°.- Domicilio procesal
1. Los sujetos procesales deberán señalar en el primer escrito que presenten al órgano jurisdiccional o a la
Fiscalía, domicilio procesal dentro del radio urbano en que se encuentre el órgano jurisdiccional competente.
2
ix. Apelación: la resolución que ordena la actuación inmediata, así como aquella que la deniega, serán
inimpugnables.
MISMA CASACION LO SEÑALABA que no cabía recurso de apelación, es que concedí dicho
recurso y la SALA PENAL DE BAGUA que usted integraba, DECLARO NULO EL
CONCESORIO, la pregunta que “daño cause”.
SEPTIMO: En relación por qué se notificó al centro penitenciario de CASTRO CASTRO,
estando a que no me señalaron domicilio procesal dentro del radio urbano de RIO SANTIAGO
y al no tener ninguna persona interesada (debido a que el escrito de ejecución de sentencia
estimatoria, como el recurso, el escrito adjuntando copias, así como el recurso de apelación
llegaron por intermedio de un chalupero3), es porque, dispuse que se notificaran en dicho
establecimiento penitenciario
Por último, desde que ingrese como trabajador en la Corte Superior de Justicia de Amazonas
desde el 05 marzo del 2015 hasta el día de mi cese como magistrado, habiendo laborado en
las sedes de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, Juzgado Mixto de Utcubamba y en
el Juzgado Mixto y Unipersonal de Rodríguez de Mendoza, no registrando antecedente alguno
de inconducta funcional. De esta manera cumplo con efectuar el descargo respectivo dentro
del plazo de Ley. -
Es todo cuanto informo Ud., en honor a la verdad.
___________________________
José Luis Campos Arista.
D.N.I. N° 41358306
3
se entiende por chalupero como la persona que dirige en una chalupera, también se dice el que gobierna y
maneja este tipo de embarcación y también de una lancha o canoa en las chinampas mexicanas de una
variedad de uso ya sea como transporte de pasajeros o de carga.

Informe de Descargo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Descargo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Descargo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE DESCARGO

AL : DR. CELESTINO SANCHEZ VIDEZ.

DE : ABOG. JOSE LUIS CAMPOS ARISTA

ASUNTO : Proceso Administrativo Disciplinario N° 015-2018

FECHA : Bagua, 20 de junio de 2019

Por la presente, me dirijo a Ud., a efectos de emitir mi DESCARGO

Es todo cuanto informo Ud., en honor a la verdad.

También podría gustarte