Informe Del Estudio de Caracterizacion

0
ÌNDICE
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 2
2. MARCO LEGAL ....................................................................................................................... 3
3. ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 4
4. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ....................................................................................................... 5
4.1. Objetivo General. ............................................................................................................... 5
4.2. Objetivos Específicos. ......................................................................................................... 5
5. JUSTIFICACIÓN....................................................................................................................... 5
6. DATOS GENERALES DEL DISTRITO ......................................................................................... 6
6.1. Ubicación: ........................................................................................................................... 6
6.2 Límites: ................................................................................................................................ 6
6.3 Extensión: ............................................................................................................................ 6
6.4 Altitud: ................................................................................................................................. 7
6.5 Demografía: ......................................................................................................................... 7
7. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ............................................................................................... 7
7.1. Determinación de Número de Muestras para Domicilios.................................................. 8
7.1.1. Zonificación del Distrito de Socabaya. ............................................................................ 8
7.1.2. Determinación y proyección de la población actual. ...................................................... 8
7.1.3. Determinación del tamaño y distribución de la muestra.............................................. 10
7.3. Procedimientos para la realización del estudio ............................................................... 15
7.3.4 Capacitación al equipo de sensibilización y empadronamiento ................................... 18
7.3.5 Capacitación del personal encargado de la segregación ............................................... 18
7.4. Ejecución del estudio. ...................................................................................................... 18
7.4.1 Determinación de la Generación Per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios. ...... 18
7.4.2. Determinación de la composición Física de los residuos sólidos domiciliarios. ........... 19
7.4.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios............................ 20
8. RESULTADOS DEL ESTUDIO ................................................................................................. 21
8.1. Resultados de la caracterización domiciliaria .................................................................. 21
8.1.1 Encuesta a la Población ................................................................................................. 21
8.1.2. Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios. ............................. 41
8.1.3 Proyección de la generación total de los residuos sólidos domiciliarios ....................... 41
8.1.4 Densidad de los residuos sólidos domiciliarios .............................................................. 41
8.1.5 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios ............................................... 42
0
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SOCABAYA
ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS-2015
8.1.6. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios ............................................................ 44

9. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 47
10. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 47
11. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 48
12. ANEXOS ............................................................................................................................. 48
Anexo Nº 01: Registro de viviendas y establecimientos empadronados que participaron en
el estudio ............................................................................................................................. 49
Anexo Nº 02 Copia de comunicación oficial a los propietarios de las viviendas ................ 54
Anexo Nº03: Registro fotográfico del desarrollo del estudio de caracterización de residuos
sólidos ................................................................................................................................. 56
1
1. INTRODUCCIÓN
Un punto de partida para la planificación de la Gestión y operación de los servicios de

residuos sólidos en el ámbito municipal es el Estudio de Caracterización de Residuos
Sólidos; ya que a partir de este se define la planificación de proyectos de
mejoramiento o ampliación de servicios municipales y el dimensionamiento de
infraestructura para residuos sólidos, con la consiguiente asignación de recursos para
su realización (personal, tiempos, frecuencias, maquinaria, etc.). Por lo general se
considera a los estudios de caracterización de residuos sólidos – EC-RS como un
instrumento de Gestión para determinar información como : generación, densidad,
humedad, composición física de los residuos sólidos, entre otros parámetros que son
posibles determinar Además permite la proyección de los parámetros citados y por
ende la planificación a mediano y largo plazo en la gestión de residuos sólidos; por ello,
el objetivo del presente estudio de caracterización es proporcionar una herramienta
de gestión que permita la toma de decisiones en base al conocimiento de los
parámetros relacionados a la generación y manejo de los residuos sólidos municipales.
Para el presente Estudio, es importante desarrollar y adoptar metodologías y técnicas

analíticas válidas, que representen confiabilidad en los resultados, es por eso que, ha
sido realizado conforme a la metodología descrita del Plan de Incentivos a la Mejora de
la Gestión y Modernización Municipal del año 2015 y del Ministerio del Ambiente
(Guía metodológica para el desarrollo del Estudio de Caracterización de Residuos
Sólidos Municipales), para el cumplimiento de la Meta 5. Por ello en el presente
informe se detalla la metodología aplicada, donde se incluyen la determinación de
muestras. Luego, el proceso seguido en el desarrollo del estudio, incluyen la obtención
y registro de datos de pesos, de densidad, de composición física y de porcentaje de
humedad en el caso de los residuos sólidos. Posteriormente se presentan los
resultados para facilitar su interpretación y luego se hace un breve análisis de los
mismos. Finalmente, en el estudio se muestra los anexos que contienen los resultados
y fotografías.
La ejecución del presente estudio conllevó la coordinación con los representantes

municipales de la Gerencia de Servicios Comunales y la Gerencia de Desarrollo
Económico, con el fin de contar con información que permita tomar acciones
ambientales en beneficio de la comunidad, la salud humana y el ambiente.
2
2. MARCO LEGAL
El contexto legal aplicable en el Perú para la gestión y manejo de los residuos sólidos se
describe a continuación:
Constitución Política del Perú, 1993

Artículo 195.- “Los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, y la
prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes
nacionales y regionales de desarrollo.”
Son competentes para: “Inc. 8. Desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia de
educación, salud, vivienda, saneamiento, medio ambiente, sustentabilidad de los recursos
naturales,...”
Ley N° 28611, Ley General del Ambiente

Establece los principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un
ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida.
Ley Nº 27314 Ley General de Residuos Sólidos – Modificada por D.S Nº 1065
Artículo 10.- Del rol de las municipalidades
Están obligadas a: “Inc.12. Implementar progresivamente programas de segregación en la
fuente y la recolección selectiva de los residuos sólidos en todo el ámbito de jurisdicción,
facilitando su reaprovechamiento y asegurando su disposición final diferenciada y
técnicamente adecuada.” Artículo 43.- Establecimiento de incentivos “Las autoridades
sectoriales y municipales establecerán condiciones favorables que directa o indirectamente
generen un beneficio económico, en favor de aquellas personas o entidades que desarrollen
acciones de minimización, segregación de materiales en la fuente para su
reaprovechamiento,…”
D.S. Nº057-2004-PCMReglamento de la Ley General de Residuos Sólidos

Artículo 16.-
“La segregación de residuos sólo está permitida en la fuente de generación o en la instalación
de tratamiento operada por una EPS-RS o una municipalidad,…” Artículo 54.- “El generador
aplicará estrategias de minimización o reaprovechamiento de residuos, las cuales estarán
consignadas en su respectivo plan de manejo de residuos, las que serán promovidas por las
autoridades sectoriales y municipalidad provinciales”
Artículo 55.- “La segregación de residuos tiene por objeto facilitar su reaprovechamiento,
tratamiento o comercialización, mediante la separación sanitaria y segura de sus
componentes”
Ley Nº 29419, Ley que Regula la actividad de los Recicladores

Artículo 1.- Objeto de la Ley. “El objeto de la presente Ley es establecer el marco normativo
para la regulación de las actividades de los trabajadores del reciclaje, orientada a la protección,
capacitación y promoción del desarrollo social y laboral, promoviendo su formalización,
asociación y contribuyendo a la mejora en el manejo ecológicamente eficiente de los residuos
sólidos del país,…”
Ley 29332 Ley que crea el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal
Establece que el plan tiene por objeto incentivar a los gobiernos locales a mejorar los niveles
de recaudación de los tributos municipales, la ejecución del gasto en inversión y la reducción
de los índices de desnutrición crónica infantil a nivel nacional.
Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades
3
Las municipalidades, en materia de saneamiento, tienen como función regular y controlar el

proceso de disposición final de desechos sólidos, líquidos y vertimientos industriales en el
ámbito de su respectiva provincia.
D.S Nº 012-2009-MINAM Política Nacional del Ambiente

Lineamientos Establecidos en la Política Nacional del Ambiente “Inc. 3. Impulsar campañas
nacionales de educación y sensibilización ambiental para mejorar las conductas respecto del
arrojo de basura y fomentar la reducción, segregación, reusó y reciclaje.”
D.S. N°014-2011-MINAM, Plan Nacional de Acción Ambiental - PLANAA PERÚ: 2011-2021

Tiene como objetivo general mejorar la calidad de vida de las personas, garantizando la
existencia de ecosistemas saludables, viables y funcionales en el largo plazo; y el desarrollo
sostenible del país, mediante la prevención, protección y recuperación del ambiente y sus
componentes, la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, de
una manera responsable y congruente con el respeto de los derechos fundamentales de la
persona.
R.M. N° 702-2008/MINSA, Norma Técnica de Salud que Guía el Manejo Selectivo por
Segregadores– NTS N° 73-2008-MINSA/DIGESAV. 01
Tiene como objetivo general establecer las pautas para el desarrollo de las actividades
operativas que involucren manipuleo, segregación, embalaje, recolección y transporte de
residuos sólidos del ámbito de gestión municipal, previa a su reaprovechamiento, y asegurar el
manejo apropiado de los residuos sólidos para prevenir riesgos sanitarios, proteger y
promover la calidad ambiental, la salud y bienestar de la persona.
Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos

Tiene dentro de sus tres objetivos específicos el promover la adopción de modalidades de
consumo sostenibles y reducir al mínimo la generación de residuos sólidos y aumentar al
máximo la reutilización y el reciclaje ambientalmente aceptables de los mismos.
Ordenanza Regional N° 160-Arequipa. Política Regional del Ambiente de la Región de

Arequipa.
Instrumento orientador de la gestión ambiental cuya finalidad es el logro del desarrollo
sostenible. Este documento es de cumplimiento obligatorio en los niveles del gobierno
regional y local y de carácter orientador para el sector privado y la sociedad civil.
O.M. N°62-2009-MDS Ordenanza Que Aprueba Instrumentos de Gestión Ambiental de la

Municipalidad Distrital de Socabaya.
O.M. N°63-2009-MDS Ordenanza Que Aprueba Instrumentos de Gestión Ambiental Local de

Gestión Ambiental (SLGA) de la Municipalidad Distrital de Socabaya.
.
3. ANTECEDENTES
Según el Sistema de Información Para la Gestión de Residuos Sólidos (SIGERSOL) 2014 El último
estudio de “Caracterización de los residuos sólidos Municipales del distrito de Socabaya ”fue
realizado por Funcionarios de la Municipalidad, en el año 2012, el presente Estudio responde
4
al requerimiento de contar con información actualizada y base importante que permitan

mejorar el manejo y la gestión de los residuos sólidos del distrito a través del mejoramiento de
los sistemas de recolección, transporte y disposición final de la misma.
Mediante la Ley Nº LEY Nº 30281, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal
2015,El Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal (PI) fue creado
mediante Ley Nº 29332 y modificado mediante Decreto de Urgencia Nº 119-2009;– MEF y el
Ministerio del Ambiente – MINAM promoviendo e incentivando a que las municipalidades,
desarrollen acciones de sensibilización y educación, en la promoción de hábitos sanitarios
adecuados y fortalecimiento de capacidades para el manejo adecuado de los residuos sólidos
domiciliarios. En ese sentido, la Municipalidad debe contar con su Estudio de Caracterización
de los residuos sólidos Municipales del área del distrito, que le sea útil en la actualización de
su Plan de Gestión y Manejo Distrital de Residuos Sólidos, a la vez que sustente las
potencialidades de mejorar su Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva.
4. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
4.1. Objetivo General.

Determinación de las características de los residuos sólidos Domiciliarios que se generan en el
distrito, para Proporcionar una herramienta de gestión que permita la toma de decisiones en
base al conocimiento de los parámetros relacionados a la generación y manejo de los residuos
sólidos en el distrito de Socabaya.
4.2. Objetivos Específicos.

 Determinar la generación per cápita de residuos sólidos (Kg./hab./día).
 Determinar la densidad de los residuos sólidos(Kg/m3)
 Determinar la composición física de los residuos sólidos (% en peso).
 Determinar el porcentaje de humedad de los residuos sólidos.
 Determinar la composición química de los residuos sólidos relación carbono nitrógeno
(C/N).
5. JUSTIFICACIÓN
Las Municipalidades distritales son responsables de asegurar el desarrollo de un adecuado
sistema de gestión y disposición final de residuos sólidos Municipales en su jurisdicción; por lo
tanto como parte de la implementación de sus instrumentos de gestión, es importante realizar
un estudio de generación, composición y calidad de residuos sólidos domiciliarios a fin de
analizar la cantidad y características de los residuos sólidos, que se generan en las viviendas,
constituye una de las etapas preliminares y esenciales para diseñar y planificar las propuestas
más adecuadas y viables para su tratamiento técnico y sanitario. Para ello, es importante
desarrollar y adoptar metodologías y técnicas analíticas válidas, que representen confiabilidad
en los resultados. Esta información principalmente sirve de insumo para:
 Establecer la generación de los residuos sólidos domiciliarios, cobertura de

recolección, transporte y disposición final, a nivel distrital y por zonas o barrios, esto es
la demanda de servicio a atender.
5
 Conocer la pertinencia del uso del equipamiento disponible, esto es conocer la oferta
municipal y en caso necesario diseñar y proyectar las necesidades de equipamiento
nuevo o servicio de terceros.
 Estimar la factibilidad de la segregación en fuente, el reciclaje o tratamiento de los
residuos sólidos domiciliarios
 Establecer la posibilidad de promover el reaprovechamiento de residuos a nivel masivo
con participación de la población.
6. DATOS GENERALES DEL DISTRITO
6.1. Ubicación:
El distrito de Socabaya está ubicado al Sur Oeste de la Ciudad de Arequipa a una distancia de
12 km. del centro de La ciudad a 2,300 metros sobre el nivel del mar. Socabaya es un pequeño
valle circundado de cerros rocosos de una altura Media que son ramales de la cadena de
cerros llamada Calera (Cerro Grande, Las Caseras, Carnavales, Pillu)
6.2 Límites:
El distrito de Socabaya limita por el Norte con el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, Por
Sur con el distrito de Yarabamba, por el Este con los distritos de Mollebaya, Characato y
Sabandía, por el Oeste con el distrito de Jacobo D. Hunter y la cadena de cerros que sigue de
Sur a Norte. Cabe destacar que en algunos sectores la línea delimitante aún no ha sido
especificada de acuerdo a ley.
6.3 Extensión:
El distrito posee una extensión de 17 729.16 kilómetros cuadrados.
Figura N°01: Mapa del Distrito de Socabaya

Fuente: Municipalidad distrital de Socabaya – Catastro 2005
6
6.4 Altitud:
El Distrito posee una altitud promedio de 2 310 metros sobre el nivel del mar.
6.5 Demografía:
El Distrito de Socabaya cuenta con 59 671 habitantes, según el último censo realizado por el
INEI en el año 2007. La composición de la población, por edad y sexo, del distrito de Socabaya
es la siguiente:
La población del distrito predominantemente posee un rango de edad de entre 0 a 24 años,

que representa el 45.29%; sigue en importancia la comprendida entre los 25 y 49 años, con
37.60%; luego la comprendida entre los 50 y 74 años, con 14.61%; y, finalmente, la que va de
los 75 a más años, con tan sólo 2.5%. Esto quiere decir que el distrito dispone de recursos
humanos jóvenes, que con una buena educación y formación técnica o profesional, pueden
contribuir positivamente en el futuro desarrollo del distrito. De otro lado, de acuerdo a
género, existe una ligera predominancia de las mujeres, que representan el 51.13%, en
relación a los hombres, que representan el 48.87%. Esto exige desarrollar adecuadas políticas y
estrategias de género.
7. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
Para el presente estudio, se utilizó: el Instructivo para el cumplimiento de Meta 5. Plan de

Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal del año 2015. MINAM y la Guía
metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos-MINAM.
Así como algunos alcances de los estudios de caracterización de residuos sólidos realizados en
los países de la Región de América Latina y el Caribe del doctor Kunitoshi Sakurai.
Se tomó como unidad de muestreo la fuente domiciliaria, debido a que generalmente, la

cantidad y la composición de los residuos sólidos llevada al sitio de disposición final difieren de
los residuos generados y/o recolectados, debido a la activa recuperación de materiales tales
como papeles, cartones, trapos, botellas, plásticos metales y materia orgánica. Por tanto, se
necesitó seleccionar el lugar más apropiado para la toma de muestras teniendo en cuenta el
motivo del análisis.
En primer lugar, se seleccionó las zonas correspondientes a los 3 estratos socioeconómicos, y

de estas las viviendas, a las que se visitó con una carta municipal, donde se explicó a cada jefe
de hogar o miembro de la familia, el motivo y método de muestreo, también se les encuestó
para recabar información del número de habitantes en cada vivienda, hábitos de consumo,
entre otros datos de percepción del servicio de limpieza.
El programa de muestreo cubrió ocho días sucesivos y se descartó la muestra tomada el primer
día de la recolección, denominado Día 0, debido a que la duración del almacenamiento para
esa muestra era desconocida. La basura recolectada del Día 1 al Día 7, es decir del segundo al
octavo día representa la generación semanal de residuos.
El personal entregó diariamente una bolsa plástica de color amarillo a cada predio, a cambio
de bolsas llenas con residuos sólidos, marcándola para su identificación. Luego, se llevó las
bolsas para su análisis a un lugar especialmente designado para esta tarea, las muestras se
7
centralizan en el área acondicionada dentro del local de la municipalidad para el manejo de

residuos sólidos, donde fueron pesados y luego segregados. Se determinó el peso, la densidad
y la composición física de los residuos sólidos.
7.1. Determinación de Número de Muestras para Domicilios.

Para la determinación de la muestra de domicilios se utilizó la fórmula propuesta en la Guía
metodológica para el desarrollo del Estudio de Caracterización para Residuos Sólidos
Municipales-MINAM y se utilizó como fuente de base datos para determinar la población INE-
(Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda).
Dónde:
Z 12  / 2 N  2
n = muestra de las viviendas n
N = total de viviendas
Z = nivel de confianza 95%=1.96
( N  1) E 2  Z 12  / 2  2
σ = desviación estándar,= 0.25

Fuente: MINAM-Guía metodológica para el desarrollo del Estudio de
E= error permisible, = 0.061 Caracterización para Residuos Sólidos Municipales 2015
7.1.1. Zonificación del Distrito de Socabaya.

En base a información proporcionada por el Instituto de Estadística e informática INEI-(Censos
Nacionales 1993: IX de Población y IV de Vivienda) el distrito de Socabaya presenta 3 estratos
económicos, que son: A, B y C, entre los cuales predomina el estrato A y B como se observa en
la Figura N° 02.
Figura Nº02: Mapa sobre estratos económicos del distrito de Socabaya

Fuente: INEI –(Censos Nacionales 1993: IX de Población y IV de Vivienda)
7.1.2. Determinación y proyección de la población actual.
Como dato para determinar nuestra muestras se ha considerado La población de 59671según

INEI – (Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda), y se pretende determinar la
8
población para el presente año 2015 y Para la determinación de la población actual en el

distrito, se utilizara la siguiente formula:
Formula Nº: 1 Proyección de la población
Dónde:
Pt = Población en el año “t”, que vamos a estimar.
Po = Población en el “año base” (conocida)
r = Tasa de crecimiento anual (4.16%)
n = Número de años entre el “año base” (año cero) y el año “n”.
Fuente: MINAM-Guía metodológica para el desarrollo del Estudio de Caracterización para Residuos
Sólidos Municipales
FORMULA PARA CALCULAR LA POBLACION ACTUAL
Donde:
Pi = Población real (obtenida del último Censo Nacional) (dato se obtiene de INEI)
r = Tasa de crecimiento anual intercensal (dato se obtiene de INEI)
n = Número de años que se desea proyectar la población (a partir del último censo nacional)
PF = Población proyectada después de “n” años luego del último censo
Proyección de la Poblacion del Distrito de ………
(Pi) = Población según ultimo Censo Nacional (2007) = 59671.00 Habitantes

(r ) = tasa de Crecimiento anual intercensal = 4.27% Año Población
2007 59,671.00
PF ( 2008 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 1 --> 2008 62,218.95
PF ( 2009 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 2 --> 2009 64,875.70
PF ( 2010 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 3 --> 2010 67,645.89
PF ( 2011 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 4 --> 2011 70,534.37
PF ( 2012 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 5 --> 2012 73,546.19
PF ( 2013 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 6 --> 2013 76,686.61
PF ( 2014 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 7 --> 2014 79,961.13
PF ( 2015 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 8 --> 2015 83,375.47
PF ( 2016 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 9 --> 2016 86,935.60
PF ( 2017 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 10 --> 2017 90,647.75
PF ( 2018 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 11 --> 2018 94,518.41
PF ( 2019 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 12 --> 2019 98,554.35
PF ( 2020 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 13 --> 2020 102,762.62
PF ( 2021 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 14 --> 2021 107,150.58
PF ( 2022 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 15 --> 2022 111,725.91
PF ( 2023 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 16 --> 2023 116,496.61
PF ( 2024 )= 59,671.00 x (1+ 4.27% )^ 17 --> 2024 121,471.02
9
Cuadro N° 01: Calculo del Número de viviendas
Fórmula Determinación de N° de
AÑOS [ 59671*(1+0.0427)^8] viviendas [Población Total/5]
Hab. Viviendas
2007 59,671 11934
2008 62,219 12444
2009 64,876 12975
2010 67,646 13529
2011 70,534 14107
2012 73,546 14709
2013 76,687 15337
2014 79,961 15992
2015 83,375 16675
Fuente: Equipo Técnico
Para determinar el número de viviendas se utiliza la metodología recomendada en la Guía

metodológica para el desarrollo del Estudio de Caracterización para Residuos Sólidos
Municipales 2015-MINAM, la cual menciona dividir el número total de habitantes entre 5 y así
se determina el número total de viviendas que se determinó: viviendas al 2015 = 16675.
7.1.3. Determinación del tamaño y distribución de la muestra
Para la determinación de la muestra se utilizó la formula elaborada por Dr. Kunitoshi

Sakurai de CEPIS/OPS considerada por el Ministerio del Ambiente, y se utilizó como fuente de
información para determinar el número de viviendas INEI (Censos Nacionales 2007: XI de
Población y VI de Vivienda) y se proyectó al presente año 2015 debido; por consiguiente se
determinó trabajar con los datos del mencionado en el cual el número de viviendas es de
13550.
A continuación se detalla la determinación de la muestra:
Formula Nº 2: Determinación del tamaño de la muestra
Z 12  / 2 N  2
n
( N  1) E 2  Z 12  / 2  2
Fuente: MINAM-Guía metodológica para el desarrollo del Estudio de

Caracterización para Residuos Sólidos Municipales 2015
En Consecuencia Se Obtiene La Siguiente Muestra:
10
CALCULO DE LA MUESTRA DOMICILIARIA

Usaremos la Siguiente formula:
N: Total de viviendas = 16675.000
Z1-α/2: Nivel de confianza = 1.96
σ: Desviación estandar = 0.25
E: Error permisible = 0.061
n = numero de muestras porcentaje de contingencia = 15.0%
Calculo de la muestra Domiciliaria
n= ( 1.96 )^2 x ( 16675.00 ) x ( 0.25 )^2

( 16674.00 ) x ( 0.061 )^2 +( 1.96 )^2 x ( 0.25 )^2
n= 4003.668 = 64.28078
62.28405
n+ 15.0% = 73.923 <> 74
Según los calculos realizados, la muestra es de 74 viviendas
A la aplicación de la formula se obtuvo como resultado 64 muestras, para asegurar el

muestreo se consideró el 15% a adicional como muestra de contingencia haciendo un numero
74 muestras, los datos adicionales se muestran en los resultados de la generación per cápita,
sin embargo como una medida de contingencia adicional se trabajó con 82 muestras .
La muestra se distribuyó en tres estratos del distrito correspondientes a los centros poblados
con mayor número de habitantes el cual se muestra en el siguiente cuadro N° 2. y se realizó la
distribución proporcional de las muestras para el presente estudio:
 Estrato A: San Martín de Socabaya

 Estrato B: 04 de Octubre
 Estrato C: La Mansión
Cuadro Nº 02: Distribución de la Muestra por Estratos Económicos de Socabaya

Centro Nº de
Viviendas Población %
Poblado Muestras
San Martin
de 160 442 39% 32
Socabaya
04 de
1515 7895 49% 40
Octubre
La Mansión
de 1342 7735 12% 10
Socabaya
total 3017 16072 100.00% 82
Fuente: INEI-(Censos nacionales 1993: IX de población y IV de vivienda)
11
A continuación se muestra la zona de San Martín de Socabaya, considerada como estrato A, en

la figura 04 se señalan con puntos las viviendas tomadas para el estudio.
Figura N° 03: Mapa de San Martín de Socabaya – Estrato A

Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
.
Figura N° 04: Mapa de San Martín de Socabaya con ruta de recolección– Estrato A
Fuente: Municipalidad distrital de Socabaya –Catastro 2005
12
A continuación se muestra el mapa de la zona de 04 de Octubre, zona considerada como

estrato B.
Figura Nº05: Mapa de 04 de Octubre – Estrato B

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Figura Nº06: Mapa de 04 de Octubre con ruta de recolección – Estrato B

Fuente: Municipalidad distrital de Socabaya- Catastro 2005
A continuación se muestra el mapa de la zona de la Mansión, zona considerada como estrato C

por ser una zona donde el servicio básico de agua y desagüe domiciliario, aún no está
operativo.
13
Figura Nº 07: Mapa de La Mansión – Estrato C

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Figura Nº 08: Mapa de la Mansión de Socabaya – Estrato C

Fuente: Municipalidad distrital de Socabaya-Catastro 2005
14
7.3. Procedimientos para la realización del estudio
El desarrollo del estudio, la recolección y caracterización de los residuos sólidos de los

domicilios seleccionados, se realizó durante 8 días consecutivos. En todo momento se contó
con la colaboración directa de la Gerencia de Desarrollo Económico y la Sección de Turismo y
Ecología, así como del personal designado por esta Gerencia para la supervisión del correcto
desarrollo del estudio.
7.3.1. Coordinaciones
Se realizaron coordinaciones con funcionarios de las diferentes gerencias como: Desarrollo

Económico, área de Gestión Ambiental, promoción empresarial y turismo, Gerencia de
Administración, Gerencia de servicios comunales, para la recopilación de la información
requerida para el estudio de caracterización de residuos municipales y Comercialización siendo
la información solicitada la siguiente:
 Estudio de caracterización de los residuos sólidos domiciliarios en tres estratos

socioeconómicos del distrito de Socabaya – 2009
 Estudio de caracterización de los residuos sólidos domiciliarios en tres estratos
socioeconómicos del distrito de Socabaya – 2012
7.3.2 Conformación del equipo de trabajo
El área a cargo del estudio de caracterización fue el área de Gestión ambiental.
El equipo de trabajo estuvo conformado por 11 personas que tuvieron las siguientes
funciones:
- Coordinador General: Orientación y distribución del personal de campo en sus

respectivas zonas de estudio y absolución de cualquier inconveniente surgido en el
trabajo de campo a lo largo del estudio y además de apoyo para la elaboración del
informe final.
- Personal de campo: Conformado por 10 personas que tuvieron como función:

sensibilizar, encuestar el número de muestra designado, además de recolectar y
segregar el material recolectado de acuerdo a la metodología preestablecida.
7.3.3 Equipos y materiales utilizados
 Bolsas Amarillas de plástico PEAD de 75 Lt.

 3 cilindros de metal de 200 Lt. y 1 wincha de 5 m
 Balanza electrónica de plataforma de 30 Kg. y 5 gramos como mínimo
 Buguies, escobas y recogedores para limpieza
 Mantas plásticas de polietileno de 5.0 m x 10 m
 Mallas metálica de 1 cm. para tamiz.
 Cámara fotográfica digital
 Uniforme de operario: gorro, polo, buzo, zapatilla, guante y, mascarilla.
15
 Jabón carbólico, detergente, botiquín.

 Lapiceros, plumones gruesos, hojas bond, cinta masking tape, tijera, tableros para
apuntes.
 Formatos impresos, cartas y fotocheck para el personal Equipo computador con

impresora.
 Bifoliados para la sensibilización a la población participante del estudio.
Cuadro N° 3: Equipo de Protección Personal
PROTECCION EQUIPO CARACTERÍSTICAS RIESGO QUE CUBRE

Uniforme de
Ropa De Trabajo material resistente
(mameluco)
con cinta foto-
Gérmenes,
Extremidades Y luminiscente de 2
salpicaduras, frío y
Tronco pulgadas de ancho.
calor en el trabajo
Puede ser overol o
pantalón más
camisa
Sombrero
Gérmenes que
Sombrero que afectan al cuero,
Cabeza
cubra el cabello cabeza ocasionado
por el sol
Anteojos sin Protección del polvo,

Ojos coberturas a los vapores,
Anteojos costados salpicaduras.
Cortes con objetos,
Guantes de cuero, quemaduras y
Manos
guantes de nitrilo contacto con
Guantes gérmenes.
Mascarilla Inhalación de
Mascarilla con partículas que
Nariz
filtro de repuesto. afectan el sistema
respiratorio.
Material utilizado para el Estudio
CÓDIGO: V-48
Figura Nº9: Stikers desglosable para codificación de viviendas

Fuente: Elaboración propia
16
Figura Nº11: Volante informativos

El personal de segregación de residuos sólidos utilizó el siguiente equipo de protección

personal: barbijos, sombrero, polo, guantes y mandil de plástico.
Fotografía Nº 01: Personal de segregación de residuos sólidos con EPP

17
7.3.4 Capacitación al equipo de sensibilización y empadronamiento
Para cumplir con los fines del empadronamiento y la encuesta, se contó con diez estudiantes
universitarios, con capacidad de explicar las razones del estudio, el procedimiento de
recolección en origen y comprometer al vecino para su participación en el estudio.
La capacitación incluyó simulacros sobre la forma de presentarse e identificarse mediante la

carta que fue generada por la Municipalidad; en donde se manifestaba el motivo, fines y
duración del estudio, también se explica sobre la entrega y uso de la bolsa, el momento diario
de recolección; así como atender las consultas de la población y darles respuesta. A la
aceptación de participar se empadronaba a la familia y posteriormente se realizaba el llenado
de encuestas, y se reiteraba la explicación al encuestado.
7.3.5 Capacitación del personal encargado de la segregación
Para poder cumplir con los fines del trabajo de campo y conseguir los objetivos propuestos,
fue necesario contar con un personal de apoyo en las diversas tareas que implican la
recolección y caracterización de los residuos sólidos domiciliarios. Se les explicó en detalle la
importancia de las labores a realizar, la metodología de trabajo, el tiempo de ejecución, luego
se les asignaron funciones y tareas a cada operario, así como se les presento a los responsables
del estudio de campo. Se trabajó con los 10 estudiantes universitarios, quienes se encargaron
de la recolección de los residuos sólidos y también de clasificarlos en el local designado y
acondicionado para ese fin.
7.4. Ejecución del estudio.
Se realizó 8 días de recojo para su posterior análisis y proyección de la muestra; del 6 al 13 de

abril, se estableció un cronograma y ruta de recolección estable. El horario de recolección se
respetó durante los ocho días, zona por zona y vivienda por vivienda.
La unidad móvil destinada para la recolección fue un camión alquilado por la municipalidad,
con uso exclusivo para el estudio de 8:00 am a 13:00 pm. A cada vivienda se le colocó un
sticker de color resaltante y con su código de identificación, Diariamente se llamaba a la
puerta y se le solicitaba al vecino entregue la bolsa con los residuos domiciliarios, se procedía a
la correcta codificación de la bolsa y la entrega de una nueva con el código correspondiente.
Un integrante del equipo técnico, acompañaba al personal de recolección.
7.4.1 Determinación de la Generación Per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios.
Para el análisis de la generación de los residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Socabaya

se realizó lo siguiente:
 Inicialmente se entregó diariamente a cada vivienda participante una bolsa de 75 litros

de color Amarillo con el código de la vivienda, para depositar la basura producida
durante el día. Al día siguiente, se procedió a recolectar las bolsas con los residuos
domésticos, entregando a cambio una bolsa nueva de similar característica. Este
procedimiento se repitió sucesivamente durante un periodo de 8 días.
18
 Paralelamente, se llevó el control de la recolección en el formato correspondiente, y/o

cualquier anotación del día u observación.
 Una vez concluida la ruta de recolección, las bolsas (muestras) se trasladaron al local
municipal donde se desarrolló la caracterización. El pesaje se realizó previa
identificación del código o número de cada muestra, se registró el peso en el recuadro
correspondiente y por estrato (ver Anexo 6).
 Luego se aplicó la siguiente fórmula para determinar la generación per-cápita, de
residuos domiciliarios a nivel distrital.
Formula N° 3: Determinación de la Generación Perca-pita de residuos sólidos

domiciliarios
7.4.2. Determinación de la composición Física de los residuos sólidos domiciliarios.
Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos se separó los

componentes de acuerdo al tipo de residuo sólido. Para su clasificación se utilizó, la Guía para
estudio de caracterización de residuos sólidos municipales (2015), Los componentes
clasificados, se depositaron en bolsas, para posteriormente ser acopiados y
trasladados finalmente hacia el contenedor de donde la municipalidad lo traslada a su
disposición final.
La clasificación que se obtuvo por tipo de materiales son:
 Materia orgánica (vegetales, restos de comida, guano de aves, excremento de

animales menores, vegetación)
 Papel blanco, de color, periódico
 Cartón (incluye cartulina)
 Plástico PET (botellas plásticas de bebidas
 Plástico liviano (bolsas)
 Plástico rígido
 Botellas de aceite
 Empaques tetra (plástico, cartón, y/o aluminio)
 Metales (latas, cobre, etc.)
 Vidrio transparente, verde o ámbar
 Caucho y jebe
 Zapatillas
 Cuero
 Madera y (aserrín)
 Huesos
 Pañales desechables y papel higiénico
 Trapos (telas)
 Pilas y otros residuos peligrosos.
 Materiales inertes (escombro, desmonte)
19
Fotografía Nº 02: Proceso de segregación de Residuos Sólidos

Fuente propia
7.4.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios.
Luego de pesar los residuos se acondicionaron tres cilindros metálicos de volumen definido
(200 litros cada cilindro), en el cual, se colocaron las muestras debidamente pesadas y por
estrato de procedencia, buscando llenar el cilindro, para luego levantarlo unos 30 cm. sobre el
suelo y se dejó caer tres veces, para uniformizar la muestra. Se calculó la densidad de los
residuos sueltos (sin compactar). Este procedimiento se repitió con el total de muestras
procedentes.
El cálculo de la densidad se halló en gabinete tanto por estrato como a nivel distrital,
empleando la siguiente fórmula:
Formula N° 4: Determinación de la Densidad de residuos sólidos domiciliarios
Dónde:
D = Densidad de los residuos sólidos.
W = Peso de los residuos sólidos.
V = Volumen del cilindro.
r = Radio del cilindro.
π = Constante.
h = Altura que alcanzan los residuos dentro del cilindro.
20
8. RESULTADOS DEL ESTUDIO
8.1. Resultados de la caracterización domiciliaria
Los resultados fueron obtenidos de acuerdo a lo indicado en el ítem número 7 del presente
informe y fueron clasificando los diferentes tipos de residuos de acuerdo a la Guía
Metodológica Para La Elaboración Del Estudio De Caracterización Para Residuos Sólidos
Municipales (EC-RSM)- MINAM
8.1.1 Encuesta a la Población
El personal realizó el empadronamiento a los vecinos participantes, haciendo uso de padrones

y encuestas, el mismo que fue tomado de la guía metodológica Para la Elaboración del Estudio
de Caracterización para Residuos Sólidos Municipales (EC-RSM)-MINAM 2015. Y se colocó
stickers en las viviendas con la finalidad de su identificación en el transcurso de los días de
recojo de residuos sólidos.
Fotografía Nº03: Vecino encuestado por el personal de campo

RESULTADO DE LAS ENCUESTAS:
II. CARACTERISTICAS DE LA VIVIENDA
21
Grafico N°1: Tendencias de las viviendas
4. TENDENCIAS DE LA VIVIENDA
90.0%
80.0%
70.0%
POBLACION
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
a b c d
4. TENDENCIAS DE LA
85.4% 8.5% 0.0% 6.1%
VIVIENDA
Se puede observar que el 85.4 % de la población tiene su vivienda propia y un porcentaje de

8.5% corresponde a viviendas alquiladas y un 0% está en estado de alquiler-venta, y un 6.1 %
otros.
Grafico N°2: Material de las Viviendas
5.MATERIAL
100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
POBLACION
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
a b c d e
5.MATERIAL 0.0% 0.0% 98.8% 0.0% 1.2%
Se puede observar que el 98.8% de la población tiene su vivienda de material noble y un

porcentaje de 1.2% corresponde a otros, y un 0% corresponde a materiales de adobe, madera
y quincha/ estera.
22
Grafico N°3: Uso del predio
6. USO DEL PREDIO
100%
80%
POBLACION
60%
40%
20%
0%
a b c
6. USO DEL PREDIO 87% 13% 0.0%
Se puede observar que el 87% de la población usa su predio para vivienda y un 13% usa su
predio para vivienda y actividad comercial y un 0% solo para actividad comercial.
Grafico N°4: Servicios de la Vivienda
7. SERVICIOS DE VIVIENDA
70.0%
60.0%
50.0%
POBLACION
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
a b c d e f g
7. SERVICIOS DE VIVIENDA 67.1% 67.1% 56.1% 23.2% 15.9% 20.7% 32.9%
Se puede observar que el 67.1 % de la población cuenta con red de agua y energía eléctrica,
mientras que un 56.1% cuenta con red de desagüe, el 23.2% cuenta con teléfono, el 15.9% tv
cable, el20.7% internet y el 32.9% cuenta con todos los servicios.
23
III. CARACTERISTICAS ECONOMICAS
Grafico N°5: Personas que habitan por vivienda
8.CUANTAS PERSONAS HABITAN SU VIVIENDA
70.0%
60.0%
50.0%
POBLACION
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
a b c d
8.CUANTAS PERSONAS
1.2% 24.4% 62.2% 12.2%
HABITAN SU VIVIENDA
Se puede observar que el 1.2% de las personas viven solas, mientras que el 24.4% de las
viviendas están compuestas de 2 a 3 personas, el 62.25% de 4 a 6 y el 12.2% está compuesto
por más de 6 personas.
Grafico N° 6: Cantidad que se paga por los servicios de vivienda
9. CUANTOS PAGAN POR EL SERVICIO

DE VIVIENDA
80%
60%
POBLACION
40%
20%
0%
a b c d e
9. CUANTOS PAGAN POR
78% 21% 1.2% 0.0% 0.0%
EL SERVICIO DE VIVIENDA
Se puede observar que el 78% de la población paga menos de 300 soles, el 21% paga entre 300
y 750, el 1.2% paga entre 750 y 1200, y más de 1200 ninguno.
24
Grafico N°7: Gastos que las familias priorizan en el mes
10.CUALES SON LOS 4 GASTOS FAMILIARES QUE

PRIORIZA AL MES
100.0% 92.7%
87.8% 86.6%
80.0%
60.0% 48.8%
36.6%
40.0%
17.1%
20.0% 9.8% 11.0%
0.0% 0.0% 0.0%
0.0%
a b c d e f g h i j k
10.CUALES SON LOS 4 GASTOS FAMILIARES QUE PRIORIZA AL MES
Se puede observar que el 92.7% prioriza sus gastos en energía eléctrica, el 87.8% en agua y
desagüe, el 17.1% en teléfono/celular, el 86.6% en alimentos, el 9.8% en tv cable/internet, el
36.6% en salud, el 48.8% en educación, el 11% en vestimenta, y 0% en combustible, vivienda
alquilada y otros.
Grafico N°8: Gastos total familiar mensual
11.EN TOTAL, CUANTO ES EL GASTO FAMILIAR

MENSUAL
50%
40%
POBLACION
30%
20%
10%
0%
a b c d e
11.EN TOTAL, CUANTO ES
EL GASTO FAMILIAR 23% 48% 21% 7% 1%
MENSUAL
Se puede observar que el 23% de la población indica que su gasto familiar mensual es menor a
300 nuevos soles, mientras que el 48% dice que está entre 300 y 750, el 21% entre 750 y 1200,
el 7% entre 1200 y 2500 y el 1% manifiesta que es más de 2500 soles.
25
IV. GENERACION Y ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS
Grafico N°9: Recipiente donde la población almacena sus RR.SS.
12.RECIPIENTE DONDE ALMACENA SUS

RESIDUOS SOLIDOS
50%
40%
POBLACION
30%
20%
10%
0%
a b c d e
12.RECIPIENTE DONDE
ALMACENA SUS 48% 7% 1% 41% 2%
RESIDUOS SOLIDOS
Se puede observar que el 48% de la población almacena sus RR.SS. en recipientes de plástico,
el 7% en metal, el 1% de cartón, el 41% saco, costal, bolsa y un 2% en otros.
Grafico N°10: Cantidad de recipiente donde la población almacena sus RR.SS.
13.EN CUANTOS RECIPIENTES ALMACENA

SUS RESIDUOS
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
13.EN CUANTOS
RECIPIENTES
37% 55% 6% 2% 0%
ALMACENA SUS
RESIDUOS
Se puede observar que el 37% de la población utiliza solo 1 recipiente mientras que el 55% de
2 a 3, el 6% de 4 a 6, el 2% de 7 a 8, y el 0% más de nueve recipientes.
26
Grafico N°11: En cuantos días la población llena sus recipientes de RR.SS.
14.EN CUANTOS DÍAS SE LLENA EL TACHO DE

RESIDUOS
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d
14.EN CUANTOS DÍAS SE
LLENA EL TACHO DE 13% 52% 27% 7%
RESIDUOS
Se puede observar que el 13% de la población llena sus recipientes de RR.SS. todos los días, el
52% lo hace cada dos días, el 27% lo hace cada 3 días, el 7% más de 4 días.
Grafico N°12: Como califica la población el manejo de RR.SS. en su vivienda
15.COMO CALIFICA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS

EN SU VIVIENDA
70%
60%
POBLACION
50%
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d
15.COMO CALIFICA EL
MANEJO DE LOS
9% 61% 27% 4%
RESIDUOS EN SU
VIVIENDA
Se puede observar que el 9% de la población manifiesta que el manejo de los RR.SS. dentro de
su vivienda es malo, el 61% que es regular, el 27% que es bueno y el 4% que es muy bueno.
V. RECOLECCION Y PAGO DEL SERVICIO
27
Grafico N°12: Si la población recibe el servicio de recolección de RR.SS.
16.USTED RECIBE EL SERVICIO DE

RECOLECCION DE RESIDUOS
POBLACION 100%
80%
60%
40%
20%
0%
a b
16.USTED RECIBE EL
SERVICIO DE
96% 4%
RECOLECCION DE
RESIDUOS
Se observa que el 96% de la población manifiesta que si recibe el servicio de recolección de

RR.SS. El 4% manifiesta que no.
Grafico N°13: Quien hace el servicio de recolección de RR.SS.
17. QUIEN ESTA RECOLECTANDO LOS

RESIDUOS DE SU VIVIENDA
100%
POBLACION
80%
60%
40%
20%
0%
a b c d e
17. QUIEN ESTA
RECOLECTANDO LOS
99% 1% 0% 0.0% 0.0%
RESIDUOS DE SU
VIVIENDA
Se observa que el 99% de la población que recibe el servicio de recolección de RR.SS.

manifiesta que la municipalidad realiza el servicio, y el 1% manifiesta que lo hace una empresa
y 0% otros.
Grafico N°14: Cada cuanto tiempo paga por el servicio de recolección de RR.SS.
28
18.CADA CUANTO TIEMPO PAGA POR EL

SERVICIO
100.0%
POBLACION
80.0%
60.0%
40.0%
20.0%
0.0%
a b c d e
18.CADA CUANTO
TIEMPO PAGA POR EL 3.7% 1.2% 3.7% 84% 7%
SERVICIO
Se puede observar que el 3.7 % de la población manifiesta que paga todos los meses por el
servicio, el 1.2 % lo hace trimestral, el 3.7% lo hace semestral, el 84% lo hace anual y el 7%
otro.
Grafico N°15: Cuanto paga por el servicio de recolección de RR.SS.
19.CUANTO PAGA POR EL SERVICIO QUE

RECIBE
30%
25%
POBLACION
20%
15%
10%
5%
0%
a b c d e
19.CUANTO PAGA POR
25% 30% 12% 8% 25%
EL SERVICIO QUE RECIBE
Se observa que el 255 de la población manifiesta que menos de 3 soles por el servicio, el 30%
paga entre 3 y 6 soles, el 12% entre 6 y 9, el 8% entre 9 y 12 y el 25 % manifiesta que paga más
de 12 soles.
Grafico N°16: Cada cuanto tiempo recogen los RR.SS. de su vivienda
29
20.CADA CUANTO TIEMPO RECOGEN LOS

RESIDUOS DE SU CASA
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
20.CADA CUANTO TIEMPO
RECOGEN LOS RESIDUOS 4% 55% 35% 0% 6%
DE SU CASA
Se puede observar que el 4% indica que el recojo se realiza todo los días, mientras que el 55%
indica que realiza cada 2 días, el 35% indica cada3 días, y el 0% cada 4 días y el 6% indica que
realiza el recojo semanal.
Grafico N°17: En que horario se realiza el recojo los RR.SS. de su vivienda
21.EN QUE HORARIO SE REALIZA LA

RECOLECCION
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
21.EN QUE HORARIO SE
55% 37% 1% 4% 4%
REALIZA LA RECOLECCION
Se observa que el 55% indica que se realiza en horas de la mañana, mientras que el 37% indica
que se realiza en la tarde, el 1% indica en la noche, el 4% indica que realiza en la madrugada y
el 4% en más de dos turnos.
Grafico N°18: Como la población dispone de sus RR.SS. fuera de su vivienda
30
22. COMO DISPONE LOS RESIDUOS FUERA

DE SU VIVIENDA
60%
POBLACION
50%
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
22. COMO DISPONE LOS
RESIDUOS FUERA DE SU 37% 56% 0% 6% 1%
VIVIENDA
Se observa que el 37% lo arroja en el carro recolector de RR.SS. mientras que el 56% indica que
lo entrega al personal de recolección, el 0% indica que lo deja fuera de su vivienda, el 6% lo
deja en la esquina de su casa, y el 1% realiza otra actividad.
Grafico N°19: Realiza actividades de segregación de sus RR.SS. en su vivienda
23. USTED SEGREGA EN CASA
80%
POBLACION
60%
40%
20%
0%
a b
23. USTED SEGREGA
38% 62%
EN CASA
Se observa que el 38% de la población manifiesta que si realiza la segregación de RR.SS.

mientras que el 62 % manifiesta que no realiza dicha actividad.
Grafico N°20: Personas que manifestaron q SI separan sus RR.SS.
31
24.SI SEPARA RESIDUOS
80%
POBLACION
60%
40%
20%
0%
a b c d e
24.SI SEPARA RESIDUOS 71% 6% 10% 32% 10%
El 71% manifestó que realiza la separación en dos grupos, el 6% indico que separa solo
orgánicos, el 10% indico que solo inorgánico, el 32% indico que lo hace para reciclaje.
Grafico N°21: Personas que manifestaron q NO separan sus RR.SS.
25.NO SEPARA RESIDUOS
50%
40%
POBLACION
30%
20%
10%
0%
a b c d e
25.NO SEPARA RESIDUOS 47% 8% 24% 12% 8%
Se observa que el 47% indica que no tiene tiempo para separar los RR.SS. mientras que el 8%
indico que no sabía que se podía hacer, el 24% indico que no sabe cómo se hace y el 12%
indico que es muy trabajoso.
VI. PERCEPCIÓN DEL SERVICIO
Grafico N°22: Como califica la población el actual el servicio de limpieza pública
32
26. COMO CALIFICARIA EL ACTUAL SERVICIO DE

LIMPIEZA PUBLICA
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d
26. ACTUAL SERVICIO DE
LIMPIEZA PUBLICA DE LA 20% 52% 26% 2%
CIUDAD
Se observa que el 20% de la población encuestada manifiesta que es malo, el 52% que es
regular, el 26% que es bueno y el 2% que es muy bueno.
Grafico N°23: Como califica la población el actual servicio de recolección de RR.SS. de su

vivienda
27. COMO CALIFICARIA EL ACTUAL SERVICIO DE

RECOLECCION RR.SS. DE SU VIVIENDA
50%
40%
POBLACION
30%
20%
10%
0%
a b c d
RECOLECCION RR.SS. 6% 50% 40% 4%
Se observa que el 6% de la población encuestada manifiesta que es malo, el 50% que es

regular, el 40% que es bueno y el 4% que es muy bueno.
Grafico N°24: Con qué frecuencia se debe recoger los RR.SS. de su vivienda
33
28.CON QUE FRECUENCIA SE DEBE RECOGER LOS

RESIDUOS SOLIDOS DE SU VIVIENDA
70%
60%
POBLACION
50%
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
28.CON QUE FRECUENCIA SE
DEBE RECOGER LOS
6% 61% 23% 0% 10%
RESIDUOS SOLIDOS DE SU
VIVIENDA
Se observa que el 6% de la población encuestada manifiesta que se debe realizar todos los
días, y el 61% de la población manifiesta que se debe hacer cada 2 días, el 23% que se debe
realizar cada 3 días, el 0% cada 4 días, y el 10% indico que se debe hacer una vez por semana.
Grafico N°25: Horario más adecuado para el servicio de recolección de RR.SS. de su vivienda
29. QUE HORARIO ES EL MAS ADECUADO PARA

RECOGER LOS RESIDUOS DE SU VIVIENDA
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
29. QUE HORARIO ES EL MAS
ADECUADO PARA RECOGER
45% 40% 1% 6% 7%
LOS RESIDUOS DE SU
VIVIENDA
Se observa que el 45% de la población encuestada manifiesta que se debe realizar por las
mañanas, y el 40% de la población manifiesta que se debe hacer en la tarde, el 1% que se debe
realizar de noche, el 6% de madrugada, y el 7 % indico que se debe hacer en más de dos
turnos.
Grafico N°26: Como califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza publica
34
30.COMO CALIFICA EL SERVICIO DEL OBRERO DEL SERVICIO DE

RECOLECCION Y LIMPIEZA PUBLICA DE LA CIUDAD
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d
30.COMO CALIFICA EL
2% 43% 54% 1%
SERVICIO DEL OBRERO
Se observó que el 2% de la población indica que es malo, 43% manifiesta que es regular, el 54
% indico que es bueno y el 1% indico que es muy bueno.
Grafico N°27: Cual considera que es el principal problema de la recolección de RR.SS.
31.CUAL CONSIDERA ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA

RECOLECCION DE RR.SS. DE LA CIUDAD
60%
POBLACION
40%
20%
0%
a b c d e
31.CUAL CONSIDERA ES EL
PRINCIPAL PROBLEMA DE
56% 12% 10% 12% 10%
LA RECOLECCION DE
RR.SS. DE LA CIUDAD
Se observa que el 56% de la población indica que es la escasa participación del vecino, el 12%
indico que es los escasos vehículos y personas, el 10% indico que es el desinterés del
municipio, el 12 % indico que los vecinos no pagan por el servicio, y el 10% indico otras cosas.
Grafico N°28: Como debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS.
35
32.QUE DEBERIA HACER LA MUNICIPALIDAD PARA

MEJORAR LA GESTION DE RR.SS. EN LA CIUDAD
80%
60%
POBLACION
40%
20%
0%
a b c d e
32.QUE DEBERIA HACER LA
MUNICIPALIDAD PARA
9% 62% 21% 5% 4%
MEJORAR LA Gestión DE
RR.SS. EN LA CIUDAD
Se observa que el 9% de la población indica que se debe aumentar la frecuencia de recojo de

RR.SS., el 62 % indico que se debe educar y propiciar la participación de los vecinos, el 21 %
indico que se debe mejorar la cantidad y calidad de los vehículos, el 5% indico privatizar el
servicio y el 4% indico otras cosas.
Grafico N°29: Como considera que es la tarifa que paga al municipio por el servicio de
recolección de RR.SS.
33.CONSIDERA QUE LA TARIFA QUE PAGA AL MUNICIPIO

POR EL SERVICIO ES
80%
POBLACION
60%
40%
20%
0%
a b c d e
33.CONSIDERA QUE LA TARIFA
QUE PAGA AL MUNICIPIO POR 67% 10% 17% 0% 6%
EL SERVICIO ES
Se observa que el 67% indico que es adecuada y razonable, el 10% es excesivo, el 17 % se

debe re-ajustar, el 0% indico que no pago porque no recibió el servicio y el 6% indico otro.
VII. NECESIDADES DE SENSIBILIZACION
Grafico N°30: Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los últimos
12 meses.
36
34. HA RECIBIDO ALGUNA CAPACITACION SOBRE TEMAS

DE RR.SS. EN LOS ULTIMOS 12 MESES
POBLACION
80%
60%
40%
20%
0%
a b
34. HA RECIBIDO ALGUNA
CAPACITACION SOBRE
23% 77%
TEMAS DE RR.SS. EN LOS
ULTIMOS 12 MESES
Se puede observar que el 23 % de la población indico que indica que si ha recibido capacitación
en temas de RR.SS. Mientras que el 77 % indica que no ha recibido ninguna capacitación.
Grafico N°31: Que entidad brindo capacitación sobre temas de residuos sólidos en los últimos
12 meses.
35.QUE ENTIDAD LO BRINDA
80%
POBLACION
60%
40%
20%
0%
a b c d e
35.QUE ENTIDAD LO BRINDA 68% 16% 5% 11% 21%
Se observa que el 68% de la población indico que fue la Municipalidad, el 16% de la población
indico que fue una ONG, el 5% lo realizo una empresa, el 11% lo realizo una institución de
salud y el 21% indico que lo realizo otros.
Grafico N°32: Porque medio ha recibido o visto información sobre RR.SS.
37
36. HA RECIBIDO O VISTO ALGUNA INFORMACION SOBRE

TEMAS DE RR.SS. POR QUE MEDIO
40%
POBLACION
30%
20%
10%
0%
a b c d
36. HA RECIBIDO O VISTO
ALGUNA Información SOBRE
30% 37% 12% 18%
TEMAS DE RESIDUOS SOLIDOS
POR QUE MEDIO
Se observa que el 30% indico que fue por radio y tv, el 37% índico que fue por folletos, afiche,
periódico, etc. el 12% indico que fue por internet, redes sociales, y el 18% indicio que fue por
otro medio.
Grafico N°32: Porque medio a la población le gustaría recibir información sobre RR.SS.
37.PORQUE MEDIO TE GUSTARIA RECIBIR

Información SOBRE RR.SS.
60%
POBLACION
50%
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
37.PORQUE MEDIO TE
GUSTARIA RECIBIR 54% 23% 5% 23% 5%
Información SOBRE RR.SS.
Se observa que el 54 % de la población encuestada manifiesta que le gustaría recibir

capacitaciones, charlas, talleres, el 23% indico que le gustaría recibir información por medios
audiovisuales, el 5% indico por internet, el 23% indico que sería por mezcla de varios, y el 5%
indico otros medios.
Grafico N°33: Que día es el más adecuado para recibir charlas sobre RR.SS.
38
38.QUE DÍAS ES EL MAS ADECUADO PARA RECIBIR

UNA CHARLA SOBRE RR.SS.
POBLACION 50%
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e f g
38.QUE DÍAS ES EL MAS
ADECUADO PARA RECIBIR 9% 2% 4% 5% 5% 39% 45%
UNA CHARLA SOBRE RR.SS.
Se observa que el 9 % de la población indico que se debe realizar el día lunes, el2% indico el día
martes, el 4% indico el día miércoles, el 5% indico el día jueves, el 5% indico el día viernes, el
39% indico el día sábado, el 45% indica que se debe realizar el día domingo.
Grafico N°34: Que horario es el más adecuado para recibir charlas sobre RR.SS
39.QUE HORARIO ES EL MAS ADECUADO
50%
40%
POBLACION
30%
20%
10%
0%
a b c
39.QUE HORARIO ES EL
40% 49% 11%
MAS ADECUADO
Según lo observado El 40% de la población indico que se debe realizar en horas de la mañana,
el 49% indico que se debe realizar en la tarde, el 11% indico que se debe
realizar en la noche.
VIII. PAGO DEL SERVICIO
Grafico N°35: Cuanto estaría dispuesto a pagar por el servicio
39
40.CUANTO ESTARIA DISPUESTO A PAGAR POR EL

SERVICIO
POBLACION 60%
40%
20%
0%
a b c d e
40.CUANTO ESTARIA
DISPUESTO A PAGAR POR EL 56% 24% 4% 11% 5%
SERVICIO
Se observa que el 56% de la población indico que está dispuesto a pagar menor a 3 soles por el
servicio, el 24% indico que pagaría entre 3 y 6 soles, el 4 % indico que pagaría entre 6 y 9 soles,
el 11% indico que pagaría entre 9 y 12 soles y el 5% indico que pagaría más de 12 soles.
Grafico N°36: Como prefiere que sea el cobro por el servicio
41. PREFIERE QUE EL COBRO DEL SERVICIO SEA

70%
60%
50%
POBLACION
40%
30%
20%
10%
0%
a b c d e
41. PREFIERE QUE EL
33% 63% 1% 1% 1%
COBRO DE SERVICIO SEA
Se puede observar que el 33% indico que debe ser independiente, el 63% indico que se debe
realizar con los pagos que se realiza a la municipalidad, el 1% indico que se debe realizar con
los recibos de agua, el 1 % indico que sebe cobrara mediante recibo de luz y el 1 % indico que
se debe cobrar por otros medios.
40
8.1.2. Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios.
Se determinó la Gpc. De acuerdo a lo indicado en la metodología de estudio en el capítulo N°

7 del presente informe con lo cual se obtuvo, la generación per-cápita de residuos sólidos
domiciliarios del distrito de Socabaya es de 0.43 Kg/hab./día y ha sido determinado
considerando el promedio ponderado de los resultados de generación per-cápita de los 7 días
considerados durante el estudio (Ver Anexo N°5).
8.1.3 Proyección de la generación total de los residuos sólidos domiciliarios
Con el dato de la generación per cápita promedio encontrada y conociendo la población

urbana total proyectada para el 2015 del distrito de Socabaya (83375 habitantes) se hizo la
proyección de la población por años utilizando la formula, se estima la generación domiciliaria
total de residuos sólidos.
Generación domiciliaria de residuos sólidos (Kg/día) = GPC (Kg/hab./día) x Pb. x (hab.)

Generación domiciliaria total de residuos sólidos (Kg/día) = 0.43 Kg/hab./día x 83375
Generación domiciliaria total de residuos sólidos = 35.38 Ton/día
Cuadro Nº 4: Proyección de la generación de Residuos Domiciliarios del Distrito de Socabaya
Generación
Población Proyectada Gpc
AÑOS diaria
por años (Kg/hab./día)
(Ton/día)
2007 59,671 0.43 25.66
2008 62,219 0.43 26.75
2009 64,876 0.43 27.90
2010 67,646 0.43 29.09
2011 70,534 0.43 30.33
2012 73,546 0.43 31.62
2013 76,687 0.43 32.98
2014 79,961 0.43 34.38
2015 83,375 0.43 35.85
8.1.4 Densidad de los residuos sólidos domiciliarios
Se consideran los datos obtenidos a partir del segundo día, obteniendo la densidad de los
residuos sueltos sin compactar.
La densidad promedio correspondiente a los residuos sólidos domiciliarios del distrito es de

115.14 kg/m3 sin compactar, dato que debe tomarse en cuenta para determinar la carga en
toneladas que podrá recolectar y transportar los vehículos utilizados (Ver anexo N° 7).
41
Cuadro Nº 5: Determinación de la densidad de residuos sólidos domiciliarios
Registro de Densidad de residuos sólidos Domiciliarios

Días Peso (Kg.) Volumen m3 Densidad (Kg. / m3)
1 16.58 0.15 114.02
2 17-59 0.15 114.91
3 17.58 0.15 118.01
4 16.33 0.15 112.02
5 17.09 0.15 114.01
6 18.12 0.15 117.00
7 17.47 0.15 116.01
Promedio 17.195 0.15 115.14
8.1.5 Composición física de los residuos sólidos domiciliarios
De la separación y análisis realizados sobre las muestras obtenidas se determinó la

composición física de los residuos sólidos domiciliarios para el Distrito de Socabaya, en la que
se observa que más del 60.92 % de los residuos corresponden a materia orgánica (restos de
vegetales, alimentos, excrementos de animales), ver anexo N°6.
 Los residuos que están en mayor proporción son los residuos orgánicos con 60.92%
constituidos por restos de alimentos, excretas de animales y restos de vegetales
seguido de los residuos sanitarios. Los residuos re-aprovechables son: papel 4.16%,
cartón 2.91%, plástico duro 1.89%, metales 1.89%, vidrio 4.15%.
 Los residuos considerados en la categoría de otros 0.59% están constituidos en su
mayoría por: restos de cerámicas, restos de loza, restos de espuma, como residuos
más representativos.
 Del total de residuos se determinó el porcentaje de residuos re-aprovechables 17.55
%, lo cual sirve de fuente para la implementación del programa de segregación en la
fuente.
A continuación se observa en el siguiente gráfico la composición física de Residuos Sólidos

Domiciliarios
42
Grafico N° 37: Composición Física de Los Residuos Sólidos Domiciliarios Del

Distrito de Socabaya
COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS (%peso)

Distrito de Socabaya
Madera, follaje
4.18% Papel Vidrio
4.16% 4.15%
Cartón
2.91%
Plástico PET
2.06% Plástico duro
1.89%
Materia Organica Aluminio
60.92% Tecnopor y similares
Bolsas 0.54% 0.40%
2.89%
Metales ferrosos
1.88%
Telas, textiles
1.18%
Caucho, cuero, jebe
0.49%
Pilas y baterias
0.04%
Restos de medicina, focos, etc

Residuos inertes 0.55%
2.60%
Otros (ceniza, porcelana)
0.59% Residuos de servicios higiénicos
Materia Organica Madera, follaje Papel Cartón 8.59% Vidrio
Plástico PET Plástico duro Bolsas Tecnopor y similares Aluminio
Metales ferrosos Telas, textiles Caucho, cuero, jebe Pilas y baterias Restos de medicina, focos, etc
Residuos de servicios higiénicos Residuos inertes Otros (ceniza, porcelana)
43
8.1.6. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios
Se Determinó el tamaño de la muestra aplicando la técnica de cuarteo indica en la guía

proporcionada por el MINAM, con la cual se obtuvo una muestra representativa de 500 gr.
Que fue llevada al laboratorio de la Universidad Católica Santa María para su correspondiente
análisis, en cual cuenta con su debido certificado de acreditación (ver fotografía 5 y 6).
Los Resultados fueron: El componente orgánico de los residuos domiciliarios es la fracción

predominante. Su porcentaje en peso es de 61 % en promedio del peso total, el resto
corresponde a residuos abióticos. Dentro de esta fracción orgánica, en términos generales
predominan los desechos de origen vegetal y restos de comida.
Obteniendo como resultado un 77.40% de humedad en los residuos sólidos domiciliarios
Fotografía Nº 4: Muestra de residuos sólidos para análisis de humedad
44
Fotografía N° 5: Resultado de Análisis de Laboratorio para la determinación de la Humedad
45
Fotografía N° 6: Certificado de Acreditación Laboratorio UCSM
46
9. CONCLUSIONES
 El distrito de Socabaya cuenta con una generación per cápita de residuos sólidos
domiciliarios de 0.43 kg/hab./día con lo cual se obtuvo la generación diaria de 35.85
Tn. / día.
 En base a la caracterización, la composición de los residuos sólidos está compuesta por
un 61 % de materia orgánica, Los residuos re-aprovechables son: papel 4.16%, cartón
2.91%, plástico duro 1.89%, metales 1.89%, vidrio 4.15%.
 El porcentaje de humedad de los residuos sólidos corresponde a 77.44% directamente
relacionado con el porcentaje de materia orgánica que compone los residuos sólidos.
 La densidad suelta correspondiente a residuos sólidos domiciliarios es 115.14 Kg/m3.
10. RECOMENDACIONES
 Los datos obtenidos de generación per-cápita y de densidad de residuos, deberán de
utilizarse en la planificación de la gestión y manejo distrital especialmente en el sistema de
recolección, transporte y disposición final. Mientras que los resultados de las encuestas
realizadas debe servir para motivar y sensibilizar a la población generadora.
 El valor obtenido de la materia orgánica es el 61 % de la composición total, lo cual es muy
representativo por lo que se recomienda realizar el aprovechamiento de los residuos
mediante un Programa de elaboración de compost, debido a que el producto obtenido
puede ser usado en los parques, jardines, bermas centrales, parque zonal, y para
promocionar las áreas verdes del distrito de Socabaya. Debido a la gran cantidad de
materia orgánica, las características de este Programa deben iniciarse de manera “piloto”
con unas 5 toneladas diarias.
47
 Promover la capacitación y sensibilización entre la población y dar a conocer la
importancia del manejo de residuos sólidos y los impactos en la salud que pueden generar
un inadecuado manejo de nuestros residuos sólidos.
 La Gerencia de Servicios Comunales debe considerar las percepciones manifestadas por la
población en referencia a las características deseadas del servicio de limpieza pública, ya
que hay situaciones por corregir, especialmente en las Zonas de expansión del distrito,
donde se considera que la frecuencia del servicio es insuficiente.
11. BIBLIOGRAFIA
 Estudio de Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios del distrito de
Socabaya – 2012
 Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda – Instituto Nacional de
Estadística e Informática – INEI
 “Método sencillo del análisis de los residuos sólidos” (CEPIS 1983). Ing. Kunitoshi
Samurái
 Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal. Instructivo.
META 05: “Implementar un programa de segregación en la fuente y recolección
selectiva de residuos sólidos domiciliarios en un 30% de viviendas urbanas del distrito”
Para el 31 de Julio de 2015. Ministerio de Economía y Finanzas – MEF y Ministerio del
Ambiente - MINAM
12. ANEXOS
48
Anexo Nº 01: Registro de viviendas y establecimientos empadronados que participaron en el

estudio
A) Registro de viviendas empadronados que participaron en el estudio
49
50
51
52
53
Anexo Nº 02 Copia de comunicación oficial a los propietarios de las viviendas
Se ha adjuntado a una carpeta externa debido a que son 82 oficios de invitación, aquí se ha
adjuntado solo 2 representativas
54
55
Anexo Nº03: Registro fotográfico del desarrollo del estudio de caracterización de residuos
sólidos
- Capacitación a personal de campo
Fotografía Nº 07: Capacitación al personal de campo

- Codificación de bolsas
Fotografía Nº 08: Rotulado de bolsas para residuos sólidos

56
- Entrega de bolsas para residuos sólidos
Fotografía Nº9: Entrega de bolsas a los vecinos participantes

- Recojo de bolsas con residuos sólidos
Fotografía Nº 10: Recojo de bolsas con RRSS de viviendas sensibilizadas

57
- Bolsas con residuos sólidos
Fotografía Nº 11: Bolsas con residuos sólidos

- Transporte de bolsas con residuos sólidos
Fotografía Nº 12: Transporte de bolsas con RRSS

58
- Caracterización de residuos sólidos en centro de acopio
Fotografía Nº 13: Caracterización de residuos sólidos en centro de acopio

59

Informe Del Estudio de Caracterizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Del Estudio de Caracterizacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Del Estudio de Caracterizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

0

8.1.6. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios ............................................................ 44

Un punto de partida para la planificación de la Gestión y operación de los servicios de

Para el presente Estudio, es importante desarrollar y adoptar metodologías y técnicas

La ejecución del presente estudio conllevó la coordinación con los representantes

Constitución Política del Perú, 1993

Ley N° 28611, Ley General del Ambiente

D.S. Nº057-2004-PCMReglamento de la Ley General de Residuos Sólidos

Ley Nº 29419, Ley que Regula la actividad de los Recicladores

Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades

Las municipalidades, en materia de saneamiento, tienen como función regular y controlar el

D.S Nº 012-2009-MINAM Política Nacional del Ambiente

D.S. N°014-2011-MINAM, Plan Nacional de Acción Ambiental - PLANAA PERÚ: 2011-2021

Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos

Ordenanza Regional N° 160-Arequipa. Política Regional del Ambiente de la Región de

O.M. N°62-2009-MDS Ordenanza Que Aprueba Instrumentos de Gestión Ambiental de la

O.M. N°63-2009-MDS Ordenanza Que Aprueba Instrumentos de Gestión Ambiental Local de

al requerimiento de contar con información actualizada y base importante que permitan

4. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

4.1. Objetivo General.

4.2. Objetivos Específicos.

 Establecer la generación de los residuos sólidos domiciliarios, cobertura de

6. DATOS GENERALES DEL DISTRITO

Figura N°01: Mapa del Distrito de Socabaya

La población del distrito predominantemente posee un rango de edad de entre 0 a 24 años,

7. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Para el presente estudio, se utilizó: el Instructivo para el cumplimiento de Meta 5. Plan de

Se tomó como unidad de muestreo la fuente domiciliaria, debido a que generalmente, la

En primer lugar, se seleccionó las zonas correspondientes a los 3 estratos socioeconómicos, y

centralizan en el área acondicionada dentro del local de la municipalidad para el manejo de

7.1. Determinación de Número de Muestras para Domicilios.

σ = desviación estándar,= 0.25

7.1.1. Zonificación del Distrito de Socabaya.

Figura Nº02: Mapa sobre estratos económicos del distrito de Socabaya

7.1.2. Determinación y proyección de la población actual.

Como dato para determinar nuestra muestras se ha considerado La población de 59671según

población para el presente año 2015 y Para la determinación de la población actual en el

Formula Nº: 1 Proyección de la población

FORMULA PARA CALCULAR LA POBLACION ACTUAL

Proyección de la Poblacion del Distrito de ………

(Pi) = Población según ultimo Censo Nacional (2007) = 59671.00 Habitantes

Cuadro N° 01: Calculo del Número de viviendas

Fuente: Equipo Técnico

Para determinar el número de viviendas se utiliza la metodología recomendada en la Guía

7.1.3. Determinación del tamaño y distribución de la muestra

Para la determinación de la muestra se utilizó la formula elaborada por Dr. Kunitoshi

A continuación se detalla la determinación de la muestra:

Formula Nº 2: Determinación del tamaño de la muestra

Fuente: MINAM-Guía metodológica para el desarrollo del Estudio de

En Consecuencia Se Obtiene La Siguiente Muestra:

CALCULO DE LA MUESTRA DOMICILIARIA

Calculo de la muestra Domiciliaria

n= ( 1.96 )^2 x ( 16675.00 ) x ( 0.25 )^2

n+ 15.0% = 73.923 <> 74

Según los calculos realizados, la muestra es de 74 viviendas

A la aplicación de la formula se obtuvo como resultado 64 muestras, para asegurar el

 Estrato A: San Martín de Socabaya

Cuadro Nº 02: Distribución de la Muestra por Estratos Económicos de Socabaya