Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Subsano Omision Placido Sicos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Casilla Electrónica: “103447”

Expediente: 2378-2019
Especialista: Pamela Desiree Altamirano
Mayca.
Referencia: Subsana omisión y Otro.
Casilla Judicial: ”1098”

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DEL CUSCO:

FELICITAS SICCOS APAZA; NATIVIDAD


SICCOS APAZA; BIBIANA SICUS APAZA;
SANTOS SICOS APAZA; CLAUDIO SICOS
APAZA; PLACIDO SICOS APAZA;
DEMETRIO SICCOS APAZA, en autos sobre
Reivindicación, seguido contra Rafael Apaza
Huamán, a Ud. en atenta forma digo:

Estando a la Resolución Nro. 01, de fecha 12 de diciembre del 2019,


mediante la cual se declara inadmisible la demanda interpuesta por esta
parte, dentro del término otorgado por su Judicatura; SUBSANO LOS
DEFECTOS INCURRIDOS POR ESTA PARTE, ello en merito a los
siguientes argumentos que paso a exponer:

1. En cuanto a la primera observación realizada por su Despacho,


debemos de manifestar que los recurrentes constituimos una sola
parte material; en consecuencia, estamos dentro de lo que establece
el Art. 76, primer párrafo, del Código Procesal Civil, siendo esto
así, no viene a ser exigencia imperativa el pago de la Tasa Judicial
por parte de cada uno de los demandantes; por lo que, el pago de
una sola Tasa Judicial se ajusta a lo permitido por las Resoluciones
Administrativas que se ha hecho mención en su Resolución de
observación, cuando establece la salvedad.
Conforme a la propia exigencia del Art. 76 del mismo cuerpo legal
referida precedentemente nos permitimos nombrar como
apoderado común al Sr. PLACIDO SICOS APAZA identificado
con DNI 23855930.
2. Respecto a la segunda observación, debemos de manifestar que EL
MONTO del predio materia de reivindicación asciende a la suma
de S/ 15, 000.00 (Quince Mil y 00/100 soles), monto que deberá ser
considerado como el MONTO DEL PETITORIO y que
subsanamos adjuntando la Demanda corregida en ese extremo.
Sin perjuicio de lo señalado, debemos de manifestar que al estar
actuando en forma conjunta y constituir una sola parte material,
solo se deberá notificar al Apoderado en Común, al ser la única
parte demandante, consecuentemente el defecto concerniente a las
Cedulas de Notificación debe entenderse únicamente respecto al
Apoderado Común como única parte demandante.
3. Para concluir debemos de manifestar que, por un error
involuntario se omitió considerar la Descripción de la Controversia
en los fundamentos de la Demanda; así mismo, hacemos mención
a que de igual manera se omitió adjuntar la parte de las
pretensiones en el Acta de Conciliación, requisito previo que
venimos en corregir, adjuntando a la presente tanto la demanda
corregida, como el Acta de Conciliación con todos sus anexos
completos.
Por todos estos hechos expuestos y que esperando se hayan cumplido
con subsanar todas sus observaciones, SOLICITO SE TENGA POR
SUBSNADA LOS DEFECTOS ADVERTIDOS EN LA DEMANDA,
debiendo de admitir a trámite la presente.

OTRO SI DIGO:

Conforme lo faculta el Art. 76 del Código Procesal Civil, solicito a Ud.


señor Juez nombrar como Apoderado Común al Sr. Placido Sicos Apaza
identificado con DNI 23855930, con cuya finalidad SOLICITO SE SIRVA
SUSCRIBIR EL ACTA DE PODER Y DE NOMBRAMIENTO DE
APODERADO COMÚN EN SU DESPACHO, para tal fin me permito
adjuntar la Tasa Judicial respectiva. En tal sentido, su despacho se servirá
señalar fecha para suscribir el Acta.

Se admita, debiendo de nombrarse como Apoderado Común mediante


Acta suscrita ante su Despacho.

Cusco, 30 de diciembre del 2019.

También podría gustarte