Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Que Es La Psudociencia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

¿QUE ES LA PSUDOCIENCIA?

La pseudociencia o seudociencia (en griego: Ψευδοεπιστήμη3, romanización:


Psevdoepistími; ‘falsa ciencia’)4 es aquella afirmación, creencia o práctica
('pseudoterapia o 'falso tratamiento') que es presentada como científica y fáctico, pero es
incompatible con el método científico.56 A menudo se caracteriza por el uso de afirmaciones
vagas, contradictorias, exageradas o infalsables; la dependencia en el sesgo de
confirmación en lugar de pruebas rigurosas de refutación; poca o nula disposición por parte
de sus seguidores a aceptar evaluaciones externas de expertos; y en general, la ausencia
de procedimientos sistemáticos para el desarrollo racional de teorías.
Un área, práctica o cuerpo de conocimiento puede ser razonablemente llamada
pseudocientífica cuando se presenta como congruente con los criterios de la investigación
científica, pero manifiestamente no cumple con los requisitos de esta.5 La ciencia se
diferencia de la revelación, la teología y la espiritualidad en que ofrece un entendimiento de
la realidad mediante el conocimiento obtenido a través de la investigación y
experimentación empíricas.7 La divulgación científica tendenciosa puede nublar las
fronteras entre la ciencia y la pseudociencia del público general y puede además
incluir ciencia ficción.8 Algunas creencias pseudocientíficas están ampliamente arraigadas,
incluso entre periodistas y profesores de ciencia de escuelas laicas.9
El problema de la demarcación entre ciencia y pseudociencia tiene implicaciones políticas,
además de presentar problemas científicos y filosóficos.10 Distinguir entre ambas tiene
importancia práctica en áreas como la asistencia médica,11 el peritaje judicial, las políticas
ambientales y la educación en ciencias.12 Es parte de la educación y el alfabetismo
científicos diferenciar los hechos y teorías científicos de las creencias pseudocientíficas,
como las encontradas en la astrología, la alquimia, la charlatanería y las
creencias ocultistas, que a menudo están unidas falazmente a conceptos científicos.13
El término pseudocientífico a menudo se considera inherentemente peyorativo, debido a
que sugiere que algo es presentado vaga o incluso embusteramente como ciencia cuando
no lo es.14 En consecuencia, los seguidores de ideas categorizados como pseudocientíficas
usualmente rechazan esta etiqueta.14
Aunque los elementos que determinan si un cuerpo de conocimiento, metodología o práctica
es científico pueden variar según el ámbito de actuación, existen ciertos principios generales
con los que la comunidad científica se muestra en general de acuerdo. La noción básica es
que todos los resultados experimentales deben ser reproducibles, y susceptibles de ser
verificados por otros investigadores.17 Estos principios pretenden asegurar que los
experimentos pueden ser reproducidos bajo las mismas condiciones, permitiendo mediante
la investigación posterior determinar si una hipótesis o teoría acerca de un fenómeno es a
la vez válida y fiable. Para ser considerado científico, un estudio debe aplicar el método
científico en todos sus ámbitos, y el sesgo cognitivo debe ser controlado o eliminado
mediante el muestreo al azar, técnicas específicas como el doble ciego, y otros métodos. Se
espera que todos los datos recopilados, incluyendo especificaciones de las condiciones
ambientales o experimentales, estén documentados y disponibles para su revisión por
pares, permitiendo la realización de nuevos experimentos que confirmen o desmientan los
resultados previos.
En general, y en la medida en que pueda resultar aplicable, la metodología científica exige
que las teorías puedan someterse a pruebas empíricas rigurosas, mientras que a las
pseudociencias, o bien no será posible aplicarles sistemas de refutación (por tratarse de
formulaciones ambiguas), o bien sus partidarios protegerán la teoría (por ejemplo, con
hipótesis auxiliares o ad hoc, formuladas a posteriori), en lugar de someterla a ensayos que
puedan refutarla.

Ciencia y falsabilidad[editar]
Karl Popper introdujo a mediados del siglo XX el concepto de falsabilidad para distinguir la
ciencia de la no-ciencia.18 Un resultado es "falsable" cuando puede ser demostrado como
erróneo, es decir, cuando puede diseñarse un experimento teórico con el que demostrar si
es falso. De este modo, las afirmaciones "falsables" pueden ser consideradas como ciencia,
mientras que las no "falsables" se consideran no-ciencia. Por ejemplo, la afirmación de que
"Dios creó el Universo" puede ser cierta o falsa, pero no puede diseñarse ningún
experimento que demuestre una cosa u otra; simplemente está más allá de la capacidad de
la ciencia, ergo, no es "falsable" y por tanto es no-ciencia. Popper usó la astrología y
el psicoanálisis como ejemplos de pseudociencias, y la teoría de la relatividad de Einstein
como ejemplo de ciencia. Luego clasificó las formulaciones no-científicas en las categorías
filosófica, matemática, mitológica, religiosa y/o metafísica por un lado, y pseudocientífica por
otro, aunque no dio criterios claros para definir cada una.19

Pseudociencia versus otras ciencias aceptadas[editar]


El término pseudociencia tiene connotaciones peyorativas, porque se usa para indicar que
las materias así etiquetadas son errónea o engañosamente presentadas como científicas.
Por este motivo, aquellos que cultivan determinada "pseudociencia", normalmente rechazan
esta clasificación. El apelativo se ha aplicado a disciplinas como ciertas hipótesis de la física
cuántica y otras ciencias que no utilizan el método científico rigurosamente como son
las ciencias sociales, el psicoanálisis, la parapsicología y la criptozoología por la naturaleza
de sus objetos de estudio difícil de aplicarle la misma rigurosidad científica que en otras
disciplinas, no obstante esto es relativo y algunas de estas disciplinas acusadas de
pseudocientíficas son aceptadas como científicas por universidades,20 asociaciones
científicas,21 centros médicos, gobiernos, etc., por ejemplo, el psicoanálisis.
Muchas veces la discusión sobre un concepto o campo de conocimiento gira más alrededor
de su consideración como ciencia o pseudociencia que acerca de los hechos y métodos
reales. El filósofo de la ciencia Larry Laudan ha manifestado que el
concepto pseudociencia no tiene significado científico y se usa mayoritariamente para
describir una apreciación subjetiva: "Si quisiéramos permanecer firmes al lado de la razón,
deberíamos deshacernos de términos como ‘pseudociencia’ y ‘acientífico’ de nuestro
vocabulario; son solo palabras huecas que cumplen una función emotiva."22 Del mismo
modo, Richard McNally afirma que "el término pseudociencia se ha convertido en poco más
que una injuriosa palabra de moda para ningunear a los propios oponentes en las
discusiones en los medios", y que "cuando los emprendedores terapéuticos hacen
afirmaciones a favor de sus tratamientos, no deberíamos perder el tiempo intentando
determinar si estos califican como pseudocientíficos. En su lugar se deberían hacer
preguntas como: ¿Cómo sabe que su tratamiento funciona? ¿Cuáles son sus pruebas?".23

También podría gustarte