Tesis I.M. 257 - Santana Jácome Santiago Vladimir PDF

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
TRABAJO ESTRUCTURADO DE MANERA
INDEPENDIENTE
1TEMA:
“ESTUDIO DE LA ALEACION DE ZnAl PARA DETERMINAR SU

APLICACIÓN INDUSTRIAL.”
Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Ingeniero

Mecánico
Autor: Santiago Vladimir Santana Jácome
Tutor: Ing. Segundo Manuel Espín Lagos. Mg.
AMBATO – ECUADOR
2015
2APROBACION DEL TUTOR
En calidad de Tutor del trabajo de investigación: “Estudio de la aleación de ZnAl

para determinar su aplicación industrial”, elaborado por el Señor Santiago
Vladimir Santana Jácome, egresado de la Carrera de Ingeniería Mecánica de la
Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica de la Universidad Técnica de Ambato.
Certifico:
 Que la presente tesis es original de su autor.

 Ha sido revisada cada uno de sus capítulos.
 Está concluida y puede continuar con el trámite correspondiente.
Ambato, Febrero del 2015.
____________________________________
Ing. Segundo Manuel Espín Lagos. Mg.
TUTOR DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
II
3AUTORIA DE TESIS
La responsabilidad de las opiniones, comentarios y críticas emitidas en el trabajo

de investigación con el tema: “ESTUDIO DE LA ALEACION DE ZnAl PARA
DETERMINAR SU APLICACIÓN INDUSTRIAL” nos corresponde
exclusivamente a Santiago Vladimir Santana Jácome y al Ing. Segundo Manuel
Espín Lagos. Mg. Tutor del Trabajo de Investigación; el Patrimonio Intelectual del
mismo a la Universidad Técnica de Ambato.
Santiago Vladimir Santana Jácome
III
4DEDICATORIA
A Dios, quien me ha bendecido cada instante de mi vida, y me
ha dado la fuerza y voluntad necesaria para seguir adelante y
mejorar cada día de mi vida.
A mis queridos padres Carlos y Mónica, quienes han sido mí
mejor ejemplo a seguir, mi apoyo, mi bendición más grande,
ya que gracias a su esfuerzo y sacrificio he logrado cumplir
mis más anheladas metas.
A mi hermana Belén, quien siempre ha estado conmigo
a pesar de las adversidades y siempre me brinda su apoyo.
IV
5AGRADECIMIENTO
A mis maestros, quienes en el transcurso de esta etapa de mi
vida supieron guiarme y brindarme cada uno de sus valiosos
conocimientos.
A mi tutor de tesis el Ing. Segundo Espín. Mg. quien con
paciencia y dedicación me brindo su guía, conocimientos
y apoyo para llevar a cabo esta investigación.
A la Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica de la
Universidad Técnica de Ambato, por darme la oportunidad
de formarme como un profesional.
A mis amigos y familiares, quienes siempre me brindaron
su apoyo tanto en los buenos como en los malos momentos
de mi vida he hicieron de esta etapa de mi vida una de las
mejores que he tenido.
V
INDICE GENERAL DE CONTENIDOS
PAGINAS PRELIMINARES
1TEMA: ................................................................................................................... I
2APROBACION DEL TUTOR.............................................................................. II
3AUTORIA DE TESIS ......................................................................................... III
4DEDICATORIA ................................................................................................. IV
5AGRADECIMIENTO ..........................................................................................V
6ÍNDICE GENERAL.......................................................................................... VII
7ÍNDICE DE GRÁFICOS .................................................................................... XI
8ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................XIII
9RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................ XVI
VI
6ÍNDICE GENERAL
CAPITULO I ...................................................1
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..........................................................1
1.1 TEMA DE INVESTIGACIÓN ............................................................... 1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................... 1
Contextualización................................................................................ 1
Análisis crítico .................................................................................... 2
Prognosis ............................................................................................. 3
Formulación del problema. ................................................................. 3
Preguntas Directrices .......................................................................... 3
Delimitación del problema .................................................................. 4
1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................... 4
1.4 OBJETIVOS ........................................................................................... 5
Objetivo General ................................................................................. 5
Objetivos Específicos .......................................................................... 5
CAPITULO II ...............................................6
2 MARCO TEÓRICO ...........................................................................................6
2.1 ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS................................................ 6
2.2 FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA ................................................... 8
2.3 FUNDAMENTACIÓN LEGAL ............................................................. 8
2.4 RED DE CATEGORÍAS FUNDAMENTALES .................................... 9
Zinc y sus propiedades ...................................................................... 10
Aluminio y sus propiedades .............................................................. 12
Aleaciones ......................................................................................... 14
VII
Fundición .......................................................................................... 15
Tipos de hornos para materiales no ferrosos ..................................... 21
Variable dependiente ......................................................................... 26
Ensayo de tracción ............................................................................ 27
Dureza ............................................................................................... 34
Impacto .............................................................................................. 37
Ensayos metalográficos ................................................................. 38
2.5 HIPÓTESIS ........................................................................................... 40
2.6 SEÑALAMIENTO DE VARIABLES DE LA HIPÓTESIS ................ 40
CAPITULO III .................................................41
3 MÉTODOLOGÍA .............................................................................................41
3.1 ENFOQUE ............................................................................................ 41
3.2 MODALIDAD BÁSICA DE LA INVESTIGACIÓN .......................... 41
3.3 NIVEL O TIPO DE LA INVESTIGACIÓN ........................................ 41
3.4 POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................ 42
Población ....................................................................................................... 42
Muestra.......................................................................................................... 42
3.5 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES .................................... 43
Variable Independiente ..................................................................... 43
Variable Dependiente ........................................................................ 44
3.6 RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN ........................................ 45
3.7 PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS ...................................................... 46
CAPITULO IV .................................................47
4 ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS ..............................47
VIII
4.1 PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS ....................................... 47
Datos informativos para la fundición ................................................ 48
Ensayo de Tracción ........................................................................... 51
Ensayo de dureza............................................................................... 81
Ensayo de impacto ............................................................................ 93
Ensayo metalográfico ........................................................................ 99
Análisis con microscopio de barrido ............................................... 111
4.2 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ......................................... 117
Tracción........................................................................................... 117
Dureza ............................................................................................. 121
Impacto ............................................................................................ 125
Metalográfico .................................................................................. 127
4.3 Verificación de la hipótesis ................................................................. 128
CAPÍTULO V ................................................145
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................145
5.1 CONCLUSIONES .............................................................................. 145
5.2 RECOMENDACIONES ..................................................................... 146
CAPITULO VI ...............................................148
6 PROPUESTA ..................................................................................................148
6.1 DATOS INFORMATIVOS ................................................................ 148
6.2 ANTECEDENTES DE LA PROPUESTA ......................................... 148
6.3 JUSTIFICACIÓN ............................................................................... 149
6.4 OBJETIVOS ....................................................................................... 149
Objetivo general .............................................................................. 149
IX
Objetivos específicos ...................................................................... 149
6.5 ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD ....................................................... 150
6.6 FUNDAMENTACIÓN ....................................................................... 150
6.7 METODOLOGÍA ............................................................................... 150
Adquisición del material ................................................................. 151
Preparación y fundición del material .............................................. 152
Ensayo de tracción .......................................................................... 155
Evaluación y resultado .................................................................... 155
Preparación de la superficie para el análisis metalográfico ............ 158
Ataque químico ............................................................................... 160
Observación microscópica de las probetas ..................................... 160
Análisis de la microestructura mediante software .......................... 161
Realización del ensayo de dureza ................................................... 162
Realización del ensayo de impacto ............................................. 163
Determinación de la aplicación industrial ................................... 164
6.8 ADMINISTRACIÓN .......................................................................... 166
6.9 PREVISIÓN DE LA EVALUACIÓN ................................................ 167
6.10 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................ 168
X
7ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 2-1 Categorías fundamentales .................................................................... 9
Gráfico 2-2 Variable Independiente ........................................................................ 9
Gráfico 2-3 Variable dependiente ......................................................................... 10
Gráfico 2-4 Zinc .................................................................................................... 10
Gráfico 2-5 Bancada de hierro .............................................................................. 16
Gráfico 2-6 Accesorios ......................................................................................... 16
Gráfico 2-7 Acople de bronce ............................................................................... 16
Gráfico 2-8 Pistón ................................................................................................. 17
Gráfico 2-9 Clasificación de la fundición según el criterio de tipo de molde....... 17
Gráfico 2-10 Clasificación de la fundición según el criterio de la forma de

ingreso del metal al molde. ................................................................................... 18
Gráfico 2-11 Horno de crisol ................................................................................ 24
Gráfico 2-12 Producción ecuatoriana de metales de fundición ............................ 26
Gráfico 2-13 Maquina de ensayos Universal Tinius Olsen capacidad 30 ton,

empleada en ensayos de tracción. ......................................................................... 27
Gráfico 2-14 Curva esfuerzo deformación ingenieril para un material metálico.

(Sánchez V y Campos S, 2010, p.142).................................................................. 28
Gráfico 2-15 Probeta cilíndrica para el ensayo de tracción con las dimensiones
especificadas en la norma ASTM E-8. .................................................................. 29
Gráfico 2-16 Parámetros mecánicos obtenidos en el ensayo de tracción ............. 31
Gráfico 2-17 Comportamiento entre el esfuerzo ingenieril y la deformación

ingenieril versus el esfuerzo real y la deformación real. ....................................... 33
Gráfico 2-18 Esquema y probetas del ensayo Charpy e Izod ............................... 38
Grafico 4-1 Cantidades de Zn-Al .......................................................................... 49
Grafico 4-2 Porcentajes de la aleación Zn-Al ....................................................... 50
XI
Gráfico 4-3 Comparación de la resistencia última a la tracción de la aleación
Zn-Al por cada caso. ........................................................................................... 119
Gráfico 4-4 Comparación del porcentaje de elongación de la aleación Zn – Al

por cada caso. ...................................................................................................... 120
Gráfico 4-5 Comparación de la dureza en la aleación Zn – Al por cada caso. ... 124
Gráfico 4-6 Comparación de los resultados del ensayo de impacto en la

aleación Zn – Al por cada caso. .......................................................................... 126
Gráfico 4-7 Comparación de los resultados del ensayo metalográfico en la

aleación Zn – Al por cada caso. .......................................................................... 127
Gráfico 6-1. Zinc y aluminio............................................................................... 151
Gráfico 6-2 Preparación de probetas: a) corte del material, b) y c) pesaje de

Al y Zn, d) molde para fundición, e) y f) lingotes de Zn – Al. ........................... 152
Gráfico 6-3 Lingotes fundidos de la aleación ZnAl ............................................ 154
Gráfico 6-4 Probeta maquinada para ensayo de tracción .................................... 155
Gráfico 6-5 Corte de probeta ZnAl para análisis metalográfico ......................... 158
Gráfico 6-6 Desbaste de probeta en el banco de lijas ......................................... 159
Gráfico 6-7 Pulido de probetas ........................................................................... 159
Gráfico 6-8 Ataque químico y secado de probetas ............................................. 160
Gráfico 6-9 Observación de la probeta en el microscopio FICM - UTA............ 161
Gráfico 6-10 Evaluación de la microestructura mediante software: a) Equipo

de análisis metalográfico y b) Microscopio de barrido FICM –UTA ................. 161
Gráfico 6-11 Microestructura de la aleación 76% Zn - 24% Al atacada a 7seg

con el reactivo para aleaciones de zinc observamos las dos fases α = Matriz (Zn)
fase β = Presencia granular (Al); a) Microscopio metalográfico y
b) Microscopio de barrido. .................................................................................. 162
Gráfico 6-12. Ensayo de dureza FICM - UTA.................................................... 162
Gráfico 6-13. Péndulo para ensayo Charpy FICM - UTA .................................. 163
Gráfico 6-14 Simulación del análisis estático en un eje de 152x100x10mm de

aluminio .............................................................................................................. 165
XII
76% Zn y 24% Al ............................................................................................... 165
Gráfico 6-16 Eje tubular...................................................................................... 166
8ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2-1 Propiedades del Zinc............................................................................. 11
Tabla 2-2 Características generales de los procesos de fundición ........................ 19
Tabla 2-3 Ventajas y limitaciones de los procesos de fundición .......................... 20
Tabla 2-4 Tipos de hornos..................................................................................... 21
Tabla 2-5 Tipos de Hornos.................................................................................... 22
Tabla 2-6 Horno de crisol fijo y basculante .......................................................... 24
Tabla 2-7 Producción ecuatoriana de metales en tonelada por fundición en el 2008

............................................................................................................................... 25
Tabla 2-8 Dimensiones Generales ........................................................................ 29
Tabla 2-9 Parámetros mecánicos que se obtienen por medio del ensayo de
tracción, usos y aplicaciones ................................................................................. 30
Tabla 2-10 Técnicas de ensayo de dureza ............................................................. 35
Tabla 2-11 Comparación de ensayos de dureza típicos. ....................................... 36
Tabla 3-23-1 Análisis de la aleación ZnAl. .......................................................... 43
Tabla 4-1 Denominación de probetas para cada ensayo ....................................... 47
Tabla 4-2 Datos informativos previos a la fundición ............................................ 48
Tabla 4-3 Cantidades de Zinc y Aluminio ............................................................ 49
Tabla 4-4 Porcentajes de Zinc Aluminio .............................................................. 49
Tabla 4-5 Resultados del ensayo de tracción y su promedio total por caso ........ 117
XIII
Tabla 4-10 Resultados del ensayo de tracción y su promedio total por caso ...... 118
Tabla 4-11 Resultados del ensayo de dureza y su promedio total por caso ........ 121
Tabla 4-17 Resultados del ensayo de impacto y su promedio total por caso ...... 125
Tabla 4-18 Resultados del ensayo de impacto y su promedio total por caso ...... 125
Tabla 4-19 Resultados del ensayo metalográfico (tamaño de grano) ................. 127
Tabla 4-20 Comparación 1 de valores de resistencia a la tracción (Sut) ............ 129
Tabla 4-21 Prueba 1 t para dos muestras suponiendo varianzas iguales............. 129
Tabla 4-30 Comparación 1 de valores de dureza (HRA) .................................... 134
XIV
Tabla 4-40 Comparación 1 de valores de impacto (Joules) ................................ 139
Tabla 6-1 Valores de dureza HR Aleación 76% Zn – 24% Al ........................... 163
Tabla 6-2 Desglose económico de la investigación ............................................ 166
XV
CARRERA INGENIERÍA MECÁNICA
Autor: Santiago Vladimir Santana Jácome
Tutor: Ing. Segundo Espín. Mg.
Fecha: Febrero de 2015
9RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo muestra la investigación que se realizó al fundir materiales no

ferrosos como el zinc y aluminio, para dicho análisis se analizaron 6 casos con
diversos porcentajes de zinc y aluminio (base zinc), así se pudo comparar sus
diferentes propiedades, gracias a lo cual se logró determinar una aplicación
industrial para la aleación obtenida.
Se realizaron los diferentes tipos de ensayos tales como: tracción, dureza, análisis
metalográfico, impacto y análisis químico en los laboratorios de la Facultad de
Ingeniería Civil y Mecánica de la Universidad Técnica de Ambato, con los cuales
se pudo determinar los diferentes valores de propiedades mecánicas por cada caso
mismos que fueron tabulados y analizados.
Se obtuvieron conclusiones y recomendaciones en base a los resultados obtenidos,

mismos que contribuyeron a determinar una aleación con propiedades que permiten
su utilización en la industria.
XVI
CAPITULO I
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 TEMA DE INVESTIGACIÓN
“ESTUDIO DE LA ALEACIÓN DE ZnAl PARA DETERMINAR SU

APLICACIÓN INDUSTRIAL”
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Contextualización
En la actualidad, a nivel mundial la principal aplicación del zinc es el galvanizado

del acero para protegerlo de la corrosión, el óxido de zinc es el más conocido y
utilizado industrialmente, especialmente como base de pigmentos blancos para
pintura, existiendo muy poca información sobre su uso como componente principal
de una aleación, que potencialice su cualidad para evitar el deterioro de los metales
propensos a sustancias y medios oxidantes.
El uso del aluminio ha venido creciendo en gran cantidad con el pasar del tiempo
en 1900 la producción era de 7300 toneladas, en 1938 era de 598000 toneladas y en
1998 su producción fue de unos 22700 millones de toneladas. Los principales países
productores son Estados Unidos con 39%, Rusia con el 15%, Canadá con el 8%,
China y Australia.
Como se deduce de lo antes mencionado, una aleación entre zinc y aluminio

proporcionaría un material con características altamente ventajosas en la industria
metalmecánica, por lo que es necesario que instituciones calificadas realicen
investigaciones que determinaran el grado de importancia que pudiera llegar a tener
dicha aleación. En el país las empresas fundidoras han desarrollado diversas
aplicaciones, métodos para satisfacer las necesidades de los consumidores en
cuanto a aluminio se refiere, por lo que han descuidado algo fundamental como es
la investigación para la obtención de nuevas aleaciones que puedan cumplir con los
actuales requerimientos del mercado metalmecánico para aplicaciones en las cuales
se necesita alta resistencia a la corrosividad, bajo peso específico, su fácil
manipulación y mecanizado.
Factores que determinan la aceptación de las posibles aplicaciones que se puedan

dar de la aleación de zinc y aluminio, ya que en el país existen varias fundidoras
que poseen las características necesarias para poder realizar esta aleación, pero que
carecen de la información necesaria para obtenerla de manera adecuada, para así
poder aprovechar las propiedades que se podrán conseguir al fundir estos dos
metales en porcentajes apropiados.
En la ciudad de Ambato la utilización de fundiciones para diversas aplicaciones es

relativamente alta no obstante el desconocimiento de las propiedades que presenta
la aleación de zinc y aluminio es totalmente ignorada en el medio debido al poco
interés en mejorar los materiales ya existentes.
Por lo tanto la investigación de las propiedades de esta aleación no ferrosa es

indispensable para que su aprovechamiento sea el apropiado tanto en el proceso de
obtención como en su posterior utilización en elementos cuyas necesidades sean
totalmente satisfechas en cualquiera que sea su aplicación en la industria
metalmecánica.
Análisis crítico
En la producción de elementos fundidos existen diversos tipos de aleaciones

creadas para satisfacer las exigencias del consumidor, sin embargo la falta de
investigación de aleaciones nuevas como es el caso de la aleación de zinc y aluminio
limita un avance tecnológico en la industria metalmecánica ya que con la
determinación de sus propiedades mecánicas y una adecuada utilización permitirá
que las aplicaciones para este tipo de fundiciones puedan crecer y cumplir con
ciertos requerimientos que algunos consumidores buscan en materiales ya
existentes en el mercado.
2
Para la realización de este estudio, la ingeniería de materiales es indispensable ya
que provee las herramientas y métodos necesarios para llevar a cabo el análisis de
la aleación a obtenerse, definiendo así la factibilidad de su producción y utilización
en las industrias del medio en que se realiza la presente investigación.
Prognosis
Al no determinar los parámetros adecuados con los cuales realizar la fundición de

zinc y aluminio así como sus propiedades mecánicas, la producción del mismo
resultaría con un alto grado de incertidumbre respecto a los porcentajes utilizados
para fundir cada uno de los elementos de la aleación, factor fundamental que
determinará sus características y posterior aplicación.
Además que la aleación zinc y aluminio requiere de materiales con cierto nivel de
pureza para que su fusión sea optima, por lo que requiere un especial cuidado al
momento de la adquisición del cada uno de los elementos a fundirse para evitar los
defectos que puedan producirse por la inclusión de partículas extrañas a las propias
del material a utilizarse.
Formulación del problema.
¿Cuál será la aplicación industrial de la aleación ZnAl?
Preguntas Directrices
 ¿Qué proceso se utilizara para obtener la aleación ZnAl?

 ¿Qué propiedades mecánicas tendrá la aleación de ZnAl?
 ¿Qué propiedades metalográficas tendrá la aleación ZnAl?
3
Delimitación del problema
1.2.6.1 De Contenido
Ingeniería de Materiales
Fundición
Aleaciones no ferrosas
1.2.6.2 Espacial
El presente estudio se realizara en la Universidad Técnica de Ambato Facultad de

Ingeniería Civil y Mecánica dentro de los laboratorios de la carrera de Ingeniería
Mecánica para realizar los ensayos necesarios, en colaboración de la Siderúrgica
Tungurahua quien proveerá del material Aluminio.
1.2.6.3 Temporal
Octubre de 2013 – Febrero de 2015.
1.3 JUSTIFICACIÓN
La industria dedicada a la fabricación de elementos de máquinas mediante un

proceso de fundición en diferentes metales tales como el hierro, aluminio, bronce
han venido realizando esta actividad por largo tiempo sin contemplar la actual
necesidad de mejorar en cuanto a procesos y materiales se refiere manteniendo su
producción con materiales y métodos tradicionales, pero esto va cambiando debido
a las altas exigencias para fabricar piezas que puedan cumplir con los amplios
requisitos de las industrias más modernas, fomentando así el desarrollo de
aleaciones nunca antes utilizadas en el medio.
Razón por la cual instituciones como la Universidad Técnica de Ambato tiene como
misión el ayudar a dichas empresas a potenciar sus procesos así como también
diversificar su mercado, por medio del talento humano así como también poniendo
4
a disposición los equipos que permitirán la determinación de todo cuanto sea
necesario facilitar, en función de un beneficio mutuo.
1.4 OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar la aplicación industrial para la aleación de ZnAl.
Objetivos Específicos
 Determinar el procedimiento adecuado para obtener la aleación ZnAl.

 Caracterización de la aleación ZnAl.
 Determinar la composición química de la aleación ZnAl.
 Determinar las propiedades metalográficas de la aleación ZnAl.
5
CAPITULO II
2 MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS
Autor: Ingrid Teresa Flor Cadena
Tema: Evaluación de la Corrosividad del agua potable y agua salada en aleaciones

ZnAl.
Universidad: Repositorio Digital Escuela Superior Politécnica del Litoral
Lugar: Guayaquil
Año: 1993
Conclusiones:
• La corrosión es extremadamente sensible a la composición química de la

aleación y a las propiedades o características del medio electrolítico, se
comprueba que las aleaciones sumergidas en medios electrolíticos a altas
temperaturas se activan más rápidamente que las sumergidas en soluciones
a temperatura ambiental. De manera que, la selección de las aleaciones
dependerá del lugar donde se empleen.
• Mientras mayor sea el porcentaje de aluminio en la aleación, se observará
que mayor es la sensibilidad que presentan estas para provocar un drenaje
de electrones más elevado, lo cual indica que el mismo se inicia con
perturbaciones más pequeñas.
6
• Estas aleaciones en agua de mar presentan características tales que muestran
un excelente comportamiento al ser acoplados en forma galvánica con
materiales como el acero.
• Un material (en este caso la aleación ILZRO) al estar sometido a un voltaje
cuando se encuentra sumergido en agua de mar, adquiere características
anódicas.
• El incremento en la temperatura del medio en el cual se encuentra una
aleación donde el zinc está en mayor porcentaje, indica un cambio en su
polaridad convirtiéndolo en menos electronegativo.
Autor: G. Torres Villaseñor, J. Negrete y L. Valdés
Tema: Propiedades y Usos del Zinalco
Universidad: Revista Mexicana de Física Nº 3 (Instituto de Investigaciones en

Materiales Universidad Autónoma de México).
Lugar: México DF
Año: (1985)
Conclusiones:
• Entre los resultados más relevantes obtenidos en este estudio, se encuentra

el hecho de que el Zinalco con cualquiera de sus microestructuras tiende a
formar una capa de óxido protector al someterlo al vapor de agua, como se
puede inferir de las curvas de ganancia en peso contra tiempo de exposición.
• El material deformado presenta una mayor ganancia en peso, posiblemente
debido a que, la deformación produce levantamiento de los granos (relieve
superficial); esto implica un aumento de la superficie efectiva reflejándose
en una mayor cantidad de óxido protector formado.
7
• La maquinabi1idad del Zina1co es excelente, muy parecida a la del latón para
maquinado rápido (Cu-33Zn-3.2Pb); esta propiedad le permite encontrar una
gran variedad de aplicaciones.
• Los tornillos fabricados con esta aleación tendrían la propiedad de tener alta
resistencia a la corrosión y no formar par eléctrico ni con aluminio ni con el
acero, pudiéndose usar tanto en torres eléctricas como en el ensamblaje de
ventanas.
2.2 FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA
La investigación se basa en un paradigma neopositivista porque con este estudio lo

que se pretende es obtener las diferentes propiedades mecánicas que presentaran la
aleación de ZnAl datos que podrán ser determinados por medio de ensayos, estudios
debido a que toda esta realidad existe independientemente del sujeto ilustrado. Por
lo que las leyes y verdades son absolutas, eternas, fijas e inmutables.
2.3 FUNDAMENTACIÓN LEGAL
La presente investigación se desarrollará basada en las normas técnicas ASTM:
• ASTM E-8.- Especificación Estándar para ensayos de Tracción en materiales

metálicos. (Anexo A1)
• ASTM E-18 Standard Test Methods for Rockwell Hardness and Rockwell
Superficial Hardness of Metallic Materials1,2 (Anexo A2)
• ASTM E-10 Standard Test Method for Brinell Hardness of Metallic Materials1.
(Anexo A3)
• ASTM E-3 Standard Practice for Preparation of Metallographic Specimens1.
(Anexo A4)
• ASTM E140 - 12b Standard Hardness Conversion Tables for Metals
Relationship Among Brinell Hardness, Vickers Hardness, Rockwell Hardness,
Superficial Hardness, Knoop Hardness, Scleroscope Hardness, and Leeb
Hardness. (Anexo A5)
• ASTM E-23. Standard Test Method for Notched Bar Impact Testing of Metallic
Materials. (Anexo A6)
8
• ASTM E-112 - 96. Standard Test Methods for Determining Average Grain Size.
(Anexo A7)
2.4 RED DE CATEGORÍAS FUNDAMENTALES
Ingeniería Ingeniería
de Mecánica
Materiales
Materiales Procesos de
de Ingeiería Manufactura
Estudio de Aplicación
la aleación Industrial
ZnAl
Gráfico 2-1 Categorías fundamentales

(Fuente: Autor)
Variable Independiente
Estudio de la
aleación
ZnAl
Fundición
Proceso de
metales no
Manufactura
ferrosos
Laminación Extrusión
Gráfico 2-2 Variable Independiente

(Fuente: Autor)
9
Variable Dependiente
Aplicación Industrial
Ensayos de Tracción, Microestructura de Analisis Químico

Dureza, Impacto la aleación ZnAl de la aleación
Gráfico 2-3 Variable dependiente

(Fuente: Autor)
Zinc y sus propiedades
Gráfico 2-4 Zinc

(Recuperado de http://en.wikipedia.org/wiki/Zinc)
Elemento cuyo símbolo es Zn, su número atómico igual a 30, peso atómico 65,37
g/mol. Maleable, dúctil y de color gris. Se conocen 15 isótopos, cinco de estos son
estables con masas atómicas de 64, 66, 67, 68 y 70 (g/mol). Casi la mitad del zinc
se encuentra como isótopo cuya masa atómica es igual a 64 g/mol.
10
Las aplicaciones principales del zinc son las aleaciones y el recubrimiento protector
de otros metales. El hierro que se encuentra recubierto con zinc es nombrado como
galvanizados, y lo cual se puede realizar por medio de inmersión en zinc fundido
(hot-dip), aportando zinc electrolíticamente sobre el material, como un baño
chapeado (electro galvanizado), colocando al material en zinc en polvo, cerca de su
punto de fusión o esparciendo zinc fundido sobre el mismo (metalizado).
El zinc es uno de los elementos menos comunes; se sabe que forma parte de la del
globo terráqueo en un 0.0005-0.02%. Ocupa el puesto número 25 en orden de
abundancia entre los elementos. Su mineral primordial es la blenda, marmatita o
esfalerita de zinc, ZnS. Es un elemento muy importante para poder desarrollar
algunas clases de organismos vegetales y animales.
El color del zinc puro es blanco azuloso, lustroso y moderadamente duro (2.5 en la
escala de Mohs). Su color gris se debe a que el aire produce un empañamiento sobre
su superficie. El zinc puro suele ser dúctil y maleable logrando enrollarlo y tensarlo,
en cantidades pequeñas. Se funde a 420ºC (788ºF) y hierve a 907ºC (1665ºF). Su
densidad es 7.13 veces mayor que la del agua, ya que pesa un pie cúbico (0.028m³)
pesa 445 lb (200 Kg).[8]
Tabla 2-1 Propiedades del Zinc
Nombre Zinc
Número atómico 30
Valencia 2
Estado de oxidación +2
11
Electronegatividad 1,6
Radio covalente (Å) 1,31
Radio iónico (Å) 0,74
Radio atómico (Å) 1,38
Configuración electrónica [Ar]3d104s2
Primer potencial de ionización (eV) 9,42
Masa atómica (g/mol) 65,37
Densidad (g/ml) 7,14
Punto de ebullición (ºC) 906
Punto de fusión (ºC) 419,5

(Recuperado de http://en.wikipedia.org/wiki/Zinc)
Aluminio y sus propiedades
Las aleaciones no ferrosas a diferencia de las aleaciones ferrosas, son las que no
tienen como principal metal de aleación al hierro, sino un metal distinto a este como
por ejemplo el aluminio.
Las aleaciones de aluminio son las más importantes entre las no ferrosas,
principalmente por su ligereza, endurecibilidad mediante deformación, resistencia
a la corrosión y su precio relativamente bajo en comparación con los metales
ferrosos.
Dependiendo de su densidad, los metales no férricos se pueden clasificar en:
12
• Metales pesados: Su densidad es igual o mayor a 5 kg/dm³, entre ellos están: el
cobre, el plomo, el zinc, el cromo, el estaño, el níquel, el mercurio, el wolframio,
etc.
• Metales ligeros: Su densidad varía entre 2 y 5 kg/dm³, siendo los más empleados
el aluminio y el titanio.
• Metales ultraligeros: Su densidad es menor de 2 kg/dm³, siendo el magnesio el
[4]
más utilizado en la industria.
2.4.2.1 Datos generales del aluminio
El aluminio es un elemento químico, de símbolo Al y número atómico 13. El

Aluminio es un metal no ferroso. Es el tercer elemento más común encontrado en
la corteza terrestre. Los compuestos de aluminio forman el 8% de la corteza de la
tierra y se encuentran presentes en la mayoría de las rocas, de la vegetación y de los
animales.
En estado natural se encuentra en muchos silicatos (feldespatos, plagioclasas y

micas). Como metal se extrae del mineral conocido con el nombre de bauxita, por
transformación primero en alúmina mediante el proceso Bayer y a continuación en
aluminio mediante electrólisis. Este metal posee una combinación de propiedades
que lo hacen muy útil en ingeniería mecánica, tales como su baja densidad (2700
kg/m³) y su alta resistencia a la corrosión. Mediante aleaciones adecuadas se puede

aumentar sensiblemente su resistencia mecánica (hasta los 690 MPa). Es buen
conductor de la electricidad, se mecaniza con facilidad y es relativamente barato.
Por todo ello es el metal que más se utiliza después del acero.
Fue aislado por primera vez en 1825 por el físico danés H. C. Oersted. El principal
inconveniente para su obtención reside en la elevada cantidad de energía eléctrica
que requiere su producción. Este problema se compensa por su bajo coste de
[4]
reciclado, su dilatada vida útil y la estabilidad de su precio.
13
2.4.2.2 Características físicas:
• Es un metal ligero, cuya densidad o peso específico es de 2700 kg/m³ (2,7 veces
la densidad del agua).
• Tiene un punto de fusión bajo: 660ºC (933 K).
• El peso atómico del aluminio es de 26,9815 g/mol.
• Es de color blanco brillante.
• Buen conductor del calor y de la electricidad.
• Resistente a la corrosión.
• Abundante en la naturaleza.
• Material fácil y barato de reciclar.[4]
2.4.2.3 Características mecánicas:
• De fácil mecanizado.
• Muy maleable, permite la producción de láminas muy delgadas.
• Bastante dúctil, permite la fabricación de cables eléctricos.
• Material blando (Escala de Mohs: 2-3).
• Límite de resistencia en tracción: 160-200 N/mm² [160-200 MPa] en estado
puro, en estado aleado el rango es de 1400-6000 N/mm².
• Material que forma aleaciones con otros metales para mejorar las
propiedades
• mecánicas.
• Permite la fabricación de piezas por fundición, forja y extrusión.
• Material soldable.[4]
Aleaciones
Desde el punto de vista físico, el aluminio puro posee una resistencia muy baja a la
tracción y una dureza escasa. En cambio, unido en aleación con otros elementos, el
aluminio adquiere características mecánicas muy superiores. Una de las principales
razones por las que las aleaciones de aluminio se desarrollaron fue por encontrar
calidades de fundiciones idóneas, como fluidez y capacidad de alimentación, así
como también la optimización de propiedades como resistencia a la tensión,
14
ductilidad y resistencia a la corrosión. El silicio en un rango entre el 5 al 12% es el
elemento aleante más importante porque promueve un aumento de la fluidez en los
metales fundidos. En menores cantidades se añade magnesio, o cobre con el fin de
aumentar la resistencia de las piezas.
2.4.3.1 Aportes de los elementos aleantes
Los principales elementos aleantes del aluminio son los siguientes:
• Cromo (Cr): aumenta la resistencia mecánica cuando está combinado con otros
elementos como el Cu, Mn, Mg.
• Cobre (Cu): aumenta las propiedades mecánicas pero disminuye la resistencia
a la corrosión.
• Hierro (Fe): incrementa la resistencia mecánica.
• Magnesio (Mg): tiene alta resistencia tras el conformado en frío.
• Manganeso (Mn): incrementa las propiedades mecánicas.
• Silicio (Si): combinado con magnesio (Mg), tiene mayor resistencia mecánica.
• Titanio (Ti): aumenta la resistencia mecánica.
• Zinc (Zn): reduce la resistencia a la corrosión.
Fundición
2.4.4.1 Introducción
El proceso de fundición de los metales consiste en obtener un producto,

introduciendo el metal en estado líquido en un recipiente con la forma apropiada,
Denominado molde. Este recipiente puede ser de arena o también puede ser
[4]
metálico (coquilla).
El proceso de fundición de metales se aplica principalmente para obtener, piezas de

gran tamaño y formas complicadas, como por ejemplo:
• Bancadas para máquinas herramientas.

• Culatas para motores de explosión.
• Hélices para buques.
15
• Campanas, piezas inyectadas, etc.
Teóricamente cualquier material se puede emplear para la fundición, pero se debe

emplear los que presenten mejores condiciones de fusibilidad y colabilidad. Entre
los metales más empleados en la fundición tenemos:
 Aleaciones de hierro: Para bancadas y órganos macizos de metal, etc.
Gráfico 2-5 Bancada de hierro

(Pando F y Zapatán C, 2012, p.60).
 Aleaciones de cobre y zinc (latones): Para grifería, valvulería, entre otros.
Gráfico 2-6 Accesorios

 Aleaciones de cobre y estaño (bronces): Para hélices, cojinetes, etc.
Gráfico 2-7 Acople de bronce

16
 Aleaciones de aluminio: Para culatas de motores, pistones, etc.
Gráfico 2-8 Pistón

2.4.4.2 Clasificación de los sistemas de fundición
Existen varias maneras para una posible clasificación de las técnicas de fundición
que dependen del juicio empleado. Las dos más destacadas, la primera por la
[4]
naturaleza del molde y la segunda por la forma de ingreso del metal al molde.
Gráfico 2-9 Clasificación de la fundición según el criterio de tipo de molde

17
Gráfico 2-10 Clasificación de la fundición según el criterio de la forma de ingreso
del metal al molde.
18
2.4.4.3 Características generales de los procesos de fundición
Tabla 2-2 Características generales de los procesos de fundición
19
2.4.4.4 Ventajas y limitaciones de los procesos de fundición.
Tabla 2-3 Ventajas y limitaciones de los procesos de fundición
20
Tipos de hornos para materiales no ferrosos
Tabla 2-4 Tipos de hornos
(Saltos J y Vargas J, 2009, p.76).
21
Tabla 2-5 Tipos de Hornos
(Saltos J y Vargas J, 2009, p.77).
22
2.4.5.1 Horno de Crisol
En estos hornos el metal se funde en un crisol, los mismos que son recipientes de
arcilla mezclada con grafito y otras sustancias, provistos de una tapa para cierre
hermético, que una vez cargados y cerrados se caldean, utilizando combustibles
sólidos, líquidos o gaseosos.
La fusión en crisoles es uno de los procedimientos más antiguos y sencillos para

elaborar metales, que probablemente se empleará siempre por la economía de su
instalación sobre todo para fundir pequeñas cantidades.
Los hornos de crisoles clásicos eran de tipo de foso y se colocaban en ellos los
crisoles rodeados de carbón, a una distancia mínima de 10 cm. de las paredes del
horno.
Los hornos de crisoles más modernos se construyen para el caldeo de un solo crisol,
cuya parte superior sobresale del horno. Si los hornos son fijos se extrae el caldo
con cuchara, pero también se construyen hornos de crisol basculantes. En los que
la colada resulta más cómoda. En estos tipos de hornos se calienta primero el crisol
vacío, hasta que llega al rojo cereza y después se carga.
La ventaja de los hornos de crisoles modernos, tanto fijos como basculantes, es que
la carga queda totalmente aislada, y por tanto, no se altera su composición por efecto
[4]
de los gases producidos en la combustión.
A continuación en la figura se tiene las partes de un horno de crisol:
23
Gráfico 2-11 Horno de crisol
En los hornos de crisol fijo se distinguen dos tipos, ver la tabla 2-5:
Tabla 2-6 Horno de crisol fijo y basculante
24
Estado de la fundición en el Ecuador
Respecto a la producción nacional, no ha sido posible obtener información en el

INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), debido a que la producción es
tan anecdótica que no se recoge en las estadísticas o está concentrada en unos pocos
productores y por lo tanto por temas de protección de datos no se facilita. A
[7]
continuación datos de las industrias fundidoras actualizados hasta el 2008.
Tabla 2-7 Producción ecuatoriana de metales en tonelada por fundición en el

2008
(Villamarin D. y Vozmediano, B. 2010, p.87).
• Producción Ecuatoriana año 2008
La producción Ecuatoriana de metales de fundición tiene un amplio campo en la

industria de Hierro Gris con una participación del 68%, seguida por la industria
esferoidal con 15%, la industria del acero con 12% y la industria de los No Ferrosos
con 5% de la producción total. En el gráfico siguiente se pueden observar las
[7]
participaciones de las industrias.
25
Gráfico 2-12 Producción ecuatoriana de metales de fundición
(Villamarin D. y Vozmediano, 2010, p.87).
Variable dependiente
2.4.6.1 Propiedades mecánicas de los materiales
Para diseñar un elemento mecánico se debe conocer las características del material
cuando están sometidos a fuerzas o cargas. Dependiendo de la aplicación se debe
cuidar que el material no sea sometido a esfuerzos excesivos con la consecuente
fractura del elemento. El desempeño mecánico de un material es el reflejo de la
relación entre su respuesta o deformación ante una fuerza o carga aplicada. Varias
de las propiedades mecánicas indispensables son la resistencia, la dureza, la
ductilidad y la rigidez. Las propiedades de los materiales son obtenidas realizando
ensayos de laboratorio.[2]
a) Deformación elástica: alteración del material que se recupera al eliminar

la fuerza aplicada.
b) Deformación plástica: alteración permanente de un material al aplicarle
una carga y después quitarla.
26
Ensayo de tracción
Generalmente el ensayo se realiza tradicionalmente en una máquina de ensayos

universal.
Gráfico 2-13 Maquina de ensayos Universal Tinius Olsen capacidad 30 ton,

empleada en ensayos de tracción.
(Laboratorio FICM - UTA).
En el ensayo de tracción se mide la deformación, esto quiere decir la extensión que

experimenta el material en la fase de ensayo por la acción de la fuerza aplicada, la
magnitud de la deformación en función de la fuerza aplicada da origen a un
diagrama de esfuerzo – deformación.
27
Gráfico 2-14 Curva esfuerzo deformación ingenieril para un material metálico.
(Sánchez V y Campos S, 2010, p.142).
𝑙−𝑙0 Δ𝑙
𝑒= = Ec. 1
𝑙0 𝑙0
Donde 𝑙0 es la longitud inicial de la muestra y es una nueva longitud de la muestra

después de haber sido estirada por una fuerza tensora uniaxial. En la mayoría de los
casos, la deformación se determina mediante el uso de una pequeña longitud,
normalmente 2 pulgadas, que se denomina longitud de calibración, dentro de una
muestra más larga. Las unidades de deformación ingenieril no tienen dimensiones.
Las piezas que van a ser ensayadas deben estar normadas, esto quiere decir que
deben cumplir con las especificaciones internacionales conforme al diseño de la
pieza que se va a tensionar. Una de las normas más importantes que rigen este
ensayo es la norma ASTM E-8, donde se utilizan piezas cilíndricas con una longitud
de trabajo de 2 pulg sin embargo. En la figura 18 se presenta una probeta para
tracción tipo “hueso de perro” con las dimensiones estandarizadas conforme a la
[6]
norma ASTM E-8.
28
Tabla 2-8 Dimensiones Generales
DENOMINACIÓN NORMAL MAS PEQUEÑAS PROPORCIONALES A
LA NORMA
G = Longitud calibrada 50 ± 0.10 35 ± 0.10 mm, 25 ± 0.10 mm, 16 ± 0.10 mm,
mm
10 ± 0.10 mm
D = Diámetro Sección 13 ± 0.25 8.8 ± 0.18 mm, 6.0 ± 0.10 mm, 4.0 ± 0.8 mm,
calibrada mm
2.5 ± 0.05 mm
R = Radio Zona de 10 mm 6 mm, 5 mm, 4 mm, 2 mm
transición
A = Longitud Total 60 mm 45 mm, 32 mm, 19 mm, 16 mm
aproximada
L = Longitud Total 125 mm
aproximada
P = Longitud Zona de 35 mm
sujeción
APROX. DEBE PENETRAR 2/3 O MAS EN
C = Diámetro zona de 20 mm
LA MORDAZA
sujeción
(Atacusí B, 2013, p.35).
Gráfico 2-15 Probeta cilíndrica para el ensayo de tracción con las dimensiones
especificadas en la norma ASTM E-8.
29
Tabla 2-9 Parámetros mecánicos que se obtienen por medio del ensayo de
tracción, usos y aplicaciones
Ensayo Parámetros que se van a Usos y Aplicaciones
obtener
Tracción
 Esfuerzo de cedencia
Especificación de
 Resistencia ténsil
materia prima y/o
𝑃  Porcentaje de
𝑆= producto final
𝐴0 elongación
 Porcentaje de reducción
de área
 Módulo de Young  Metales y
∆𝑙  Tenacidad aleaciones
𝑒=
𝑙0  Resistencia  Plásticos y hules
 Polímeros
rígidos
 Textiles y papel
(Figueroa U, 2008, p.38).
2.4.7.1 Esfuerzo de cedencia
El esfuerzo de fluencia, o de cedencia, es un parámetro mecánico muy importante,

principalmente para el diseño de ingeniería estructural, ya que es el esfuerzo donde
el material muestra una deformación plástica significativa. En materiales metálicos
y poliméricos es difícil determinar por si solo dónde existe un cambio entre la zona
elástica y la zona plástica del material. Por esto, y de acuerdo con la norma ASTM
E-8, e1 esfuerzo de fluencia (Sf) se elige cuando ha tenido lugar 0.2% de
deformación plástica.
30
Gráfico 2-16 Parámetros mecánicos obtenidos en el ensayo de tracción
El método para determinar este parámetro es sencillo primero se traza una paralela
a la zona elástica de la gráfica esfuerzo-deformación ingenieril a 0.002 in/in de la
deformación total, el punto de intersección de esta línea con la curva se proyecta
hacia el eje ordenado donde se encuentra el esfuerzo ingenieril, y exactamente el
valor de esfuerzo encontrado será el esfuerzo de fluencia del material estudiado.
2.4.7.2 Resistencia máxima a la tracción
La resistencia máxima a la tracción es el máximo esfuerzo alcanzado en la curva

esfuerzo-deformación ingenieril. Por lo común, cuando el material alcanza su
esfuerzo máximo, empieza a formarse en la parte central de la probeta una estricción
o reducción de su sección transversal, denominada “cuello de botella”. Esto quiere
decir que la deformación aumenta mientras el esfuerzo disminuye hasta llegar a la
fractura. Cuanto más dúctil sea un material, más se alargará la muestra antes de la
fractura y, por consiguiente, mayor será la disminución en el esfuerzo sobre la curva
esfuerzo-deformación más allá del esfuerzo máximo. La resistencia máxima a la
tracción no es utilizada mucho en la ingeniería de diseño para aleaciones dúctiles,
dado que tiene lugar una deformación demasiado plástica antes de que se alcance.
Sin embargo la resistencia máxima a la tracción puede dar alguna indicación de la
31
presencia de defectos macroscópicos en el material; esto es, este parámetro
[6]
disminuye conforme los defectos estén presentes en la muestra.
2.4.7.3 Porcentaje de elongación
La cantidad de elongación que un espécimen experimenta muestra claramente su

valor de ductilidad. Esta ductilidad se expresa como porcentaje de elongación
tomando la dimensión de referencia de 2 pulgadas. Cuando un material presenta un
mayor porcentaje de elongación es más dúctil, se comporta bajo la acción de
esfuerzos axiales. Este parámetro es importante para el control de calidad de las
muestras ensayadas, puesto que es dependiente de la presencia de imperfecciones
en las probetas:
𝑙−𝑙0
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑜𝑛𝑔𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100% Ec.2
𝑙0
Donde 𝑙 es la longitud final y 𝑙0 es la longitud inicial.
Donde 𝐴0 es el área inicial de la probeta y 𝐴𝑓 es el área final de la muestra después

de ser traccionada.
2.4.7.4 Esfuerzo real y deformación real
Las dimensiones de la probeta en tracción cambian constantemente durante el

ensayo, por lo que el esfuerzo real y la deformación real son mucho más grandes
que el esfuerzo ingenieril y la deformación ingenieril que consideran las
dimensiones iniciales de la probeta para los cálculos posteriores. En el campo del
diseño, las operaciones de formado de un material establecen estos valores
verdaderos, porque describen la necesidad de la carga real del material para el flujo
plástico.
32
Gráfico 2-17 Comportamiento entre el esfuerzo ingenieril y la deformación
ingenieril versus el esfuerzo real y la deformación real.
El esfuerzo real se define como:
𝑃
𝑆𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐴 Ec. 3
𝑖𝑛𝑠𝑡
Y la deformación real se presenta con:
𝐿 𝑑𝐿 𝐿
𝑒𝑟𝑒𝑎𝑙 = ∫𝐿𝑜 = 𝑙𝑛 𝐿 Ec. 4
𝐿 𝑜
La ecuación se expresa como:
𝐿 𝐿𝑜 +△𝐿
𝑒𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑙𝑛 𝐿 = 𝑙𝑛 = ln(1 + 𝑒) Ec. 5
𝑜 𝐿𝑜
33
En el caso del esfuerzo real:
𝑃 𝐴0 𝐿
𝑆𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐴 = 𝑆 𝐿 = 𝑆(1 + 𝑒) Ec. 6
𝑖𝑛𝑠𝑡 𝐴0 0
Estas dos últimas expresiones solamente son válidas hasta la carga máxima.
Posteriormente, se debe determinar el esfuerzo verdadero a partir de mediciones
reales de carga y área de sección transversal. La deformación verdadera se establece
por mediciones del área o del diámetro.
Dureza
Es la resistencia que un cuerpo opone a la penetración de otro cuerpo más duro

entonces para la medición de la dureza podría hacerse como la determinación de la
fuerza que se necesita para vencer esta resistencia.
Un número diferente de conceptos arbitrarios a de dureza forman la base para los

ensayos de dureza que son usados en la actualidad. Algunas de estas definiciones
son:
 Resistencia a la indentación permanente bajo cargas estáticas o dinámicas –

dureza por penetración.
 Absorción de energía bajo cargas de impacto – dureza por rebote.
 Resistencia a la abrasión – dureza por desgaste.
 Resistencia al rayado – dureza por rayado.
 Resistencia a la cortadura, a la perforación – maquinabilidad.
Estas definiciones se desarrollan por la necesidad de lograr expresar

cuantitativamente los requerimientos o necesidades bajo diferentes condiciones
[2]
uso, ya que cada una de las definiciones posee un campo de aplicación útil.
34
Tabla 2-10 Técnicas de ensayo de dureza
(Callister W, 2007, p.137).
2.4.8.1 Ensayo de dureza brinell
Este tipo de ensaño fue ideado por el sueco J. A. Brinell en los años 1900 un método
por el cual resultaba sencillo realizar pruebas de dureza y así obtener resultados
aptos para ser reproducidos. Gracias a estos valores conseguidos por este
procedimiento se podía llegar a conclusiones muy exactas respecto a la resistencia
[2]
a la tracción del material.
Para este ensayo se emplea una bola de acero templado la misma que es oprimida
con una determinada fuerza P sobre la pieza a analizar, produciendo una huella
permanente sobre su superficie, el tamaño de esta en función de la fuerza de
compresión aplicada es utilizada como medida de dureza del material.
Se fuerza un identador de acero templado o de carburo de tungsteno de un diámetro

adecuado a la dureza del material contra la probeta, con una fuerza adecuada para
la dureza del material. El tiempo de aplicación de la fuerza varía entre 10 - 30 s. El
diámetro del identador de acero endurecido es de 10.00 mm (0.394 pulg). Las cargas
bajo normas, están comprendidas entre 500 y 3000 kg en incrementos de 500 kg;
durante el ensayo, la carga se mantiene constante durante un tiempo especificado
(entre 10 y 30 s). Dependiendo de la aleación examinada; después se quita la carga
y se mide el diámetro de la impresión en la probeta con un microscopio o lente
especial. Para materiales duros, es poco exacta pero fácil de aplicar. Poco precisa
35
con chapas de menos de 6 mm de espesor. El valor así obtenido, se aplica a la
fórmula Brinell. El número de dureza Brinell se define como la fuerza aplicada
dividida por la superficie de contacto entre el identador y la probeta después de
haberse retirado el identador. Para hallar el grado de dureza Brinell, se emplea la
siguiente fórmula:
𝐹
𝐻𝐵 = 𝜋 Ec. 7
( )𝐷(𝐷−√𝐷2 −𝐷𝑖 2 )
2
Donde F es la carga aplicada en kilogramos, D es el diámetro del penetrador en

mm, y Di es el diámetro de la impresión en mm.
Tabla 2-11 Comparación de ensayos de dureza típicos.

Ensayo Penetrador Carga Aplicación
Brinell Bola de 10 mm 3000 Kg Hierro y Acero
Fundidos
Brinell Bola de 10 mm 500 Kg Aleaciones no ferrosas
Rockwell A Cono de Diamante 60 Kg Materiales muy duros
Rockwell B Bola de 1/16 plg 100 kg Latón, acero de baja
resistencia
Rockwell C Cono de Diamante 150 Kg Acero de alta
resistencia
Rockwell D Cono de Diamante 100 Kg Acero de alta
resistencia
Rockwell E Bola de 1/8 plg 100 Kg Materiales muy suaves
Rockwell F Bola de 1/16 plg 60 Kg Aluminio, materiales
suaves
Vickers Pirámide de diamante 10 Kg Materiales duros
Knoop Pirámide de diamante 500 Kg Todos los materiales
36
Impacto
Los péndulos que se observan en el grafico 2-18 se utilizan para efectuar el ensayo
de resistencia al impacto de materiales, estos equipos no se utilizan solamente para
el estudio de materiales metálicos, sino también para comprobaciones de materiales
plásticos.
La maza puesta en el extremo de un brazo del péndulo describe un arco de circulo

alrededor del punto de apoyo B y, en el punto más bajo de la trayectoria de la maza
(C) que transmite su energía a la pieza a ensayar. La maza desarrolla en el lugar C
su máxima capacidad de trabajo que viene determinada por el peso de la maza y la
altura de caída medida en dirección vertical.
El ensayo de impacto a menudo se utiliza para evaluar la fragilidad del material, se

han diseñado muchos procedimientos incluyendo el ensayo Charpy y el ensayo Izod
grafico 2-18. Éste último generalmente se utiliza para materiales no metálicos. La
probeta puede o no tener muesca; la que tiene V mide mejor la resistencia del
material a la propagación de grietas. En el ensayo de impacto un martillo pesado
golpea la probeta, El martillo inicia su recorrido a una altura ℎ0 , tiene un recorrido
circunferencial, rompa la probeta y se eleva hasta una altura ℎ1 . Al conocer las
alturas inicial y final se puede determinar la energía absorbida por la probeta
durante la falla o la fractura, que sería la diferencia entre la energía potencial inicia
y la energía potencial final. En el caso del ensayo Charpy, la energía por lo general
se expresa en lb*pie o en joules (J) donde 1 lb*pie = 1.356J. Los resultados del
ensayo Izod se expresan en lb*pie/plg o J/m. La capacidad del material para resistir
[2]
cargas de impacto a menudo se conoce como tenacidad del material.
37
Gráfico 2-18 Esquema y probetas del ensayo Charpy e Izod
Ensayos metalográficos
La metalografía estudia características estructurales de un metal o aleación y de esta

forma las relaciona con las propiedades físicas y mecánicas. Algunas de estas
propiedades estructurales son: el tamaño de grano, la forma y distribución de las
fases que comprenden el material y de las inclusiones no metálicas así como la
presencia de irregularidades que profundamente puedan afectar o modificar las
propiedades mecánicas del material. El instrumento primordial para la realización
de un análisis metalográfico lo constituye el microscopio metalográfico.
Objetivos de un ensayo metalográfico:
 Obtener toda la información que es posible encontrar en la estructura de los

diferentes materiales a analizar.
38
 Determinar si dicho material cumple con los requisitos para los cuales ha
sido diseñado.
 Conocer la distribución de fases que compone la aleación.
 Determinar la presencia de irregularidades, inclusiones y defectos internos.
2.4.10.1 Operaciones para la preparación de la muestra metalográfica.
a) Extracción de la muestra
Se debe seleccionar una muestra lo más representativa posible, esta muestra se toma
haciendo cortes con cierras manuales si el material es suave o con un disco cortador
abrasivo si el material es muy duro, la muestra no debe ser muy grande porque se
dificulta el proceso de pulido.
b) Esmerilado brusco o tosco
Es una operación establecida para remover las rebabas y todas las ralladuras debidas
al corte. Esto se logra esmerilándola sobre una desbastadora provista de lija número
60, 80, 100 dependiendo de la necesidad. Durante esta operación debe mantenerse
la probeta fría mediante el flujo de agua.
c) Desbaste fino
En esta etapa la muestra se pule sobre una serie de hojas (lijas números: 240-320-
400-600) el propósito de esta etapa es remover la zona deformada causada por los
dos procesos anteriores. La muestra debe desplazarse en forma tal que las rayas
hechas por las distintas lijas formen ángulos rectos con las del inmediatamente
anterior, el desbaste se da por terminado cuando se obtiene un cara perfectamente
plana, con rayas muy finas en toda la superficie, producidas en un solo sentido.
d) Pulido grueso
Es una operación de desbaste leve, además es la etapa más importante y crítica de

toda la operación de pulido. Se emplea la pulidora de paño utilizando como abrasivo
alúmina de 0,5 - 1 micras en suspensión en agua.
39
e) Pulido fino
La ultima aproximación a una superficie plana libre de ralladuras se obtiene

mediante un abrasivo (alúmina de 0,05 – 0,3 micras de tamaño promedio en
suspensión en agua) en pulidoras automáticas, para las que se utiliza una serie de
paños especiales.
f) Ataque Químico
Mediante este proceso se hacen visibles las características estructurales del metal o
aleación. En general el ataque es hecho por inmersión o fregado con algodón
empapado en el líquido escogido por la región a ser observada, durante algunos
[3]
segundos hasta que la estructura o defecto sea revelada.
2.5 HIPÓTESIS
El estudio de la aleación ZnAl permitirá su uso en aplicaciones industriales.
2.6 SEÑALAMIENTO DE VARIABLES DE LA HIPÓTESIS
• Variable Independiente: Estudio de la aleación ZnAl.

• Variable Dependiente: Aplicación Industrial.
40
CAPITULO III
3 MÉTODOLOGÍA
3.1 ENFOQUE
La investigación realizada tiene una tendencia hacia un enfoque cuantitativo,

debido a que se determinará los valores de las propiedades mecánicas de la aleación
a estudiarse mediante los diferentes tipos de ensayos como dureza, tracción, análisis
metalográfico para así determinar una aplicación industrial.
3.2 MODALIDAD BÁSICA DE LA INVESTIGACIÓN
La presente investigación abarca la modalidad bibliográfica ya que se basa en la

diferente información encontrada tanto en libros como en páginas web.
Además también existe una modalidad de laboratorio ya que la presente

investigación se realizara en un ambiente controlado en los laboratorios de
materiales de la carrera de Ingeniería Mecánica de la Universidad Técnica de
Ambato debido a la necesidad de equipos y materiales que nos revelaran una lectura
precisa de los parámetros que están siendo medidos.
3.3 NIVEL O TIPO DE LA INVESTIGACIÓN
En el presente estudio se realizó los siguientes tipos de investigación:
Investigación Exploratoria.
Este tipo de investigación se realiza cuando el tema no ha sido estudiado antes o

cuando existe escasa información referente al tema. Permite tener una idea precisa
de lo que se pretende estudiar, en este caso el fundir una nueva aleación como lo es
el ZnAl y determinar sus propiedades mecánicas.
41
Investigación Experimental
Mediante esta investigación se podrán manipular las variables independientes para

observar así sus efectos en las variables dependientes por medio de ensayos que en
este caso pueden ser de laboratorio o de campo.
3.4 POBLACIÓN Y MUESTRA
Población
La población para esta investigación será:
Lingotes de la aleación ZnAl obtenidos en el horno de la empresa SIDERÚRGICA

TUNGURAHUA.
Muestra
El universo poblacional es el conjunto de individuos u objetos de los que se desea

conocer algo en una investigación.
En nuestro caso será: Probetas de la aleación ZnAl.
Tabla 3.1 Muestra

PROBETAS Norma
Análisis Metalográfico 5 ASTM E-3
Análisis Químico 1 ASTM E-18
Tracción 5 ASTM E-8
Tenacidad 5 ASTM E-23
Dureza 5 ASTM E-10
(Fuente: Autor)
42
3.5 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Variable Independiente
Tabla 3-23-1 Análisis de la aleación ZnAl.

Conceptualización Dimensiones Indicadores Ítems Técnicas e
instrumentos
Aleación ZnAl Materiales ¿Qué - Zinc Puro Observación
Utilizados en la materiales se (Anexo C1) Directa
obtención de la utilizan para
-Aluminio -Observación
aleación la obtención
Puro (Anexo Bibliográfica
de la
C2)
aleación?
Las aleaciones
son productos
¿Qué hornos
homogéneos de -Observación
se utilizan - A Diesel
propiedades Fundición directa
para la
metálicas de dos o
obtención de -Ensayos de
más elementos en
la aleación? Fundición
nuestro caso el Zn
y el aluminio.
¿Cuáles son
-Material
los
parámetros -Tiempo
Aleación ZnAl
que influyen
-Observación
en la -Temperatura
directa
obtención de
-Composición
la aleación? -Ensayos de
-Porcentaje fundición
¿Cuál será la
de Zn y Al
composición
relativa de la
aleación?
(Fuente: Autor)
43
Variable Dependiente
Tabla 3-3 Aplicación industrial

Conceptualización Dimensiones Indicadores Ítems Técnicas e
instrumentos
-Resistencia a ¿Qué Máquina Universal
la tracción resistencia de ensayo de
-Ensayo de
(lb/plg2) tendrá la tracción
tracción
aleación ZnAl?
-Resistencia a Máquina Universal
la cedencia ¿Qué de ensayo de
(lb/plg2) resistencia tracción
Una aplicación tendrá la
-Dureza Observación Ficha
Industrial de un -Ensayo de aleación ZnAl?
(Brinell) de Observación
dureza
determinado ¿Qué dureza
tendrá la
material, está
aleación ZnAl?
-Componentes
-Análisis
relacionado metalográficos
metalográfico ¿Cuál será la
Observación Ficha
(%)
estructura
directamente con de Observación
metalográfica
las propiedades del de la aleación
ZnAl?
mismo, sean estas:
-Análisis
Propiedades
químico
propiedades Observación Ficha
químicas
¿Cuáles serán de Observación
químicas, las propiedades
químicas de la
mecánicas, físicas,
aleación ZnAl?
eléctricas, etc.
(Fuente: Autor)
44
3.6 RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN
Tabla 3-4 Recolección de la información

PREGUNTAS BASICAS EXPLICACION
Se realiza con el fin de determinar una
¿Para que realiza la investigación?
aplicación para la aleación ZnAl
La investigación la realizara el investigador
¿De qué personas u objetos?
interesado.
La investigación se realizara con el fin de
¿Sobre qué objetos? determinar una aplicación industrial de la
aleación ZnAl
La realizara el investigador y los ayudantes
¿Quién o quiénes?
que colaboraran en los diferentes ensayos
La investigación se realizara mediante la
¿Cómo? recolección de información que se obtendrá
de los equipos y herramientas usados en la
obtención de la aleación
En los laboratorios de la Facultad de
Ingeniería Civil y Mecánica Carrera de
¿Dónde?
Ingeniería Mecánica de la Universidad
Técnica de Ambato
El número de veces que sean necesarias para
¿Cuántas Veces?
tener una información lo suficientemente
amplia
La técnica que se utilizó será la observación,
¿Qué técnicas de recolección? en otros casos el cálculo de ciertos valores,
mediante el análisis con la ayuda de software
Mediante
adecuado.los instrumentos y equipos con que
¿Con que? se cuenta en los laboratorios de la Facultad
de Ingeniería Civil y Mecánica de la
Universidad
En Técnica
la situación que lade Ambato. lo
investigación
¿En qué situación?
amerite.
(Fuente: Autor)
45
3.7 PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS
Una vez que se recolectaron los datos se revisó la información para detectar errores
y organizarla de manera que su tabulación sea fácil, se revisó fotografías
metalográficas para determinar y comparar las microestructuras.
Los resultados de los ensayos de tracción y dureza, se tabularon y se presentaron en

diagramas y gráficos para mostrar en resumen las propiedades mecánicas que
fueron obtenidas de la aleación ZnAl.
Para la recolección, procesamiento y análisis de la información se siguió los

siguientes puntos:
• Revisión crítica de la información bibliográfica recogida.
• Selección de la información más importante y puntual.
• Análisis químico de cada lingote de la aleación ZnAl.
• Análisis metalográfico de las diferentes probetas de la aleación obtenida.
• Ensayo de tracción de las diferentes probetas de la aleación obtenida.
• Ensayo de fatiga de las diferentes probetas de la aleación obtenida.
• Ensayo de dureza de las diferentes probetas de la aleación obtenida.
• Ensayos Físicos de las diferentes probetas de la aleación obtenida.
• Finalmente se tabularon todos los resultados y se detallaron las conclusiones
pertinentes para el análisis e interpretación de los resultados.
46
CAPITULO IV
4 ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS

4.1 PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
Se presentan cada uno de los resultados obtenidos al someter la aleación de zinc y

aluminio a diferentes pruebas mecánicas en los laboratorios de la facultada de
ingeniería civil y mecánica.
Tabla 4-1 Denominación de probetas para cada ensayo

N° Casos Ensayo de Ensayo de Ensayo de Ensayo
tracción dureza impacto metalográfico
Probeta 1 T 1.1 D 1.1 I 1.1
Probeta 2 T 1.2 D 1.2 I 1.2
1 Probeta 3 T 1.3 D 1.3 I 1.3 M1
Probeta 4 T 1.4 D 1.4 I 1.4
Probeta 5 T 1.5 D 1.5 I 1.5
Probeta 1 T 2.1 D 2.1 I 2.1
Probeta 2 T 2.2 D 2.2 I 2.2
2 Probeta 3 T 2.3 D 2.3 I 2.3 M2
Probeta 4 T 2.4 D 2.4 I 2.4
Probeta 5 T 2.5 D 2.5 I 2.5
Probeta 1 T 3.1 D 3.1 I 3.1
Probeta 2 T 3.2 D 3.2 I 3.2
3 Probeta 3 T 3.3 D 3.3 I 3.3 M3
Probeta 4 T 3.4 D 3.4 I 3.4
Probeta 5 T 3.5 D 3.5 I 3.5
Probeta 1 T 4.1 D 4.1 I 4.1
Probeta 2 T 4.2 D 4.2 I 4.2
4 Probeta 3 T 4.3 D 4.3 I 4.3 M4
Probeta 4 T 4.4 D 4.4 I 4.4
Probeta 5 T 4.5 D 4.5 I 4.5
Probeta 1 T 5.1 D 5.1 I 5.1
Probeta 2 T 5.2 D 5.2 I 5.2
5 Probeta 3 T 5.3 D 5.3 I 5.3 M5
Probeta 4 T 5.4 D 5.4 I 5.4
Probeta 5 T 5.5 D 5.5 I 5.5
Probeta 1 T 6.1 D 6.1 I 6.1
Probeta 2 T 6.2 D 6.2 I 6.2
6 Probeta 3 T 6.3 D 6.3 I 6.3 M6
Probeta 4 T 6.4 D 6.4 I 6.4
Probeta 5 T 6.5 D 6.5 I 6.5
(Fuente: Autor)
47
Datos informativos para la fundición
De acuerdo a G. Torres Villaseñor, J. Negrete y L. Valdés del Instituto de

Investigaciones en Materiales Universidad Autónoma de México, fueron realizados
estudios de aleaciones de Zn-Al en busca de sustituir al bronce, algunas de estas
aleaciones conteniendo del 1 al 30 % de aluminio. Varias compañías europeas
continuaron con estudios de estas aleaciones popularizando así su uso como
cojinetes. Razón por la cual se decidió utilizar los porcentajes de cada aleación
detallados a continuación, ya que estudios previos realizados muestran que dichas
aleaciones presentan buenas propiedades en el campo de la industrial.
Tabla 4-2 Datos informativos previos a la fundición

MATERIALES TOTAL
Zinc (puro) Aluminio (puro)
% Masa (Kg) % Masa (Kg) (Kg)
Caso 1 88 4,4 12 0,6 5
Caso 2 85 4,3 15 0,76 5,06
Caso 3 82 4,3 18 0,94 5,24
Caso 4 79 4,3 21 1,14 5,44
Caso 5 76 4,3 24 1.35 5,65
Caso 6 73 4,2 27 1,55 5,75
(Fuente: Autor)
4.1.1.1 Cantidades y Análisis químico de la aleación por casos
Para poder obtener la aleación de Zn-Al para cada caso se realizó la fundición en la
empresa Siderúrgica Tungurahua misma que cuenta con un horno a diésel para este
caso se utilizó las siguientes cantidades de zinc y aluminio 99,9% puro (Anexo C1;
C2), mismas que se pesaron en la balanza digital de los laboratorios de la carrera de
ingeniería mecánica:
48
Tabla 4-3 Cantidades de Zinc y Aluminio
Zinc (gr.) Aluminio (gr.)
Caso 1 4400 600
Caso 2 4300 760
Caso 3 4300 940
Caso 4 4300 1140
Caso 5 4300 1350
Caso 6 4200 1550
(Fuente: Autor)
Cantidades (gr)
5000
4500
4000
3500
3000
2500 Zinc
2000 Aluminio
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6
Grafico 4-1 Cantidades de Zn-Al
Para el análisis químico de cada caso se lo realizó mediante la utilización de un

espectrómetro de emisión óptico o de chispa (SHIMADZU), determinando los
siguientes resultados:
Tabla 4-4 Porcentajes de Zinc Aluminio

Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5 Caso 6
Zn 87,88% 84,88% 81,86% 78,91% 75,89% 72,89%
Al 11,81% 14,79% 17,79% 20,85% 23,87% 26,85%
otros 0,31% 0,30% 0,35% 0,24% 0,25% 0,26%
(Fuente: Autor)
49
Como se puede apreciar debido a que los materiales no son 100% puros existe un
porcentaje mínimo de otros elementos los cuales son detallados en los anexos del
B1- B6.
Porcentajes de la aleación
100,00%
90,00%
80,00%
70,00%
60,00% Zinc
50,00%
Aluminio
40,00%
30,00% Otros
20,00%
10,00%
0,00%
1 2 3 4 5 6
Grafico 4-2 Porcentajes de la aleación Zn-Al
50
Ensayo de Tracción
4.1.2.1 Caso 1 (Zinc 88% - Aluminio 12%)

CARRERA DE INGENIERÍA MECÁNICA
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos
Probeta: T1.1 Fecha: 03/03/2014 Norma: ASTM E-8 -00
Realizado por: Santiago Santana Lugar: Laboratorio de Ensayo de Materiales FICM
Instrumento: Máquina Universal Tinius Olsen Capacidad 30 Tn
Método: Deformación controlada Material: Zinc 88% - Aluminio 12%

Gráfica Esfuerzo – Deformación
Probeta 1
250
200
Esfuerzo (MPa)
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10
X 0,001
Deformación unitaria (mm/mm)
Resultados del Ensayo

Longitud inicial 50,80 mm 2,00 in
Diámetro inicial 12,70 mm 0,50 in
Longitud final 51,26 mm 2,02 in
Diámetro final 12,70 mm 0,50 in
Carga Máxima 2534,60 Kg 5587,84 lb
Módulo de Young (E) ----- ----
Resistencia a la tracción (Sut) 196,22 MPa 28,45 KPsi
Resistencia a la cedencia (Sy) ---- ----
% de elongación (e) 0,91%
% de reducción de área (RA) 0%
Observaciones:
La aleación no presenta módulo de elasticidad debido a que se fractura antes de su punto
de cedencia
51
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 2
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
X 0,001
Deformación (mm/mm)

Observaciones:
de cedencia
52
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 3
180
160
140
Esfuerzo (MPa)
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
53
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 4
250
200
Esfuerzo (MPa)
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
54
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 5
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
55
4.1.2.2 Caso 2 (Zinc 85% – Aluminio 15%)

ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos
Método: Deformación controlada Material: Zinc 85% – Aluminio 15%

Probeta 1
160
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
56
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 2
160
140
Esfuerzo (MPa)
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
57
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 3
160
140
Esfuerzo (MPa)
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
58
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 4
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
59
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 5
120
100
Esfuerzo (MPa)
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
60

ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 1
120
100
Esfuerzo (MPa)
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
61
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 2
90
80
70
Esfuerzo (MPa)
60
50
40
30
20
10
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
62
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 3
120
100
Esfuerzo (MPa)
80
60
40
20
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
63
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 4
120
100
Esfuerzo (MPa)
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Deformación (mm/mm) X 0,001

Observaciones:
de cedencia
64
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 5
120
100
Esfuerzo (MPa)
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
65

ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 1
140
120
Esfuerzo (Mpa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
66
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 2
160
140
Esfuerzo (MPa)
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
67
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 3
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
68
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 4
160
140
Esfuerzo (MPa)
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
69
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 5
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
70

ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 1
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
71
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 2
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
72
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 3
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
73
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 4
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
74
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 5
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
75

ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 1
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
76
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 2
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
77
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 3
120
100
Esfuerzo (MPa)
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
78
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 4
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
79
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos

Probeta 5
140
120
Esfuerzo (MPa)
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
X 0,001

Observaciones:
de cedencia
80
Ensayo de dureza

ENSAYO DE DUREZA
Datos Informativos
Probeta: D1.1; D1.2; D1.3; D1.4; D1.5 Fecha inicio: 19/03/2014
Material: Zinc 88% - Aluminio 12% Realizado por: Santiago Santana
Supervisado por: Ing. Segundo Espín. Mg. Lugar: Laboratorio de Materiales
PARÁMETROS DEL ENSAYO
Método: Rockwell A, según Norma ASTM E-18 -00
Tipo de penetrador: Indentador Cónico
Carga: 588 N
N° de Probeta D1.1 Probeta D1.2

Medición
HRA HRA
1 54,00 52,00
2 51,00 52,30
3 52,30 53,40
4 50,20 51,00
5 53,20 53,20
6 51,00 51,00
7 54,00 52,00
8 53,20 55,00
9 55,00 53,20
10 52,30 54,00
Promedio 52,62 52,71
81
N° de
Probeta D1.3 Probeta D1.4 Probeta D1.5
Medición
HRA HRA HRA
1 59,30 56,00 49,00
2 61,00 58,00 53,20
3 59,30 59,30 54,00
4 61,00 58,00 56,00
5 60,20 58,00 57,00
6 61,00 59,30 58,00
7 57,00 60,20 57,00
8 56,80 61,00 59,30
9 56,50 59,30 56,00
10 59,30 59,30 58,00
Promedio 59,14 58,84 55,75
CASO 1
N° de probeta HRA
D1.1 52,62
D1.2 52,71
Promedio D1.3 59,14
D1.4 58,84
D1.5 55,75
Promedio Total 55,81
82

ENSAYO DE DUREZA
Datos Informativos
Probeta: D2.1; D2.2; D2.3; D2.4; D2.5 Fecha: 26/03/2014
Material: Zinc 85% – Aluminio 15%
Realizado por: Santiago Santana Lugar: Laboratorio de Materiales
Supervisado por: Ing. Segundo Espín. Mg.
Carga: 588 N

Medición HRA HRA
1 62,00 61,00
2 56,00 62,00
3 59,90 62,40
4 55,00 65,00
5 61,00 65,00
6 58,00 64,80
7 58,00 61,60
8 57,50 59,90
9 57,40 62,00
10 60,20 61,00
83
N° de Probeta D2.3 Probeta D2.4 Probeta D2.5
medición HRA HRA HRA
1 57,20 62,00 57,50
2 62,00 63,90 56,50
3 60,20 64,30 56,80
4 63,90 64,50 55,00
5 54,00 65,00 57,50
6 62,00 65,00 57,00
7 58,40 65,40 59,90
8 62,00 63,10 60,20
9 59,90 65,00 58,00
10 62,80 65,40 60,20
Promedio 60,24 64,36 57,86
CASO 2
N° de probeta HRA
D2.1 58,50
D2.2 62,47
Promedio D2.3 60,24
D2.4 64,36
D2.5 57,86
84

ENSAYO DE DUREZA
Datos Informativos
Carga: 588 N

Medición HRA HRA
1 59,30 59,90
2 59,30 57,50
3 63,10 54,00
4 63,10 56,00
5 51,00 50,20
6 65,00 57,50
7 63,10 49,80
8 56,50 56,50
9 50,30 53,20
10 55,00 56,00
85
1 54,00 52,70 52,30
2 57,40 56,00 51,00
3 60,20 57,50 53,80
4 53,30 57,50 56,00
5 62,00 58,00 51,00
6 59,90 57,50 57,50
7 63,40 58,00 61,00
8 61,00 61,00 62,00
9 65,00 59,90 64,80
10 63,10 60,20 64,30
Promedio 59,93 57,83 57,37
CASO 3
N° de probeta HRA
D3.1 58,57
D3.2 55,06
Promedio D3.3 59,93
D3.4 57,83
D3.5 57,37
86

ENSAYO DE DUREZA
Datos Informativos
Material: Zinc 79% - Aluminio 21%
Carga: 588 N

Medición HRA HRA
1 62,00 62,00
2 65,00 58,00
3 65,00 58,00
4 50,20 59,30
5 59,90 60,20
6 59,30 59,30
7 61,00 62,00
8 60,20 61,00
9 61,00 62,40
10 60,20 62,40
87
1 57,50 63,10 56,00
2 59,90 64,30 56,00
3 61,00 66,10 59,90
4 58,00 59,90 57,50
5 62,40 66,10 59,90
6 57,50 65,00 54,00
7 64,30 66,10 60,20
8 58,00 65,00 51,00
9 62,40 67,00 55,00
10 60,20 57,50 57,00
Promedio 60,12 64,01 56,65
CASO 4
N° de probeta HRA
D4.1 60,38
D.42 60,46
Promedio D4.3 60,12
D4.4 64,01
D4.5 56,65
88

ENSAYO DE DUREZA
Datos Informativos
Carga: 588 N

Medición HRA HRA
1 61,00 57,20
2 65,00 59,90
3 66,10 65,00
4 67,00 54,00
5 65,00 63,10
6 61,00 61,00
7 64,30 63,10
8 62,00 52,00
9 64,30 63,10
10 63,10 63,10
89
Medición HRA HRA HRA
1 57,20 65,00 51,00
2 60,20 62,00 54,00
3 64,30 65,80 62,00
4 57,00 62,00 58,40
5 66,10 69,90 66,10
6 59,30 59,30 57,00
7 67,30 69,90 65,00
8 54,00 65,00 60,20
9 62,00 69,90 66,10
10 57,20 65,00 62,40
Promedio 60,46 65,38 60,22
CASO 5
N° de probeta HRA
D5.1 63,88
D5.2 60,15
Promedio D5.3 60,46
D5.4 65,38
D5.5 60,22
90

ENSAYO DE DUREZA
Datos Informativos
Carga: 588 N

Medición HRA HRA
1 48,00 48,00
2 64,30 66,10
3 48,00 66,10
4 59,30 59,30
5 57,00 65,00
6 67,00 63,10
7 58,00 65,00
8 65,00 60,20
9 55,00 67,00
10 51,00 62,00
91
Medición HRA HRA HRA
1 48,00 48,00 59,90
2 53,20 67,00 69,90
3 62,80 65,00 74,10
4 52,00 62,00 72,20
5 63,10 69,10 73,00
6 54,00 60,20 72,20
7 65,00 67,00 72,20
8 57,00 59,90 67,00
9 69,10 67,00 70,20
10 66,10 54,00 66,80
Promedio 59,03 61,92 69,75
CASO 6
N° de probeta HRA
D6.1 57,26
D6.2 62,18
Promedio D6.3 59,03
D6.4 61,92
D6.5 69,75
92
Ensayo de impacto

ENSAYO DE IMPACTO
Datos Informativos
Probeta: I1.1; I1.2; I1.3; I1.4; I1.5 Fecha: 05/05/2014
Norma aplicable: ASTM E-23 -01 Temperatura: 22°C
Método: Charpy
Tiempo de ensayo: 1 min
Energía de rotura (Joules)
N° Probeta Energía impacto (J) 2
I 1.1 2 1
I 1.2 4
0
I 1.3 4 1 2 3 4 5
I 1.4 4,5 Número de probetas
I 1.5 5
Promedio 3,9
Observaciones:
La probeta sometida al ensayo de impacto presenta fractura fragil.
93

ENSAYO DE IMPACTO
Datos Informativos
Método: Charpy
I 2.1 6
2
I 2.2 5,5
I 2.3 6 0
I 2.4 6 1 2 3 4 5
I 2.5 7 Número de probetas

Promedio 6,1
Observaciones:
94

ENSAYO DE IMPACTO
Datos Informativos
Método: Charpy

I 3.1 7
2
I 3.2 6
I 3.3 7 0
I 3.4 6 1 2 3 4 5
Promedio 6,6
Observaciones:
95

ENSAYO DE IMPACTO
Datos Informativos
Método: Charpy

I 4.1 8
2
I 4.2 8
I 4.3 8,5 0
I 4.4 9 1 2 3 4 5

Promedio 8,1
Observaciones:
96

ENSAYO DE IMPACTO
Datos Informativos
Método: Charpy
10
6
N° Probeta Energía impacto (J)
4
I 5.1 9
I 5.2 9,5 2
I 5.3 9,5 0
I 5.4 9,5 1 2 3 4 5
Promedio 9,1
Observaciones:
La probeta sometida al ensayo de impacto presenta rotura fragil.
97

ENSAYO DE IMPACTO
Datos Informativos
Método: Charpy
10
6
N° Probeta Energía impacto (J)
4
I 6.1 10
I 6.2 10 2
I 6.3 10,5 0
I 6.4 10,5 1 2 3 4 5
Promedio 10,2
Observaciones:
La probeta sometida al ensayo de impacto presenta rotura fragil.
98
Ensayo metalográfico

ENSAYO METALOGRAFICO
Datos Informativos
Probeta: M 1 Fecha: 15/05/2014
PARÁMETROS DEL ENSAYO METALOGRAFICO
Acondicionamiento de superficie: Pulido mecánico Temperatura: 22°C
Superficie preparada en: 3h
Ataque químico de la superficie: Aleación de zinc, 8 seg.
Fase α
Fase β
Microestructura Aleación de zinc, Zn 88% - Al 12%, 200x, 8 seg,
Fase α = Matriz (Zn)

Fase β = Presencia granular (Al)
99
TAMAÑO DE GRANO
Norma ASTM E112 - 96 -01
𝑁𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑝𝑡𝑒𝑑
𝑁𝐴 = 𝑓 (𝑁𝑖𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒 + )
2
𝑓 = 8 𝑝𝑜𝑟 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎 𝐴𝑆𝑇𝑀 𝐸 − 112( 200𝑥)
𝑁𝐴 = 444
𝐺 = 3,321918 ∗ log(𝑁𝐴) − 2,954
Tamaño de grano ASTM

𝐺 = 5,844
EVALUACIÓN DE LA COMPONENTES
MICROESTRUCTURA MICROESTRUCTURALES
Microestructura Aleación de zinc,

Zn 88% - Al 12%, 200x, 8 seg.
100

Datos Informativos
Ataque químico de la superficie: Aleación de zinc, 7 seg
Fase α Fase β
Microestructura Aleación de zinc, Zn 85% - Al 15%, 200x, 7 seg.

101
TAMAÑO DE GRANO
Norma ASTM E112 - 96 -01
2
𝑁𝐴 = 156
𝐺 = 3,321918 ∗ log(𝑁𝐴) − 2,954

𝐺 = 4,33

Zn 85% - Al 15%, 200x, 7 seg.
102

Datos Informativos
Fase α
Fase β

103
TAMAÑO DE GRANO
Norma ASTM E112 – 96 -01
2
𝑁𝐴 = 164
𝐺 = 3,321918 ∗ log(𝑁𝐴) − 2,954

𝐺 = 4,40

Zn 82% - Al 18%, 200x, 7 seg.
104

Datos Informativos
Fase β
Fase α

105
TAMAÑO DE GRANO
2
𝑁𝐴 = 116
𝐺 = 3,321918 ∗ log(𝑁𝐴) − 2,954

𝐺 = 3,90

Zn, 79% - Al 21%, 200x, 7 seg.
106

Datos Informativos
Ataque químico de la superficie: Aleaciones de zinc, 7 seg
Fase β
Fase α

107
TAMAÑO DE GRANO
2
𝑁𝐴 = 361
𝐺 = 3,321918 ∗ log(𝑁𝐴) − 2,954

𝐺 = 5,54

Zn76% - Al 24%, 200x, 7 seg.
108

Datos Informativos
Fase α
Fase β

109
TAMAÑO DE GRANO
2
𝑁𝐴 = 212
𝐺 = 3,321918 ∗ log(𝑁𝐴) − 2,954

𝐺 = 4,77

Zn 73% - Al 27%, 200x, 7 seg.
110
Análisis con microscopio de barrido

Datos Informativos
PARÁMETROS DEL MICROSCOPIO DE BARRIDO
Resultados del Análisis
Fase α
Fase β
Microestructura Zn88% - Al 12%1000x, sin atacar

111

Datos Informativos
Fase α
Fase β
Microestructura Zn 85% - Al 15% 1000x, sin atacar

112

Datos Informativos
Fase β
Fase α

113

Datos Informativos
Fase β
Fase α

114

Datos Informativos
Fase β
Fase α

115

Datos Informativos
Fase α
Fase β

116
4.2 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Tracción
Tabla 4-5 Resultados del ensayo de tracción y su promedio total por caso
Caso 1 (Zn 88% - Al 12% )

Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3 Probeta 4 Probeta 5 Promedio Total
MPa KPsi MPa KPsi MPa KPsi MPa KPsi MPa KPsi MPa KPsi
Sut 196,22 28,45 159,38 23,11 168,71 24,46 213,89 31,01 181,20 26,27 183,88 26,66
%e 0,91% - 1,77% - 0,39% - 0,39% - 0,75% - 0,84% -

(Fuente: Autor)
Caso 2 (Zn 85% - Al 15%)

Sut 135,48 19,64 136,29 19,76 147,39 21,37 130,86 18,98 106,14 15,39 131,23 19,03
%e 0,39% - 0,79% - 0,91% - 0,39% - 0,39% - 0,57% -

(Fuente: Autor)
Caso 3 (Zn 82% - Al 18%)

Sut 110,78 16,06 85,00 12,33 96,80 14,04 101,07 14,65 99,06 14,36 98,54 14,29
%e 0,75% - 0,59% - 0,59% - 0,28% - 0,59% - 0,56% -

(Fuente: Autor)
117
Caso 4 (Zn 79% - Al 21%)

Sut 127,73 18,52 134,14 19,45 129,28 18,75 137,94 20,00 127,55 18,49 131,33 19,04
%e 0,63% - 0,55% - 0,79% - 0,63% - 0,39% - 0,60% -

(Fuente: Autor)
Caso 5 (Zn76% - Al 24%)

Sut 181,72 26,35 188,43 27,32 174,63 25,32 176,23 25,55 183,52 26,61 180,91 26,23
%e 0,59% - 0,12% - 0,39% - 0,79% - 1,18% - 0,61% -

(Fuente: Autor)
Caso 6 (Zn 73% - Al 27%)

Sut 116,67 16,92 115,23 16,71 111,54 16,17 128,93 18,70 120,07 17,41 118,49 17,18
%e 0,28% - 0,67% - 0,59% - 0,24% - 0,20% - 0,39% -

(Fuente: Autor)
118
4.2.1.1 Resistencia última a la tracción (Sut)
Sut
caso 1 183,88
caso 2 131,23
caso 3 98,54
caso 4 131,33
caso 5 180,91
caso 6 118,49
Comparación de Resistencia Última a la Tracción (Sut) de cada caso
183,88 180,91
RESISTENCIA ULTIMA A LA
131,23 131,33
TRACCIÓN (Sut) Mpa
118,49
98,54
caso 1 caso 2 caso 3 caso 4 caso 5 caso 6
Gráfico 4-3 Comparación de la resistencia última a la tracción de la aleación

Zn-Al por cada caso.
(Fuente: Autor)
En la gráfica 4-1 se puede apreciar los diferentes valores obtenidos de la resistencia

última a la tracción (Sut) que son comparados por cada uno de los casos que tienen
diferentes porcentajes de zinc y aluminio. Para el caso 1 y 5 obtenemos los valores
de 183,88 y 180,91 MPa respectivamente mismos que presentan los valores más
elevados del Sut, en el caso 3 se obtiene un valor de 118,49 MPa, en los caso 2 y 4
tenemos valores casi equivalentes de 131,23 y 131,33 MPa respectivamente y el
valor mínimo de Sut que es de 98,54 MPa obtenido en el caso 3.
119
4.2.1.2 Porcentaje de elongación (e)
%e
caso 1 0,84%
caso 2 0,57%
caso 3 0,56%
caso 4 0,60%
caso 5 0,61%
caso 6 0,39%
Comparacion del Porcentaje de Elongación (%e) de cada caso
0,84%
PORCENTAJE DE ELONGACION (e)
0,60% 0,61%
0,57% 0,56%
0,39%
Gráfico 4-4 Comparación del porcentaje de elongación de la aleación Zn – Al por

cada caso.
(Fuente: Autor)
En la gráfica 4-2 se puede apreciar los diferentes valores obtenidos del porcentaje
de elongación (e) que son comparados por cada uno de los casos que tienen
diferentes porcentajes de zinc y aluminio. Para el caso 1 obtenemos los porcentajes
de 0,84% de elongación el cual presentan el valor más elevado de (e), en el caso 2
y 3 se obtienen valores casi equivalentes de 0,57% y 0,56%, similar que en los casos
4 y 5 cuyos valores son de 0,60% y 0,61% respectivamente y para el caso 6 se
obtuvo el valor mínimo de (e) el cual es de 0,39%.
120
Dureza
Tabla 4-11 Resultados del ensayo de dureza y su promedio total por caso
Caso 1 (Zn 88% - Al 12% )

Probeta Probeta Probeta Probeta Probeta
N° de
1 2 3 4 5
Medición Caso 1
HRA HRA HRA HRA HRA
1 54 52 59,3 56 49 N° de
HRA
2 51 52,3 61 58 53,2 probeta
3 52,3 53,4 59,3 59,3 54 1 52,62
4 50,2 51 61 58 56 2 52,71
5 53,2 53,2 60,2 58 57 Promedio 3 59,14
6 51 51 61 59,3 58 4 58,84
7 54 52 57 60,2 57 5 55,75
8 53,2 55 56,8 61 59,3 Promedio
9 55 53,2 56,5 59,3 56 55,81
Total
10 52,3 54 59,3 59,3 58
Promedio 52,62 52,71 59,14 58,84 55,75
(Fuente: Autor)
Caso 2 Caso 2 (Zn 85% - Al 15%)

N° de
1 2 3 4 5
Medición
HRA HRA HRA HRA HRA Caso 2
1 62 61 57,2 62 57,5 N° de
2 56 62 62 63,9 56,5 HRA
probeta
3 59,9 62,4 60,2 64,3 56,8 1 58,5
4 55 65 63,9 64,5 55
2 62,47
5 61 65 54 65 57,5
6 58 64,8 62 65 57 Promedio 3 60,24
7 58 61,6 58,4 65,4 59,9 4 64,36
8 57,5 59,9 62 63,1 60,2 5 57,86
9 57,4 62 59,9 65 58 Promedio
60,69
10 60,2 61 62,8 65,4 60,2 Total
Promedio 58,5 62,47 60,24 64,36 57,86
(Fuente: Autor)
121
Caso 3 (Zn 82% - Al 18%)

N° de 1 2 3 4 5
Medición
HRA HRA HRA HRA HRA Caso 3
1 59,3 59,9 54 52,7 52,3
N° de
2 59,3 57,5 57,4 56 51 HRA
probeta
3 63,1 54 60,2 57,5 53,8 1 58,57
4 63,1 56 53,3 57,5 56 2 55,06
5 51 50,2 62 58 51 3 59,93
Promedio
6 65 57,5 59,9 57,5 57,5
4 57,83
7 63,1 49,8 63,4 58 61
5 57,37
8 56,5 56,5 61 61 62
Promedio
9 50,3 53,2 65 59,9 64,8 57,75
Total
10 55 56 63,1 60,2 64,3
Promedio 58,57 55,06 59,93 57,83 57,37
(Fuente: Autor)
Caso 4 (Zn 79% - Al 21%)
N° de 1 2 3 4 5
Medición CASO 4
HRA HRA HRA HRA HRA
1 62 62 57,5 63,1 56 N° de
HRA
probeta
2 65 58 59,9 64,3 56
1 60,38
3 65 58 61 66,1 59,9
2 60,46
4 50,2 59,3 58 59,9 57,5
Promedio 3 60,12
5 59,9 60,2 62,4 66,1 59,9
4 64,01
6 59,3 59,3 57,5 65 54
7 61 62 64,3 66,1 60,2 5 56,65
8 60,2 61 58 65 51 Promedio
60,32
Total
9 61 62,4 62,4 67 55
10 60,2 62,4 60,2 57,5 57
Promedio 60,38 60,46 60,12 64,01 56,65
(Fuente: Autor)
122
Caso 5 (Zn76% - Al 24%)

N° de 1 2 3 4 5
Medición Caso 5
HRA HRA HRA HRA HRA
N° de
1 61 57,2 57,2 65 51 HRA
probeta
2 65 59,9 60,2 62 54 1 63,88
3 66,1 65 64,3 65,8 62 2 60,15
4 67 54 57 62 58,4 Promedio 3 60,46
5 65 63,1 66,1 69,9 66,1 4 65,38
6 61 61 59,3 59,3 57 5 60,22
7 64,3 63,1 67,3 69,9 65 Promedio
8 62 52 54 65 60,2 62,02
Total
9 64,3 63,1 62 69,9 66,1
10 63,1 63,1 57,2 65 62,4
Promedio 63,88 60,15 60,46 65,38 60,22
(Fuente: Autor)
Caso 6 (Zn 73% - Al 27%)

N° de 1 2 3 4 5
Medición
HRA HRA HRA HRA HRA CASO 6
1 48 48 48 48 59,9
N° de
2 64,3 66,1 53,2 67 69,9 HRA
probeta
3 48 66,1 62,8 65 74,1 1 57,26
4 59,3 59,3 52 62 72,2
2 62,18
5 57 65 63,1 69,1 73
Promedio 3 59,03
6 67 63,1 54 60,2 72,2
4 61,92
7 58 65 65 67 72,2
5 69,75
8 65 60,2 57 59,9 67
Promedio
9 55 67 69,1 67 70,2 62,03
Total
10 51 62 66,1 54 66,8
Promedio 57,26 62,18 59,03 61,92 69,75
(Fuente: Autor)
123
HRA
caso 1 55,81
caso 2 60,69
caso 3 57,75
caso 4 60,32
caso 5 62,02
caso 6 62,03
Comparación de Dureza (HRA) de cada caso
62,02 62,03
60,69
60,32
DUREZA ROCKWELL A (HRA)
57,75
55,81
Gráfico 4-5 Comparación de la dureza en la aleación Zn – Al por cada caso.

(Fuente: Autor)
En la gráfica 4-3 se puede apreciar los diferentes valores de dureza obtenidos en la

aleación Zn – Al (HRA) que son comparados para cada uno de los casos con
diferentes porcentajes de cada material de la aleación. En el caso 1 y 3 obtenemos
los valores mínimos de 55,81 y 57,75 HRA respectivamente, para el caso 2 y 4 se
obtienen valores casi equivalentes de 60,69 y 60,32 HRA, para el caso 5 y 6 con
valores casi similares de 62.02 y 62,03 se obtienen los valores máximos del ensayo
de dureza.
124
Impacto
Tabla 4-17 Resultados del ensayo de impacto y su promedio total por caso
Caso 1 Caso 2 Caso 3

N° Probeta Joules N° Probeta Joules N° Probeta Joules
1 2 1 6 1 7
2 4 2 5,5 2 6
3 4 3 6 3 7
4 4,5 4 6 4 6
5 5 5 7 5 7
Promedio 3,9 Promedio 6,1 Promedio 6,6
(Fuente: Autor)
Tabla 4-18 Resultados del ensayo de impacto y su promedio total por caso
Caso 4 Caso 5 Caso 6

N° Probeta Joules N° Probeta Joules N° Probeta Joules
1 8 1 9 1 10
2 8 2 9,5 2 10
3 8,5 3 9,5 3 10,5
4 9 4 9,5 4 10,5
5 7 5 8 5 10
Promedio 8,1 Promedio 9,1 Promedio 10,2
(Fuente: Autor)
Joules
caso 1 3,9
caso 2 6,1
caso 3 6,6
caso 4 8,1
caso 5 9,1
caso 6 10,2
125
Comparación de Impacto (Joules) de cada caso
ENERGÍA DE ROTURA (Joules) 10,2

9,1
8,1
6,6
6,1
3,9
Gráfico 4-6 Comparación de los resultados del ensayo de impacto en la aleación

Zn – Al por cada caso.
(Fuente: Autor)
En la gráfica 4-4 se puede apreciar los diferentes valores de impacto en Joules

obtenidos en la aleación Zn – Al que son comparados para cada uno de los casos
con diferentes porcentajes de cada material de la aleación. Como se puede observar
los valores van aumentando paulatinamente para cada caso, en el número 1 con un
valor de 3,9 joules, en el caso 2 con 6,1 joules, en el 3 un valor de 6,6 joules, en el
número 4 8,1 joules, para el caso 5 un valor de 9,1 joules y finalmente para el caso
número 6 el valor máximo de 10,2 joules.
126
Metalográfico
Tabla 4-19 Resultados del ensayo metalográfico (tamaño de grano)
Tamaño de grano
caso 1 5,84
caso 2 4,33
caso 3 4,40
caso 4 3,90
caso 5 5,54
caso 6 4,77
Comparación del tamaño de grano por cada caso

5,84
5,54
4,77
4,33 4,4
TAMAÑO DE GRANO
3,9
Gráfico 4-7 Comparación de los resultados del ensayo metalográfico en la

aleación Zn – Al por cada caso.
(Fuente: Autor)
En la gráfica 4-5. Se puede apreciar que el valor máximo de tamaño de grano ASTM
es de 5,84 y el mínimo de tamaño de grano ASTM de 3,9 cuyo tamaño promedio
de grano ASTM es de 4,79.
La variación del tamaño de grano depende del proceso de obtención del material.
127
4.3 VERIFICACIÓN DE LA HIPÓTESIS
Una vez concluido los estudios y obtenido los resultados de los análisis de las
propiedades mecánicas de la aleación ZnAl tales como tracción, dureza, impacto y
análisis metalográfico, gracias a estos estudios se ha determinado que la aleación
del caso número 5 con porcentajes de zinc igual al 76% y aluminio 24% posee las
propiedades mecánicas más elevadas, tracción 180,91 MPa, porcentaje de
elongación igual al 61%, una dureza de 62,02 HRA, y para las pruebas de impacto
la energía de rotura igual a 9,1 joules. A diferencia de la aleación del caso número
3 con porcentajes de zinc igual al 82 % y aluminio 18 % que presento las
propiedades más bajas con resistencia a la tracción de 98,54 MPa, porcentaje de
elongación del 56%, dureza igual a 57,75 HRA y una energía de rotura de 6,6 joules.
Estos resultados permiten determinar diferentes aplicaciones en las cuales la
aleación obtenida podría ser utilizada dependiendo de los requerimientos o
exigencias que el consumidor necesite.
El hecho de adicionar aluminio al zinc le provee a la aleación un aumento en la

dureza y resistencia de la misma, permitiendo de esta forma la obtención de piezas
fundidas de formas complejas, así como una fácil maquinabilidad, además las
aleaciones de base zinc tienen una gran aptitud para el moldeo al poseer una alta
colabilidad y un punto de fusión bajo, haciéndolas muy útiles para la elaboración
de elementos metálicos de diferentes usos.
Las propiedades obtenidas de esta aleación nos permiten determinar que uno de los
campos en los cuales podría ser usada es en la industria de maquinaria cnc, en sus
elementos de maquina tales como guías de soporte, ranuras de sujeción (en el caso
de routers), en las bases para guías de desplazamiento, también para ejes de soporte
para rollos de material en laminadoras, en los cuales el aluminio es su principal
componente, pero debido a las condiciones de uso su vida útil se ve comprometida,
es aquí donde la aleación obtenida presenta propiedades mecánicas superiores lo
cual la hace factible de su utilización en este campo de la industria. Por lo tanto se
demuestra la hipótesis, ya que si se pueden desarrollar nuevos productos con la
aleación ZnAl.
128
A continuación gracias a la herramienta estadística t de student se comparan la
aleación del caso número 5 con los casos restantes, para demostrar que es la
aleación con mejores propiedades respecto a las demás.
Tabla 4-20 Comparación 1 de valores de resistencia a la tracción (Sut)
Resistencia a la tracción (MPa)

Caso 1 Caso 5
Probeta (88% Zn - 12% Al ) (76% Zn - 24% Al)
T1.1 196,22 181,72
T1.2 159,38 188,43
T1.3 168,71 174,63
T1.4 213,89 176,23
T1.5 181,20 183,52
(Fuente: Autor)
Tabla 4-21 Prueba 1 t para dos muestras suponiendo varianzas iguales
Variable 1 Variable 2
Media 183,87846 180,90573
Varianza 472,55454 31,331267
Observaciones 5 5
Varianza agrupada 251,94291
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 8
Estadístico t 0,2961239
P(T<=t) una cola 0,3873384
Valor crítico de t (una cola) 1,859548
P(T<=t) dos colas 0,7746769
Valor crítico de t (dos colas) 2,3060041
(Fuente: Autor)
129
El valor estadístico (t) es menor que el valor crítico, lo que quiere decir que no
existen diferencias significativas.

Caso 2 Caso 5
T2.1 135,48 181,72
T2.2 136,29 188,43
T2.3 147,39 174,63
T2.4 130,86 176,23
T2.5 106,14 183,52
(Fuente:Autor)
Media 180,90573 131,23074
Varianza 31,331267 233,6552
Observaciones 5 5
P(T<=t) una cola 6,728E-05
(Fuente: Autor)
130
El valor estadístico (t) es mayor que el valor crítico, lo que quiere decir que si

Caso 3 Caso 5
T3.1 110,78 181,72
T3.2 85,00 188,43
T3.3 96,80 174,63
T3.4 101,07 176,23
T3.5 99,06 183,52
(Fuente: Autor)
Media 180,90573 98,541308
Varianza 31,331267 85,702969
Observaciones 5 5
P(T<=t) dos colas 1,439E-07
(Fuente: Autor)
131

Caso 4 Caso 5
T4.1 127,73 181,72
T4.2 134,14 188,43
T4.3 129,28 174,63
T4.4 137,94 176,23
T4.5 127,55 183,52
(Fuente: Autor)
Media 180,90573 131,32937
Varianza 31,331267 20,750087
Observaciones 5 5
(Fuente: Autor)
132

Caso 6 Caso 5
T6.1 116,67 181,72
T6.2 115,23 188,43
T6.3 111,54 174,63
T6.4 128,93 176,23
T6.5 120,07 183,52
(Fuente: Autor)
Media 180,90573 118,48937
Varianza 31,331267 43,45379
Observaciones 5 5
(Fuente: Autor)
133
Tabla 4-30 Comparación 1 de valores de dureza (HRA)
Dureza (HRA)
Caso 1 Caso 5
D1.1 52,62 63,88
D1.2 52,71 60,15
D1.3 59,14 60,46
D1.4 58,84 65,38
D1.5 55,75 60,22
(Fuente: Autor)
Media 62,018 55,812
Varianza 5,97992 10,01487
Observaciones 5 5
P(T<=t) una cola 0,0042225
(Fuente: Autor)
134
Dureza (HRA)
Caso 2 Caso 5
D2.1 58,5 63,88
D2.2 62,47 60,15
D2.3 60,24 60,46
D2.4 64,36 65,38
D2.5 57,86 60,22
(Fuente: Autor)
Media 62,018 60,686
Varianza 5,97992 7,41118
Observaciones 5 5
P(T<=t) una cola 0,2196219
(Fuente: Autor)
135
Dureza (HRA)
Caso 3 Caso 5
D3.1 58,57 63,88
D3.2 55,06 60,15
D3.3 59,93 60,46
D3.4 57,83 65,38
D3.5 57,37 60,22
(Fuente: Autor)
Media 62,018 57,752
Varianza 5,97992 3,20292
Observaciones 5 5
P(T<=t) una cola 0,0068211
(Fuente: Autor)
136
Dureza (HRA)
Caso 4 Caso 5
D4.1 58,57 63,88
D4.2 55,06 60,15
D4.3 59,93 60,46
D4.4 57,83 65,38
D4.5 57,37 60,22
(Fuente: Autor)
Media 62,018 60,324
Varianza 5,97992 6,78703
Observaciones 5 5
P(T<=t) una cola 0,1600224
(Fuente: Autor)
137
Dureza (HRA)
Caso 6 Caso 5
D6.1 57,26 63,88
D6.2 62,18 60,15
D6.3 59,03 60,46
D6.4 61,92 65,38
D6.5 69,75 60,22
(Fuente: Autor)
Media 62,018 62,028
Varianza 5,97992 22,84647
Observaciones 5 5
Estadístico t -0,004165
P(T<=t) una cola 0,4983895
(Fuente: Autor)
138
existen diferencias significativas
Tabla 4-40 Comparación 1 de valores de impacto (Joules)
Impacto (Joules)
Caso 1 Caso 5
Probeta (88% Zn – 12% Al ) (76% Zn – 24% Al)
I1.1 2 9
I1.2 4 9,5
I1.3 4 9,5
I1.4 4,5 9,5
I1.5 5 8
(Fuente: Autor)
Media 9,1 3,9
Varianza 0,425 1,3
Observaciones 5 5
(Fuente: Autor)
139
Impacto (Joules)
Caso 2 Caso 5
I2.1 6 9
I2.2 5,5 9,5
I2.3 6 9,5
I2.4 6 9,5
I2.5 7 8
(Fuente: Autor)
Media 9,1 6,1
Varianza 0,425 0,3
Observaciones 5 5
(Fuente: Autor)
140
Impacto (Joules)
Caso 3 Caso 5
I3.1 7 9
I3.2 6 9,5
I3.3 7 9,5
I3.4 6 9,5
I3.5 7 8
(Fuente: Autor)
Media 9,1 6,6
Varianza 0,425 0,3
Observaciones 5 5
(Fuente: Autor)
141
Impacto (Joules)
Caso 4 Caso 5
I4.1 8 9
I4.2 8 9,5
I4.3 8,5 9,5
I4.4 9 9,5
I4.5 7 8
(Fuente: Autor)
Media 9,1 8,1
Varianza 0,425 0,55
Observaciones 5 5
P(T<=t) una cola 0,0266709
(Fuente: Autor)
142
Impacto (Joules)
Caso 6 Caso 5
I6.1 8 9
I6.2 8 9,5
I6.3 8,5 9,5
I6.4 9 9,5
I6.5 7 8
(Fuente: Autor)
Media 9,1 10,2
Varianza 0,425 0,075
Observaciones 5 5
Estadístico t -3,478505
P(T<=t) una cola 0,004169
(Fuente: Autor)
143
144
CAPÍTULO V
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
 Tanto el zinc como el aluminio de la aleación estudiada poseen un punto de
fusión relativamente cercano.
 Este tipo de aleaciones tienen una alta colabilidad, también son de fácil
moldeo.
 Es un material frágil pero tiene alta resistencia a la tracción para ciertas
aplicaciones
 Para el ensayo de tracción se determinó que el caso número 5, con 76% zinc
y 24% aluminio posee las propiedades más elevadas como resistencia a la
tracción igual a 180,91 MPa.
 Para el ensayo de tracción se determinó que el caso número 5, con 76%
zinc y 24% aluminio posee las propiedades más elevadas como porcentaje
de elongación de %e 0,61%.
 Para el ensayo de dureza el caso número 5, con 76% zinc y 24% aluminio
posee una dureza de 62,02 HRA la más elevada de todos los casos.
 En el ensayo de impacto con una de las mayores energías de rotura de los 6
caso tenemos la del caso 5 con 9,1 joules
145
 Al analizar la estructura metalográfica de las aleaciones por cada caso
tenemos la presencia de dos fases α = Matriz (Zn), fase β = presencia
granular (Al).
 El valor promedio del tamaño de grano ASTM para el caso 1 es de 5,84;
para el caso 2 es de 4,33; para el caso 3 es de 4,40; para el caso 4 es de 3,90;
para el caso 5 es de 5,54 y para el 6 es de 4,77, la variación del tamaño de
grano depende del proceso de obtención del material.
 Para este tipo de aleación al momento de fundirlo primero se debe poner el
zinc y luego el aluminio, ya que el porcentaje de zinc es mayor y al ser su
punto de fusión no tan alejado uno del otro existen pocas perdidas.
 La aleación del caso número 5 con 76% zinc y 24% aluminio puede ser
utilizada en elementos de máquinas para CNC como en bases para guías de
desplazamiento, ranuras de sujeción, también para ejes de soporte para
rollos de material en laminadoras, guías de soporte.
5.2 RECOMENDACIONES
 Para la fundición, utilizar el equipo de seguridad para evitar quemaduras,
debido a que las temperaturas de fundición son elevadas (T ˃420).
 Para los análisis de tracción se recomienda asegurarse bien de las lecturas
tomadas del deformimetro.
 En el ensayo de dureza asegurarse que el equipo se encuentre bien calibrado
y las lecturas sean correctas.
 Para el ensayo de impacto asegurarse que este encerado el péndulo de
ensayo Charpy después de cada probeta ensayada.
146
 Al momento de pasar las probetas por el disco de pulido, hay que tratar de
imprimir poca presión y que sea lo más uniforme posible para librar a la
superficie de rayas o irregularidades.
147
CAPITULO VI
6 PROPUESTA
6.1 DATOS INFORMATIVOS
La búsqueda y creación de nuevas aleaciones son de un interés especial en la

industria debido a las diferentes necesidades y requerimientos del consumidor, en
mi caso la investigación de nuevas aleaciones con base zinc contribuirá un aporte
significativo para el área de materiales permitiendo determinar materiales capaces
de competir en la industria.
El análisis de la aleación se lo hizo en 6 casos con diferentes porcentajes de zinc y

aluminio cada uno de los ensayos fueron realizados en los laboratorios de materiales
de la facultad de Ingeniería Civil y Mecánica de la Universidad Técnica de Ambato
campus Huachi, provincia de Tungurahua, cantón Ambato, para la elaboración de
los respectivos ensayos en esta investigación se puede nombrar a los siguientes
equipos y materiales: para el ensayo de tracción, la maquina universal Tinius Olsen
de 30 toneladas, se utilizó también el banco de lijas, pulidora, reactivos y el
microscopio para el análisis metalográfico, el durómetro para obtener las diferentes
mediciones en cada una de las muestras de la aleación, el péndulo Charpy para los
ensayos de impacto en cada una de las probetas, así como también el nuevo
microscopio de barrido para poder obtener una mejor apreciación de la
microestructura de la aleación gracias a su mayor número de aumentos.
6.2 ANTECEDENTES DE LA PROPUESTA
El estudio de las aleaciones base zinc se inició en la década de los sesentas por las
compañías productoras de zinc para ser usadas como alternativas en las fundiciones,
hierros maleables y bronces, ya que en aquel entonces los suministros de cobre
escaseaban. La adición de aluminio al zinc permitió obtener como resultado nuevas
148
propiedades prometedoras, a nivel mundial se han realizado investigaciones de esta
aleación, en México se desarrolló el material denominado Zinalco cuya base es el
zinc.
Los estudios e investigaciones de esta combinación se ha dado de forma muy

general a nivel global, por lo que no se detalla un proceso paso a paso para obtener
esta aleación.
6.3 JUSTIFICACIÓN
Ya que la presente investigación ha sido realizada con diferentes porcentajes de

cada material en este caso zinc y aluminio se hace muy relevante determinar un
proceso a seguirse el cual permitirá obtener la aleación con mejores y más elevadas
propiedades (caso 5, 76% zinc y 24% aluminio) para así poder determinar su
aplicación industrial.
6.4 OBJETIVOS
Objetivo general
 Elaborar un procedimiento para la obtención de la aleación con porcentajes

de 76% zinc y 24% aluminio la cual presenta las mejores y más elevadas
propiedades de todos los casos investigados.
Objetivos específicos
 Determinar el proceso más adecuado para obtener la aleación compuesta

por 76% zinc y 24% aluminio.
 Determinar su aplicación industrial.
149
6.5 ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD
La presente investigación fue factible de realizarse gracias a que existe la

disponibilidad de recursos tanto humanos como equipos aptos para el área de
ingeniería de materiales, en el caso de la fundición se contó con la ayuda de
Siderúrgica Tungurahua quienes cuentan con todos los equipos necesarios para
llevarla a cabo.
Para los ensayos respectivos los laboratorios de la facultad de Ingeniería Civil y

Mecánica poseen los equipos necesarios para desarrollar la investigación sin mayor
inconveniente estos equipos son:
Para el ensayo de tracción se lo realizo en el laboratorio de Ingeniería Civil en la

maquina universal con el respaldo del ayudante a cargo.
Para los análisis de dureza, metalográfico y de impacto se lo realizaron en los

laboratorios de Ingeniería Mecánica con sus respectivos equipos que se encuentran
en perfecto funcionamiento.
6.6 FUNDAMENTACIÓN
Para la presente propuesta se tomara la información recolectada en los capítulos II

y IV que corresponde al marco teórico y a los análisis e interpretación de resultados
donde se presenta toda la información necesaria, realizada para los 6 casos con
diferentes porcentajes de cada elemento de la aleación, obteniendo así de esta
manera la aleación con propiedades más elevadas cuya composición es de 76% zinc
y 24% aluminio.
6.7 METODOLOGÍA
Para proceder de la mejor manera con este estudio es necesario de una adecuada
secuencia de procesos mismos que serán detallados a continuación:
150
1. Adquisición del material.
2. Preparación y fundición del material.
3. Ensayo de tracción.
4. Evaluación y resultado.
5. Preparación de la superficie para el análisis metalográfico.
6. Ataque químico
7. Observación microscópica de las probetas.
8. Análisis de la microestructura mediante software.
9. Realización del ensayo de dureza.
10. Realización del ensayo de impacto.
11. Determinación de la aplicación industrial.
Adquisición del material
El material que se utilizó para la investigación fue adquirido en la empresa Galvano

de la ciudad de Quito para el caso del zinc con pureza del 99.9%, en cuanto al
aluminio de pureza 99.9% fue obtenido en la Orfebrería metálica Ambato quienes
trabajan con aluminio para la elaboración de capillas ardientes.
Gráfico 6-1. Zinc y aluminio

(Fuente: Autor)
151
Preparación y fundición del material
Una vez obtenido la materia prima para el desarrollo de la práctica se procedió a la

preparación de la misma, antes de la fundición procedemos a:
1. Cortar el material.
2. Pesar el material según los porcentajes de cada caso a analizarse.
3. Señalarlos y separarlos por cada caso antes de fundirlos.
a) b)
c) d)
e) f)
Gráfico 6-2 Preparación de probetas: a) corte del material, b) y c) pesaje de Al y
Zn, d) molde para fundición, e) y f) lingotes de Zn – Al.
(Fuente: Autor)
152
A continuación observamos los pesos en gramos de cada caso, utilizados para
cada uno de los ensayos, así como también el porcentaje obtenido por caso.
Caso 1
 4400 gr de ánodo de zinc (99,9% puro)

 600 gr de aluminio (99,9% puro)
Caso 1
Zn 87,884 %
Al 11,806 %
otros 0,310 %
Caso 2

Caso 2
Zn 84,878 %
Al 14,790 %
Otros 0,298 %
Caso 3

Caso 3
Zn 81,858 %
Al 17,792 %
otros 0,350 %
Caso 4

caso4
Zn 78,912%
Al 20,853%
otros 0,235%
153
Caso 5

Caso 5
Zn 75,886 %
Al 23,869 %
otros 0,245 %
Caso 6

Caso 6
Zn 72,890 %
Al 26,850 %
otros 0,260 %
Una vez establecidos los porcentajes y el peso tanto de zinc como aluminio para
cada uno de los casos a estudiarse procedemos a fundirlos, gracias a la empresa
Siderúrgica Tungurahua se obtuvo lingotes de esta aleación previa al mecanizado
de probetas para sus respectivos ensayos.
Gráfico 6-3 Lingotes fundidos de la aleación ZnAl

(Fuente: Autor)
154
Ensayo de tracción
Para poder realizar el análisis de tracción se maquinaron las probetas bajo la norma
ASTM E-8 espécimen 1, siendo este el único en ajustarse a las sujeciones de la
maquina universal del laboratorio de Ingeniero civil, el torneado de las probetas se
lo ha realizado en el taller del Ing. William Naula.
Gráfico 6-4 Probeta maquinada para ensayo de tracción

(Fuente: Autor)
Evaluación y resultado
A continuación se presenta el formato donde se evaluó cada una de las probetas de

tracción.
155
ENSAYO DE TRACCIÓN
Datos Informativos
Probeta: T5.3 Fecha: 13/03/2014 Norma: ASTM E-8
Método: Deformación controlada Material: 76% Zinc – 24% Aluminio

Probeta 3
200
180
160
Esfuerzo (MPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
X 0,001

Observaciones:
La aleación no presenta módulo de elasticidad debido a q se fractura antes de su punto
de cedencia
156
Las fórmulas que se presentan a continuación nos permitirán calcular los resultados
del ensayo de tracción.
Área inicial:
π ∗ d20
A0 =
4
Deformación Ingenieril:
∆L
e=
L0
Esfuerzo Ingenieril
Pmax
S=
A0
Longitud de calibre:
Linst = L0 + ∆L
Área instantánea:
A 0 L0
Ainst =
Linst
ϵ Verdadera:
Linst
ln =
L0
σ Verdadero:
Pmax
σ=
Ainst
157
Porcentaje de elongación:
Lf − L0
%e = ( ) ∗ 100
L0
Reducción de área:
d2f − d20
%RA = ( ) ∗ 100
d2f
Preparación de la superficie para el análisis metalográfico
El análisis metalográfico de la aleación ZnAl se lo llevo a cabo en los laboratorios

de materiales de la carrera de Ingeniería mecánica de la Universidad Técnica de
Ambato tras seguir el procedimiento descrito a continuación.
1. Para una mejor manejo de las probetas se procede a cortar un pedazo de

probeta cilíndrica de aproximadamente 1 pulgada de diámetro 1/2 pulgada
de longitud.
Gráfico 6-5 Corte de probeta ZnAl para análisis metalográfico

(Fuente: Autor)
2. Como siguiente paso procedemos al desbaste de la probeta para lo cual

utilizamos el banco de lijas de los laboratorios donde tenemos lijas de agua,
comenzamos por la lija 240, después por la 320, 400 y 600 granos por
pulgada cuadrada, para así poder eliminar irregularidades como marcas
profundas que pueda poseer la probeta.
158
Gráfico 6-6 Desbaste de probeta en el banco de lijas
(Fuente: Autor)
3. A continuación tenemos el pulido, para esto pasamos al banco de pruebas

de pulido donde tenemos un disco de pulido con un paño muy fino, la
superficie debe de quedar libre de irregularidades y quedar brillante como
un espejo para ayudarnos a obtener este resultado utilizamos Alúmina u
oxido de aluminio disuelto en agua, la presión sobre el disco debe de ser lo
más uniforme posible.
Gráfico 6-7 Pulido de probetas

(Fuente: Autor)
159
Ataque químico
Después de que la probeta ha sido pulida y su superficie ha quedado libre de todo

irregularidad se lava y se seca gracias a un ventilador, a continuación la probeta esta
lista para ser atacada para esto utilizamos el reactivo químico para aleaciones de
zinc a 8 seg luego para que la superficie atacada no sea quemada detenemos el
ataque con agua y volvemos a secarla.
Gráfico 6-8 Ataque químico y secado de probetas

(Fuente: Autor)
Observación microscópica de las probetas
Ahora se procede a observar la probeta en el microscopio, se coloca la probeta en

el porta objetos, se debe regular las perillas del macrométrico y micrométrico hasta
obtener una imagen clara de la microestructura, capturamos y guardamos la imagen
mediante el software en archivo jpg o bmp.
160
Gráfico 6-9 Observación de la probeta en el microscopio FICM - UTA
(Fuente: Autor)
Análisis de la microestructura mediante software
A continuación evaluamos la microestructura obtenida mediante software la

probeta analizada corresponde al caso 5 con 76% zinc y 24% aluminio, en la
microestructura del grafico 6-11 apreciamos que está conformada por dos fases,
fase α = Matriz (Zn), fase β = Presencia granular (Al) también se realizó un análisis
en el microscopio de barrido gracias al cual se puede observar de mejor manera la
microestructura del material analizado.
a) b)
Gráfico 6-10 Evaluación de la microestructura mediante software: a) Equipo de
análisis metalográfico y b) Microscopio de barrido FICM –UTA
(Fuente: Autor)
161
a) b)
Gráfico 6-11 Microestructura de la aleación 76% Zn - 24% Al atacada a 7seg con
el reactivo para aleaciones de zinc observamos las dos fases α = Matriz (Zn), fase
β = Presencia granular (Al); a) Microscopio metalográfico y b) Microscopio de
barrido.
(Fuente: Autor).
Realización del ensayo de dureza
Para realizar este ensayo se empleó el durómetro de los laboratorios de la carrera

de Ingeniería mecánica de la Universidad Técnica de Ambato para este ensayo se
aplicó la norma ASTM E-18, con escala de dureza Rockwell A (HRA) con
identador cónico y una carga de 588 N, obteniendo los siguientes resultados para la
aleación 76% zinc y 24% aluminio.
Gráfico 6-12. Ensayo de dureza FICM - UTA

(Fuente: Autor)
162
Tabla 6-1 Valores de dureza HR Aleación 76% Zn – 24% Al
Caso 5
N° de
HRA
probeta
1 63,88
2 60,15
Promedio 3 60,46
4 65,38
5 60,22
Promedio
62,02
Total
(Fuente: Autor)
Realización del ensayo de impacto
Este ensayo fue realizado en los laboratorios de la carrera de ingeniería mecánica

de la Universidad Técnica de Ambato, mediante la norma ASTM E-23, se utilizó el
péndulo disponible en la facultad y sus resultados para la aleación 76% zinc y 24%
aluminio.
Gráfico 6-13. Péndulo para ensayo Charpy FICM - UTA

(Fuente: Autor)
163
Determinación de la aplicación industrial
La aleación conformada por 76% zinc y 24% aluminio que se obtuvo del caso 5 se
determinó que es apta para diferentes aplicaciones industriales, ya que es la que
presenta propiedades mecánicas más elevadas con respecto a los otros casos, entre
las cuales están como elementos de máquinas cnc como guías de soporte, ranuras
de sujeción, en las bases para guías de desplazamiento, también para ejes de soporte
para rollos de material en laminadoras en los cuales el aluminio es su principal
componente.
La aplicación que se ha determinado para la aleación como eje de soporte para rollos
de material en laminadoras, maquinas utilizadas en el campo de la publicidad, este
eje soporta el peso del rollo del material a utilizarse lo cual significaría que el eje
está sometido a una carga distribuida, dicho eje es fabricado normalmente en
aluminio.
En este caso con la ayuda de un software he realizado una simulación estática para
que los resultados obtenidos sean lo más reales, con la utilización de los datos que
se obtuvieron previamente en los diferentes ensayos de la aleación se los reemplazo
en el programa y se manifestaron los siguientes resultados, en este caso se realizara
la simulación con aluminio y con la aleación obtenida con las mejores propiedades.
El eje tubular a analizarse cuenta con las siguientes medidas de largo 152 cm, con
un diámetro de 10 cm, y un espesor de 2 mm, la carga aplicada en este caso es de
aproximadamente 1000 N.
Para el análisis con material de aluminio podemos observar lo siguiente:
164
aluminio
(Fuente: Autor)
Como se puede apreciar en el grafico 6-14 la deformación máxima se daría en el

centro del eje donde el color rojo es más intenso con una deformación de 3,379e-
001mm.
Ahora si utilizamos la aleación zinc 76% y aluminio 24% obtenemos lo siguiente

76% Zn y 24% Al
(Fuente: Autor)
165
Gráfico 6-16 Eje tubular
(Fuente: Autor)
En la gráfica 6-15 apreciamos que la deformación máxima se da al igual que en el

caso anterior en el centro del eje cuya deformación máxima corresponde al valor de
2,679e-001mm.
Como se puede apreciar la deformación al utilizar la aleación ZnAl es menor que

al utilizar solo aluminio en el eje tubular, lo cual demostraría que el uso para este
tipo de elemento de maquina es factible e incluso su desplazamiento es menor lo
cual permitirá alargar el tiempo de vida útil del eje.
Ver plano del eje en el anexo C4.
6.8 ADMINISTRACIÓN
A continuación en la tabla se detallaran el análisis económico necesario para poder

desarrollar este estudio
Tabla 6-2 Desglose económico de la investigación
Recursos Materiales
Cantidad Detalle Costo Unitario Costo Total
39,87 Libras de zinc 4,80 191,39
20 Libras de aluminio 1,75 35
1 Fundido de probetas 134,40 134,40
1 Pliego de lija N° 240 0,40 0,40
1 Pliego de lija N° 320 0,40 0,40
1 Pliego de lija N° 400 0,40 0,40
1 Pliego de lija N° 600 0,40 0,40
166
1 Guantes 1,50 1.50
30 Probetas para ensayo de tracción 9 270
30 Probetas para ensayo de metalográfico 3 90
30 Probetas para ensayo de impacto 6 180
- Maquina Universal para tracción 0 0
- Durómetro 0 0
- Microscopio para metalografía 0 0
Subtotal 1 $ 902,39
Recursos Humanos
1 Mano de Obra 60
Subtotal 2 $ 60
Recursos Varios
- Transporte 150 150
4 Resmas de hojas 5 20
- Internet (Horas) $27/mes 100
- Copias 20 20
- Material de oficina 80 80
- Impresiones y Empastados 150 150
Subtotal 3 $520
Total $1482
10% Improvistos $148,2
Costo Total de la investigación $1630,2
(Fuente: Autor)
6.9 PREVISIÓN DE LA EVALUACIÓN
La presente investigación fue realizada en los laboratorios de la facultad de

Ingeniería Civil y Mecánica, de la Universidad Técnica de Ambato campus Huachi,
ya que cuenta con los equipos necesarios con los que se llevó a cabo la mayor parte
de análisis de la aleación obtenida, en cuanto a la fundición se lo realizó en la
siderúrgica Tungurahua que cuenta con el equipo apropiado para poder fundir la
aleación.
Gracias a esta investigación se puede apreciar que la aleación tiene diferentes

aplicaciones en las que se podría utilizar según los requerimientos de ingeniería, se
sugiere tomar muy en cuenta tanto las conclusiones como recomendaciones de este
trabajo que pueden ser muy útiles para investigaciones futuras referentes a este
tema.
167
6.10 BIBLIOGRAFÍA
[1] Avner, S., (1978), Introducción a la Metalurgia Física. México: Mc Graw

Hill.
[2] Callister, W., (2007), Ciencia e Ingeniería de los Materiales. Séptima
Edición: Editorial Reverté.
[3] Kalpiajian, S., (2002), Manufactura Ingeniería y Tecnología, México DF,
México.
[4] Pando, F. y Zapatán, C. (2012). Análisis Del Proceso De Fundición De
Aluminio Y Propuesta De Mejoras En La Eficiencia De Produccion De
Bases Dentadas En La Empresa Pressforja S.A (Tesis de pregrado).
Universidad Politecnica Salesiana, Cuenca, Ecuador.
[5] Saltos, J. y Vargas, J. (2009). Diseño y construcción de un horno de crisol
basculante, calentado por combustible para la fundición de aluminio (Tesis
de pregrado). ESPE, Latacunga, Ecuador
[6] Sánchez, M. y Campos, S., (2010). Tecnología De Materiales, Primera
Edición: Trillas.
[7] Villamarin, D. y Vozmediano, B. (2010). Proyecto de implementación,
Adecuación e Instalaciones para los equipos de laboratorio de fundición de
la ESPE (Tesis de pregrado). ESPE, Latacunga, Ecuador.
Páginas web.
[8] Zinc: Recuperado de:

http://en.wikipedia.org/wiki/Zinc
168
Anexos
169
Anexo A
170
Anexo A1
Extracto de la Norma ASTM E 8 Standard Test Methods for Tension Testing of

Metallic Materials.
171
172
Anexo A2
Extracto de la Norma ASTM E 18 Standard Test Methods for Rockwell Hardness

and Rockwell Superficial Hardness of Metallic Material.
173
174
Anexo A3
Extracto de la Norma ASTM E 10 standard test method for Brinell hardness of

metallic materials.
175
176
Anexo A4
Extracto de la Norma ASTM E 3 Standard Practice for Preparation of

Metallographic Specimens.
177
178
Anexo A5
Extracto de la Norma ASTM E 140 Standard Hardness Conversion Tables for

Metals.
179
180
Anexo A6
Extracto de la Norma ASTM E 23 Standard Test Methods for Notched Bar Impact
Testing of Metallic Materials.
181
182
Anexo A7
Extracto de la Norma ASTM E 112 Standard Test Methods for Determining

Average Grain Size.
183
184
Anexo B
185
Anexo B1
Análisis químico prueba 1
186
Anexo B2
187
Anexo B3
188
Anexo B4
189
Anexo B5
190
Anexo B6
191
Anexo C
192
Anexo C1


193
Anexo C2
194
Anexo C3
195
Anexo C4
1 2 3 4
E
96
100
Tolerancia Materiales: Aleación 76% Zn - 24% Al

±0,1
Fecha Nombre
Dib. 23/02/2015 S. SANTANA Denominación: Escala:
Rev.
Apro.
23/02/2015
23/02/2015
Ing S. ESPÍN Mg.
Ing S. ESPÍN Mg.
196 Eje 1:10
UTA Número del dibujo: 1 DE 1

Edi- Ing. Mecánica
ción
Modificación Fecha Nombre (Sustitución )

Tesis I.M. 257 - Santana Jácome Santiago Vladimir PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis I.M. 257 - Santana Jácome Santiago Vladimir PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis I.M. 257 - Santana Jácome Santiago Vladimir PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

TRABAJO ESTRUCTURADO DE MANERA

“ESTUDIO DE LA ALEACION DE ZnAl PARA DETERMINAR SU

Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Ingeniero

Autor: Santiago Vladimir Santana Jácome

Tutor: Ing. Segundo Manuel Espín Lagos. Mg.

En calidad de Tutor del trabajo de investigación: “Estudio de la aleación de ZnAl

 Que la presente tesis es original de su autor.

Ambato, Febrero del 2015.

Ing. Segundo Manuel Espín Lagos. Mg.

TUTOR DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

La responsabilidad de las opiniones, comentarios y críticas emitidas en el trabajo

Santiago Vladimir Santana Jácome

A Dios, quien me ha bendecido cada instante de mi vida, y me

ha dado la fuerza y voluntad necesaria para seguir adelante y

mejorar cada día de mi vida.

A mis queridos padres Carlos y Mónica, quienes han sido mí

mejor ejemplo a seguir, mi apoyo, mi bendición más grande,

ya que gracias a su esfuerzo y sacrificio he logrado cumplir

mis más anheladas metas.

A mi hermana Belén, quien siempre ha estado conmigo

a pesar de las adversidades y siempre me brinda su apoyo.

A mis maestros, quienes en el transcurso de esta etapa de mi

vida supieron guiarme y brindarme cada uno de sus valiosos

A mi tutor de tesis el Ing. Segundo Espín. Mg. quien con

paciencia y dedicación me brindo su guía, conocimientos

y apoyo para llevar a cabo esta investigación.

A la Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica de la

Universidad Técnica de Ambato, por darme la oportunidad

de formarme como un profesional.

A mis amigos y familiares, quienes siempre me brindaron

su apoyo tanto en los buenos como en los malos momentos

de mi vida he hicieron de esta etapa de mi vida una de las

mejores que he tenido.

2APROBACION DEL TUTOR.............................................................................. II

3AUTORIA DE TESIS ......................................................................................... III

6ÍNDICE GENERAL.......................................................................................... VII

7ÍNDICE DE GRÁFICOS .................................................................................... XI

8ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................XIII

9RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................ XVI

1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..........................................................1

1.1 TEMA DE INVESTIGACIÓN ............................................................... 1

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................... 1

Análisis crítico .................................................................................... 2

Formulación del problema. ................................................................. 3

Preguntas Directrices .......................................................................... 3

Delimitación del problema .................................................................. 4

1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................... 4

1.4 OBJETIVOS ........................................................................................... 5

Objetivo General ................................................................................. 5

Objetivos Específicos .......................................................................... 5

2 MARCO TEÓRICO ...........................................................................................6

2.1 ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS................................................ 6

2.2 FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA ................................................... 8

2.3 FUNDAMENTACIÓN LEGAL ............................................................. 8

2.4 RED DE CATEGORÍAS FUNDAMENTALES .................................... 9

Zinc y sus propiedades ...................................................................... 10

Aluminio y sus propiedades .............................................................. 12