1

PRIMERA EDICIÓN (impresa), enero 1986

SEGUNDA EDICIÓN (impresa), abril 1986
TERCERA EDICIÓN (digital), abril 2015

Depósito Legal: 4-1-294-85-P

Diseño de tapa: Cristóbal Aguilar

2
 Nota a la tercera edición

La primera edición de “BARBIE-ALTMAN…” (1000 ejemplares) se agotó en

menos de dos meses, entre otras cosas, porque apareció en los momentos en
que el Congreso Nacional decidió el juzgamiento en la Corte Suprema del ex-
general Luis García Meza y sus principales colaboradores, es decir los
protagonistas de un régimen que operó con mercenarios extranjeros, casi
siempre nazis o neonazis, en las tareas de represión política. Lo extraño es que
en el encausamiento elaborado por el Parlamento no figura expresamente este
que a simple vista aparece como un delito más, entre los muchos cometidos.
La segunda edición (2000 ejemplares) fue adquirida en su integridad por
Editorial y Librería “Los Amigos del Libro”, distribuida y comercializada por
gestión directa de Werner Gutentag.
Ante numerosos pedidos y reclamos de potenciales lectores se ha preparado
esta tercera en formato exclusivamente digital, sin hacer ninguna modificación
del texto original. Desde el índice se establecieron enlaces con los
correspondientes capítulos y algunas ilustraciones de las ediciones impresas
fueros escaneadas y trasladadas a la parte final.
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia decidieron “arrimar” este libro
al expediente del Juicio de Responsabilidades contra García Meza y sus
colaboradores, al que el autor concurrió como testigo de cargo.
La forma como en Bolivia se ejecutaron algunos crímenes, no es algo
secundario ya que pueden reconocerse muy nítidamente las huellas de los
métodos nazis. En tal virtud se incluyen en un apéndice, relatos de los
asesinatos de Luis Espinal y Marcelo Quiroga Santa Cruz, de la masacre de la
calle Harrington y de la acción punitiva contra el centro minero de Caracoles.
Son apenas unos pocos ejemplos bolivianos de lo que ocurre cuando se
entrecruzan la ideología nazi, las doctrinas yanquis de la “seguridad nacional” y
la angurria de poder de los grupos descalificados de militares nativos
vinculados al narcotráfico.
Klaus Barbie juzgado en Lyon por crímenes contra la humanidad, fue
condenado a cadena perpetua y falleció de muerte natural en 1991.

3
 ÍNDICE

Introducción ........................................................................................... 4

I.- DE SAN PEDRO A MONTLUC ............................................................ 9

II. NI PESAR NI REMORDIMIENTO ...................................................... 22

Trayecto de La Paz a Cayena, 4 de febrero de 1983 ............................ 23
Trayecto de Cayena a Lyon, 5 de febrero de 1983............................... 52

III. HITLER ERA LA GUERRA ................................................................ 59

Repaso a la historia .............................................................................. 60
Barbie, ¿soldado? ................................................................................. 66
“Cañones en vez de mantequilla” ........................................................ 69
Nuremberg ........................................................................................... 73

IV.- LOS HUEVOS DE LA SERPIENTE .................................................... 82

Antiguos y nuevos crímenes ................................................................ 83
Guerra caliente y guerra fría ................................................................ 86
A Francia disculpas y a Bolivia ¿qué? ................................................... 92
Ostentación de la impunidad ............................................................... 94
La memoria de los espías ..................................................................... 99
Los novios de la muerte ..................................................................... 101
La Legión “Social-Nacionalista” .......................................................... 108
El regreso ............................................................................................ 113

APÉNDICE ....................................................................................... 120

Luis Espinal ......................................................................................... 122
Marcelo Quiroga Santa Cruz .............................................................. 128
Caracoles ............................................................................................ 134
Calle Harrington, 15 de Enero ............................................................ 138

ANEXOS .......................................................................................... 141

Informe de Viaje ................................................................................. 143
Carta al Senado Nacional ................................................................... 148
Televisión Boliviana informa .............................................................. 151

4
 Introducción

A comienzos de febrero de 1983, cuando ejercíamos la Dirección de Noticias de

Televisión Boliviana, Canal 7, fuimos involuntarios testigos de un
acontecimiento noticioso de ribetes internacionales: la expulsión del criminal
nazi Klaus Barbie, conocido en Bolivia como Klaus Altmann, el nombre falso que
asumió para afincarse aquí.

Se nos encomendó la tarea de hacer un reportaje del acontecimiento

procurando una entrevista con el mencionado personaje. Cuando hicimos
contacto con los entonces Ministro de Informaciones, Mario Rueda Peña, y
Subsecretario del Ministerio de Interior, Gustavo Sánchez, fuimos informados
que periodistas independientes habían declinado la invitación que se les
formuló para realizar este trabajo, y que en tal virtud se había decidido permitir
a Canal-7 la realización de la cobertura.

Es natural que la posibilidad de realizarla provocara en nosotros emociones

encontradas. La expectativa creada en torno a la suerte de Barbie era
ciertamente espectacular. Hombres de prensa de muchas partes del mundo
tenían sus ojos puestos en Bolivia, reporteros, fotógrafos y equipos de
televisión de varios países habían ya arribado a La Paz y rondaban por las
inmediaciones de San Pedro. Insistentes comunicaciones de agencias de
noticias y canales se dirigían a Televisión Boliviana pidiendo informes o
solicitando despachos. Los medios informativos bolivianos encabezaban
también sus emisiones con grandes titulares en torno a la situación de
Altmann-Barbie. En los días previos, un camarógrafo y su asistente, ambos
pertenecientes al Departamento de Producción de Canal-7 habían logrado
introducirse al Penal de San Pedro y obtuvieron una interesante entrevista con
el personaje que era objeto de la atención periodística mundial, especialmente
de aquella prensa que se alimenta del sensacionalismo que provocan este tipo
de situaciones. Nosotros mismos, ante la posibilidad de la expulsión y la
evidencia de que una agencia francesa tramitaba una especie de exclusividad
sobre el asunto, representamos ante la Gerencia del Canal-7 y solicitamos
como Departamento de Noticias hacernos cargo de la cobertura, sin obtener
una respuesta positiva. Cuál no sería por tanto nuestra sorpresa, cuando
imprevistamente se nos confiaba la responsabilidad de realizarla y nada menos
que gozando del discutible privilegio de una total exclusividad.

5
Es cierto que pudimos rechazar la opción y negarnos a cumplir una tarea que se
nos encomendaba por “conducto regular” de la Gerencia General de Televisión
Boliviana, con el obvio acuerdo de los Ministerios de Informaciones y del
Interior. Pero, compulsando las consideraciones del caso, con el natural afán
periodístico, decidimos que no éramos nosotros quienes habíamos buscado y
menos impuesto semejante exclusividad, y, por tanto, no rehusamos la misión.
Por otra parte, con razón o sin ella, se argumentaron aspectos de insoslayable
seguridad que supuestamente obligaban a eludir a la prensa para proceder a la
expulsión en secreto. En realidad, nos informaron de la tarea sólo unas horas
antes y, a decir verdad, fuimos incorporados a un equipo al parecer ya formado
con anticipación compuesto por Hugo Roncal, entonces Gerente de Producción
y Programación y por el camarógrafo Armando Caballero, uno de los más
experimentados y capaces del indicado Departamento.

Como no podía ser de otra manera, la exclusividad otorgada a Canal-7 originó

un explicable malestar en los medios periodísticos, especialmente nacionales y
por cierto hubieron justificadas protestas contra las autoridades y contra la
propia Televisión Boliviana.

De cualquier forma, sabiendo que esto podría ocurrir, asumimos la tarea y

procuramos cumplirla a cabalidad no obstante la sorpresa y quizá la falta de
una adecuada preparación previa. En esos momentos sabíamos tanto de
Altmann-Barbie como el común de las gentes…

La experiencia vivida abarca la labor periodística propiamente dicha, así como

las peripecias de la comercialización del material grabado en video. Pero, es
más, el caso Altmann-Barbie que ha dado tanto que hablar a la prensa mundial,
obliga a ciertas reflexiones sobre acontecimientos históricos que han gravitado
poderosamente en la historia del siglo XX. Particularmente algunas de las
respuestas que obtuvimos en la entrevista realizada en el viaje plantean, en su
aparente simplicidad y crudeza, cuestiones de trascendencia y actualidad. ¿Se
puede por ejemplo, dejar pasar sin comentario la idea de que lo fundamental
en una guerra es ganarla, puesto que así se justificaría todo para la historia,
desde el punto de vista de los vencedores? En tal caso, según Barbie, de haber
triunfado Hitler en la Segunda Guerra Mundial, nadie se habría ocupado de los
crímenes y atrocidades que el admite que se cometieron. ¿No es esto acaso
proclamar el derecho a la impunidad del vencedor en una contienda?

6
Pues bien, este tipo de cuestiones, además de otras falsificaciones en las que el
personaje entrevistado incurre, son temas que nos proponemos abordar en los
capítulos tercero y cuarto, los que están precedidos de un relato
circunstanciado del viaje entre La Paz y Lyon y de la transcripción completa de
la entrevista que realizamos a Barbie, tanto en el avión boliviano como en el
francés.

Partes salientes de esta entrevista, se conocieron en el programa “Hora 13”

conducido por Julio Barragán, la noche del domingo 20 de febrero de aquel
año, junto a un extenso reportaje y otras entrevistas realizadas en Francia. TF-
1, uno de los principales canales franceses de televisión, había hecho lo propio
el 13 de ese mismo mes. Por otra parte, numerosos canales televisivos del
mundo, adquirieron de TF-1, en base a un contrato con TVB, los derechos y la
emitieron también por fragmentos. Pero esta es la primera vez, que sepamos,
que puede conocerse la transcripción completa de la conversación con Barbie
en el transcurso del viaje.

Teníamos la intención de publicar esta entrevista, juntamente con las

realizadas en Francia a diversas personalidades. Entre ellas Christian Pineau,
alto dirigente de la resistencia; a Beate Klarsfeld, más conocida como “la
cazadora de nazis”; a Marie-Claude Ballon-Cuturie, sobreviviente de los campos
de concentración nazis que actuó como testigo en el proceso de Nuremberg; a
Marie Madeleine Fourcade, heroína de la resistencia; a dirigentes políticos y
gentes de la calle y residentes bolivianos en Paris. Este material,
complementario a la entrevista con Barbie y utilizado parcialmente en la
referida emisión del 20 de febrero, era parte esencial de una publicación escrita
que pudo haber sido de utilidad e interés para los lectores bolivianos. Pero
desafortunadamente, nada de esto puede ser utilizado ahora. Aunque parezca
increíble, se extravió o fue “borrado” en TVB antes de su traslación al lenguaje
escrito. Desaparecieron tanto los cassetes originales como los guiones y la
selección elaborada para el programa “Hora 13”, el mismo que
inexplicablemente tampoco fue grabado al momento de la emisión, tal cual se
procede habitualmente en estos casos. La entrevista a Barbie se salvó de esta
lamentable pérdida, porque anticipadamente había sido copiada del cassete a
una cinta profesional de video que, es de esperar, se haya conservado en los
precarios archivos de TVB.

Ha sido difícil para el autor aceptar y sobreponerse a este ingrato asunto

producto de la dejadez, el desorden y/o la mala fe (quizá nunca llegue a

7
saberse) que ocasionaron la pérdida de materiales periodísticos de alguna
utilidad documental, aunque quizá de muy escaso valor comercial. Con la
esperanza de recuperarlos, la publicación de la entrevista a Klaus Barbie
(Altmann), se fue demorando hasta hoy.

Considerábamos que las afirmaciones de este controvertido personaje

requerían de un material complementario que hiciera las veces de réplica o
contra-argumentación. Por eso, al publicar ahora lo que en un sentido podría
calificarse el “testamento de un nazi” estamos intercalando en medio del
diálogo, ciertos escritos y documentos que nos han parecido del todo
pertinentes y que adelantan la reflexión desarrollada en los capítulos tercero y
cuarto.

Hemos querido dejar sentada acá la pérdida de las entrevistas que hicimos en
Paris, no tanto por el hecho haya afectado visiblemente a un propósito
personal, sino porque desafortunadamente ocurren casos similares con
excesiva frecuencia.

La falta de recursos, la indolencia o la ausencia de una adecuada organización

interna del canal estatal, han ocasionado y es previsible que continúen
ocasionando, la perdida irremediable de materiales verdaderamente
importantes para la “memoria” del país. Las películas y videos del mismo modo
que los escritos, deberían considerarse documentos, fuentes documentales
para la reconstrucción de nuestra accidentada historia.

8
I.- DE SAN PEDRO A MONTLUC

9
 - ¿Es que voy realmente a Alemania?
- No lo sé exactamente
- Pero, dijeron que me expulsarían a Alemania
- Es posible, entonces…

Estamos en el interior de un avión militar boliviano de carga que despegó del

Aeropuerto Internacional de El Alto, a 4.100 metros sobre el nivel del mar, en la
ciudad de La Paz Bolivia.

Llovía copiosamente. Cuando íbamos a tomar la pista principal eran las 22

horas con 34 minutos del 4 de febrero de 1983.

Vemos algunos destellos luminosos en los ventanales del Aeropuerto, al

parecer las autoridades no pudieron eludir completamente la curiosidad
periodística y algunos reporteros alcanzan a fotografiar la nave.

- No me dejaron tomar mis cosas, no pude ir a mi casa, no tengo dinero

ni ropa, ¿de qué voy a vivir en Alemania?, porque voy a Alemania,
¿no?
- Es probable…
- ¿Cuánto costará en Alemania una maquinilla de afeitar?
- No lo sé, no tengo idea.
- Es que me dijeron que voy en dirección de Alemania…

A Klaus Barbie (alias Altmann) lo atenaza la preocupación sobre el destino de

éste que podría ser su último viaje. Un viaje sin retorno además.

¿Qué tipo de sentimientos lo dominan? ¿Incredulidad o miedo? ¿Resignación o

arrogancia? ¿Tristeza o cinismo?

Es difícil desentrañarlo a plenitud pues pasa alternativamente por diversos

estados de ánimo. Aunque quizá predomina el cinismo. En la entrevista se
niega a responder a las preguntas que le incomodan, intenta aprovechar la
cámara a su favor, particularmente en su afán de desprestigiar al gobierno
boliviano. Que este es un secuestro, que se han violado las leyes bolivianas, que
debía esperarse la decisión de la Corte Suprema de Justicia y otras cosas por el
estilo. Y, con aire de “perdonavidas” dice: yo tengo muchos amigos que querían
llegar a Bolivia como emigrantes, pero, ahora lo pensarán hasta 10 veces antes
de hacerlo.

10
En general, cuando no está frente a la cámara se hace más visible su alteración.
Busca desesperadamente una tabla salvadora, a la cual aferrarse. Procura auto
convencerse que el viaje es a la República Federal Alemana.

Al final, encogiendo los hombros, regreso a mi patria…

Cuando se impone el miedo, empequeñece. Adopta la actitud de un chiquillo

(no tengo cepillo de dientes). Su acercamiento a la senectud puede ser para él
un manto protector (han pasado tantos años, ¿por qué no olvidan?). Me
recuerda a los niños que cuando se cubren los ojos creen que se ocultan a la
vista de los demás. Es un hombre maduro, con avanzados rasgos seniles, pero
difícil de imaginarlo todavía en la actitud infantil de los ancianos, a no ser por
las circunstancias…

Hemos habilitado para él, enrollando enormes trozos de lona, el único asiento
posible en la cavidad del avión. Los dos oficiales de la Policía Boliviana no se
alejan de sus costados. El médico, también boliviano, atento a cuanto pueda
sucederle, le ha hecho preguntas varias veces y le ha tomado el pulso,
consiguió agua y le ha dado a tomar unas tabletas cardiotónicas.

- Señor Barbie…
- Altmann, corrige
- Usted de llama Klaus Barbie
- Me llamaba
- Falsificó su identidad, engaño a las autoridades
- Nadie me pregunto mi nombre anterior…
- Hasta que fue descubierto
- Es injusto… protesto enérgicamente.

Se muestra ansioso por conversar con unos y otros. Cuando no logra eco
termina por derrumbarse en el asiento improvisado. Pareciera que dormita,
pero, en realidad está sumido en meditaciones profundas y seguramente
penosas. Las fotografías hablarán por él…

Muchos años se sintió vigorosamente protegido. Por eso a momentos ostenta

un cierto aire de incredulidad: (¿Cómo pudo ocurrir?). Durante los regímenes
dictatoriales sus amigos eran los poderosos de turno. Es obvio que él los ayudó
aunque lo niegue. Consejos, asesoramiento, suculentos negocios comunes, y

11
claro que fue recompensado por ello generosamente. La Corte Suprema de
Justicia nombrada y manipulada por el Gral. Banzer, en 1974 lo absolvió de
pena y culpa, declarándolo ciudadano boliviano naturalizado sin tacha y no
extraditable por inexistencia de tratados entre Bolivia y los países que lo
reclamaban. Cuando el pueblo boliviano abrió con su lucha una precaria
apertura democrática entre 1978 y 1980 nadie se ocupo de él. No hubieron ni
tiempo ni condiciones. A partir del golpe narco-fascista del 17 de julio de 1980
menos aún. Escudado en la enfermedad de su esposa sostiene reiteradamente
su total desvinculación con los golpistas y su no injerencia en la organización de
grupos paramilitares al servicio de la dictadura.

Esto quizá algún día se aclare… no existe el crimen perfecto, pero tampoco un
malhechor avezado deja pruebas evidentes a tiempo de consumar sus delitos…

No encuentro dificultad de su parte para dialogar frente a la cámara. Sólo el

ruido de los motores que me obliga a elevar la voz y la necesidad de
aproximarme a él para poder escucharlo. Me advierte una y otra vez que no
hablará del pasado, el pasado está enterrado, dice –pero algunos momentos
logro ganarle la partida: admite que ejerció la jefatura de los grupos
“antiguerrilleros” en la Francia ocupada, que fue miembro del partido nazi (yo
era muy joven y casi el 80% de los alemanes apoyaron a Hitler). Oblicuamente
reconoce que no ha cambiado sus ideas pues considera que el juicio sobre
Hitler y la segunda guerra mundial sólo lo han hecho los vencedores y no los
vencidos (¡Vae Victis!) que también Napoleón fue un tiempo duramente
condenado en toda Europa, que sintió gran emoción a su llegada a La Paz,
cuando vio por las calles a los “camisas blancas” de la Falange haciendo
“nuestro saludo fascista…”, que simpatiza con el Gral. Banzer porque en su
tiempo hubo progreso, “se construyeron muchos edificios”.

La misma lluvia de La Paz, en Cayena es más abundante y en la noche tropical

se torna increíblemente sofocante. Cuando el Hércules boliviano concluye su
carreteo por la pista mojada, Barbie encuentra la confirmación de sus temores.
Casi completamente a obscuras, los policías bolivianos, siempre seguidos del
médico, lo descienden de la nave. Como éste no es un trabajo periodístico
habitual, tenemos que aceptar las reglas del juego: sólo lo que alcancen a
retener nuestros sentidos; ni fotos ni cámaras. Para Barbie, las primeras
palabras en idioma francés tienen que haber tenido la anticipación de una
sentencia. En un hangar y cerca de un helicóptero los policías franceses dan
lectura a una especie de acta de acusación por sus crímenes de lesa

12
humanidad. Han transcurrido ya varios minutos desde la bajada del avión y la
humedad percibida en sus ojos no puede ser a causa de la lluvia.

En la segunda fase del diálogo con el “carnicero de Lyon” las cosas para mi
tienen el sabor de un desquite. El arrogante sarcasmo ha desaparecido del
rostro de Klaus Barbie. Habla más lento, la voz como resquebrajada, exhibe un
aspecto general mucho más sombrío; se remite a las mismas respuestas, repite
las mismas evasivas y reitera los mismos reproches al gobierno boliviano. Los
emplazamientos defensivos de su personalidad están derrumbándose. Podría
decirse que advierte ya sobre su frente, el dedo acusador de los veteranos
franceses de la resistencia. Se define como un hombre que ha sufrido mucho y
sin embargo vacila y balbucea un no cuando le pregunto si él no ha hecho sufrir
a nadie.

El desplome total sobreviene en el trayecto entre el Aeropuerto de Orange y

Coarbas. Lo rodean cinco policías franceses, uno de ellos lo tiene sujeto de una
cuerda que parte de sus manos esposadas. El cuadro exterior y la expresión
personal que trasunta sus típicas del criminal capturado que ya va ha ser
entregado en manos de la justicia de los hombres. Frecuentemente dobla la
cabeza y estira el cuello para observar hacia abajo por la ventanilla del
helicóptero, sobrevolamos los campos de Francia. Hay un rictus de profunda
amargura en su rostro, ojos indiferentes y cansados, tiembla ligeramente su
boca y se pasa la lengua por los labios, mastica algo imaginariamente. Me
parece que realiza infructuosos esfuerzos por recuperar un cierto aire de
dignidad ya inalcanzable. No puedo dejar de evocar las últimas palabras que
crucé con él cuando todavía ocupábamos el avión francés:

- ¿Cuál cree usted que sea el fallo del tribunal que lo juzgará?
- No lo sé…
- Le recuerdo que en Francia la pena de muerte ha sido suprimida
- De todas maneras mi vida está perdida…

¿Un muerto en vida…? ¿O una vida preparada para la muerte?

El fascismo que impregnó de un velo macabro la vida de este hombre es lo que

debiera morir. Y para siempre.

13
Este relato fue escrito en París, inmediatamente después de la expulsión de
Altmann – Barbie. “L´Humanité” lo publicó el sábado 12 de febrero y el
semanario “Unidad” lo dio a conocer en Bolivia en su edición Nº 543 de la
cuarta semana del mismo mes.

No hemos querido alterarlo ni reformularlo por su valor testimonial, aunque

claro está, hurgando en la memoria aparecen muchas más impresiones y
detalles de esta singular aventura periodística.

Cuando llegamos a la base militar de El Alto, aproximadamente una media hora

antes del arribo de Barbie, permanecimos a la espera en un hangar de la FAB.
La recepción que nos brindó el personal no fue precisamente cordial. Flotaba
un ambiente de hostilidad y desconfianza que se hizo más patente cuando
aparecieron los pilotos asignados al vuelo. Se nos dijo tajantemente que no
podían llevarnos y menos para realizar una entrevista en el interior del avión de
la empresa TAB. Se alegaba un presunto riesgo para la nave, pues al ser
identificada podía ser posteriormente víctima de un atentado de grupos pro-
nazis. Consideren que nosotros viajamos a diversos países donde pueden existir
estos grupos –se nos decía-. De nada valían nuestros argumentos en sentido de
que haríamos las tomas en primer plano, solo con el rostro del entrevistado sin
posibilidad alguna de que el avión fuese reconocido. Tuvo que ser el propio
Ministro de Informaciones, quién arribó minutos antes de la llegada de Barbie,
el que hiciera gestiones ante el Ministro de Aeronáutica y el Comandante de la
FAB, para que nos sea permitido realizar el viaje.

Klaus Barbie emergió de la obscura noche lluviosa penetrando al local

iluminado, en medio de numeroso personal de seguridad. El subsecretario del
Interior, Gustavo Sánchez, ordenó que le quitasen las esposas. Hugo Roncal, en
un gesto de amabilidad, le proporcionó una gruesa chamarra impermeable con
capuchón que Barbie utilizaría en todo el viaje y, al mismo tiempo, comenzó a
tomarle fotografías.

El “carnicero de Lyon”, como le llaman los franceses, exhibía un aspecto de

tranquilidad y silenciosa arrogancia. Se hizo un poco el desentendido cuando
Mario Rueda intentó iniciar una conversación en alemán. Transcurridos pocos
minutos, abordamos el Hércules C – 130 siguiendo a Barbie conjuntamente con
dos oficiales de la policía boliviana en traje civil y un médico, el Dr. Abularach.

14
Iniciando el viaje, Barbie lleva la iniciativa en las conversaciones. Se muestra
totalmente comunicativo, no hay necesidad de insistir para que acceda a ser
entrevistado frente a las cámaras, pero la iniciación del trabajo se demora por
otras razones. Nuestros equipos no tienen baterías para la iluminación y
necesitamos conectarlos al sistema eléctrico del avión… ¡menudo problema…!
Los pilotos que se han encerrado en su cabina prestan oídos sordos a nuestros
pedidos, en realidad se niegan rotundamente a colaborar. Un mecánico de
vuelo –hombre más comprensivo- nos sirve de intermediario en esta
infructuosa negociación con los pilotos. Entra y sale de la cabina varia veces con
los mismos resultados, no hay autorización para instalar una conexión. La
enorme cavidad del Hércules, parecida a la de una ballena, apenas alumbrada
por pequeñas bujías que hacen imposible la grabación en video. Sentimos gran
preocupación ante este inesperado contratiempo, originado también, de
alguna manera, en la proverbial deficiencia de los equipos de TVB.

Pasado ya algún tiempo, nos apoderamos de una enorme linterna a pilas que el
mecánico había dejado por ahí y nos disponemos a realizar la entrevista a pesar
de todo. Sólo en esos momentos, el hombre se dispone a colaborar, consigue
un reflector y lo ubica en un ángulo que proyecta la luz al lugar donde Barbie
está sentado sobre el rollo de lona que le hemos improvisado como asiento. Le
devolvemos agradecidos su linterna.

El ruido de los motores de un avión carguero como el Hércules, no es

ciertamente el mejor ambiente para una entrevista, hablamos casi a gritos y
debemos asomarnos hacia Barbie lo que por momentos nos obliga a percibir su
aliento metálico. Roncal continúa tomando fotos.

Hemos reflexionado mucho después sobre esta entrevista a Barbie. Por

supuesto, el talante semi-infantil que manifestaba en las conversaciones
previas al hablar de sus nietos, de su falta de ropa y utensilios para el aseo, se
desvanece completamente. Aparece el hombre duro, fogueado por una vida
llena de complicaciones. Busca desconcertarnos y quiere hacer uso
propagandístico de la cámara, para denunciar lo que considera un “secuestro”
y no una expulsión. Ingresamos en un duelo en el que el entrevistado quiere a
toda costa eludir las referencias al pasado y el entrevistador trata de llevarlo a
ese terreno para arrancarle el velo con el que intenta cubrirse. Es indudable
que a diferencia de sus “memorias” dictadas en 1972 al periodista brasileño
Dantas Ferreyra, ahora Barbie sabe a ciencia cierta que cualquier cosa que diga
puede perjudicarlo, sabe que ya no cuenta con la protección que gozaba con la

15
ciudadanía boliviana y la relación con los gobiernos bolivianos. No obstante que
en más de una ocasión se niega expresamente a ir hacia atrás y hasta amenaza
con dar por terminada la entrevista, valiéndonos de ciertos rodeos, logramos
jalarlo hacia el pasado, el suyo y el de Europa y Alemania. Sus juicios son muy
justificativos, revelan la pretensión de todos los ex-nazis y neo-nazis por
justificar oblicuamente al régimen hitleriano que imperó de1933 a 1945.

Analizando después autocríticamente el desarrollo de esta entrevista, podría

anotarse que no fue plenamente utilizada la predisposición de Barbie, a
referirse sobre todo a su etapa boliviana, aunque es verdad que en ese tiempo
sólo podíamos manejarnos con presunciones sobre su participación en
actividades políticas o de asesoramiento a grupos de derecha o a gobiernos
militares.

Se podría señalar también que no fue suficiente nuestra insistencia acerca de

su actuación post-bélica junto con los norteamericanos, sus nexos con la CIA y
con los otros ex-nazis, si bien es cierto que muchos de estos aspectos
comenzaron a conocerse y divulgarse en detalle sólo después de su expulsión
de Bolivia. La investigación de la Comisión Ryan, del Departamento de Justica
de los Estados Unidos, que culminó con el pedido expreso de disculpas al
gobierno francés por parte del norteamericano por haber protegido y utilizado
a Barbie después de la guerra hasta su envío a Bolivia, trabajó de abril a
noviembre de 1983. Y obviamente esta investigación tuvo que ser realizada
sólo porque la posibilidad de su juzgamiento en Francia levantó una ola de
escándalo y de natural expectativa: Barbie tendría que decir lo que hizo entre
1945 y 1951 y quién le ayudó a llegar a Bolivia.

Pero independientemente del juicio que sobre esta entrevista puedan hacer
tanto los lectores corrientes como los especialistas, creemos que se logró la
finalidad de “documentar”, si el término vale, una acción del gobierno boliviano
de evidentes repercusiones internacionales como fue la expulsión de Altmann –
Barbie, una acción que despertó elogios y criticas, dentro y fuera del país.
Fueron recogidas las impresiones de un discutido personaje, en el viaje final
hacia su pasado. Un pasado que él quiso ocultar o trivializar durante sus 32
años de estadía en Bolivia, pero que lo reclamaba sin escapatoria posible.

Ninguno de los acompañantes bolivianos de Barbie, ni él mismo, como lo

reitera en el transcurso de la entrevista, sabíamos la dirección exacta del vuelo
inicial. Oímos muy imprecisamente que la expulsión sería a territorio francés,

16
de modo que presumíamos que podría ser a la isla de Martinica o a la Guyana,
“territorios franceses de ultramar”. A Barbie le habían dicho que seria a
Alemania Occidental.

Cuando aterrizamos, algo más de seis horas después de la partida, los pilotos
pusieron al avión completamente a oscuras lo que nos privó de ver la expresión
de Barbie en los momentos de escuchar las primeras palabras en francés,
proferidas presumiblemente por personal de aeronavegación.

Los agentes bolivianos flanquearon a Barbie a tiempo de descender la nave y lo

depositaron en la pista del aeropuerto que, después lo supimos era
Rochambeau, de Cayena, la capital de la Guayana Francesa. Un pequeño
contingente de gendarmes y algunos policías de civil lo subieron de inmediato a
una furgoneta Renault de color blanco mientras daban órdenes precisas de
“bloquear a los periodistas”, pero tanto el médico como los dos policías
bolivianos, logran adjuntarse a la comitiva. Entre tanto, Hugo Roncal, el
camarógrafo Armando Caballero y yo somos invitados a subir a otra movilidad
para “protegernos de la lluvia”. Nuestros compatriotas nos relataron después
que en el interior de un hangar los funcionarios franceses le habían leído a
Barbie un mandamiento de detención en base a una inculpación por “crímenes
contra la humanidad”, expedida contra él por el juez Christian Riss el 12 de
febrero de 1982… Los funcionarios eran, según lo anunció después la prensa,
Claude Silberzhan Comisario de la República en Guayana acompañado por un
procurador judicial.

Los tres bolivianos que estuvieron presentes en el acto, coincidieron en que los
ojos del Hauptsturmfürher SS Klaus Barbie, se habían humedecido al punto de
hacer completamente visibles las lágrimas. Nosotros pusimos esto en duda y
preguntamos si no se trataría más bien de gotas de lluvia. Pero cuando ya en el
avión francés volvimos a verlo, transfigurado por el abatimiento, aceptamos la
afirmación como verosímil.

Permanecimos “bloqueados” en la pista, algo más de una hora sin saber que
sería de nosotros. Pensábamos que tendríamos que retornar a Bolivia en el
Hércules pero aun no descartábamos la posibilidad de continuar el viaje.

Cuando comenzó a despuntar el día notamos idas y venidas, consultas y

cuchicheos, hasta que por fin fuimos conducidos a un jet DC-8 al que abordaron
minutos después el médico y los policías bolivianos y posteriormente Barbie,

17
custodiado por 5 gendarmes típicamente franceses que nos recordaban a Jack
Lemonn de la película “Irma la dulce”.

Cuando eran las 6:30, hora boliviana, estábamos nuevamente en el aire, esta
vez rumbo a Francia. El cambio entre el Altmann arrogante e incisivo del
Hércules y el Barbie desmoronado del DC-8 era tan evidente que se lo podría
notar de inmediato. Los canales de Televisión que después difundieron la
entrevista, lo comentaron ampliamente. De la noche a la mañana el hombre se
había transformado por completo.

El cambio en las condiciones del viaje era también apreciable. El Hércules de

carga no nos había dado la oportunidad siquiera de sentarnos, en tanto que el
DC-8, un avión de pasajeros de COTAM (Comandement du transport aérien
militaire) era espacioso, elegante y disponía de cómodos asientos. La prensa
informó después de que se trataba de una nave usada por altas personalidades
del gobierno y que había trasladado pocos días atrás al Primer Ministro Pierre
Mauroy en su visita a la Martinica y anteriormente había transportado al
Presidente Mitterrand a Marruecos. Se trataba en realidad de un aparato no
solamente moderno, sino también especialmente acondicionado con
escritorios, teléfonos, etc.

Cuando advertimos que un grupo de personas de civil eran los dueños de la

situación, apelamos a uno que parecía ser el jefe para que nos autorizara a
proseguir la entrevista con Barbie. El hombre movió la cabeza en señal de
negativa pero se dirigió al teléfono y al parecer conferenció largamente con
París y nos pidió que esperáramos. Aproximadamente una hora después
interrumpió nuestro precario sueño para decirnos que disponíamos de 5
minutos para completar el trabajo. Ordenó a los gendarmes que rodeaban
completamente a Barbie que nos permitieran aproximarnos a él. De este modo
comenzamos la segunda parte de la entrevista.

Quizá por la fatiga o por el aspecto deplorable que ofrecía el entrevistado, o

por ambas cosas a la vez, lo cierto es que no nos fue fácil hilvanar de nuevo la
conversación lo que por momentos nos hacia caer en la reiteración de las
preguntas de la noche. Barbie hablaba pausadamente, aspirando
profundamente, como si cargara el peso de una de una profunda y amarga
preocupación. Había sentido como un rudo golpe la confirmación de que el
destino de su viaje era Francia y no la RFA.

18
Mientras conversábamos, tuvimos que soslayar las señas que nos hacían los
franceses luego de transcurridos los primeros 5 minutos, logramos llenar un
cassette de 20, pero al primer corte de cámara fue imposible continuar. “C´est
fini”. Regresamos a nuestros asientos y los 5 gendarmes que habían
permanecido atentos en las proximidades, volvieron a establecer el cordón
humano que rodeaba al “bourreau de Lyon”.

Hicimos las más de 9 horas de vuelo hasta el aeropuerto de la base militar de

Orange apenas con un par de ligeros emparedados. Con la experiencia de
Cayena, no bien aterrizamos, procuramos permanecer lo más cerca posible del
personaje y si fuera posible no desprendernos de él. Descendimos del avión
tras los 5 gendarmes que llevan al reo hasta que somos interrumpidos por un
suboficial fuertemente armado que quería saber quiénes éramos. A lo lejos se
percibía luces y ruido de motores en marcha. Tratamos de explicarle nuestra
urgencia de seguir a la comitiva, el hombre vacila y pregunta a gritos a los que
quedaron en el avión. Por fin reanudamos la marcha a los pocos minutos
estamos en el interior del helicóptero Puma de matrícula militar, ante la
sorpresa de los gendarmes que al parecer pensaban que ya se habían librado
de nosotros. El médico y los oficiales de la policía boliviana han quedado en el
avión y continuaron viaje según supimos después, hasta París.

La partida es inmediata y no obstante el recelo de los gendarmes logramos

saber que el destino era Lyon, donde arribamos cerca de una hora más tarde.

Los gendarmes hicieron todo por asegurarse que no pudiéramos usar las
cámaras y pidieron severamente que Roncal no tomase fotografías. Sacamos
una libreta de apuntes y procuramos por lo menos registrar impresiones por
escrito. El cuadro era ciertamente estremecedor, patético. Cinco hombres
robustos y uniformados de azul, circundan a un hombre entrado en años,
notoriamente descompuesto y moralmente caído. Nos parecía del todo inusual
que el detenido además de estar esposado, estuviera atado por una cuerda
cuyo extremo estaba fuertemente asido por uno de los gendarmes… por más
que hacíamos esfuerzos por apartarla, se nos venía a la mente la metáfora de
que Barbie estaba siendo conducido “amarrado como una fiera”.

Al tomar tierra en la base militar de Corbas, en las afueras de Lyon varios

vehículos rodearon al helicóptero y sin aspavientos ni alardes con una
aparentemente calculada precisión, Klaus Barbie fue colocado en una
furgoneta policial.

19
Nosotros fuimos a dar a manos de Monsieur Garidou funcionario de Quai
D´Orsay quien nos anunció que tenía la misión de sernos útil a tiempo que nos
invitaba a subir a un automóvil. La caravana de vehículos partió al instante
dando muestras de eficiencia y pulcritud. Nos tocó ir tres automóviles detrás
del que transportaba a Barbie y sus infaltables cinco guardianes por las
semidormidas calles de Lyon, la ciudad que durante la ocupación se había
convertido en “la capital de la resistencia” y por eso mismo, según expresiones
atribuidas a Barbie, en “la capital de la lucha contra la resistencia”.

Monsieur Garidou, resultó un ameno conversador. A los pocos minutos ya

sabemos que es un funcionario diplomático de carrera, que habla español y
árabe además de su idioma materno, que ha servido en Marruecos y en
Guatemala y que ahora lidiaba constantemente con “agentes de la KGB
disfrazados de periodistas soviéticos” acreditados en París y a los cuales él
debía visar sus credenciales. Supimos también que ignoraba cuántos habitantes
tenía Bolivia por lo cual se disculpó muy cortésmente, aunque sí estaba
enterado que se hablaban el español y otras lenguas nativas, cuyos nombres
tampoco se acordaba, y que nuestro país estaba ubicado al centro de
Sudamérica.

Armando Caballero comenzó a operar la cámara no sin maldecir la falta de

iluminación de nuestros equipos y resignado a tomar todo lo que se pudiera a
la luz del ambiente nocturno.

Después sabríamos que las autoridades francesas actuaron en este asunto con
extrema discreción aunque sin cometer las torpezas de sus colegas de Bolivia,
como esa de engañar a los periodistas sacando del penal de San Pedro a un
falso Barbie que distrajese su atención. Aquí simplemente no informaron el
lugar al que sería conducido el prisionero. Los hombres de la prensa se habían
distribuido, por eso, en diferentes sitios donde se presumía que podría ocurrir
el arribo: el Tribunal de Justicia, la Escuela de Sanidad Militar y la Prisión Militar
de Fort Montluc (sede y cárcel de la Gestapo respectivamente) y el aeropuerto
de Lyon - Satolas, lugar donde una mujer fue detenida aquella noche portando
una carabina calibre 22 - largo oculta entre sus ropas. Se trataba de una
persona que en 1944 tenía 5 años de edad y estuvo internada por los nazis en
Drancy junto a varios de sus familiares victimados luego por el nazismo;
admitió ante la policía que había pensado “hacerse justicia por sus propias
manos”. Las medidas de seguridad no resultaban pues infundadas.

20
A las 22:25 (17:25 hora boliviana) arribamos por fin a Fort Montluc. La
furgoneta policial con luces giratorias azules, se detiene unos segundos, luego
se introduce lentamente y los gruesos portones son prestamente cerrados. El
viaje ha terminado. Klaus Barbie ha retornado no sólo al país y a la ciudad que
él contribuyó a martirizar, sino al mismo edificio que fue escenario de sus
crímenes más atroces.

Ayudados por la luz artificial de un colega, filmamos para Televisión Boliviana la

placa conmemorativa enclavada al costado derecho de Fort Montluc. Dice lo
siguiente:

Aquí sufrieron bajo la ocupación alemana, 10.000 internados, víctimas de los nazis y sus
cómplices, 7.000 murieron.

La insurrección de las fuerzas francesas del interior liberó 950 sobrevivientes, el 24 de

agosto de 1944.

21
II. NI PESAR NI REMORDIMIENTO

22
Trayecto de La Paz a Cayena, 4 de febrero de 1983

- Amigos este puede ser un reportaje muy singular, porque se trata

también de un viaje muy singular. A bordo de una nave boliviana, tres
miembros del equipo de Televisión Boliviana, dos policías bolivianos y
un medico boliviano, acompañamos a un pasajero muy poco común,
se trata de Klaus Barbie, quien viaja con nosotros a encontrarse con su
destino, este viaje para él seguramente será un viaje sin retorno.
Trataremos de hablar precisamente con Klaus Barbie.
- Señor, la primera pregunta que yo quisiera hacerle, es ¿cuál es su
nombre?
- Mira, hace una hora en el viaje al aeropuerto un señor del Ministerio
del Interior me ha dicho, en Bolivia usted es Klaus Altmann…
- Pero yo le preguntoexactamente ¿cuál es su nombre?
- En Europa me ha dicho era Klaus Barbie, todas esas cosas me ha dicho
ese señor.
- ¿Cuándo usted se cambió de nombre?
- Mi nombre cambié 32 años atrás.
- Mire, yo quisiera sostener una larga conversación con usted, no tengo
intenciones agresivas naturalmente, este es un viaje en el que nos ha
tocado ir juntos… podría hablarme algo de su niñez… ¿cuando nació
usted?
- Yo no hablo nada de lo que pasó en Europa y Alemania, las únicas
preguntas que le voy a contestar son que se refieren a Bolivia, nada
más.
- Pero, ¿usted es boliviano?
- Según mi opinión y según la jurisprudencia soy boliviano porque yo
me hice nacionalizar el 3 de octubre de 1951 (sic.) y los documentos
fueron todos aprobados por el gobierno de Bolivia.
- Pero con el nombre de Klaus Altmann…
- Fueron aprobados con Klaus Altmann en Bolivia, pero ya antes en
Europa fueron comprobados estos documentos en Italia, cuando yo
me presenté ante la Cruz Roja y ante el Cónsul General, entonces creo

23
 que era un Dr. Arce, allá presenté toda la documentación y esta
documentación aparentemente fue enviada a Bolivia, después de una
semana creo llegó la confirmación, la conformidad del gobierno de
entonces de Bolivia para emigrar al país.

EL ENCUBRIMIENTO NORTEAMERICANO (I)

En diciembre de 1950 Klaus Barbie se había convertido en un problema importante no

solo para el CIC (Cuerpo de contraespionaje norteamericano) sino también para la
totalidad del Comando Europeo de Estados Unidos. Un memorándum informativo
preparado para el Comandante del CIC decía:

“Parece importante que esta organización se desvincule inmediatamente de Barbie”.

Con respecto a Barbie, el mismo funcionario del CIC observaba que él estaba “viviendo
con el temor constante de que los franceses lo apresaran”…

En el curso de una revisión del problema de Barbie, un alto oficial del CIC reconoció que
si Barbie era entregado a los franceses, el CIC quedaría implicado. “Para reivindicarse,
Barbie señalará que sirvió fielmente al CIC contra el comunismo durante los últimos
años”, afirma este resumen. “Esta unidad probablemente utilizó los servicios de un
criminal de guerra y lo protegió de la autoridad legal”.

La otra posibilidad era sencillamente despedir a Barbie, una alternativa apoyada por este
oficial que agregaba era “un profesional de inteligencia muy capaz y calificado para
cuidarse solo, a menos que esta organización persista en representar el papel de ángel
de la guarda”. Pero si se despedía a Barbie y se facilitaba su reincorporación a la
población alemana, se corría el riesgo de que lo detuviesen las autoridades legales u
otro organismo de inteligencia.

Una tercera alternativa fue considerada al menos brevemente por algunos de los
oficiales del CIC en Ausburg. Consistía en eliminar a Barbie matándolo…

Pero había una alternativa más realista y fue la que finalmente eligió el agobiado CIC.
Era sacar de Alemania a Barbie, y si era posible alejarlo de Europa. La respuesta era el
“Camino de las Ratas” una ruta clandestina de emigración que atravesaba Austria e
Italia. De ese modo se podía alejar a Barbie de Europa y del escenario de sus crímenes,
para enviarlo a la lejana América del Sur…

(Brendan Murphy “El carnicero de Lyon” págs.321-322)

24
 - No quiero pecar de insistente pero interesa su vida, su personalidad,
¿por qué no me habla de ello?
- Esto no voy hablar, porque solamente las cosas que Ud. me pregunta
pueden ser solo de Bolivia y mi actividad en Bolivia, nada más.
- No quiere hablar de su pasado, bueno entonces de su primer pasado,
su niñez, ¿usted nació en Alemania?
- Nací en Alemania, pero eso es todo lo que voy a decir.
- ¿Sus padres eran alemanes?
- Mis padres eran alemanes.
- ¿En qué ciudad alemana nació?
- Mira, yo le he dicho, usted por favor preguntarme sobre Bolivia. Si no,
no le voy a contestar nada, todo su trabajo puede ser en vano.
- Yo tengo intención de preguntarle de Bolivia, pero…
- Le ruego encarecidamente no hacerme ninguna pregunta sobre el
pasado.
- Usted cree que el pasado está ya…
- El pasado ha pasado. Enterrado.
- Sin embargo, este viaje es un retorno al pasado, ¿no lo cree usted?
- Bueno… es un retorno a Alemania he… donde realmente debía vivir
normalmente. Pero con todo lo que dejé allá en Bolivia no se cual será
la forma de vivir allá… dejé a mi hijo en el Cementerio Alemán de
Cochabamba y a mi señora hace dos meses atrás en el Cementerio
Alemán de La Paz; tengo tres nietos, una legítima boliviana y que son
huérfanos, y su mamá es francesa, mi hijo que falleció hace un año y
medio era casado con una francesa.

¿OLVIDAR EL PASADO?
El tiempo borra muchas cosas, pero no todas. Aún los franceses no pueden aceptar, sin
que la idea de la justicia sea debilitada, que los crímenes y los sacrificios sean
entremezclados y olvidados en la indiferencia.
(Georges Pompidou, Presidente de Francia, en carta a Hugo Banzer,
Presidente de Bolivia)

25
- Cuando llegó a Bolivia ¿cuáles eran sus primeras impresiones?
- Bueno, llegando de Europa a La Paz, la impresión lógicamente era
muy diferente. Pero en la primera noche, los primeros días, habiendo
pasado las dificultades de la altura me sentí bien; desde esos días
nunca me faltó nada en Bolivia… por eso yo protesto enérgicamente
por este secuestro que me han hecho hoy día, es un secuestro no hay
otra forma de expresar. El señor del Ministerio cuyo nombre yo no sé,
en el trayecto a El Alto me ha dicho que me han invitado a dejar
Bolivia, yo no he visto ninguna invitación y tampoco no he podido
escoger a donde ir, una invitación es una invitación que se puede
aceptar o no, el señor tampoco me podía contestar a base de que ley,
a base de que documentación…
- Sin embargo, dos países de Europa, Francia y Alemania Federal,
reclaman su presencia para responder a los tribunales…
- No, Francia ha reclamado hace 10 años mi presencia, pero su pedido
fue rotundamente rechazado por la Corte Suprema; yo creo que usted
como boliviano y periodista sabe perfectamente. Y en este fallo que
es del 4 o 6 de diciembre de 1974, también fue constatado que no
hay duda sobre mi nacionalidad, por eso el señor del Ministerio del
Interior no me ha podido contestar estas preguntas, solamente me
ofendió, indicando que yo había pervertido la mente de los bolivianos
y había asesorado gente que hizo matar a bolivianos, por eso yo
protesto enérgicamente y de esta forma como me han llevado aquí, a
este avión que es boliviano desde luego… Fue una forma de
secuestro, es decir me sacaron de la cárcel donde justamente hoy día
recibí… o no he recibido, no me fue entregado en mi mano la salida
de San Pedro, por haber pagado la deuda que yo… ni yo
personalmente no debía a la COMIBOL, este es un asunto que data
hace tres años atrás y que era de la ex-empresa Transmarítima
boliviana, cuyo gerente estaba yo una temporada.
- Su caso se convirtió ya en un caso político…, sabrá que muchos
periodistas de todo el mundo han llegado a La Paz a querer hablar con
usted… mire Sr. Barbie…
- Altmann…

26
 - … no puede hablar sobre su pasado pero podríamos hablar del pasado
de Europa, haciendo abstracción personal… ¿qué opina usted sobre la
Segunda Guerra Mundial?
- Bueno por eso yo le he dicho que no opino nada sobre el pasado,
porque yo estaba diciendo, quería terminar, la forma en la cual yo fui
secuestrado, ruego decir esto a todo el pueblo de Bolivia, que es un
secuestro. No he visto ningún documento, no fue mostrado ninguna
invitación, porque el señor ha dicho que fui expulsado… pregunta:
como se puede expulsar a un ciudadano boliviano en esta forma, si su
nacionalidad es de 25 años atrás y fue firmado por el presidente
actual Hernán Siles Zuazo…
- El problema es que está en discusión su nacionalidad o estaba en
discusión, a raíz de que usted se cambió de nombre para llegar a
Bolivia…
- Mire, no cambié mi nombre para llegar a Bolivia… ese… yo cambie…
no cambie nada, solamente digamos tomé otro nombre como mucha
otra gente, no es cierto, porque uno tiene derecho a defenderse…
- Entonces,¿quiere decir que usted no ocultaba su identidad?
- No, porque hay en la Corte Suprema, usted puede leer nunca negué
mi doble identidad, nunca. Sería importante si usted podría conseguir
ese fallo de la Corte Suprema y ahí, la Corte Suprema bien claro ha
dicho que yo soy ciudadano boliviano según la ley, según
comprobado, y porque el entonces Fiscal General quería declarar nulo
mi nacionalidad pero fue rechazado por la Corte Suprema, esto
mucha gente no sabe y de ahí vienen los errores que se ha permitido
en esta actitud el actual gobierno de Bolivia y seguramente la
protesta de la jurisdicción boliviana ha de ser muy fuerte, porque en
esta forma no se puede operar, no?

EL ENCUBRIMIENTO NORTEAMERICANO (II)

El 12 de febrero de 1951 el nombre de “Klaus Altmann” apareció en los archivos

norteamericanos, en un cable del Destacamento del CIC en la Región IV de Munich. La
Junta Combinada de Viajes entregó a “Altmann” un documento temporario de viaje con
el numero 0121454, y otro documento para la esposa y los dos hijos de Barbie.

27
A pedido de Estados Unidos, el consulado Italiano en Munich entregó a Barbie un
documento de viaje que le permitía atravesar Italia; los papeles de la Junta Combinada
de Viajes incluían una visa para Austria. Neagoy y otro agente del CIC llamado Jack
Gay, llegaron a Ausburg, Bavaria y el 9 de marzo, después de una premiosa explicación
al ex nazi, y una rápida visita de su madre, salieron con Barbie y su familia para
Salzburg. Dos días después continuaron a Génova, adonde llegaron el 12 de marzo; allí
Barbie fue entregado al padre Draganovic. El sacerdote, que ya había obtenido un
permiso de viaje de la Cruz Roja para la familia, acompañó a “Altmann” hasta el
consulado boliviano en Génova. Era el 16 de marzo. Con un nuevo nombre, una nueva
fecha de nacimiento el 25 de octubre de 1915, y un nuevo lugar de nacimiento en
Kronstadt, Alemania (una ciudad inexistente), y la ocupación de “mecánico”, Barbie
obtuvo las visas de inmigrante necesarias para él mismo y su familia…

(Brendan Murphy. Pág. 325-326)

- ¿Cree que Bolivia ha sido injusta con usted?

- Hoy día Bolivia no, pero el gobierno ha sido absolutamente injusto,
por un lado han proclamado que podía salir de la cárcel, que llegó la
carta de libertad de la Contraloría por haber pagado la deuda… ni esto
me han mostrado…
- Me tomaron preso esposándome en la misma celda de San Pedro, sin
decirme nada, absolutamente nada, fui llevado en un auto, y todavía
encapuchado… en un auto… si en un auto era… al Ministerio del
Interior, allí fui filmado con personas con las cuales yo directamente
nunca he tenido que ver nada, uno era el Dr. Ustares y el otro un tal
Mingola y la tercera persona de barba…
- ¿Qué tiene que ver usted con esas personas?
- Nunca he tenido que ver nada… con Ustares es un amigo común, ¿no?
pero Mingola esas cosas… no eran contactos ni físicos, ni personales,
ni jurídicos, ni económicos, nada. Con estos fui filmado sin
preguntarme y no se cual será el sentido de esta filmación… me han
dicho que era una empresa particular… Contra esto también protesto,
sobre todo en la forma como fui llevado y como fue realizado este
denominado operativo. Esto es injusto, si me querían expulsar del
país, debían presentarme la expulsión, las causas, la ley, el
fundamento…

28
 - Tengo entendido que hay un documento de expulsión que será
conocido públicamente…
- No, no he visto ningún documento y hasta ahora todavía me
encuentro a bordo de un avión boliviano, no he visto ningún
documento, porque una expulsión a una persona tiene que firmar su
conformidad… ni mi abogado fue llamado, me incomunicaron hace
casi 8 días, no me dejaron hablar absolutamente con nadie, ni con los
abogados ni con mi familia en Santa Cruz, ni con nadie.

DOCUMENTO DE EXPULSIÓN

La Paz, 4 de febrero de 1983

Vistos y Considerando:

Que el súbdito presumiblemente alemán Klaus Barbie, ha infringido disposiciones

legales en vigencia de inmigración del país.

Que el proceso sumario pertinente, levantado al efecto, ha establecido en forma

fehaciente que el mencionado súbdito, ha incurrido en las penalidades dispuestas por la
Ley de residencia del 18 de enero de 1911; Decreto Supremo de 20 de enero de 1937
en los incisos a), b), c) y d) del art. 15 y art.16; que determina en estos casos la
expulsión de extranjeros.

Que de acuerdo con el requerimiento del Señor Fiscal del Distrito en lo Penal y en
ejecución y cumplimiento de proceso sumario,

SE RESUELVE:
Proceder a la expulsión del país, del súbdito Klaus Barbie por infracción a las normas
legales señaladas, en el plazo de 24 horas a partir de la fecha.

Regístrese, comuníquese y archívese.

Dr. Mario Roncal Antezana

MINISTERIO DEL INTERIOR MIGRACIÓN Y JUSTICIA

Dr. Emilio Pérez Barrios

SUBSECRETARIO DE MIGRACIÓN

29
 - Cuántos años tiene usted Sr. Barbie?
- Yo tengo 67 años… ahora
- 69 años… ¿Cuántos años pasó en Bolivia?
- ¿Cómo?
- ¿Cuántos años estuvo en Bolivia?
- Eee… casi 32 años. Por eso, es injusto. Creo que yo he hecho, no como
me ha dicho ese señor que hay que hacer, en forma satírica, un
monumento a usted… no se era un señor muy odioso. Yo no sé odiar,
eso es cierto, porque mi familia es internacional, entonces… eee…
pero no he visto ningún documento y a la población tampoco, los
abogados, nadie sabe de un documento de mi expulsión de Bolivia.
- Sr. Barbie, o Sr. Altmann, indistintamente, ¿usted participó en la
Segunda Guerra Mundial?
- Si, participé en la Segunda Guerra Mundial… esto sí… lógico.
- ¿Qué opinión puede darnos sobre ese acontecimiento histórico?
- Mira, la opinión mía es: hay que ganar la guerra lo demás no vale la
pena de hablar.
- ¿No importa por qué métodos?
- No, yo digo, el que gana la guerra tiene la razón. Si usted ha estudiado
Historia, usted conoce la palabra Vae Victis de los romanos, esa es la
base, el que pierde la guerra pierde todo y el que gana, gana todo,
porque hasta hoy día ningún personaje de los Estados Unidos…
(Interrupción por cambio de cassette)
- Habíamos quedado en que usted admite que participó en la Segunda
Guerra Mundial…
- No hay nada que admitir, era una cosa que se entiende, me
correspondía. Pero yo estaba en que usted me preguntó, fuimos
interrumpidos cuando me preguntó mi opinión sobre la guerra, yo le
he dicho que la guerra hay que ganar, ganar. Si se pierde la guerra se
pierde todo, ¿no? Yo le hice recordar la historia, la famosa expresión
en latín Vae Victis… Entonces, porque hasta hoy día ningún general u
oficial de los aliados fue acusado de un denominado crimen de

30
 guerra, pues ellos después de la guerra liquidaron en su favor todos
estos problemas. Con esto quiero decir que hay que ganar la guerra,
sino eee…
- Eso significaría que la Alemania de Hitler, ¿tenía una causa justa?
- De mi modo de ver sí; que hubo causas o acontecimientos, cosas
injustas de ambos. Pero de ambos lados. Eso es cierto ¿no? Pero la
causa en sí, la forma como después los aliados castigaron a muchos
alemanes, esto era una causa injusta, porque tiene su base en
Nuremberg y en Nuremberg, no es mi opinión es la opinión de
muchos abogados internacionales, era un proceso del vencedor
contra el vencido y allá, en un proceso de esta forma nunca puede
haber justicia.
- Los que usted llama los vencidos, fueron acusados de muchos
crímenes…
- Por eso, pero solamente los vencidos y no los ganadores.
- Pero usted admite que los vencidos ¿cometieron crímenes?
- Hay pruebas suficientes pero no quiero ir a ese tema, porque no me
corresponde, este es un tema muy… muy largo y hay mucho que
discutir. Pero no sé si ustedes en Bolivia, claro usted es muy joven…
han leído alguna vez algo sobre los crímenes de los aliados, pero…
- Hay crímenes de los aliados, ¿usted podría señalar algunos?
- Hay bastante literatura, creo ahora allí también en Alemania, no sé,
porque no estoy al tanto y no quiero extenderme más en este
problema… Son 40 años pasados, lo que yo deseo hoy en día es que el
mundo tendrá su paz.

31
 ¿VAE VICTIS?

Nuestro fin inexorable estriba en liquidar el militarismo y nazismo alemán y crear las
garantías de que Alemania nunca más esté en condiciones de violar la paz de todo el
mundo. Estamos firmemente decididos a desarmar y disolver todas la Fuerzas Armadas
alemanas, acabar de una vez y para siempre con el Estado Mayor General alemán, que
en reiteradas ocasiones ha contribuido al resurgimiento del militarismo alemán, a extraer
y destruir todo el material de guerra alemán, liquidar o tomar bajo control toda la
industria alemana que pudiera ser utilizada para la producción de armas; someter a
todos los criminales de la guerra a un castigo justo y rápido, y recaudar la recompensa
en especie de las pérdidas ocasionadas por las destrucciones causadas por los
alemanes; borrar de la faz de la Tierra el partido nazi, las leyes, organizaciones y
organismos nazis; eliminar toda incidencia nazi y militarista en los organismos públicos,
en la vida cultural y económica del pueblo alemán y adoptar en común otras medidas en
Alemania que puedan resultar imprescindibles para la paz futura y la seguridad del
mundo entero. Nuestros objetivos no comprenden el exterminio del pueblo alemán.
Únicamente cuando el nazismo y el militarismo sean erradicados, habrá esperanza de
existencia digna para el pueblo alemán y habrá un lugar para él en la comunidad de
naciones.

Winston S. Churchill
Franklin D. Roosevelt
José Stalin

(Conferencia de los dirigentes de las potencias aliadas, Gran Bretaña, Estados Unidos y
Unión Soviética. Yalta, 11 de febrero de 1945)

- ¿Usted perteneció al partido nazi?

- Perdón, no entendí
- ¿Usted fue miembro del partido nazi?
- Sí, fui miembro, pero era muy joven… no era un miembro muy alto.
- ¿Cuántos años tenía?
- No sé exactamente la fecha de ingreso al partido, por eso estoy
diciendo y repito, yo no voy a hablar y no contestaré ninguna
pregunta más si se refiere al pasado, favor, hágame ese favor se lo
ruego con toda gentileza.

32
- Bueno Sr. Altmann… nos haremos concesiones mutuas, usted quería
seguir con los aspectos jurídicos…
- Quería terminar… yo le acabo de decir que la extradición de Alemania
en cuanto a mi persona hasta la fecha no conozco, no fui notificado,
recién hace dos semanas contraté un abogado, porque me enteré por
la prensa, igual como usted en la radio, la televisión, que hubo este
pedido, pero oficialmente por documentos no se absolutamente
nada. Ni mi abogado el Dr. Constantino Carrión y esto es lo que estoy
reclamando, él está reclamando esto y yo sé para mí y yo no quiero
hablar, defender de esta forma mi persona, pero aquí se trata de la
soberanía del país.
- ¿No ha considerado la posibilidad de que lo expulsen de Bolivia por
haber tenido una nacionalización irregular, con documentos no
verídicos?
- Mi nacionalización era regular, lo único que yo admití era la doble
identidad, pero yo fui nacionalizado por el gobierno de Bolivia a base
de los documentos que vienen ya desde Europa, no he engañado, no
he hecho ningún daño en ese sentido a Bolivia, al gobierno de Bolivia.
Yo he venido desde Europa con esta documentación.
- Pero esa documentación no correspondía a su verdadero nombre…
- Esa documentación fue aprobada chequeada según he dicho, pero
hay un punto jurídico muy importante… yo… en el 1º de diciembre…
hay la ley del 1º de diciembre de 1938, yo no conozco la ley, pero
leyendo mi… el fallo de la Corte Suprema que dice, si un ciudadano
para conseguir su nacionalidad, tiene que abjurar, por juramento su
nacionalidad, esto he hecho…
- Entonces usted tenía alguna razón para cambiarse el nombre...
- Sí, mira hay gente en Alemania, gente muy conocida que ha cambiado
su nombre.
- Pero lo han hecho públicamente…
- No ha hecho de nacionalizar pero no es, pienso en una cierta persona
que no es su nombre…
- ¿Usted tenía un motivo en especial para cambiarse de nombre?
- El motivo especial de una doble identidad… no he tenido, podía ir
como cualquier persona. Pero el motivo no es después de 32 años y

33
 25 años de nacionalidad boliviana, no es motivo para una expulsión.
Jurídicamente no es, es un motivo político que yo ignoro, creo que
esto es muy mal ejemplo para Bolivia… es decir hay muchos
extranjeros que van a pensar ahora 10 veces no?... Yo me refiero a
gente que quiere venir a Bolivia como emigrantes como agricultores,
van a pensar 10 o 100 veces, a base de esta razón o esta expulsión
mía que es un secuestro no una expulsión.
- Sin embargo señor Barbie o Altmann, las autoridades bolivianas se
consideran con derecho a expulsarlo precisamente porque usted
falsificó su identidad para nacionalizarse boliviano.
- No he falsificado ningún documento en Bolivia ninguno, entonces el
gobierno de Bolivia debía comenzar a investigar el asunto en Europa y
comprobármelo. Pero no han comprobado nada, absolutamente
nada.
- Pero es obvio que usted es Klaus Barbie
- Mira yo le he dicho, el gobierno de Bolivia debía chequear todas esas
cosas ya en Europa, pero no fue hecho, yo nunca negué mi doble
identidad pero no la doble nacionalidad esto es muy diferente.
- Sin embargo hasta 1972 usted no admitía ser Klaus Barbie
- Yo siempre he admitido, cuando comenzaron las primeras
investigaciones en La Paz.
- Pero, ¿antes?
- Antes no hubo ocasión y no era necesario, nadie me preguntó,
ninguna autoridad.

¿MERA COINCIDENCIA?

Pregunta: ¿Usted es la misma persona que con el nombre de Klaus Altmann o Klaus
Barbie fue jefe de la SS de Lyon, y que es también la misma persona juzgada por el
Tribunal Militar de Lyon?

Respuesta: Es difícil responder a esa pregunta… porque no conozco el proceso de

Lyon. Jamás me preguntaron o llamaron, y no he tenido noticias al respecto. Reconozco
haber usado ese nombre durante la guerra, así como otros, pero no puedo responder a
la última pregunta.

34
Pregunta: ¿A qué atribuye la extraordinaria semejanza de su descripción personal, sus
datos de identidad y los nombres de los miembros de su familia, con las fechas de
nacimiento y muchas otras, entre dos personas llamadas Altmann y Barbie?

Respuesta: Los aspectos que usted acaba de formular han aparecido en muchas
publicaciones, y para mi es cosa de mera coincidencia, porque vea, por ejemplo, no sé
cuantos Klaus hay, y es un nombre muy común. Esto representa para mí una bonita
trampa.

(Del interrogatorio a Klaus Altmann-Barbie en la Corte Superior de Justicia, La Paz

marzo de 1973)

- Pero de todos modos tuvo que tener algún motivo para cambiarse el
nombre.
- No… por eso yo le digo esto debía ser chequeado el Europa y según la
opinión del abogado que va a ser la opinión mía se debía esperar el
proceso actualmente en Sucre, eso es lo que yo no entiendo por qué
no han esperado el desarrollo de este proceso en Sucre que podían
declarar procedente o no procedente eso si era la parte jurídica.
- La figura cambia cuando el Gobierno boliviano se cree con razones
suficientes para expulsarlo por cambio de identidad…
- No, eso para mí no es motivo suficiente, debía comprobar, porque no
hay comprobación, en el documento de la Corte Suprema de
diciembre de 1974 donde fui absuelto, absolutamente, de todo y era
una Corte Suprema, y justamente el asunto de mi doble identidad
dicen allá que yo admití, pero no es motivo que da procedencia a la
extradición; le ruego por favor si usted vuelve a Bolivia, buscar al Dr.
Carrión, él tiene una copia de ese fallo, que aparentemente no fue
tomado en cuenta, por eso yo estaba siempre tranquilo, porque mis
abogados me dijeron que no hay ninguna duda, porque aquí tiene
que mandar el derecho, la ley.
- Cuando usted decidió utilizar otro nombre, sabía que autoridades de
Francia lo buscaban para pedirle cuentas de los crímenes de que lo
acusaban?
- No, he sabido, no he sabido…

35
 - O sea que cuando usted se cambió de nombre ignoraba que la justicia
de Francia lo buscaba?
- Yo ignoraba todo. No he visto ningún documento, ni una acusación
nada, en esa época, 1951.

¿POR QUE ALTMANN Y NO BARBIE?

Barbie… había sido condenado a muerte en contumacia dos veces, el 16 de mayo de

1947 y el 25 de noviembre de 1954, por el tribunal militar de Lyon… Motivos:
participación en 4.342 muertes; envío de 7.591 judíos a la cámara de gas de Auschwitz,
arresto de 14.311 resistentes seguida a menudo por torturas abominables.

(Beate Klarsfeld)

- Sr. Barbie le hice una concesión… hágame otra…

- Por eso, ya le digo, sobre el pasado no voy a hablar… Esa no es una
concesión, lo que he hecho es hablar sobre el asunto jurídico que se
encuentra en Sucre, donde cualquier persona puede tomar nota que
se debía, según mi opinión o mejor la opinión de los abogados
bolivianos, se debía esperar la sentencia de la Corte Suprema. Y hace
dos días yo escuché en la radio al actual Subsecretario del Ministerio
del Interior, no me acuerdo su nombre, él ha dicho bien claro que
todo este asunto tiene que definirse en la Corte Suprema sin
influencias ni presión alguna de parte del Gobierno, lo mismo ha
dicho el Ministro del Interior, el Sr. Roncal y yo creo que hay miles de
testigos que han escuchado esto.
- ¿Usted es partidario de la legalidad?
- Claro, soy partidario de la legalidad y por eso me extraña mucho la
forma como me han secuestrado esta noche en la cárcel.
- ¿Qué tipo de legalidad existía en Francia durante la ocupación…?
- Cuando Francia estaba ocupada hubo una zona ocupada que regía la
ley de la tropa de ocupación y una zona libre, donde regía el gobierno
de Vichy, del Mariscal Petain.
- ¿En cuál de las zonas trabajóusted?

36
- Mire, otra vez vuelve usted al pasado, le ruego, pero esto me lo van a
preguntar seguramente miles de veces en Alemania y no voy a
contestar…
- ¿…Su vida ha llegado a la última etapa?
- Se entiende, no? a la última etapa, como la vida de mi señora…
- ¿Teme usted a la muerte?
- No, nunca he temido y no temo a la muerte…
- ¿Usted ha sido militar?
- Sí.
- ¿Y que piensa de la muerte?
- Esa misma pregunta me la ha hecho ese Sr. en el trayecto a El Alto, al
Aeropuerto, y yo le he dicho la muerte es cruel, cualquier muerte es
cruel. Siempre había sido, comenzando por Adán y Eva o con Caín que
ha matado a su hermano Abel.
- ¿Cuál sería el balance de su vida?
- Bueno, el balance de mi vida lógicamente se distribuye mucho más a
Bolivia, porque allá he vivido 32 años de mi vida, casi el 50%.
Entonces, si dejo de lado lo que ha pasado hoy día, el balance es
absolutamente positivo. Yo eduqué a mis hijos, di bastante trabajo a
muchos obreros en el asunto de la madera y en muchas cosas y hasta
hace poco, dos meses atrás, o tres son no sé, tenía la oportunidad,
tengo muchos ahijados y tenía la oportunidad de ayudar a uno de
estos ahijados cuyo papá ha comprado un taxi y el hijo no ha podido
paga la entrada al sindicato…
- Sin embargo, hay una primera parte en su vida…
- La primera parte era la juventud, la segunda la guerra y tercero
Bolivia.
- Si usted hace un balance de las tres etapas, cual es el saldo?
- El saldo es que yo he sufrido mucho…
- ¿Y no ha hecho sufrir a nadie?
- No… mira… no se… esto es otra vez la Guerra no? Es muy… tu
pregunta es muy… como puedo decir, dudoso no? Porque cualquier

37
 parte de la guerra hace sufrir a la otra… los americanos por ejemplo
nos han hecho sufrir por los tremendos bombardeos sin clemencia a
Alemania. Alemania igual ha hecho sufrir igual a sus enemigos, Rusia
ha hecho sufrir a Alemania y al revés, eso es una pregunta muy difícil
de contestar, quien es quien en una guerra…

PÉRDIDAS HUMANAS EN LA SEGUNDA

GUERRA MUNDIAL (1939-1945)

Unión Soviética más de 20 millones

Alemania 6 millones 500 mil
Polonia 6 millones
Yugoeslavia 1 millón 700 mil
Francia 600 mil
Italia 500 mil
Rumania 460 mil
Hungría 420 mil
Grecia más de 400 mil
Gran Bretaña 370 mil
Checoslovaquia 360 mil
China 5 millones 500 mil
Japón 2 millones
Estados Unidos 400 mil
Canadá 30 mil
Australia y Nueva Zelandia más de 40 mil

El número total de muertos sobrepasó pues los 50 millones, decenas de millones fueron
heridos y quedaron inválidos. Cerca de la mitad de las pérdidas humanas corresponde a
la población civil. Millones y millones de civiles y muchos centenares de miles de
prisioneros fueron eliminados físicamente en los territorios ocupados. Los hitlerianos
condenaron a grandes contingentes de la población a trabajos forzados o los enviaban a
campos de concentración; de los 18 millones de encerrados en estos campos, murieron
11 millones.

(Revista Internacional, Nº 5 1985)

38
- ¿Qué piensa del futuro…?
- No sé, esa pregunta muy francamente no se contestar, porque no sé,
sencillamente no sé. Usted me ve acá, me sacaron ahí sin dejarme ni
un minuto, ni preguntas ni nada, en la ropa que por casualidad estaba
medio sucia en la cárcel, porque ya no hubo oportunidad de lavarse
en la forma debida, fuera de eso estaba yo enfermo, estoy enfermo.
- ¿No se arrepiente de nada que haya hecho en la vida?
- No personalmente no, no puedo decirlo, no?
- Si volvería a vivir ¿haría lo mismo que hizo?
- Mire, nunca se puede hacer lo mismo en la vida porque la vida de
cualquier forma, si se repitiera, sería otra, la vida produce muchas
casualidades, muchos errores…
- ¿Usted cometió muchos errores?
- Bueno… ¿usted no ha cometido errores en su vida?
- ¿Su ingreso al partido nazi fue un error?
- Mira, mi ingreso al partido nazi era normal, no? Era normal, no era
nada extra, porque yo no era un alto miembro del partido.
- ¿Qué cargos ocupó?
- Nada, ni uno en el partido… yo era primero miembro de la Juventud
Hitleriana, pero no tenía ningún cargo en el partido…
- ¿Cómo fue su militancia en ese partido?
- Completamente normal. Bueno yo creo… mi entrada en el partido fue
durante la guerra y yo no le puedo decir no me acuerdo la fecha…
Ustedes siempre piensan las cosas… esto siempre me extrañaba en La
Paz, en los diarios se comentan como si esto hubiera sido ayer, pero
ustedes olvidan que hay 40 años en el medio. 40 años en que
cualquier hombre cambia, cualquier persona cambia…

39
 UN NAZI SEGURO, ENTUSIASTA Y DE TALENTO

Barbie se destaca, para su central de origen, como un dirigente SS que sabe lo que
quiere y es entusiasta. Tiene un talento particular para descubrir pistas y para trabajar en
materia de represión criminal. Su mérito esencial es la destrucción de numerosas
organizaciones enemigas. El Reichsführer Himmler ha expresado con una carta personal
a Barbie su reconocimiento por sus servicios particulares en materia criminal y su acción
perseverante en la lucha contra los movimientos de resistencia.

Desde el punto de vista de su carácter e ideológico es un hombre seguro. Dado que

Barbie, durante su escolaridad y su tiempo de SD se muestra en la carrera normal de un
dirigente del “servicio superior” y que no hay objeciones a su progreso, se propone
promoverlo, a partir del 9 de noviembre de 1944, de Obersturmführer a Hautsturmführer
de la SS.

(Carta del Sturmbannführer Waninnger a la Oficina Central de Seguridad del Reich,

RSHA, que lleva la referencia 1 a 56 AS 5796, y la fecha 14 de septiembre de 1944)

- ¿Usted ha cambiado?
- Yo he cambiado digamos, mi vida en Bolivia, normalmente…
- Entonces ya no es un nazi…
- Mira, no sé qué entiende usted por nazi o no nazi, es una filosofía
política…
- ¿Usted está de acuerdo con esa filosofía?
- Mira, es una pregunta un poco difícil de contestar, pero en todo caso
era yo de acuerdo… Hay muchas cosas o habían muchas cosas que tal
vez, pues se han visto que no eran lo que hemos pensado no? Pero en
el fondo la filosofía según teníamos entendido era una…
- Usted había leído los libros de Hitler…
- Lógico, todo el mundo ha leído en esa época los libros de Hitler, toda
Alemania, en toda Europa esa idea tenía cierta… bastante aceptación
no? Pero… he… pero aquí en América Latina no se conoce esa historia
por lo menos no suficiente o al fondo. Cómo Hitler llegó al poder,
esto, para saber esto hay que ver todos los acontecimientos, desde la

40
 Primera Guerra Mundial, hasta la toma de poder de Hitler, que era
justamente hace 50 años atrás, el 31 de enero de 1933.
- ¿Cómo juzga después de tantos años esas ideas…?
- Por eso, yo he dicho, como hemos visto en esta época, claro yo era,
todos nosotros estábamos bastantes jóvenes todavía para aprender el
fondo no es cierto? Pero era un partido, no partido si, un movimiento
político que se movió entre el extremo capitalismo americano y el
extremo comunismo soviético…
- ¿Usted se considera un nazi ahora?
- Mira, la palabra nazi no existe he… porque no se… ¿usted puede
explicar que quiere decir nazi?
- Miembro del partido “nacional-socialista”…
- Claro, nazi dice nacional-socialista, es una abreviación igual como se
dice sozi a los social demócratas… pero el movimiento en sí, yo creo
que en esa época el 90%, 80 o 90% ayudo, no tanto digamos al
partido en sí, pero los hechos, las actividades, o los éxitos más bien,
de la política interna de Hitler.
- ¿Usted justifica esos actos?
- Mira, yo no soy para justificar actos no? se justifica todo en Alemania,
la mayor parte es justificado hasta la guerra.
- Pero… usted lo sabe… ese régimen cometió una serie de actos
arbitrarios, matanza de judíos, anexión de países, etc…
- Son cosas tan serias y demasiado extensas para hablar de esto. Yo me
refiero exclusivamente como lo dice el pueblo alemán en esta época a
la política interior de Hitler no? Interior de que ha vivido el pueblo,
que logró hacer desaparecer 6 millones de desocupados en un año y
medio y así… porque la desocupación era una de las figuras más
peligrosas en esa época en Alemania, es decir el hecho de tener 6
millones de desocupados.

41
 EL FASCISMO Y LA GUERRA

“Si tanta fuerza de trabajo queda sin vender –escribió cínicamente el periódico de la
Unión Industrial–, es porque su precio es demasiado elevado”. Y en cuanto el orden
político, la misma Unión Industrial declaró, en diciembre de 1929, que su programa no
era realizable bajo un gobierno parlamentario y que habría que orientarse hacia la
liquidación del Reichstag. Haría falta, agregó, “un gobierno dispuesto a actuar
seriamente por medio de los decretos de emergencia y el estado de sitio”.

La tendencia hacia el fascismo era una manifestación de la descomposición del orden

capitalista. Bajo las condiciones de la crisis económica mundial, era evidente que tal
tendencia reflejaba no solo la agresividad de los monopolios, sino también su debilidad
política. Tal era la esencia misma de la situación. Violencia hacia afuera: la guerra.
Violencia hacia dentro: el fascismo.

(De “El legado de Ernst Thälmann”, Alfredo Ackermann)

- Entonces usted quiere decir que el régimen nazi ¿fue un hecho

positivo?
- Mira, yo diría, por lo menos hasta la guerra…
- ¿Y después de la guerra?
- Es muy difícil de darse un juicio, muy pocos años han pasado. La
historia recién, después de 100 o 150 años se puede dar realmente un
juicio, porque la mayor parte de la documentación de Alemania… no
ha llegado todavía al conocimiento del pueblo, todo está guardado
bajo custodia de los americanos, de los rusos y sobre todo de los
ingleses…
- ¿Podría repetirse una experiencia similar en Europa?
- No… ahora?... No… No hay… el nacional-socialismo en sí creo que ha
muerto… que hay una tendencia de derecha o izquierda es otra cosa…
- Por qué cree usted que ha muerto, que fracasó…
- Por la guerra, por la guerra.
- ¿Sólo por la guerra?

42
 - Sí, exclusivamente por la guerra.
- Entonces la guerra fue un error?
- Si fue un error…
- ¿Y los métodos que se emplearon en la guerra?
- Eso ya hemos charlado, hay que ver ambos lados.
- Y viendo el lado suyo, en el que usted participó?
- Por eso, hay que ver ambos lados, si se justifica o no se justifica, por
eso hasta la fecha no hay un juicio de los ex enemigos digamos no?
No hay un juicio donde ellos todos se sienten en una mesa y
realmente justificarían para la historia los acontecimientos.
- De estar usted en esa mesa, ¿justificaría para la historia al régimen
nazi?
- Bueno yo le he dicho, yo justifico al régimen hasta la guerra.
- Pero antes de la guerra, dentro de Alemania se cometieron crímenes
terribles y usted lo sabe, persecuciones feroces, matanzas de judíos…
¿usted estaba de acuerdo con esos hechos?
- Las he… prohibición de los partidos… de la democracia, son cosas que
a mí no me tocan, no me tocan esas contestaciones porque era
demasiado joven.

ALEMANIA ANTES DE LA GUERRA

El fascismo y todo sistema jurídico son dos cosas absolutamente incompatibles. El

fascismo es la negación de cualquier orden jurídico, sea el que fuere. El fascismo es por
esencia arbitrariedad. Es la arbitrariedad de una banda armada de mercenarios de gran
capital, quienes esclavizan la enorme mayoría del pueblo no sólo en beneficio de la
minoría explotadora simple, sino precisamente en beneficio de los explotadores más
rapaces. Cf. Max K, 311219

¿Qué clase de sistema jurídico es ése que dice responder al “espíritu” y a los
“sentimientos naturales del pueblo alemán” cuando ha privado de los derechos políticos
más elementales a las nueve décimas partes de su pueblo? ¿Qué clase de sistema
jurídico es ése, que aniquila en las cárceles y los campos de concentración lo mejor del
pueblo alemán?

43
...¿Bajo qué sistema jurídico puede examinarse, por ejemplo, el incendio provocador del
Reichstag hecho por los fascistas alemanes? ¡Que la Academia Unificada Alemana de
Derecho, se esfuerce por argumentar, desde el punto de vista jurídico, este acto
provocador, que sirvió de pretexto, según el plan de sus iniciadores, para una serie de
noches de San Bartolomé! Con ningún “sistema jurídico” podrán fundamentar los
Ribbentrop el hecho de detener personas inocentes y entregarlas a la justicia bajo la
acusación de haber incendiado el Reichstag, cuando todo el mundo sabe que fue
incendiado por orden de los gobernantes fascistas y bajo la dirección de los mismos.
Cf. milicos chilenos en escuela de derecho
¡Que intente la Academia Alemana de Derecho argumentar jurídicamente los continuos
asesinatos efectuados en emboscada por los fascistas, o los numerosos casos de
asesinatos durante las así llamadas “tentativas de fuga”, o las sentencias a muerte
dictadas a antifascistas sobre la base de documentos amañados y testigos falsos! ¡Que
intente justificar el sistema de torturas e inquisición al que los verdugos fascistas
someten a los comunistas, socialdemócratas y otros antifascistas encarcelados!

Si, tal “sistema jurídico peculiar” tuvo precedentes en la historia, en los tenebrosos siglos
del medioevo, tal sistema hasta ahora sigue provocando horror entre los que estudian la
historia de las torturas, la quema de los “herejes”, la quema de Giordano Bruno, el
terrible “potro de las torturas”, a donde condujeron gente infeliz en tiempos de Iván el
Terrible. Entonces también existían verdugos con hachas en los patíbulos, cuya tarea
era cortar cabezas, entonces también tenían sus Ribbentrop, cuya tarea era ensalzar
aquel “sistema jurídico peculiar”. Pero es bien conocido que los pueblos redujeron a
cenizas dicho sistema y expulsaron sin piedad a los propugnadores de la misma. Ha
tenido que llagar la degeneración espiritual de la sociedad burguesa y la corrupción total
del decadente capitalismo para que se haga resucitar aquel sistema y con ello deshonrar
al país que dio al mundo hombres como Marx y Engels, Goethe, Schiller, Wagner y
Heine.

(De las declaraciones del dirigente búlgaro de la Internacional Comunista George

Dimitrov, 8 de enero de 1936, en respuesta al Ministro de Relaciones Exteriores
Ribbentrop que había afirmado que el régimen nazi responde a un sistema jurídico
peculiar acorde con el “espíritu y los sentimientos naturales del pueblo alemán”. Dimitrov
había sido detenido en 1933 acusado de haber incendiado el Reichstag (Parlamento) en
un célebre juicio realizado en Leipzig, el acusado se convirtió en acusador y desbarató la
provocación nazi contra los comunistas, Dimitrov fue absuelto y tuvo que ser puesto en
libertad en febrero de 1934).

44
 - Muy bien… usted quería referirse sobre todo a su etapa boliviana.
Cuando llegó a Bolivia, ¿con quiénes se conoció, que impresiones tiene
con los gobiernos de entonces?
Ver Nación culebra
- Mira, yo llegué a Bolivia como un gringo. No he sabido nada de
Bolivia, ni de partidos ni de gobiernos ni de nada, yo me fui a trabajar
a un aserradero adentro, más adentro de los Yungas… tres años y
medio y no escuché nada de la política. Lo único que yo me di cuenta,
pero era ahí en el bosque, no estuve yo en La Paz, de la Revolución de
1952… de Paz Estenssoro, esta era la primera revolución, pero yo vivía
con mi familia en el bosque entonces.
- ¿Estaba oculto?
- -No, ¿por qué? yo estaba empleado, empleado de una empresa que
se llamaba Aserradero Santa Rosa Ltda. y le digo francamente, los
dueños eran judíos.
- ¿Usted odia a los judíos?
- No, personalmente, en absoluto, yo tengo amigos judíos en La Paz.
- ¿Y a los franceses?
- Tampoco, nunca. Un ejemplo muy claro, mi nuera es francesa.
- Pero usted participó en la represión contra los franceses…
- Mire, es una pregunta que he dicho no voy a contestar… Pero era
represión en el sentido de antiguerrilla, igual como ustedes han hecho
en Ñancahuazú.
- Lo acusan de haber matado a Jean Moulin.
- Mira es otra pregunta que no voy a contestar…

COMO MURIÓ JEAN MOULIN

St. Gall, Suiza, 5 de febrero 83 (A.P.) Un intérprete suizo, sobreviviente de los campos
de concentración nazis, dijo hoy que fue testigo cuando el exjefe de la Gestapo Klaus
Barbie, buscado por Francia por crímenes de guerra, torturó y dio muerte al héroe de la
Resistencia Francesa Jean Moulin y a otros luchadores.

GottliebTheophilFuchs dijo que está listo para testificar cuando Barbie, expulsado ayer
de Bolivia, sea sometido a juicio en Francia.

45
Fuchs, de 79 años, dijo que fue jefe de intérpretes del llamado “carnicero de Lyon”
durante 18 meses entre 1942-43, luego de ser transferido a ese puesto por la Cruz Roja
Alemana.

Dijo a la prensa que estuvo presente cuando Barbie golpeó a Moulin durante un
interrogatorio con una cachiporra de goma que siempre portaba. Moulin sangraba
profusamente, dijo Fuchs, entonces Barbie lo arrastró de los pies escaleras abajo, hacia
el sótano (en el cuartel general de la Gestapo) y gritó que si este perro está vivo todavía
mañana, terminaré con él. Moulin sucumbió a las heridas.

Fuchs dijo que también presenció muchos otros casos en los cuales anti-nazis franceses
fueron torturados.

(“Presencia” 6 de febrero de 1983)

- Volviendo a Bolivia, ¿tuvo particular simpatía por algunos gobiernos

bolivianos?
- Mira, yo he tenido simpatía para el pueblo de Bolivia, no para un
gobierno…
- ¿Ninguno?
- Ninguno, yo estaba siempre neutral es decir me interesaba que yo
podía trabajar, hacer pequeños progresos y que le irá bien al país, lo
único que yo podía aportar, aporté.
- Sin embargo, en 1972 declaró públicamente sus simpatías por Falange
Socialista Boliviana al llegar a Bolivia…
- No. Era tal vez en otra forma, cuando yo el primer día, cuando salí del
Hotel Italia donde vivía varias noches en la Avenida Manco Kapac, he
visto una columna, con pantalón negro y camisas blancas que
saludaron con nuestro saludo fascista y era lógico que yo como no
tenía idea de la política interna de Bolivia, que yo simpatice de ver ese
grupo, es una cosa psicológica y lógica no es cierto? Pero nunca entre
en la Falange Boliviana Socialista, ni en el MNR, me invitaron varias
veces, pero siempre me negué de participar en la vida interior política
de Bolivia.

46
 “COINCIDENCIAS FILOSÓFICAS”
Miré al Dr. Elío, del grupo era el único a quien hasta ese momento no conocía
personalmente. Pero no se trataba solamente del representante de un gobierno que
estaba haciendo justicia conmigo sino que, además, él por sí mismo contaba con toda mi
simpatía por coincidencia filosófica. Lo conocía como miembro de la Falange Socialista y
por su tenaz anticomunismo. Yo soy un viejo nacional-socialista. No he cambiado de
idea, aunque considere que mi propia lucha haya terminado. Cuando llegué a Bolivia, en
1951, tuve por casualidad, una visión confortadora: un desfile de la Falange Socialista
Boliviana con sus uniformes casi idénticos a los nuestros. La cinta de cuero, el brazalete,
el saludo fascista. Más tarde tuve aún oportunidad de intimar con miembros del partido y
conocer su filosofía a fondo, confirmé de esta manera mi simpatía por el movimiento.
Siempre que pude, procuré ayudar a esta gente. Los falangistas fueron intensamente
perseguidos, vivieron en la ilegalidad desde 1952 hasta agosto del año pasado.

Ahora están en el poder. Está claro que al Dr. Elío no debía ocultarle ni una coma, ni aún
mi participación en el caso Moulin.

(De: “Las Memorias de Altmann”, publicadas por Evaldo Dantas Ferreira de “O Estado
de Sao Paulo”, material distribuido por Latín y publicado en La Paz por “El Diario” mayo
de 1972. Barbie relata el encuentro con autoridades bolivianas a su regreso de Lima
Perú, acorralado por la “cazadora de nazis”, Beate Klarsfeld)

- ¿Qué piensa del gobierno del Gral. Banzer?

- Lo que yo he visto durante estos 7 años hubo mucho progreso, la
gente estaba contenta, hubo progreso, sobre todo el progreso se nota
en las construcciones, hubo mucha construcción y bastante simpatía
para el Gral. Banzer y sus actos, hubo trabajo.
- ¿Usted era un simpatizante del Gral. Banzer?
- Simpatizante… puede ser… como militar digamos, porque él era
militar no? Pero no participé en su gobierno o alguna cosa…
- ¿No lo apoyó?
- Apoyar, que puede decir apoyar? en qué forma? Con mi trabajo o en
el voto, digamos.
- Lo acusan de vinculaciones con el régimen de García Meza y Arce
Gómez…
- No, en absoluto, en absoluto. Porque los años en la época de Gral.
García Meza, vivía yo en Cochabamba. Entonces mal podía yo ser

47
 asesor o consejero en el gobierno de La Paz. Es imposible físicamente.
Y allá ya comenzó la tremenda lucha contra la muerte de mi señora.
Todos estos dos años prácticamente estaba dedicado mi tiempo a los
médicos, a las clínicas, a las farmacias y al médico y a la clínica no? Y
el famoso 17 de julio estaba yo en Cochabamba. He tenido amigos
militares, lógico, en la Séptima División, entre otros el actual Gral.
Mario Salinas, era amigo, pero de antes ya, después otros coroneles,
pero no apoye en absolutamente nada, ni física ni políticamente.

ACTA DE LEALTAD

En la ciudad de La Paz y en las oficinas del Dpto. II EMGE a los 12 días del mes de
Febrero de 1980, se hicieron presentes los Srs. CNL. DAEM LUIS ARCE GOMEZ, Jefe
del Dpto. II EMGE y el Sr. KLAUS ALTMANN HANSEN a objeto de celebrar el
compromiso de lealtad que a continuación se detalla:

I. Yo KLAUS ALTMANN HANSEN me comprometo prestar servicios de orden

incondicional con el Ejército de Bolivia dentro la especialidad de Inteligencia.
II. Asimismo, me comprometo a participar directamente en planeamientos y
operaciones que requiera el Ejército de Bolivia y donde se requiera mi participación
activa.
III. Me comprometo guardar la reserva de todo cuanto se realice, exista, conozca o
participe poniendo como garantía mi vida.
IV. Yo, CNL. DAEM. LUIS ARCE GOMEZ a nombre del Ejercito Nacional y con las
atribuciones que me compiten, otorgo con venia de la Superioridad el grado de
Tcnl. Honorífico al Sr. KLAUS ALTMANN HANSEN.
V. Asimismo, el Ejército Boliviano garantiza su actividad dentro de país y de acuerdo
al grado que se le ha asignado el Comando General del Ejército procederá a
reconocer su jerarquía.

En prueba recíproca de lealtad y par los fines consiguientes firman ambos el presente
documento.
La Paz, 12 de febrero de 1980.

Cnl. DAEM. Luis Arce Gómez Sr. Klaus Altmann Hansen

JEFE DPTO. II EMGE TCNL. AD – HONOREM

48
 - Sr. Barbie, si usted fuera llevado ante un tribunal alemán donde lo
acusarían de criminal de guerra, ¿cómo reaccionaría?
- Tengo que defenderme, tendría que defenderme.
- ¿Y si es llevado ante un tribunal francés?
- No sé. Porque hay varios tribunales franceses en contra mía. No sé,
esto no le puedo decir.
- Si en este juicio se presentaran miembros de la resistencia francesa
que lucharon por la liberación de su país, y lo acusaran
personalmente, ¿que haría?
- Bueno, defenderme, o escuchar, no le puedo decir en este momento.
- ¿Y si lo acusaran por crímenes contra la humanidad?
- Mire, eso no se, es una cuestión, de las cuestiones que le he dicho,
que no le puedo contestar.
- Ya no se trata del pasado, sino del futuro…
- No puedo ver nada de mi futuro.
- ¿Qué aguarda del futuro?
- No sé, en este momento no sé.

CRÍMENES IMPRESCRIPTIBLES

Se acusa a Barbie de “crímenes contra la humanidad”, una categoría especial creada

por el Tribunal Militar Internacional al fin de la Segunda Guerra Mundial para juzgar las
atrocidades sin precedentes del Tercer Reich. La nómina de casos enunciada contra
Barbie en febrero de 1983, después de su forzado regreso a Francia, incluye ocho
cargos concretos, todos referidos a sus actos de violencia contra civiles, y sobre todo
contra los judíos de Lyon. Incluyen la “liquidación del comité de Lyon de la Unión
Generale des Israélites de France” como resultado del allanamiento por la Gestapo, el 9
de febrero de 1943, de las oficinas de la UGIF en la Rue Sainte Catherine, las masacres
de detenidos judíos en Bron y Saint-Genis-Laval: la deportación a los campos de la
muerte de los niños judíos arrestados en Izieu en abril de 1944; la deportación de unos
650 judíos y detenidos de la Resistencia en un convoy ferroviario despachado de Lyon a
los campos de concentración alemanes de agosto de 1944; la ejecución de cuarenta
judíos en el periodo de 1943 a 1944; y otros casos de arresto tortura y muerte.

49
Pero Barbie no será juzgado por las torturas y ejecuciones que infringió a los miembros
de la Resistencia francesa durante la ocupación. Esos crímenes de guerra fueron
juzgados por dos tribunales militares que entendieron el caso después de la guerra.
Ambas cortes militares lo sentenciaron a muerte in absentia, pero esta pena no puede
ejecutarse. De acuerdo con la ley francesa, no puede ejecutarse una sentencia si han
pasado más de veinte años desde el día en que se la dictó.

(Brendan Murphy,págs. 379 - 380)

- ¿Se arrepiente de algo que haya hecho en su vida?

- En el fondo… si ha habido errores y errores… Pero el hombre tiene
que tener una línea no?
- Quiere decir que Ud. tiene una línea…
- Tengo…
- ¿Es la misma que adopto cuando era joven?
- No, no. Yo me refiero a la línea, al carácter… por eso yo estaba
diciendo siempre, por conducción de mi abogado, he confiado cien
por ciento en la justicia boliviana.
- Sin embargo, la justicia también de otros países le reclama
- No, yo estoy hablando de Bolivia ahora.
- ¿No quiere hablar de Francia ni de Alemania?
- No, yo estoy diciendo siempre, basándome a las leyes bolivianas, a la
conducta de mi abogado, he confiado en las leyes… justamente ahora
me hacen un secuestro, habiendo en este momento en Sucre un
proceso…
- Amigos, el viaje continua…

50
 ¿QUIÉN ESTABA DETRÁS DE HITLER?

El fascismo hitleriano… no había sido una potencia anónima e indiferente a las clases.
Fue una forma de dominación de la gran burguesía, precisamente porque era la
dictadura abierta de los sectores más reaccionarios y agresivos del imperialismo alemán,
es decir, especialmente de aquellos sectores del capital monopolista y bancario, que
estaban ligados más estrechamente al rearme, la guerra y la expansión colonial.

En interés de la conservación de su poder y el aumento de sus ganancias fue construida

la dictadura fascista sobre el pueblo alemán el día 30 de enero de 1933, y a principios de
septiembre de 1939 fue desencadenada la segunda guerra mundial por los mismos
intereses. La responsabilidad por los crímenes cometidos por el fascismo hitleriano
contra el pueblo alemán y los demás pueblos agredidos y sojuzgados temporalmente, la
tenían, por consiguiente, no sólo los políticos del régimen encabezado por Hitler sino el
imperialismo alemán en su conjunto, representado por tales consorcios y sus dueños
como Thyssen, Flick, Kirdoff, Krupp, Mannesmann, IG Farben, Siemens, AEG y otros. La
eliminación del poder político y económico del imperialismo alemán después de su
quiebra militar fue por eso un acto de justicia histórica en interés del pueblo alemán y de
todos los pueblos del planeta.

(Siegfried Vietzke, historiador de la RDA)

51
Trayecto de Cayena a Lyon, 5 de febrero de 1983
- Klaus Barbie, naturalizado como Klaus Altmann, fue expulsado de
Bolivia. Estamos en la segunda etapa de este viaje y vamos a intentar
un nuevo diálogo. Señor Barbie, usted sabe ya a estas alturas de su
expulsión de Bolivia y su captura por autoridades francesas…
- Si porque ayer… yo protesto enérgicamente contra la forma y la
actitud del gobierno boliviano, porque no me han dado ningún
chance, ni un minuto para defenderme, contra esta expulsión, recién
en el último minuto en el trayecto al Ministerio del Interior a el
Aeropuerto, me dijeron que fui expulsado, pero a Alemania.
- Pero ahora está ante la evidencia de enfrentarse ante las autoridades
francesas, probablemente ante un tribunal francés, para responder
por diversos crímenes cometidos en la Segunda Guerra Mundial.
- Como le digo, en el Aeropuerto fui llevado a un Hércules de la
aviación boliviana y con ese avión aterrizó en territorio francés y allá
fue expresada mi detención… por supuestos crímenes de la guerra,
pero en una nueva forma.
- Cuáles son las acusaciones que pesan contra usted.
- No he… no he leído, me han leído un poco no? Es decir me han leído
pero son tantos que yo no le puedo repetir en este momento.
- Entre otras cosas se lo acusa de la muerte de Jean Moulin…
- -No dicen esto en esta acusación… no dicen… son acusaciones
generales contra los… han encontrado una nueva fórmula, porque esa
acusación es reciente, que debía ir normalmente igual como hace 10
años atrás por el Ministerio de Relaciones Exteriores a Sucre, para
tomar allá una decisión, ese hubiera sido el camino correcto.
- Se lo acusa de la deportación y el asesinato de miles de judíos y
franceses… ¿cómo intentaría usted defenderse?
- -Eso no puedo decir nada ahora, porque hasta ahora no tengo ningún
abogado ni nada, no sé en qué forma me puedo defender allá, tendría
que ver allá.
- ¿Usted cree que este juicio puede ser un juicio al régimen de Hitler,
instaurado justamente hace 50 años?

52
- Como me leyeron es una acusación contra mi persona no?
- …pero como parte de un régimen al cual perteneció.
- No… es… el no en el fondo no tiene que ver nada con el régimen, pero
si usted lo dice puede ser parte del régimen.
- ¿Qué cargos ocupó durante la ocupación de Francia?
- Yo era… he… jefe del grupo antiguerrillero en Francia y hubo varios
grupos que han tenido su trabajo, mi trabajo especial era la guerra
contra la guerrilla.
- ¿Qué acciones descollantes desarrolló en ese periodo?
- No se, eran acciones casi permanentes, no puedo dar un detalle…
seria… son 40 años que han pasado no? yo no me acuerdo.
- ¿Usted cree que Francia, Europa, el mundo, deben olvidarse de sus
crímenes? Olvido, cf. “juicio de la historia”, p. 42.
- -Sí, absolutamente porque se han producido tantos crímenes nuevos,
mas de cien guerras después de la Segunda Guerra Mundial y todos
los recientes crímenes que están a conocimiento público.
- -Pero usted sabe que los pueblos de Europa y particularmente Francia
no han olvidado.
- Yo olvidé. Si ellos no han olvidado es otro asunto. Yo olvidé en todo
caso después de la guerra todo, todo lo que pasó y yo nunca he
odiado, he hecho mi deber.
- Esto implica que olvidó también la ideología nazi-fascista, ¿que
renunció a ella?
- Eh… mira, eso no tiene que ver con la idea que a la cual hemos
seguido nosotros, ya le expliqué anoche, las causas, pero causas
dentro de Alemania, no fuera, mucha gente ha podido seguir ese
movimiento no?, casi el 80% de la población alemana.
- ¿Usted justifica las acciones del gobierno alemán de esa época?
- Ya le he dicho ayer no? de justificar yo no soy quien puede justificar
sobre esas cosas, esto por fin puede ser tal vez un día la historia no sé,
porque Napoleón también fue condenado he… casi por toda Europa
durante sus acciones pero sin embargo, después de 200 años he…
para la historia diría, él era un héroe.

53
 - ¿Qué haría usted si en los tribunales franceses, aparecen
sobrevivientes de la resistencia, de la misma edad que la suya, que lo
acusan directamente de haber participado en crímenes contra la
humanidad?
- Mira, no sé, no puedo contestar esto, porque tengo que esperar que
va a pasar.
- ¿Qué espera que va a pasar?
- No… lo que durante un proceso aparentemente… cómo se
desarrollarán los procesos.
- ¿Teme usted a la muerte?
- Eso ya le conté ayer, no, en si no temo… a la muerte.
- ¿Tiene la conciencia tranquila?
- Sí, sí.
- A pesar de todo lo que se ha dicho de usted?
- Como no, yo no,… la mayor parte de eso se ha dicho por la prensa,
eso son opiniones, opiniones mayormente.

LA CONCIENCIA TRANQUILA…

Por ese entonces yo tenía trece años. Cuando llegamos a la Gestapo en la plaza
Bellencour, se nos puso en una sala del tercer piso y allí vi a Barbie por primera vez. Se
adelantó hacia mis padres acariciando un gran gato gris con dulzura y sin elevar la voz,
preguntó a mi madre si yo era su única hija. Mamá le respondió que tenía dos más
jóvenes aún, pero que no sabían dónde estaban. En ese momento, Barbie ignorando
siempre a mi padre, me preguntó con gentileza la dirección de mis dos hermanos. Como
le dijera que no la conocía, posó delicadamente al gato sobre la mesa, y brutalmente me
dio dos bofetadas, diciéndome que él los encontraría…

La vigilante alemana había aconsejado a mi madre que dijese donde se encontraban mis
hermanitos si quería evitar interrogatorios, pero mamá y yo sabíamos que nos enviarían
a un campo de concentración y que a los pequeños se los mataba… El 7 de junio
vinieron a buscarme para ir a la plaza Bellencour, donde Barbie en persona me
esperaba para interrogarme de nuevo. Me dijo gentilmente que si le daba la dirección de
mis hermanitos nos pondría a los tres en el hospital de L´Antiquaille, donde seríamos
muy bien cuidados, y que no seríamos deportados. Como le respondí que no sabía

54
nada, se acercó a mí. Tenía yo entonces cabellos muy largos, que enrolló en su mano;
me tiró bruscamente hacia él, y comenzó a dejar caer sobre mí una lluvia de golpes…
Por fin me dejo y me desplomé sobre el piso, pero a patadas en el vientre me obligó a
levantarme y me devolvió él mismo a la prisión. Dijo a mi madre que no debía tener
corazón para dejar golpear así a su hija… Fui llevada cuatro veces a la Gestapo, pero no
confesé… Nos volvimos a ver el 23 de junio del mismo año, fecha en la cual, con mi
madre se nos transfirió a Drancy, antes de nuestra marcha al campo de concentración
de Auschwitz, donde mamá fue arrojada a los hornos, el 23 de agosto de ese año. En
cuanto a mi padre, fue eliminado el 19 de enero de 1945, cuando la evacuación del
campo.

(Testimonio de la Sra. Simone Lagrange)

- Haciendo un balance de la historia, ¿usted aprueba o condena al

régimen nazi?
- Ya le he dicho ayer, es difícil hacer un balance, hasta hoy día el tiempo
es muy corto y no me puedo dar un juicio, si condeno o no condeno,
eso no me corresponde, son cosas personales. Usted también tiene
ciertas cosas personales.
- Al parecer el juicio que se le instaurará a usted será además un juicio
político al régimen nazi-fascista…
- No, lo que yo he leído es una acusación contra mi persona,
acusaciones contra mi persona.
- ¿De qué nacionalidad se considera ahora?
- Yo expresé que soy alemán y la situación jurídica no es clara no?
porque sigue la nacionalidad boliviana.
- Tengo entendido que la nacionalidad boliviana le ha sido retirada al
ser expulsado usted del país.
- Esto no puedo decir, porque no estoy jurídicamente informado de
cuál era la situación, como no me dejaron defenderme ni por escrito,
yo no he visto nada hasta la fecha, solamente dos o tres palabras de
un funcionario en el trayecto a El Alto, que yo no conozco y que me
ha dicho que yo estoy volviendo a mi patria, a mi anterior patria, esas
eran las expresiones verbales de él, nada más me ha dicho, no he
visto por escrito nada, ninguna persona se acercó a mí para
informarme.

55
- ¿Considera que se lo trato mal?
- Ese trato lógicamente es mal.
- ¿Y como podría compararse ese trato con el que la ocupación
hitleriana brindaba a los pueblos que arrasó en Europa?
- Mira, eso no tiene que ver, una cosa con la otra, yo estoy hablando de
la nacionalidad boliviana, es decir y del operativo si quiere decirlo así
que han hecho contra mi ayer. Como usted sabe fue publicado en las
radios y en la prensa mi libertad en el asunto que cargó sobre mí la
Comibol o la Contraloría y en los ratos más tarde fui detenido, llevado
al Ministerio sin explicación alguna, nadie me ha dicho nada, ni el
Gobernador de San Pedro, ni un representante del Gobierno ni nadie,
nada.
- Lo que se sabe es que usted ha sido expulsado del país por haber
falsificado su identidad al ingresar a Bolivia.
- Eso ya lo expliqué, usted tiene todo eso ayer, yo expliqué además en
nuestra charla de anoche que no fue dañado Bolivia en esto, por
ningún momento.
- Usted llegó a Bolivia con el nombre de Klaus Altmann…
- Yo llegué a Bolivia como Klaus Altmann desde 1951, desde Europa.
- ¿Alguien le ayudó a obtener esa nueva identidad?
- No, en Bolivia, nadie.
- ¿Y en Europa?
- Eh… no puedo decir que era una ayuda… pero hubo una posibilidad
que se presentó…
- Alguien le ayudó concretamente.
- No… era una posibilidad que se presentó… casualmente… si… no
organizada.

56
 EL ENCUBRIMIENTO NORTEAMERICANO (III)

El 23 de marzo (de 1951) Barbie, su esposa y sus dos hijos salieron de Génova en el
barco “Corrientes”, con destino a Buenos Aires… Neagoy y Gay (los oficiales
norteamericanos del CIC) redactaron un informe en el cual afirmaron que todo el
episodio se desarrolló “sin incidentes”. A comienzos de abril, cuando los “Altmann” ya
estaban a salvo en el mar, el Cuartel General del CIC, felicitó a todos los participantes
en la operación por el modo en que se había ejecutado “la eliminación de un individuo
extremadamente delicado”. “Este caso, escribió un oficial del Cuartel General del CIC,
“puede considerarse cerrado”.

(Brendan Murphy, pág. 326)

- En todos estos años usted ha mantenido algún tipo de relación con

personas que están en una situación parecida?
- No, nunca, yo no conocía a nadie que estaba en la misma situación y
no… por eso no he tenido relaciones…
- En América Latina, hay varias personas que viven con identidad falsa.
- Eso yo no sé porque no tengo contactos y no he tenido contactos, en
ninguna forma, no le puedo decir y no conozco a nadie.
- Entonces usted ya no se considera miembro del partido nazi?
- Yo no sé porque usted repite tantas veces, el partido nacional-
socialista fue prohibido por los aliados…

¿NO CONOCÍA A NADIE?

Él y su familia arribaron a Bolivia en mayo de 1951, vía Argentina. El 7 de octubre de

1957 adquirió la nacionalidad boliviana. Nuestra investigación no avanzó mucho porque
Altmann está en muy buenas relaciones con las autoridades bolivianas. De acuerdo a
rumores no confirmados, entró con su familia con pasaporte extranjero (del Vaticano).
Barbie tomó como gerente de su aserradero a un yugoslavo, partidario de Ante Pavelich.
Su hija Ute pidió permiso de residencia en la República Federal para ser corresponsal de
la firma Boehringer, en Manheim, de la que su padre es el representante. Indicó como
nacionalidad anterior de su padre: “polaca”.

57
Recomendamos realizar una pesquisa prudente, porque Klaus Altmann tiene buenas
relaciones en los medios gubernamentales bolivianos y con otros antiguos nazis que
viven en América del Sur, como Fritz Schwend, en Lima.

Se adjunta al informe una fotografía del Altmann, en medio de un grupo, aparecida en un

diario boliviano.

(De un informe secreto de la Embajada de la República Federal Alemana en La Paz,

publicada en la Documentación Klarsfeld)

58
III. HITLER ERA LA GUERRA

59
 Repaso a la historia
Klaus Barbie fue expulsado de Bolivia 5 días después de cumplirse los 50 años
del ascenso de Adolf Hitler al poder en Alemania. En 2015 se ha recordado el 70
aniversario de la derrota de su régimen. La guerra en Europa terminó allí donde
había comenzado, en Berlín. Pocos días antes de la debacle final del Tercer
Reich, el 30 de abril de 1945, el “fuhrer” se suicidaba en el “bunker” de los
sótanos de la Cancillería, después de una boda macabra con su amante Eva
Braun.

El Mariscal Zhukov, Segundo Comandante Supremo del Ejército Rojo fue el

encargado de recibir la capitulación incondicional de la Alemania nazi. Este el
relato que hizo él mismo sobre esos momentos…

A medio día arribaron los delegados del alto Mando de las tropas aliadas:
el Mariscal inglés de aviación Arthur Tedder, el Comandante en jefe de
las fuerzas aéreas estratégicas norteamericanas, General Spaatz y el
Comandante en jefe del ejército francés, General de Latre de Tassigny.

De la ciudad de Fensburg llegaron custodiados por oficiales británicos, el

Mariscal de campo Keitel, el Almirante Friedeburg y el Coronel general de
aviación Stumpff, los cuales habían sido investidos por Doenitz.
Relevancia del libro (concreción de potencialidades,
A las 24 horas en punto entramos todos en el salón. aspiraciones…) La insurrección armada.

Nos sentamos tras una mesa próxima a la pared, que ostentaba las
banderas de la Unión Soviética, de los Estados Unidos, de Inglaterra y de
Francia.

Ante largas mesas, cubiertas de paño verde, se acomodaron generales

del Ejército Rojo, cuyas tropas demolieron en plazo breve la defensa de
Berlín y pusieron de rodillas a los altaneros mariscales de campo
hitlerianos y a toda Alemania fascista…

Nosotros representantes del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas

soviéticas y del Alto Mando de las tropas aliadas –manifesté yo al
inaugurar la sesión–, hemos sido acreditados por los gobiernos de la
coalición anti hitleriana para aceptar la capitulación incondicional de
Alemania. Hagan entrar a los representantes del Alto Mando Alemán.

Todos los circunstantes vuelven la cabeza hacia la puerta donde debían

aparecer los que un día alardearon ante el mundo entero de poder
Cf. intento de acarrear simpatías populares en series como La casa de papel (¿Mr. Robot?) con concepciones y percepciones de las
resistencias nacionales e internacionalistas en la Europa antinazi: resistencias armadas, más que sozi o, aun, cozi (al cabo euro-
comunismo civilista, connivencialista, “pacifista” a toda costa…). Ese contexto antidictatorial posmodeno cristalizó en ambos bandos
(capitalismo y comunismo) de modo que dotó de legitimidad la vía armada de transformación revolucionaria de la sociedad, al tiempo
que proveyó también a las FFAA —y sus nacionalismos sine qua non— los asideros ideológicos indispensables para emprender y
promover empresas patrioteras, esquizofrénicas, defensoras de soberanías más prestas al acoplamiento60 funcional, complementario y,
al cabo, a la sujeción bajo dominio de la bollante e indiscutible potencia capitalista…
 derrotar a Francia e Inglaterra en una guerra relámpago y en cosa de un
mes y medio o dos meses aplastar a la Unión Soviética.

El primero en trasponer sin prisa el umbral es Keitel, brazo derecho de

Hitler. Estatura algo más que media, uniforme de gala, entra erguido.
Alza la mano con el bastón de Mariscal enseñar / L de saludo a los
representantes del Alto Mando de las tropas soviéticas y aliadas. Le sigue
el Coronel general Stumpff. Más bien bajo, sus ojos destellan rencor e
impotencia. Con él entra el Almirante von Friedeburg.

Me puse en pie y dije:

Invito a la delegación alemana a que se acerque a nuestra mesa. Aquí

suscribirán ustedes el acta de capitulación sin condiciones.

Keitel se levantó de su asiento como movido por un resorte, nos lanzo

una mirada torva, bajó los ojos y tomando lentamente su bastón, avanzó
con paso inseguro hacia la presidencia. El monóculo le cayó, quedando
pendiente del cordoncillo. Su rostro se cubrió de manchas bermejas.

Keitel se colocó el monóculo, se sentó al borde de la silla y calmosamente

estampó su firma en los cinco ejemplares del acta. Tras él firmaron
Stumpff y Friedeburg.

A las 0:43 del 9 de mayo terminó la ceremonia…

Así pues, había rodado por tierra definitivamente el monstruoso Estado

fascista. Las Fuerzas Armadas Soviéticas y las tropas de los aliados
asistidas por la Resistencia de Francia, Yugoeslavia, Polonia,
Checoeslovaquia y otros países dieron cima a la derrota del fascismo en
Europa. Era el fin de la invasión hitleriana, prolongada casi seis años.

El camino de la victoria fue increíblemente duro…

Se había cerrado un capítulo de la historia humana. Los resultados de esa

contienda han configurado en gran medida el mundo que vivimos hoy. La
Segunda Guerra Mundial no es, por tanto, un acontecimiento lejano y sin
importancia actual. Dicho en 2015

Pero sobre sus causas así como sobre su desarrollo se ha dicho tanto que a
veces el árbol se pierde de vista en el bosque. Los libros, la prensa, el cine, la
radio y sobre todo la televisión, han formado tal cantidad de imágenes

61
distorsionadas y estereotipos, que la gente de hoy, gran parte de la cual ha
nacido después de 1945, difícilmente se orienta en esto que parece un
laberinto.

Exceptuando quizá la serie televisiva “Holocausto” producida en Estados

Unidos sobre las persecuciones antisemitas, y la serie “Liberación” producida
por los soviéticos, que narran de una manera semi-documental, lo que fueron
estos acontecimientos, el gran público de nuestros países es bombardeado con
versiones superficiales y maniqueas. Algunas llegan a extremos grotescos como
ciertas películas pornográficas que explotan el sadismo de los oficiales nazis. La
información disponible sobre la Segunda Guerra Mundial para el ciudadano
común de Latinoamérica, o es tremendamente escasa o absolutamente
interesada. Se exagera al máximo el papel que cupo a ciertos países
vencedores, mientras se ignora deliberadamente o se empequeñece el papel
de los otros. Pero lo que es más grave, en los últimos tiempos hay una
tendencia a la desfiguración de los hechos que busca atenuar las culpas del
nazismo y si bien aun no se lo defiende abiertamente, se intenta crear una
imagen “tolerable” del régimen totalitario, racista y agresivamente imperialista
que se erigió en Alemania con Hitler a la cabeza.

Un poco por esas consideraciones, parece útil a la recreación del hecho

histórico, reproducir unos fragmentos del resumen que hizo en 1946 Frederick
Burg, de la BBC sobre los puntos de la acusación del Tribunal Militar
Internacional que ajustició a los principales cabecillas nazis en Nuremberg.

La acusación se inició expresando que todos los acusados, conjuntamente

con otras personas, tomaron parte, varios años antes del 8 de mayo de
1945, como líderes, organizadores e instigadores, en la preparación o
ejecución de una conspiración, dirigida a la comisión de crímenes contra
la paz, de guerra y contra la humanidad.

Para asegurar su poder contra los ataques e inspirar temor al pueblo

alemán, los jerarcas nazis cercaron y desarrollaron un sistema contra los
opositores y los supuestos opositores al régimen, que eran encarcelados
sin someterlos a proceso judicial, manteniéndolos bajo “custodia
protectora” y en campos de concentración. La persecución, degradación,
despojo, esclavitud, tortura y hasta la muerte estaban dentro de ese plan
intimidatorio. Los nazis concibieron que, además de eliminar la oposición
política, era necesario suprimir o exterminar otros movimientos o grupos
que consideraban como obstáculo para mantener el control total de
Alemania y llevar a cabo sus propósitos de agresión al extranjero.

62
Los gremios libres, fueron destruidos, sus bienes y propiedades
confiscados, sus dirigentes perseguidos, impidiéndoles desarrollar sus
actividades, y se los remplazó por una organización afiliada al partido
nazi.

Con el objeto de llevar a cabo su política de “raza superior” los

conspiradores se asociaron en un plan de persecución implacable para
exterminar a los judíos. Su aniquilación se convirtió en una política de
Estado realizada mediante la acción oficial e incitando al populacho a la
violencia. Como resultado de esta campaña, de los 9.600.000 judíos que
Vivian en los países de Europa antes de la dominación nazi, unos
5.700.000 han desaparecido, la mayoría muertos deliberadamente por
los alemanes.

A mediados de 1933 los nazis, habiendo adquirido el control

gubernamental sobre Alemania, estuvieron en condiciones de iniciar un
plan más intenso, particularmente con respecto a la política exterior, a fin
de adquirir poder militar y pactar políticamente con otras naciones. En la
ejecución de esta fase de la conspiración realizaron los siguientes actos:

Llevaron a Alemania a una carrera de rearme secreto desde 1933 a marzo

de 1935.

El 14 de octubre de 1933, Alemania abandonó la Conferencia

Internacional de Desarme y la Liga de las Naciones.

El 10 de marzo de 1935, Goering anunció que se estaba construyendo

una Fuerza Aérea Militar.

El 16 de marzo de 1935 promulgaron la ley sobre el servicio militar.

El 7 de marzo de 1936 procedieron a reocupar y fortificar Renania.

Mediante acciones agresivas favorables, llevadas a cabo contra Austria y

Checoslovaquia los nazis obtuvieron muchos recursos y bases
colocándose en condiciones de emprender nuevos intentos bélicos. Así se
decidió la invasión a Polonia para la primera oportunidad que se
presentara. Después de denunciar el Pacto Alemán-Polaco de 1934
comenzaron a agitar el problema de Danzig, preparando “incidentes” de
frontera para “justificar” el ataque y demandar la cesión de territorio
polaco. Como Polonia no acepto someterse, las fuerzas armadas

63
alemanas la invadieron el 1 de septiembre de 1939, precipitando así la
guerra con el Reino Unido y Francia.

De acuerdo a sus planes, los alemanes llevaron a cabo la invasión de

Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940; de Bélgica, Holanda y
Luxemburgo el 10 de mayo del mismo año; de Yugoeslavia y Grecia el 6
de abril de 1941.

El 22 de junio de 1941 denunciaron el Pacto de no agresión con la URSS y

sin previa declaración de guerra invadieron el territorio soviético.

Aprovechando las guerras de agresión de los nazis, el Japón comenzó un

ataque contra EE.UU. de América en Pearl Harbour y en las Filipinas el 7
de diciembre de 1941.

En el capitulo segundo, la acusación establece que los procesados

violaron los Tratados Internacionales, Pactos y garantías al iniciar la
guerra contra Polonia, Gran Bretaña, Francia, Dinamarca, Noruega,
Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Yugoeslavia, Grecia, la URSS y los EE.UU.

En el capítulo tercero se determinan los crímenes de guerra cometidos

por los acusados al preparar y hacer una guerra total.

Durante la ocupación militar de los territorios, con el objeto de

atemorizar sistemáticamente a los habitantes, mataron y torturaron a los
civiles, encarcelándolos sin proceso legal. Los crímenes se efectuaron en
distintas formas: fusilamiento, la horca, con gases, por hambre, por
hacinamiento, por la imposición de tareas sobrehumanas, por la falta
adecuada de servicios médicos, a puntapiés, golpes, y por otros medios.

Se mató y maltrató a los prisioneros de guerra, negándoles alimentos,

refugios, abrigo y atención médica y forzándolos a trabajos en
condiciones inhumanas.

Durante la ocupación, los alemanes adoptaron en gran escala la práctica

de tomar y matar rehenes entre la población civil.

Los recursos materiales de los países ocupados y también el elemento

humano, fueron explotados cruelmente a fin de vigorizar la máquina
bélica; se despobló y empobreció a Europa para enriquecer a Alemania y
darle la supremacía económica sobre todos los demás países.

64
 Resulta así que todos los acusados prepararon y ejecutaron un plan
común para cometer crímenes contra la humanidad. Sus opositores, los
judíos y aquellos cuyas creencias políticas o cuyas aspiraciones
espirituales se consideraban contrarias a los propósitos nazis, fueron
perseguidos y exterminados.

¿Cómo pudo llegarse a esta situación?

Volvamos un poco más atrás. El imperialismo alemán, los monopolios

capitalistas alemanes, desplegaron un desarrollo económico y técnico muy
intenso y heredaron también las reaccionarias tradiciones del militarismo
prusiano.Pero llegaron tarde al reparto del mundo, ya distribuido entre las
principales potencias capitalistas. Por eso, a comienzos del siglo XX se
orientaron hacia un nuevo reparto, cuya consecuencia directa fue la Primera
Guerra Mundial (1914-1918). No obstante los tremendos sacrificios a los que
fue llevada la nación alemana tras estos fines, el imperialismo alemán fue
derrotado y se impuso a Alemania el humillante Tratado de Versalles, mientras
al interior del país era aplastada sangrientamente la revolución que se había
desencadenado durante la guerra, al igual que en Rusia. Sobre los escombros
del imperio de Kayser no pudo imponerse el proletariado insurrecto, surgió
más bien la república democrático-burguesa de Weimar (llamada así por la
ciudad en que fue aprobada la nueva constitución).

Vladimir Lenin que presidía el gobierno revolucionario de Rusia, la única

potencia que se pronunció por una paz justa y contra la opresión impuesta a
Alemania por los vencedores, había dicho:

El tratado de Versalles es una tremenda “paz de rapiña” que transforma

en esclavos a millones de seres humanos. No es una paz: son condiciones
impuestas a una víctima indefensa por forajidos con el cuchillo en la
mano.

La gran burguesía alemana pudo neutralizar a las fuerzas democráticas y

progresistas desencadenando una campaña demagógica y chovinista contra
esta situación de opresión externa.

La crisis económica y social llevó al país a extremos de descomposición con más

de seis millones de desocupados. La clase dominante fomentaba esta situación
buscando que el agotamiento y la desesperación del pueblo lo llevaran a

65
aceptar cualquier solución que acabe con el caos y la incertidumbre. Hitler
conseguía millones de votos y sembraba el terror en las calles con sus “camisas
pardas” y “camisas negras”. Sin embargo, todavía la unidad de los partidos
obreros, el social-demócrata y el comunista, pudo haber detenido el avance del
fascismo, pero las actitudes capituladoras de unos y el sectarismo de otros,
impidieron que esto se hiciera realidad. En las elecciones presidenciales de
1932, fue elegido Hindenburg representante del viejo militarismo y
corresponsable de la guerra de 1914. Había sido apoyado por los social
demócratas como “el mal menor”. “Quién vota por Hindenburg, vota contra
Hitler” había declarado el PSD. “Quién vota por Hindenburg, vota por Hitler.
Quién vota por Hitler, vota por la guerra”, sostenía el PCA.

En medio de una agudización de la crisis y con la complicidad de los partidos

tradicionales de derecha, el ex-cabo austriaco Adolf Hitler, era nombrado
finalmente por Hindenburg, el 30 de enero de 1933, jefe de Gobierno
(Canciller).

La noche del 27 de febrero de ese mismo año, Goering mandaba sus secuaces
para incendiar el Reichtag (parlamento) y acusar luego del crimen a los
comunistas. Esa misma noche, todavía bajo el resplandor del incendio,
comenzó el sanguinario terror contra los opositores. Al día siguiente fue
promulgada la Ley de Seguridad que invalidó la Constitución de Weimar
suprimiendo las libertades y derechos democráticos. Hitler se dotaba de una
base “legal” para perseguir a sus adversarios políticos e ideológicos. Las
continuadas provocaciones, el terror desenfrenado, la demagogia, el
chovinismo nacionalista y los preparativos bélicos de revancha, hicieron todo lo
demás.

Barbie, ¿soldado?
La expulsión de Klaus Barbie de Bolivia en 1983 y su juzgamiento en Lyon, han
dado lugar no solamente a la reactualización del interés de los grandes medios
de comunicación en el nazismo, sino también a la elaboración de varias y
extensas biografías del “verdugo de Lyon”. La mayoría de ellas, desarrollan con
nuevas precisiones documentales, entrevistas e investigaciones, y también algo

66
de imaginación, los datos que recopilaron Serge y Beate Klarsfeld y que ya
fueron conocidos y publicados, inclusive en español, el año 1973 (“La caza de
Barbie” de Beate Klarsfeld, Granica editor, Buenos Aires 1973).

Infelizmente en Bolivia estas publicaciones son virtualmente desconocidas. No

pueden ser halladas ni siquiera en bibliotecas públicas. Esto contribuye a no
pocas confusiones sobre la verdadera actuación del personaje que permaneció
en este país por espacio de 32 años, la mayoría de ellos tranquilamente bajo el
nombre falso de Klaus Altmann.

En su viaje de retorno al pasado, le hicimos la pregunta de si había sido militar.

El respondió entusiasmado que sí. Y esa es la imagen que él cultivó en Bolivia y
de la que se valió para facilitar sus vínculos con los medios castrenses. No hay
que olvidar que fueron militares alemanes los que en ciertas épocas asesoraron
en las fuerzas armadas bolivianas. Ernst Rhöm el jefe de los temibles “camisas
pardas” o SA (Sturm Abteilung, algo así como destacamento de asalto) grupo
de choque del nazismo, considerado la “mano dura” del primer periodo, había
estado como instructor militar en Bolivia después de la Primera Guerra Mundial
de 1914. Rhöm fue después asesinado por orden del propio Hitler en la “noche
de los cuchillos largos” en 1934, ocasión en la que las SS ajustaron cuentas con
sus rivales de las SA. Junto a otros instructores y asesores estuvo también Hans
Kundt, quien llegó a ser Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en una
fase de la guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay (1932 - 1935).

Una vez identificado y desenmascarado por Beate Klarsfeld en 1972, Altmann-

Barbie pretendió aparecer como un soldado que lo único que hizo fue cumplir
con su deber.

Pero Barbie nunca fue un profesional de las armas. No fue lo que se llama un
“militar de carrera” como quiso hacer creer aprovechándose de la ignorancia o
la buena fe de muchos bolivianos, inclusive periodistas que alguna vez
abogaron indirectamente por él.

Nikolaus (Klaus) Barbie, nació el 25 de octubre de 1913 en Bad-Godesberg,

distrito de Bonn (y no en 1915, ni en Berlín como “Altmann”) fue un oficial de la
SS (Schutz Staffel, literalmente destacamento de protección, conocido también
como “camisas negras”). La SS era un selecto cuerpo de fanáticos nazis, una
especie de ejército particular del partido hitlerista a las órdenes del Reichfürher
Heinrich Himmler “el hombre más temido de la Alemania nazi”.

67
Pero aun antes de ingresar en la SS y en el partido “nacional-socialista”, Barbie
se había ya incorporado, siendo miembro de la Juventud Hitleriana al SD
(Sicherheitsdienst, servicio de seguridad, una rama del complicado aparato
político nazi, especializada en espionaje y contrainteligencia). Barbie fue
siempre un policía y no un militar.

A la SS se ingresa voluntariamente, no por conscripción, y luego de cumplir un

riguroso proceso selectivo que averiguaba la “pureza racial” hasta la cuarta
generación. Es en calidad de SS que Barbie hace su carrera en la SD y en la
Gestapo (Geheime Staat Polizei, policía secreta del estado). Los grados y
ascensos que obtiene son del escalafón de la SS y no de la Wehrmacht, las
fuerzas armadas regulares de la Alemania nazi. Esto no quiere decir, por
supuesto, que la Wehrmacht haya tenido un comportamiento sustancialmente
distinto a las SS o las SA; en Nuremberg se mostraron evidencias indiscutibles
sobre el comportamiento criminal de los jefes que mancharon con su conducta
la profesión militar. Barbie ni siquiera perteneció a la Waffen-SS, una sección
de las SS que al final de la guerra pasó a integrarse a la Wehrmacht, aunque sin
perder completamente su autonomía.

El Barbie oficial militar, es pues una falsificación. El único Barbie real es el espía
y torturador. Aun en cumplimiento de misiones en el exterior, Barbie dependía
administrativamente de la oficina regional de la SD de Dortmund, en el oeste
de Alemania.

Cuando los pueblos de los países sojuzgados se levantaron en armas, Barbie

completó en 1942 su formación policiaca, con un breve curso de “contra-
guerrilla” y fue destinado a Francia para organizar comandos especiales de
lucha para aplastar la resistencia de los patriotas que se habían alzado contra la
ocupación.

Barbie supo aprovechar después esta circunstancia, para afirmar que se ocupó
de combatir a la “guerrilla” de la misma manera que en Bolivia se luchó contra
el Che Guevara. Repitió esta versión cuando lo entrevistábamos en el avión
boliviano, haciendo patente una expresión de malicia en sus ojos y en su
sonrisa.

La comparación es naturalmente antojadiza y forzada; pero es verdad que

entre la concepción nazi de la “contra-guerrilla” y la doctrina norteamericana

68
de la “guerra interna”, hay semejanzas y parentescos muy grandes. Bastaría
enumerar los métodos de terrorismo, asesinato y provocación recomendados
por la CIA en el manual que ésta elaboró y distribuyó a los “contras”
nicaragüenses. Y por cierto el asesinato de enemigos prisioneros, como se
procedió con el Che, es una práctica corriente tanto para unos como otros.

“Cañones en vez de mantequilla”

“Hitler es la guerra” en los años en que Barbie se afilió al nazismo, no era

solamente una consigna electoral que advertía el peligro.

Basados en la doctrina del “lebensraum” (espacio vital), los nazis proclamaron

sus pretensiones agresivas a los cuatro vientos. Sus planes de guerra eran
virtualmente públicos desde el “Mein Kampf” (Mi Lucha”) de Hitler, libro
aparecido en 1923 y considerado como la biblia del “nacional-socialismo”. Allí
se decía claramente que la lucha por “ampliar el espacio vital alemán en el Este
como en el Oeste” seria sostenida “por todos los medios de la política de poder
y en primer lugar por el filo de la espada alemana”. Allí mismo Hitler declaraba
al comunismo como “una infección de viruela” que el “descuajaría a fuego y
hierro”.

El apetito nazi no conocía límites. La expansión debía abarcar primero las

regiones perdidas en la Primera Guerra Mundial: Alsacia y Lorena, Danzing, el
corredor polaco, etc. Luego estaban en la mira regiones de influencia
germánica a lo largo de la historia como Austria, Holanda, Bélgica, Francia,
Checoslovaquia, Suiza, Hungría, los estados del Báltico, Rumania, Yugoeslavia.
Después Ucrania y otras extensas regiones de la URSS. A continuación el
cercano oriente, la Mesopotamia y territorios de la India. Tampoco el
continente Americano estaba alejado de estos planes, Hitler soñaba con
germanizar América Latina y crear un Estado Alemán “puro” en la Patagonia.

Personeros oficiales de la Alemania nazi, entre ellos el teórico Rosemberg y el

propagandista Goebbels, se referían frecuentemente de un modo a estos
temas. Dice al respecto el investigador Alejandro Galkin:

69
 Como se sabe, los atracadores no suelen prevenir a sus víctimas.
Generalmente los imperialistas prefieren preparar la agresión disfrazados
con una máscara de amor a la paz. También los fascistas alemanes
recurrían a veces a esos métodos. Aunque una de sus tácticas era la
“sinceridad”. Tal como reconocía Rosemberg, este método
proporcionaba las siguientes ventajas: ayudaba a excitar los ánimos
chovinistas en el interior del país y movilizaba a los filisteos en apoyo al
régimen nazi; contribuía a descubrir posibles aliados imperialistas en la
lucha por el nuevo reparto que se avecinaba.

Además la cínica fanfarronería fascista con ostentación de fuerza y

declarando que su objetivo era adueñarse del mundo, tendía a intimidar,
a sembrar el terror entre los pueblos, a socavar la fe en sus posibilidades
y paralizar la resistencia.

Como demostraron los acontecimientos posteriores, estos cálculos no se

cumplieron en toda su magnitud, pero entre algunas personas, dieron su
fruto. Por ejemplo en Alemania los nazis lograron crear temporalmente
una furiosa agitación chovinista.

La coincidencia en sus planes de política exterior contribuyó al

acercamiento de las potencias agresivas fundamentales de aquel periodo:
la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón militarista.

A la luz de las consideraciones anteriores ¿cómo compatibilizar la afirmación de

Barbie de que lo único importante en una guerra es ganarla y por otro parte
que la guerra de Hitler “fue un error”?

En su calidad de miembro de la SS el objetivo de Barbie no podía ser otro que el

de ganar la guerra, a como de lugar, a cualquier precio. Conociendo los planes
hitleristas, ¿cabe imaginar el mundo de hoy si ellos hubieran tenido éxito?

No solamente que los crímenes atroces del régimen nazi hubieran sido
sepultados en el olvido, sino que gran parte de la humanidad habría vivido
desde entonces bajo el peso de una horrenda esclavitud, sometida a los
designios de una “raza superior”. No puede aceptarse por tanto, la separación
del objetivo de ganar la guerra y la obligada pregunta: ¿para qué?, ¿para
cumplir qué designios? Y, en última instancia si los sueños de Hitler no se
cumplieron no fue solamente por “errores”, “debilidades” o “traiciones”, sino
básicamente eran aspiraciones demenciales, sin ninguna correspondencia con
la realidad.

70
En un tono nostálgico Klaus Barbie dice que “hasta la guerra” el régimen nazi
fue positivo, porque entre otras cosas acabó con la desocupación y unió a la
mayoría de los alemanes.

Vayamos por partes. Es verdad que la desocupación disminuyó

considerablemente a partir del ascenso de Hitler al poder. Pero esto fue a costa
de orientar toda la economía hacia la guerra. La activación de la industria
bélica, financiada primero con emisiones inflacionarias y luego con el saqueo de
otros países, absorbió grandes cantidades de mano de obra que luego fueron
cubiertas con la deportación hacia Alemania de millones de trabajadores
esclavos desde las naciones ocupadas. Las ganancias de los monopolios que
habían puesto a Hitler en el poder fueron fabulosas. Los Flick, Krupp, Thyssen,
la IG-Farbenindustrie, el Consorcio Siemens AEG, los grandes capitales que
subvencionaron a Hitler, fueron también los grandes beneficiarios. Un solo
ejemplo, las ganancias de la IG-Farben:

1932 - 48 millones de marcos

1937 - 231 millones de marcos
1943 - 822 millones de marcos

Los mayores frutos de la política de “cañones en vez de mantequilla”

proclamada por Goering, fueron por tanto no para los trabajadores ni el pueblo
alemán, sino para los grandes consorcios capitalistas.

Si Barbie leyó el “Mein Kampf” como lo admite, tendría que saber que entre el
fascismo y la guerra había una estrecha relación. La política interior fascista se
orientaba a la guerra. La una era consecuencia de la otra. En resumidas cuentas
fue una política de resultados trágicos no solo para los pueblos que fueron
víctimas de la agresión, sino también para el propio pueblo alemán. Admitamos
que el “furor nacionalista” de un “capitán” de la SS de 30 años de edad, no le
haya permitido advertir esa realidad en aquellos momentos. Pero es
absolutamente inverosímil que 40 años después, Barbie no lo sepa distinguir.
Lo que pasa es que, no obstante la dura realidad de la derrota, Klaus Barbie
sigue siendo un nazi.

En cuanto al apoyo recibido por Hitler, particularmente recibido en el plebiscito

de noviembre de 1933, puede afirmarse que fue en mucho el resultado directo
de la intimidación, el chantaje, el fraude y la destrucción brutal de sus
oponentes. El Partido Comunista que en marzo, no obstante el falso estigma

71
del incendio del Reichstag obtuvo todavía 5 millones de votos, fue lisa y
llanamente suprimido inmediatamente después de esas elecciones, cancelados
sus mandatos parlamentarios y detenidos, torturados, y asesinados sus
dirigentes. Ernst Thälmann, su Secretario General, fue apresado aquellos días y
luego de un calvario de torturas fue finalmente asesinado 12 años más tarde en
el campo de concentración de Buchenwald.

El Partido Social Demócrata corrió similar suerte con diferencia de apenas unas
semanas.

El chovinismo salvaje se acompañó con la represión y el terrorismo más

brutales ejercidos contra los opositores, principalmente comunistas,
socialdemócratas y cristianos progresistas.

Esto no descarta por cierto el hecho de que masas considerables de las capas
medias y también obreras sucumbieron, irracionalmente seducidas, por la
propaganda chovinista y demagógica. Goebbels aplicaba en sus funciones de
propagandista la mentira en gran escala como sistema. Las mentiras cuanto
más grandes y más repetidas, dejan su secuela, algo queda de ellas en la mente
de las personas. (Los politiqueros de aquí y de allá, de ahora y de siempre, lo
saben muy bien).

Como lo dice el dirigente actual de los comunistas de la RFA, Herbert Mies:

…la tesis de la “culpa colectiva del pueblo alemán”, es una tesis falsa,
pues con ella se elimina la cuestión de la responsabilidad bien concreta
del gran capital, padre del fascismo y la guerra, y se hace caso omiso de
que la Alemania de 1933-1945 era no solo un país de nazis sino también
un país de antifascistas, de los cuales decenas de miles cayeron en la
lucha contra Hitler y su banda. Pero cada pueblo, incluido el alemán,
asume la responsabilidad histórica de lo que se hace en su nombre.

72
 Nuremberg

Barbie, como lo han venido haciendo todos los nazis desde 1945, apeló a la
conocida frase latina ¡Vae Victis! (¡ay de los vencidos!) mediante la cual se
enfatiza que los vencidos están a merced de los vencedores y que por tanto la
historia se la hace al sabor de los segundos. Y concretamente se refirió al
célebre proceso de Nuremberg que ajustició a los jerarcas nazis, negándole
autoridad moral para hacerlo.

Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista y de la socialdemocracia

alemana dijo al respecto algo que merece ser consignado:

También yo soy Alemania. El vencido no soy yo, el vencido es la Alemania

nazi.

Y Brandt tenía enLsuficiente crédito moral para hacer esta afirmación. Estuvo en
España al lado de la República y combatió al nazismo enrolado en el ejército
noruego. Como lo remarca Beate Klarsfeld, Brandt, fue uno de los pocos
alemanes que sin ser judío ni comunista, tuvo el valor de enfrentarse al Tercer
Reich con las armas en la mano. Cf. Bolivar y patriotismo americano, más próximo al internacionalismo comunista (socialista-soviético,
creación colectiva multi-patriótica/multi-nacional no nacional-chovinista), naturalmente, que al
nacionalsocialismo. El ejército Rojo, como antes las fuerzas de Bolívar… Ver (y reelaborar) nota p. 60.
La guerra librada por los pueblos en Europa, fue esencialmente una guerra
liberadora, no de conquista y ni siquiera de revancha contra Alemania. Los
soviéticos para destacar esto le han llamado Gran Guerra Patria a la que
sostuvieron por expulsar de su suelo a los ocupantes y que luego se extendió a
la liberación de varios países de Europa.

La coalición anti-Hitler de Inglaterra, los Estados Unidos y la Unión Soviética,

reunió a países con sistemas sociales diferentes con el objetivo de acabar con el
estado fascista alemán. Como se recalcó en la Conferencia de Yalta entre
Churchill, Roosevelt y Stalin en febrero de 1945, el acuerdo entre las potencias
aliadas no comprendía el exterminio del pueblo alemán, “Únicamente cuando
el nazismo y el militarismo sean erradicados, habrá esperanza de una existencia
digna al pueblo alemán y habrá un lugar para él en la comunidad de naciones”.

Las ideas centrales relacionadas con la futura estructura social y estatal de

Alemania, acordadas por los aliados, comprendían la necesidad de que nunca
más Alemania esté en condiciones de amenazar y violar la paz por lo cual había
que erradicar el militarismo y el nazi-fascismo y crear las condiciones de un

73
desarrollo democrático de Alemania. La desnazificación incluía la necesidad de
un castigo justo y rápido a los criminales de guerra y la extirpación completa de
la ideología y las organizaciones nazis. Es con este espíritu que se conformó el
Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, inmediatamente después de
terminada la contienda.

El proceso de Nuremberg ha sido objeto de interminables discusiones desde el

punto de vista jurídico y político. Hasta en regiones tan distantes del centro
europeo como la ciudad boliviana de Cochabamba, más de un estudiante de
leyes de esa época escribió su Tesis de Abogado sobre las consideraciones
jurídicas y procedimentales que rodearon la acción de ese tribunal. No hay
seguramente en la historia de la humanidad, acontecimiento judicial más
sobresaliente que el Proceso de Nuremberg.

Y si bien proseguirán las discusiones sobre si los “vencedores” tenían o no

derecho a juzgar a los “vencidos”, es incuestionable que en Nuremberg se
sentó un precedente moral y humano difícil de soslayar.

Entre los diversos antecedentes que pueden aducirse para la instalación y

funcionamiento del Tribunal de Nuremberg, está la declaración de Moscú
suscrita el 1º de noviembre de 1943 por Churchill, Roosevelt y Stalin, la misma
que en partes salientes dice:

Serán elaboradas listas que incluyan el mayor número posible de

elementos participantes en éstos crímenes. Estas listas harán especial
mención de los actos criminales cometidos en la Unión Soviética, Polonia
y Checoslovaquia, Yugoslavia y Grecia incluida Creta y otras islas,
Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Francia e Italia.
Los alemanes que hayan participado en las ejecuciones en masa de
oficiales italianos o de rehenes franceses, holandeses, belgas o noruegos,
o campesinos de Creta y que hayan cometido crímenes contra la
población civil de Polonia y de la Unión Soviética, han de saber que serán
devueltos al lugar de sus crímenes para que los pueblos a los que ellos
han tratado de un modo tan inhumano e infamante puedan dictar
sentencia contra ellos.

Aconsejamos a todos los que no se han manchado de sangre sus manos

que se abstengan de unirse a las filas de los culpables, pues las tres
potencias los perseguirán hasta el rincón más alejado del mundo y los
entregarán a sus jueces, para que la justicia siga su curso.

74
 La anterior declaración no se refiere a los casos de los principales
criminales de guerra, cuyos crímenes no quedan delimitados por
fronteras geográficas y que serán castigados de acuerdo con una
resolución común de los gobiernos aliados.

Los cabecillas del régimen nazi que fueron llevados al banquillo de Nuremberg,
no pudieron alegar ignorancia. No pudieron decir que no estaban advertidos.

Este singular proceso se calcula que devoró cinco millones de hojas de papel
con un peso aproximado de 200 toneladas. Se celebraron 403 sesiones públicas
cuyas actas suman 16.000 páginas. Los fiscales de Estados Unidos, Inglaterra, la
URSS y Francia presentaron 2.630 documentos y los defensores 2.700. Se
interrogó a 116 testigos y otros 143 hicieron sus declaraciones por escrito.
Además fueron consideradas 300.000 declaraciones escritas tomadas bajo
juramento. Todos los acusados –en total 24– tuvieron derecho no solamente a
designar a sus abogados defensores, sino que también dispusieron de tiempo
ilimitado para hacer su propia defensa. La vista de la causa se inicio el 20 de
noviembre de 1945.

El carácter ciertamente abrumador de las pruebas presentadas por la acusación

unido a las formas procedimentales estrictamente ajustadas tanto al derecho
internacional como al derecho de la mayoría de los países civilizados, hacen
irrecusable la validez de este proceso. Nuremberg no se parece en nada al
sistema que imperó en las zonas donde los nazis eran temporalmente los
vencedores. Pero a Barbie como a todos los nazis contumaces y a todos los
neonazis, les parece que en Nuremberg no podía imperar la justicia.

El acusador francés Champetier de Ribes, según versión de la BBC después de

resumir los crímenes que se imputaban a los acusados, expresó su opinión de
que todos eran culpables. El argumento de los procesados particularmente el
de haber ignorado las condiciones de vida en los campos de concentración era
poco convincente, desde que el servicio de las radios alemanas había recogido
los informes extranjeros sobre el particular y especialmente las solemnes
advertencias hechas por los estadistas líderes de las Naciones Unidas y que
circularon entre todas las autoridades interesadas. Tampoco podía exonerarlos
de culpa el alegato de la defensa, según el cual los acusados cumplieron con las
órdenes de Hitler. Aun cuando hubieran estado en peligro de muerte por el
incumplimiento de esas órdenes, la cobardía no era de ningún modo una razón
válida para atenuar la pena. Los procesados creyeron que sus crímenes
quedarían impunes, pues contaban con la victoria alemana. Los delitos que se

75
les imputaba eran punibles en todos los sistemas legales del mundo civilizado y
en particular en la legislación alemana.

Estuvieron estrechamente asociados entre ellos en tanto servían a Hitler.

Aprobaron el plan del Führer de conquistar nuevos “espacios vitales” en toda
forma, inclusive empleando los medios criminales y como hombres dirigentes
del Estado contribuyeron a la ejecución de ese plan.

Mientras la defensa y los acusados en la mayoría de los casos recurrieron a

argucias jurídico-formales o a desviar la culpabilidad hacia Hitler, hacia los
ausentes como Borman o hacia los que ya habían muerto como Himmler, la
acusación presentó testimonios y documentos de validez incontrastable.
Algunos fueron verdaderamente escalofriantes, como el del ex-Comandante
del campo de concentración de Auschwitz, el SS Höss:

- Kauffmann (fiscal): ¿Fue usted comandante de Auschwitz de 1940 a

1943?
- Höss: Sí
- Kauffmann: ¿Fueron muertos en ese periodo de tiempo centenares de
miles de personas?
- Höss: Sí
- Kauffmann: ¿Es cierto que Eichmann le dijo a usted que en Auschwitz
habían sido muertas más de dos millones de personas?
- Höss: Sí
- Kauffmann: ¿Hombres, mujeres y niños?
- Höss: Sí… calculo que, por lo menos dos y medio millones de personas
fueron muertas en las cámaras de gas, otro medio millón murió de
hambre y enfermedades, lo que da un total de tres millones de
muertos. Esta cifra representa del setenta al ochenta por ciento de
todos aquellos que eran destinados a Auschwitz, pues el resto fue
destinado a trabajar en la industria de armamento o a las industrias de
otros campos… los niños pequeños eran aniquilados siempre pues la
debilidad propia de la edad infantil no les permitía trabajar… El
comandante del campo de Trebinkla me dijo que había matado 80.000
en el curso de medio año… Usaba gas de monóxido, pero no estaba
satisfecho del resultado del mismo. Por este motivo cuando construí el
campo de Auschwitz me decidí por el Ziklon B que introducíamos en las
cámaras por una pequeña abertura… Según la temperatura que hiciera
las víctimas tardaban de cinco a quince minutos en morir. Sabíamos que
habían muerto cuando dejaban de gritar. Esperábamos
aproximadamente media hora antes de abrir la puerta y retirar los

76
 cadáveres. Nuestros soldados les quitaban entonces los anillos y los
dientes de oro…

Es a ese campo de concentración que Klaus Barbie proveía desde Francia.

Cuando se lo condenó a muerte en Lyon en 1954 se lo acusaba de haber
deportado a 7.591 personas hacia Auschwitz, la mayoría judíos. Los crímenes
contra la humanidad por los que debe ser juzgado comprenden este tipo de
acciones y sobre todo la deportación de niños judíos de una colonia infantil. Los
Klarsfeld encontraron el siguiente documento que es una pieza importante en
la incriminación:

En las primeras horas de la mañana de hoy la colonia de niños judíos de

Izieu (Ain) fue eliminada. Arrestamos un total de 41 niños de tres a trece
años. Por otra parte también tuvimos éxito en el arresto de la totalidad
del personal judío: diez cabezas de las cuales cinco son mujeres. El dinero
líquido y otros objetos de valor, no fueron recuperados. El transporte
hacia Drancy tendrá lugar el 7 de abril de 1944.

(firmado) Barbie, SS – Obertsurmführer

Drancy era el punto intermedio hacia Auschwitz. El telegrama suscrito por el

“carnicero de Lyon” está fechado el 6 de abril de aquel año y va dirigido a la
Gestapo de París, Sección IV B de la SD. Familiares de muchos de los 41 niños
deportados se han constituido en parte civil del juicio contra Klaus Barbie;
entre ellos la Sra. Halaunbrener, cuyo marido, hijo mayor y dos hijas pequeñas
fueron asesinados por Barbie, las dos últimas en el grupo de los niños de la
colonia de Izieu. La Sra. Halaunbrenner acompañó a Beate Klarsfeld a La Paz en
1972 para identificarlo.

Podría alegarse que Barbie se limitó a la deportación sin saber que los
prisioneros iban directamente a las cámaras de gas. Precisamente con esos
argumentos un juez de Munich iba a cerrar el caso Barbie en 1971 lo que dio
lugar a que los Klarsfeld se interesaran en él. La incansable pareja franco-
alemana consiguió a tiempo un testimonio escrito del Dr. Raymond Geissmann
que en los años de la guerra era director de la Unión General de Israelitas de
Francia UGIF, en la zona de Lyon:

…Nuestros despachos oficiales con el personal declarado oportunamente

debían quedar en contacto con la Sicherheitsdienst (SD), especialmente
con la sección comandada por Barbie.

77
 Algunos de mis colaboradores y yo mismo, éramos llamados a la Gestapo,
donde también íbamos por iniciativa propia cuando tratábamos de
arrancar de las garras de la Gestapo a esta o aquella persona o familia
detenidas…

Recuerdo haber visto a Barbie “echar espuma por la boca” cuando

expresaba su odio por los judíos y la expresión “deportados o fusilados es
lo mismo” es bien suya. Es una de las que pronunció delante de mí…

Pero es más, el veredicto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg a

tiempo de declarar criminales a las organizaciones nazis como Gestapo, SA, SS,
y otras, decía concretamente con respecto a esa última:

Las SS desempeñaron un papel importantísimo en la persecución de los

judíos. Las unidades especiales de la SS concentraron y exterminaron a
los judíos en las regiones ocupadas. Le es completamente imposible a
este Tribunal encontrar ni una parte de las SS que no interviniera en estas
actividades criminales. A pesar de que estas actividades eran mantenidas
en secreto, lo máximo posible, ante la opinión pública, lo cierto es que
todos los miembros de la SS estaban perfectamente al corriente de las
mismas. Una de las principales misiones de las SS fue la exterminación de
todas las razas que consideraban inferiores.

El proceso de Nuremberg terminó con la lectura de las sentencias, el 1º de

octubre de 1946:

Martin Borman, Secretario y consejero intimo de Hitler.

Muerte en la Horca (en ausencia)

Karl Doenitz, gran almirante, jefe de la Marina, nombrado por Hitler

como su sucesor antes de suicidarse…
Diez años de prisión

Hans Frank, ministro imperial de Justicia y más tarde gobernador general

de Polonia…
Muerte en la horca

Wilhelm Frick, ministro imperial del Interior, “protector” de Bohemia y

Moravia territorios ocupados en Checoeslovaquia…
Muerte en la horca

78
Hans Fritzsche, colaborador inmediato de Goebbels, dirigente del
departamento de radiodifusión…
Absuelto

Walther Funk, ministro imperial de Economía, presidente del Banco del

Reich y delegado general de economía…
Cadena perpetua

Hermann Goering, gran mariscal del Reich, comandante de la fuerza

aérea, ayudante de Hitler desde 1922, fundador de los órganos de
represión, el No. 2 del régimen nazi…
Muerte en la horca

Rudolf Hess, suplente de Hitler en el partido nazi, ministro sin cartera y

miembro del gabinete secreto del Reich…
Cadena perpetua

Alfred Jodl, coronel general Jefe de Estado Mayor y de la dirección

operativa del Alto Mando de la Wehrmacht…
Muerte en la horca

Ernst Kaltenbrunner, obergruppenführer SS, Jefe de la Oficina General de

Seguridad Imperial y de la policía de seguridad, ayudante inmediato de
Himmler…
Muerte en la horca

Wilhelm Keitel, mariscal de campo, jefe del Alto Mando de la

Wehrmacht…
Muerte en la Horca

Constantin von Neurath, ministro sin cartera, presidente del gabinete

secreto del Reich, “protector” de Boehemia y Moravia.
Quince años de prisión

Franz von Papen, uno de los personajes de la derecha tradicional que

contribuyó al ascenso de Hitler, embajador en Viena y en Turquía…
Absuelto

Erich Raeder, gran almirante, ex comandante de las fuerzas navales,

inspector de la marina de guerra…
Cadena perpetua

79
 Joachim von Ribbentrop, encargado nazi de la política exterior, luego
embajador en Inglaterra y por último Ministro de Relaciones Exteriores…
Muerte en la horca

Alfred Rosemberg, “ideólogo” del partido nazi, ministro del Reich para
los territorios ocupados del Este…
Muerte en la horca

Fritz Sauckel, obergruppenführer SS, encargado para la utilización de la

mano de obra…
Muerte en la horca

Hjalmar Schacht, principal asesor de Hitler en problemas de economía y

finanzas.
Absuelto

Baldur von Schirach, organizador y dirigente de la Juventud Hitleriana,

gobernador imperial de Viena…
Veinte años de prisión

Arthur Seyss-Inquart, gobernador general de Austria, suplente del

gobernador de Polonia y delegado para Holanda ocupada…
Muerte en la horca

Albert Speer, ministro imperial de armamento y municiones, dirigente

del Comité de Planificación…
Veinte años de prisión

Julius Streicher, ideólogo del antisemitismo, organizador de los pogroms

antijudíos, editor del diario “Der Stümer”…
Muerte en la horca

Las sentencias se ejecutaron la noche del 15 al 16 de octubre de 1946. Los

condenados a prisión cumplieron sus penas en la cárcel de Spandau en Berlín,
casi todos fueron puestos en libertad años después por consideraciones
diversas.

Herman Goering se suicidó con una cápsula de cianuro potásico, tres horas
antes de ser llevado a la horca. Robert Ley, otro de los cabecillas nazis y
dirigente del llamado Frente del Trabajo, había logrado hacer lo mismo al inicio
del proceso. Gustav Krupp von Bohlen und Holbach, magnate industrial,

80
organizador y beneficiario del rearme alemán, si bien estuvo consignado entre
los acusados, fue excluido del juicio por razones de edad y de salud.

No ocuparon el lugar que merecían en Nuremberg, Joshep Goebbels el Ministro

Propaganda
de Programa que se suicidó en Berlín luego de asesinar a toda su familia los
primeros días de mayo de 1945 y Heinrich Himmler que alcanzó a tragarse una
cápsula de cianuro que llevaba en la boca cuando fue apresado por los ingleses
el 21 de mayo de ese mismo año.

Varios miles de criminales nazis de diferentes rangos fueron juzgados

posteriormente tanto en los países agredidos como en territorio alemán,
muchos de ellos tratados con excesiva benevolencia, se reintegraron a la vida
civil especialmente en la República Federal Alemana. Otros tantos al igual que
Barbie, lograron camuflarse y huir generalmente con nombres falsos a países
árabes y particularmente a la América Latina. Se cree que Martin Borman vivió
o aún vive en el Paraguay.

Adolf Eichmann, ayudante principal de Himmler y ejecutor de la “solución final”

de la cuestión judía consistente en la eliminación masiva, se refugió en la
Argentina de donde fue secuestrado por los hebreos. Luego de ser juzgado, fue
ejecutado en la horca el 31 de mayo de 1962.

Si bien Klaus Barbie no forma parte del grupo de los big-nazis, los grandes
responsables del Tercer Reich, ha cometido una serie de crímenes muchos de
los cuales rebasan el delito de crímenes de guerra y asumen la categoría de
crímenes contra la humanidad. El juez instructor de Lyon, Cristian Riss, hombre
nacido después de la guerra, ha acumulado contra él un expediente de varios
metros de alto. En Francia fue abolida la pena de muerte precisamente por
gestión del gobierno socialista de Mitterrand y de su ministro de Justicia,
Badinter. Barbie ha cumplido en el último octubre 72 años. Si el juicio se
realiza, es posible que los jueces tomen en cuenta consideraciones
humanitarias a la hora de determinar la pena contra el “verdugo de Lyon”. Pero
el veredicto tendría que ser necesariamente implacable.

81
IV.- LOS HUEVOS DE LA SERPIENTE

82
 Antiguos y nuevos crímenes

La pretenciosa propaganda nazi consideraba “Primer Reich” al “Sacro Imperio

Romano-Germánico”, el milenario, aunque nunca consistente imperio
medieval, formalmente disuelto por Napoleón en 1806. El segundo era el
fundado por Bismarck en 1871 bajo la hegemonía de los junkers prusianos, el
mismo que termina con su intento de expansión imperialista en la Primera
Guerra mundial de 1914. Hitler, en esta concepción, era el fundador del “Tercer
Reich” que debía existir cuando menos un nuevo milenio. Sólo duró 12 crueles
y sangrientos años.

Pero los crímenes del Tercer Reich, no son los únicos ocurridos en la historia de
la humanidad, antigua y contemporánea. Aunque habría que puntualizar que
fueron seguramente los más barbaros y atroces que se hayan conocido.
DE

El fiscal norteamericano Robert Jackson lo dijo en Nuremberg:

Los acusados son la representación de las más sombrías y siniestras

fuerzas de la sociedad. Sus actos han bañado al mundo en sangre y han
hecho retroceder la civilización un siglo. Sometieron a sus vecinos
europeos a toda clase de ultrajes y torturas, a toda explotación y
privación que la insolencia, la crueldad y la rapiña pueden causar… Los
desmanes que tratamos de juzgar y castigar, han sido tan
premeditadamente perversos y tan destructores, que la civilización no
puede permitir que sean ignorados, porque no podría subsistir si fueran
repetidos.
Tal vez la civilización no, pero el capitalismo…

Y es también cierto, tal cual afirma Barbie, que después de 1945 se han
cometido muchos nuevos crímenes.

Entran en esta categoría hechos como el de Hiroshima y Nagasaki con su saldo

inmediato de 300.000 muertos y su secuela de miles y miles de afectados por la
energía atómica en los meses, años e inclusive decenios subsiguientes. Como la
guerra contra el pueblo de Vietnam, en la que el país imperialista más
poderoso de la tierra empleó entre 1964 y 1975, contra un pequeño país de
mayoría campesina 15 millones de toneladas de municiones incluidos
defoliantes químicos y fósforo blanco (napalm), cantidad que sobrepasa en tres
veces lo usado por las partes beligerantes en la Segunda Guerra Mundial y
equivale a la potencia de 700 bombas atómicas similares a la de Hiroshima. O
como el experimento genocida de Pol Pot, al que habría que considerar el

83
Hitler asiático, que estuvo a punto de exterminar a la nación Khmer entre 1975-
1978, hasta que fue derrocado por un levantamiento popular apoyado por el
ejército vietnamita (dicho sea de paso, con el nombre de “gobierno” de
Kampuchea Democrática los genocidas usurpan todavía un sitio en la ONU, con
el apoyo de Estados Unidos y China).

Es también un crimen de lesa humanidad el que comenzó contra el pueblo

palestino muy poco después de la guerra mundial: millones de pobladores
expulsados de sus tierras viven en campamentos de refugiados en distintos
países y son frecuentemente masacrados. A propósito es una ironía cruel que la
noticia de la llegada de Barbie a Lyon para su juzgamiento por crímenes
cometidos 40 años atrás, haya sido desplazada de la prensa mundial y de la
propia prensa francesa por el veredicto de la comisión Kahane que por aquellos
días estableció la responsabilidad –así sea indirecta– del gobierno israelí en las
masacres de Sabra y Chatila, campamentos palestinos en el Líbano.

Podrían ingresar a esta lista los crímenes del régimen racista sudafricano del
“apartheid” y el sangriento golpe de estado de los militares de Indonesia que
dio celebridad a su capital (los fascistas chilenos amenazaban al gobierno de
Allende al grito de “ya viene Yakarta”). El terrorismo de Estado es tan
repudiable como el delirante terrorismo individual.

¿Y cómo podrían calificarse los miles y miles de torturados, asesinados o

desaparecidos en Chile, Argentina, Uruguay y también Bolivia durante los
regímenes fascistas sostenidos y en algunos casos instalados por los EE.UU.…? y
los crímenes de las tiranías centroamericanas como la de Guatemala que
ostenta los records más macabros en asesinatos y desapariciones?

La cuenta podría seguir llenando cientos de páginas con crímenes nuevos. Y

hasta debería incluirse como un crimen contra la humanidad la carrera de los
armamentos nucleares y químicos así como la explotación económica y el
saqueo al que están sometidos los países del Tercer Mundo.

Ninguno de estos y otros crímenes puede recibir la aprobación moral de la

humanidad y tampoco pueden ser argumento para dejar de condenar a los
cometidos durante el Tercer Reich.

Aunque sin la coerción militar del Tribunal de Nuremberg, pero quizá con
mayor fuerza moral, el Tribunal constituido por el filósofo y humanista inglés

84
Bertrand Russel, ha juzgado algunos de estos crímenes y particularmente el
cometido contra Vietnam. De ese modo Lindon Johnson, la CIA y varios jefes
militares estadounidenses han sido condenados en rebeldía moralmente, se
entiende.

Ni antiguos ni nuevos crímenes pueden liberar de culpas a los responsables del

régimen nazi.

No obstante el tiempo transcurrido, las torturas, las hogueras, los “autos de fe”
y las ordalías de la inquisición medieval, podrán ser explicados y entendidos en
el contexto de la época, pero no justificados ni siquiera por los más
recalcitrantes defensores de la Iglesia Católica.

Ningún progresismo por más radical que fuere, puede aceptar el uso
desenfrenado de las guillotinas en la Revolución Francesa, aunque es posible
que muchas de las cabezas allí rodaron merecidamente.

Ni el nacionalismo más fanático puede encontrar argumentos suficientes para

justificar los crímenes antiguos y modernos del colonialismo. Leopold Sedar
Shengor, ex presidente de Senegal, invitado por la televisión francesa para
comentar la entrevista que hicimos a Barbie lo señaló de inmediato: son tan
crímenes contra la humanidad los cometidos por este hombre, refiriéndose a
Barbie, como los que cometieron los esclavistas que capturaban africanos y los
vendían como esclavos en Europa y América.

No pueden tampoco considerarse moralmente validos, ni siquiera por los más

dogmáticos comunistas, los desmanes violatorios de la legalidad socialista del
periodo del culto a la personalidad de Stalin, condenados por el XX Congreso
del Partido Comunista Soviético.

Aceptar la justificación de Barbie “sobre tantos crímenes nuevos” y la guerra

desde que “Caín mato a su hermano Abel”, para tapar los crímenes cometidos
por el sistema del cual formó parte, sería renunciar a un patrimonio moral de la
humanidad. Sería predisponerse a aceptar pasivamente cualquier nuevo crimen
y renunciar a la posibilidad de una humanidad verdaderamente humana. Sería
aceptar resignadamente que el hombre siempre y por todos los tiempos, sea el
lobo del hombre.

85
Y en los días que corren, no rebatir estas ideas, equivaldría a aceptar sin lucha,
la posibilidad del holocausto nuclear que aunque parezca increíble, entra en los
planes demenciales del complejo militar-industrial norteamericano que
preconizan la idea del “primer golpe“ para supuestamente “ganar” la guerra
nuclear, cuando es sabido que en una conflagración semejante ya no habría
“vencedores” ni “vencidos”.

Es justificada por tanto, la protesta airada de las conciencias honestas del

mundo entero, cuando el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan,
haya ido a Europa en ocasión del 40 aniversario del fin del “Tercer Reich”, a
rendir homenaje no a los patriotas de los diversos países, incluida Alemania,
que se inmolaron por liberar a sus pueblos de la esclavitud nazi-fascista, sino a
los soldados hitlerianos, entre ellos a los SS, enterrados en el cementerio de
Bitburg.

Se ha informado que en esta ciudad germanooccidental se instalarán

próximamente cohetes crucero, con cargas nucleares múltiples.

Guerra caliente y guerra fría

El aplastamiento del feroz régimen nazi por la coalición anti hitleriana, produjo
una general aspiración a la paz y a la cooperación entre los países,
independientemente de su régimen social. Muchos de los participantes de la
Segunda Guerra Mundial creían sinceramente que esta debía ser la última
guerra en que se veía envuelta la humanidad. La creación de la ONU en 1945, la
posterior aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
etc., reflejaban una comprensión universal, planetaria y humanista de la vida
internacional.

Lo ocurrido después no siempre estuvo en correspondencia con esos

sentimientos ni todos fueron fieles a la tradición inaugurada en aquellos años.
La “guerra fría” vino a suceder a la guerra caliente que terminaba de apagarse.

Albert Einstein estuvo entre los que ayudó a convencer al Presidente Roosevelt
de la necesidad de construir la bomba atómica. En 1939-1940 había que
adelantarse a Hitler e impedir que la Alemania nazi sea la única en poseer la
“superarma”. Pero fue el propio Einstein, al igual que Openheimer, Bohr,

86
Franck y otros relevantes científicos quienes se opusieron a la utilización
práctica y a la continuación de los ensayos de la bomba, puesto que antes del
final de la guerra ya se pudo establecer que Alemania no estaba en capacidad
de producirla. Pero el presidente Truman y los círculos militaristas, pensaban
de distinta manera. Sin consultar a sus aliados, EE.UU. estrenó la superarma
cuando el fascismo hitleriano ya había sido aplastado y su aliado, el Japón
militarista estaba acorralado y sin ninguna posibilidad de resistir (Hiroshima y
Nagasaki, 6 y 9 de agosto de 1945).

Lo que había ocurrido es que los Estados Unidos, en ese momento el único país
poseedor de la bomba atómica, inauguraba la era del chantaje nuclear
buscando asegurarse la supremacía mundial. El emergente sistema de las
Naciones Unidas, fue incapaz de impedir la iniciación de una carrera
armamentista en términos atómicos. Cada nueva vuelta de la espiral ha
significado la utilización de inmensos recursos humanos en los preparativos de
la muerte generalizada. El más reciente peldaño amenaza ser el espacio
cósmico en lo que algunos sueñan como la “guerra de las galaxias”.

Con la “guerra fría”, la URSS y las nacientes democracias populares pasaron a

ser los enemigos principales para los estrategas del mundo capitalista,
“occidental y cristiano”. En realidad, los resultados de la contienda no fueron
los que algunos habían buscado. Summer Welles, Secretario Adjunto del
Departamento de Estado en su libro “Tiempo de decisión” aparecido en 1944
tuvo la lucidez de dejarlo establecido: Embajador en Cuba

En los años de preguerra los representantes de los altos círculos

financieros y comerciales de los países occidentales democráticos,
estaban firmemente convencidos de que una guerra entre Unión
Soviética y la Alemania hitleriana resultaría en beneficio de sus propios
intereses. Por un lado afirmaban que Rusia quedaría derrotada,
exterminándose de este modo el comunismo, por otro, Alemania saldría
de la contienda sumamente debilitada, dejando de ser un peligro real
para el resto del mundo.

Aquellos que no pudieron “aplastar al bolchevismo en la cuna”, como alguna

vez lo planteó Churchill y que hicieron todo por orientar “la espada alemana”
hacia el Este y se unieron a la URSS solo cuando vieron que ésta resistiría la
embestida nazi y pasaría a la contraofensiva; aquellos que dejaron a España en
la estacada (1936-1939) declarando su “no intervención” cuando 300.000
efectivos alemanes e italianos, además de la Legión “Cóndor” de Goering

87
ayudaban a Franco a triunfar contra la República; aquellos que con su
“neutralidad” permitieron que 750.000 etíopes armados a veces solo con
lanzas sean exterminados por los ejércitos de Mussolini; aquellos que
entregaron Checoeslovaquia a Hitler a través del “Pacto de Munich” de 1938 en
aras de un supuesto “apaciguamiento” del dictador fascista; en fin, aquellos
que demoraron hasta el último minuto la apertura de un segundo frente en
Europa Occidental aplicando todavía los cálculos a los que se refería Summer
Welles, inmediatamente después del 9 de mayo de 1945, ya habían cambiado
de frente. Por encima de todo eran enemigos de las transformaciones sociales,
las temían más que al propio Hitler.

Fue esta situación la que determinó que el CIC (cuerpo de contraespionaje de

los Estados Unidos en Europa), reclutara al Hauptsturmfürher SS Klaus Barbie y
lo utilizara contra sus aliados de ayer.

Es todo esto lo que explica que en el territorio occidental de Alemania, la

desnazificación nunca se llevó a la práctica en los términos en que era
necesaria. No se privó al militarismo alemán de sus bases de sustentación que
eran los grandes monopolios capitalistas, principalmente los fabricantes de
armas que hicieron fortunas con la guerra. Muchos responsables de las
atrocidades del Tercer Reich quedaron sin castigo, elementos nazis de todo
rango se acomodaron fácilmente a la nueva situación. Kurt George Kiesinger ex
propagandista nazi a las órdenes de Geobbels llegó a ser Canciller de la
República Federal en 1967; protestaron muy pocos, entre ellos el escritor
Gunther Grass y el filosofo Karl Jaspers.

En carta a Kiesinger el escritor le dijo: “¿Cómo la juventud de ese país podría

oponer argumentos a ese partido de ayer, que puede hoy resucitar bajo un
disfraz, si usted mismo, con el peso de su pasado, asfixia la función de canciller
federal?”

Por su parte el filosofo escribió:”… con el arribo de Kiesinger se ha producido

una mutación en la República Federal que se podía percibir ya antes de esto…
Lo que parecía imposible hace diez años se produjo ahora casi sin resistencia.
Que antiguos nazis lograsen reinstalarse en altos puestos era casi inevitable.
Mantener en marcha el Estado, la Educación, la Economía por medio de no-
nazis era imposible porque había demasiado pocos. Pero que un antiguo
nacional-socialista dirija ahora la República Federal significa: de aquí en mas el
hecho de haber sido nazi carece de importancia.”

88
Beate Klarsfeld poco conocida entonces, hizo desde Paris una enérgica
campaña de prensa contra el nombramiento de Kiesinger. Posteriormente,
tuvo la valentía de propinarle una sonora bofetada en pleno Bundestag en
Bonn. A partir de entonces comenzó su implacable carrera en pos de que los
nazis autores de crímenes fueran llevados ante la justicia.
El personaje que dio su nombre a la doctrina de la “guerra fría”, Harry S.
Truman, cuando todavía era senador, según público el “New York Times” el 24
de junio de 1941 había declarado en relación a la agresión de Hitler a la URSS:

Si viéramos que Alemania va ganando la guerra tendríamos que ayudar a

Rusia, pero si va ganando Rusia, tendríamos que ayudar a Alemania,
aunque yo personalmente no deseo que ganara Hitler.

No es pues casual que algunos co-responsables del experimento hitleriano,

hicieran todo lo posible por concretar esa perspectiva inclusive liberándose del
propio Hitler como los autores del atentado de julio de 1944. Más tarde aun,
cuando las tropas soviéticas ya estaban en los suburbios de Berlín, tanto
Himmler como Goering, cada uno por su lado hicieron esfuerzos desesperados
por lograr una paz por separado con Inglaterra y Estados Unidos. Se hacían
todavía la ilusión de poder volcar sus fuerzas contra la URSS y encontrar en
esos propósitos la alianza con las potencias capitalistas. No en vano el nazismo
se había proclamado el campeón del anticomunismo.

Un poco menos de un mes antes de la victoria definitiva sobre Hitler, falleció el

presidente Franklin Delano Roosevelt. Truman le sucedió en el poder. Y si bien
el rumbo de la historia ya no pudo marchar de acuerdo con sus deseos, la
guerra fría se incubó aceleradamente. Harold L. Ickes, Ministro del Interior con
Roosevelt y uno de sus colaboradores más cercanos frente al viraje
antisoviético y ferozmente anticomunista que imprimió Truman al gobierno de
los Estados Unidos, hizo esta notable observación: “A veces, al escuchar estas
manifestaciones anticomunistas, dudo de que Goebbels haya muerto… Se me
antoja que ha emigrado a los Estados Unidos” (“New York Herald Tribune,”,
junio 26 de 1945).

Naturalmente, Goebbels ya no podía emigrar a los Estados Unidos porque se

había suicidado. Pero si podían hacerlo gentes como Arthur Rudolph, Walter
Dornberger y Werner von Braun. ¿Quiénes eran ellos?...

89
Rudolph era una de las figuras principales del Proyecto Peenemünde, el plan de
Hitler para la construcción de cohetes; al final de la guerra era jefe de la
empresa secreta Dora Mittelwerke, una fábrica subterránea de cohetes en la
que trabajaban como esclavos y a veces exterminados, miles de prisioneros del
campo de concentración de Buchenwald. Emigrado a los Estados Unidos
Rudolph fue director del programa de investigaciones coheteriles “Pershing” y
participante directo en la elaboración de los “Pershing 2”, cohetes
norteamericanos estacionados actualmente en Europa.

Dornberger proveniente también del Proyecto Peenemünde, desarrolló en los

Estados Unidos la idea del avión-proyectil y desempeñó un papel fundamental
en la creación del nuevo tipo de armamento llamado misil-crucero (cohete
alado).

Werner von Braun es ampliamente conocido por sus investigaciones científicas

aplicadas a la construcción del armamento norteamericano. Lo que se conoce
menos es que él fue el director científico del proyecto hitleriano de cohetes
Peenemünde, y que desde 1943, cuando el proyecto pasó al control de la SS, a
von Braun se le confirió el grado de Sturmbannführer – SS. Los cohetes
intercontinentales de dos etapas “Atlas” y “Titán” impulsados por combustible
líquido, creados en Estados Unidos bajo la dirección de von Braun, son la
continuación directa de los famosos V-1 y V-2 alemanes que Hitler buscaba
fabricar desesperadamente y con los cuales se proponía aniquilar Inglaterra,
llegar hasta el corazón de la URSS y bombardear inclusive la costa oriental de
Estados Unidos.

Solo la impetuosa ofensiva de las tropas soviéticas en la zona del río Oder,
impidió la construcción en gran escala de los V-1 y V-2. Pero los principales
autores del proyecto Peenemünde evacuaron con equipos y documentación a
cuestas en una columna de camiones con remolque. Continuaron
produciéndolos más al sudoeste en Nordhausen y en los subterráneos de Dora-
Mittelwerke. Pero a comienzos de abril de 1945 se vieron obligados a volver a
evacuar hacia Baviera, donde finalmente Rudolph, Dornberger, von Braun y
otros se entregaron a la 44º. División de Infantería de los Estados Unidos. En
septiembre de 1945, 118 realizadores del proyecto Peenemünde llevados a
Estados Unidos fueron reunidos en Fort Bliss, Texas, donde se les planteó la
tarea de transmitir todos sus conocimientos coheteriles sobre el V-1 y V-2. La
mayoría de ellos pasó a trabajar en el consorcio General Electric, uno de los
grandes beneficiarios de la industria armamentista.

90
Un hecho similar ocurrió con los científicos japoneses que desarrollaron armas
bacteriológicas en base a bárbaros experimentos con seres humanos. El
llamado destacamento 731 establecido en un laboratorio cerca de Harbin, al
noroeste de China, fue descubierto y juzgados como criminales de guerra sus
responsables. Pero los dirigentes del “laboratorio de la muerte” Shiro Ishii y
Masaji Kitano, trasladados en secreto a los Estados Unidos fueron incorporados
a la elaboración de armamentos químicos en Fort Detrick, Estado de Meryland.

Todos los medios eran válidos para apuntalar los objetivos de la “guerra fría”.

En las zonas ocupadas por las potencias occidentales, haciendo de lado los
acuerdos sobre la desnazificación y el futuro de Alemania, se crea primero un
gobierno separatista y luego la República Federal de Alemania el 20 de
septiembre de 1949. En respuesta, en la zona soviética se crea la República
Democrática Alemana. Comienza el desarrollo de dos estados alemanes –hoy
ambos miembros de la ONU– con regímenes sociales diferentes.

En esos años, todo el potencial militar, propagandístico y también económico

(Plan Marshall) de los Estados Unidos se pone al servicio de la “guerra fría”. Los
partidos comunistas que formaban parte de varios gobiernos por haber sido
una de las fuerzas principales de la resistencia en cada uno de sus países, son
estigmatizados y expulsados. Al interior de los propios Estados Unidos, se
desatan las persecuciones y la “cacería de brujas” dirigidas por el Senador Mc
Carthy. OJO: pre-sesentas de G. Geirola (macartismo, tiempo de canallas)

En ese contexto, puede acaso extrañar que el CIC, cuerpo de espionaje

norteamericano en Europa, haya requerido los servicios del ex jefe de la
Gestapo de Lyon, Klaus Barbie? En realidad no se trata apenas de la actitud
inconsulta de algunos oficiales de inteligencia, sino de toda una política
aplicada más o menos en forma encubierta. No es ninguna novedad que
elementos nazis, inclusive criminales de guerra, fueron incorporados por los
Estados Unidos a su nueva cruzada.

En el caso Barbie, de nada valieron los reiterados pedidos de extradición

formulados a las autoridades norteamericanas de ocupación. Los franceses lo
reclamaban para ser entregado a los tribunales de Lyon donde lo juzgaban y
donde finalmente fue condenado a muerte en ausencia. Klaus Barbie no
solamente figuraba con el Nº 239 en la primera lista de criminales de guerra

91
elaborada en Londres por las Naciones Unidas en 1944, sino también en el
Registro Central de criminales de guerra y sospechosos de seguridad, con la
indicación de que se lo buscaba por asesinatos múltiples.

El CIC se burlaba de los pedidos de extradición alegando no conocer el

paradero de Barbie o devolviendo los expedientes con pretextos formales.
Entretanto el “verdugo de Lyon” formaba parte del llamado “Buró Petersen”
perteneciente a la Región IV del Destacamento 970 del CIC, una de las 12
secciones del servicio de inteligencia norteamericano que cubría la zona
oriental de Europa con un sueldo que oscilaba entre los 7.000 a 15.000
Reichmarks mensuales.

Pueden ensayarse explicaciones justificatorias de cualquier tipo para esta

actitud. Pero en el fondo es la misma que ha conducido a la muy democrática
Norteamérica a llevar a Pinochet al gobierno de Chile, según lo dejó
irrefutablemente establecido la comisión Church del propio senado
norteamericano, pasando por encima de los cadáveres de 40.000 chilenos,
entre ellos el presidente Salvador Allende elegido en las urnas. Es la misma que
se levanta para armar y financiar a los ex guardias somocistas y lanzarlos a una
guerra criminal contra el primer gobierno democrático que tiene Nicaragua en
los últimos 50 años.

Los así llamados “intereses vitales” de los Estados Unidos lo justifican todo,
como veremos más adelante en palabras de los propios norteamericanos.

A Francia disculpas y a Bolivia ¿qué?

Producida la expulsión de Barbie, el Departamento de Justicia de los Estados
Unidos, formó una comisión especial presidida por Allan A. Ryan Jr. ayudante
del Fiscal General norteamericano, la misma que entregó un voluminoso
informe titulado: “Klaus Barbie y el gobierno de los Estados Unidos”. La
investigación sin duda amplia y minuciosa, apenas si se ha conocido en Bolivia
por fragmentos publicados por el diario Hoy en septiembre de 1983. Fueron
revisados probablemente miles de documentos, expedientes y archivos, se
interrogó a decenas de personas involucradas el asunto, se hicieron pesquisas
en varios países, particularmente en Francia, Alemania Occidental, Bolivia y los
Estados Unidos.

92
Brendan Murphy uno de los últimos biógrafos del “carnicero de Lyon” que
utilizó ampliamente el informe dice lo siguiente:

“La justicia demorada es justicia negada”: tal la conclusión de Allan A.

Ryan, del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Como resultado
de la investigación que él realizó, el gobierno norteamericano, en una
actitud prácticamente sin precedentes, se disculpó formalmente ante el
gobierno francés por haber ocultado a Klaus Barbie durante los años
1947 - 1951, para expedirlo después a Bolivia. Pero el caso Barbie tiene
consecuencias mucho más profundas que las que corresponden a una
sencilla obstrucción del curso de la justicia. Sugiere que algunos
norteamericanos que ocupaban altos cargos perdieron sus resortes
morales en el torbellino político de la Europa de la posguerra, y
mancillaron la victoria conquistada por los Estados Unidos al derrotar a
hombres como Klaus Barbie.

Al resultar los actos y los juicios de los funcionarios de la inteligencia

norteamericana comprometidos en la protección de Barbie, y en la ayuda
que se le prestó para escapar de la justicia, Ryan sopesa una serie de
consideraciones contradictorias. Condena lo que sucedió, y afirma que
“el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos haya colaborado de
un modo o de otro con ex oficiales de la Gestapo era, por lo menos, un
grave error de juicio que, aunque fuese involuntariamente, traicionaba a
quienes habían sido sus víctimas inocentes”.

Al mismo tiempo Ryan reconoce las necesidades pragmáticas de los

oficiales del CIC que intervinieron en el encubrimiento de Barbie. “Ahí
estaba la tarea de comprender y contrarrestar la influencia comunista,
eso era legítimo e importante y había que hacerlo. Si Klaus Barbie estaba
a su disposición, era eficaz, leal y fidedigno (y quienes trabajaron con él
llegaron a la conclusión de que tenía todas esas cualidades), EMPLEARLO
CORRESPONDÍA A LOS MEJORES INTERESES NORTEAMERICANOS del
momento”.

Claro, del sanguinario dictador nicaragüense Somoza de quien se cuenta que

tenía un enorme retrato de Hitler en su despacho, también se dijo que era un
“perro”, pero un perro “bien nuestro”, es decir de los Estados Unidos. Siempre
los “intereses norteamericanos” y el anticomunismo por delante, por encima
de cualquier consideración moral.

93
El comisionado Ryan señala que los jefes responsables del Ejército impidieron la
aplicación “legal y adecuada de la justicia”, obstruyeron conscientemente los
esfuerzos de buena fe de otras autoridades que procuraban “cumplir su
obligación legal de realizar la extradición de criminales de guerra”. El envío de
Barbie a Bolivia por el “camino de las ratas”, fue una prolongación de esta
inconducta, concluye el investigador norteamericano.

Aunque Allan Ryan no hubiese indagado con absoluta imparcialidad, movido

por servir el interés norteamericano, sus conclusiones bastan y sobran para
establecer lo que Serge y Beate Klarsfeld venían sosteniendo desde 1972.

El encubrimiento, la protección y sobre todo la utilización pragmática del

criminal Klaus Barbie, por los servicios secretos norteamericanos, esta pues
privada y admitida oficialmente por los Estados Unidos. La acusación en ese
sentido, no puede ser más tachada de simple propaganda “anti- yanqui” como
algunos quisieran verla.

Pero hay algo que debió ser motivo de atención de las autoridades y del pueblo
de Bolivia. ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos no hizo extensivo a este
país el pedido formal de disculpas que se vio obligado a formular a Francia? ¿El
haber encubierto y utilizado a un espía nazi en Europa no es tan igualmente
indecoroso como haberlo enviado con nombre falso a un país sudamericano?

La clase de servicios que Barbie siguió prestando a la CIA desde Bolivia quizá
ayude a responder esta pregunta.

Ostentación de la impunidad

En 1972, sabiéndose seguro y protegido, Altmann-Barbie declaró al periodista

brasileño Dantas Ferreyra sus “coincidencias filosóficas” y su simpatía por el
partido boliviano más cercano a la ideología fascista: FSB. Llegó a decir que
siempre que pudo “ayudó a esa gente”.

En 1983 cuando volamos de La Paz a Cayena, trata de negar esto aunque

ratifica el impacto sicológico que le provocó un desfile de “camisas blancas” en
La Paz que hacían el saludo fascista. Asegura también que no intervino en la

94
política boliviana no obstante haber sido invitado tanto por el MNR como por
FSB.

No hay antecedentes de que alguno de los miles de nazis refugiados en

América Latina haya figurado directamente en la vida política de los países que
les dieron acogida. Esto sería contrario a las tradiciones de la mayoría de
nuestros países. En México por ejemplo no puede ser candidato a la
presidencia de la República, quien no sea nacido en el país y a la vez hijo de
mexicano.

El papel jugado por los nazis en América Latina ha tenido otras connotaciones.
Parafraseando a la película del director sueco Ingmar Bergman podría decirse
que lo que han hecho es incubar “el huevo de la serpiente”.

De un modo sutil, pero persistente, han contribuido a crear un ambiente

sicológico, proclive al fascismo. Han alimentado las tendencias anticomunistas y
antiprogresistas más irracionales. Dedicados a los grandes negocios, en la
mayoría de los casos pasaron a formar parte de las clases dominantes y se
vincularon lo más estrechamente que les ha sido posible a los centros de poder,
tanto económico como político y particularmente militar.

Paraguay, donde desde hace casi tres décadas impera un dictador de

ascendencia germana, parece haberse convertido en una especie de santuario
para los nazis. Se afirma que el Dr. Mengele y quizá el propio Martin Borman
estuvieron o están allí.

Sería un tema para la evaluación minuciosa de sociólogos y cientistas sociales la

influencia que los nazis hayan podido tener en la Argentina, país donde la
asimilación de inmigrantes europeos es parte de la tradición nacional, en lo
ocurrido con las miles de desapariciones bajo las dictaduras militares a partir de
1976, documentalmente denunciadas en el informe de la comisión presidida
por el escritor Ernesto Sábato.

En Chile todavía está por investigarse a fondo el rol de los nazis y su Colonia
“Dignidad” en el surgimiento del fenómeno Pinochet. Recordemos solamente
que Walter Rauff el hombre que inventó, aplicó y desarrolló el sistema de
eliminación de prisioneros utilizando el gas carbónico de los camiones que los
transportaban a los hornos crematorios, acusado de haber asesinado de esa
forma a más de 100.000 personas, vivió tranquilamente dedicado a los

95
 negocios de pescado en la ciudad sureña de Punta Arenas, bajo el nombre falso
de Hermann Julius Walter. Después de 1973, se incorporó como asesor de la
DINA, la Gestapo de Pinochet. La extradición que había solicitado la República
Federal Alemana, fue denegada por “inexistencia de tratados” entre ese país y
Chile (el mismo argumento para negar la extradición de Barbie en 1974).
Walter Rauff, murió tranquilamente hace poco, no sin antes haber asegurado la
carrera militar de su hijo en el ejército chileno.

El inventor de los “gasnswagen” ante las abrumadoras pruebas que lo

implicaban no pudo negar la comisión de sus delitos. Utilizó los mismos
argumentos de Barbie, “la guerra es la guerra”, “hice mi deber”, “cumplí
órdenes”, “estoy en paz, sin cargos de conciencia”. Una de esas pruebas es la
carta que Rauff había recibido de un tal Dr. Becker su ayudante encargado del
mantenimiento técnico de los camiones, está fechada en Kiev el 16 de mayo de
1942 y dice así:

Me gustaría aprovechar la oportunidad para llamarle la atención sobre un

hecho: varios comandos han tenido que hacer la descarga de los
cadáveres después de la aplicación del gas efectuada por sus propios
hombres. Llamé la atención de los comandantes de los grupos afectados
hacia los inmensos daños psicológicos o a la salud que este trabajo puede
tener para tales hombres, si no inmediatamente, por lo menos con fecha
posterior. Los hombres me reclamaron por los intensos dolores de cabeza
que sentían después de cada descarga. La aplicación del gas por lo
general no se hace correctamente. Con el objeto de apresurar el fin, el
conductor presiona el acelerador a fondo. Al hacer esto las personas que
van hacer ejecutadas sufren la muerte como consecuencia de la
sofocación, y no mueren adormecidas como se había planeado. Mis
instrucciones han probado que si ajustan correctamente las palancas, la
muerte viene más rápido y los pasajeros se duermen pacíficamente. Y
entre otras cosas debo precisar que los camiones se hicieron tan
conocidos que no solamente las autoridades sino también la población
les llama “camiones de la muerte”.

La ostentación de la impunidad, a la manera de Rauff o Barbie, es quizá el

HERENCIA DE IMPUNIDAD germen más dañino que inocularon los nazis allí donde alcanzó su influencia en
América Latina.

Por ese simple hecho ya debieran hacerse merecedores al repudio

generalizado. Pero hicieron mucho más. La mayor parte de su injerencia se
desplegó en las sombras, desde los vericuetos y telarañas de los “servicios”

96
especiales donde prestaron asesoramiento. Y es aquí donde hallaron los puntos
de encuentro con las doctrinas de la “frontera ideológica” y la “guerra interna”
preconizadas por el imperialismo norteamericano en su afán de impedir los
cambios revolucionarios y mantener sus sistemas de dominación.

Barbie estuvo involucrado en Bolivia es este tipo de acciones, además del

comercio de armas y el escandaloso fraude de la Transmarítima en el que se
hizo escarnio de los sentimientos bolivianos de una salida al mar.

Peter Mc Farren, periodista boliviano de ascendencia norteamericana, escribió

para el Sunday Post de Londres:

La vida de Barbie en Bolivia estuvo llena de intrigas, negocios turbios,

tráfico de armas, colaboración con la CIA y grupos racistas de Sudáfrica,
así como la continuación de contactos con otros ex - nazis.

Mc Farren aduce en apoyo de su afirmación un caudal de datos, muchos de

ellos de fuentes que prefieren mantenerse en el anonimato, especialmente
oficiales militares y ex altos funcionarios del gobierno de Banzer (1971-1978).

De estos datos puede establecerse que Barbie participó en el asesoramiento de

actividades de inteligencia, por lo menos desde la llegada del general
Barrientos al poder en 1964, y de un modo más activo desde 1966-1967,
periodo del surgimiento de la guerrilla comandada por Che Guevara. Esto
coincide con lo establecido por Ryan de que los servicios de inteligencia del
Ejército de los Estados Unidos, solicitaron a la CIA, por esa misma época, la
reactivación de Barbie en Bolivia; siempre supieron que se escondía acá bajo el
nombre de Altmann.

En realidad Barbie nunca dejó de ser un espía al servicio de los

norteamericanos. Una persona muy amiga de él refirió que desde Cochabamba
Altmann-Barbie intentó infiltrarse a los servicios secretos de la RDA, para lo
cual hizo publicar materiales de difusión de ese país socialista en el periódico
“Prensa Libre”, de ese modo quería ganarse la confianza de los alemanes del
Este. Es sabido que la CIA puede “guardar en conserva”, mantener
“desactivados” a algunos de sus agentes, pero no por ello dejan de serlo. Lo
que hizo Barbie entre 1951 y 1964 es un asunto que habría que investigar con
mayor detenimiento.

97
Y aunque Ryan sostiene que la petición de “reactivar a Barbie” fue denegada,
Mc Farren aporta una serie de hechos y declaraciones de funcionarios que
aseguran lo contrario.

Las conexiones de Barbie con los servicios de inteligencia, al decir de estas

fuentes, se desarrollaban fundamentalmente a través del coronel Roberto
(Toto) Quintanilla quien fuera durante muchos años uno de los principales jefes
de inteligencia del Ministerio del Interior y de destacada actuación en el
aplastamiento de la “guerrilla urbana” que siguió al asesinato del Che Guevara
en 1967. Quintanilla fue muerto años más tarde en Hamburgo cuando cumplía
las funciones de Cónsul y sus restos fueron trasladados a Bolivia por el hijo de
Barbie, Klaus Georg Altmann, a la sazón representante en Europa de la empresa
“Transmarítima”.

Transmarítima es, posiblemente el asunto más insultante en el que Barbie

participó en Bolivia. Aprovechando sus vínculos con el presidente de entonces
general Barrientos, se hizo nombrar gerente de una empresa que nacía en
1967, por gestión de instituciones cívicas y luego de una compaña
A nacional de
recolección de fondos denominada “Un barco para Bolivia”. Según cuenta
Gastón Velasco impulsor principal de la iniciativa tendiente a lograr una
presencia boliviana en los mares, no obstante la carencia de litoral, Barbie se
presentó como experto en “asuntos navales”. Se le confió el manejo de los
450.000 dólares producto de la campaña y de los aportes gubernamentales,
pero la tal empresa nunca adquirió el ansiado barco, se limitó a alquilarlos a
otros países. Terminó quebrando en 1971 con una deuda de cerca a un millón
de dólares y numerosos juicios ante tribunales de Hamburgo, Panamá y La Paz.

Precisamente las dos detenciones de Barbie en Bolivia, fueron por estafas de

Transmarítima: en 1973 la Corporación Boliviana de Fomento demandó la
devolución de dineros adelantados para un transporte de mercadería que
nunca se realizó, y en 1983 igualmente, la Contraloría General de la República
lo hizo detener ante una demanda de la Corporación Minera de Bolivia que
había adelantado 10.000 dólares por el traslado de minerales que corrieron la
misma suerte. Fue el preámbulo de su expulsión.

“Transmarítima” cumplió a satisfacción las funciones de fachada de Barbie para

sus negocios de armas y sus contactos con ex-nazis y neo-nazis de todo el
mundo.

98
Don Gastón Velasco relató indignado a Brendan Murphy cómo uno de esos
barcos alquilados llegó a puertos chilenos motivando del diario mapochino “El
Mercurio”, el siguiente comentario sarcástico:

Con la bandera Alemana a popa, llegó ayer a Valparaíso la nave mercante

Birk, después de una escala en Arica… este buque provocó toda suerte de
comentarios, en vista de que lo alquila un país que carece de costas… Las
chimeneas exhiben colores de la bandera boliviana. Pero en su
tripulación no hay un solo boliviano, y sí muchos alemanes, seis
españoles y un tripulante sin nacionalidad. Paradójicamente, el barco
alquilado por Bolivia, de acuerdo con sus manifiestos, trae material para
el ejército chileno: 40.5 toneladas de explosivos.

“Barbie engañó y traicionó a los bolivianos” exclamó Don Gastón Velasco, al

calificar este hecho como una afrenta al centenario sentimiento
reinvindicacionista de Bolivia, hacia el territorio marítimo cercenado por Chile
en la Guerra del Pacífico de 1879.

La memoria de los espías

Información recogida por una red de agentes nazis en varios países de América
Latina, era entregada por Barbie a la CIA a través de Ernesto León, funcionario
del Ministerio del Interior, el mismo que le pagaba por sus servicios, con dinero
proporcionado por los americanos. Barbie estaba en contacto regular con León.
“La CIA sabia que la información venía de Barbie, verificaba su validez y pedía
más” dijo a Mc Farren el informante.

Ryan admite que tal información era recogida por agentes de la CIA en La Paz,
pero aduce que no habría sido solicitada ni se habría hecho pago alguno por
ella. Ryan sostiene:

Un expersonero del Ministerio del Interior de Bolivia, entrevistado en La

Paz durante esta investigación declaró que a mediados de 1970, Barbie le
había proporcionado cierta información relacionada a operaciones de
inteligencia en varios países de Sud América. Este personero consideró
que la información sería de interés del gobierno de los Estados Unidos y
la transmitió a su representante. Este personero boliviano no recordaba
si él había mencionado al representante del gobierno norteamericano,
que la información provenía de Barbie, pero estaba seguro que la

99
 información no había sido solicitada y que el representante del gobierno
estadounidense no retransmitió ninguna información o deseo a través del
personero boliviano, destinado a Barbie.

El personero del gobierno norteamericano recordaba muy bien al

funcionario boliviano y confirmo haber recibido, de vez en cuando,
información relacionada a actividades de inteligencia. Pero no recordaba
el nombre de Altmann o Barbie.

Para Ryan este incidente no demuestra una relación entre Barbie y el gobierno
de los Estados Unidos. Tendrá que ser el lector quien saque sus propias
conclusiones.

Pero por otra parte, la información recogida por Mc Farren, da cuenta que a
fines de 1977 tuvo lugar en una hacienda de los Yungas en el departamento de
La Paz, propiedad de Ernesto León, una reunión entre representantes de los
servicios de inteligencia de Chile, Argentina y Bolivia, en la que se aprueba el
plan antisubversivo “Cóndor”, orientado a coordinar la represión de grupos
armados de izquierda que por ese tiempo actuaban en los tres países. El plan
hacía hincapié en la posibilidad de que Bolivia se convirtiese en refugio de
guerrilleros chilenos y argentinos.

Las fuentes citadas por Mc Farren aseguran que Barbie tuvo una participación
activa en la indicada reunión. Lo último que se sabe de Ernesto León es que
figuró como subsecretario de migración en el gobierno de García Meza y fue
miembro activo de los grupos paramilitares al mando de Arce Gómez.

Los anteriores datos, producto de una indagación periodística que puede ser
tachada de superficial, admiten por cierto una investigación más cuidadosa y
amplia. Pero en cualquier caso, aportan la evidencia establecida asimismo por
la comisión Ryan, de que Barbie estaba en posesión de informes de inteligencia
de varios países que los “pasaba” a la CIA a través de intermediarios. En otras
palabras, Barbie estaba en lo suyo, desempeñando su oficio de espía. Y es
normal que este oficio sea habitualmente bien remunerado, aunque los que
reciben el dinero es probable que no firmen recibos. Además son gentes que
no pierden la memoria con tanta facilidad, a menos naturalmente que
prefieran olvidar determinadas cuestiones del “servicio”.

100
 Los novios de la muerte

Las relaciones de Barbie con el régimen de García Meza, al parecer fueron

mucho más fluidas, menos clandestinas y más directamente vinculadas con la
persecución política. El ministro del Interior de entonces, Luis Arce Gómez,
había hecho su carrera en los servicios de inteligencia del Ejército y fue acusado
de una cadena de atentados terroristas preparatorios del golpe del 17 de julio y
del asesinato del sacerdote y periodista Luis Espinal, crímenes perpetrados por
las bandas paramilitares a su cargo. Ascendido de Jefe del Departamento II al
Ministerio del Interior una vez consumado el golpe, dijo públicamente que los
opositores debían caminar con el testamento bajo el brazo. Y las acciones que
realizó antes y en su corta permanencia en el ministerio, corroboraban la
afirmación.

El “acta de lealtad” firmada entre Arce Gómez y Klaus Altmann-Barbie es un

curioso documento cuya autenticidad nadie ha desmentido. La publicación de
la Credencial que lo acredita como Teniente Coronel “Ad Honorem” con la
fotografía de Barbie luciendo el uniforme militar boliviano, tampoco.

El periodista Mc Farren ha relatado un incidente confirmatorio ocurrido en

1981 en la ciudad de Cochabamba. El mismo acompañado de una reportera del
“New York Times” lograron dar con la casa de Barbie en el barrio de Cala-Cala y
luego de insistir infructuosamente en ser recibidos por los ocupantes,
aparecieron un jeep y un camión con elementos paramilitares del Servicio
Especial de Seguridad (SES), la policía política de Arce Gómez y los condujeron
detenidos a la VII División, la guarnición militar del Departamento. Allí fueron
rudamente interrogados durante varias horas y amenazados con tortura si no
entregaban el nombre de la persona que les dio la dirección de la familia
Barbie. Terminaron liberándolos luego de advertir que la desaparición de dos
periodistas norteamericanos acarrearía mala publicidad al gobierno. Un Mayor
les dijo antes de despedirlos: “Podrían haber venido directamente aquí y
nosotros les arreglábamos una entrevista con Altmann”. El comandante de la
VII División en Cochabamba era el Gral. Guido Vildoso Calderón. Un año
después le tocó presidir la transición hacia la democracia. A las pocas horas de
haber sido ungido presidente por las Fuerzas Armadas, recibió la visita de Klaus
Altmann, en el propio Palacio de Gobierno en La Paz. La conducta de Vildoso en
su compromiso de entregar el mando de la nación, fue sin embargo
irreprochable. En esos momentos, la Embajada Americana, la Confederación de
Empresarios Privados y la cúpula de las Fuerzas Armadas, coincidían en

101
entregar el gobierno a Siles Zuazo, amarrándolo al congreso mayoritariamente
derechista elegido en 1980. Es posible que los consejos de Barbie a su amigo
Vildoso, hayan sido en el mismo sentido.

El término “narco-fascista” no fue apenas un calificativo hiriente improvisado

contra el gobierno del golpe del 17 de julio de 1980. Pero lo que todos
presumían se ha visto confirmado documentalmente sólo en 1985, cuando la
revista “Perspectiva” de La Paz, publicó un informe secreto de un “Grupo
Especial de Inteligencia Nr. 2”, dirigido al entonces presidente general Luis
García Meza. A través del documento puede apreciarse que el gobierno estaba
dispuesto a llegar a un entendimiento amistoso con los grandes fabricantes de
cocaína, haciéndoles pagar un determinado impuesto.

“En base a toda la información recibida, hemos hecho cálculos para establecer
la tasa impositiva de carácter reservado que debe pagar cada uno de los
comercializadores. Hemos captado también sus preocupaciones para sugerir a
Su Excelencia, las medidas que deben adoptarse para garantizar la mayor
recaudación posible”, dice una parte del informe al dar cuenta del entusiasmo
con que recibieron los productores de droga el plan presidencial de brindar a la
actividad una protección estatal.

“Para el éxito del Plan –continúa el informe– los exportadores consideran

imprescindible reprimir la producción individual o de tipo artesanal. Es
necesario garantizar el funcionamiento de plantas industriales con capacidad
de hasta cinco mil kilogramos mensuales. Este proceso de concentración de la
industria, facilitaría el control impositivo y se obtendrían productos de una
calidad optima garantizada”.

Los industriales de la cocaína se quejan también de la corrupción imperante y

proporcionan listas de oficiales de la Policía y las Fuerzas Armadas que se
dedican por su cuenta a: “a) rescatar droga para algunos exportadores, dando
origen a rivalidades, ajustes de cuentas y represalias contra otros rescatadores;
b) funcionarios que se dedican a producir pasta básica (materia prima semi-
elaborada de la que se obtiene por cristalización el alcaloide puro, CSG) que
presionan a los exportadores para que les adquieran su producción; c) oficiales
de policía y de los servicios de inteligencia, dedicados a decomisar droga que
luego vuelven a vender a precios bajos; d) oficiales que practican secuestros,
realizan extorciones e inclusive asaltos a mano armada a algunos exportadores;
e) oficiales dedicados al transporte interno”.

102
Por último los grandes padrinos de la producción de cocaína reclaman la
necesidad impostergable de poner orden entre los grupos paramilitares que se
dedican a asaltar a productores y rescatadores de la droga. “Una buena parte
de esos sujetos –dice el informe dirigido a García Meza– ha tenido una
destacada participación en la revolución del 17 de julio, pero antes de
licenciarlos, nadie se ha preocupado de retirarles las armas y las credenciales
proporcionadas por la Sección II… Causa también preocupación, que sigan en el
país los mercenarios alemanes y sudafricanos –añade el documento
confidencial– todos ellos tienen credenciales del Ministerio del Interior y de la
Sección II…”.

“Los siete mercenarios contratados por el Sr. Suárez, han peleado con él.
Actualmente están a disposición de la Octava División. Los otros diez, continúan
en Sorotocó se encuentran a órdenes del Sr. Razuk”.

El “Sr. Suárez” no es otro que Roberto Suárez Gómez, considerado entonces el

más poderoso productor de cocaína y el “Sr. Razuk” es Widen Razuk Abrene,
connotado falangista prefecto del Departamento de Santa Cruz en tiempos del
general Banzer y otro importante “padrino” de la cocaína, secuestrado y
desaparecido sin rastro desde 1983.

El informe está fechado el 20 de diciembre de 1980 y tiene el rótulo la

inscripción “Asunto: Plan 001-FRGE”.

¿Cuáles fueron los servicios prestados por Barbie a un gobierno de esta

naturaleza, decidido a entenderse con los narcos y a participar en grande en el
negocio de la cocaína?

Las declaraciones de un terrorista que actuó en los mencionados grupos de

“mercenarios” proporcionan un indicio al respecto. La versión apareció en la
revista italiana “Panorama” y dice así en forma resumida:

Todo empezó hacia la mitad de 1978. Fuimos reclutados en Alemania y

éramos todos “negros” (fachos). Nos conocimos en los mismos nigts y en
las mismas cervecerías. El jefe era él, Joaquim Fiebelkorn… Su hobby era
poseer uniformes, banderas, distintivos y armas de la Wehrmacht y en
especial de la SS. Tenía un uniforme todo negro que vestía en las grandes
ocasiones para los oficiales bolivianos… Antes de llegar a Santa Cruz…
Fiebelkorn había trabajado en el Paraguay… Entre los alemanes de

103
 Asunción, todos más o menos nostálgicos de Hitler, Joaquim era una
estrella… Nuestro grupo de nueve personas estaba en contacto directo
con la central nazi en La Paz, dirigida por Klaus Altmann, ex capitán de la
SS, gran traficante de armas y consejero del gobierno. En la segunda
mitad de 1978 nuestra tarea era una: organizarnos para demostrar
nuestras capacidades… El lugar de encuentro era el “Bavaria”, nuestro
restaurante… A los altos oficiales y a los grandes traficantes de droga les
servíamos todo gratis, incluidas mujerzuelas. Los coroneles bolivianos
enloquecían al oírnos cantar "Cuando los huesos marchitos”, el himno de
las SS. Para impresionarlos Fiebelkorn vestía su uniforme negro. Allá en el
“Bavaria”, se preparó el golpe del general García Meza… la gente nos
temía… nuestro gran protector era el general Echeverría Hugo,
comandante de la guarnición de Santa Cruz… Echeverría era hombre de la
mafia de la droga. Le pagaba Roberto Suárez, uno de los cinco reyes de la
cocaína… A Suárez le debíamos nuestra fortuna de entonces. Don
“Roberto”… necesitaba de hombres fuertes, confiados y honestos…
Cuando la “mama negra”, su encargada juntaba 200 kilogramos de pasta,
nosotros la llevábamos al aeropuerto… Dos de nosotros acompañábamos
al piloto… cerca a la frontera con el Brasil se esperaba a los
intermediarios colombianos… Antes de nuestra participación pasaba muy
frecuentemente que los colombianos pagaban con paquetes ya
preparados, con pocos dólares y mucho papel, haciéndose humo
rápidamente, disparando ráfagas de ametralladora… Pero Fiebelkorn hizo
colocar dos puestos de bazooka alrededor de la pista… Desde entonces
los colombianos empezaron a pagar regularmente. Tenían un miedo loco
a los alemanes… Era lindo hacer el viaje de regreso a Santa Cruz, con el
avión cargado de billetes verdes… Un día fue a visitarnos Klaus Altmann…
Nos dijo: “El tiempo ha llegado, hay que barrer con este gobierno para
evitar que Bolivia se convierta en una segunda Cuba. Con otros
camaradas extranjeros estamos organizando un servicio de seguridad…”.

Los otros “camaradas extranjeros” eran los terroristas italianos Stefano Delle
Chiaie y Pierluigi Pagliai, acusados junto con Fiebelkorn de la voladura de la
estación ferroviaria de Bolonia en Italia, con más de 80 muertos; el informante
de “Panorama” dice que “Joaquim de vez en cuando desaparecía para destinos
misteriosos”. Delle Chiaie al igual que Barbie, llegaron a ocupar sus despachos
propios como asesores del Ministerio del Interior en tiempos de Arce Gómez.
Delle Chiaie fue incorporado al Departamento VII (operaciones sicológicas) del
ejército boliviano con el nombre de Alfredo Modugno. Pero volvamos al relato
de “Panorama”:

104
 Empezamos así a seguir las manifestaciones sindicales, a fichar a los
adversarios, a amenazarlos y a castigar a los subversivos… Nuestro
consejero político era el abogado Adolfo Ustares… “Tenemos que matar a
todos los comunistas, decía Ustares. Y nuestro comandante contestaba:
“pueden contar con nosotros; estamos dispuestos a todo”… Desde ese
momento nuestra relación con Suárez empezó a enfriarse. Estábamos al
servicio de los golpistas… Con un tanque debíamos asaltar el refugio de
los rebeldes. De todos modos el día del golpe no fue muy fatigado…
nosotros fuimos empleados en acciones importantes pero no muy
cruentas y no tuvimos que usar el tanque. Ustares nos felicitó y nosotros
festejamos su nombramiento como Contralor General de la República… El
régimen de García Meza nos dio carta blanca y todos los medios… Los
generales en el poder habían decidido tomar totalmente en sus manos el
tráfico de la cocaína, eliminando a comerciantes e intermediarios… A
fines de 1980 nos llamó de La Paz, Klaus Altmann, para decirnos: “El
ministro del Interior Arce Gómez quiere verlos. La misión es
importante”… Arce Gómez dio a Fiebelkorn una lista de 140 nombres de
narcos de Santa Cruz, pero ninguno de los cinco grandes está en la lista.
El gobierno quería empezar con limpiar a los pequeños y medianos
comerciantes de pasta… En Santa Cruz celebramos una gran fiesta… Las
damas del Frente de las Mujeres y Madres Nacionalistas nos ofrecieron
flores perfumadas. El party terminó a los gritos de “Heil Hitler”…
Teníamos credenciales especiales del Ministerio del Interior. Nos
llamamos el Grupo Especial Comando “Novios de la muerte” (como canta
el himno de los legionarios españoles)… Los primeros meses de 1981
pesquisamos toda Santa Cruz. Éramos dueños de la ciudad: operativos,
arrestos. Habíamos secuestrado más de veinte autos de lujo y nos
embolsillamos 300 mil dólares ¡Qué vida! ¡Lástima que haya durado tan
poco tiempo! El buen general Echeverría no era más comandante de la
guarnición de Santa Cruz. El nuevo coronel no nos veía con buenos ojos,
día tras día nos quitaron tareas y poder. Finalmente nos amenazaron con
tomarnos presos, el aire olía mal. Decidimos desaparecer…

Todo este relato parecería obra de la fantasía novelesca, pero infelizmente

concuerda con la realidad y se confirma en sus trazos esenciales con el
documento secreto de informe a García Meza que citábamos anteriormente.
Ustarez, Fiebelkorn, Delle Chiaie, Pierluigi Pagliai y todo su grupo son
personajes reales, de carne y hueso. Tan es así que el último de los nombrados
fue capturado espectacularmente en el aeropuerto de Santa Cruz en un
operativo de Interpol, a las pocas horas de asumir el mando el gobierno del Dr.
Siles Zuazo en 1982, herido en la acción, fue trasladado a Roma y falleció allí a

105
las pocas semanas. Cuánto hubiera podido decir si las autoridades llegaban a
interrogarlo.

Y también los cables de AFP desde el Brasil, dan cuenta de la captura de una
parte del grupo los “Novios de la Muerte”, cuando intentaban ingresar
ilegalmente a ese país. Un despacho proveniente de una ciudad próxima a la
frontera boliviana, fechado el 15 de mayo de 1981 informa:

Campo Grande, Brasil, 15 (AFP).- El verdugo nazi Klaus Altmann es el líder

de la organización de extrema derecha “Los novios de la muerte”, afirmó
en declaraciones divulgadas hoy el Mayor del Ejército Boliviano, Rodolfo
Landívar… señaló que Altmann era uno de los parroquianos del
restaurante “Bavaria” de Santa Cruz de la Sierra de propiedad de Joachim
Fiebelkorn que se encuentra fugado probablemente en territorio
brasileño.

La organización neonazi boliviana “Los novios de la muerte” fue

descubierta por el ejército de ese país, tras la detención en Brasil de ocho
extranjeros el pasado día 7, cuando intentaban ingresar en territorio
brasileño por el poblado de Posto Edras, en Matto Grosso do Sul.

Un reportaje especial del diario “O Globo” da cuenta el 17 del mismo mes que
el grupo neonazi “Los novios de la muerte” o “Frente Bolivia Joven” tiene entre
sus principales actividades el suministro de ayuda paramilitar a grupos
extremistas de derecha, que Joachim Fiebelkorn sigue prófugo, que estuvo
hospedado por unos días en un hotel de Campo Grande pero que logró
escapar, en el hotel la policía encontró medallas de la Legión española, material
de propaganda nazi, instrucciones y una relación de 20 nombres de integrantes
de “Los novios de la muerte” en la que Fiebelkorn aparece como “Comandante
primero” del grupo especial de comando del Frente Bolivia Joven, como
“segundo comandante” aparece el nombre de Jaime Gutiérrez y como
“tercero” el de Omar Cassis. El comandante del Regimiento Sexto de Caballería,
coronel Carlos Macías, asentado en la ciudad fronteriza boliviana de Puerto
Suárez, declara a “O Globo” que los “Novios de la muerte” habrían participado
en la toma del campamento petrolero Tita, comandada por Valverde Barberí.
Fue en la retoma de este campamento por tropas regulares que es herido
gravemente el oficial que remplazó en la Octava División al Gral. Echeverría, se
trata del hoy General Gary Prado Salmón.

Todo indica que fueron los militares institucionalistas los que desarticularon al
grupo terrorista nazi los “Novios de la Muerte”, de la misma forma que

106
contribuyeron a impedir la consolidación del régimen de García Meza. Arce
Gómez fue obligado a renunciar y el propio García Meza tuvo que hacerlo a
poco más de un año de su asalto al poder, iniciándose la sucesión de relevos
que terminaron con la entrega a los civiles el 10 de octubre de 1982. Lo más
visible de los mercenarios extranjeros contratados por Barbie tuvo que ponerse
a buen recaudo. Pero otros grupos paramilitares al mando de Arce Gómez
siguieron existiendo por mucho tiempo. Casi un año después de que los
“Novios…” fueron puestos en fuga, apareció en la prensa el siguiente aviso:

EL GRUPO ARMADO DE LUCHA “BOLIVIA PRIMERO” con profundo pesar

participa al pueblo de Bolivia, el sentido fallecimiento del que en vida
fue:…
Padre de nuestro indiscutible conductor y Líder Coronel LUIS ARCE
GOMEZ y se adhiere al luto que hoy embarga a su familia.

La Paz, 16 de marzo de 1982

Parece una broma de mal gusto… los grupos fascistas que se declaran
delirantemente “nacionalistas” y usan nombres como “Bolivia Joven” o “Bolivia
Primero”, están compuestos básicamente por mercenarios extranjeros y
delincuentes comunes.

Algunos de los mercenarios además de los ya nombrados eran los siguientes:

Herbert Kopplin, natural de Berlín antiguo SS de la división acorazada del
general Steiner, alias “lcke”; Hans Juergen, especialista en explosivos y
dispositivos eléctricos; Manfred Kuhlmann, Rodhesiano de origen alemán; Hans
Sttellfeld, ex miembro de la Gestapo refugiado en América Latina después de la
guerra; Napoleón Leclerc, francés veterano de la guerra de Argelia y de la
Legión extranjera, “se paseaba siempre con uniforme militar y con bombas de
mano en la cintura, veía comunistas en todo lugar” dice su amigo en las
declaraciones a la revista “Panorama”; Leclerc fue detenido en 1983, pero sin
ninguna explicación convincente, desapareció o fue expulsado, nadie sabe a
dónde. Un caso similar es el de Alfredo Mingolla que era o se hacía pasar por
oficial del ejército argentino, detenido aparatosamente en la Plaza Murillo,
cuando al parecer se disponía a cometer un atentado, luego de algunos meses
fue expulsado del país o se fugó sin dejar rastros. En este como en otros
campos el gobierno democrático evidenció una pusilanimidad llevada al colmo.
No tuvo la voluntad ni la entereza para ir a fondo en las investigaciones,
establecer las responsabilidades y aplicar las consiguientes sanciones por los
delitos. Los grupos paramilitares que no eran sólo –ni mucho menos– los

107
“Novios de la muerte” apenas si fueron tocados y molestados. Barbie fue
expulsado y Ustares estuvo encarcelado algún tiempo.

La mayoría de estos elementos permanecen replegados y listos para volver a

cometer sus fechorías cuando sus servicios sean nuevamente requeridos. Delle
Chiaie y Fiebelkorn al parecer siguen prófugos de la justicia europea por el
crimen de la estación de Bolonia. Se ha establecido que Delle Chiaie estuvo en
Paris el mes de julio de 1976, los días en que fue asesinado allí el general
Joaquín Zenteno Anaya, embajador boliviano en “exilio dorado” por sus
diferencias personales con Banzer. Por otra parte, en 1977 moría en un
accidente de carretera en la Isla de Mallorca, España, un tal Giani Nardi, fichado
como terrorista de derecha por la Interpol, al morir llevaba pasaporte boliviano
a nombre de Arnaldo Costa Vía con visados argentinos que coinciden con la
fecha en que fue asesinado en Buenos Aires el general Juan José Torres, firme
opositor del gobierno de Banzer.

Las conexiones entre unos y otros grupos y personalidades neonazis no pueden

ser de manera alguna, casuales. La maraña de los hilos conduce hacia algún
centro que intenta coordinar las acciones y prestar servicios o proveer personal
a la Triple A de la Argentina, a la DINA de Pinochet y, en última instancia, a la
propia CIA que suele recurrir a profesionales del crimen o agentes dobles como
el chileno-norteamericano Michael Townley que asesinó al dirigente político
chileno Orlando Letelier, de la misma forma en que fueron eliminados otros
opositores a las dictaduras de Uruguay y Chile. Este “centro coordinador” ha
comenzado a llamarse la “internacional negra”, “no es una secta, sino una
confederación de corrientes fascistas sin programa concreto y que actúan en
secreto para alcanzar sus objetivos… coordina la actividad de las principales
organizaciones fascistas de Europa, Sudamérica y Sudáfrica”, sostiene un
documento de la Interpol.

La Legión “Social-Nacionalista”
Desde los primeros años de la década del 60, existió en la ciudad de
Cochabamba una organización inicialmente llamada “Legión Boliviana” y que
posteriormente asumió el nombre de “Legión Boliviana Social-Nacionalista”,
grupo nazi comandado por los hermanos Alarcón Zegada. Con la apariencia de
una organización tipo “Boy Scout” agrupaba algunos jóvenes y hasta niños que

108
solían participar en los desfiles cívicos de la ciudad uniformados y haciendo el
saludo fascista, junto a respetables entidades como los Voluntarios de la Cruz
Roja, las Hijas del Pueblo o el Club de Leones. Luego se supo que sus cuadros
dirigentes recibían formación en la España franquista. Sus actividades y puntos
de vista anticomunistas y antisemitas se daban a conocer mediante
comunicados y a través de un boletín mimeografiado.

El grupo aparentemente inofensivo, mostró sus garras integrándose

activamente al aparato de represión política del gobierno de Banzer,
particularmente en los primeros años. El mayor de los hermanos, Guido, pasó a
desempeñar las funciones de profesor de Instrucción Cívica y Religión en la
Escuela de Clases “Maximiliano Paredes”, hoy llamada Escuela de Sargentos del
Ejército Nacional y que funciona precisamente en Cochabamba.

En la apertura democrática que el pueblo comenzó a conquistar en 1978, la

“Legión” no dio señales de vida y muchos creyeron que se había extinguido
completamente cuando Gary Alarcón encalló en un cargo administrativo de
FOMO, durante el gobierno de Pereda. Grave error. Después se supo que los
“legionarios” participaron activamente en la fase preparativa del golpe del 17
de julio de 1980, con el nombre de “Grupos Organizados Especiales de
Seguridad” (GOES) que actuaban en contacto con Pier Luigi Pagliai y Stefano
Delle Chiaie. El país entero era asolado con atentados terroristas, ataques
siniestros a concentraciones populares, asesinatos, etc.

Ejecutado el golpe, Gary Alarcón a quien se lo menciona en una

correspondencia del Ministerio del Interior como “Comandante General de los
Grupos Paramilitares”, es designado director Ejecutivo de FOMO, una
institución educativa de calificación de mano de obra, dependiente del
Ministerio de Trabajo, convertida en cuartel general de las actividades
represivas de GOES. Por supuesto todos los recursos financieros, inclusive
algunos provenientes de la ayuda internacional se ponen al servicio de esta
finalidad. Instaurado el gobierno democrático el 10 de octubre de 1982, los
legionarios ponen pies en polvorosa pero dejan a FOMO completamente
desmantelado y con un pliego de cargo de más de 15 millones de pesos
bolivianos, equivalentes en la época al presupuesto de un año de
funcionamiento de la institución central y todas sus dependencias en el interior
del país. Se entabló un juicio por esta causa, pero el asunto quedó como tantos
otros empolvándose en los anaqueles de algún Juzgado de Instrucción.

109
¿Qué relación hay entre Altmann-Barbie y la Legión Boliviana Social-
Nacionalista? La afinidad y la identificación nazi están a la vista, pero no se
descartan nexos mucho más directos y orgánicos.

Las estadías de Barbie en Cochabamba, no estuvieron dictadas solamente por

los negocios de la madera y por el proverbial buen clima de la ciudad del valle.
Además de la escuela de sargentos ya mencionada, aquí funciona la Escuela de
Comando y Estado Mayor del Ejército ”Mariscal Andrés de Santa Cruz”, el
instituto profesional castrense de mayor jerarquía en el país. Por sus aulas
pasan los oficiales bolivianos, antes de ganar sus ascensos. Además, la
guarnición local, la VII División, es una de las más grandes y completas.

Si tomamos en cuenta que la propia CIA admite, según el comisionado Allan

Ryan, que Barbie se ocupaba de anotar entre la lista de sus amigos a la mayor
cantidad posible de militares bolivianos, Cochabamba es el lugar ideal para
hacerlo. No hay que olvidar tampoco que fue en Cochabamba donde se
elaboraron con asesoramiento argentino los planes golpistas del 17 de julio de
1980, la operación “Avispón”.

Y no es inverosímil que Klaus Barbie, afincado en Cochabamba, haya decidido

paralelamente a su trabajo de reclutar adeptos militares y recoger información
de inteligencia entre ellos, apadrinar un grupo estrictamente nazi, como el de
los hermanos Alarcón.

También en La Paz con características un tanto distintas existía un grupo

denominado “Fuerza Joven Boliviana”, dirigido por el italiano Emilio Carbone
amigo y correligionario de Altmann-Barbie. En el libro editado en La Paz “José
Antonio y la Falange Española”, con una especial dedicatoria suscrita por
Carbone, un prólogo de Kenny Lechín Varela y tapa de Hyordis Herrera, se
informa que el colectivo de “Fuerza Joven Boliviana” lo integran Alvaro,
Claudio, Hyordis, Hugo, Kenny, María Luisa, Melvy, Roberto y Tony. La edición
lleva esta inscripción “Edizioni cortesmenti patrocínate dal Comitato Tricolore-
Bolivia-" La Paz, Miraflores, Bolivia, casilla 10204. Por lo que se sabe, se trata de
un grupo neonazi compuesto por “niños bien”, “hijos de papá” que funcionaba
en el barrio paceño de Miraflores y en el Club de La Paz. Carbone escudaba su
actividad política como empleado de seguros, pero era ampliamente conocida
su relación con Barbie. Durante el gobierno de Siles Zuazo fue detenido y
expulsado del país sin mayores explicaciones.

110
Sin dar rienda suelta a la imaginación sobre la sobrevivencia de organismos
como “Spinne”, “Odessa”, “Kameradenwerk” o lo que se llamen, lo cierto es
que los nazis estuvieron y están conectados entre sí, sea para apoyarse
mutuamente como para realizar negocios y otras labores de espionaje,
provocación o propagación de sus ideas.

Dejemos a los norteamericanos que sean ellos los que confirmen estos
vínculos en el caso concreto de Barbie. Un memorial secreto del Departamento
de Estado, fechado en julio de 1966 y citado en el informe Ryan afirma que
Altmann-Barbie “estaba a cargo de una organización secreta compuesta por ex
oficiales de la Gestapo y de las SS, quienes se ocultaban de los victoriosos
después de la guerra”.

En ningún caso puede creerse que esto se trataba simplemente de “una

conspiración para salvar sus pellejos”. Los contactos de los nazis con los medios
policíacos y castrenses no sólo están orientados a proteger su seguridad.
Tienen el propósito de influir política e ideológicamente. Aquí no hay
rectificación ni autocritica, menos arrepentimiento por su participación en un
pasado de horror.

Y encontraron en América Latina el caldo propicio para sus actividades, en

torno a la atmósfera viscosa de las doctrinas yanquis de las “fronteras
ideológicas” y la “guerra interna” o “seguridad nacional”.

Esto explica de alguna manera, el sadismo verdaderamente gestapista de los

militares uruguayos, el horror de las “desapariciones” de opositores en la
Argentina gobernada por las juntas militares y la crueldad sin límites de los
torturadores de Pinochet. Y también algunos fenómenos menos bolivianos
parecidos.

En 1967 y 1970 se fusiló sin forma ni figura de juicio a guerrilleros capturados

prisioneros, entre ellos Ernesto Che Guevara. Durante el gobierno del general
Banzer se utilizó en gran escala los asesinatos, masacres y sofisticados métodos
de tortura antes desconocidos en Bolivia. Y también las provocaciones
truculentas como el plan “Zafra Roja” o el plan “Loto Rojo Tachai” que
consistían en atribuir propósitos de “terrorismo y subversión” a los opositores
para con ello justificar las persecuciones y fomentar la intimidación contra la
fuerzas democráticas.

111
En el efímero gobierno de 16 días instalado por Natusch en 1979 así como en el
gobierno atrabiliario narco-fascista de García Meza y Arce Gómez (1980-1982)
se aplicaron los mismos sistemas, aunque de una manera más torpe y grosera,
pero no por ello menos efectiva. Centenares de civiles desarmados fueron
masacrados en las calles de La Paz los siguientes días al 1º de noviembre de
1979. El 17 de julio de 1980 estuvo precedido de una persistente estrategia de
la tensión, asesinatos y secuestros, atentados terroristas a concentraciones
populares, y el golpe mismo contó con la participación de grupos paramilitares
y mercenarios extranjeros como vimos anteriormente. En marzo de 1980 fue
secuestrado, bárbaramente torturado y luego asesinado el sacerdote y
periodista Luis Espinal. En el asalto a la sede de la Central Obrera Boliviana,
fueron asesinados el lúcido y carismático líder socialista Marcelo Quiroga Santa
Cruz y los dirigentes Carlos Flores y Gualberto Vega. Los mineros especialmente
los de Caracoles fueron reprimidos en el estilo de una ocupación militar nazi
(rastrillar viviendas, flagelar desnudos a los pobladores en la calle, etc.). La
masacre de los dirigentes miristas en la calle Harrington, lleva el sello personal
de Arce Gómez, pero en su forma es la misma que se aplicó contra los
resistentes en los países ocupados por el nazismo.

Dan Mitrione, el asesor norteamericano de “seguridad pública”, secuestrado y

ajusticiado por los Tupamaros en el Uruguay, enseñaba métodos de tortura a
los oficiales militares y policiales, utilizando como conejillos de indias a
“bichicomes” recogidos en la calle de Montevideo, (pordioseros generalmente
alcohólicos que en Bolivia llamamos “artilleros”).

La ideología nazi, las concepciones y métodos nazis, su salvaje sadismo y su

desprecio por la vida humana, inoculados en la gente ligada a los mecanismos
de la coerción estatal, ayudan a crear el ambiente moral, el clima social, las
condiciones propicias para la violación de los derechos humanos
fundamentales y la comisión de los más horrendos delitos.

En la década de los 80, la política norteamericana hacia América Latina,

orientada por el famoso Comité de Santa Fe, ha considerado un grave error de
negligencia el “concepto cultural y políticamente relativo” de los derechos
humanos empleada por el presidente Carter y ha preconizado un “realismo
político” que no vacila en apoyar a gobiernos “autoritarios sí, pero pro
norteamericanos”. Esto en el marco de lo que los integrantes del Comité asesor
de Santa Fe consideran como la necesidad de un afianzamiento y preservación
“de la posición de poder global de Estados Unidos que descansa sobre una

112
segura y soberana América Latina”. A pesar de todo lo cual, se han
desmoronado las dictaduras fascistas en Argentina, Uruguay, Brasil y Bolivia y
han continuado resquebrajándose los cimientos de la dictadura de Pinochet.
Esto demuestra que la democracia no es un obsequio que llegará del norte
como Carter pretendía hacérnoslo creer, sino el producto de la abnegada lucha
de los propios pueblos. Y lo ocurrido en Bolivia de 1982 a 1985 demuestra
además que la simple democracia formal es cuando menos insuficiente, pues
ella puede transformarse en el escenario en el que las fuerzas de derecha,
inclusive fascistas con ropaje democrático, pueden reconquistar sus posiciones
de poder.

El regreso
Sectores de derecha opositores al gobierno de FrançoisMitterrand, afirmaron
que la llegada del “boucher de Lyon” a Francia para su juzgamiento, se originó
en el propósito de la coalición gubernamental de mejorar su imagen con vistas
a las elecciones municipales realizadas el mes siguiente.

De las diez personas interrogadas al azar por Televisión Boliviana en las calles
de París, ocho expresaron su satisfacción por el hecho y agradecieron al
gobierno boliviano. Una evadió una respuesta concreta y otra manifestó su
contrariedad porque se removían cuestiones malsanas que era preferible
olvidar. Alguien nos comentó que esta mini-encuesta reflejaba con cierta
aproximación la manera de pensar del pueblo francés.

Desde el punto de vista noticioso, el hecho fue seguramente uno de los más
sobresalientes del año, por la atención y el espacio brindado en los grandes
medios de comunicación colectiva.

Por esos días se registraron estos titulares de primera plana en los principales
periódicos: El verdugo de Lyon al fin en prisión, France Soir; Bolivia expulsó a un
intocable, Liberation; Klaus Barbie expulsado hacia Francia, Le Monde; Barbie al
fin ante la justicia francesa, L´Humanité; Barbie: el horror resucitado, Le Figaro;
Klaus Barbie en Montluc, 40 años después, Les Echos; Barbie: el retorno de los
fantasmas, Le Quotidien; Barbie en Francia, que tiemblen (se refiere a los
colaboracionistas que ayudaron a la ocupación alemana), Le Matin.

113
A los pocos días cuando comenzaba a tomar forma la instrucción para el
proceso se decía lo siguiente: La inculpación de Barbie abre una áspera batalla
judicial, la humanidad parte civil, Le Monde; Alrededor de Barbie el espectro de
la traición, Liberation; Barbie: proceso contra el olvido, L´Humanité; Klaus
Barbie: sus víctimas acusan, Le Parisien.

Como puede apreciarse, el asunto para los franceses tenía y tiene fuertes
connotaciones que remueven su pasado histórico. La capitulación y la
vergüenza del gobierno títere de Petain en Vichy, el colaboracionismo y la
traición de elementos que se pusieron al servicio de la ocupación nazi, el
heroísmo de la resistencia y otros temas afines se ponen de actualidad.

A partir de 1972, a raíz de las revelaciones de los Klarsfeld y la identificación de

Altmann como Barbie, el tema no ha dejado de estar en la preocupación de los
franceses. El fracaso del primer intento de extradición en 1974, no desanimó a
instituciones y personas que como Serge y Beate Klarsfeld, consideran que hay
cierto tipo de crímenes que son imprescriptibles.

Como se sabe, los crímenes de guerra, entre los que se incluyen las torturas y
fusilamientos de prisioneros, la toma de rehenes y su asesinato, etc., ya han
prescrito totalmente y las dos sentencias de muerte dictadas contra Barbie, ya
no podrán ejecutarse, no sólo porque la pena capital ha sido suprimida en
Francia, sino porque han pasado superabundantemente los 20 años que
establece la ley francesa para la prescripción. Pero hay una fuerte carga
subjetiva en relación a la detención, tortura y muerte del líder de la resistencia
Jean Moulin. De él el historiador francés André Tollet, afirma:

Jean Moulin fue enviado a Francia por el general De Gaulle con la misión
de establecer contacto con la Resistencia y asegurar la legitimidad del
Comité Francés de Liberación Nacional, (CFLN), no reconocido entonces
por ingleses y norteamericanos. Moulin logró unir a los representantes de
diferentes tendencias en el Consejo Nacional de la Resistencia (CNR).

Más tarde el CNR elaboró su programa que reflejó el papel del

movimiento popular, proclamó los principios de una Francia
independiente con libertad y justicia social, y propuso apartar de la
dirección de la economía nacional a la oligarquía financiera y económica,
nacionalizar los grandes medios de producción, garantizar la honestidad
de la prensa respecto del gran capital y adoptar medidas favorables a los
trabajadores.

114
No todos los sectores que se oponían a la ocupación alemana, tenían el mismo
entusiasmo con relación a un programa tan avanzado como el que expresaba
Moulin. Después de la liberación comenzó a rodar el espectro de la traición
como lo decía el diario Liberation.

¿Quién utilizó la mano de Barbie para suprimir a un líder que podría haber
influido poderosamente en los destinos de la Francia de postguerra?

Tiene asidero la presunción del propio Barbie que alguna vez se vanaglorió de
haber determinado el curso de Francia después de la liberación.

En Moulin se han personificado el valor y la dignidad del pueblo que resistió sin
someterse ni doblegarse ante el ocupante nazi. En 1964, cuando sus restos
fueron trasladados al Panteón de los Héroes, el escritor André Malraux, en una
emocionada oración fúnebre, lo llamó “el jefe del pueblo de la noche” y
también “pobre rey crucificado de las sombras”, haciendo alusión a la
resistencia clandestina.

El primer acto presidencial de François Mitterrand, una vez posesionado, fue la

visita al Panteón de los Héroes donde depositó un ramo de rosas rojas en su
tumba.

Y aunque el juicio a Barbie en Lyon, ya no incluye la acusación por la muerte de

Moulin, sino los “crímenes contra la humanidad”, es decir aquellos ejecutados
contra los no combatientes, principalmente judíos y niños, es indudable que en
el proceso estará presente el fantasma de él y los patriotas inmolados por la
Gestapo. Para muchos franceses, especialmente para los sobrevivientes de la
Resistencia, las nuevas generaciones deben conocer y comprender lo que pasó
en su país en la década del 40. El juzgamiento de Barbie, tiene por tanto un
sentido aleccionador. Como decía el diario France Soir: “Es para los vivos que
Klaus Barbie debe pasar por un tribunal. Para todos los que no saben y deben
abrir los ojos. Para todos nosotros que vivimos una época en la que nadie debe
tratar de presentar a los nazis como soñadores idealistas, no más malvados que
otros”.

La áspera batalla judicial en torno al proceso de Lyon se ha cumplido. Los

cuatro a seis meses que inicialmente se calculó para la fase de instrucción, se
han extendido a tres años provocando una serie de especulaciones que han
llegado a poner en duda la realización misma del juicio. Las argucias del
abogado defensor Jacques Verges, gran aficionado al escándalo y a las poses

115
teatrales, se orientaron inicialmente a descalificar el procedimiento empleado
por el gobierno boliviano para su expulsión, tachándola de una “extradición
camuflada”. Pero el Tribunal de Lyon respondió que “la ejecución de una orden
de detención sobre el territorio nacional contra una persona precedentemente
refugiada en el extranjero no está en ningún caso subordinado al retorno
voluntario a Francia o a la puesta en práctica de un proceso de extradición… en
razón de su naturaleza, los crímenes contra la humanidad de los cuales Barbie
Klaus, de nacionalidad alemana según su propia reivindicación, es inculpado en
Francia, donde éstos habrían sido cometidos, no conciernen solamente al
derecho interno francés, sino que también son de un orden represivo
internacional al cual la noción de frontera y las reglas de extradición que se
deducen son esencialmente ajenas”.

Hasta aquí el interés y las razones de los franceses para tener a Barbie. ¿Cuáles
las razones de los bolivianos para ya no tenerlo?

El asunto estaba jurídicamente embrollado, pero claro políticamente. El primer

pedido de extradición presentado por Francia, fue rechazado por la Corte
Suprema de Justicia el año 1974. Un nuevo expediente, esta vez de la República
Federal Alemana, al que se adscribió Francia, llegó a Sucre en 1982.

Barbie tenía gran confianza en que esta segunda vez las cosas seguirían enL
mismo curso. En realidad, su abogado Constantino Carrión lo había convencido.
No existen tratados de extradición entre Bolivia y los países demandantes y,
por otra parte, como lo dijo después de la expulsión, la legislación boliviana
tanto la nueva como la antigua, no reconoce la figura de “crímenes de guerra”
o “crímenes contra la humanidad” y el llamado “Código Bustamante” establece
que los estados contratantes no están obligados a entregar a sus nacionales,
sino cuando existan penas en su código punitivo que castiguen los delitos
extrañados.

Pura argumentación jurídico-formal. Lo que no consideraron ni Barbie ni el Dr.

Carrión es que existiendo una situación política nueva, el gobierno podría
apelar a la argucia jurídica de no considerar “nacional” al “carnicero de Lyon”
puesto que se había nacionalizado con documentos falsificados. Existiendo la
voluntad política de la expulsión, era relativamente fácil encontrar algún
inofensivo articulado de las leyes de migración para justificarla.

116
El propio presidente Siles Zuazo, había dicho a la revista Newsweek, una
semana después de ser posesionado, “vamos a expulsar a Barbie debido a que
está envuelto en el tráfico de cocaína”.

El nuevo gobierno boliviano emergía como la negación de las dictaduras

militares y estaba al tanto de las andanzas de Barbie, sobre todo en relación al
caso de los terroristas italianos y al grupo los “Novios de la Muerte” al servicio
del exministro del Interior Arce Gómez y el narcotráfico. Cualquier irregularidad
en el proceso de naturalización de un elemento extranjero, 32 años después de
haber llegado a Bolivia, podía pasarse por alto. Pero no así en el caso de Barbie
dadas sus conexiones con el espionaje, el comercio ilegal de armas, el
narcotráfico y la persecución a los demócratas.

Es de suponer que el presidente Siles Zuazo, que había firmado en 1957 el

decreto de nacionalización de Barbie, sorprendido en su buena fe, tenía la
decisión de ser él mismo quien enmendase el error.

Pero además es innegable que pesaron también otro tipo de consideraciones

pragmáticas de política internacional. Bolivia buscaba afirmar el proceso
democrático trabajosamente conseguido por la lucha popular. Y buscaba
hacerlo en medio de una aguda crisis económica agravada ese año por una
asoladora sequía. Varios países europeos, especialmente los regidos por
gobiernos socialdemócratas, habían comprometido al líder de la UDP, apoyo
material y financiero una vez instalada la democracia. Pero tres meses después
de que Siles asumió el gobierno, se hacían los remolones. El vicepresidente
Jaime Paz Zamora, se creía el interlocutor privilegiado de la socialdemocracia y
había sacado del gabinete a su partido MIR por diferencias poco consistentes.
Siles Zuazo necesitaba con verdadera urgencia concretar el prometido apoyo,
requería para ello efectuar un gesto político de reafirmación democrática que
lo aproximara a Europa. La carta Barbie podría ayudar a esos objetivos.

En resumen, puede afirmarse que las razones bolivianas para la expulsión

fueron esencialmente políticas y morales, un régimen democrático no podía
conciliar en esa materia, dando protección a un criminal nazi
internacionalmente conocido; tenía una obligación moral con la humanidad
que no podía eludir. Pero al propio tiempo en lo interno, necesitaba
desarticular a los grupos paramilitares que habían cometido una serie de
abusos y delitos en el pasado reciente y a los que Barbie aparecía vinculado. Y
por último, se pretendía mejorar las relaciones de Bolivia con los países
europeos a fin de concretar ofrecimientos de cooperación.

117
Es posible que este último aspecto haya sido sobrevalorado y quizá algunos
sectores del gobierno se hicieron demasiadas ilusiones, esperando más de lo
que podría obtenerse. El intercambio comercial y los programas de
cooperación franco-bolivianos seguramente hubieran marchado tan lenta e
ineficazmente como en realidad marcharon, sin mediar el gesto amistoso de la
entrega de Barbie. El mentado asunto de un lote de armamento francés
destinado a reforzar el equipamiento policial, fue solo motivo de escándalo y ni
siquiera pudo concretarse pues los primeros envíos fueron embargados y luego
confiscados por las Fuerzas Armadas. El gobierno de Siles Zuazo fue incapaz de
imprimir un mínimo de coherencia y vigor a sus actos, incluidos por supuesto
los que tenían que ver con su propia seguridad y sus relaciones internacionales.

Que hubo de por medio otro tipo de compromisos y satisfacción de menudos

intereses, como lo ha insinuado alguna prensa, siempre es posible. Pero hasta
donde puede apreciarse, la mayoría de tales acusaciones parecen más bien
estar motivadas por la oposición que no desperdició una sola oportunidad para
flagelar al gobierno democrático por sus errores reales o inventados. Y lo
decimos con algún fundamento pues fuimos también, por nuestro trabajo en la
Televisión, el blanco de ataques ruines, motivados exclusivamente en el afán
politiquero sectario, al que nos referimos en una parte de los anexos.

El diario “Presencia”, analizando editorialmente el asunto luego de dejar

sentada su posición de que la impunidad es el mejor aliento para que persistan
actos que son una vergüenza para la humanidad y de que es imprescindible
sancionar a quienes perpetraron atropellos, no por espíritu de venganza sino
por simple justicia, observó el método empleado para la expulsión. Se
pronunció en sentido de que hubiera sido lógico esperar el fallo de la Corte
Suprema y alertó sobre el hecho de que “se presenta a Bolivia en el poco grato
papel de quien entrega a una persona a cambio de una recompensa”.

Por su parte, Álvaro Pérez del Castillo, alto dirigente del MNR, partido ahora en
el gobierno, en comentario firmado en el mismo diario “Presencia”, a tiempo
de considerar un “magnífico reporte” el presentado por Canal 7 el 20 de
febrero, opinó que la suerte de Barbie se decidió en función de la ética humana
e histórica, soslayando la telaraña jurídica. “Tenemos entonces –decía Pérez del
Castillo– en cuanto a Barbie o Altmann una clara diferencia entre lo justo y lo
legal; … la opinión de los sobrevivientes de la resistencia francesa, tuvo en la
Televisión un alto contenido ético, muy lejano por cierto a la justicia bíblica del
ojo por ojo y el diente por diente, apoyándose más bien en la necesidad de

118
convertir el proceso del captor de Jean Moulin en una recreación de la historia
de esos terribles años; más que como un juicio a la persona, como un proceso
histórico a los sistemas de brutalidad y violencia en los cuales se llegó a los
campos de concentración, a las cámaras de gas y a los apocalípticos
crematorios de seres humanos”.

Beate Klarsfeld es alemana, berlinesa a mayor abundamiento, y está casada con

un abogado francés de origen judío que actuará en el juicio de Lyon en
representación de los familiares de las víctimas de Barbie. Su incansable acción
porque se aplique la justicia a los criminales nazis fue motivada por lo que
considera una necesaria expiación que deben cumplir los alemanes por haber
permitido que en su nombre se cometieran los más horrendos crímenes que se
conocen en la historia. Sus campañas las ha desenvuelto en tanto alemana y no
en tanto esposa de un judío. Ella cuenta que una de sus motivaciones iniciales
fue el recuerdo de dos estudiantes alemanes asesinados por denunciar al
régimen nazi en acto que reivindica al pueblo alemán y a miles y miles de
combatientes antifascistas y verdaderos patriotas alemanes que no
sucumbieron a la demagogia, ni al chovinismo ni al terror represivo de los nazis:
comunistas, socialdemócratas, judíos, cristianos, en fin obreros, militares,
escritores y artistas que actuaron contra Hitler dentro y fuera de Alemania,
muchos de ellos entregando sus vidas.

Esos jóvenes, Hans y Shofhie Scholl, que inspiraron a Beate Klarsfeld, habían
dicho en uno de sus últimos panfletos clandestinos:

Una vez concluida la guerra en defensa del porvenir habrá que castigar a
los culpables duramente, para evitar que cualquiera tenga la tentación de
recomenzar una aventura parecida…

No olviden a los malandrines de ese régimen, recuerden sus nombres,

que no se escape ninguno. Que no se cambien su disfraz a último
momento y hagan de cuenta que nada hubiera pasado…

Este es un llamado para toda la humanidad y no tenía porqué no ser escuchado

también en Bolivia. Y aunque algunos opinan que Altmann-Barbie debió ser
juzgado en este país por lo que hizo acá, parece razonable que comparezca allí
donde cometió personalmente los crímenes más abominables.

En Bolivia, infelizmente, todavía hay muchos criminales notorios y recientes

que andan sueltos por la calle.

119
 APÉNDICE

La utilización de salvajes métodos de represión política, desde la tortura, el

asesinato, la masacre y las provocaciones, en los regímenes de Barrientos,
Banzer y García Meza, es un hecho incontrovertible. No admite dudas de
ninguna especie, por más esfuerzo que hagan políticos repentinamente
convertidos a la democracia.

La desaparición de dirigentes sindicales y la Masacre de San Juan, son los

ejemplos más ilustrativos que acontecieron durante el gobierno de Barrientos.

El régimen del Gral. Banzer se inauguró sobre la sangre de universitarios y

trabajadores masacrados en Santa Cruz, heridos algunos de ellos, fueron
sacados de hospitales y rematados cruelmente.

El primer Ministro del Interior, Cnl. Andrés Selich, poco después fue víctima de
los mismos métodos que instauró: es asesinado a golpes en la casa de su
sucesor en el ministerio, el civil Alfredo Arce Carpio.

En el truncado juicio de responsabilidades es que se pretendía instaurar a

Banzer en la gestión legislativa de 1979, junto a delitos de entreguismo,
corrupción y concupiscencia, figuran diversos asesinatos, desapariciones y
masacres que han quedado, hasta hoy, impunes. Tales son la muerte de Selich,
de Roberto Alvarado, de los hermanos Sandoval Morón, la matanza de Tolata, y
muchos otros más. Cientos de detenidos políticos podrían acreditar torturas y
malos tratos en ese periodo. El régimen de facto instaurado por Banzer, Paz
Estenssoro y la Falange en 1971, suprimió todas las libertades democráticas
hasta que la lucha popular arrancó la apertura democrática en 1978.

A lo largo de ese tiempo, fue conformándose un aparato represivo, metódico y

eficiente. En realidad ya antes del 21 de agosto de 1971, durante el gobierno
del Gral. Torrez, actuó este germen con la sigla de “Ejército Cristiano
Nacionalista”, organismo que abrió el camino del golpe a través de actos
terroristas desestabilizadores.

El mecanismo está integrado por oficiales militares, generalmente de la rama

de inteligencia, jefes policiales especializados y, naturalmente matones y

120
torturadores reclutados en los medios del hampa y de los partidos
ultraderechistas como FSB.

La formación de estos aparatos está estrechamente ligada al asesoramiento

norteamericano, por la vía de la CIA y por la vía del entrenamiento militar y
policial, saturado de las doctrinas del anticomunismo y la “seguridad nacional”,
que transforma a cada uno de los pueblos en el “enemigo”.

Pero también ya en la fase iníciales/ / de su conformación, está presente la

participación de elementos nazis que aportan su “experiencia” recogida
durante la ocupación hitleriana de Europa.

Tal el caso flagrante del “verdugo de Lyon” Klaus Barbie (alias Altmann). Es
difícil precisar con exactitud cuándo comenzó su colaboración con los
gobiernos de derecha. Pero mientras estaba supuestamente detenido en la
Penitenciaría de San Pedro en 1972, esperando la decisión de la Corte Suprema
sobre la extradición solicitada por Francia, pasaba varias horas al día en el
edificio del Ministerio del Interior realizando labores de asesoramiento.
Conocemos personas que en ese tiempo estuvieron detenidas, que vieron a
Barbie allí y están dispuestos a testimoniarlo inequívocamente.

En los titubeantes gobiernos democráticos de Guevara y Lidia Gueiler, estos

equipos si bien no fueron desmontados, de alguna manera resultaron
afectados por la nueva situación que seguramente les resultaba
incomprensible. Estando forjados y educados para la represión totalitaria, no
podían tolerar que el pueblo goce de las libertades que había conquistado. El
centro aglutinador se traslada entonces del Ministerio del Interior a la Sección II
del Ejército, comandada entonces por el ex coronel Luis Arce Gómez. No hay
nada más gráfico para explicar esto que lo sucedido 6 días después que la Sra.
Gueiler fuera posesionada en el cargo. Luis Arce Gómez, al mando de una
fracción militar allana el Ministerio del Interior y secuestra los archivos e
implementos del Servicio de Inteligencia.

Poco tiempo después el Ministro Jorge Selum Vaca Diez, denuncia el insólito
hecho de que agentes de su despacho habían sido capturados, interrogados y
maltratados por el Servicio de Inteligencia del Ejército.

Se inicia la cadena de frecuentes atentados terroristas. Es el despliegue de la

“estrategia de la tensión”. Esta campaña criminal va desde la simple detonación
cf. Montem. Viole. Edo.

121
 dinamitera en alguna esquina de la noche, que a veces cobra víctimas inocentes
como lo ocurrido en el restaurant “Lido Grill” de La Paz, hasta la alevosa
explosión de una granada de guerra en una alegre y pacífica concentración
popular, como fue la ocurrida en el cierre de campaña de la UDP el 9 de junio
de 1980. Pero es también el secuestro, tortura y asesinato de un sacerdote
revolucionario, periodista y cineasta, el 22 de marzo de ese año.

Luis Espinal
El hecho estremeció al país entero. El pueblo de La Paz, se vuelca masivamente
al entierro de un hombre puro y consecuente, víctima del sadismo criminal de
sus asesinos. De la airada multitud se levanta un grito acusatorio inconfundible:
ARCESINO!!, ARCESINO!!, ARCESINO!!

Esta es una presunción apoyada en evidencias tan incontratabless que si en

Bolivia existiera un sistema policial riguroso y jueces con un mínimo de valentía
y decencia, podría haberse convertido de inmediato en una acusación
fehacientemente probada y con los culpables purgando su delito.

Pero esto estaba y está muy lejos de ocurrir. No obstante las innumerables
contradicciones e indicios, la investigación policial no llevó a ninguna parte,
salvo a ganar tiempo para los prepotentes, quienes se apoderan violentamente
de todo el poder derribando al gobierno ficticio de Lidia Gueiler, el 17 de julio.

Seis años después de este horroroso crimen, los autores de la muerte de

Espinal permanecen aún en la impunidad. El acta acusatoria aprobada por el
Parlamento el 26 de febrero, mediante la cual se inició el juicio contra García
Meza y Arce Gómez en la Corte Suprema de Sucre, ni siquiera contempla el
alevoso asesinato del 22 de marzo de 1980. Ni menos la conocida asociación
delictiva con el narcotráfico de estos personajes, que para el caso, era ya el
verdadero leit-motiv supremo de sus acciones.
Cf. lugar atribuido-impuesto a los indígenas en Prófugos, así como a Bolivia, como narcoestado y entidad normalizada y naturalizadamente
narcotraficante. Además, ver seguidismos y rupturas en cuanto al ser, hacer y convivir de les lindígenas —entre sí y con les otres (Lautaro/
Negro). El diario conservador “Los Tiempos” de Cochabamba, en su revista dominical
“Facetas”, ha publicado el 23 de marzo último, este relato estremecedor que
/
no obstante su forma literaria estáapoyado en la versión de uno de los
verdugos que participó directamente en el hecho y posee un alto valor
testimonial. “Los Tiempos” ha dicho en nota de redacción que los nombres

122
tanto del redactor como del informante, se mantienen en reserva por obvias
razones de seguridad. Este es el documento:

Mientras en la ciudad de Cochabamba, en la Escuela Superior de Guerra,

bajo la supervisión de asesores del Ejército argentino, se estudiaban uno
por uno, todos los detalles para la toma del poder, y una eventual guerra
civil, un grupo de agentes civiles del Servicio de Inteligencia Militar, a
órdenes del Mayor JAVIER HINOJOSA, está dando los primeros pasos,
para cometer uno de los crímenes políticos, más horrendos de nuestra
historia.
- Buenos días mi coronel, aquí “LINCE”.
- Buenos días, novedades.
- Nada Lucho, ese cura tiene pacto con el diablo, ya se nos ha escurrido
tres veces. Por suerte, parece que no sospecha nada. Sigue tranquilo
su rutina. Estamos actuando con mucha inteligencia y calma, para
asegurar el éxito.
- Hechos y no palabras. Quiero que cante su última misa.
- Es su orden mi Coronel.
Lo primero que sintió el preso al recobrar el conocimiento, fue una
sensación de frio, intensa, y un agudo dolor en el costado. El insufrible
dolor que le producía un fuerte jalón de sus cabellos, le hizo comprender
que sus secuestradores trataban de ponerlo de pie. Hizo un gran esfuerzo
para incorporarse; pero sus músculos y sus huesos no obedecían a su
voluntad. Abrió los ojos y vio dos hileras de cuartos de res, que pendían de
sendos ganchos de hierro, colgados de rieles paralelas.
- Cura degenerado, se acabaron los golpes, ahora empieza la técnica. Es
tu última oportunidad de morir sin mayor sufrimiento, dime ¿quién o
quienes están buscando informaciones sobre la pichicata?
Preguntó el Comisario Moscoso.
El prisionero, con voz entrecortada respondió:
- Todos, todos los bolivianos. Todos los periodistas. Todo el mundo
quiere saber la verdad.
- Nombres carajo, si tú sabes que son todos, de esos todos danos diez,
cinco, dos nombres. Queremos los nombres de esos traidores que
llevan mentiras a tu pasquín… Comienza, di un nombre o te reviento
los huevos.

123
- No soy delator. Analizo el grado de credibilidad de la noticia. Verifico
algunos datos, y recién permito que se publique.
El petiso Ramírez, poniéndose de cuclillas, junto al detenido, con voz
engolada comenzó a decir:
- Sepa usted que yo soy muy sagaz. Acaba usted de decir que verifica
algunos datos, bien, ¿cuáles de esos datos ha verificado usted?
- Bueno, personalmente he visto entrar dos grandes camiones con coca
al regimiento que está en Guabirá, tengo las fotografías, los fardos de
coca no estaban siquiera cubiertos con una carpa. Cuando cargaron la
coca en Montero, se les tomó las fotos, hay sargentos, soldados,
choferes. Tengo también fotografías tomadas en Coripata, en
Unduavi, en la tranca de El Alto, a su paso por Cochabamba y en Santa
Cruz en la carretera al norte, era un convoy de cinco “caimanes”,
camiones militares, estaba conducido por un coronel y dos oficiales.
Por todo, iban quince militares uniformados…
- ¿Puede usted entregarnos esas fotos y decirnos quién las ha tomado?
- Sí. Si esas fotos van a ser utilizadas para que el Ejército investigue
quiénes son esos militares y para qué llevan esa coca. Yo no puedo
revelar quién me las ha facilitado.
Moscoso, Ramírez y el capitán Tito Montaño, dejaron al preso bajo la
custodia de los Torres, y se dirigieron a la Administración del Matadero,
para hablar por teléfono.
- Lucho, aquí “Lince”. Dice que hay fotos, desde Coripata hasta Santa
Cruz; hay también otras metiendo coca al “Manchego”, no quiere dar
nombres, está muy jodido pero no quiere dar ni siquiera un nombre.
- Eso del Manchego y los “caimanes” no es nuestro negocio, no nos
importa. Hay que tratar de exprimirlo una hora más. Utilicen la
técnica. Hay que tirarlo antes de las cinco. Déjame descansar, me
llamas mañana a las nueve. Cuidado no hagan nada más.
Fingiendo aprovechar la ausencia de los torturadores, Melquiades Torres
Videla, dirigiéndose al sacerdote prisionero, casi susurrándole al oído, le
dijo:
- Padrecito, por caridad hable, diga todo lo que sabe, todavía no le han
hecho casi nada, sólo unos golpecitos. Yo estoy más asustado que
usted por su vida. Soy devoto de la Virgen de Copacabana, tres veces
he ido a pie hasta el Santuario, haga usted algo, hable, diga aunque
sea algunas mentiras; si a usted no le importa su vida, piense en

124
 nuestras almas. Nosotros no estamos de acuerdo con tratar así a un
padre, pero son órdenes superiores.
- Hijo, me estoy muriendo, puedes darme un poco de agua.
- Imposible padrecito, hable usted y le vamos a dar todo. Vamos a
llevarle a una clínica para que le curen. Déjenos descansar y descanse.
Ud. hable, hable por favor, ya vienen los jefes…
Moscoso volvió a hablar.
- Oiga usted infeliz, no nos interesan sus fotos, necesitamos nombres,
nombres y direcciones, datos precisos, hable rápido. ¿Quiénes
tomaron las fotos?
- No sé.
- ¿Quién se las entregó a usted?
- No le voy a decir.
Moscoso, fuera de sí, después de aplicar un violento puntapié al cuerpo
del sacerdote ordenó:
- Jaime, métanle corriente hasta que se le incendien los huevos, tiene
que hablar.
El preso sintió su cuerpo atravesado por miles de agujas. El frío se
transformó instantáneamente en calor. Todos sus sentidos se
confundieron. No podía darse cuenta si de su reseca garganta salían
gritos o gemidos, si brotaba sangre o baba. Después de un prolongado
vacío, lentamente fue percibiendo el minimundo que lo rodeaba. Otra vez
el frío y el dolor. Los interrogantes rostros de Jaime y de Melquiades.
Ramírez volvió a preguntar:
- Curita, comienza con el nombre, con el de tu espía en el que tengas
menos confianza, de ese cara de indio, de ese gordito. Ellos no
aguantarían ni cinco minutos y hablarían todo. Para qué vas a seguir
ocultando. Nosotros somos dioses, hacemos milagros, podemos hacer
hablar a los mudos, ver a los ciegos, oír a los sordos. Estos seis mil
voltios de la picana, son capaces de hacer cantar a los muertos. Mírala
viejo, es industria argentina.
- ¿No le da pena torturar a un hombre? ¿No piensa usted en su futuro,
en sus hijos, en su alma?
- Nada de sermones carajo. Tengo otros métodos para hacerle hablar.
Quiero nombres, nombres cura cabrón, nombres…

125
El preso perdió el sentido, sus músculos se relajaron y su respiración
entrecortada apenas podía percibirse. Ramírez, dirigiéndose a Torres dijo:
- Se está haciendo el desmayado este hijo de puta, dale otro toque con
la picana.
El cuerpo del sacerdote, se contrajo como un resorte y se estiró
violentamente. Un chorro de sangre le brotó por la nariz. Es un caso
perdido, no va a hablar el desgraciado. Quédate un rato, voy a dar parte
al jefe.
Dijo Jaime Ramírez, a tiempo que guardaba en su estuche, un juego de
pinzas y la picana eléctrica.
Volvió a reinar el silencio en el helado galpón del matadero. Cuando
recobró el sentido el prisionero, percibió la imagen del Mayor Hinojosa,
que con un cigarrillo en los labios hablaba:
- Padre, créame que siento lo que le pasa, yo no sé cómo ha sido usted
sorprendido por los extremistas para aceptarles dirigir un pasquín que
calumnia a las Fuerzas Armadas. Las informaciones que le han dado
no han sido confesiones ante un sacerdote, no violaría usted ninguna
norma ética, moral ni la santidad de su magisterio, indicándonos
quiénes le han facilitado las informaciones para tal o cual otra
información. Por última vez, Padre le ofrezco la vida, voy a pedir a mis
superiores que le permitan salir del país, una vez que restablezca
usted su salud. Quiero que me haga usted un favor, soy soldado y
debo cumplir las órdenes que recibo, dígame, ¿quiénes están
investigando la presunta participación de algunos militares en el
narcotráfico?
El prisionero no respondió. Su respiración acelerada se cortaba por
instantes bruscamente, agonizaba…
El Mayor Javier Hinojosa, miro su reloj. Observó atentamente el cuerpo
que tenía a sus pies y ordenó:
- Súbanlo al jeep. Nos venció la hora.
Moscoso, Ramírez y los Torres, cogieron por las extremidades el cuerpo
del prisionero y lo depositaron en la parte trasera del jeep.
Hinojosa volvió a ordenar:
- Torres, gracias por su matadero. Cuide usted que no quede ninguna
huella para cuando llegue su personal.

126
- Mi mayor, por favor, que se quede mi capitán Montaño. Muchas veces
hemos pasado chupando toda la noche en la administración y el
personal está acostumbrado a vernos…
- Bien. Tito, si quieres quédate. La misión está cumplida y solamente
falta botar la basura. Chau. No chupen. Cuidado…
-
El jeep se detuvo al borde de la polvorienta carretera. Torres y Moscoso,
sacaron el cuerpo agonizante y lo arrojaron a la cuneta, Ramírez informó:
- Está todavía vivo mi mayor.
- Mátelo rápido carajo.
- Tommy, verifique si ya está tieso ese cura.
- Muerto jefe.
- Por si acaso métele dos o tres tiros de gracia.
- Listo jefe.
Súbanlo, yo conozco bien estos cerros, vamos a botarlo más arriba.
Desde las alturas de Achachicala, la cuidad parecía estar cubriéndose con
un tenue velo que opacaba las luces, como queriendo ocultarse de la
mirada de los asesinos. Hinojosa frenó el jeep y dirigiéndose a sus
hombres dijo:
- Muy bien muchachos, les felicito. Que sea la última vez que se habla
de esto. Por ningún motivo nadie debe decir, nunca más una sola
palabra. Es mejor no recordar. Hemos servido a la patria y con eso
basta. Melquiades, bájese y búsquelo a Auza, nos hemos olvidado de
ese borracho. Usted y él deben estar a las ocho y media en el cuartel.
Hasta luego.
A las nueve de la mañana, el coronel LUIS ARCE GOMEZ recibió el parte
militar correspondiente del operativo realizado durante la noche. El grupo
“ALFA”, había secuestrado, torturado y asesinado, al sacerdote jesuita,
Luis Espinal Camps. No obtuvieron las informaciones que buscaban. La
víctima llevaba en el momento de su secuestro documentos sin valor
alguno, sus escasos apuntes personales en su libreta, no dieron pautas
para nuevas detenciones. El caso quedaba cerrado.
Cuando el mayor Hinojosa le explicó al Coronel Julio César Durand, el
estratega argentino enviado por el gobierno de Videla, el desarrollo de
todo el operativo, éste demostró gran satisfacción, felicitó al jefe del

127
 grupo de tarea y le dijo que dictaría una conferencia, para que los jefes
del Estado Mayor, asimilaran algunas enseñanzas.
El “Sindicato de Coroneles” recibió la noticia con satisfacción. Si no se
podían ocultar los hechos, había que aterrorizar para que nadie hablara.
Carlos Rodrigo Lea Plaza, Faustino Rico Toro, Alberto Gribowsky, Arturo
Doria Medina, David Fernández Viscarra, Luis Cossío Viruez, Carlos
Helguero, Freddy Quiroga, Ramiro Terrazas; felicitaron al coronel Arce
Gómez por el éxito. La operación, era una victoria psicológica sobre el
enemigo interno. Nadie osaría mellar el “prestigio” de las Fuerzas
Armadas. Se impondría el silencio. El camino al poder, estaba despejado
para estos ahijados de la cocaína.

Este horrendo crimen se produjo poco más de un mes después de que Klaus
Barbie formalizara oficialmente su colaboración con Arce Gómez, a través de la
suscripción de un “Acta de Lealtad”. (Ver pág. 49).

Marcelo Quiroga Santa Cruz

Marcelo Quiroga Santa Cruz, emergía como un genuino intérprete de las
aspiraciones populares. La elocuencia y seriedad de sus denuncias, producto de
una clara inteligencia y una actitud consecuentemente revolucionaria y
patriótica, hacían de él un líder cada vez más peligroso para los intereses del
imperialismo, la oligarquía y los grupos militares reaccionarios, preocupados
por encubrir acciones dolosas en su paso por el gobierno o pavimentar a
cualquier costa su retorno al poder. Sencillamente algunos militares no
aceptaban ni querían acostumbrarse al clima de libertades democráticas.
Confundían las críticas y legítimos reclamos por el esclarecimiento de la gestión
dictatorial y de las denuncias sobre los inminentes preparativos golpistas, como
“insultos a las Fuerzas Armadas, la institución tutelar de la patria”.

Es en este contexto que el entonces Comandante de Ejército, Luis García Meza,

lanza desde Cochabamba el siguiente exabrupto contra Quiroga Santa Cruz, el
22 de junio de 1980.

Advierto por última vez que las Fuerzas Armadas de la Nación no

permitirán un ataque más a cualquiera de sus miembros o a la propia
institución tutelar de la patria y los que reiteren en sus insultos se
atendrán a sus graves consecuencias. No se puede tolerar más esos

128
 ataques, esos insultos a las Fuerzas Armadas, como es el caso de Marcelo
Quiroga Santa Cruz, que sin saber nada se ocupa de la vida económica y
organizativa de la institución armada. A este señor, las Fuerzas Armadas
sabrán ponerle en su lugar, y yo como hombre.

Marcelo replicó sin titubear al día siguiente de publicada la noticia de las

amenazas:

“Invito al general García Meza a debatir públicamente, por el medio de

comunicación que él prefiera, sobre la vida organizativa y económica de
las Fuerzas Armadas, como un modo de probar cuál de los dos conoce
más de ellas. Toda institución nacional, incluidas las Fuerzas Armadas y la
Iglesia, están sujetas a crítica o elogio que su conducta merezca. En uso
de un derecho constitucional y en cumplimiento de un deber ciudadano
irrenunciable, seguiré ocupándome del análisis de la conducción de las
Fuerzas Armadas, tantas veces como juzgue necesario. En cuanto a la
amenaza de agresión física que, con propósitos intimidatorios, formula el
general García Meza, por cuenta de las Fuerzas Armadas y en nombre
suyo, debo aclarar que, si bien no ignoro la demostrada peligrosidad de la
misma, estoy, como siempre, resuelto a defender mi honra, mi vida y la
de los míos”.

La suerte de Marcelo Quiroga estaba sellada. Luis Espinal había sido

alevosamente torturado y muerto tres meses antes. La ocasión para eliminar a
Quiroga se presentaría durante el verificativo de la “Operación Avispón”.

Con increíble desfachatez, tanto García Meza como su abogado defensor, han
sostenido en el juicio de responsabilidades, que lo del 17 de julio no fue una
sedición militar, sino que ante la renuncia de la Gueiler y la resignación de su
mando a las Fuerzas Armadas, no les quedó más remedio que “sacrificarse”
haciéndose cargo del gobierno.

Si no fuera que lo han dicho con toda seriedad, uno podría imaginar que se
trata de una broma, que el acusado y el defensor están burlándose de todos.

Es sabido que el operativo golpista se venía preparando desde hace muchas

semanas con asesoramiento argentino, en la Escuela de Comando y Estado
Mayor de Cochabamba. Los atentados terroristas eran una de las expresiones
de tales preparativos. García Meza además de amenazar, como lo había hecho
con Quiroga Santa Cruz, decía a los cuatro vientos que estaba en contra de las

129
elecciones y a quien quisiera oírle le planteaba su posición de una “democracia
inédita”. Pocos días después los bolivianos sabríamos en qué consistía ésta.

Un teorizante y escribidor de García Meza, en un voluminoso libro plagado de

interesantes revelaciones, ha dado a conocer desde dentro cómo fue el
procedimiento golpista. “Del caos a la reconstrucción nacional” se titula la
deposición de Daniel Salamanca T. (Editorial “Gráfica Offset”, 1981).

En la página 668, dice el autor:

La insurrección militar de Trinidad fue conocida en La Paz a las 8 de la

mañana del día jueves 17 de julio de 1980: los mandos militares se
reunieron en el Cuartel General una hora después, deliberaron en torno a
la situación militar, al mismo tiempo que las tres fuerzas se pusieron en
comunicación con las grandes y pequeñas unidades en el territorio que,
indudablemente tenían el control del país desde mucho antes a las
elecciones y considerando el peligro que la subversión significaba para la
suerte del país.

Curiosamente tal “subversión” no era la que había estallado en Trinidad,

desconociendo abiertamente el orden constitucional, sino una supuesta
predisposición armada de las fuerzas populares agrupadas en el Comité
Nacional de Defensa de la Democracia CONADE. Salamanca inventa unos
imaginarios “Centros de Resistencia Armada” (CRA), a los que supuestamente
desactivarían las acciones militares. Ciertamente, ojalá hubiese existido un
mínimo de organización de la autodefensa de las masas. Quizá entonces sí otro
gallo hubiera cantado. Salamanca miente asimismo cuando afirma que la visita
de los dirigentes de la UDP a la presidenta Gueiler fue para intimidarla y
obligarla a renunciar. Lo que se le dijo es que asuma su responsabilidad en la
defensa de su gobierno y del proceso democrático. Infelizmente el frente
vencedor, por tercera vez, de las elecciones, no disponía ni de la fuerza, ni de la
organización, ni de la voluntad, para hacer otra cosa.

Prosigue así Salamanca Trujillo su relato justificatorio:

Frente a la situación de una peligrosidad real, los mandos militares de las

Fuerzas Armadas, constituidas en Junta de Comandantes, emitieron las
instrucciones decisivas para la defensa de Bolivia, frente a la subversión
ultraizquierdista cuyos mecanismos de dirección se ponían de acuerdo en
la Central Obrera Boliviana, al mismo tiempo que deliberaban las Fuerzas
Armadas en el Cuartel General.

130
 Al medio día comenzó el operativo “Avispón”, cuya misión era neutralizar
rápidamente todo el movimiento de la alta dirección subversiva, con el
objeto de paralizar la acción de los Centros de Resistencia Armada (los
C.R.A.) que esperaban órdenes para posesionarse de los centros vitales de
la ciudad –es posible que dichas órdenes, no hubieran sido expedidas a
falta de resultados que debían darse en el Palacio de Gobierno, donde la
Sra. Lidia Gueiler era intimidada por la UDP, para renunciar del gobierno
y, ellos en posesión de él, utilizar recursos de carácter jurídico como aquel
de la dimisión de mando y ocupación armada del país por fuerzas
populares para la defensa del proceso democrático que debía garantizar
el ascenso al gobierno del “triunfador de las elecciones”, Dr. Hernán Siles
Zuazo- Las fuerzas del operativo “Avispón”, organizadas militarmente, en
tres minutos cumplieron su misión: llegaron al edificio de la C.O.B.,
desembarcaron de sus movilidades camufladas y, cuando se dirigieron a
la puerta principal del edificio, por la puerta de auxilio comenzaron a huir
los jefes de la “gran subversión popular”.

Dice el aforisma jurídico que a confesión de parte se revelan las pruebas… y el

proverbio popular sentencia que el pez muere por propia boca. Dejemos pues
que hable Salamanca Trujillo:

A las Fuerzas Armadas, otros cinco minutos le fueron suficientes para

tomar el control de la ciudad y frustrar el levantamiento de barricadas y
establecer cuarteles de resistencia en la Universidad, la Normal y los
mercados de abasto público.

Silenciadas las emisoras privadas que hasta ese día estuvieran bajo la
influencia de entes subversivos infiltrados al amparo de la carrera
periodística y sindical, solo algunos francotiradores insistieron en el
complimiento de su misión.

La normalidad retornó rápidamente al país, después que el movimiento

subversivo fue descabezado con la detención de dirigentes del
multipartidismo y de los ministros del gabinete de la Sra. Gueiler,
apresados cuando algunos efectivos del operativo “Avispón” se dirigieron
al Palacio para capturarlo a Siles Zuazo y sólo alcanzaron a tomar
detenidos a los miembros del Ejecutivo y dejar que la presidenta se fuera
a la residencia oficial. Los demás, agitadores, parlamentarios, jefes de
partidos políticos y otros miembros de la C.O.B., terminaron asilados. Lo
importante es saber que la eficacia de las Fuerzas Armadas se había
objetivado más con medidas de previsión que con las de violencia
premeditada y sanguinaria. El Cnl. Luis Arce Gómez, Jefe del

131
 Departamento II del Ejército, conductor del civilismo armado y de los
operativos comando, fue alma y nervio del cambio; asimismo el Cnl.
Freddy Quiroga y el My. Javier Hinojosa, a su vez al Centro de
Operaciones Conjuntas (C.O.C.), del que, por sus luces, sobresalía el joven
militar Cnl. Carlos Rodrigo Lea Plaza quien conjuntamente con el Cnl.
David Fernández de la FAB y el Capitán Frag. Javier Guerrero de la FNB,
colaborados por los coroneles Walter Salame Mujel, Pedro Zurita Vallejos
y Carlos Estrada Estrada, cumplieron un papel relevante a nivel territorial
porque dirigió el control militar pacífico y la reorganización de los
mecanismos del Estado. Del mismo modo, hay que referirse a la Policía
Boliviana cuya decisión y convicción de plena concordancia con las FF.AA.,
a través del Cnl. Roberto Quinteros, cumplió su misión leal y
consecuentemente.

Es difícil imaginar un trastrocamiento más absurdo de la realidad. Los inermes

defensores de la democracia, acusados de “subversivos” por los ejecutores de
un alevoso acto subversivo, que pisotea la Constitución, conducido desde el
Estado Mayor y la Sección II del Ejército. Lo que Salamanca llama el “civilismo
armado” son los paramilitares que utilizan abusivamente las ambulancias y
están compuestos por elementos de la calaña de “Mosca” Monroy, sacado de
la cárcel por Arce Gómez en los días previos.

Y esta es la versión, que proporciona el escribidor Salamanca sobre la muerte

de Marcelo, en el asalto a la COB.

Tomado el local, fue detenida la mayoría de sus componentes, entre ellos

Juan Lechín Oquendo, que se entregó como un corderito, y, Simón Reyes,
que tampoco opuso resistencia. Sólo unos cuantos desesperados abrieron
fuego contra los efectivos del operativo “Avispón”, entre ellos el jefe del
Partido Socialista 1 Marcelo Quiroga Santa Cruz, que descargó su revólver
sobre uno de los allanadores del local, recibiendo como reacción
defensiva una ráfaga de ametralladora que puso fin a la vida del joven
político.

Esto es falso de toda falsedad. En la COB no hubo nada parecido a un combate.

Fue el asalto a una nerviosa y precipitada reunión, cometido por una banda de
paramilitares armados “camuflados” en ambulancias. Y porque estuvimos allí
podemos ratificar una vez más lo que todo el mundo sabe. Pero es más,
Marcelo intuyó que el portar un pequeño revólver podría ser argumento para
asesinarlo. En aquellos dramáticos momentos, convencido como todos que no
había posibilidad alguna de resistencia, se despojó serenamente del arma y la

132
ocultó en medio de los escombros que en el edificio de la COB había provocado
el bombardeo de noviembre de 1979 (golpe de Natusch). La última imagen de
Marcelo que ha quedado grabada en la mente de quién esto escribe es
precisamente aquella y la última frase que escuchamos de sus labios fue: “esto
es pretexto para que me limpien” mientras escondía el revólver. (¡¡Vista al
mar…! Carlos Soria G. Ed. Roalva, 1982).

Fue ametrallado a nuestras espaldas, unos peldaños arriba, cuando bajábamos

todos con las manos en alto, las gradas del edificio de la COB, demolido
posteriormente por orden de Arce Gómez. La Asamblea Permanente de
Derechos Humanos de Bolivia, ha publicado testimonios de diversas personas
que vieron el homicidio con sus propios ojos, entre ellos el de Walter Vásquez
Michel. Todos coinciden en la misma afirmación: Marcelo descendía como
todos los detenidos en la COB, cuando fue apartado y posteriormente
ametrallado por uno de los asaltantes.

Es probable que Marcelo haya muerto allí mismo, junto a Carlos Flores
Bedregal, otro joven y lúcido dirigente político revolucionario. Sin embargo la
publicación posterior de una fotografía de Marcelo muerto, con el rostro
magullado hace suponer estas dos únicas posibilidades: o fue torturado herido,
o los barbaros se ensañaron con un cadáver, que además nunca quisieron
devolver a sus familiares, al igual que el de Carlos Flores. Práctica recurrente, como en el
caso de Tania.
Varios meses después cuando estábamos en las celdas de la DOP, en la calle
Comercio, familiares de este último, lograban con frecuencia que algún agente
recorriese las celdas voceando su nombre. Todavía mantenían la esperanza de
que estuviese con vida y preso en ese lugar.

Gualberto Vega, joven dirigente sindical minero de Catavi y de la FSTMB,

cristiano militante, fue abatido en la parte posterior del edificio, cuando
intentaba encontrar refugio frente al tiroteo del asalto, el atacante le disparó
no obstante de que era visible que estaba completamente desarmado y sólo
corría intentando ganar una pared que le sirviese de protección.

133
 Caracoles

El acallamiento sangriento de la resistencia de los trabajadores mineros al

golpe “narco-fascista” del 17 de julio de 1980, podría ser calificado también
como la “doctrina de la seguridad nacional en acción”.

Pudo evidenciarse la eficiencia con que toda la estructura militar boliviana, su

metódica organización y preparación, respondió a la tarea de aplastar al
“enemigo interno”, el pueblo, los trabajadores y los mineros en particular. Los
obreros del subsuelo, con el respaldo de importantes núcleos campesinos,
fueron los más heroicos actores de la resistencia al golpe, los más consecuentes
defensores de la democracia que se le había arrancado, tres años antes, a la
dictadura de Banzer.

El asesoramiento argentino, permitió a la cúpula castrense, obtener lecciones

precisas del fracasado golpe del 1º de noviembre de 1979, que apenas se
mantuvo 15 días en el poder en medio de un río de sangre del pueblo
combatiente de La Paz. Asimilación que a su vez, estuvo ausente en el campo
popular. Los militares golpistas aprendieron las enseñanzas del “natuschazo”;
las direcciones políticas, obreras y populares, no.Crítica, autocrítica y policrítica: Cortázar, Che y la Filos
Rev. (¿alemana?) que arrancara con Marx y Engels.
De este modo es que los equipos paramilitares, con la mezcla militar, policial,
extremista de derecha y delincuencial, de que hemos hablado, toman a su
cargo las tareas “sucias” en las ciudades. Asaltan la COB, asesinan y secuestran
a las direcciones populares; se llevan a ministros y periodistas del Palacio de
Gobierno y, acallan los medios de comunicación, particularmente aquellos
sensibles a las inquietudes del pueblo. Ya antes en las semanas previas, habían
cumplido su labor de intimidación mediante el terrorismo anónimo en las calles
y el asesinato selectivo.

En esas condiciones, las masas populares urbanas sin la preparación adecuada

no pudieron desplegar una respuesta vigorosa, organizada y contundente.

La situación en las minas y algunos centros rurales, fue un tanto distinta a pesar
de la ausencia de una preparación previa, los mineros muy rápidamente
supieron poner en práctica métodos de autodefensa, ante el cerco y
hostigamiento militar que se levantó contra ellos. No obstante la rendición
inopinada de uno de los principales dirigentes mineros, el Sr. Lechín, quien
Cf. Película mexicana dirigida por Miguel Littín sobre la resistencia en una mina. Apuesta de Che por ese sector que conoce
desde sus viajes de metamorfosis, iniciación auto-descubrimiento y radicalización…***

134
llamó a levantar la huelga y los bloqueos, los trabajadores se empeñaron en
una resistencia que duró casi 15 días.

Organizaron piquetes que armaron precariamente utilizando por lo general

explosivos como la dinamita y el nitrato de amonio. Se posesionaron de los
puntos de acceso a los distritos mineros, buscando impedir el ingreso de las
fuerzas militares. Coordinaron sus acciones hasta donde les fue posible a través
de la cadena de radioemisoras mineras. Ver en René Zavaleta.

El vasto operativo militar de “guerra interna”, comprendió el uso de aviones de

combate, vuelos de amedrentamiento, bombardeos, como el ocurrido contra
radio “Vanguardia” de Colquiri el 18 y 22 de julio; la intervención de tanques y
armas pesadas de artillería, la toma de rehenes y la amenaza de matarlos en
caso de que los obreros no vuelvan al trabajo, tal cual sucedió en el Concejo
Central Sud; el uso de ambulancias para penetrar (como en Caballos de Troya)
en los campamentos como aconteció en Huanuni; la toma de campamentos y
el violento rastrillaje, como en Miraflores (Uncía); el saqueo inmisericorde de
las viviendas mineras, el apresamiento de todos los varones y su flagelamiento,
desnudos, como hicieron particularmente en Caracoles y Viloco.

¿Estas técnicas de “guerra”, no nos recuerdan acaso a las empleadas por los
nazis durante la ocupación de Europa en la Segunda Guerra Mundial? Y el
agravante que debe destacase es que acá, las fuerzas armadas procedían
contra su propio pueblo, contra el “enemigo interno” de acuerdo con las
doctrinas yanquis en que lamentablemente se educa a la mayoría de nuestros
oficiales.

Sobre Caracoles y la resistencia de los mineros, en otros distritos existen

innumerables testimonios recogidos por personas serias, generalmente ligadas
a las instituciones religiosas y de Derechos Humanos. He aquí uno de tales
documentos:

Día 4 de agosto. Un fuerte ventarrón azota la mina. Algunos piquetes

mineros llevan dos días con sus noches de guardia continua. A las siete de
la mañana llegan nuevos refuerzos militares hasta Huayñacota en unos
20 camiones caimanes. También han llegado dos tanques y otras
movilidades militares.

A los pocos minutos de su llegada, dos aviones bombardean la zona sin

lograr hacer puntería sobre los piquetes mineros bien camuflados en las

135
montañas. Eran las 8 de la mañana cuando el ejército comenzó el avance.
Eel sonar de las ametralladoras, fusiles, morteros, cartuchos de dinamita,
bombas molotov, rocas rodando por las montañas… es estrepitoso y se
prolonga hasta las tres de la tarde. Algunos niños y jóvenes indignados
por la suerte de sus padres, se unen a la lucha en contra de los militares
lanzándoles rocas desde las alturas. Quintín Choque, minero de Pongo,
que no cesó un solo instante de lanzar molotov con honda es alcanzado
por una bala, cayendo herido. Posteriormente los militares lo remataron
con un tiro en la sien. También mueren en el combate los aguerridos
luchadores Ignacio Miranda y Francisco Choque. Por parte de los militares
no se sabe el número exacto de bajas; se comenta que han sido muchos…

En las primeras horas de la tarde llegan nuevos refuerzos militares. Los

mineros están rendidos y sin armas. No hay otra alternativa que
replegarse y huir por las cumbres más altas.

A las cuatro de la tarde unos 400 soldados se desprenden desde las

montañas hacia el pueblo de Villa El Carmen. Saquean todo lo que
encuentran a su paso. Rompen las puertas de las humildes viviendas.
Maltratan a las personas que encuentran. Violan a las mujeres. Roban
dinero, artefactos de cocina, vestidos, muebles, frazadas…

Toman presas a todas las mujeres, las ponen en fila y amenazándoles de

muerte les obligan a ponerse de cara a la pared con las manos en la nuca.
A los hombres los desnudan castigándolos con látigos y a culatazos, para
luego amarrarlos con alambres y llevarlos presos.

A Carlos Gómez, trabajador de mina Argentina, después de castigarlo

hasta dejarlo inconsciente, le explosionan un fulminante en su boca
ocasionándole una muerte horrorosa. Su cadáver destrozado fue arrojado
a pocos kilómetros del pueblo.

Martin Urquiola es golpeado salvajemente, muriendo en el hospital de la

ciudad de Oruro a consecuencia de la tortura.

Olimpia viuda de Sánchez, de 65 años de edad, es muerta cuando

intentaba ocultarse. Andrés Villca, 12 años de edad, una bala le perfora el
pecho, muriendo instantáneamente. Alberto Inga, trabajador de la mina
Don Vicente, también es alcanzado por una bala que le perfora el pulmón.
A otro joven le cortaron salvajemente la cara con la bayoneta. Un
campesino de Licona cae gravemente herido cuando intentabacruzar / la
cancha de fútbol de Pongo. A un minero de la mina Pacuni, apodado “El
Toro”, le toman preso y le llevan a casa del subgerente donde le

136
interrogan acerca del paradero de los dirigentes; al negarse a hablar la
clavan la bayoneta en la pierna. Donato Chambi, chofer de la ambulancia,
es golpeado hasta dejarlo inconsciente.

A las seis de la tarde, tanto Villa El Carmen, como Pongo y Los Molinos,
están bajo el control militar. Los dirigentes y la mayor parte de los
mineros se mantienen escondidos en los cerros, cerca de los nevados, por
varios días.

En los campamentos mineros todo era desolación y miedo. En las horas

de la noche los camiones militares iluminan con sus focos las casas,
disparando ante el menor ruido sospechoso.

Un grupo de jóvenes es obligado a cavar una gran fosa detrás del

Cementerio de Villa El Carmen para enterrar a los muertos…

“El día 5 de agosto unos 400 soldados entran en Mina Argentina, la mina
más alta de Bolivia. Allanan las viviendas robando todas las pertenencias.
Unos 200 hombres y jóvenes son tomados presos y llevados al local del
cine, donde permanecieron dos días. Mientras tanto las mujeres de los
mineros son salvajemente violadas. Al minero Raúl Valdivia, Alias “El
Cochalo”, lo matan a quemarropa por haber replicado a los militares. A
Ángel Tola, obrero eventual, después de poner incandescente una
bayoneta sobre el fuego, le marcan la cara. Sabino Pari es golpeado
despiadadamente por haberle encontrado una carta en la que pedía
refuerzos a los campesinos de Choquetanga.

137
 Calle Harrington, 15 de Enero

El asesinato de 8 dirigentes miristas, fue una de las más bárbaras acciones del
régimen garcíamecista. Nadie, absolutamente nadie, aceptó las torpes
explicaciones de Arce Gómez, sobre un supuesto “enfrentamiento armado” en
el que habrían caído, combatiendo. Fue un asesinato frío y macabro que al
final, lo único que consiguió fue debilitar aún más al régimen del 17 de julio,
por el repudio generalizado a este tipo de métodos brutales y sangrientos.

Un largo trabajo de infiltración en las filas miristas, iniciado aún antes del golpe,
había permitido detectar el funcionamiento clandestino del núcleo principal de
la Dirección Nacional de ese partido político. Las fuerzas de Arce Gómez,
aprovecharon la realización de una reunión para darle el zarpazo.

Custro años después, en base a investigaciones minuciosas, declaraciones de la

única sobreviviente, Gloria Ardaya, y deposiciones de algunos de los verdugos,
los dirigentes del MIR, Walter Delgadillo, Pedro Mariobo, José Pinelo y Juan del
Granado, suscribieron un informe, con el tirulo de “Así masacraron a nuestros
dirigentes, el 15 de enero de 1981”. De ese documento extraemos a
continuación algunas partes salientes:

…A las 17.30 se inicia el operativo en la calle Harrington… Los grupos

operativos del SES, Sección II, DOP y DIN llegan a la casa; el jeep del DOP
desde la “Abdón Saavedra”, detrás está el jeep donde se encuentran
Alarcón y Uriarte (los espías infiltrados en el MIR que trabajan para la
represión) y detrás de este último la cuarta movilidad.

Los paramilitares bajan de las movilidades disparando. Los compañeros

que se encontraban reunidos en una habitación con ventanas a la calle,
escuchan el ruido de las movilidades al llegar. Reaccionan: “los paras”,
“no, no es un choque”. Es cuestión de segundos. Los paramilitares
asesinos bajan corriendo y empiezan los disparos. Pepe Reyes grita desde
la ventana: “No disparen, estamos desarmados”. Los asesinos disparan,
saltan la verja, rompen ventanas, rompen la puerta y penetran al número
730 de la “Harrington”.

17.35. El compañero Pepe Reyes les sale al paso y reitera “estamos

desarmados”, tiene las manos detrás de la espalda. Se escucha una
ráfaga. Nuestro compañero Pepe cae asesinado.

138
Todos los indicios así lo demuestran, nuestros datos lo confirman: Rosario
Poggi y Helguero son los asesinos.

La compañera Gloria Ardaya se oculta debajo de la cama del cuarto

donde se realizaba la reunión…

17.35 a 18.00. En esos minutos los asesinos arman la leyenda que

pretende sostener que todos nuestros compañeros mueren en la casa. Sin
embargo esto es falso.

a. Nuestro compañero Pepe muere asesinado en la casa de la calle

“Harrington”.
b. Se escuchó una ráfaga que hizo estremecer el piso del
departamento. Pudo estar dirigida a los cuerpos de nuestros
compañeros, mientras se encontraban parados en el pasillo. Sin
embargo, los orificios que las balas dejaron en la pared del
pasillo están situados por encima de la cabeza del más alto de
ellos.
c. Alarcón y Uriarte fueron los encargados de identificarlos uno por
uno. Se escucharon ráfagas y disparos separados. Nuestro
Artemio fue asesinado en ese momento; su cuerpo fue
arrastrado hasta el cuarto donde estaba oculta la compañera
Gloria; ella vio desde su escondite su agonía y muerte.
d. Alarcón y Uriarte llevaron al Ministerio del Interior a nuestro
compañero Ricardo. En momentos de su tortura y asesinato se
encontraban presentes en la celda No.4 del sótano del Ministerio
del Interior, Adhemar Alarcón, Galo Trujillo, Franklin Uriarte y
Lince Hinojosa. El compañero Navarro fue interrogado
preguntándosele nombre, direcciones, dinero, pero no respondió.
Lince Hinojosa entonces disparó contra él.
e. Nuestro compañero Lucho cuando fue encontrado muerto por
los familiares, tenía indicios de habérsele aplicado choque
eléctricos en las encías, a parte de un sinfín de horrores
practicados en su cuerpo. No conocemos aún el momento en que
fue asesinado.
f. La Compañera Gloria desde su escondite, vio a nuestro
compañero Arcil tendido en el suelo. Pudo haber salido herido de
la Harrington; no tenemos aun certeza de cuando fue muerto.

139
 g. Nuestro compañero Gonzalo fue capturado por los paramilitares
en la terraza de la casa. Se escucharon gritos, disparos, golpes y
luego silencio. No existe evidencia absoluta de su muerte en la
“Harrington”.
h. Con nuestro compañero Ramiro sucedió lo propio; pudieron
haberlo matado en la casa o en otro lugar.
i. Nuestro compañero Jorge tenía un tiro en la frente, pero su
cuerpo estaba destrozado por las torturas.
…El enemigo monto un show. Disparó por varios minutos, ráfagas de
ametralladora al aire; metió armas, dinamita y panfletos. Quiso que el
pueblo boliviano creyera la historia del “enfrentamiento”…

La compañera Gloria fue encontrada después de que a los grupos

operativos se le reunieron otros que no conocían el tenebroso plan de
eliminación de los compañeros. Le salvó la vida este hecho; pero otro más
increíble permitió que contáramos con una testigo ocular: ella llegó a la
casa minutos antes que empezaran la vigilancia. Alarcón y Uriarte, no la
vieron entrar a la casa…

Los caídos en esta masacre, planificada y ejecutada por los servicios represivos
de Arce Gómez, fueron:
Jorge Baldivieso, exdirigente universitario y diputado por el departamento de
Oruro.
Gonzalo Barrón, ex dirigente universitario, egresado de Arquitectura.
Artemio Camargo, dirigente minero de Siglo XX y de la FSTMB, contribuyó
decisivamente a la rearticulación de la resistencia de las direcciones sindicales
en la clandestinidad.
Ricardo Navarro, ex dirigente universitario, ingeniero industrial y catedrático.
ArcilMenacho, ex oficial de las fuerzas armadas, candidato a diputado por el
departamento de Pando.
José Reyes, ex oficial de carabineros, abogado, diputado electo por el
departamento de La Paz.
José Luis Suárez, sociólogo, catedrático universitario y de varias instituciones
militares.
Ramiro Velasco, economista y ex alto empleado del Ministerio de Finanzas.

140
 ANEXOS

En relación a los documentos incluidos acá, parecen pertinentes unas breves

puntualizaciones.

Sobre la comercialización del material en video, el “Informe de viaje” es

suficientemente explícito.

Pero sobre las fotografías tomadas por Hugo Roncal en el transcurso del viaje,
se limita a mencionar el hecho puesto que suponíamos que quien debía
informar al respecto era él mismo, más aún si el crédito que indicó a “Paris
Mach”, la revista que adquirió los derechos, era “TVBOL” y no “Hugo Roncal”.
Siendo fotografías tomadas por iniciativa propia, aunque en el contexto de la
misión específica de TVB, supimos siempre que eran propiedad de la empresa,
si bien ésta estaba obligada a reconocer un porcentaje o emolumento especial
al propietario del equipo fotográfico, es decir a Hugo Roncal. Pero el “Informe
de viaje” de Hugo Roncal, no menciona para nada el asunto de las fotografías,
de lo que se deduce que él paso a considerarlas suyas y no tenía por tanto que
rendir cuentas a nadie. La Gerencia General juzgó esto una inconducta y
destituyó públicamente a Hugo Roncal, no obstante ser éste hermano de Mario
Roncal, Ministro de Interior de entonces y le instauró un “proceso
administrativo”, cuyas conclusiones si es que llegaron a elaborarse, se
desconocen.

El asunto SIGMA es como sigue: valiéndose de quien sabe qué artificios, Jean
Claude Critón, enviado especial permanente de SIGMA en América del Sud,
obtuvo de los ejecutivos de TVB un “contrato de exclusividad” para cubrir la
inminente expulsión de Altmann-Barbie. A nombre de SIGMA, Critón ofrecía
pagar por ese “derecho” la suma de 10.000 dólares. Condiciones más leoninas
e indecorosas es difícil de imaginar; con razón el personal de TF-1 en París se
expresó de Critón de la peor manera, manifestando que era conocido en esos
medios como un verdadero “gánster” (textual). Días antes, Critón había
también obtenido los 27 minutos de la entrevista realizada a Barbie por el
Departamento de Producción de TVB en el penal de San Pedro, por otros
10.000 dólares, (cuyo ingreso al Tesoro General de la Nación, fue verificado
debidamente por la Contraloría).

141
Con el nuevo contrato que logró, Critón pretendía obtener un “scoop” mundial
que iba a rendir grandes beneficios tanto a él como a SIGMA. El convenio
incluía la obligación de TVB de realizar la filmación, lo que explica que Hugo
Roncal y Armando Caballero, el camarógrafo, ya estuvieron listos para el viaje
con anticipación. Por alguna razón que desconocemos a última hora se decidió
hacer a un lado este contrato y, luego de invitar infructuosamente a ciertos
periodistas independientes, se decidió encomendarnos la tarea a nosotros.
Roncal y Caballero, tuvieron que hacer todo un operativo, para desprenderse
del francés que no los dejaba ni a sol ni a sombra.

En Paris, se apareció SIGMA con el dichoso contrato reclamando sus

“derechos” y la propiedad sobre el material que habíamos hecho. Hugo Roncal
negoció arduamente con el Gerente de SIGMA, Monsieur Henrotte, quien
accedió a anular el contrato de La Paz, pagar 60.000 dólares por la entrevista
en ambos aviones y un 60% de las ventas si es que éstas excedían los 100.000.
En otras palabras pagaba 60.000, se aseguraba 40.000 de ganancia y ofrecía el
60% de lo que exceda los 100.000. En nuestro “Informe de viaje” explicamos
que extrañamente SIGMA después de habernos hecho perder más de 36 horas
de negociaciones, se retractó y no quiso firmar el contrato en los términos
redactados en la Embajada de Bolivia en Paris. Dos años más tarde el asesor
legal de TVB, Dr. Carlos Terrazas nos informó que SIGMA de todos modos se
había querellado contra TVB ante los tribunales de la capital francesa y exigía
una gruesa indemnización por “incumplimiento de contrato”.

En cuanto al monto total de los ingresos conseguidos, si bien no tenemos el

dato completo, varios meses después TVB seguía obteniendo diversas sumas
provenientes del porcentaje establecido por TF-1, la empresa que finalmente
adquirió los derechos para todo el mundo, excepto América Latina. Además de
los 30.000 dólares inicialmente abonados al Consulado Boliviano en París,
suponemos que por lo menos otros tantos ingresaron por las ventas
subsiguientes. Y todavía podrían seguir produciéndose ingresos en la medida
que el caso Barbie, vuelva a actualizarse.

Por último en relación a las canallescas acusaciones que se permitió lanzar

Oscar Zamora, la carta que enviamos a la Cámara de Senadores, vale como
esclarecimiento suficiente y necesario.

142
 Informe de Viaje

La Paz, 22 de febrero de 1983

Señor
Julio Barragán Calvimontes
Gerente General de
TELEVISIÓN BOLIVIANA
Presente.-

Señor Gerente:

El 4 de febrero pasado, aproximadamente a horas 17:00, fui informado de que las

gestiones de TVB, para documentar la expulsión de nuestro país de Klaus Barbie,
habían sido aceptadas y que conjuntamente con el camarógrafo Armando Caballero
y el Gerente de Producción y Programación Sr. Hugo Roncal, asumiría tal
responsabilidad en representación del Departamento de Noticias.

Deseo puntualizar que la tarea me tomó completamente de sorpresa, pues 48 horas

antes, cuando hicimos una averiguación, se había descartado totalmente la
posibilidad de que participara un miembro de nuestro Departamento. Debo
admitir, por tanto, que nadie, ni yo mismo, en ese momento estaba preparado para
asumir tan grande responsabilidad. Al parecer, la declinación de algunos
periodistas independientes que habían sido invitados, fue lo que determinó que en
última instancia seamos nosotros los encargados de cumplirla. Ciertamente el
permitir a TVB realizar este trabajo, implica una decisión política muy seria que
entiendo fue tomada conjuntamente entre el Ministerio de Informaciones y el
Ministerio del Interior. Comprendo también que la determinación podría aparecer
como un privilegio de exclusividad monopolista para nuestro medio de
comunicación, en desmedro de otros, aunque convengo que ella estuvo motivada
en estrictas razones de seguridad y la necesidad de documentar para el país y para
el mundo la decisión de expulsar a Klaus Barbie de Bolivia.

De todas maneras, la primera observación que quiero dejar planteada es que un

trabajo de tal envergadura requería un mínimo de preparación previa, que permita
un trabajo periodístico satisfactorio. Y aunque creo no haber fracasado en la
compleja tarea de entrevista a Barbie, el material logrado hubiera sido mucho más
interesante y completo si disponía de algún tiempo para revisar la documentación y
elaborar un esquema general de las preguntas y las formas de abordar a tan
controvertido y avezado personaje.

En la primera parte del trabajo, realizada en el avión boliviano, las dificultades con
las que nos tropezamos fueron sobre todo de iluminación y del ruido de los
motores que nos provocaba gran inseguridad en cuanto a la grabación del audio.

143
Al llegar a Cayena, en el mismo momento de bajar del avión fuimos bloqueados por
las autoridades policiales francesas. Como las circunstancias en las que
realizábamos este trabajo eran del todo inusuales, no tuvimos más que aceptar las
reglas del juego que nos impusieron. Solo al reanudarse el viaje en el avión francés,
pudimos obtener, luego de intensas gestiones, que nos permitieran proseguir con la
entrevista; nos autorizaron por 5 minutos pero logramos extenderlos por casi 20,
es decir hasta agotar un cassette.

Al arribar a Francia las limitaciones fueron aun más estrictas, pues desembarcamos
en una base militar. Solo después, cuando partía la comitiva hacia la prisión de
Montluc, nos fue permitido reanudar el trabajo.

Antes de seguir haciendo un relato más o menos cronológico, conviene hacer notar
que a partir de aquí se fueron sumando una serie de responsabilidades ya no
estrictamente periodísticas, para la cuales, hay que admitirlo, tampoco estábamos
convenientemente preparados. Me refiero a las posibilidades de lograr una difusión
mundial del material obtenido a través de su comercialización. Por una parte
teníamos el problema de que no quedó previa y claramente establecido, quién de
los dos miembros del personal ejecutivo de la empresa involucrados en la tarea,
asumía la plena responsabilidad, es decir si el Gerente de Producción y
Programación o mi persona, es natural que en una cuestión tan complicada surjan
puntos de vista diferentes, lo que podía resolverse por la vía de que una sola
persona asuma íntegramente las responsabilidades. Como no sucedió así, las
consultas a La Paz y la participación colectiva de los miembros de la delegación y a
momentos incluso de los tres, fue la característica predominante. Esto que en
general era correcto, redundó negativamente pues nos hizo perder celeridad en las
negociaciones. Y aquí hay que anotar una cuestión verdaderamente importante:
nuestra total y lamentable inexperiencia en este tipo de actividades comerciales
que para los grandes canales y para las empresas intermedias es asunto de todos
los días, fue esta inexperiencia que nos impidió apreciar rápidamente que
estábamos viviendo una carrera contra el tiempo y en la medida que pasaban los
días nos colocábamos en una situación de desventaja.

Es verdad que el valor histórico-documental del material logrado no disminuía en

lo más mínimo, pero en tanto que objeto comerciable, dado sobre todo al carácter
sensacionalista de los grandes medios de comunicación mundiales, hay que admitir
que perdía actualidad, por tanto disminuían las posibilidades de beneficio
financiero para nuestra Empresa. Analizando retrospectivamente el asunto creo
que el no darnos a conocer y anunciar lo que teníamos en manos el mismo
momento de nuestro arribo, fue el primer error cometido.

Es así que después de la noche de la llegada, permanecimos en Lyon por espacio de

casi 24 horas, (todo el día domingo), haciendo algunas notas sobre la ciudad y los
sitios que se relacionaban con la actividad de Barbie, (material utilizado casi

144
íntegramente en nuestra emisión de Hora 13). De Lyon nos trasladamos a Paris el
domingo en la noche y solo el lunes en la mañana comenzamos a ofrecer nuestro
material, pero tampoco con la fuerza necesaria, pues nos limitamos a un contacto
con Antena 2, que no dio ningún resultado, al parecer porque no entendieron
exactamente de lo que se trataba. Perdimos el resto del día en averiguar las
posibilidades de editar allí un despacho, para enviarlo a nuestro Canal ya sea por
satélite o por cassette. Desde un principio puede decirse que se entrecruzaban
estorbándose mutuamente las labores periodísticas con las de comercialización.

El día martes hicimos un nuevo contacto, esta vez con TF-1, la Empresa que se
disputa con Antena 2 la primicia sobre la audiencia francesa, y por otra parte,
acudimos a un almuerzo que nos invitó el Consejero de Prensa del Ministerio de
Relaciones Exteriores del Gobierno Francés. Reanudamos la negociación por la
tarde, y luego de extensas discusiones y de consultas a La Paz, las mismas que están
documentadas por el Télex, arribamos a las siguientes conclusiones:

TF-1, cancelaria $us. 30.000.- en efectivo y se comprometía cancelarnos el 50% de

la comercialización mundial, excepto en América Latina. Pudimos esa misma noche
con la aquiescencia de la Gerencia General, haber firmado el contrato, no obstante
la persona responsable de TF-1, no estaba al alcance y luego de una prolongada
espera, tuvimos que retirarnos con el acuerdo verbal alcanzado y el compromiso de
nuestra parte de volver a primera hora del día siguiente.

En vez de hacer esto, el día miércoles 9 de febrero, cometimos el error de ir a

ofrecer nuestro material primero a la norteamericana CBS y luego nuevamente a
Antena 2. En el primer lugar o sea la CBS, el Sr. Hugo Roncal pidió medio millón de
dólares, provocando una reacción de hilaridad pues les pareció francamente
irracional y fuera de toda proporción; la oferta que recibimos fue de mil dólares por
minuto utilizado y que no necesitarían más que dos o tres minutos.

En el segundo lugar, es decir Antena 2, la situación fue aun más complicada pues
apareció la agencia SYGMA, alegando derechos sobre el material a raíz de un
contrato firmado en La Paz con antelación. Debo decir entre paréntesis, que dicho
contrato a pesar de que pudo ser anulado fácilmente, fue otro error cometido ya en
La Paz. SYGMA es nada más que una intermediaria con gran capacidad de
negociación es cierto, pero inconveniente para nosotros desde todo punto de vista.
La negociación con SYGMA, fue también lenta y dificultosa y con las consiguientes
consultas a La Paz, se tradujo en un acuerdo verbal a ser confirmado al día
siguiente en la Embajada Boliviana y que consistía en lo siguiente: SYGMA
cancelaria a TVB, la suma de $us. 60.00.-(lo que se llama pago de garantía) y se
comprometía a pagar el 60% de la comercialización que exceda a los $us.100.000.-.
La única ventaja de ese acuerdo, eran los primeros $us. 60.000.-, pues creo que era
virtualmente imposible controlar las ventas y hacer que ellas sobrepasen los
$us.100.000.-, a partir de lo cual obtendríamos un hipotético 60%.

145
Cuando todo parecía resuelto, nuevas dificultades surgieron al día siguiente en la
Embajada y en presencia del Personal Diplomático de nuestro país, en relación a la
redacción final del contrato, dicha redacción se empezó con retraso y, lo peor, se
hicieron objeciones por parte de Hugo, a mi juicio totalmente irrelevantes.
Concretamente, en el contrato se introdujo a sugerencia de Jaime Aparicio,
Consejero Cultural de nuestra Embajada, una cláusula a través de la cual nos
acogíamos a los derechos de protección artística de la Convención de Berna.
Cuando ya teníamos redactado el borrador del contrato, Hugo preguntó el
significado de esta cláusula y al saber que cedíamos nuestros derechos por 50 años
(de acuerdo a la Convención de Berna), se opuso radicalmente y planteó una nueva
consulta a La Paz.

A estas alturas el Gerente de SYGMA en tono por demás airado y alegando que ya
había perdido demasiado tiempo con nosotros, amenazó con retirarse y manifestó
que no estaba dispuesto a discutir una palabra más sobre los términos del contrato.
Ante esta situación, asumí la responsabilidad de firmarlo tal cual estaba redactado,
independientemente de la consulta a La Paz que a esa hora (08:00 de la mañana en
Bolivia) no era muy viable. SYGMA nos planteó sacar en limpio el documento y que
llamáramos a las 15:30 horas para establecer la hora y lugar donde seria suscrito.
La consulta a La Paz desde el télex del consulado boliviano, no aportó mayores
modificaciones y a la hora convenida llamamos a SYGMA obteniendo la respuesta
de que ya no estaban interesados en nuestro material.

Era la tarde del día jueves 10 y habíamos retornado a punto cero. Por
recomendación del Cónsul, hicimos una visita a la distribuidora GAMMA, la misma
que nos ofreció hasta el 80% de la comercialización pero sin ningún pago
adelantado en garantía. Ya al anochecer recibimos una llamada de TF-1,
invitándonos a una nueva negociación, acudimos a la cita y de entrada fuimos
recriminados por lo que calificaron falta de seriedad nuestra, nos informaron de
todas y cada una de las ofertas que habíamos recibido, incluso la de GAMMA, que
fue 30 minutos antes, evidenciándose que todos se comunicaban entre sí. Pusieron
en claro que para ellos el material había perdido valor y endurecieron sus
condiciones iníciales, dándonos 5 minutos para que deliberemos y les demos una
respuesta definitiva. El acuerdo que tomamos los tres, fue mantener los términos
del acuerdo inicial con TF-1 (es decir $us, 30.000.- mas el 50% de la
comercialización) y ceder América Latina. Si esto no era posible, retornar a La Paz
sin comercializar.

En el ínterin habíamos recibido la oferta de Antena 2 de 15.000 dólares solo por el

cassette realizado en el avión francés, proposición que la descartamos por
inaceptable. Cuando volvimos a las negociaciones y luego de amagos de ruptura TF-
1 aceptó pagar los $us. 30.000.- pero disminuyendo nuestra participación en la
comercialización al 30%, América Latina no les interesaba para nada. No nos quedó
más remedio que recuperar América Latina y aceptar el 40% para nosotros que
dijeron era lo máximo que podían ceder. El contrato fue firmado esa misma noche,

146
previo conocimiento del Cónsul a quien informamos por teléfono y le fue leído su
texto en francés. Al día siguiente legalizamos el contrato en el Consulado y le fue
entregado al Cónsul el cheque por $us. 30.000.-

Un último incidente con TF-1, sin importancia comercial pero que afecta a nuestra
imagen, fue la imposibilidad de Hugo de entregar una de las fotografías a cambio de
material de archivo que habíamos solicitado. Y a propósito de las fotografías, debo
decir en honor de Hugo que él hizo la comercialización manteniéndonos
informados de los acuerdos a los que llegó con Paris-Mach. Sabemos igualmente
que informó el Cónsul de Bolivia, de ese modo es que podemos certificar que por
ese material recibió Fr. 50.000. francos más el 50% de la comercialización. Según
entiendo, este es un trabajo que él realizó con sus propios medios, aunque en el
contexto de la labor encomendada por TVB, por lo cual la Empresa deberá
reconocerle cierta retribución acordada previamente entre partes.

TF-1 utilizó 15 minutos de la entrevista en su programa 7/7 del día domingo 13,
precedido de una intensa publicidad en el Canal y en la prensa. Todos los
periódicos franceses se refirieron al programa al día siguiente y en la mayoría de
los casos se citó a TVB como la fuente productora de origen. Por lo que llegamos a
saber, la comercialización abarcó varios países, por lo menos: EE.UU., RFA, Israel,
Suecia, Canadá, y Japón. El Cónsul Boliviano en París, ha quedado encargado de
recibir una información detallada al respecto.

Solo una vez liberados del asunto comercialización, pudimos reanudar nuestro
trabajo propiamente periodístico, lo que nos obligó a prolongar nuestra estadía
hasta el miércoles 16. La labor realizada comprendió entrevistas a personalidades,
notas con gente de la calle y la reacción de los bolivianos en Paris. El material casi
en su integridad fue utilizado en la programación de Hora 13 de este domingo.

Por último quisiera recalcar la gran ayuda que recibimos del periodista boliviano
Jorge Cárdenas, a quien lamentablemente solo pudimos contactar pasados varios
días de nuestra llegada. Probablemente otra hubiera sido la situación si lo teníamos
a nuestro lado desde el comienzo. Hemos acordado con él la realización de un
trabajo de corresponsalía para Canal 7 en Paris, inicialmente sin retribución de
nuestra parte, él enviaría un cassette mensual con material tanto informativo como
cultural. Propongo que se lo designe oficialmente y se le envié la correspondiente
credencial.

Es cuanto puedo informar sobre el trabajo realizado, con el deseo de que la

experiencia sea útil para Canal 7 en todos los sentidos.

Carlos Soria Galvarro

DIRECTOR DE NOTICIAS
TELEVISIÓN BOLIVIANA

147
 Carta al Senado Nacional

La Paz, 31 de enero de 1985

Señor
H. Julio Garrett Ayllón
PRESIDENTE DEL H.
SENADO NACIONAL
Presente.-

Honorable Señor Presidente:

En el acto camaral efectuado ayer, el H. Senador Oscar Zamora, a tiempo de juzgar

la política comunicacional del Gobierno y la conducta personal del señor Ministro
de Informaciones, se ha referido en forma desaprensiva, sin ningún rigor
documental y ofendiendo la responsabilidad que ostenta el cargo de Senador de la
República, a determinados aspectos de mi actuación al frente de la Dirección de
Noticias de ENTV.

No es mi intención poner en duda las atribuciones de fiscalización del H. Zamora

como integrante del Poder Legislativo. Tampoco negarle su derecho a la
controversia política con quienes como yo estamos ubicados en posiciones distintas
y hasta contrapuestas. Pero, una cosa es todo eso, y otra muy diferente utilizar la
inmunidad parlamentaria que le da su condición de Senador, para lanzar infamias
sólo avaladas por el sectarismo y la audacia verbal.

Como ciudadano de este país, me asiste el derecho de responder al H. Zamora y

dejar en claro las calumniosas imputaciones personales que ha vertido.
1. En estricto cumplimiento de mis funciones como Director de Noticias de
Canal 7, fui designado en la tarea de cubrir la expulsión del país del
criminal de guerra Klaus Barbie (alias Altman), pocas horas antes de
producirse ésta la noche del 4 de febrero de 1983.

2. Asumí la tarea, consciente de su importancia y sabiendo que periodistas

independientes invitados por el Ministerio de Informaciones habían
declinado la invitación que se les había formulado.El resultado de mi labor
fue una entrevista con el señor Barbie, cuya amplia repercusión dentro y
fuera del país me releva de todo comentario. Además hice para Canal 7 una
serie de entrevistas a personalidades y público francés, las mismas que se
difundieron en el programa Hora 13 del domingo 20 de febrero del mismo
año. Jamás exigí por este trabajo ningún derecho de propiedad intelectual
ni cobro extraordinario alguno.

148
 Por respeto a mi condición profesional, me negué a conceder entrevista a
medios sensacionalistas que ofrecían dinero por obtener mis impresiones
del viaje y sólo accedí a conversar con el diario “Le Monde” conocido por su
seriedad y con la agencia France Press. Al mismo tiempo, escribí un
artículo entregado gratuitamente al diario L'Humanité y el semanario
Unidad.

3. Cuando ENTV elabora un material noticioso o de otro carácter, por el

propio interés de dar a conocer el país en el exterior y por el natural
interés de aumentar sus ingresos, lo comercializa a otros canales o
agencias distribuidoras. Esto es absolutamente legitimo, normal y ocurre
frecuentemente en el funcionamiento cotidiano de la empresa. Es en esa
virtud que participé en París en la comercialización de la entrevista
televisiva a Barbie, en base a instrucciones precisas tanto verbales como
escritas, de la Gerencia General de ENTV.

Las peripecias de dicha negociación están puntualmente descritas en

informe que presenté a mi retorno, fechado el 22 de febrero de ese año, y
además están ampliamente documentadas por los Télex cursados entre La
Paz y París por vía de consulta y por el propio contrato con TF-1
debidamente legalizado por el consulado boliviano en París. Por tal
operación se obtuvo la suma de 30.000 dólares como pago inicial de
garantía según orden de pago de SocieteGenerale a favor del consulado
general de Bolivia de fecha 11-2-83, el cheque No. 0479852 del Banque
Martín-Maurel de fecha 18-2-83, girado a ENTV por dicho consulado, el
Oficio Nr. 93-2-83 de la Gerencia Administrativa dirigido al Banco Central
para el depósito correspondiente y el comprobante de traspaso del Banco
Central de Bolivia de fecha 24-2-83. Vale decir que, estrictamente, mi
responsabilidad concluyó con la firma del contrato y la entrega por TF-1 al
consulado boliviano en París de la suma indicada. Ignoro cuánto dinero
más ingresó a ENTV por concepto de la obligación contractual de TF-1 de
entregar el 40% de las ventas (aspecto que puede establecerse con un
informe de auditoría).

Toda la indicada documentación, fue entregada a la Contraloría General de

la República, la misma que constituyó una comisión que investigó al detalle
esta y otras transacciones similares realizadas en torno a la cuestión
Barbie.

El informe elevado al señor Contralor, suscrito por los licenciados

Elizabeth Silva R., José Valencia y Antonio Quiroga G., en fecha 10 de junio
de 1983, no contiene ni la más mínima observación a la gestión realizada
por mí. Estuve dispuesto antes y lo estaré en toda circunstancia, a
someterme ante cualquier tribunal que verifique todas y cada una de mis
actuaciones en este caso o estudie la documentación aludida.

149
4. La cuestión de las fotografías, obtenidas y comercializadas individualmente
por el señor Hugo Roncal, Gerente de Producción y Programación en ese
entonces, es un asunto ajeno a mi incumbencia y mereció en su tiempo la
destitución del indicado funcionario y la instauración de un proceso
administrativo en su contra. Reitero que tal asunto no tiene que ver
absolutamente nada conmigo y fue completamente esclarecido en su
oportunidad.

Por todo lo anterior, H. Señor Presidente del Senado, considero que en

resguardo de la honorabilidad de las personas y por la alta responsabilidad
que inviste esa Cámara debe darse curso a esta mi reclamación, la misma
que debe ser leída durante la continuación del acto camaral y figurar en las
actas correspondientes.

El H. Zamora está obligado a levantar sus acusaciones o intentar probarlas.

De lo contrario estaré en el derecho de pedir su desafuero para iniciarle un
juicio ordinario por calumnias y difamación.

Con este motivo reitero a Ud. mis más distinguidas consideraciones.

CARLOS SORIA GALVARRO

Director Noticias
Empresa Nacional de Televisión

(Ultima Hora, 1º. de febrero de 1985)

150
 Televisión Boliviana informa

La Empresa Nacional de Televisión Boliviana Canal 7 frente a versiones

periodísticas que dañan su buena imagen, tiene a bien informar lo siguiente:

1o. En ningún momento ni circunstancia, Televisión Boliviana encomendó realizar

trabajos fotográficos en el caso Barbie.

2o. Televisión Boliviana no ha recibido ni documentos, ni contratos, ni dinero

alguno por la venta de dichas fotografías.

3o. El señor Hugo Roncal, Gerente de Programación y Producción, ha procedido en

forma particular en la venta de este material a la revista "Paris March", acción que
perjudica la buena imagen administrativa iniciada en octubre de 1982.

4o. Televisión Boliviana ha iniciado proceso administrativo en contra del señor

Hugo Roncal, Gerente de Programación y Producción, quien ha quedado
suspendido de sus funciones en tanto dure el citado proceso.

5o. El señor Hugo Roncal, no menciona en su informe de viaje presentado a la

Gerencia General para su descargo correspondiente, el monto que habría recibido,
ni ha entregado ningún documento, ni contrato referente por la venta de fotografías
del caso Barbie.

6o. Según el informe del Cónsul de Bolivia en Francia Sr. Jack Gaitelli, éste no ha
legalizado ningún documento ni menos contrato alguno por la venta de este
material fotográfico a nombre de Televisión Boliviana.

La Paz, 14 de marzo de 1983

JULIO BARRAGÁNCALVIMONTES
Gerente General de TVB

(“Hoy”, 15 de marzo de 1983)

151
Composición: Peter Ramírez y Bertha
Pacari
Edición y corrección: Floriana Soria
Galvarro Valdivia

Bibliografía básica recomendada

-DE HOYOS, Ladislas. Barbie: La historia oculta. Buenos Aires, 1985.
-KLARSFELD, Beate. La caza de Barbie Altmann. Buenos Aires, 1973.
-MCFARREN, Peter e IGLESIAS, Fadrique. Klaus Barbie: un novio de la muere. La
Paz, 2014.
-MURPHY, Brendan. El carnicero de Lyon, la vida de Klaus Barbie. Buenos Aires,
1984.
-SÁNCHEZ, Gustavo y REIMAN, Elizabeth. Barbie en Bolivia: criminal hasta el
final. La Paz, 1987.
-SORIA GALVARRO, Carlos. Barbie-Altmann: de la Gestapo a la CIA. La Paz, 1986

152
153
154
155
156
157
158
El periódico “Presencia” en su edición del 25 de mayo de 1984, publicó la
credencial que Luis Arze Gómes, había otorgado a Klaus Barbie, con el grado de
Trnirnttr-coronel “ad-honorem”.

159