Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tomo I - Texto BsAs PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 64

Ordenamiento

Territorial Carta
3 Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires
Primera parte: Carta Geológica y
Base de datos de Estudios Geotécnicos
TOMO I

DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA
AMBIENTAL Y APLICADA
Horacio Víctor Rimoldi

ISSN 03289052 Buenos Aires, 2001


Carta Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires
TOMO I

Escala 1:25.000
Horacio Víctor Rimoldi

Convenio
Servicio Geológico Minero Argentino
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Departamento de Geología

DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA AMBIENTAL Y APLICADA

Buenos Aires, 2001


Secretaria de Energia y Minería
Débora A. Giorgi

Subsecretario de Energía y Minería


Carlos Saravia Frias

Presidente del SEGEMAR


Lic. Roberto F. N. Page

Secretario Ejecutivo del SEGEMAR


Lic. Juan Carlos Sabalúa

Director del Instituto de Geología y Recursos Minerales


Lic. José E. Mendía

Director de Geologia Ambiental y Aplicada


Omar R. Lapido

SERVICIO GEOLÓGICO MINERO ARGENTINO


INSTITUTO DE GEOLOGÍA Y RECURSOS MINERALES

Avenida Julio A. Roca 651 - 10º Piso


(C1067ABB) Buenos Aires
República Argentina

Es propiedad del Instituto de Geología y Recursos Minerales


Prohibida su reproducción
ÍNDICE GENERAL

TOMO I
PRÓLOGO ...................................................... 1
GEOLOGÍA ...................................................... 3
DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES GEOLÓGICAS ...................................................... 3
Unidades del subsuelo en la ciudad de Buenos Aires ...................................................... 3
Basamento Cristalino ...................................................... 3
Formación Olivos ...................................................... 4
Formación Paraná ...................................................... 4
Formación Puelches ...................................................... 4
Unidades aflorantes en la Ciudad de Buenos Aires ...................................................... 4
Formación Ensenada ...................................................... 5
Ingresión Belgrano ...................................................... 6
Formación Buenos Aires ...................................................... 6
Formación Luján ...................................................... 6
Formación Querandí ...................................................... 7
Formación La Plata ...................................................... 7
Sedimentos Actuales ...................................................... 7
RED HIDROGRÁFICA ...................................................... 8
GEOTECNIA ...................................................... 11
CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS ...................................................... 11
Clasificación en base a la granulometría ...................................................... 11
PLASTICIDAD DE LOS SUELOS ...................................................... 13
ENSAYO PENETROMÉTRICO ...................................................... 13
Resistencia al corte de arcillas saturadas ...................................................... 15
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE
CARGA DE LAS CIMENTACIONES ...................................................... 16
Presiones admisibles para arcillas ...................................................... 18
CIMENTACIONES PROFUNDAS ...................................................... 19

BIBLIOGRAFÍA ...................................................... 20
Anexo I:
Base de datos de los estudios geotécnicos con indicación de capacidades de carga ....................... 21

TOMO II
Anexo II: Documentación complementaria
A) Perfiles de sondeos geotécnicos.
B) Perfiles de sondeos geotécnicos. (continuación)
C) Perfiles de sondeos geotécnicos. (continuación)
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA
DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Horacio Víctor Rimoldi

PRÓLOGO empleados fueron ordenados según el orden


alfabético de la calle en que se realizaron, mante-
Sobre la base del Convenio celebrado por el niendo además la numeración correspondiente a cada
SEGEMAR, dependiente de la Subsecretaría de In- predio, asignándose luego a cada uno un número co-
dustria, Comercio y Minería con la Universidad de rrelativo que es el que figura en el mapa. Esta base
Buenos Aires, por intermedio de la Facultad de Cien- de datos se encuentra en el Tomo II (A,B,C).
cias Exactas y Naturales (Expediente 447943) se En segunda instancia se elaboró un Mapa Geoló-
convino la “Elaboración de la Carta Geológica - gico en escala 1:25.000 del ejido urbano en el que se
Geotécnica de la ciudad de Buenos Aires”. El traba- separaron las Formaciones Geológicas aflorantes con
jo de gabinete se realizó en la Dirección de Geología el apoyo de la base de datos realizada. Utilizando dos
Ambiental y Aplicada, dependiente del Instituto de sondeos de reconocimiento como mínimo por predio,
Geología y Recursos Minerales, bajo la Dirección del se completó la información subaflorante, de determi-
licenciado Omar R. Lapido. nados terrenos extensos se poseían datos de mayor
Para la realización de la misma el autor organizó cantidad de sondeos variando su número según la
las tareas necesarias para ordenar en una Base de extensión del mismo (ver mapa).
Datos la serie de estudios geotécnicos realizados en Se elaboraron 8 perfiles con los datos geotécnicos
el ámbito de la ciudad de Buenos Aires. Estos estu- los que atraviesan la ciudad en diferentes direccio-
dios fueron hechos para las fundaciones de los ci- nes sobre la base de cortes preestablecidos y en los
mientos de una serie de edificios distribuidos en el cuales se identifican los suelos, según la Clasifica-
área capitalina. ción Unificada de Suelos y su densidad relativa (ver
Estos estudios fueron debidamente selecciona- mapa). Se establecieron las capacidades de carga
dos de tal modo que posibilitaran el conocimiento cabal de cada sondeo, particularmente en los metros su-
de la base geológica y geotécnica por parte de sus perficiales con el fin de brindar una idea del valor
realizadores y de cuyos perfiles se pudieron extraer soporte de los terrenos en función de sus parámetros
datos veraces que a juicio del autor tuviera una seria físicos, (ver anexo I) en el que figuran las menciona-
base que permitiera la elaboración de las cartas per- das capacidades de carga, tanto en el caso de funda-
tinentes. ciones superficiales como profundas.
Como tarea inicial se encaró la materialización En el mapa que se adjunta se destacan las dife-
de una “Base de Datos” la que nucleó mas de seis- rentes formaciones geológicas aflorantes y además
cientos estudios geotécnicos la cual permitió contar se incluyen esquemas donde se marcaron las curvas
con unos 1400 sondeos geotécnicos de longitud va- que permiten determinar el techo de la freática, así
riable los que posibilitaron conocer los horizontes geo- como también las que demarcan el techo del acuífero
lógicos atravesados y las litologías reconocibles en Puelches. Se destaca que estas curvas pueden ha-
función de la Clasificación Unificada de Suelos, ela- ber sufrido variaciones. En el caso de la freática se-
borada por A. Casagrande, incluyéndose además las gún la pluviosidad variable de cada año y en el caso
densidades relativas obtenidas en cada caso, a cada del acuífero Puelches, también de acuerdo a la va-
metro de profundidad de los distintos niveles en fun- riación del bombeo o la suspensión del mismo cuan-
ción de los ensayos penetrométricos, contabilizados do algunos pozos fueron abandonados. Además se
en el número de golpes (N) de los ensayos efectua- realizaron otros dos esquemas donde se demarcan
dos con el penetrómetro de Terzaghi, además en cada las áreas inundables por efecto de “Sudestadas” im-
uno de ellos se determinó el nivel freático , cuando portantes o por lluvias intensas particularmente en
este fuera detectado y una vez estabilizado. periodos cortos.
Todos estos elementos posibilitaron la elabora- Se deja constancia que el presente trabajo no pre-
ción de una “Base de Datos” en la cual los estudios tende suplir un texto de Mecánica de Suelos, ni tam-
2 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

poco pretende suplir la imperiosa necesidad de reali- Merece reseñarse que para la elaboración de la
zar los estudios geotécnicos requeribles, de acuerdo Base de Datos colaboraron eficientemente las Li-
con las normativas existentes en la ciudad de Buenos cenciadas Laura Rossi y Claudia Herrera, intervi-
Aires, dado que ciertas heterogeneidades existentes niendo la citada en primer término en el acopio de los
en los sedimentos del subsuelo los hacen imprescindi- perfiles de los sondeos preseleccionados por el autor
bles. Se indican solamente algunos rudimentos respecto y de los diferentes parámetros físicos de los diferen-
a las condiciones geotécnicas en función de las carac- tes niveles, mientras que la segunda colaboró en la
terísticas geológicas que exhibe la ciudad, indicando redacción final para el ordenamiento preciso de la
solo el sistema sumario utilizado para establecer las documentación recopilada, mereciendo destacarse la
capacidades de carga de las distintas formaciones que valiosa colaboración prestada. En la elaboración de
constituyen el ámbito capitalino. los mapas colaboraron los Licenciados Pablo
Para ello se utilizó, como hemos dicho el Sistema Holocwan, Gustavo Ichazo y Juan B. Milanese. La
Unificado de Clasificación de Suelos de Casagrande Licenciada Alejandra Tejedo realizó un análisis de la
detallando algunas de las constantes físicas utiliza- base de datos para su mejor edición. Además mere-
das, las que se completaron con las distintas fórmu- ce destacarse la colaboración del Sr. Carlos Vidal y
las implementadas para evaluar las cimentaciones la digitalización del Sr. Germán Garea y de la Srta.
según los suelos. Silvia Altobelli.
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 3

GEOLOGÍA das o en los pozos excavados para cimentación de


grandes edificios donde estas formaciones quedan
Las unidades aflorantes y el subsuelo de la ciu- expuestas. También son verificables en los sondeos
dad de Buenos Aires son conocidas desde mediados geotécnicos de estudio, pero no en todos sus
del siglo XIX por las contribuciones de Martín de parámetros geológicos, como p.ej. la estructura
Moussy (1860), Burmeister (1876), Ameghino (1880), sedimentaria primaria, porque los mecanismos de
entre otros autores y mediante la primera perfora- extracción obliteran la misma.
ción realizada en 1863 por A. Sourdeaux en las in-
mediaciones del cruce de las calles Cuyo y Caridad, DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES
hoy rebautizadas como Bme. Mitre y Paraná, en los GEOLÓGICAS
alrededores de la Iglesia de La Piedad. Esta perfora-
ción permitió reconocer el espesor sedimentario en A continuación se describen las unidades geo-
dicho sector que es del orden de los 283 m profundi- lógicas del subsuelo, alcanzadas por perforaciones
dad que apoyan sobre el denominado basamento cris- profundas: el Basamento Cristalino y las Formacio-
talino al que se le asignó una edad de >2.085 millones nes Olivos, Paraná y Puelches, y posteriormente se
de años, correspondiendo al Proterozoico (Dalla Sal- describen las unidades en parte aflorantes y repre-
da, 1981). sentadas en el mapa: Formaciones Ensenada, Bue-
El paquete sedimentario sobrepuesto al basamento nos Aires y Querandí. También se hace una breve
esta en discordancia, son sedimentitas del Terciario referencia a unidades como por ejemplo
y Cuaternario. En su mayor parte las diversas for- Interensenada, Belgrano, Luján, La Plata, que por
maciones que los integran como la Formación Oli- su escasa extensión aflorante, no pudieron ser
vos, la Formación Paraná y la Formación Puelches mapeadas.
están en el subsuelo, aflorando en superficie los últi-
mos 30 a 40 metros culminantes de la sucesión Unidades del subsuelo en la Ciudad de
estratigráfica integrada por varias unidades que Buenos Aires
complexivamente fueron llamadas Pampeano y Post
Pampeano por Ameghino (1906/08) y que describi- Basamento Cristalino
remos cuando tratemos las “Unidades aflorantes en
la ciudad de Buenos Aires”. El basamento cristalino acusa el techo a diversas
La superficie dela ciudad abarca unos 200 km2 y profundidades en el entorno suburbano por efecto de
posee un relieve poco marcado labrado en su parte fracturas verticales diversas. Aflora en el noreste de
mas alta en una planicie loéssica por cursos de poca la ciudad, en la Isla Martín García, a cota +20 me-
profundidad e interfluvios romos que adquieren un tros; aparece en la localidad de Olivos a –245 metros
aspecto “mesetiforme”, por ese motivo resultan re- en perforaciones bajo el cero del Riachuelo; a -283
lativamente exiguos los lugares que posibilitan la ob- metros en el centro de la ciudad y a –401 metros en
servación de los terrenos superficiales que permiten el Puente de La Noria.
reconocer las unidades que constituyen su subsuelo El basamento está como formando escalones del
inmediato. borde suroccidental del Escudo brasileño, estas frac-
Hay que sumar a ello las sucesivas modificacio- turas de origen tensional han tenido movimientos pós-
nes del relieve producto de rellenos y excavaciones tumos, últimamente muy menguados, pero que siguen
que han modificado en gran parte la superficie origi- aconteciendo como evidencian los temblores regis-
nal, particularmente rebajando barrancas, rectifican- trados en Buenos Aires en 1888 y 1971 así como al
do cauces de arroyos y rellenándolos lo cual fue este de la ciudad de La Plata en las localidades de
desdibujando todos aquellos lugares que por su relie- Berisso y Ensenada en el año 1990, (Yrigoyen, 1993).
ve permitían la visualización de las sedimentitas tan- Se estima que estos movimientos pueden estar rela-
to en las barrancas así como en los valles de los arro- cionados con la gran fractura longitudinal del umbral
yos, puntos estos donde era posible la observación de Martín García desarrollada a lo largo del estuario
detallada. del río de la Plata.
Cabe consignar que dado el escaso relieve topo- Este basamento cristalino está compuesto por
gráfico y por otra parte la marcada horizontalidad de rocas metamórficas muy duras, pudiendo clasificarse
las diferentes formaciones del Terciario y Cuaternario, como esquistos, es decir como metamórficas que
para el reconocimiento de las mismas cobran vital puede variar entre una filita y un gneis y se encuen-
importancia aquellas excavaciones artificiales corres- tran debajo de una cubierta sedimentaria de alrede-
pondientes a obras portuarias, canalizaciones profun- dor de 300 metros de sedimentos. La edad del basa-
4 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

mento está datada con métodos radimétricos como cuentran en el subsuelo entre cotas -25 a -30 metros
>2085 millones de años de antigüedad. y aún hasta -45 a –55 metros, es decir con una poten-
cia del orden de los 20 a 25 metros bajo el cero del
Formación Olivos Riachuelo. Fluctúan en su espesor de acuerdo con
los planos de erosión preelaborados tanto en su base
Por encima se continúan sedimentitas continenta- como en superficie.
les que apoyan sobre basamento cristalino mediante Litológicamente se trata de arenas cuarzosas de
una discordancia. Estas sedimentitas denominadas graduación uniforme, maduras, de color amarillo, en-
Formación Olivos, poseen unos 206 metros de espe- tre las que se disponen lentes erráticas de arcillas
sor en el subsuelo de Palermo y de 211 metros en el plásticas, a veces de tonos muy claros según el gra-
predio de la Iglesia de la Piedad (reconocidos por per- do de impregnación ferruginosa que poseen, son de
foraciones). Estos sedimentos están compuestos por tipo fluvial, de granos en general predominantemente
arcilitas pardo rojizas y limolitas algo margosas, en parte redondeados y muy uniformes. Por su edad se corres-
yesíferas con calcáreos nodulares y algo de vidrio vol- ponden al Pliopleistoceno.
cánico y niveles arenosos preferentemente eólicos. Las arenas puelches son portadoras de uno de
Esta unidad ha sido considerada del Oligoceno los acuíferos más importante conque se cuenta tanto
Superior y esto significa que tiene una antigüedad de por su extensión horizontal como por su espesor ver-
unos 30 millones de años, es decir que entre el basa- tical. Tienen una porosidad del orden del 20% al 30%
mento y esta unidad hay unos 2055 millones de años y carecen de cementación pero asumen un carácter
en los cuales no hubo depósitos en esta área o si los denso y su contenido salino es bajo tanto en cloruros
hubo fueron removidos antes de la sedimentación de como en sulfatos salvo sectores parcializados donde
la Formación Olivos. suelen aumentar el tenor de sales por reemplazo del
agua dulce por contaminantes salinos de origen ma-
Formación Paraná rino, preferentemente en los sectores costeros, por
exceso de la explotación acuífera.
Por sobre la Formación Olivos y mediante dis- Dada la porosidad resultan susceptibles al alma-
cordancia se depositaron los sedimentos marinos de cenamiento de un potente acuífero que permite la
la Formación Paraná constituida por una espesa su- extracción de unos 926 Hm3 de agua potable por año
cesión de sedimentitas marinas integradas por arci- (Yrigoyen 1993). Revelan un nivel piezométrico im-
llas gris verdosas a azuladas y escasos bancos de portante que puede alcanzar según sectores hasta
colores rosados en sectores aislados; son muy com- los cinco metros del nivel del suelo. Este horizonte
pactas y poseen plasticidad y tienen unas pocas denominado Formación Puelches está constituido por
intercalaciones arenosas de coloración similar. Es de arenas finas, cuarzosas, densas, maduras, de gradua-
espesor variable pero con una potencia del orden de ción uniforme y regular (tipo SP) entre los cuales se
20 a 30 metros. A veces se disponen según un hori- disponen algunas lentes mas o menos extensas de
zonte continuo o por dos separados por un manto are- arenas arcillosas (SP-SC) y limo arcillosas de un es-
noso de escaso espesor. pesor concomitante a su distribución areal.
Se trata de una ingresión marina de gran amplitud Estas arenas son consideradas geotécnicamente
regional que cubre gran parte de las provincias de como pobremente graduadas tipo SP, y se presentan
Buenos Aires, Santa Fe, sur de Entre Ríos y una an- constituyendo el horizonte más característico para
gosta faja del oeste de Uruguay. Esta transgresión re- fundaciones profundas mediante el empleo de pilo-
conoce como origen una pausada epirogénesis de tes, dado que son arenas densas de elevado valor
subsidencia que tuvo su inicio a fines del Oligoceno; soporte frente a su empleo para cimentaciones me-
estando este diastrofismo vinculado con la reactivación diante pilotes de cualquier tipo, ya sea que se trate de
de fracturas tensionales con alcance regional. los hincados o los denominados de gran diámetro; o
Estos sedimentos se caracterizan por la abundancia premoldeados «in situ».
de restos fósiles y por el alto contenido salino, su edad es
considerada dentro del lapso de 5, 5 a 15, 5 millones de
años, esto es durante el Mioceno Superior a Medio. Unidades aflorantes en la Ciudad de Buenos
Aires
Formación Puelches
Sobrepuestas a las mencionadas arenas Puelches
Esta unidad se dispone mediante una discordan- se disponen las sedimentitas que constituyen el
cia de erosión sobre la Formación Paraná. Se en- «Pampeano» y “Post Pampeano” de Ameghino
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 5

(1906/1908) integrados de abajo hacia arriba según rio, que penetró hacia el continente. Litológicamente
la siguiente disposición: es de tipo pelítico y muy escasa estratificación. Se
Formación Ensenada basal trata de limos de grano fino y constituyen la base del
Ingresión Interensenada fluvial y marina Pampeano (=Grupo Pampa).
Ensenadense cuspidal Se trata de un espeso horizonte de limos predo-
Ingresión Belgrano (marino y palustre) minantes y arcillas de color pardo rojizo con matices
Formación Buenos Aires amarillentos, grises y raramente verdosos con estra-
Formación Luján tificación poco marcada y con una disgregación de
Ingresión Querandí tipo poliédrica con la presencia de tosquillas y venas
Formación La Plata (fluvial y palustre) calcretizadas y verdaderos calcretes nodulares o bien,
Arenas fluviales y limos Holocenos mantiformes entre cotas de 0 a -4 metros, como pue-
de hallarse en la Estación Rivadavia del Ferrocarril
En general todos estos sedimentos se han sepa- Metropolitano - Línea de la Costa y adyacencias ha-
rado según los pisos antes enumerados cuyos con- cia el Sudeste. Esta unidad comenzó a depositarse,
tactos no son de fácil dilucidación ya que más que de acuerdo a Yrigoyen (1993), a los 3, 5 millones de
por su caracterización lito-estratigráfica, a veces evi- años, correspondiendo al Plioceno superior en coin-
dente y en otros casos mas diluidos están discrimi- cidencia con una etapa glaciar de la Patagonia.
nados por sus asociaciones faunísticas correspon- Geotécnicamente, son limos de grano fino, tal
dientes al Cuaternario y su particular fauna de ma- como se aprecia en diversos perfiles. En general, pre-
míferos. dominan los del tipo ML (de baja plasticidad), en este
La variación morfológica sufrida por los efectos sector basal.
de los rellenos antes mencionados ha desdibujado la
visualización de los terrenos aflorantes o subyacen- “Ingresión Interensenada”: Se reconoce en pro-
tes, cosa que antaño era factible de observar espe- fundidad una intercalación de limos arenosos gris
cialmente en los sectores de barrancas como en el verdusco con un alto contenido fosilífero de valvas y
cauce de arroyos interiores posibilitando la visualiza- restos de moluscos marinos , de los géneros Azara,
ción de la sedimentación de los terrenos que confor- Cardium y Ostrea, conjuntamente con numerosos
maban los sedimentos superiores. Dada la marcada Balanus. Esta ingresión marina de las aguas atlánti-
horizontalidad evidenciada por las diferentes forma- cas penetró valle arriba de la faja costera, (Ameghino,
ciones de escaso relieve expuesto y las coberturas 1880). Fue reconocida en Puerto Nuevo (C.H.A.D.E)
antrópicas hacen que las diferentes unidades por Frnguelli (1937) en escavaciones portuarias, así
litoestratigráficas muestren escasos puntos de visua- como en los túneles de las líneas C y D del Subterrá-
lización. neo de Buenos Aires y en las excavaciones a cielo
abierto de diversas obras, así como en diversas fun-
Formación Ensenada daciones profundas para la cimentación de edificios.
Esta ingresión fue determinada siempre alrededor de
Formación Ensenada basal, Ingresión Interen- la cota –3 y –7 metros, bajo el cero del Riachuelo y
senada fluvial y marina, Ensenadense cuspidal se corresponde, según Yrigoyen (1993) con una eta-
pa interglaciar.
“Formación Ensenada basal”: conforma al sec-
tor inicial del Grupo Pampa y se desarrolla entre co- “Formación Ensenada cuspidal”: está carac-
tas +1000 hasta -2000 a -2500 se apoya mediante dis- terizada principalmente por la abundancia de calcretes,
cordancia sobre los depósitos arenosos de la Forma- que aunque están dispuestos de manera irregular re-
ción Puelches. Los terrenos más antiguos de la For- sultan más evidentes que en su sección basal, encon-
mación Ensenada y por ende más profundos son los trándose dispuestos en forma mantiforme constitu-
estudiados por Ameghino (1880) y visualizadas en yendo los denominados «bancos de toscas» que sue-
las grandes excavaciones para la construcción del len asomar en la zona limítrofe Norte de la ciudad
dique de carena en la zona portuaria. hasta el Riachuelo y eran reconocidos al pié de la
La Formación Ensenada tiene un espesor del or- barranca desde Belgrano hasta Parque Lezama acu-
den de los treinta metros y se expone entre otros sando un ligero buzamiento al sur. En la costa Sur de
lugares en Parque Lezama y las Barrancas de la ciudad, estos bancos tienen espesores del orden
Belgrano entre cota + 5 a + 10. Es de génesis fluvial- de los 3 a 4 metros entre cotas -3 a -7 metros. Suelen
marina y se originó en un ascenso del nivel del mar, intercalarse sobre los sectores de la parte cuspidal,
que se evidenció en una fugaz expansión del estua- delgados lentes de espesor variable de limos de alta
6 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

plasticidad tipo MH, tal como se aprecia en los perfi- cas de Belgrano extendiéndose por las calles Men-
les geotécnicos A, C y D (ver mapa). doza, Olazábal, Tres de Febrero y hacia el curso in-
Esta etapa de aridez coincide con un nuevo avan- ferior del arroyo Vega.
ce de la glaciación de la Patagonia entre los 730.000
y 1,6 millones de años antes del presente, de acuerdo Formación Buenos Aires
con Yrigoyen (op.cit.)
Estos bancos de toscas suelen repetirse entre las Hacia arriba se disponen sedimentos loéssicos
mencionadas profundidades y disponerse según uno de la Formación Buenos Aires, que en determinados
o más mantos, presentando un valioso aporte para la sectores costeros se apoya sobre depósitos fluvio-
cimentación de estructuras civiles particularmente marinos de la ingresión Belgrano, que se superpone
cuando asumen el mayor espesor. a la Formación Ensenada.
Merece resaltarse que la disposición de los man- Se trata de algunos depósitos pelíticos finos acu-
tos toscosos se encuentran en la margen izquierda mulados por la acción de los vientos dominantes pro-
del Riachuelo entre cotas -3 a -7 metros y entre -14 venientes del SW, los que atraviesan el pie de la cor-
y -17 metros mientras que en la margen derecha del dillera y son depositados en el ámbito del litoral atlán-
mencionado curso, la Formación Ensenada se en- tico. Suelen estos últimos ser escasos en sus secto-
cuentra a partir de cota -18 a -20 metros cubierta por res basales y generalmente sé interdigitan dando lu-
una espesa sucesión de limos hidroplásticos de la úl- gar a una mezcla con los limos. En ambos casos sue-
tima ingresión marina (ingresión Querandí) o bien ha len presentar nódulos calcretizados «toscas» por in-
sido suprimida. corporación diagenética de carbonato de calcio y que
La Formación Ensenada y sus bancos calcreti- en el sector que se presentan los limos (ML) suelen
zados fueron las que dieron origen a la nominación formar horizontes de espesor vario calcretizados for-
de «Varadero» a la boca del arroyo homónimo y a su mando mantos de dureza diferencial.
vecina población hoy denominada Baradero, pues Estos limos loessoides son de color castaño algo
estas rocas al ser más resistentes posibilitaban varar rojizo y constituyen un manto espeso que se desa-
las embarcaciones en aguas bajas. rrolla entre cotas +10 y +25 metros, en el ámbito de
la ciudad, se distribuye tanto en los sectores eleva-
Ingresión Belgrano dos como en depresiones y cauces fluviales; dado
su origen eólico estos sedimentos presentan una es-
Esta ingresión, denominada Formación Belgrano tructura homogénea, muy porosa y también con
por Bravard (1858) se debió a otro ascenso del avance abundantes concreciones calcáreas de carácter
del mar por el estuario en el cual penetraron las aguas epigénico, resultante de una edafización profunda.
marinas que depositaron los niveles conchiles y mar- Su textura limosa algo arenosa permite un aspecto
caron el final de la sedimentación de la Formación pulverulento. Poseen intercalaciones de limos plásti-
Ensenada. cos tipo MH, mientras que los sectores con predomi-
Esta unidad, vinculada a una etapa interglaciar, nio de limos eólicos son de tipo ML (baja plasticidad)
ha sido considerada por Yrigoyen (1993) originada y tienen menor densidad, suelen revelar algunos sec-
hace unos 700.000 años y depositó sus sedimentos tores colapsibles cuando aumenta su humectación y
en la denominada «Calera Belgrano» emplazada en- provocan asentamiento instantaneos. Son poco re-
tre cotas +800 y +550 metros sobre el cero local del presentativos en el ámbito capitalino.
Riachuelo. Depósitos similares fueron detectados en Estos sedimentos en parte eólicos se correspon-
la ciudad en correspondencia con el Puente de La den con otra etapa árida, coincidente con un avance
Noria y excavaciones dentro del ejido capitalino y glacial en la Patagonia en el Pleistoceno Superior.
localidades ya del ámbito de la provincia de Buenos
Aires. Se trata de depósitos marinos constituidos por Formación Luján
margas calcáreas, limosas de tonos gris verdoso
contrastantes con sedimentos de colores pardos y Toda la serie descripta constituye el denominado
rojizos de formaciones supra y subyacentes, por ra- Pampeano de Ameghino o Grupo Pampa (Gentile y
zones de escala no han sido separados en el mapa. Rimoldi, 1979). La serie superpuesta se reconoce
Se trata de limos algo arenosos que poseen en como depósitos Post-pampéanos, en la denominación
determinados sectores acumulaciones importantes de de Ameghino, estos depósitos están integrados por
restos fósiles de moluscos de diversas especies los varias unidades, la base esta constituida por la deno-
cuales eran explotados para la obtención de cal a minada Formación Luján, un sedimento fluvial y ce-
partir de 1726. Estos asomaban al pie de las barran- nagoso contemporáneo con un período lluvioso a seco
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 7

y moderada temperatura que pasa a seco y de baja capacidad soporte es prácticamente exigua a nula.
temperatura en relación con el último período gla- Se trata de suelos tipo OL (limos orgánicos de relati-
ciar. Son limos de tipo ML (baja plasticidad) a MH va plasticidad) que pasan a OH (limos orgánicos de
(alta plasticidad). muy alta plasticidad).
Esta unidad se extiende en las cuencas fluviales Tanto los depósitos de la Formación Luján como
a lo largo de las márgenes, recortando los depósitos los de la Formación Querandí se encuentran en el
loéssicos de las Formaciones Buenos Aires y Ense- subsuelo de la ciudad, en el relieve labrado en el
nada y también en el entorno de las cuencas lacus- Pampeano, a cotas casi equivalentes al actual nivel
tre, fruto de intensa acción erosiva en un período de de las aguas del estuario, razón por la que sus aflora-
nivel bajo del mar lo que incrementó el rejuveneci- mientos resultan frecuentes en el fondo de los valles
miento de la red fluvial. profundos actuales y a veces también integran prác-
Litologicamente, los niveles basales son de ca- ticamente los terrenos de coberturas actuales en zo-
rácter más arenoso con abundantes rodaditos cal- nas mas elevadas.
cretizados («toscas») retrabajados de las formacio-
nes subyacentes, también poseen niveles arcillosos Formación La Plata
verdinegros y grisáceos plásticos.
Estos sedimentos se encuentran dispuestos se- En los sectores mas altos de la ciudad, coronan-
gún lentes aislados de mayor a menor amplitud en los do los loess de la Formación Buenos Aires se depo-
laterales de las barrancas fluviales, en forma sitaron, bajo un régimen árido, los limos loessoides y
discontinua; y cuyo espesor está en relación directa tripoláceos estratificados de la Formación La Plata,
con su amplitud areal. Se trata de limos arcillosos de exiguo espesor constituyendo los terrenos con que
relativamente plásticos y cuya compacidad resulta culminaron los terrenos Post-pampéanos.
variable según los diferentes sectores en que se los Estos sedimentos se presentan como limos
detectara. La edad de esta unidad ha sido considera- estratificados en capas delgadas, de colores gris cla-
da entre los 28.000 y 8.000 años. ro entre los que se disponen arcillas y/o arenas blan-
quecinas a amarillentas y aún negruzcas dado su te-
Formación Querandí nor de materia orgánica. En la zona del Puente de la
Noria pasan a una facies fluvio deltaica. La edad de
Durante la ingresión del mar querandino, las aguas esta unidad ha sido considerada de alrededor de 2.900
atlánticas penetraron, profundamente en el ámbito años antes del presente y coincide con la estabiliza-
bonaerense, por los grandes cauces: Matanzas-Ria- ción del nivel actual del mar, en el techo del Holoceno.
chuelo hasta la localidad de Morón; en el Reconquis- Generalmente los suelos que conforman esta
ta hasta Puente Márquez y en el valle del río Lujan Formación son similares a los de la Formación Bue-
15 Km aguas arriba de la desembocadura y en for- nos Aires, pero según sectores suelen acusar efec-
ma mas reducida en el ámbito de la ciudad de Bue- tos expansivos en los que las cimentaciones de edifi-
nos Aires, pero tuvo él suficiente alcance como para cios livianos de baja altura pueden verse comprome-
labrar un nivel de terraza baja que se extendió como tidos por efectos de la expansión del suelo.
una amplia planicie anegable costera al pie de las Estos suelos en el ámbito capitalino no son re-
barrancas posibilitando la ingresión de la Formación presentativos y en general están circunscriptos a áreas
Querandí. reducidas, requiriendo las cimentaciones correccio-
Litologicamente se trata de depósitos de limos nes que atenúen el efecto de la expansión mediante
plásticos, conchiles, característicos por su coloración el reemplazo de suelos.
gris verdusco a negros, son típicos depósitos de pla-
ya sobre todo en la zona marginal del Plata. Los res- Sedimentos Actuales
tos fósiles de esta unidad han registrado una antigüe-
dad de 6.000 años, perteneciente al retiro de los últi- Los sedimentos de «prodelta» se acumulan tanto
mos glaciares Holocenos. en la ribera del estuario como en toda su extensión
En las zonas interiores del Riachuelo, y otros formando un delta subfluvial que avanza hacia aguas
fluvios como el Reconquista, Matanzas y Morón, y abajo a una velocidad promedio de unos 39 metros
en el valle del Luján los depósitos conchiles costeros por año. Cabe señalar que el delta emergente no su-
son reemplazados por depósitos constituidos por limos pera aún el límite de la ciudad de Buenos Aires ya
orgánicos Yrigoyen (1993). Estos limos son que se lo visualizará a la altura de la Avenida Gral.
hidroplásticos cuya humedad natural supera en mu- Paz alrededor del año 2200, según Urien (1972). El
cho la del límite líquido dando lugar a barros cuya avance continuo subfluvial del prodelta en la actuali-
8 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

dad, se evidencia en el ineludible dragado de los ca- ta la rectificación de su primitivo cauce y el entubado
nales de acceso al Puerto de Buenos Aires. subsiguiente, esta obra tiene una sección del orden
Los volúmenes de fangolitos aportados por las de 60 m2 con alrededor de 15 m de ancho por unos 4
aguas del río son cuantiosos; se considera que el aca- m de altura. Esta sección hidráulica permite una eva-
rreo aportado por el río Paraná al río de La Plata cuación de 206 m3/seg. a la altura de Av. Gral. Paz y
alcanza a los 72, 8 millones de toneladas por año de 300 m3/seg. en su desembocadura, obra que evi-
medidos según los aforos de los aportes en Puerto dentemente deberá ser complementada con otras
Constanza (Ibicuy), según Urien (op.cit). porque en la actualidad está superada.
Ulteriores modificaciones realizadas en el Río
de La Plata, sumadas al atarquinamiento y embanca-
RED HIDROGRÁFICA miento propio sufrido por el lecho en el curso de
estos últimos 50 años han contribuido a disminuir la
Las acciones naturales y antrópicas han modifi- conducción de los conductos. Además, por la modi-
cado totalmente la morfología hidrográfica primitiva. ficación del nivel de base de la desembocadura se
Si se observa la antigua topografía regional de la ciu- impide el drenaje correcto del arroyo motivando ni-
dad se evidencia que la llanura pampeana fue veles elevados del pelo de agua y anegamientos a
erosionada por una serie de vaguadas y arroyos con lo largo del recorrido capitalino del cauce. La
rumbo dominante de SW a NE, de acuerdo con su sumatoria de estos elementos, a la impermebilización
pendiente regional. Muchos de los arroyos han sido que se hizo del suelo de la Ciudad, hace que el cau-
modificados, rectificados y la totalidad de ellos relle- ce desborde frente a determinadas lluvias mas o
nados a medida que se extendía la urbanización de la menos intensas.
ciudad de Buenos Aires. Una amplia superficie del sector Norte de la ciu-
En primer término se debe citar al Matanzas- dad desagotaba por otros tres arroyos permanentes
Riachuelo que limita la ciudad hacia el sur, proviene con cauces subparalelos al del Maldonado, recorriendo
desde el SW del ámbito la provincia de Buenos Aires el terreno de S a N se ubican los arroyos Vega, White
donde se desarrolla la mayor parte de su recorrido. y Medrano.
Sobre el origen de este curso de agua cabe citar la El primero de ellos, el arroyo Vega presenta una
teoría de varios autores sobre su desarrollo a lo largo extensión de 4, 3 Km colecta las aguas de Villa De-
de una posible línea tectónica, incluyéndose entre ellos voto de donde escurre un importante cauce desde
el que escribe estas líneas. Av. Elcano que está recubierto, luego llega a Aveni-
La red hidrográfica de la Ciudad no se ha en- da Cabildo, contando con aportes de afluentes veci-
mascarado totalmente pese a los cambios antrópicos nos. Los caudales se concentran y escurren en con-
sufridos. Merece citarse en primer término el valle junto a lo largo de la calle Blanco Encalada con es-
deprimido del arroyo Maldonado el cual con nacien- casas desviaciones hasta alcanzar la calle Migueletes
tes entre las localidades de San Justo y Haedo pene- en donde antiguamente el cauce sufría un
tra en la ciudad por el oeste en Liniers y desarrolla acodamiento pronunciado que se denominaba la «cur-
un cauce divagante hasta su desembocadura en las va del pobre diablo».
inmediaciones del muelle del club de Pescadores co- En 1912 se comenzó la reprofundización y recti-
incidiendo su cauce con las Av. J. B. Justo y Bullrich ficación del curso inferior, encarándose con obras de
en una traza entubada. El arroyo tiene un recorrido mampostería de ladrillos abovedados. Otro curso se-
de 19 Km desde sus nacientes, posee varios tramos guía hacia el S que permitía el desagüe de los bajos
rectificados y recoge las aguas de la cuenca que dis- del club de Golf el cual era reconocido como el arro-
curren transversalmente desde las divisorias. Las yo del Membrillo que desembocaba al lecho del río
cabeceras se elevan por arriba de los 20 m extendi- en las inmediaciones de la calle Echeverría.
das al N y al S de su cauce. Durante las tormentas intensas el arroyo Vega
Dada la escasa pendiente de este arroyo en su provoca la acumulación de agua en la calle Blanco
desembocadura, que está en el orden del 1 por mil, Encalada desde Amenábar hasta O´Higgins con al-
sumada a la influencia de frecuentes vientos del SE turas del nivel de agua en superficie que pueden su-
se generan frecuentes inundaciones. Los vientos de perar el metro y medio de agua. A fin de superar
este sector que constituyen las llamadas «sudestadas» dicha contingencia, se ha previsto realizar un con-
colmatan el desagüe natural del cauce en el Río de ducto subterráneo paralelo con una capacidad equi-
La Plata, entonces el volumen que escurre dificulto- valente a la del agua que se acumula. La traza del
so por el efecto del “tapón hidráulico” inunda ambas nuevo conducto se extendería hasta la calle que mar-
márgenes. Para mejorar el escurrimiento, fue dispues- gina el Instituto del Lisiado (Ramsay) con lo cual a
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 9

juicio del autor solo se habrá de lograr trasladar el «Sur», las que se separaban entre sí mediante un arro-
actual problema del sector de Cabildo y Blanco En- yo relativamente caudaloso cortando el talud
calada hasta el Barrio Parque de Belgrano. barrancoso del límite de las mesetas.
En ese sector se asentaban los antiguos terrenos Entre la «Meseta del Sur» y del «Medio» corría
del primitivo hipódromo de la ciudad de Buenos Ai- el arroyo Tercero del Sur que nacía en los altos de
res, predio donde existía una antigua laguna en co- Parque de los Patricios y dirigiéndose hacia el NE
rrespondencia con el actual Tiro Federal (antiguo corría frente a Plaza Constitución hasta Independen-
bañadero del hipódromo). Los desbordes del arroyo cia y Defensa. A partir de allí había un codo llamado
sobre la zona de avenida Cabildo impidieron la ejecu- «Zanjón de los Granados» que surcaba el borde de la
ción de la Estación Monroe prevista en la línea de meseta, por la calle San Lorenzo y se volcaba a la
Subterráneos D y se debió modificar el proyecto ori- playa del río en el sector de la Av. San Juan.
ginal desarrollando la siguiente estación en Congreso Algo mas al N en dirección NE corría el arroyo
de Tucumán. Tercero del Medio cuyas nacientes se encontra-
El arroyo White tiene sus nacientes en la Capi- ban en las inmediaciones de Humberto Iº y Solís, con-
tal en las inmediaciones de Av. Balbín (del Tejar) y tinuando su curso por la Plaza Lorea hasta alcanzar
se continúa mediante un curso corto desembocando el cruce de la Av. Córdoba y Suipacha, posterior-
en el Río de La Plata según la traza que se corres- mente se desarrollaba barranca abajo hacia él E para
ponde con las calles Manuela Pedraza y Campo desaguar en las playas calcretizadas (con concrecio-
Salles. Este arroyo es el primero en desbordar en el nes de tosquillas) por el denominado «Zanjón de
cruce con Av. del Libertador. Matorras» cuyo tramo inferior se corresponde con la
El tercero es el arroyo Medrano, de unos 8 actual calle Tres Sargentos.
Km de longitud con sus nacientes en la localidad Retomando al Riachuelo y su valle fluvial en
de Caseros penetrando en la Capital Federal a la otros aspectos, se lo debe considerar en el presente
altura de la Av. Gral. Paz en el Parque Sarmiento. como un curso que ha sido fuertemente modificado
Su cauce primitivo era profundo y divagante, dis- por su canalización. Esta eliminó gran parte de sus
curría por la Av. García del Río y la hoy denomi- meandros (Yrigoyen, 1993); particularmente desde
nada Av. Comodoro Rivadavia. Luego de la recti- La Boca hasta Av. Vélez Sarfield donde se prolonga
ficación del cauce se cubrió su total desarrollo hasta los balnearios públicos en las inmediaciones de
mediante una loza, el pavimento resultante facilita Ezeiza, estas obras en conjunto con los rellenos torna
la circulación por superficie. El entubado presenta totalmente irreconocible su antiguo discurrir. La zona
una amplia sección que facilita el escurrimiento y adyacente a la desembocadura del Riachuelo es fre-
que no permite desbordes fuera de cauce en toda cuentemente cegada por depósitos sedimentarios que
su extensión. conforman barras costeras, lo que contribuye a for-
Entre el arroyo Maldonado y Retiro, el arroyo mar un curso divagante difuso en el tramo final de la
Manso colectaba una serie de lagunas de la zona de desembocadura.
Almagro, que se ubicaban en depresiones del paisa- La antigua traza es solo visible en el presente
je, en las intersecciones de las calles: Alsina y 24 de mediante fotos aéreas que permiten observar los cur-
Septiembre; Av. Belgrano y Saavedra; Av. Corrien- vas y contra curvas meandriformes. Los meandros
tes y Anchorena y Lavalle y Saavedra. El arroyo se observan muchas veces desdibujados en forma
Manso fluía hasta el río a través de las barrancas de natural y cubiertos por antiguos rellenos fluviales so-
la Calle Austria, fue desviado en la época de Rosas bre los que se sobrepusieron nuevos cauces, en el
para formar un canal de calado suficiente para ser curso inferior la mecánica fluvial ha ampliado el valle
navegable hasta el Río de La Plata. sobre la zona de su desembocadura y sus inmedia-
Morfológicamente los terrenos de la Ciudad per- ciones donde se encuentran los bañados del arroyo
miten destacar tres altos topográficos que confor- Cildañez.
man las denominadas “Mesetas” por algunos auto- El arroyo Cildañez, tiene sus inicios en Villa
res (término que no es morfológicamente correcto Lugano, Mataderos y Parque Avellaneda y desem-
ya que en realidad son interfluvios romos y de latera- boca en una zona anegadiza del Bajo Flores, el tramo
les muy tendidos y su aspecto mesetiforme está ge- inferior del mismo fue modificado y hoy corre para-
nerado por la incisión fluvial en la planicies loéssica lelo a la calle Medina, este arroyo actualmente reci-
de la llanura pampeana). A pesar de ello se mantiene be caudales subterráneos adicionales del Maldonado
esta denominación por tratarse de un término de con- (por un canal aliviador que corre por debajo de la
notaciones históricas. Entre estas formas se desta- calle Guardia Nacional) de esta manera queda inte-
can la «Meseta del Norte», la del «Medio» y la del grada la cuenca del Maldonado con la del Cildañez-
10 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

Riachuelo. Esta obra, inicialmente fue pensada para céntrica, en Las Catalinas, en los barrios de Belgrano
aliviar la cuenca media e inferior sobre la avenida y Devoto, la extracción de tierra de las diferentes
Juan B. Justo, pero actualmente solo regula la cuen- líneas de subterráneos, los escombros de las inmen-
ca superior del arroyo Maldonado de las crecientes sas demoliciones y la pavimentación de la mayor parte
provenientes desde las cabeceras, situadas en del ejido urbano dificultan el escurrimiento superfi-
Laferrere, San Justo y Ciudadela, . cial de las aguas y motiva la inundación de inmensas
Próximos al Riachuelo existen un par de lagos zonas con poca pendiente, bajo escurrimiento y algo
playos controlados en parte por la constante urbani- deprimidas topográficamente.
zación, correspondientes con depresiones anegables Muchas veces, la importante red de alcantarilla-
todas estas depresiones están propensas a rebalsar y do trazado para los desagües pluviales, como los su-
provocar grandes inundaciones, tanto por efecto los cesivos entubamientos de los arroyos, el
aportes de agua de las grandes lluvias y también por encenagamiento de otros y los conductos desarrolla-
efectos de sudestadas. Esta situación no es exclusi- dos a veces sin la sección suficiente para el desagote
va del arroyo Cildañez sino que se reproduce en to- crean un escenario complejo ante las lluvias inten-
das las desembocaduras de los cursos de agua que sas. Contribuye a ello la notoria disminución de las
fluyen desde la parte alta de la ciudad, y que se ca- infiltraciones y el crecimiento relativo de los volúme-
racterizan por su relativamente baja pendiente. nes de las aguas pluviales a causa de la
El actual desarrollo urbano y el incremento de la impermeabilización del terreno natural que hoy se
cobertura del terreno que se registra en la ciudad presenta recubierto por el fenómeno urbano. La
han contribuido al agravamiento del problema los re- sumatoria de factores adversos para el desagüe con-
llenos por materiales antrópicos provenientes de obras tribuye a dificultar la evacuación de las aguas moti-
diversas como las excavaciones a veces profundas vando lentas pero constantes crecidas durante las
de los diversos edificios que se distribuyen en la zona tormentas, particularmente en aquellos lugares que

Antigua red hidrográfica de la Ciudad de Buenos Aires


CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 11

se corresponden con los antiguos cauces que hoy se agua al sistema abierto de la capa freática que por lo
presentan alterados por rellenos y que afectan a las tanto sube de nivel y produce anegamiento de sótanos
viviendas cuyos niveles no llegan a permanecer a salvo en áreas que normalmente tenían la freática deprimi-
del alcance de las aguas. da por el bombeo para su consumo.
Varias de estas situaciones se han hecho presen-
tes en reiteradas ocasiones, entre otras se vivieron GEOTECNIA
eventos meteorológicos – hidrológicos de importan-
cia el 26 de enero y el 31 de mayo de 1985; el 25 de CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS
marzo de 1988; el 10 de mayo de 1992 y la última el
15/16 de mayo de 2000. Fenómenos similares se pro- Los suelos suelen clasificarse según criterios di-
ducen cuando las «sudestadas» provocan en el es- ferentes de acuerdo con el tema específico de que
tuario crecientes que alcanzan a invadir la planicie se trate. Así es que, si bien el criterio geológico re-
baja metropolitana impidiendo el drenaje de los di- sulta el primordial ya que el mismo configura un mate-
versos arroyos, este proceso genera un crecimiento rial rocoso suelto, con escasa cohesión ínter granular
retrogradante, alcanzando a inundar amplias zonas. integrado por partículas minerales diversas. Su clasi-
Cabe citar en ese sentido las crecidas originadas ficación varía de acuerdo con el uso que se las desti-
el 10 de diciembre de 1903, en la cual las aguas al- ne y a la especialidad que la emplea. Es así que exis-
canzaron la cota 3.39 m respecto del “0” del Ria- ten clasificaciones edafológicas utilizadas por los agró-
chuelo; la del 15 de abril de 1940 que alcanzó la cota nomos basadas fundamentalmente en sus propieda-
4.44 m y la del 6 de febrero de 1993 en donde las des físico-químicas y su utilización desde un punto de
aguas alcanzaron la cota 3.90 m sobre el “0” del vista biológico.
mareógrafo. Se han desarrollado otras clasificaciones basa-
En la ciudad de Buenos Aires cuando la cota del das en las propiedades mecánicas y reacciones hi-
Río de La Plata supera los 2.80 m sobre el “0” se dráulicas de las partículas que son las empleadas por
producían anegamientos (actualmente controlados) la ingeniería geotécnica fundamentalmente. A su vez
en La Boca y Barracas, agravados por el ingreso del de acuerdo al tamaño de las partículas se han hecho
Riachuelo a través de la red de desagües pluviales. clasificaciones granulométricas y dentro de estas úl-
A medida que se incrementa el nivel se ve afectado timas existen varias según se trate de considerar el
el Barrio Parque de Belgrano (Barrio River) integra- tamaño de las mismas (Tabla 1).
do en su mayor parte por suelos de rellenos que no Entre todos ellos se encuentra la empleada por la
previeron la contingencia quedando el mismo total- (American Association Stak Higkway Officials), la
mente bajo agua, cuando esta alcanza los 3.50 m. En de la Administración de Aeronáutica Civil (CAA).
prevención de esta contingencia por disposición mu- Las clasificaciones de suelos están basadas en las
nicipal se estableció como cota de máxima la 4.50 m características granulométricas y tienen limitaciones
para el asentamiento mínimo de edificación en el y su uso está destinado a descripciones generales o
ámbito capitalino particularmente para los edificios preliminares.
públicos.
En resumen en las zonas de la planicie baja el Clasificación en base a la granulometría
problema de inundación se ve agravado cuando hay
superposición de sudestadas y lluvias intensas, ello Todo sistema basado en la granulometría puede
da lugar a la sobre elevación del nivel freático por llevar a errores ya que los preparados físicos de las
efecto de la recarga hasta cotas que posibilitan el fracciones finas de los suelos también dependen de
anegamiento de sótanos y excavaciones existentes otros factores que la del tamaño de las partículas tal
debido a que el agua subterránea también ve impedi- como se ha visto.
da su descarga natural hacia el estuario cuya cota ha La nomenclatura de un suelo natural debe o pue-
aumentado. de ser identificado por sus dos o más componentes
Otro proceso que implica riesgo de inundación esta principales tales como arcilla-limosa o limo-arenoso.
ocurriendo desde no hace mucho tiempo y es la eleva- Ello se suple por mediante el empleo de diagramas
ción de la capa freática de sectores de la ciudad ale- como el adoptado por el Bureau of Public Roads en
daños al gran Buenos Aires, donde se ha dejado de el que cada uno de los tres ejes coordenados sirve
utilizar el agua del subsuelo, para consumo humano y para representar una de las tres fracciones
se la ha reemplazado por “ríos subterráneos” que lle- granulométricas principales (arena, limo, arcilla). El
van agua potable hacia esos municipios desde las plan- mismo está dividido en zonas, asignándosele a cada
tas purificadoras, incorporando una mayor cantidad de una un nombre, de forma tal que las tres coordena-
12 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

CLASIFICACIONES DE SUELOS BASADAS EN LA GRANULOMETRÍA

M ilím etros (m m ) M icro ne s, 1 µ = 1 0 -3 m m M ilim icro ne s, 1 µµ = 1 0 m m


-6

1000
Tam año de la partícula 0

1000
100

100

100

10
10

10
1

1
M o lécula de ag ua, diám .-0.4 µµ
1
B ureau of S oils 1890-95 G rav a A ren a Lim o A rcilla
1 0.05 0.005 m m

D isp ersió n m ole cular


A rena A rena fina
A tterberg 1905 G rav a gruesa (M O ) Lim o A rcilla

2,0 0,2 0,02 0,00 2 m m


M .I.T. 1931
G rav a A rena Lim o A rcilla
(R ecom endado)

2,0 0,06 0,00 2 m m


M acroscópico M icroscópico S ubm icrosc.
D escripción M uy M uy
G rueso F ino C oloidal
grueso fino

Lo g D (m m )
-2
-1

-4

-5
-3

-6
0
1

Tabla 1. El límite superior del tamaño arcilla se cambió en 1935 de 0,005 mm a 0,002 mm. Sin embargo algunas organizaciones
técnicas retienen todavía, el valor original de 0,005mm.

das de un punto representan los porcentajes de las los (SUCS)» desarrollado y empleado por A.
tres fracciones presentes en un suelo (Gráfico 1). Casagrande a partir de 1948, siendo esta la que me-
Por ejemplo un suelo mixto compuesto por un 20% jor satisface los diferentes campos de aplicación de
de arena, un 50% de arcilla y un 30% de limo se re- la Mecánica de suelos, siendo adoptada por el U. S.
presenta mediante un punto en el diagrama (S) en base Bureau of Reclamation y por el Cuerpo de Ingenie-
a dichos componentes se lo clasifica como arcilla que ros de los EEUU y por muchas otras organizaciones
es el suelo representado cerca de dicho punto. del resto del mundo (O. S. B. R. 1963).
De todos ellos el que más se ha desarrollado y De acuerdo a esta clasificación los suelos se
cuyo empleo resulta él más conspicuo en el denomi- dividen en tres grupos: de grano grueso, de grano
nado «Sistema Unificado de Clasificación de Sue- fino y orgánicos. La separación de los suelos de
0

100
10

20 90
30 80
%

40 70
a

Ar
en

A rcilla
c il

60
Ar
50

la

S
%

50
60

A rcilla A rcilla
70 a re n osa lim osa 40
80 Loam arcillo- Loam Lo am arcillo - 3 0
arenoso arcilloso lom o so
90 20
Loam Loam
10 Loam
0 arenoso
lim oso 10
A ren a
0
0 30 90 00
10
20

50

70
60

80
40

1
% Lim o
Gráfico 1. Gráfico del Public Road para la clasificación de suelos
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 13

grano grueso de los de grano fino se establece me- del Límite Plástico (Pw).
diante material retenido por el tamiz 200 (malla 0, Lw - Pw = Iw
074) el que superó mas del 50% en peso de los gra-
nos separados se lo considera de grano grueso. Es- Límite de Contracción (Cw), es el proveniente
tos últimos se dividen en gravas (G) y arenas (S) de humedad respecto del peso de la muestra en el
según superen el 50% de granos visibles retenidos que una reducción de agua no provoca disminución
por el tamiz Nº 4 (> de 1 mm). Estos se subdividen del volumen del suelo.
en dos grupos fundamentales: La diferencia entre el Límite Plástico (Pw) y el Lí-
mite de Contracción (Cw) permite conocer el Indice de
W bien graduados (coeficiente de uniformidad m Contracción (Icw) el cual indica un valor de humedad
>4); limpios (>5% pasa tamiz 200: partículas en la cual el suelo acusa una consistencia semisólida.
menores de 0, 074 mm.)
P pobremente graduados (granulometría Gráfico de plasticidades
discontinua o µ < 4 para gravas ó para are-
nas); limpios (< 5% de partículas menores de Las propiedades de las arcillas y de los limos,
0, 0074 mm). como su resistencia seca, su compresibilidad, su re-
acción frente al ensayo de sacudimiento y su con-
Los suelos finos se clasifican en tres grupos limos sistencia en el límite plástico, pueden ser relaciona-
inorgánicos (M), arcillas inorgánicas (C), y limos y das con los límites de Atterberg por medio del grá-
arcillas orgánicas (O). A su vez cada uno se subdivi- fico de plasticidad en el cual las ordenadas repre-
de según tengan límites líquidos menor del 50% (L) o sentan el Iw (índice plástico) y las absisas el límite
mayor del 50% (H). líquido Lw (Gráfico 2).
Las diferencias entre arcillas orgánicas C y limos La figura está dividida en seis áreas, tres ubica-
inorgánicos M y los suelos orgánicos O sé efectúan das sobre la línea «A» corresponden a arcillas
mediante el gráfico de plasticidades modificado. Los inorgánicas y los tres inferiores a limos inorgánicos.
suelos CH y CL se representan por puntos situados La separación de áreas la establecen el Lw = 30 y el
encima de la línea A mientras que los suelos OH, OL Lw = 50 quedando definido cada tipo de suelo según
y MH están representados por puntos que se encuen- se ubique el punto de Lw e Iw determinado por los
tran por debajo de la línea A. ensayos.
La distinción entre las arcillas inorgánicas C, los
PLASTICIDAD DE LOS SUELOS limos inorgánicos M y los suelos Orgánicos O se rea-
liza con el gráfico de las plasticidades modificado.
Los suelos son susceptibles de sufrir deforma- Los suelos CH y CL se representan por puntos si-
ciones hasta determinado límite, sin romper su es- tuados encima de la línea A, mientras que a los sue-
tructura destacándose las arcillas y los limos arcillo- los OH, OL y MH les corresponden puntos por de-
sos por dicha propiedad estando sujetos a revelar bajo de esta. En cuanto a los suelos ML, exceptuan-
valores a veces importantes en ese aspecto. do algunas pocas arenas finas arcillosas, también vie-
Para ponderar este proceso se utilizan los límites nen representados por puntos situados debajo de la
de Atterberg, los cuales revelan los diferentes esta- línea A (Gráfico 3).
dos de consistencia de suelos coherentes. Entre ellos Los suelos orgánicos O se distinguen de los
se destaca el Límite Líquido (Lw) que equivale al inorgánicos M y C por su olor característico y su
contenido de humedad en porciento del peso del sue- color oscuro o, en casos dudosos, por la influencia
lo seco y se determina mediante un aparato diseñado que el secado a estufa ejerce sobre el límite líquido.
al efecto por Casagrande. En realidad es el gradiente Los suelos que se ubican en la zona sombreada
de humedad que requiere un suelo para pasar del del gráfico se consideran suelos límites y se identifi-
estado plástico al líquido. can usando dos símbolos CL - ML.
El Límite Plástico (Pw) es el contenido de hume-
dad del límite inferior del estado plástico del suelo ENSAYO PENETROMÉTRICO
expresado en porciento respecto del peso seco del
suelo. Se trata del gradiente de humedad que requie- Este ensayo encarado en un principio empírica-
re un suelo para pasar de un estado sólido a uno plás- mente para determinar el grado de compactación del
tico. suelo al ser desarrollado dio motivo a la elucubración
El índice de plasticidad se establece mediante la ulterior de una serie de leyes sobre la que se susten-
diferencia entre el valor del Límite Líquido (Lw) y tan muchos aspectos de la mecánica de suelos.
14 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

GRÁFICO 2. PLASTICIDADES SEGÚN A. CASAGRANDE

Lím ite líqu ido L w


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 0

L w =5 0
A rcilla s ino rgá nica s
de alta p la sticid ad
0)
-2
L w =3 0 (L w
In dice de pla sticida d I w

7 3
0.
A rcilla s =
” Iw
ino rg ánica s “A
a
de m edia na ne
A rcilla s pla sticida d Lí
Lim os inorgá nico s de
ino rg ánica s alta co m p resibilida d y
de ba ja arcillas org án icas
pla sticida d

S ue los n o
co hesivos

Lim os inorgá nico s Lim os inorgá nico s de m e dia na


de ba ja co m pre sibilida d co m presib ilidad y lim os o rg án icos

70

60

50
Ind ice plá stico I w

40 CH
A
í n ea
30 L

CL
20 MH - OH

CL
10
7 CL - ML
ML - OL
4
0 ML
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00

Lím ite líq uid o L w


Gráfico 3. Plasticidades modificado y adaptado para ser utilizado con la con la clasificación unificada de suelos
(U. S. Bureau of Reclamation, 1963)

La técnica consiste en la hinca de un saca- El sacamuestra también puede ser enterizo y en


muestras para exploración del subsuelo denominado su interior contiene unos cuatro tubos de PVC de
con el nombre de su inventor, Terzaghi; el cual con- unos 15 cm. de longitud donde quedan alojadas las
siste en un tubo perforado de 1, 5 pulgadas de diáme- muestras de suelos.
tro interior y de unos 60 cm. de longitud el cual ha El penetrómetro Terzaghi se hinca mediante gol-
sido dividido longitudinalmente, razón por la que se pes de un martinete de 63,5 Kg. de peso con una
denomina sacamuestras partido. El mismo se man- caída libre desde 76,2 cm. mediante una guía. Tam-
tiene unido por dos pequeños trozos de caño roscados bién al efecto de facilitar la operación se puede ope-
en ambos extremos, sirviendo uno de ellos de unión rar con un martinete de 65 Kg. de peso y 75 cm. de
con las barras de sondeo y el otro normalmente afila- caída, o en otros casos se obtiene la misma energía
do en una de sus puntas utilizado como zapata de con un peso de 70 Kg. Con una caída de 70 cm.
corte para facilitar la penetración en el terreno para Una vez dispuesta la ubicación del sondeo se
la obtención de la muestra. inicia el ensayo de penetración colocando el pene-
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 15

trómetro en el fondo del sondeo y se lo hace pene- La densidad relativa de los estratos de arena ejer-
trar 15 cm. sin tener en cuenta el número de gol- ce una influencia, sobre el ángulo de fricción interna
pes haciéndoselo luego penetrar unos 30 cm. con- de la misma, sobre su capacidad de carga y sobre el
tabilizándose en este instante el número de golpes asentamiento de zapatas que descansan en dicho
para dicha hinca. Los susodichos 30 cm. se pue- material.
den efectuar contando el número de golpes para la Si una arena sumergida tiene una densidad rela-
penetración de cada 10 cm. visualizándose el in- tiva muy suelta un choque brusco o vibración intensa
cremento de la densidad relativa del espesor en- puede provocar su licuefacción transformándola en
sayado. una suspensión con propiedades de un líquido visco-
Todo el procedimiento se conoce como “ensayo so en cambio en un estado denso, la misma es insen-
normal de penetración” proporcionando una buena sible a las vibraciones y resulta perfectamente ade-
información con muy poco esfuerzo, razón por la que cuada para la sustentación de estructuras más pesa-
este ensayo debe ser realizado en forma constante a das; razón por la que la densidad relativa es una de
cada metro de avance. las propiedades más importante.
Para efectuar las perforaciones generalmente y
con el fin que no se desprendan trozos de suelos de Resistencia al corte de arcillas saturadas
las paredes del sondeo particularmente en los secto-
res investigados por debajo de la napa freática se Una obra en la que existen suelos arcillosos re-
emplea una inyección de lodo bentonítico formado quiere investigar la estabilidad de los taludes, calcu-
por una suspensión de bentonita en agua. lar el empuje que han de resistir los revestimientos
Efectuando el ensayo se retiran los tubos de PVC de excavaciones a cielo abierto, o bien calcular la
desechándose el superior que corresponde a los pri- capacidad máxima de carga de zapatas o plateas,
meros 15 cm. cuyos golpes no se contabilizaron y se para lo cual es necesario determinar la resistencia de
retienen los dos tubos inferiores parafinándose am- las arcillas.
bos extremos de cada uno de forma de poder mante- Cuando se ejecutan perforaciones de ensayo es
ner la humedad natural de la muestra sujeta a ensa- posible estimar groseramente la resistencia al corte
yos ulteriores. Puede también utilizarse cera mineral de la arcilla por medio de los ensayos de penetra-
en lugar de parafina, pues es más impermeable y tie- ción. La relación aproximada entre el número de gol-
ne una contracción menor. pes para 30 cm. de penetración del sacamuestras y
Existen también otros tipos de penetrómetros o la resistencia a compresión simple qu de las arcillas
sacamuestras para suelos complejos o más indurados saturadas, resulta según lo muestra la tabla anexa
como el Denison o el Moretto, similar al de Terzaghi (Tabla 3).
antes descrito pero de mayor diámetro y de uso me- Las investigaciones complementarias que se
nos común, los que pueden ser visualizados en los necesitan en obras importantes dependen de las
manuales de Mecánica de Suelos. características del perfil del suelo. Si el perfil del
Para el caso de suelos granulares, gravas y suelo es simple y regular, es posible llegar a deter-
gravillas compactas se emplea un penetrómetro minar la resistencia al corte medio del estrato de
con punta cónica cuyas paredes son de ángulo arcilla, utilizando los resultados de ensayos de la-
variable, el que consiste en un cono de 60º de án- boratorio. Las muestras se obtienen por medio de
gulo con un diámetro de 3,6 cm. (superficie de base tubos sacamuestras de pared delgada que permi-
10 cm2) roscado a un vástago de 16 mm. contabi- ten sacar muestras continuas, una detrás de otra.
lizándose el número de golpes para cada 30 cm. Para que los valores medios de los resultados de
de penetración (Tabla 2). los ensayos tengan suficiente exactitud, la distan-

Tabla 2. Densidad relativa de arenas de acuerdo con los resultados de los ensayos normales de penetración

Nº de golpes N Densidad relativa


0–4 Muy suelta
4- 10 Suelta
10 – 30 Medianamente suelta
30 – 50 Densa
mayor de 50 Muy densa
16 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

qu en kg/cm2

Consistencia: Muy Blanda Medianamente Compacta Muy Dura


blanda compacta compacta
N: <2 2-4 4-8 8-15 15-30 <30
qu: <0, 25 0, 25-0, 50 0, 50-1, 00 1, 00-2, 00 2, 00-4, 00 <4, 00

Tabla 3. Relación entre consistencia de arcillas saturadas, número de golpes n de la cuchara


y resistencia a la compresión simple

Número de golpes N Consistencia Resistencia a la compresión


simple qu en kg/cm2
<2 Muy blanda <0, 25
2-4 Blanda 0, 25-0, 50
4-8 Media 0, 50-1, 00
8-15 Compacta 1, 00-2, 00
5-30 Muy compacta 2, 00-4, 00
>30 Dura >4
Tabla 4. Relación entre consistencia de arcillas saturadas, número de golpes N del penetrómetro y resistencia a la compresión
simple qu

cia entre perforaciones no debe exceder de 30 del ángulo de fricción interna, la cohesión y el peso
metros (Tabla 4). del suelo.
Superficie de deslizamiento
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD
DE CARGA DE LAS CIMENTACIONES Falla por corte general

Para determinar la capacidad de carga de las E stru ctu ra


cimentaciones en distintos suelos sobre la base de
estudios teóricos entre los que se destacan los de
Prandtl, Krey, Fallenius y otros. Sin embargo la más
sencilla es la que propuso Terzaghi la cual resulta lo )α β(
E A B EE
suficientemente aproximada para su aplicación prác-
tica. C
D
Se supone que existen tres zonas con distintos
movimientos debajo y alrededor de la zona de apli- En los casos de falla por punzonamiento y por
cación de la carga, en el caso de falla por corte corte local se forman las mismas zonas y el compor-
general provocable en arenas densas y arcillas rígi- tamiento del suelo se visualiza en las siguientes figu-
das. En las fallas por corte general existen tres zo- ras:
nas con distintos movimientos La primera inmedia-
tamente debajo de la cimentación, con forma de Falla por punzonamiento
cuña que no puede penetrar en el suelo salvo en el
caso que la presión de los lados AC y BC alcance
la presión pasiva del suelo adyacente y motive que
la cuña penetre verticalmente junto con la cimenta-
ción.
La segunda o zona II de corte radial o zona de
falla y cuyas grandes deformaciones provocan un le-
vantamiento de las zonas III las que se resisten al
mismo, con el peso del material constituyente. La re-
sistencia de las zonas III varía en función de su ta-
maño, del peso volumétrico y con la resistencia al
deslizamiento de su parte inferior ACDE en función
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 17

Falla por corte local continuo de la figura adjunta y los valores de N’c,
N’q y N’w mediante el empleo de las curvas puntea-
das.
Para zapatas cuadradas de corte general Terzaghi
modificó mediante empirismos su fórmula:
qd = 1,3c . Nc + γ . Z . Nq + 0, 4 γ . B . Nw

y para zapatas cuadradas y corte local o punzo-


namiento
qd = 1,3c . N’c + γ . ZN’q + 0, 4 γ . B . N’w
puede para c = 2/3c
Para el instante de rotura Terzaghi presentó la
siguiente ecuación para arcillas: Para zapatas circulares y corte general:
qd = 1/3 c Nc + γ . Z . Nq + 0,6 γ . R .Nw
qd = c. Nc + γ . Z. Nq + 0, 5 γ . B . Nw ;
Para zapatas circulares y de corte local y punzo-
Representando qd el esfuerzo máximo por uni- namiento:
dad de longitud que puede adjudicarse a la cimenta- qd = 1/3 c N’c + γ . Z . N’q + 0,6 γ . R . N’w
ción. Los valores N c, N q y N w son coeficientes también c = 2/3 c
adimensionales que dependen del ángulo de fricción En todos los casos precitados:
interna del suelo y son denominados factores de ca- q d = Capacidad de carga límite en Tm/m2 o en kg/ m2
pacidad de carga debido a la cohesión, a la sobrecar- c = Cohesión del suelo en Tm/m2 o en kg/ m2
ga y al peso del suelo. γ = Peso volumétrico del suelo Tm/m3 o en kg/ m3
Con dicha ecuación de Terzaghi desarrollada para Z = Profundidad de desplante de la cimentación
cimentaciones continuas, poco profundas, cuando se en metros
trata de fallas por corte general. B = Ancho de la zapata cuadrada, o dimensión
Para el caso de corte local y punzonamiento menor de la zapata rectangular en metros
Terzaghi modificó su fórmula para corte general del R = Radio de la zapata circular en metros
siguiente modo: Nc, Nq, Nw, N’c, N’q y N’w = Factores de carga que se
qd = c . N’c + γ . Z . N’q + 0, 5γ . B . N’w pueden obtener de la gráfica de la Tabla 5.
Para el empleo de zapatas cuadradas apoya-
Los valores de Nc, Nq y Nw para fallas de corte das sobre arcillas blandas, con un ángulo de fric-
general se obtienen empleando las curvas de trazo ción igual a 0 el valor de N’ c es de 5, 7; el de N’q es
VALORES DE ϕ

40°
Nq Nq N’w
N
Nw
30°
NC ϕ = 44°; N w = 260

20° ϑ = 48°; Nw = 780

10°

60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80

VALORES DE Nc Y Nq VALORES DE Nw

Tabla 5. Tabla para la obtención de factores de carga


18 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

de 1 y el de N’ w de 0 resultando la siguiente fór- qa = sa = qd /3


mula: Para determinar el ángulo de fricción interna
qd = 1, 3 c’ (5, 7) + γ . Z (1) = 7, 4 c’ γ . Z de las arenas y de esa manera conocer el Nq se
El empleo de la capacidad de carga admisible debe conocer la densidad relativa obtenible me-
(qa) resulta de la división de la capacidad de carga diante el valor del N del ensayo de penetración
límite (qd) por un factor de seguridad no inferior a 3 normal. Cuando el valor de N es muy alto como
(Tabla 6). suele suceder en las arenas finas, densas, bajo el
nivel freático, el mismo debe corregirse mediante
Presiones Admisibles para arcillas la fórmula siguiente:
N’ = 15 + 0, 5 (N - 15)
Para el cálculo de la capacidad de carga de las
zapatas apoyadas en arenas puede emplearse: Las tensiones admisibles se suponen para asien-
qd = q’d - γ . Z = 0, 5 β . γ . Nw + γ . Z (Nq - 1) tos mínimos de 5 cm. Si la napa es profunda o hay
Resultando la capacidad de carga admisible se- roca las tensiones admisibles pueden incrementarse
gún la anterior ecuación de: (Tabla 7).

Descripción 8
de la arcilla N qu qd qd qa qa ángulo fric- C=cohesión
cuadrada continua cuadrada continua ción interna kg/cm2

Menos Menos Menos Menos Menos Menos


Muy blanda de de de de de de 0 0-0,20
2 0.25 0.92 0.71 0.30 0.22

2 0.25 0.92 0.71 0.30 0.22


Blanda a a a a a a 0-2 0,20-0,40
4 0.50 1.85 1.42 0.60 0.45

4 0.50 1.85 1.42 0.60 0.45


Mediana a a a a a a 2-4 0,40-0,80
8 1.00 3.70 2.85 1.20 0.90

8 1.00 3.70 2.85 1.20 0.90


Compacta a a a a a a 4-6 0,80-1,55
15 2.00 7.40 5.70 2.40 1.80

Muy 15 2.00 7.40 5.70 2.40 1.80


compacta a a a a a a 6 - 12 1,55-2,00
30 4.00 14.80 11.40 4.80 3.60

Más Más Más Más Más Más


Dura de de de de de de > 14 >2,00
30 4.00 14.80 11.40 4.80 3.60

N = Número de golpes en el ensayo normal de penetración. qu = Resistencia a compresión simple en kg/cm2.


qd = Capacidad a carga a ruptura en kg/cm2. qa = Presión admisible aconsejable en kg/cm2
C = Cohesión en kg/cm2 para coeficiente de seguridad de 3.

Tabla 6. Capacidad de carga admisible.

Densidad
Relativa Suelta Medianamente Densa Muy densa
arena densa

N Menor de 10 10-30 30-50 Mayor de 50

qa kg/cm2 Requiere 0, 7-2, 5 2, 5-4, 5 Mas de 4, 5


Compactación

N = Número de golpes para penetraciones de 30 cm. del penetrómetro


qa = Tensión admisible aconsejable en kg/cm2
Tabla 7. Tensiones admisibles aconsejadas para plateas en arenas
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 19

CIMENTACIONES PROFUNDAS do. Los pilotes pueden ser tanto verticales como in-
clinados.
Para el caso de cimentaciones profundas, dada Respecto de la carga de trabajo soportable para
la presencia de horizontes resistentes a una profun- un pilote, esta puede estimarse estáticamente o
didad que supere las posibilidades de fundaciones di- dinámicamente. En el método estático se contempla
rectas, o bien cuando la estructura deba fundarse en tanto la resistencia de apoyo de punta (Rp) como la
el agua se recurre al empleo de pilotes los que pue- resistencia que se establece por fricción lateral (Rf).
den ser clasificados según: a) los materiales utiliza- Para establecer las resistencias (Rp + Rf) se han
dos en su fabricación; b) el lugar de elaboración; propuesto las siguientes ecuaciones.
c) respecto a su apoyo y dirección. Para pilotes cuadrados:
Es decir que los pilotes pueden ser de madera, Rp = β2 (1,3C .Nc + γ . Df . Nq + 0, 4 γ . β . Nw)
acero, concreto simple, o bien pretensados. Además Para pilotes circulares:
pueden ser fabricados “in situ” o prefabricados en Rp = πτ 2 (1,3 C . Nc + γ . Df . Nq + 0, 60 γ . τ . Nw)
un obrador distante, en ambos casos pueden ser hue- donde:
cos o macizos. β = Lado de la sección transversal cuadrada del
Respecto del apoyo pueden considerarse de fric- pilote en metros
ción cuando la carga mayormente se reparte a lo lar- τ = Radio de la sección transversal circular del
go de su superficie lateral al terreno por fricción, o pilote en metros
bien de punta cuando la mayor parte de la carga se C = Cohesión del terreno en Tm/m2
establece por el apoyo directo sobre el estrato resis- Df = Profundidad de la punta del pilote con respec-
tente y también pueden ser mixtos cuando la carga al to a la superficie del terreno, en metros.
terreno se establece por fricción lateral y apoyo di- Nc, Nq y Nw = Factores que dependen del ángulo de
recto. fricción interna y cuyos valores se obtienen
Merece destacarse que la carga por fricción del gráfico adjunto.
muchas veces esta puede resultar negativa dado el γ = Peso volumétrico del suelo en Tm/m3
caso de un terreno superior sumamente blando, cuya A continuación se detallan valores del peso
fricción incrementa la carga del pilote por la sobre- volumétrico y de la fricción lateral para condiciones
carga que establece sobre la pared del pilote hinca- medias de algunos tipos de suelo.

Tipo de suelo
Seco Saturado Sumergido
Tipo de suelo γs γ sat γ sum
Tm/m3 Tm/m3 Tm/m3
Grava 1.70 2.00 1.00
Arena uniforme suelta 1.43 1.89 0.89
Arena uniforme densa 1.75 2.09 1.09
Arena graduada suelta 1.59 1.99 0.99
Arena graduada densa 1.89 2.16 1.16
Arcilla compacta 2.07 1.07
Arcilla blanda orgánica 1.00 1.43 0.43

Tabla para fricción lateral

Tipo de suelo Fricción lateral


Tm/m3
Arcilla poco compacta y limo 1, 0-2, 0
Limo arenoso 2, 0-5, 0
Arcilla compacta 4, 0-10, 0
Arena suelta 2, 0-3, 0
Arena densa 3, 0-10, 0
20 CONTRIBUCIONES TÉCNICAS - GEOLOGÍA AMBIENTAL Nº 3

BIBLIOGRAFÍA Holocwan, P. T. “Evolución y Acción Antrópica en


el sector costero de la ciudad de Buenos Aires”
Ameghino, F. 1880 “La Formación Pampeana” pp Rev. Asoc. Arg. Geol. Aplic. Ing. - X pp 144-
376 Paris, Buenos Aires 168, Buenos Aires.
Bravard, A. 1858 “Geología de las Pampas y obser- Moussy, V. M. de, 1860. Description Geographique
vaciones geológicas sobre distintos terrenos de et statistique de la Confederation Argentine. T.
transporte de la hoja del Plata”. Biblioteca del I-III. Paris.
Diario “La Prensa” Buenos Aires. Nagera J. J. 1936 “Puntas de Santa María del Buen
Burmeister, C. 1876. Description Physique de la Aires”, Lugar de Fundación de Don Pedro de
Republique Argentine.Traducción del alemán por Mendoza - Com. Oficial del IVº Centenario, pp
E. Maupas 81978), T.I-IV. Paris. 9-41, Buenos Aires.
Cardoso, A. 1911 Buenos Aires en 1516, Dir. del Rusconi, C. “Contribución al conocimiento de la geo-
Museo Nac. de Buenos Aires XXI, pp 309-372 logía de la ciudad de Buenos Aires y sus alrede-
Buenos Aires. dores y referencia de su fauna” Act. Acad. Nac.
Consejo Federal de Inversiones 1975. Convenio de Cs., Tomo X- 3º y 4º, pp 177-384, Córdoba.
C.F.I./M.O.P./M.A.A Tapia, A. 1938 Mapa de La provincia de Buenos Aires
Dalla Salda, L. 1981 “El basamento de la Isla Martín Geología, Com. de Climatología y Aguas Terma-
García-Río de la Plata” Rev. Asoc. Geol. Arg. les de la Rep. Arg., escala 1:100.000
XXV - Y; pp 29-43, Buenos Aires. Urien, C. M. 1972 “Río de La Plata - Estuary
Forzinetti, M. E. y Moscardini O. D. 1993 “Inunda- Environments” 1975, Geological Soc. of Amer.
ciones en el área metropolitana de Buenos Ai- Memoir 113, pp 213-234, Baltimore.
res” Act. Asoc. Arg. Geol. Apl. Ing. - VII pp Valentin, J. 1899 “Datos estratigráficos sobre llanu-
205-219, Buenos Aires. ras argentinas” Seg. Censo Nac. “Territorio” 2ª
Frenguelli, A. 1937 “Apuntes sobre el Interense- parte Geol., pp 89-93, Buenos Aires.
nadense del Subsuelo de Buenos Aires” Not. Yrigoyen, M. 1978 “Fundación de Buenos Aires”
Ms. de La Plata II - Geología 4, pp 111-128, La Diagonal, Esso SAPA Nº 9, pp 12-17, Buenos
Plata. Aires.
Gentilli, C. y H. Rimoldi. 1979 Mesopotamia – Geo- Yrigoyen, M. 1993 “Morfología y Geología de la ciu-
logía Regional Argentina Volumen I, pp 185-223. dad de Buenos Aires - Evaluación e Incidencia
Academia Nacional de Ciencias de Córdoba, Geotécnica” Act. Asoc. Arg. Geol. Apl. Ing., Vol.
Córdoba. VII, pp 7-38, Buenos Aires.
CARTA GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 21

Anexo I
Base de datos de los estudios geotécnicos
con indicación de capacidades de carga
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

6 1 Acha esq. Roosevelt 1-2 2,00 1.200 3,00 1.300 4,00 2.000

573 2 Acoyte esq. Antezana 1-2 4,30 2,00 2.500 3,00 3.000

412 3 Acuña de Figueroa 1250 - Sanatorio Güemes 1-2 2,00 litología

412 4 Acuña de Figueroa 1250 - Sanatorio Güemes 3-4 2,00 litología

541 5 Aeroparque Cdad. De Buenos Aires 1-2 2,50 0/8,00 0,500

303 6 Aguirre 48 1-2 6,50 2,75 0,800 5,75 1.000 6,75 2.000 7,75 2.700

131 7 Aguirre 663 1-2 7,50 1,75 2.300 3,75 2.500

130 8 Aguirre 664/668 1-2 7,50 1,75 2.300 3,75 3.000

80 9 Agustín de Vedia 3305 1-2 6,50 2,00 0,300 11,00 0,800 17,00 2.500 pilotes

262 10 Agüero 2279 1-2 2,00 1.800 4,00 3.500

34 11 Alberti esq. Inclán 1-2 2,00 1.800 3,75 2.000

283 12 Alem L.N., Av. 277 1-2 3,00 2,50 2.500 5,70 2.800

564 13 Alem L.N., Av. y Marcelo T. de Alvear 1 4,00 2,50 3.000

128 14 Alte. Brown, Av. 771 1-2 2,00 1,00 0,150 2,00 0,300 8,50 2.500

53 15 Alte. Brown, Av. 849/53 1-2 2,50 0/7,50 0,200 7,50 2.500

110 16 Alte. J.A. García s/n al 1100 1-2 2,30 2,00 0,500 3,75 1.200 4,75 2.000 5,75 2.500

477 17 Altolaguirre 2189 1-2 3,00 2.500

373 18 Alvarez Jonte, Av. 5269/71 1-2-3 6,50 2,00 2.000 3,75 2.500 4,75 2.700

158 19 Alvarez Thomas, Av. 841 1-2 11,50 2,00 1.500 3,00 2.000

116 20 Alvarez Thomas, Av. 3078 1-2 3,70 2.000


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

567 21 Amancio Alcorta, Av. 3000 1-2 5,00 1,00 1.000 10,00 1.500

462 22 Amancio Alcorta, Av. 3506 - Coca Cola 1-2 3,00 0/10,00 0,700

525 23 Ambrosetti 134 1-2 litología

196 24 Amenábar 771/83 1-2 3,00 2.000 5,00 2.300 7,00 2.700

331 25 Amenábar 2422 1-2 4,50 2,00 1.500 2,75 1.800 3,75 2.000 5,75 2.700

442 26 Amenábar 3069 1-2-3 4,20 3,00 1.500 4,00 2.500

467 27 Amenábar 3846 1-2 5,00 3,00 1.500 5,00 2.500

55 28 Amenábar 3864 1-2 5,00 0,00 0,200 11,00 2.500

445 29 Amenábar 3942 1-2 5,00 4,45 2.500

159 30 Amenábar 4039 1-2 3,00 4,00 1.500 6,00 2.200

52 31 Amenábar esq. Roosvelt 1-2 8,00 2,00 1.500 3,75 2.000 6,00 2.500

18 32 Amenábar esq. Ruiz Huidobro 1-2 2,75 3.000 3,75 3.500

419 33 Anchorena 670 1-2 12,00 2,00 2.700 3,00 3.000

454 34 Andrés Lamas y Galicia 1-2 3,80 4,00 2.500

454 35 Andrés Lamas y Galicia 3-4 3,80 ídem anterior

244 36 Aráoz 2735 1-2 10,00 4,00 2.400 5,00 2.800 7,00 2.900

465 37 Aráoz 2864 1-2 8,20 2,00 2.500 6,00 3.000

502 38 Arce 512 1-2 3,00 litología

284 39 Arcos 2178 1-2 8,00 1,50 1.800 2,25 2.600 3,25 3.000

160 40 Arcos 4002 1-2 4,00 3,65 1.000 4,65 2.800


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

230 41 Arcos esq. Guayra 1-2 11,00 2,50 0,800 3,00 1.500 4,00 1.800 6,00 2.300

584 42 Arenales 855 1-2 7,50 1,50 1.500 5,50 2.500

115 43 Arenales 1121 1-2 11,00 2,00 1.700 2,75 2.300

325 44 Arenales 1332 1-2 11,00 2,00 1.500 4,00 2.000 5,00 2.500 7,00 3.000

577 45 Arenales 2567 1-2 3,00 2.000 5,00 2.500

258 46 Arenales 2702 1-2 -9,00 2,00 1.500 4,00 2.800 6,00 3.000

9 47 Arenales 2836 1-2 11,50 3,00 2.800 8,00 3.000

357 48 Arenales y Riobamba 1-2 9,50 2,00 1.800 4,00 2.000 5,00 2.600

165 49 Arévalo 2930 1-2 3,00 2,00 1.800 3,00 2.100

332 50 Aristóbulo del Valle 1357 1-2 2,50 3,50 0,500 4,50 1.000 5,50 2.000 7,00 2.500

191 51 Aristóbulo del Valle 1659 1-2 9,50 2,50 1.000 3,50 1.200 4,00 2.500

121 52 Armenia 2728 1-2 1,50 0,00 0,500 27,00 2.500

105 53 Artigas 2052 1-2 11,00 2,00 1.300 2,75 1.500 3,75 2.000 4,75 2.800

123 54 Artilleros esq. Blanco Encalada 1-2 2,50 4,50 2.000

559 55 Asamblea, Av. 668 1-2 6,35 2,00 3.000 2,75 3.500

506 56 Asamblea, Av. 680 1-2 5,50 litología

145 57 Asamblea, Av.1264 1-2 5,50 1,00 2.000 1,75 3.000

243 58 Asamblea, Av. Esq. De las Garantías 1-2 6,00 2,00 0,700 5,00 1.400 7,00 1.800 8,00 2.700

243 59 Asamblea, Av. Esq. De las Garantías 3-4 ídem anterior

101 60 Atuel 350 1-2 2,00 2,00 0,900 2,75 2.000 3,75 2.200 4,75 2.800
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

513 61 Atuel y Ancaste 1-2 4,20 litología

302 62 Austria 2122 1-2 6,50 2,00 1.500 2,75 2.000 3,75 2.300 4,75 2.500

106 63 Austria esq. Av. Del Libertador 1-2 4,00 2,00 2.500 6,00 2.500

420 64 Avellaneda, Av. Esq. Bahía Blanca 1-2 2,00 2.400 3,00 2.500 6,00 3.500

92 65 Ayacucho 1623/25 1-2 2,00 2.400 3,00 2.600

504 66 Ayacucho 1858 1-2 8,00 litología

149 67 Azara 514 1-2 1,75 1,00 0,700 4,75 2.000 8,75 3.000

545 68 Azara 606 1-2 2,00 1,50 1.000 5,00 2.000

535 69 Azcuénaga 332 1-2 1,50 0,700 2,50 2.000 4,50 2.200

570 70 Azopardo 250 1 1,80 0/9,00 0,250

220 71 Bacacay 3862 1-2 2,00 1.300 6,00 1.800 8,00 2.500

190 72 Bacacay 4166 1-2 2,50 2.500 6,00 2.600 7,00 2.800

11 73 Bacacay 5283 1-2 2,00 1.600 3,00 1.800 4,00 2.000 6,00 2.500

594 74 Bahía Blanca y Miranda 1-2 2,00 1.800 5,00 2.500

78 75 Baigorria 3501/09 esq. T. Vilardebó 1-2 1,75 2.000 2,75 2.700 5,75 3.000

360 76 Ballivian 2683 1-2 2,00 1.400 3,00 2.300 6,00 2.500

324 77 Bartolomé Mitre 501/19 1-2 3,00 3,40 2.800 6,70 3.300 Excav. -13,00

324 78 Bartolomé Mitre 501/19 3-4 13,00 0/2,00 1.000 3,00 2.800 6,65 3.300

342 79 Bartolomé Mitre 519 1-2 15,00 15,00 2.500 Excav.

359 80 Bartolomé Mitre 771/777 1-2 11,00 1,00 1.200 2,00 2.000 5,00 2.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

410 81 Bartolomé Mitre 3764 1-2 2,00 2.100 3,00 2.200

255 82 Beauchef 1308 1-2 1,50 2.500 3,00 3.200 4,00 3.400

155 83 Beazley 3621 1 0/14,00 0,200 15,00 2.500 Pilotes

56 84 Beiró F., Av. 4372 1-2 2,00 1.900 3,70 2.200 4,70 2.700

447 85 Belgrano, Av. 1648 1-2 0/2,00 0,500 2,75 2.000

194 86 Belgrano, Av. 2249 1-2 2,50 2.000 3,50 2.200 6,00 2.500

194 87 Belgrano, Av. 2249 3-4 ídem anterior

43 88 Belgrano, Av. 2566 1-2 12,00 2,75 1.400 3,75 2.100 4,75 2.600

216 89 Belgrano, Av. 2583 1-2 7,70 4,00 1.200 6,00 2.400 9,00 2.800

352 90 Belgrano, Av. 2941 1-2 6,00 2,00 1.500 3,00 2.200 4,00 2.500 5,00 2.700

227 91 Bermúdez 47/49/51 1-2 2,00 1.500 3,75 2.200 5,75 2.500

329 92 Hipólito Irigoyen 2215 1-2 2,50 1.500 4,00 2.500

25 93 Berutti 3551 1-2-3 2,75 1.200 5,00 1.200 7,00 3.500

501 94 Blanco Encalada 3621 1-2-3 litología

238 95 Blanco Encalada 5086 esq. Baunes 1-2 2,00 1.300 3,00 1.600 4,00 2.500 6,00 2.700

379 96 Bogotá 358 1-2 9,00 2,00 1.800 3,00 2.000 5,00 2.500

210 97 Bogotá 2622 1-2 6,00 2,00 1.500 7,75 3.000

510 98 Bolivia 2396 1-2 litología

392 99 Bolívar 866/868/872/874/880 1-2 3,50 4,50 1.000 6,00 1.500 6,50 2.500 8,00 3.200

167 100 Boulogne Sur Mer 539 1-2 9,50 2,50 2.500 7,50 3.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

272 101 Boulogne Sur Mer 936 1-2 6,50 2,00 1.200 3,00 1.800 4,00 2.000 5,00 3.000

393 102 Brandsen 565 1-2 2,00 0/6,00 0,300 6,50 1.500 9,50 1.700

26 103 Bravard 1130 1-2 2,00 2.000 5,00 2.500

591 104 Bulnes 874 1-2-3 2,30 3,00 0,100 4,00 2.000 5,00 2.500

516 105 Bulnes 928 1 2,30 litología

478 106 Bulnes 1485 1-2 6,50 2,50 2.500

286 107 Bulnes 1960 1-2 7,50 2,00 1.500 2,75 2.100 5,75 2.600

367 108 Bulnes 2756 1-2 4,00 1,75 2.300 5,75 2.700 7,75 3.000

212 109 Bulnes esq. Arenales 1-2 3,00 1.500 4,00 2.000 5,00 2.500 6,00 3.000

526 110 Cabildo, Av. 381 1-2 litología

563 111 Cabildo, Av. 381 1-2-3 2,00 1.500 4,00 2.500

211 112 Cabildo, Av. 1124 1-2 2,00 1.200 3,00 1.800 4,00 2.500 6,00 2.900

337 113 Cabildo, Av. 1232 1-2 9,50 2,75 1.500 3,75 2.500 5,75 3.000

421 114 Cabildo, Av. 2342 - Galería Marga 1-2 6,50 3,00 1.500 5,00 2.000

279 115 Cabildo, Av. 2441/47 y Obligado 2454/62 1-2 4,00 1,00 1.800 2,00 2.500

279 116 Cabildo, Av. 2441/47 y Obligado 2454/62 3-4 5,00 ídem anterior

24 117 Cabildo, Av. 3273/77 1-2-3 5,00 1.000

544 118 Cabildo, Av. y Dorrego - Escuela Superior Técnica 1-2 5,00 2,00 2.000 3,00 2.500

249 119 Cabildo, Av. Y Juana Azurduy 1-2-3 8,00 2,00 1.200 3,00 1.700 4,00 2.300 5,00 2.400

423 120 Cabrera, J.A. 3078 1-2 4,50 3,00 1.200 5,00 1.500 7,00 2.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

448 121 Cabrera J.A. 3441 1-2-3 4,00 3,00 0,800 5,00 2.000 7,00 2.500

542 122 Callao, Av. 1234 1-2-3 2,00 2.500

50 123 Camargo 352/70 1-2 7,50 2,00 2.000 4,75 3.000

287 124 Camarones 2840 1-2 9,20 2,00 1.500 2,75 2.000 3,75 2.500

90 125 Camarones 2920 1-2 10,50 1,70 1.500 2,70 2.000 5,70 2.200

48 126 Campana 2774 1-2 3,00 1.500 4,50 2.000

245 127 Campana 2954 1-2 9,00 4,00 1.800 5,00 2.500 8,00 2.700

173 128 Capdevila 3445 1-2 9,00 2,75 2.500

338 129 Carlos Calvo 1337 1-2 2,50 1.000 2,75 1.800 3,75 2.600

31 130 Carlos Calvo esq. Av. Jujuy 1-2 2,00 1.800 2,75 2.200 3,75 2.500

361 131 Carlos Pellegrini 101 1-2 5,50 3,75 2.000 4,50 2.500

183 132 Casa de Gobierno - Sector Sanidad 1-2-3 4,00 1,20 1.800 2,50 2.500 3,50 2.700

310 133 Caseros, Av. 1944/46/50 1-2 11,50 2,00 1.800 3,00 2.000 4,00 2.600

389 134 Castañares y Av. Tte. Gral. Luis Dellepiane 1-2 2,00 3,75 1.600 4,75 2.200 5,75 2.500 6,75 2.800

314 135 Castex 3335 1-2 3,20 3,00 2.200 5,75 2.700

251 136 Castex 3345 1-2-3 4,00 4,00 1.500 5,00 2.500

434 137 Castillo 50 1-2 3,00 2.000 4,00 2.500

289 138 Castro Barros 978/80 1-2 2,70 2.200 3,70 2.800 8,50 2.700

248 139 Catamarca 185/87 1-2 14,00 2,00 1.000 3,00 2.300 6,00 2.500 8,00 2.700

538 140 Catamarca 523 1-2-3 3,00 2.000 4,50 2.500


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

401 141 Cazadores e/ Juramento y Mendoza 1-2-3 3 a 2,50 5,00 2.500

144 142 Centenera, del Barco 1372 1-2 4,50 1,75 2.200

275 143 Cerviño 3970 1-2 3,00 2,00 2.000 3,00 2.600 4,00 3.000

72 144 César Díaz 1450 e/ N. Oroño y Seguí 1-2 2,00 0,600 2,60 1.500 3,60 2.300

301 145 César Díaz esq. Segurola 1-2 5,00 2,00 1.800 2,75 2.500

201 146 Céspedes 2449 1-2 2,00 1.500 3,00 2.000 4,00 2.400 7,00 2.800

365 147 Chacabuco 253/71 1-2 10,00 2,00 1.000 2,75 1.500 3,75 2.000 4,75 2.300 5,75 2.500

416 148 Chacabuco 952 1-2-3 3,00 2.300

473 149 Chiclana y Boedo 1 1,20 2,00 0,400 4,00 3.000

163 150 Chile esq. Matheu 1-2 2,00 1.500 2,75 2.500

491 151 Chivilcoy 2090 1-2 litología

520 152 Chivilcoy 3223 1-2 litología

595 153 Chivilcoy 3279 1-2 2,00 1.200 4,00 2.000 5,00 2.500

474 154 Círculo Policial 1-2 2,00 2,00 0,300 6,00 2.500

362 155 Ciudad de la Paz 420 1-2 7,00 2,00 1.500 2,75 2.000 3,75 2.200 4,75 2.600

528 156 Ciudad de la Paz 1445 1-2 3,00 1.800 5,00 2.500

481 157 Ciudad de la Paz 2372 1-2 4,00 3,00 2.500

483 158 Ciudad de la Paz 3501 1-2 2,00 1.800 3,00 2.500

514 159 Ciudad Deportiva de Boca Juniors 1-2-3 3,00 0/7,00 0,200 7,00 2.500 litología

514 160 Ciudad Deportiva de Boca Juniors 4-5-6 ídem anterior


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

514 161 Ciudad Deportiva de Boca Juniors 7-8 ídem anterior

514 162 Ciudad Deportiva de Boca Juniors 9-10 ídem anterior

439 163 Club Ciudad de Buenos Aires - Club Naval 1-2 1,50 0/10,00 0,300 11,00 2.200 pilotes

399 164 Club Gimnasia y Esgrima - Complejo Patín-Hockey 1-2-3 4,50 1,00 0,500 5,50 1.000 11,50 2.500

398 165 Club Gimnasia y Esgrima - Comp. Polid. J. Newbery 1-2-3 4,00 0,70 0,300 5,50 1.000 12,50 2.500 pilotes

399 166 Club Gimnasia y Esgrima - Cúpula de Equitación 1-2-3 4,00 1,00 0,500 5,50 1.000 11,50 2.500

400 167 Club Gimnasia y Esgrima - Cúpula de Equitación 1/6 ídem anterior

77 168 Cochabamba 1652 1-2 2,00 2.300 4,75 2.800

54 169 Colombres 173 1-2 3,00 2.500 3,75 2.600

57 170 Colombres 184 1-2 1,40 1.500 2,10 1.800 3,10 2.700

95 171 Colombres 721/27 1-2 2,75 2.700 7,50 3.200

62 172 Condarco 1788 1-2 10,00 1,75 1.600 3,70 1.800 4,70 2.500

585 173 Conde y Virrey Avilés 1-2 3,00 2.500

468 174 Conesa 2147 1-2 5,70 3,00 2.500

560 175 Conesa 2271 1-2 8,00 2,00 1.800 5,00 2.500

193 176 Conesa 2531 1-2 9,00 2,00 2.500 5,00 2.700 6,00 2.900

102 177 Congreso, Av. 1553 1-2 1,75 1,75 2.300 2,75 2.500

457 178 Congreso, Av. 2334 1-2 1,00 1.000 5,00 2.500

233 179 Córdoba, Av. 1622 1-2 3,00 1.000 3,75 1.800 7,75 2.400

228 180 Córdoba, Av. 2088 1-2 4,00 2.000 4,75 2.300 6,75 2.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

156 181 Córdoba, Av. 3476/78 1-2 3,50 1,75 2.000 3,75 2.500

349 182 Córdoba, Av. 4619 1-2 8,50 2,00 1.600 2,75 2.300 4,75 2.700 6,75 3.200

517 183 Coronel Diaz, Av. 1-2 5,70 litología

532 184 Corrales 1934 1-2 1,00 0,900 8,00 2.500

488 185 Corrientes, Av. 280 1 0,70 3,00 2.500

385 186 Corrientes, Av. 4043/53 1-2-3 1,75 2.500 2,75 2.800 4,75 3.000

140 187 Corrientes, Av. 4549 1-2 6,50 2,00 1.000 2,75 2.200 3,75 2.500

139 188 Corrientes, Av. 4553 1-2 6,00 2,00 1.000 2,75 2.200 3,75 2.500

39 189 Costa Rica 4186 1-2 2,50 2.500 3,00 2.600 4,00 3.000

162 190 Crámer 1925 1-2 8,00 2,00 1.200 2,75 2.500 4,75 2.700

452 191 Crámer 2370 1 3,70 sin datos

344 192 Crámer 3112 1-2 7,50 1,75 1.500 2,55 2.200 3,55 2.500 5,55 3.000

551 193 Crisóstomo Alvarez 557 1-2-3 7,00 3,00 1.000 5,00 1.500 8,00 2.000 11,00 2.500

455 194 Crisóstomo Alvarez y Av. Lacarra 1-2-3 1,10 4,00 1.800 5,00 2.000 8,00 2.500

455 195 Crisóstomo Alvarez y Av. Lacarra 4-5-6 1,10 ídem anterior

22 196 Cuba y Av. C. Rivadavia 1-2 6,00 10,00 0,200 11,00 2.000 pilotes

37 197 Cucha Cucha 2511 1-2 8,00 2,00 1.500 4,75 2.000

104 198 Cuenca 2040 1-2 13,50 2,00 2.000 2,55 3.000 5,00 3.700

497 199 Culpina 96 1-2 litología

531 200 Culpina 178 1-2 3,50 1.800 4,00 2.000 6,00 2.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(PRIMERA PARTE)

Estudio Página Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

486 201 Culpina 3669 1 0,50 0/11,00 0,900 11,00 2.500

96 202 Cullen 4891 esq. Pacheco 1-2 2,00 1.000 2,60 2.000 3,75 2.300
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

1 203 Darragueira 2830 1 4,15 2,00 1.000 3/6,00 2.500

443 204 Dársena 1 y 2, Cámara de Transformación 1-2 1,80 1,00 0,100 8,00 0,200

76 205 De la Cruz, Av. 1000 1-2 2,20 2,75 0,800 3,70 1.800 4,70 2.500

472 206 De la Cruz, Av. Esq. Portela 1-2 0,50 7,00 2.000

169 207 De los Incas, Av. 3255 1-2 2,00 2.800

407 208 De los Incas, Av. 3338 1 7,50 6,40 3.600

534 209 De los Incas, Av. 3457 1-2 7,50 3,00 2.500

533 210 De los Incas, Av. 3511 1-2 7,50 3,50 2.500

435 211 De los Incas, Av. 3956 1-2 2,00 2.000 3,00 2.500

237 212 De los Incas, Av. 4425 1-2 2,00 1.600 3,00 2.000 4,00 2.500

288 213 Del Campo, Av. 1365/67 1-2-3 2,75 1.800 3,75 2.300 4,75 2.500

4 214 Del Libertador, Av. 5056/62 1-2 5,00 2,00 2.300 6,00 2.300

307 215 Del Lib., Av. Esq. Virrey del Pino y L.M. Campos 1-2 5,20 3,00 2.500 6,75 3.000

351A 216 Del Libertador, Av. y Blanco Encalada 1-2 4,00 2,50 2.000 3,50 2.500 4,35 2.800 7,35 3.300

351B 217 Del Libertador, Av. y C. Larralde 1-2 3,00 0/5,75 0,200 7,00 2.000

394 218 Del Libertador, Av. y Pico - Escuela Raggio 1-2-3 1,75 1,50 2.000 4,50 2.700

394 219 Del Libertador, Av. y Pico - Escuela Raggio 4 ídem anterior

345 220 Del Tejar, Av. 3274 1-2 5,00 1,00 1.500 1,75 2.000 2,75 3.200 4,75 4.000

28 221 Del Tejar, Av. 3845/49 1-2 2,00 1.700 2,75 2.200 3,50 2.500

387 222/5 Del Tejar, Av. y Gral. Paz, Av. - Parque Sarmiento 1/10 1,50 1.700 4,00 2.700
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

309 226 Del Trabajo, Av. 1447 1-2 2,00 1.800 2,75 2.200 5,75 2.700

19 227 Del Trabajo, Av. 1585 1-2 3,00 2.200 3,75 2.600

172 228 Demaría 4719 1-2 4,50 2,00 1.000 3,00 2.500 4,50 3.000

219 229 Dickman A. 1421 1-2 2,00 1.000 3,00 1.500 5,00 1.700 9,00 2.000

122 230 Directorio, Av. 620 1-2 8,50 2,50 1.500 3,75 1.800 6,00 2.800

111 231 Directorio, Av. 1824 1-2 2,50 1.500 3,50 2.000 4,50 2.300

565 232 Donado esq. Blanco Encalada 1-2 2,00 2.000 3,00 2.500

300 233 Donato Alvarez 3465 1-2 7,00 2,00 1.800 2,75 2.600

561 234 Dorrego, Av. e/ L.M. Campos y Av. Cabildo 1-2-3 2,00 2.000 3,00 2.500

489 235 Dragones y Mendoza 1-1' 1,50 4,00 2.500

489 236 Dragones y Mendoza 2-3 1,50 ídem anterior

489 237 Dragones y Mendoza 4-5-6 1,50 ídem anterior

346 238 Ecuador 1182/90 1-2 7,00 1,50 1.700 2,70 3.000

98 239 Echeverría 5246 1-2 2,00 1.800 2,75 2.000 3,75 2.500

88 240 Echeverría 5290 1-2 2,00 1.000 2,75 2.500

598 241 Edificio Universidad de Belgrano (Zabala) 1-2 2,00 2.500 3,00 3.000

598 242 Edificio Universidad de Belgrano (Zabala) 3-4 ídem anterior

218 243 Elcano, Av. 3025 1-2 3,00 1.800 4,00 2.500 5,00 2.700

217 244 Elcano, Av. 3096 esq. Freire 1-2 4,00 2.200 6,00 3.000

334 245 Elcano, Av. 3401 1-2 9,00 2,00 2.500 2,75 2.800 4,75 3.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

320 246 Emilio Lamarca 1265 1-2 1,50 1.600 2,75 2.200 3,75 2.400 4,75 2.800

205 247 Emilio Lamarca 3965 1-2 12,00 2,00 0,800 2,75 1.000 3,75 2.500

518 248 Ensenada 125 1-2-3 litología

256 249 Erezcano 3675 1-2 3,50 0/12,50 0,250 13,00 0,500 21,00 0,900 26,00 1.500 30,00

446 250 Escalada, Av. e/ Av. Roca y Av. De la Cruz 1-2 5,00 2.000 6,00 2.500

446 251 Escalada, Av. e/ Av. Roca y Av. De la Cruz 3-4 ídem anterior

453 252 Escalada, Av. e/ Castañares y Saraza 1-2-3 0,90 1,00 0,500 7,00 2.500 pozo romano

453 253 Escalada, Av. e/ Castañares y Saraza 4-5-6 0,90 1,00 0,500 6,00 1.500 7,00 2.500

453 254 Escalada, Av. e/ Castañares y Saraza 7-8 0,90 7,00 0,500 7,50 2.500 pozo romano

292 255 Esmeralda 527/43 1-2 5,50 4,00 1.800 5,00 2.700 6,00 3.500

430 256 Espinosa 2111 1-2 3,00 1.500 5,00 1.800 7,00 2.500

232 257 Esquiú 1339/45 1-2 4,20 0/7,00 0,300 8,00 2.500

180 258 Estación Villa del Parque F.C.G.S.M. 1-2 2,00 1.000 3,00 1.700 4,00 1.900

68 259 Estado de Israel, Av. 4156 1-2-3 9,30 0,80 1.700 1,80 2.300 2,30 2.500 5,00 3.000

184 260 Estado de Israel, Av. 4230 1-2 9,30 1,00 2.000 3,00 2.700 4,50 3.000

428 261 Estivao 133 1-2 2,00 0,750 4,00 3.000

170 262 Estomba 650 1-2 2,00 1.700 2,50 2.600

480 263 Falcón, R.L. 5939/45 1-2 2,00 1.500 3,00 2.500 5,00 3.000

298 264 Figueroa Alcorta, Av. 1-2 13,00

343 265 Figueroa Alcorta, Av. 3032/36 1-2 4,00 2,50 2.500 9,00 2.800
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

369 266 Forest, Av. 366 1-2-3 7,00 2,75 1.500 3,75 1.800 4,75 2.000

15 267 Forest, Av. 895 esq. Rosetti 1-2 2,00 0,600 3,00 1.500 9,00 2.500

581 268 Formosa 463 1-2 5,50 3,00 1.800 4,00 2.500

546 269 Formosa 578 1-2 5,50 1,00 1.000 4,00 1.500 5,00 2.500

157 270 Fournier 3095 1-2 2,00 11,00 0,500 12,00 2.000 21,00 2.500

91 271 Fraga 777 1-2 1,70 1.500 2,70 2.000 3,70 2.600

171 272 Franklin 696 1-2 9,00 1,75 2.800

460 273 Franklin 778 1-2 7,20 4,00 1.900 6,00 2.500

42 274 Franklin Roosevelt y Av. Del Tejar 1-2 10,00 2,75 2.500

35 275 Fray Luis Beltrán 58 1-2 2,00 1.500 3,75 2.000 5,75 2.700

571 276 Freyre 1581 571 276 571 276 571 276 571 276 571 276

60 277 French 2343 60 277 60 277 60 277 60 277 60 277

247 278 French esq. Agüero 247 278 247 278 247 278 247 278 247 278

358 279 Galileo 2473/9 358 279 358 279 358 279 358 279 358 279

431 280 Gallo 158/160/164/168/170 431 280 431 280 431 280 431 280 431 280

587 281 Gallo 1680 587 281 587 281 587 281 587 281 587 281

124 282 Gaona, Av. 1180 esq. Gavilán 124 282 124 282 124 282 124 282 124 282

277 283 Gaona, Av. 2334/48 277 283 277 283 277 283 277 283 277 283

100 284 Gaona, av. 3042 100 284 100 284 100 284 100 284 100 284

270 285 Gaona, Av. Esq. Artigas 270 285 270 285 270 285 270 285 270 285
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

494 286 Gaona, Av. 4709, esq. Sanabria 1-2 8,50 litología

175 287 Gascón 986 1-2 10,00 1,75 1.800 2,75 2.500 4,75 3.000

225 288 Gascón esq. Av. Estado de Israel 1-2 15,20 4,00 2.500 5,75 3.000 6,75 3.200

408 289 Gavilán 45 1-2 13,50 2,00 1.450 3,00 2.000

291 290 Gavilán 270/274 1-2 2,00 1.800 3,50 2.500 4,50 2.800

356 291 Gelly y Obes, Av. 2243 1-2 8,50 1,00 2.100 2,00 2.300 4,00 2.600

73 292 Gelly y Obes, Av. 2275 y Fco. De Victoria 2347 1-2 14,30 1,75 2.000 2,75 2.500 3,75 2.700

405 293 Gorostiaga 1540/42 1-2 3,00 3,00 2.800

86 294 Gorostiaga 1676 1-2 4,50 2,50 2.500 3,10 2.700

134 295 Gorostiaga 1717 1-2 3,00 1,75 1.200 2,75 2.300

181 296 Gorostiaga y Tres de Febrero 1-2 2,00 1.100 3,00 1.500 4,00 1.800

456 297 Grecia 4076 1-2 1,70 2,00 2.000 4,00 2.500

536 298 Gregorio de Laferrere 1935 1-2 3,00 2.500

146 299 Guatemala 4609 1-2 4,00 1,75 1.000 2,75 2.300 3,75 3.000

449 300 Guatemala 4965 1-2 4,00 3,00 2.500

556 301 Guayra 1705 esq. Arribeños 1-2 3,00 2,00 2.000 3,00 2.500

417 302 Guayra 2235 1-2 8,80 2,00 1.400 3,00 2.000 5,00 2.200

267 303 Gutiérrez esq. Malabia 1-2 5,50 2,00 2.000 3,00 2.200 4,00 2.500 5,00 2.700

7 304 Habana 4319 1-2 7,00 2,00 1.300 3,00 1.500 4,00 1.700 6,00 1.800

415 305 Helguera 1552 1-2 2,00 1.100 4,00 1.500 6,00 2.700
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

83 306 Hidalgo 1000 esq. Franklin 1-2 8,30 1,75 1.500 2,75 2.500 3,75 3.000

282 307 Hipólito Yrigoyen 746 1-2-3 5,00 2,50 1.500 4,50 2.000

306 308 Hipólito Yrigoyen 1532 1-2 8,20 3,50 2.000 4,90 2.600 5,90 2.800

223 309 Hortiguera 1525 1-2 10,00 1,00 0,600 2,00 2.800 4,75 3.000

384 310 Huergo 323 1-2 4,50 2,00 2.000 3,00 2.300 4,00 2.800

355 311 Huergo 345 1-2 4,50 2,00 1.200 3,00 2.800 4,00 3.000

388 312 Humahuaca 4641 1-2 1,75 2.500 2,75 2.800 4,75 3.000

524 313 Humberto 1º 1889 1-2 litología

505 314 Humboldt 2413/17 1-2 3,00 litología

174 315 Humboldt 2472 1-2 3,00 2,50 1.800 3,75 2.000 4,75 2.500

235 316 Iberá 1557/73 1-2 3,00 2,00 1.500 4,00 2.000 5,00 2.500

94 317 Independencia, Av. 1232 1-2 2,75 2.400 4,75 2.600

126 318 Independencia, Av. 4068 1-2 2,75 2.500

200 319 Independencia, Av. Esq. Pozos 1-2 13,00 2,00 1.000 3,00 1.800 5,50 2.500

46 320 Independencia, Av. Esq. Pozos 1-2 13,00 1,75 2.000 2,75 2.800

153 321 Isabel La Católica 321 1-2 3,00 2,75 1.200 3,75 2.000

422 322 Isla Demarchi 1-2 litología

422 323 Isla Demarchi 3-4 litología

539 324 Ituzaingó y Gral. Hornos 1-2 2,00 1.500 2,50 2.500

539 325 Ituzaingó y Gral. Hornos 3-4 2,00 1.500 2,50 2.500 3,00 3.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

396 326 Jardín Zoológico 1-2 3,00 2,00 2.500 3,50 3.000

574 327 Jean Jaures 337 1-2 3,00 2.500 3,50 3.000

523 328 Jorge Newbery 3156 1-2-3 litología

107 329 José Bonifacio 111/13 1-2 1,75 1.700 2,75 2.500

266 330 José Bonifacio 243 1-2 1,50 1.300 1,80 2.000 2,80 2.700

582 331 José Bonifacio 2320 1-2 2,00 1.800 3,00 2.000 4,00 2.500

461 332 José Hernández 2650/52 1-2-3 10,80 3,00 2.000 5,00 2.500

386 333 José M. Moreno, Av. 742/44/48/50 1-2 1,00 1.800 1,75 2.200 2,75 2.500

495 334 José Pedro Varela 4421 1-2 litología

498 335 José Pedro Varela 4421 1-2 litología

319 336 Jovellanos 559 1-2 3,00 2,50 0,500 3,50 1.000 4,50 2.000 6,75 2.800

74 337 Juan Agustín García 2646 1-2 7,00 2,00 1.600 2,50 2.000 8,50 3.000

588 338 Juan B. Alberdi, Av. 202 y Doblas 1-2 3,00 2.500 8,00 3.500

154 339 Juan B. Alberdi, Av. 1537 1-2 2,00 1.800 2,75 2.100 5,75 2.500

547 340 Juan B. Alberdi, Av. 2056 1-2 10,50 3,00 2.000 4,00 2.500

67 341 Juan B. Alberdi, Av. 3906 1-2 11,20 1,70 1.800 2,60 2.200 5,60 3.000

260 342 Juan B. Alberdi, Av. 4157/61 1-2 1,50 2.000 2,50 2.500 5,50 2.700

476 343 Juan B. Alberdi, Av. y Membrillar 1-2 2,00 2.000 3,00 2.500

209 344 Juan B. Alberdi, Av. y Moreno J.M. 1-2 14,20 2,00 1.000 4,00 1.300 6,00 2.500

252 345 Juan B. Justo, Av. 3577/87 1-2 6,30 2,50 0,700 3,00 1.500 5,00 2.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

10 346 Juan B. Justo, Av. 7631 1-2 9,50 2,00 0,600 4,00 1.000 7,00 1.500 8,00 3.000

413 347 Juan F. Seguí 3579 1-2 3,50 3,00 2.500

182 348 Juana Azurduy y O'Higgins 1-2 6,00 1,00 0,750 4,00 2.000

97 349 Juez Tedín 2943 1-2 2,00 2,20 1.200 3,50 2.900

336 350 Juez Tedín 3086 1-2 2,50 1,00 0,200 4,50 2.000 5,25 2.800

583 351 Jujuy, Av. 1149 1 3,00 2.500

374 352 Julián Alvarez 610 1-2 5,00 2,00 1.000 3,00 2.500 4,00 2.800

548 353 Julián Alvarez 875 1-2 5,50 2,00 2.500 3,00 2.800

315 354 Julián Alvarez 2266/74 1-2 2,00 1.500 2,75 2.000 3,75 2.600

195 355 Juncal 1120 1-2 2,00 2.100 3,75 2.500

208 356 Juncal 1635 1-2 2,00 0,900 3,00 1.200 4,00 1.800 8,00 2.200

366 357 Juncal 1897/1903 1-2 12,00 2,75 1.600 3,75 2.600 5,75 2.800

185 358 Juncal 1897/1903 1 2,50 1.300 5,50 2.800

464 359 Juncal 2740 1-2 3,00 2.500

515 360 Junín y Viamonte 1-2 5,75 litología

403 361 Juramento 1347 1-2 2,00 3.000

33 362 Juramento 2847 1-2 10,00 2,00 2.000 3,75 2.500

402 363 Juramento 3170 1-2-3 13,00 2,00 1.300 3,00 2.500 5,00 3.000

305 364 Lafayete 1878 1-2 1,50 1/15,00 0,200 15,00 2.500

241 365 Lafinur 3032/34 1-2 2,00 2,00 0,800 4,00 2.700 7,00 3.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

592 366 La Pampa 3459 1-2 3,00 2.500

333 367 La Pampa 1544/46 1-2 3,50 2,00 1.500 2,75 2.200 8,00 2.200

326 368 La Pampa e/ Cazadores y Húsares 1-2 2,70 3,00 2.500

326 369 La Pampa e/ Cazadores y Húsares 3-4 2,50 ídem anterior

475 370 La Pampa y Urdininea 1 2,00 1.000 3,00 2.500

281 371 La Plata, Av. 745 1-2-3 16,00 2,50 2.500 3,75 2.800 4,00 3.200

382 372 Laprida 1256 1-2 6,00 2,00 1.700 3,00 2.200 4,00 3.000

113 373 La Rioja 1119 1-2 6,00 2,00 2.200 2,65 2.500

215 374 La Rioja y Av. Belgrano 1-2 11,00 4,00 1.200 5,00 2.300 11,00 3.000

150 375 Larrea 1470 1-2 9,50 2,00 1.800 2,75 2.500 3,75 2.700

313 376 Las Heras, Av. 2951 1-2 3,60 2,75 2.000 7,75 2.800

290 377 Las Heras, Av. 3759 1-2 5,50 2,00 1.700 2,75 2.500 6,00 2.500

512 378 Lautaro 549 1-2 7,70 litología

202 379 Lavalleja 56 1-2 2,00 2.500 4,00 2.700 5,00 2.800

207 380 Lavallol y Nogoyá 1-2 14,00 2,00 1.000 3,00 1.500 4,00 2.000 5,00 2.200 6,00 2.400

66 381 Leguizamón 4095/99 esq. Somellera 1-2-3 1,00 1.500 3,00 3.000

364 382 Lima 163/65/67 1-2 10,50 2,50 1.800 3,75 2.200 4,75 2.700

226 383 Lope de Vega, Av. 690 1-2 2,00 2.200 4,75 2.500 5,75 2.700

21 384 Lope de Vega, Av. 3520 1-2 2,75 0,900 3,75 1.200 4,75 1.500

550 385 Loyolola s/n, e/ Humboldt y Fitz Roy 1-2-3 7,00 3,00 2.000 4,00 2.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

586A 386 Lugones, Av. y Sáenz Valiente - Club River Plate 1-2-3 2,00 3,00 1.500 4,00 2.500

586B 387 Lugones, Av. y Sáenz Valiente - Club River Plate 4-5-6 2,00 3,00 2.000 4,00 2.000

586C 388 Lugones, Av. y Sáenz Valiente - Club River Plate 7-8 2,00 2,00 1.500 4,00 2.000 5,00 2.500

274 389 Luis María Campos, Av. 1126 1 7,50 1,50 3.000 7,50 4.000

540 390 Luis María Campos, Av. 1529 1-2-3 4,40 2,00 2.500 3,00 3.000

161 391 Luján s/n, e/ Av. Montes de Oca y F.C. 1-2 1,80 1,00 0,800 10,00 1.000

118 392 Luzuriaga 1258 1-2 1,50 15,00 0,400 16,00 1.300 23,00 1.500 24,00 3.000 pilotes

553 393 Maipú 1252 1-2-3 11,00 2,50 1.000 4,50 3.000

294 394 Malabia 2129 1-2 2,00 1.500 3,00 2.000 4,10 2.800

114 395 Malabia 3144/56 1-2 3,00 2,00 2.200 3,00 2.500

295 396 Mansilla esq. Ecuador 1-2 6,00 2,75 1.000 3,75 2.700

231 397 Manzanares esq. Superí 1-2 6,20 2,00 1.100 2,65 1.300 3,75 1.500 4,75 2.800

242 398 Marcelo T. De Alvear 1371/73 1-2 10,00 2,00 1.000 2,60 2.200 3,60 2.700

370 399 Marcelo T. De Alvear 1378 1-2 2,00 1.800 5,50 2.200

347 400 Marcelo T. De Alvear 2003 1-2 9,50 1,75 1.800 2,75 2.500 3,75 2.800 4,75 3.000

466 401 Marcelo T. De Alvear 2579/81 1-2 3,00 2.500 4,00 3.000

204 402 Marcelo T. De Alvear 2636 1-2 8,00 2,00 0,600 3,00 2.500 5,00 2.800

503 403 Marcelo T. De Alvear 4720 1-2 3,00 litología

147 404 Marcelo T. De Alvear 5245/47 1-2 9,00 1,75 0,800 2,75 2.700

12 405 Mario Bravo 260 1-2 3,80 2.300 10,00 3.000


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

206 406 Mármol esq. B. De Irigoyen 1-2-3 1,50 1.300 4,00 1.900 5,00 2.300 6,00 2.500

198 407 Martín García, Av. y Patricios 1-2 4,00 2,50 1.500 5,00 2.300 9,00 2.500

492 408 Matheu 128 1-2 7,00 litología

213 409 Matienzo 2581 1-2 9,20 2,00 1.200 3,00 1.800 4,00 2.500 5,00 2.800

363 410 Maure 2477 1-2 7,50 1,70 1.500 2,70 1.800 3,70 2.600

58 411 Maza 150 1-2 1,60 1.200 2,60 2.000 3,60 3.000

250 412 Maza 168 1-2 1,00 0,500 3,00 0,600 3,50 2.000 6,00 2.200 8,00 2.700

197 413 Melo 3040 1-2 9,50 1,50 2.800 6,00 3.000

490 414 Mendoza 975 1-2 2,00 4,00 2.500

490 415 Mendoza 975 3-4 2,00 ídem anterior

490 416 Mendoza 975 5-6-7 2,00 ídem anterior

378 417 Mendoza 4554 1-2-3 6,50 2,00 1.500 3,00 2.300 5,00 2.500

125 418 Mercedes 4516 1-2 9,50 2,75 1.600 3,75 2.000

391 419 Migueletes 1075/77 1-2-3 3,00 2,50 2.000 3,50 3.200

166 420 Migueletes 2328 1-2 2,50 2.500

593 421 Miranda y Sanabria 1-2 3,00 2.000 5,00 2.500

436 422 Miró 860 1-2 3,00 1.000 5,00 2.300

59 423 Miró 1636 1-2 1,75 2.500 3,70 2.800

264 424 Moldes 1466 1-2 2,00 0,900 3,00 2.100 6,00 2.500 7,00 2.800

47 425 Moldes 2227 1-2 2,60 2.600 3,60 3.000


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(SEGUNDA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

511 426 Moliere 1208 esq. E. González 1-2 litología

427 427 Monroe 1935 1-2 7,00 2,00 1.800 4,00 2.000 8,00 2.500

340 428 Monroe 2724 1-2 6,00 2,00 1.800 3,75 2.500 4,75 2.700 5,75 3.000

323 429 Monroe 5767 1-2 8,50 3,00 2.000 4,30 2.500 7,30 2.900

177 430 Montañeses 1823 1-2 4,50 2,70 2.100 3,75 2.300

579 431 Montañeses 1964 1-2 3,60 3,00 2.500 4,00 3.000

280 432 Montesquieu 401 1-2 1,20 2,00 1.000 4.000 2.300 7,00 2.800

41 433 Montevidoe 524 1-2 11,00 4,00 1.800 4,75 2.000 5,75 2.200

278 434 Moreno 1836 1-2 2,00 1.500 2,75 2.500


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

192 435 Nazarre 2600 1-2 2,00 1.200 5,00 2.500

411 436 Nazca, Av. 1789 1-2 7,20 3,00 1.500 4,50 2.000

176 437 Nazca, Av. 1838/40 1-2 9,5 2,00 1.700 3,75 0,250

236 438 Nazca, Av. 2026/2030 1-2 8,50 2,00 2.000 3,00 2.500

257 439 Nazca, Av. 2037 1-2 11,50 2,00 1.000 3,00 2.800 4,00 3.000

49 440 Nazca, Av. 2373 1-2 9,50 2,00 1.500 3,75 2.400 4,75 2.600

254 441 Nazca, Av. 2716 1-2 9,00 2,00 1.500 3,00 2.500 7,00 2.600

112 442 Necochea 683 1-2 1,00 1,00 0,150 7,50 1.000 9,50 2.000

32 443 Neuquén 1704 1-2 12,00 1,70 2.000 2,70 2.300

23 444 Nicaragua 5645/7 1-2 2,75 1.900 3,75 2.400

578 445 Ocampo e/ Juez Tedín y Av. Figueroa Alcorta 1-2-3 4,00 3,50 0,700 4,00 1.500

135 446 O'Higgins 1884 1-2 5,00 1,50 2.200 2,20 2.000 3,75 2.800

484 447 O'Higgins 3815 esq. Manzanares 1-2 1,50 2,00 2.500 3,00 3.000

558 448 Olaya 1032 1-2 7,50 2,50 1.500 3,50 2.000

580 449 Olaya 1753 1-2 1,80 2,00 0,900 3,00 2.000 4,00 3.000

519 450 Olazábal, Av. 3250 1-2 7,30 litología

253 451 Olazábal, Av. 4793/9 esq. Pacheco 1-2 14,00 2,00 2.500 5,00 2.800 7,00 3.200

276 452 Olazábal, Av. 5035 1-2 2,00 1.500 3,00 1.800 4,00 2.600 5,00 2.700

87 453 Olazábal, Av. 5262/64 1-2 2,50 2.500 3,75 2.700

261 454 Olazábal, Av. 5684/8 1-2 2,00 2.500 4,00 2.700
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

75 455 Olleros 1787 1-2 7,00 1,75 1.000 2,75 2.500 8,00 2.500

99 456 Olleros esq. Soldado de la Independencia 1-2 6,00 2,00 0,800 3,75 2.300

597 457 11 de Septiembre de 1962 1-2 10,00 2,00 2.000 2,50 3.000

311 458 Oro 1744 1-2 4,00 2,00 1.400 3.000 1.800 4,00 2.100 5,00 2.500

109 459 O.S.N. - Torre de Toma Nº 3 1-2 0 6,00 1.500 8,00 3.000

188 460 Pacheco de Melo 2545 1-2 10,00 2,00 1.500 3,00 2.500 4,00 2.600

470 461 Pacheco de Melo 2960 1-2 2,00 2.500

141 462 Pacheco de Melo 3064 1-2 7,50 2,00 2.200 3,75 2.800

5 463 Padilla 662 1-2 7,20 2,00 1.400 7,00 1.400 Desde excavación de 7,00 m

339 464 Paraguay 1463 1-2 6,50 1,75 1.500 2,75 2.500 3,75 2.800

418 465 Paraguay 2936/54 1-2 5,00 2.250 8,00 2.500 Desde excavación de 4,50 m

537 466 Paraguay 4438 1-2 7,50 3,00 2.500 4,50 3.000

552 467 Paraguay 4680 1-2 7,00 3,00 2.500

521 468 Paraguay 4701 1-2 4,50 litología

29 469 Paraguay 5370 1-2 12,00 2,00 1.000 2,75 1.600 3,75 1.800

263 470 Paraná 438 1-2 1,00 1.700 18,00 3.000

263 471 Paraná 438 3-4 ídem anterior

119 472 Paraná 1132 1-2 2,50 2.000 3,50 2.500

348 473 Parera 156/59 1-2 5,50 2,50 1.500 4,50 2.500 6,50 2.800

575 474 Paseo Colón, Av. 1113 1-2 6,20 2,50 3.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

451 475 Paseo Colón, Av. e/Pje. Giuffra y Av. Independencia 1-2 1,40 2,50 2.000 4,50 3.000

569 476 Patricios 121 1-2 2,50 2,50 1.000 3,50 2.000 5,50 3.000

589 477 Pedro de Mendoza, Av. y Aristóbulo del Valle 1-2-3 0,95 0/12,00 0,500 12,00 2.500

108 478 Pedro Goyena, Av. 116/18 1-2 1,75 1.500 2,75 2.500

133 479 Pedro I. Rivera, Dr. 2550 1-2 9,00 1,75 1.500 2,75 1.800 3,75 2.200 5,75 2.500

14 480 Pedro I. Rivera, Dr. 3689 1-2 2,75 1.300 3,75 1.800

353 481 Pedro Lozano 3127 1-2 6,00 3,00 1.500 4,00 1.800 5,00 2.500 7,00 2.900

424 482 Peña 2036 1-2 2,50 0,500 3,50 1.000 4,50 1.500

27 483 Peña 3154 1-2 11,00 2,00 1.000 2,75 2.000 3,75 2.500

285 484 Perón J.D. Tte. Gral. 199 esq. Suipacha 1-2-3 11,00 2,50 1.800 3,50 2.000 4,50 3.000

285 485 Perón J.D. Tte. Gral. 199 esq. Suipacha 4-5-6 ídem anterior

293 486 Perón J.D. Tte. Gral. 715 1-2 15,50 1,75 1.500 2,75 2.500

372 487 Perón J.D. Tte. Gral. 3101 1-2 2,50 2.500 4,50 2.800 5,50 3.500

482 488 Pico 2324 1-2 2,00 2.000 3,50 2.500

496 489 Piedras 343 1-2 litología

508 490 Piedras 1473 1-2-3 litología

81 491 Pje. Chassaing y Av. Del Campo 1-2 2,00 1.500 2,75 2.700

16 492 Pringles 1102 1-2 10,00 3,00 0,750 4,00 1.800 5,00 2.500

425 493 Puerto Madero 1-2-3 2,00 0,500

425 494 Puerto Madero 4-5-6 ídem anterior


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

444 495 Puerto Nuevo, Tanque para agua desmineralizada 1-2 3,20 1,00 0,500 10,00 2.500

335 496 Pumacahua 28/30 1-2 3,50 2.100 5,25 2.500

555 497 Quirno 57 1-2-3 4,50 3,00 2.000 4,00 2.500

203 498 Quito 4117/25 1-2 2,00 1.000 6,00 2.600 7,00 2.800

8 499 Quito 4329 1-2 4,00 1.300 5,00 2.500 6,00 2.900

507 500 Ramallo 507 1-2-3 litología

199 501 Rawson esq. Sarmiento 1-2 2,00 1.000 5,00 1.400 6,00 2.500

596 502 Reconquista 579/87 1-2-3 Exc. 0,900 10,00 3.000

198 503 Reconquista 1043 1-2 5,50 2,00 3.000 4,50 3.500

265 504 República de la India 3071 1-2 5,50 2,00 1.500 3,00 2.500 4,00 3.000

383 505 Riglos 188 1-2 8,00 2,00 1.800 3,00 2.200 4,00 2.500

44 506 Riobamba 932 1-2 8,20 2,50 1.500 4,50 2.500

599 507 Río Cuarto 1345 1-2 3,00 1,00 0,800 11,00 1.000 17,00 2.500

65 508 Río Cuarto 1500, e/ Av. Montes de Oca y Patricios 1-2 2,50 1,00 0,100 2,00 0,200 17,00 0,500 17,50 1.000 20,50 2.000

330 509 Río de Janeiro 928 1-2 6,00 2,00 1.800 2,75 2.500 3,75 3.000

239 510 Rivadavia, Av. 1377 esq. Uruguay 1-2 16,90 2,50 1.000 4,50 2.500

371 511 Rivadavia, Av. 5859 1-2 11,00 1,75 1.000 2,75 2.000 3,75 2.500

426 512 Rivadavia, Av. 9645 1-2-3 7,20 3,00 2.000 4,00 2.100 5,00 2.500

40 513 Rivadavia, Av. Esq. Av. Lacarra 1-2 10,50 4,00 1.000 5,00 2.000 5,75 2.500

527 514 Rivadavia, Av. y Cachimayo - Col. Dámaso Centeno 1-2 litología
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

485 515 Rivadavia, C. e/ Manzanares y vías del F.C.G.B.M. 1-2 1,70 2,50 2.500

189 516 Rocha 1758 1-2-3 3,00 1.000 7,00 2.000 9,00 2.500

79 517 Rodríguez Peña 1740 1-2 11,00 3,00 1.000 3,65 2.500 7,50 3.500

85 518 Rodríguez Peña 2042 1-2 5,50 1,75 1.600 2,75 2.500

414 519 Roque Sáenz Peña, Av. 777 1-2-3 12,00 3,00 2.000

64 520 Sáenz Valiente e/ Av. Rivadavia y Yerbal 1-2 1,70 1.200 2,70 1.800 3,70 2.000 5,70 2.800

529 521 Sáenz, Av. y Av. Caseros 1-2 2,15 0/7,50 0,750 7,50 2.500 10,00 2.800

529 522 Sáenz, Av. y Av. Caseros 3-4-5 ídem anterior

440 523 Salguero 1787 1-2 1,50 1.000 2,50 1.200 3,50 1.500 6,00 2.500

297 524 Salguero 3055 1-2 4,40 2,00 0,700 2,75 2.300 6,75 2.500

317 525 Salguero y vías del F.C.G.B.M. 1-2 2,50 3,75 1.900 4,75 2.100 7,75 2.500

317 526 Salguero y vías del F.C.G.B.M. 3-4 ídem anterior

63 527 San Blas 2339 1-2 10,50 1,00 20.000 2,10 2.400 4,60 3.000

30 528 San Blas 2555/59 1-2 12,00 2,75 1.600 3,75 2.000 4,75 2.300 5,75 2.500

103 529 Sánchez 1878 1-2 9,50 1,75 1.500 2,75 2.500

299 530 Sánchez de Bustamante 523/5 1-2 1,75 1.200 2,75 2.200 3,75 2.600

137 531 Sánchez de Bustamante 2040 1-2 9,50 1,75 2.000 2,75 2.500 3,75 3.000

229 532 Sánchez de Bustamante 2268 1-2 10,00 2,30 2.500 4,75 2.800

214 533 San Isidro, Av. 4583 1 1,00 1,400 2,00 2.000 3,00 2.500 5,00 2.700

487 534 San Juan, Av. 3102 1-2 2,50 3.000


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

273 535 San Martín 908 1-2 11,40 3,00 1.200 3,50 2.800 7,50 3.000

433 536 San Martín, Av. 3088/92/94 908 1-2-3 4,00 2.500 5,00 2.700

20 537 San Martín, Av. 6002 1-2 2,75 2.500

341 538 San Martín y Bartolomé Mitre 1-2-3 Excavación -13,00

341 539 San Martín y Bartolomé Mitre 4-5

38 540 San Pedrito 851 1-2 3,20 3,75 0,800 4,75 1.000 7,75 2.500

409 541 Santa Fe, Av. 854 1-2-3 12,00 3,00 2.500

377 542 Santa Fe, Av. 880 1-2 12,50 3,50 2.600 5,00 2.800

117 543 Santa Fe, Av. 3176 1-2 11,50 2,00 1.500 2,75 2.300

397 544 Santa Fe, Av. y Ayacucho 1-2-3 2,75 1.800 3,75 2.500

308 545 Santos Dumont 1925 1-2 3,50 2,00 1.000 2,75 1.600 4,75 2.200 7,75 2.700

568 546 Sarmiento 670 1 2,50 2.500

438 547 Sarmiento 1737 1-2 2,00 1.000 3,00 1.500 4,00 2.500

179 548 Sarmiento 1872 1-2 3,20 2.000 4,20 2.500

148 549 Sarmiento 2045 1-2-3 2,80 1.200 5,80 2.000 6,80 2.300

432 550 Sarmiento 2053 1-2 5,00 2.500

432 551 Sarmiento 2053 3-4 ídem anterior

129 552 Sarmiento 2533 1-2 2,00 1.500 2,75 1.700 3,75 1.900 5,00 2.000

479 553 Sarmiento, Av. y vías del F.C.G.B.M. 1-2 1,50 2,00 2.000 3,00 2.500

259 554 Scalabrini Ortíz, Av. 2408/12 1-2 2,00 1.000 3,00 2.500 5,00 2.700 7,00 3.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

549 555 Segurola, Av. 1568 1-2 2,50 2.000 3,00 2.500

530 556 Segurola, Av. 2271 1-2 3,00 1.500 6,00 2.500

566 557 Segurola, Av. 2744 1-2 6,00 4,00 2.000 5,00 2.500

17 558 Serrano 1502 1-2 5,50 2,00 1.000 3,00 2.500 5,00 3.000

142 559 Serrano 1884 1-2 6,50 2,00 2.000 2,75 2.500 3,75 3.000

522 560 Serrano 2329 1-2 4,50 litología

168 561 Serrano 2437 1-2 4,50 1,70 2.500

13 562 Serrano 2453 1-2 4,50 2,75 2.200

178 563 Silvio Ruggieri 2785 1-2 3,00 2,00 1.600 2,65 2.900

61 564 Simbrón 4010 esq. Chivilcoy 1-2 1,70 1.000 2,70 1.700 3,70 2,100 4,70 2.500

350 565 Sinclair 3260 1-2 2,50 2,40 0,900 3,40 1.200 4,30 2.200 5,30 2.700

350 566 Sinclair 3260 3-4 ídem anterior

69 567 Sinclair 3262 1-2 1,70 2,40 0,900 3,40 1.000 4,40 2.000 6,40 2.500

328 568 Soler 1795 esq. F.A. De Figueroa 1-2 10,00 2,00 1.500 3,00 2.000 4,00 2.500 5,00 3.000

380 569 Suárez 1507 1-2 2,50 1,00 1.000 5,00 1.600 7,00 2.300 9,00 2.500

89 570 Sucre 2461/71 1-2 11,50 3,00 2.500

390 571 Talcahuano 58/60 1-2 2,75 1.800 4,50 2.300 5,75 2.500

164 572 Talcahuano 426 1-2 6,50 3,50 2.800

375 573 Talcahuano 1272 1-2-3 9,00 2,00 2.000 6,00 2.500 7,00 2.800

187 574 Tandanor 1-2 0/5,00 relleno 5,35 1.500


BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

441 575 Tandanor Muellwe terminal - Dársena Este 1-2-3

469 576 Teodoro García 2467 1-2 2,00 2.000 3,00 2.500

93 577 Terrada 2506/10 1-2 1,75 1.800 3,75 2.700

572 578 Thames 90 1-2 3,00 2,50 0,750 3,50 3.000 4,50 3.500

152 579 Thames 632 1-2 7,50 2,00 0,800 2,75 1.200 3,75 1.600 4,75 2.000 5,75 2.500

151 580 Thames 661 1-2 7,50 2,00 0,800 2,75 1.200 3,75 1.800 4,75 2.000 5,75 2.500

381 581 Thames 1826 1-2 5,50 2,00 1.000 3,00 1.700 4,00 2.300 5,00 2.500

327 582 Thames 2268/70 1-2 8,00 2,00 1.700 2,75 2.300 7,75 2.800

45 583 Tinogasta 3633 1-2 3,00 1.200 4,00 1.700 4,75 2.500

509 584 Tinogasta, e/ Av. San Martín y vías del F.C.G.U. 1-2 litología

499 585 Tomás Le Bretón 5252 1-2 litología

269 586 Tres Arroyos 2835 1-2 3,00 2,00 1.000 3,00 2.200 5,00 2.800

557 587 3 de Febrero esq. Maure 1-2 7,00 2,00 2.000 3,50 2.500

590 588 3 de Febrero y Mendoza 1-2-3 4,40 2,00 2.000 3,00 2.500

271 589 Triunvirato, Av. 3174 1-2-3 2,00 1.200 3,00 2.500 4,00 2.900

543 590 Triunvirato, Av. 4857 1-2 2,00 0,800 3,00 1.500 4,00 2.500

234 591 Triunvirato, Av. y Estomba 1-2 2,00 1.000 2,75 1.300 3,75 1.500 4,75 1.800 5,75 2.500

458 592 Tronador 2746 1-2 2,00 1.000 4,00 1.500 8,00 2.200

395 593 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 1-2-3 2,00 2,00 0,300 4,30 1.000 4,75 2.000 5,75 2.000 6,75 2.700

395 594 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 4-5-6 2,00 2,00 0,300 4,00 1.200 5,75 2.000 6,75 2.700
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

395 595 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 7-8-9 ídem anterior

395 596 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 10-11-12 ídem anterior

395 597 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 13-14-15 ídem anterior

395 598 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 16-17-18 ídem anterior

395 599 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 19-20-21 ídem anterior

395 600 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 22-23-24 ídem anterior

395 601 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 25-26-27 ídem anterior

395 602 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares 28 ídem anterior

395 603 Tte. Gral. Dellepiane, Av. Escalada y Av. Castañares A-B-C ídem anterior

304 604 Tucumán 2131/33 1-2 2,00 1.700 2,75 2.300 3,75 2.700

186 605 Tucumán 2137 1-2 2,00 1.700 2,75 2.300 3,75 2.700

316 606 Tucumán 2899, esq. Ecuador 1-2 9,00 2,50 1.800 3,50 2.800

576 607 Ugarte 3521 1-2 3,00 2.000 4,00 2.500

36 608 Uriarte 2273 1-2 6,50 2,00 1.900 3,50 2.500 litología

120 609 Urquiza 658 1-2 11,00 2,00 1.500 2,75 2.000

404 610 Uruguay 647/59 1-2 10,00 3,00 1.600 4,00 2.000

354 611 Uruguay 1027 1-2 7,00 2,00 1.600 4,00 2.000 6,00 3.000

562 612 Uspallata 934 1-2 3,50 2,50 1.000 3,50 2.000 8,50 2.500

450 613 Vallejos 4730 1-2 3,00 1.200 5,00 2.000

437 614 Varela 3198 1-2 2,00 1.000 6,00 2.000 7,00 2.500
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

463 615 Varela 3359 1-2 3,00 1.500 5,00 2.000

368 616 Varela e/ Quirno Costa y Zuviría 1-2-3 7,50 1,75 1.200 2,75 2.500 3,75 3.000

82 617 Venezuela 1485/91 1-2 2,00 1.400 2,70 2.000 3,50 2.800

132 618 Venezuela 3288 1-2 7,50 1,75 1.300 2,75 2.600

322 619 Venezuela esq. Catamarca 1-2 11,00 2,50 1.800 3,70 2.500 6,70 2.700

70 620 Venezuela esq. Loria 1-2 8,50 2,00 1.000 2,80 2.600 4,60 3.000

51 621 Vera 1302 1-2 1.700 1.800 3,50 25.000

143 622 Viamonte 202/300 y esq. L.N. Além y 25 de Mayo 1-2 5,00 2,00 0,500 2,50 2.200

376 623 Viamonte 352 1-2 7,50 2,00 2.200 2,50 2.500 3,00 2.700

3 624 Viamonte 1454 1-2 11,00 3,00 1.500 4,00 1.800 9,00 2.800

312 625 Viamonte 1601 1 10,00 4,00 2.000 5,00 2.500

471 626 Vidal 1557 1-2 7,10 2,00 1.800 3,00 2.500

136 627 Vidal 1923 1-2 6,00 1,75 1.600 2,75 2.500 3,75 2.700

296 628 Vidt 1979 1-2 9,50 2,00 1.000 2,75 1.700 3,75 2.100 5,75 2.500

224 629 Vidt 2022 1-2 10,20 2,00 1.500 2,75 2.200 4,75 2.800

318 630 Viel 294/96 1-2 10,50 2,00 1.000 2,75 2.300 6,75 2.600 litología

2 631 Vilela 1633/9 1-2 4,00 2,00 0,600 3,00 2.400

500 632 Villafañe 1584/86 1-2 2,50 litología

84 633 Villanueva 1135 1-2 2,00 2.600 3,75 2.700

554 634 Virrey Avilés 1774 1-2 9,00 3,00 2.000 6,00 3.000
BASE DE DATOS DE ESTUDIOS GEOTECNICOS SELECCIONADOS

CON INDICACION DE LAS CAPACIDADES DE CARGA SEGUN PROFUNDIDADES

(TERCERA PARTE)

Estudio Página Calle Sondeo N.F. prof.1 cc1 prof.2 cc2 prof.3 cc3 prof.4 cc4 prof.5 cc5
Nº Nº m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2 m. kg/cm2

406 635 Virrey del Pino 1500 1-2-3 3,00 2,00 2.200 3,00 2.400

240 636 Virrey Loreto 1762 1-2 1,00 1.800 2,00 2.000 3,00 2.500 5,00 2.800

246 637 Virrey Olaguer y Feliú 3006/3016 esq. Zapiola 1-2 9,00 3,00 2.500

127 638 Wenceslao Villafañe 327 1-2-3 2,50 1,00 0,300 7,50 0,500 10,50 2.500

493 639 Yatay 50 1-2 10,00 litología

221 640 Yerbal 355 1-2 4,00 1.900 5,00 2.300 8,00 2.500

321 641 Yerbal 2282 1-2 8,00 2,70 1.700 3,70 2.000 4,70 2.500

459 642 Yerbal 2455 1-2 10,00 2,00 1.500 3,00 2.000 7,00 2.500

268 643 Yerbal 4965 1-2 2,00 1.600 3,00 1.800 4,00 2.600 6,00 2.800

71 644 Yerbal 6383/85 1-2 13,00 2,00 1.800 2,75 2.500 3,75 2.800

222 645 Zapiola 1753 1-2 12,50 2,00 1.500 4,00 1.600 6,00 3.200

429 646 Zapiola 2647 1-2 5,20 3,00 2.500


Carta Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires
TOMO II - A

Escala 1:25.000
Horacio Víctor Rimoldi

Convenio
Servicio Geológico Minero Argentino
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Departamento de Geología

DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA AMBIENTAL Y APLICADA

Buenos Aires, 2001


Carta Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires
TOMO II - B

Escala 1:25.000
Horacio Víctor Rimoldi

Convenio
Servicio Geológico Minero Argentino
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Departamento de Geología

DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA AMBIENTAL Y APLICADA

Buenos Aires, 2001


Carta Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires
TOMO II - C

Escala 1:25.000
Horacio Víctor Rimoldi

Convenio
Servicio Geológico Minero Argentino
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Departamento de Geología

DIRECCIÓN DE GEOLOGÍA AMBIENTAL Y APLICADA

Buenos Aires, 2001


Carta Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires

Perfiles de sondeos geotécnicos


INDICE DE CALLES POR ORDEN ALFABÉTICO
Carta Geológico-Geotécnica
de la Ciudad de Buenos Aires

Perfiles de sondeos geotécnicos


INDICE CORRELATIVO POR NÚMERO DE SONDEO

También podría gustarte