ESTUDIO SUELOS

ESTUDIO DE GEOLOGIA, GEOTECNIA Y DE
MECANICA DE SUELOS CON FINES DE

CIMENTACION
PROYECTO:
“AMPLIACION MARGINAL DE LA COBERTURA DE

PATIO DE FORMACION DE LA I.E. SECUNDARIA DOS
DE MAYO DE LA LOCALIDAD DE LECHEMAYO –
DISTRITO DE ANCO – LA MAR – AYACUCHO”
UBICACIÓN : LOCALIDAD LECHEMAYO I.E. SECUNDARIA

DISTRITO : ANCO
PROVINCIA : LA MAR
JUNIO - 2018
Tabla de contenido
1. INTRODUCCION...............................................................................................................4
2. OBJETIVOS.......................................................................................................................4
3. LOCALIZACION DEL AREA DE TRABAJO................................................................4
4. MARCO GEOLOGICO REGIONAL...............................................................................6
4.1. GEOMORFOLOGIA..................................................................................................6
4.1.1. VALLES..............................................................................................................6
4.2. ESTRATIGRAFIA......................................................................................................7
4.2.1. PALEOZOICO....................................................................................................7
4.3. FALLA KIMBIRI........................................................................................................8
5. GEOLOGIA LOCAL..........................................................................................................8
6. SISMICIDAD DE LA ZONA.............................................................................................8
6.1. GEOLOGIA ESTRUCTURAL..................................................................................9
6.2. ZONIFICACION.........................................................................................................9
6.3. CONDICIONES GEOTECNICAS............................................................................9
7. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS.....................................................................16
7.1. INTRODUCCION.....................................................................................................16
7.2. DESCRIPCION DEL AREA A ESTUDIAR..........................................................17
7.3. TRABAJOS DE CAMPO........................................................................................17
7.4. ENSAYOS DE CAMPO Y DE LABORATORIO REALIZADOS.......................18
7.4.1. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS....................................................18
7.4.2. PROPIEDADES FISICAS..............................................................................19
7.5. RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO................................................21
7.6. DESCRIPCION DEL PERFIL................................................................................22
7.7. PRESENCIA DE NIVELES FREATICOS............................................................23
8. ESTUDIO DE CANTERAS............................................................................................24
8.1. ESTUDIO DE CANTERAS.....................................................................................24
8.1.1. INVESTIGACION DE CAMPO......................................................................24
8.1.1.2. Toma de muestras.....................................................................................24
8.1.2. ENSAYOS DE LABORATORIO....................................................................25
8.1.3. IDENTIFICACION DE CANTERAS DE AGREGADO PARA CONCRETO
HIDRAULICO...................................................................................................................26
8.1.4. IDENTIFICACION DE CANTERAS DE MATERIAL GRANULAR PARA
BASE DE PAVIMENTO DE CONCRETO RIGIDO....................................................29
9. ANALISIS DE CIMENTACION......................................................................................31
9.1. PREPARACION DE BASE DE LOSA DE CONCRETO RIGIDO....................31
9.2. CIMENTACION DE ESTRUCTURAS..................................................................32
9.2.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION...........................................................32
9.2.2. TIPO DE CIMENTACION...............................................................................32
9.2.3. CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
32
9.2.4. CÁLCULO Y ANALISIS DE ASENTAMIENTOS........................................33
10. AGRESIVIDAD AL SUELO DE CIMENTACION....................................................35
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................37
12. ANEXOS.......................................................................................................................40
RESULTADOS DE ENSAYOS DE CALICATAS..............................................................41
ANALISIS DE CIMENTACION..............................................................................................64
RESULTADOS DE ENSAYOS DE MATERIAL GRANULAR PARA BASE..................67
RESULTADOS DE ENSAYOS: CANTERA DE AGREGADOS......................................75
Agregado fino.........................................................................................................................76
Agregado grueso...................................................................................................................86
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO..............................................................................92
PANEL FOTOGRAFICO........................................................................................................96
1. INTRODUCCION
Este proyecto surge de una necesidad expresada por la población, la cual requiere
diseñar y construir en las Instalaciones de la I.E. Secundaria de Lechemayo, un techo
parabólico que permita cubrir de sombra a los estudiantes que realicen las diferentes
prácticas de deporte y cultura.
Para el presente proyecto “AMPLIACION MARGINAL DE LA COBERTURA DE

PATIO DE FORMACION DE LA I.E. SECUNDARIA DOS DE MAYO DE LA
LOCALIDAD DE LECHEMAYO – DISTRITO DE ANCO – LA MAR – AYACUCHO .”,
se requiere en realizar un levantamiento topográfico y toma de muestras de suelo en el
sitio donde se construirán las estructuras y realización de ensayos de laboratorio y
cálculos respectivos.
En este documento se presentan los estudios y diseños para la construcción de un

Techo Parabólico a base de estructura metálica. Se relacionan los resultados de la
investigación geotécnica (registros de campo y ensayos de laboratorio) que se
efectuaron para la caracterización de la zona del proyecto y los diseños de la
estructura del pavimento.
2. OBJETIVOS
 Realizar un estudio de suelos del terreno para determinar la caracterización del
material y capacidad portante.
 Identificar y realizar estudios de canteras para material de base de la losa.
 Realizar estudios de canteras para concreto hidráulico.
3. LOCALIZACION DEL AREA DE TRABAJO

El proyecto se encuentra localizado en la Localidad de Lechemayo, Distrito de Anco,
Provincia La Mar Departamento Ayacucho, en las coordenadas Latitud 13° 0'33.02" S
Longitud 73°30'53.86" O. En la cual se proyecta construir principalmente el techo
parabólico por encima de la losa multiuso que esta de pavimento rígido, que
actualmente lo utilizan para deportes, principalmente de Baloncesto, futsal y voleibol.
La propuesta señala un área total de techado de 1,010.50 m2.
FIG. Nº 01: MAPA DE UBICACIÓN
4. MARCO GEOLOGICO REGIONAL
El proyecto se emplaza sobre el Cuadrángulo de Llochegua, Rio Picha y San
Francisco hoja Ayna 26-o, estudios publicados por el INGEMET, Boletín Nº 120 Serie
A: Carta Geológica Nacional.
4.1. GEOMORFOLOGIA
El modelado superficial del cuadrángulo en estudio es la resultante de fenómenos
geodinàmicos, erosión y transporte, etc., los cuales han contribuido a la actual
configuración de su relieve. En base a criterios geográficos, morfo estructurales y
litológicos se han delimitado sus unidades geomorfológicas:
 Relieve Cordillerano
 Laderas
 Colinas Intracordilleranas
 Meseta Estructural
 Cadena Montañosa
 Lomas
 Valles
La zona en estudio donde se llevara a cabo el proyecto pertenecen a los Valles, que a
continuación se describen.
4.1.1. VALLES
Se encuentran distribuidos en todo el área de estudio y comprenden el 6% del área
total.
Se caracterizan por ser sección transversal en V, pendientes moderadas y de fondo
plano. Rellenados con depósitos fluviales de gravas, arenas y presencia de terrazas.
Destacan estos valles en ríos importantes como el Apurímac, Mantaro, Ene, Quimbiri,
Pichari, Ancón, Picha, Paratoni y Urubamba.
4.1.1.1. Valles encañonados

En el extremo norte y atravesando a la unidad meseta estructural, se tiene valles
profundos de paredes escarpadas e impresionantes acantalidado con caídas y
cataratas, labrados en estratos sub-horizontales, con fondo en forma de V. este tipo de
valle se caracterizan a los afluentes del rio Cutiverini al norte de la hoja de Llochegua y
a los valles de los ríos Chirumpiari, Maquete, Quimbiri, Pichari, Santa Rosa etc.
Afluentes del rio Apurímac.
4.1.1.2. Valles Fluvio-Glaciares
Se encuentra al extremo suroccidental del cuadrángulo de San Francisco, en la unidad
relieve cordillerano, donde se emplaza una serie de valles amplios de forma típica de
U con fondo curvo a planar y en mucho de los casos valles truncado, sin embargo,
aparte de la geoformas típica glaciar dl valle, actualmente existe pocas evidencias de
dichos valles por constante erosión de tipo fluvial originándose de esta forma valles
amplios donde se emplazan numerosas lagunas.
4.2. ESTRATIGRAFIA
4.2.1. PALEOZOICO
En los cuadrángulos de San Francisco, Llochegua y Río Picha, se expone toda la
secuencia principalmente sedimentaria del Paleozoico, mientras que el nivel superior,
volcano-sedimentario, se expone en forma restringida en el extremo SO.
Estas unidades forman parte de la cadena hercínica del ramal peruano-boliviano cuyas
características son marcadamente similares desde la Cordillera Vilcabamba hasta
Apolobamba (frontera Perú-Bolivia), que afloran formando grandes secuencias
alargadas orientadas en dirección andina, que constituyen macizos los que de alguna
manera controlaron la sedimentación del Mesozoico.
En la secuencia del Paleozoico inferior se pueden distinguir tres grandes períodos La

secuencia ordoviciana inferior-meda con una sedimentación predominantemente
constituida de pizarras con graptolites.
La secuencia ordoviciana superior, constituida principalmente de una a sedimentitas

detríticas marinas, que corresponden a facies de regresión.
Las rocas siluro-devonianas que son intercalaciones de areniscas y lutitas con escasa
fauna.
El Paleozoico superior presenta dos eventos separados por una discordancia debido a
la tectónica Tardihercínica.
El primero se caracteriza por una secuencia permo-carbonífera que corresponde a

depósitos marinos y continentales; y por la abundante presencia de fósiles.
4.2.1.1. Grupo Cabanillas

En el área de estudio el Grupo Cabanillas se encuentra bien expuesta en el
cuadrángulo de San Francisco, principalmente en las riberas del rio Apurímac en el
cuadrángulo de Llochegua aflora en el rio Quimbiri y en la hoja del Rio Picha se
encuentra más completo principalmente a lo largo de la quebrada Manogali. Esta
unidad se prolonga al sur formando parte del sinclinorio.
4.3. FALLA KIMBIRI

Al noreste de la provincia de la Convención, adyacente al rio Apurímac, y entre los
poblados de Santa Rosa y Pichari se ubica una falla con dirección promedio N 145º E
y con 70 Km de longitud. Esta estructura se emplaza en la margen derecha del rio
Apurímac, donde se observan facetas triangulares de hasta 300 metros y desviación
de los cursos de ríos afluentes al rio Apurímac con movimiento de rumbo de tipo
sinestral, así mismo es posible observar depósitos aluviales afectados por la traza de
la falla.
5. GEOLOGIA LOCAL
El proyecto se desarrolla sobre depósitos aluviales-Gravas y arenas mal
seleccionados en matriz arenolimosa (Qh-al2), cuaternario holoceno – continental (Qh-
c).
6. SISMICIDAD DE LA ZONA
La actividad sísmica en el país es el resultado de la interacción de las placas
tectónicas de Nazca y Sudamericana y de los reajustes que se producen en la corteza
terrestre como consecuencia de la interacción y la morfología alcanzada por el Aparato
Andino.
Los principales rasgos tectónicos de la región occidental de Sudamérica, como son la

Cordillera de los Andes y la Fosa Oceánica Perú-Chile, están relacionados con la alta
actividad sísmica y otros fenómenos telúricos de la región, como una consecuencia
dela interacción de dos placas convergentes cuya resultante más saltante
precisamente es el proceso orogénico contemporáneo constituido por los Andes. La
teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica Global (Isacks,
1968). La idea básica de esta teoría es que la envoltura más superficial de la tierra
sólida, llamada Litósfera (100 Km), está dividida en varias placas rígidas que crecen a
lo largo de estrechas cadenas meso-oceánicas casi lineales; dichas placas son
transportadas en otra envoltura menos rígida, la Astenósfera, y son comprimidas o
destruidas en los límites compresionales de interacción, donde la corteza terrestre es
comprimida en cadenas montañosas o donde existen fosas marinas (Berrocal, 1975).
6.1. GEOLOGIA ESTRUCTURAL
El Instituto Geofísico del Perú (IGN) ha preparado un mapa del Perú, donde establece
cuatro zonas de actividad sísmica (zonas I, II, III Y IV). Por sus diferentes
características de mayor a menor actividad sísmica; éste mapa de Zonificación
sísmica; sirvió de base para la preparación de nomas técnicas de Edificación E—030:
Diseño sismoresistente, del Reglamento Nacional de Construcciones, aprobado con
Decreto Supremo Nº 003-2016 - Vivienda.
6.2. ZONIFICACION
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la
Figura N° 1. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información
neotectónica.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Cuadro N° 01. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad
de10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la
aceleración de la gravedad.
Cuadro Nº 01: Factores de Zona
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
6.3. CONDICIONES GEOTECNICAS

Perfiles del suelos
Para los efectos de esta Norma, los perfil les de suelo se clasifican tomando en cuenta
la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (V S ), o alternativamente,
para suelos granulares, el promedio ponderado de los N 60 obtenidos mediante un

ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al
corte en condición no drenada ( su ), para suelos cohesivos. Estas propiedades deben
determinarse para los 30 m superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel del
fondo de cimentación. Para los suelos predominantemente granulares, se calcula N 60
considerando solamente los espesores de cada uno de los estratos granulares. Para
los suelos predominantemente cohesivos, la resistencia al corte en condición no
drenada ( su ) se calcula como el promedio ponderado de los valores correspondientes
a cada estrato cohesivo.
Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y

granulares). En tal caso, si a partir de N 60 para los estratos con suelos granulares y
de ( su ) para los estratos con suelos cohesivos se obtienen clasificaciones de sitio
distintas, se toma la que corresponde al tipo de perfil más flexible.
Los tipos de perfil les de suelos son cinco:
Perfil Tipo S0: Roca Dura
A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de
corte (V S ) mayor que 1500 m/s. Las mediciones deberán corresponder al sitio del
proyecto o a perfil les de la misma roca en la misma formación con igual o mayor
intemperismo o fracturas. Cuando se conoce que la roca dura es continua hasta una
profundidad de 30m, las mediciones de la velocidad de las ondas de corte
superficiales pueden ser usadas para estimar el valor de (V S ).
Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos
A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de
corte, (V S ), entre 500 m/s y 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:
 Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada qu mayor

o igual que 500 kPa (5 kg/cm2).
 Arena muy densa o grava arenosa densa, con N 60 mayor que 50.
 Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al
corte en condición no drenada ( su ) mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un
incremento gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
Perfil l Tipo S2: Suelos Intermedios

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de
propagación de onda de corte (V S ), entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos
en los que se cimienta sobre:
 Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con

valores del SPT N 60, entre 15 y 50.
 Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no
drenado ( su ) entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un
incremento gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
Perfil l Tipo S3: Suelos Blandos
Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda
de corte (V S ), menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:
 Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT N 60 , menor que 15.
 Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada (
su ), entre 25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento
gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
 Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de
suelo con las siguientes características: índice de plasticidad IP mayor que 20,
contenido de humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en condición no
drenada ( su ) menor que 25 kPa.
Perfil l Tipo S4: Condiciones Excepcionales
A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los
cuales se requiere efectuar un estudio específico para el sitio. Sólo será necesario
considerar un perfil tipo S4 cuando el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo
determine.
Cuadro Nº 02: valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo:
Parámetros de sitio (S, TP Y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de
los períodos TP y TL dados en las Cuadros Nº 03 y Nº 04.
Cuadro Nº 03: PERFILES DE SUELOS
FACTOR “S”
SUELO SO S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Cuadro Nº04: PARAMETROS DE SITIO TP Y TL
PERIODOS TP y TL
Perfil del suelo
SO S1 S2 S3
TP(s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL(s) 3.0 2.5 2.0 1.6
 El área que abarca el proyecto pertenece a la zona sísmica 3

 Tipo de suelo S3.
 Factor de zona (Z) 0.35
 Tp = 1.0
 TL = 1.6
Figuras Nº 02 Mapa de Distribuciones de Máximas Intensidades Sísmicas, y Nº 03
Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según el Reglamento Nacional de
Construcciones.
Figura Nº 02 Mapa de Distribuciones de Máximas Intensidades Sísmicas

Figura Nº 03 Mapa de Zonificación Sísmica del Perú
Factor de ampliación sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de ampliación sísmica (C)
por las siguientes expresiones:
T< Tp C = 2.5
TP< T < TL C = 2.5*

( TT )
P
T > TL C = 2.5*
(TT )
P∗T L
Donde T es el periodo fundamental de vibración de las estructuras.
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

estructural respecto de la aceleración en el suelo.
7. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
7.1. INTRODUCCION
Los trabajos de mecánica de suelos se han desarrollado con la finalidad de investigar
las características del suelo que permitan establecer los criterios de diseño de las
estructuras.
Los trabajos se desarrollaron en tres etapas; inicialmente los trabajos

correspondientes al levantamiento de información, ejecutados directamente en el
campo; posteriormente los trabajos que evalúan las características de los materiales
involucrados en el proyecto; y finalmente el procesamiento de toda la información
recopilada que permita establecer los parámetros de diseño.
Los trabajos de campo se orientaron a explorar el área y el sub suelo donde se
emplazara el proyecto, mediante la ejecución de calicatas distribuidas
convenientemente dentro del área en estudio. Se tomaron muestras disturbadas de
cada una de las exploraciones ejecutadas, las mismas que fueron remitidas al
laboratorio especializado.
Los trabajos en el laboratorio determinan las características físicas y mecánicas de los

suelos obtenidos del muestreo, las que sirvieron de base para determinar las
características de diseño.
Adjunto al presente informe, presentamos: resultados de Ensayos de Laboratorio, y

Registros de Exploración de Calicatas.
7.2. DESCRIPCION DEL AREA A ESTUDIAR

Esta es la etapa inicial antes de evaluar las otras etapas. Corresponde a determinar la
condición del terreno.
El terreno en estudio es un terreno estable donde no hay presencia de fallas

geológicas. Además se observa que la composición del suelo está compuesta por
material limo y grava.
7.3. TRABAJOS DE CAMPO

Con la finalidad de identificar y realizar la evaluación geotécnica del suelo existente en
el área del proyecto, se llevó a cabo un programa de exploración de campo,
excavación de calicatas y recolección de muestras para ser ensayadas en el
laboratorio. En total se excavaron 04 hoyos "a cielo abierto", que se denominan C-01
al C-04. La ubicación, numero de muestras, profundidad y descripción de las calicatas
ejecutadas se presentan en los anexos.
La profundidad alcanzada en las perforaciones C-01 y C-02 calicatas, fue de 1.50 m

de profundidad en la zona donde se emplazara el pavimento correspondiente a la losa
deportiva y en las calicatas C-03 y C-04 fue de 3.00 m de profundidad, donde se
proyecta la construcción de los ambientes para oficina administrativa, depósito,
vestuario, S.H. (damas y caballeros independientes).
En cada calicata se registró el perfil estratigráfico del suelo de la sub rasante,

clasificando visualmente los materiales mediante el procedimiento de campo
establecido por el sistema Unificado de Clasificación de suelos (S.U.C.S.). Cuando se
detectó la presencia de cambios de las características de los materiales encontrados
en la excavación, se tomó una muestra representativa para la evaluación e
identificación correspondiente.
De cada estrato de suelo identificado, se tomaron muestras representativas, las que
convenientemente identificadas, fueron empaquetadas en bolsas de polietileno y
trasladadas al laboratorio para efectuar ensayos de sus características físicas y
mecánicas.
Sobre la base de la clasificación visual de los suelos, se elaboró un perfil estratigráfico

preliminar, el cual permitió determinar las características de los suelos predominantes
y similares en las calicatas escogidas, y los específicos para determinar las
características mecánicas de los suelos de sub rasante. Las calicatas se realizaron
manualmente, distribuidas convenientemente, no ha sido necesario realizar
prospecciones a menor distancia dado que las características del terreno han
permanecido homogéneas.
7.4. ENSAYOS DE CAMPO Y DE LABORATORIO REALIZADOS

Los trabajos de laboratorio permitieron evaluar las propiedades de los suelos mediante
ensayos físicos y mecánicos de las muestras disturbadas de suelo, provenientes de
cada una de las exploraciones. Las muestras se analizaron en el Laboratorio de
Suelos, bajo la supervisión del Ingeniero Especialista de Suelos y Pavimentos, y de
técnicos de laboratorio, cuyos resultados se presenta en el Anexo.
7.4.1. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS

El Cuadro Nº 05 "Ensayos de Mecánica de Suelos" se presentan los diferentes
ensayos realizados, describiendo el propósito de cada uno.
CUADRO Nº 05: ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS
NOMBRE DEL METODO ENSAYO

USO
ENSAYO AASHTO ASTM PROPOSITO DEL ENSAYO
Análisis
Para determinar la distribución del
Granulométrico Clasificación T 88 D 422
tamaño de partículas del suelo.
por Tamizado
Contenido de
Clasificación D 2216
Humedad
Hallar el contenido de agua entre
Limite Liquido Clasificación T 89 D 4318
los estados Liquido y Plástico
Hallar el contenido de agua entre
Limite Plástico Clasificación T 90 D 4318
los estados plásticos y semi solido
Hallar el rango de contenido de
Índice plástico Clasificación T 90 D 4318 agua por encima del cual, el suelo
está en un estado plástico.
Compactación
Diseño de
Proctor T 180 D 1557 ------
Espesores
Modificado
Diseño de
CBR T 193 D 1883 Determinar la capacidad de carga.
Espesores
7.4.2. PROPIEDADES FISICAS
En cuanto a los ensayos considerados, se puede realizar una breve explicación de los
ensayos y los objetivos de cada uno de ellos. Cabe anotar que los ensayos físicos
corresponden a aquellos que determinan las propiedades índices de los suelos y que
permiten su clasificación.
Análisis Granulométrico por tamizado (ASTM 0-421)
La granulometría es la distribución de las partículas de un suelo de acuerdo a su

tamaño, que se determina mediante el tamizado o paso del agregado por mallas de
distinto diámetro hasta el tamiz Nº 200 (de diámetro 0.074 milímetros), considerándose
el material que pasa dicha malla en forma global. Para conocer su distribución
granulométrica por debajo de ese tamiz se hace el ensayo de sedimentación. El
análisis granulométrico deriva en una curva granulométrica, donde se plotea el
diámetro de tamiz versus porcentaje acumulado que pasa o que retiene el mismo, de
acuerdo al uso que se quiera dar al agregado.
Limite Liquido (ASTM 0-423) v Limite Plástico (ASTM D-424)
Se conoce como plasticidad de un suelo a la capacidad de este de ser moldeable.

Esta depende de la cantidad de arcilla que contiene el material que pasa la malla Nº
200, porque es este material el que actúa como ligante. Un material, de acuerdo al
contenido de humedad que tenga, pasa por tres estados definidos: líquidos, plásticos y
secos. Cuando el agregado tiene determinado contenido de humedad en la cual se
encuentra húmedo de modo que no puede ser moldeable, se dice que está en estado
semilíquido. Conforme se le va quitando agua, llega un momento en el que el suelo,
sin dejar de estar húmedo, comienza a adquirir una consistencia que permite
moldearlo o hacerlo trabajable, entonces se dice que está en estado plástico.
Al seguir quitando agua, llega un momento en el que el material pierde su

trabajabilidad y se cuartea al tratar de moldearlo, entonces se dice que está en estado
semi seco.
El contenido de humedad en el cual el agregado pasa del estado semilíquido al

plástico es el Limite Liquido (ASTM 0-423), y el contenido de humedad es el que pasa
del estado plástico al semi seco es el Limite Plástico (ASTM D-424).
Contenido de Humedad Natural (ASTM D-2216)
El contenido de humedad de una muestra indica la cantidad de agua que esta

contiene, expresándola como un porcentaje del peso de agua entre el peso del
material seco. En cierto modo este valor es relativo, porque depende de las
condiciones atmosféricas que pueden ser variables.
Entonces lo conveniente es realizar este ensayo y trabajar casi inmediatamente con

este resultado, para evitar distorsiones al momento de los cálculos.
Clasificación de Suelos por el Método SUCS y por el Método AASHTO
Los diferentes tipos de suelos son definidos por el tamaño de las partículas. Son
frecuentemente encontrados en combinación de dos o más tipos de suelos diferentes,
como por ejemplo: arenas, gravas, limo, arcillas y limo arcilloso, etc. La determinación
del rango de tamaño de las partículas (gradación) es según la estabilidad del tipo de
ensayos para la determinación de los límites de consistencia. Uno de los más usuales
sistemas de clasificación de suelos es el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS), el cual clasifica al suelo en 15 grupos identificados por nombre y por términos
simbólicos. El sistema de clasificación para Construcción de Carreteras AASHTO, es
también usado de manera general. Los suelos pueden ser también clasificados en
grandes grupos, pueden ser porosos, de grano grueso o grano fino, granular o no
granular y cohesivo, semi cohesivo y no cohesivo.
Ensayo de Próctor Modificado (ASTM 0-1557)
El ensayo de Próctor se efectúa para determinar un óptimo contenido de humedad,

para la cual se consigue la máxima densidad seca del suelo con una compactación
determinada. Este ensayo se debe realizar antes de usar el agregado sobre el terreno,
para así saber qué cantidad de agua se debe agregar para obtener la mejor
compactación.
Con este procedimiento de compactación se estudia la influencia que ejerce en el

proceso el contenido inicial de agua del suelo, encontrando que tal valor es de
fundamental importancia en la compactación lograda En efecto, se observa que a
contenidos de humedad creciente, a partir de valores bajos, se obtienen más altos
específicos secos y por lo tanto mejores compactaciones del suelo, pero que esta
tendencia no se mantiene indefinidamente, sino que al pasar la humedad de un cierto
valor, los pesos específicos secos obtenidos disminuían, resultando peores
compactaciones en la muestra. Es decir, para un suelo dado y empleando el
procedimiento descrito, existe una humedad inicial, llamada la "optima", que produce
el máximo peso específico seco que puede lograrse con este procedimiento de
compactación. Lo anterior puede explicarse, en términos generales, teniendo en
cuenta que, a bajos contenidos de agua, en los suelos finos, del tipo de los suelos
arcillosos, el agua está en forma capilar produciendo compresiones entre las partículas
constituyentes del suelo lo cual tiende a formar grumos difícilmente desintegrables que
dificultan la compactación. El aumento en contenido de agua disminuye esa tensión
capilar en el agua haciendo que una misma energía de compactación produzca
mejores resultados. Empero, si el contenido de agua es tal que haya exceso de agua
libre, el grado de llenar casi los vacíos el suelo, esta impide una buena compactación,
puesto que no puede desplazarse instantáneamente bajo los impactos del pisón.
California Bearing Ratio - CBR (ASTM 0-1883)
El índice de California (CBR) es una medida de la resistencia al esfuerzo cortante de

un suelo, bajo condiciones de densidad y humedad, cuidadosamente controladas.
Se usa en el proyecto de pavimentos flexibles auxiliándose de curvas empíricas. Se

expresa en porcentaje como la razón de la carga unitaria que se requiere para
introducir un pistón a la misma profundidad en una muestra de tipo piedra partida. Los
valores de carga unitaria para las diferentes profundidades de penetración dentro de la
muestra patrón están determinados.
El CBR que se usa para proyectar, es el valor que se obtiene para una profundidad de
0.1 pulgadas. Como el CBR de un agregado varía de acuerdo a su grado de
compactación y el contenido de humedad, se debe repetir cuidadosamente en el
laboratorio las condiciones del campo, para lo que se requiere un control minucioso. A
menos que sea seguro que el suelo no acumulara humedad después de la
construcción, los ensayos CBR se llevan a cabo sobre muestras saturadas.
En el presente estudio se observó materiales o suelos de igual característica por lo

que los ensayos de CBR se realizó en cada tramo donde se observó diferentes
materiales con diferentes características.
Los ensayos de CBR se realizaron de las calicatas exploradas en el área destinada al

pavimento de la Losa Deportiva.
7.5. RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO

Se presenta las características físicas y mecánicas de los suelos provenientes de los
diferentes ensayos realizados a las diversas muestras extraídas, con dichos resultados
se establecerá el perfil estratigráfico y se calculara la capacidad soporte de la sub
rasante, la que permitirá el diseño de la estructura de pavimento del presente estudio.
Los certificados de Laboratorio se presentan en el Anexo.
Con los resultados de propiedades índices y análisis granulométrico, se presenta el

cuadro Nº 06 "Clasificación de Suelos", que resume los resultados principales de los
materiales ensayados incluyendo las clasificaciones SUCS y AASTHO.
CUADRO Nº 06: CLASIFICACION DE SUELOS
Limites Granulometría
Calic.
Estructura Prof. (m) LL LP IP Grava Arena < Nº200 SUCS AASHTO
Nº
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
Pavimento 0.00 - 0.20 -- -- -- -- -- -- PT ---
C-01 Losa
Multiuso 0.20 - 1.50 26 20 6 20.1 68.0 11.8 SP-SC A-1-b (0)
Pavimento 0.00 - 0.20 -- -- -- -- -- -- PT ---

C-02 Losa
Multiuso 0.20 - 1.50 28 22 6 22.8 68.2 9.0 SP-SC A-1-b (0)
Local -- -- -- -- -- -- PT --- --
destinado
C-03 0.20 - 1.50 27 21 6 34.9 56.6 8.5 SP-SC A-1-b (0)
a servicios
múltiples 1.50 - 3.00 37 24 13 47.9 39.8 12.3 GC A-2-6 (0)
-- -- -- -- -- -- PT --- --
Local
destinado
C-04 0.25 - 1.60 27 20 7 33.5 55.5 11.0 SW-SC A-2-4 (0)
a servicios
múltiples
1.60 - 3.00 34 22 12 48.8 42.4 8.8 GP-GC A-2-6 (0)
7.6. DESCRIPCION DEL PERFIL

La información obtenida de los trabajos de campo y de laboratorio, permiten
determinar las características de los suelos de la sub rasante, los cuales se muestra
en los perfiles correspondientes en las que se visualizan las características de los
materiales.
CALICATA C-01
La superficie está compuesta de relleno apariencia de tierra de cultivo, altamente

orgánico con presencia de raíces en un promedio de 0.20 m.
Por debajo de los 0.20m hasta los 1.50m el suelo de fundación está constituido por un
depósito de suelo natural conformado por arenas de granulometría mediana, sin llegar
a grueso, ligeramente plástico por la presencia de material ligante, color marrón claro,
perteneciente en la clasificación SUCS corresponde (SP-SC).
No se apreció nivel freático, hasta el nivel prospectado, de 1.50m de profundidad, a la

fecha de ejecutados los trabajos.
CALICATA C-02


CALICATA C-03

De 1.50m hasta 3.00m se observa material granular denominada Grava Arcillosa con
(GC), la grava de forma sub redondeada, de buena dureza, con tamaño máximo
variable entre 2 ½”.

CALICATA C-04
La superficie presenta material orgánico denominado PT, con presencia de relleno

tierra de cultivo con presencia de raíces hasta un profundidad promedio de 0.25 m.
perteneciente en la clasificación SUCS corresponde (SW-SC).
De 1.60m hasta 3.00m se observa material granular denominada Grava Pobremente

Gradada con Arcilla y Arena (GC), la grava de forma sub redondeada, de buena
dureza, con tamaño máximo variable entre 2”.

7.7. PRESENCIA DE NIVELES FREATICOS

A la profundidad de exploración, no se observó presencia de nivel freático en el tramo
en estudio, al momento de ejecutar las prospecciones de campo.
Cabe mencionar que el presente estudio se realizó en época de ausencia de lluvia, La
aparición de nivel freático en la zona podría ocurrir durante la época de lluvias, debido
a las filtraciones del agua proveniente de las continuas lluvias, por lo que se
recomienda tomar medidas preventivas.
8. ESTUDIO DE CANTERAS
8.1. ESTUDIO DE CANTERAS
Con la finalidad de conocer las características físico-mecánicas de los materiales que

se emplearan en la preparación de Concreto Hidráulico. Se efectuaron trabajos de
campo, laboratorio y gabinete; basándonos en esta información se estableció la
calidad de los materiales, el uso, los volúmenes de explotación, el procedimiento de
explotación y la distancia de transporte más adecuada para el desarrollo más eficiente
de la ejecución del proyecto.
El objetivo principal del estudio es el de realizar los trabajos pertinentes para poder
establecer las bases que permitirán un adecuado proceso constructivo, y así proveer
al usuario durabilidad de las estructuras, además de minimizar los costos empleando
los recursos con que cuenta el área en estudio.
8.1.1. INVESTIGACION DE CAMPO
8.1.1.1. Exploración
El trabajo consiste en la recopilación de toda la información del estado situacional de
las canteras de agregados y material granular para base del pavimento rígido (losa
deportiva).
Se realizó un reconocimiento de campo en lugares circundantes al proyecto, fijando

áreas donde existan materiales cuyas características son aparentemente aptas para
su explotación y posterior uso en, motivo del presente estudio, así mismo se hizo un
reconocimiento en campo de las canteras recomendadas.
8.1.1.2. Toma de muestras
Se realizó la clasificación de fragmentos gruesos mediante una selección manual de

los materiales correspondientes a bolones, cantos y del material mayor de 2",
obteniéndose una distribución cuantitativa. Considerando que el material útil será de
tamaño menor o igual a 2”, se determina el valor cuantitativo del volumen de material
menor de 2", así como también, el tamaño máximo del material presentado en cantera.
8.1.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
 La calidad de los materiales para el afirmado, ha sido verificada mediante los

siguientes ensayos estándar.
CUADRO Nº 07: ENSAYOS ESTANDAR

ENSAYO NORMA
Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422 MTC E 107
Material que pasa la Malla Nº 200 ASTM C-117
Limite Liquido Malla Nº 40 ASTM D-4318 MTC E 110
Limite Plástico Malla Nº 40 ASTM D-4318 MTC E 111
Clasificación de Suelos método SUCS ASTM D-2487
Terrones de Arcilla en los Agregados ASTM C-142 MTC E 212

Contenido Sales Solubles Totales MTC E 219
Materia Orgánica en Arena ASTM C-140 MTC E 213
Partículas Chatas y Alargadas ASTM D-4791
Porcentajes de Caras de Fractura ASTM D-5821 MTC E 210
Gravedad Especifica y Absorción del Agregado Grueso ASTM C-127 MTC E 206
Gravedad Especifica y Absorción del Agregado Fino ASTM C-128 MTC E 205
Peso Unitario del Agregado Grueso y Fino ASTM C-29 MTC E 203
Carbón y Lignito NTP 400.023 MTC E 211
Adicionalmente a los ensayos indicados, se han realizado los siguientes ensayos

especiales, para agregados para concreto hidráulico:
CUADRO Nº 08: ENSAYOS ESPECIALES

ENSAYO NORMA
Equivalente de Arena ASTM D-2419 MTC E 114
Durabilidad del Agregado Grueso ASTM C-88 MTC E 209
Ensayo de Abrasión Los Ángeles ASTM C-131 MTC E 207
Los ensayos de laboratorio se muestran en los anexos del presente estudio.
 La calidad de los material granular para ser usado como base de la losa
deportiva, ha sido verificada mediante los siguientes ensayos estándar:
CUADRO Nº 9: ENSAYOS ESTANDAR
ENSAYO NORMA
Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422 MTC E 107
Humedad Natural MTC E 108
Limite Liquido Malla Nº 40 ASTM D-4318 MTC E 110
Limite Plástico Malla Nº 40 ASTM D-4318 MTC E 111
Clasificación de Suelos método SUCS ASTM D-2487
Clasificación de Suelos método AASHTO M-145 ASTM D-3282
 Adicionalmente a los ensayos indicados, se han realizado los siguientes

ensayos especiales, para material de afirmado:
CUADRO Nº 10: ENSAYOS ESPECIALES

ENSAYO NORMA
California Bearing Ratio (CBR) ASTM D-1883 MTC E 132
Ensayo de Abrasión Los Ángeles ASTM C-131 MTC E 207
Proctor Modificado ASTM D-1557 MTC E 115
8.1.3. IDENTIFICACION DE CANTERAS DE AGREGADO PARA CONCRETO

HIDRAULICO
Paralelamente al estudio de suelos, se realizó el reconocimiento de fuentes de
aprovisionamiento de materiales para mezclas de concreto de cemento portland,
contempladas en el presente estudio.
Como parte de la evaluación de fuentes de materiales, se han hecho las

averiguaciones sobre su ubicación, fácil acceso, potencia, rendimientos, así como su
situación legal.
Durante la etapa de estudios se identificaron 01 canteras de agregados, de las cuales

luego de un proceso de evaluación y revisión de antecedentes fue seleccionada
puesto que dichas canteras cuentan con características aptas para su explotación y
posterior uso.
Estas características se describen a continuación:

CUADRO Nº 11: CARACTERISTICAS DE CANTERA DE AGREGADOS
La cantera de agregados seleccionada para los trabajos que
emplearan concreto hidráulico tiene las siguientes
coordenadas Latitud: -12.981798 Longitud: -73.528824, a
Ubicación
3.00 Km del área del proyecto, perteneciente a la localidad
El Porvenir, Agregado de Rio.
Acceso A través de una trocha carrozable en buen estado.
Propietario De libre disponibilidad
Volumen Bruto Total 121539.67 m3
Volumen de Cubierta ------
Volumen Aprovechable 120539.67 m3
Área de Cantera 15000.00 m2
Periodo de Explotación Todo el año
Tipo de Material Aluvial

La cantera tiene una zona de material granular, constituidos
Descripción por una mezcla de canto rodado con arena, color blanco
humo, con tamaño máximo de 4”.
La extracción se realizara de la siguiente manera: Se
procederá a extraer el material aprovechable en forma
directa en un espesor promedio de 2.50 m, con cargador
frontal, excavadora y volquete efectuando el zarandeo
Explotación
mediante zaranda estática y de ser el caso la selección
respectiva del agregado grueso para proceder a la
trituración con chancadora secundaria (para concreto
hidráulico f´c >210 Kg/cm2)
USOS TRATAMIENTO RENDIMIENTO
Concreto Hidráulico: Piedra
Zarandeo, Trituración 25%
Chancada >1 ½”
Concreto Hidráulico: Grava
Zarandeo 45%
Natural (pasante ¾”)
OBSERVACIONES: la cantera cumple los requisitos exigidos en especificaciones

técnicas, en campo es evidente que el volumen de material aprovechable es mucho
mayor que el indicado en el estudio, los volúmenes aprovechables se han calculado
con las dimensiones del área evaluada que satisface los requerimientos de material
para los diferentes usos. En el proceso constructivo se podrá explotar mayor área,
siempre y cuando se realicen los ensayos de calidad respectivos.
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS CONCRETOS - PAVIMENTOS Y ASFALTO
OBRA : “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
LONGITUD : 08+364,6 Km lado derecho
SOLICITANTE: CONSULTOR
RESUMEN DE ENSAYOS
Análisis Granulométrico - % que Pasa Tamiz TERRONES DURABILIDAD CONTENIDO CONTENIDO

CANTERA MATERIAL EQUIVALENTE CARBON Y
A GR EGA DO Fecha DE SULFATOS DE DE DE ABRASION
Km o o o o o o o ORGANICO ARENA LIGNITO
2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N 4 N 08 N 16 N 30 N 50 N 100 N 200 ARCILLA MAGNESIO SULFATOS CLORUROS
FINO --- --- --- --- --- 100.00 98.60 83.30 55.50 30.00 16.40 7.30 0.30 0,55% 1,47% 4,31% 0,03% 0,008% 78,8% 23,7% 0,23%
EL
mar-16
PORVENIR
GRUESO 100.00 100.00 77.60 57.10 37.20 19.40 2.50 --- --- --- --- --- --- 0,16% 0,55% 7,64% 0,017% 0,004% --- 30.0 ---
8.1.4. IDENTIFICACION DE CANTERAS DE MATERIAL GRANULAR PARA
BASE DE PAVIMENTO DE CONCRETO RIGIDO
Se identificó 01 canteras al lado del área del proyecto que será suficiente para el
requerimiento del mismo.
Las características se presentan a continuación:
CUANDRO Nº 12: CARACTERISTICAS CANTERA MATERIAL GRANULAR

Ubicación A lado del área de proyecto (a 50 m)
Volumen Bruto Total 520.00 m3
Volumen de Cubierta 105.00 m3
Volumen Aprovechable 415.00 m3
Área de Cantera 330 m2
Tipo de Material Aluvial
Constituidos por una mezcla de gravas redondeadas
Descripción limosas con arena, de color marrón claro; con tamaño
máximo de 2”
La extracción se realizara de la siguiente manera: Se
procederá a retirar el primer estrato de material orgánico
Explotación
compuesto por relleno y desmonte. Luego se extraerá el
material aprovechable en forma directa.
USOS RENDIMIENTO
Base granular 90%
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS CONCRETOS - PAVIMENTOS Y ASFALTO
OBRA : “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
CANTERA: Material Granular
SOLICITANTE: CONSULTOR
RESUMEN DE ENSAYOS
Análisis Granulométrico - % que Pasa Tamiz Limites de Consistencia Clasificacion Proc
Prof. (Malla Nº 40)
CANTERA: Estrato Muestra
(m) 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No 4 N o 10 N o 20 N o 40 N o 80 N o 100 N o 200 LL. LP. IP. AASHTO SUCS MDS (g/
Humedad
natural (%)
FINO --- --- --- --- --- 100.00 98.60 83.30 55.50 30.00 16.40 7.30 0.30 0,55% 1,47% 4,31% 0,03% 0,008% 78,8
BASE
GRANULA …….- M-1 100 96.3 86.3 74.1 65.4 42.6 18.7 17.1 15.7 13.4 11.3 10 6.9 28 21 7 12.6 A-2-4 GP-GC 2.1
R
09+100 0.60-3.00 M-1 100 96.3 86.3 74.1 65.4 42.6 18.7 17.1 15.7 13.4 11.3 10 6.9 28 21 7 12.6 A-2-4 GP-GC 2.1
9. ANALISIS DE CIMENTACION
9.1. PREPARACION DE BASE DE LOSA DE CONCRETO RIGIDO

Una vez puesto los puntos de la nivelación debidamente acotada se procederá al corte
del terreno hasta nivel de sub-rasante.
Se verifico las propiedades físicas del terreno donde se va a asentar la losa y según
resultados, como se muestran en el cuadro de resumen de CBR y en el anexo de
resultados de ensayos, es bueno y no será necesario cambio de material. Estos
resultados son de pruebas de compactación (ensayo proctor y CBR) después de hacer
el corte respectivo para verificar si la compactación se acerca a la densidad de campo.
Escarificado, y compactación de terreno
Terminadas la excavación hasta nivel de sub rasante, se procederá a remover y

escarificar mediante herramientas manuales, en una profundidad no mayor de 0.10 m.
Luego se distribuirá del agua mediante riego uniforme, para alcanzar una cantidad de
agua lo más próxima a la humedad óptima tomando en cuenta de los el ensayo de
laboratorio permitiendo alcanzar grados de compactación y mayor uniformidad en
superficie base de la losa.
Adición de base granular y compactación con maquinaria
La base granular está compuesta por rocas chancadas o de una combinación de

agregado zarandeado y chancado con un tamaño máximo de 1 ½”. Proveniente de la
cantera identificada para este fin.
El material para la capa de base estará libre de materia vegetal y de terrones o bolas
de tierra.
El material granular se pondrá en capas de 10 en 10 cm compactándolo manualmente

con la humedad (agua) adecuada para que alcance una buen densidad.
Además se sacara pruebas de compactación antes de proceder al vaciado del

concreto cuyo espesor y resistencia lo indica la especificación técnica.
Los resultados de los ensayos se muestran a continuación:
CUADRO Nº13: ENSAYOS DE COMPACTACION

Proctor CBR
Nº Calicata Prof. (m) SUCS

Humedad 95% 100%
D. Max.
optima (0.1%) (0.1%)
1 C-01 0.20 -1.50 SP-SC 1.954 10.421 8.60 12.20
2 C-02 0.20 -1.50 SP-SC 1.814 14.150 8.10 10.60
9.2. CIMENTACION DE ESTRUCTURAS

9.2.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
Según se desprende de la descripción del perfil estratigráfico, se presenta un sector
bien definido:
Se cimentara sobre suelo natural conformado por arenas de granulometría mediana,

sin llegar a grueso, ligeramente plástico por la presencia de material ligante, color
marrón claro, perteneciente en la clasificación SUCS corresponde (SP-SC), a una
profundidad promedio de 1.50m medido con respecto al nivel del piso.
9.2.2. TIPO DE CIMENTACION

De acuerdo a los resultados de los ensayos de laboratorio, es recomendable usar:
zapatas armadas.
CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
A la profundidad antes mencionada los cimientos se apoyarán sobre suelo Areno

arcilloso con buena cantidad de grava, de baja plasticidad en estado bien consolidado
y húmedo, cuyas características de resistencia están dadas principalmente por su
ángulo de fricción interna (Ø), de acuerdo al Ensayo de corte realizado a la muestra de
la calicata 4, tomaremos los siguientes valores:
Angulo de Fricción interna Ø = 22.24°
Cohesión c = 0.03
Luego, considerando la teoría de Karl Terzaghi, la Capacidad Portante Admisible se

puede calcular mediante la siguiente relación:
 CIMENTACION CORRIDA
Peso Volumétrico del Suelo γ = 1.80 gr/cm3
Ancho del Cimiento B = 1.50 m
Profundidad de Cimentación Df = 1.60 m.
Factor de Seguridad FS = 3.00
Factores Adimensionales, función de Ø, Nq, N’γ
Reemplazando valores, se obtiene:
q ad = 1.20 Kg/cm2
9.2.3. CÁLCULO Y ANALISIS DE ASENTAMIENTOS

Para suelos cohesivos:
Para el cálculo de asentamientos se ha empleado la siguiente relación:
Dónde:
Si: Asentamiento probable en (cm).
u: Relación de Poisson (Adimensional).
Es: Módulo de Elasticidad (Tn/m²).
If: Factor de forma (cm/m).
q: Presión de trabajo (Ton/m²).
B: Ancho de la cimentación (m).
CIMENTACION CORRIDA
If q
Profundidad μ Es (Factor (Presión
Base Asentamiento
de (Adimensional (Elasticidad) de de
(metros) (cm)
Desplante ) Tn/m2 Forma trabajo
cm/m) Ton/m2)
1.60 0.20 450 250 12.0 1.60 1.03

1.60 0.20 450 110 12.0 1.60 0.54
1.60 0.20 450 95 12.0 1.60 0.31
Se verifica que está dentro de lo permisible.
10. AGRESIVIDAD AL SUELO DE CIMENTACION
El resultado del análisis físico químico efectuado, con una muestra de la representativa
del subsuelo muestra los siguientes valores:
Calicata Profundidad Cloruros (%) Sulfatos (%) Sales solubles

(m) totales
C-03 0.00 - 3.00 0.008 0.14 0.16
CUADRO Nº 14: Grado de agresividad del suelo en función del ataque de sulfatos,
cloruros, sales solubles totales.
Presencia Porcentaje Grado Cemento Tipo y

p.p.m Observaciones
en el suelo (%) Relativo Recomendaciones
0 - 1000 0 - 0.1 Leve I
Ataque directo a las
Sulfatos 1000- 2000 0.1 - 0.2 Moderado II
estructuras de
* 2000-20000 0.2 - 2.0 Severo V
concreto
>20000 >2 Muy severo V más puzolana
>600 >0.06 Produce corrosión
Cloruros De acuerdo al
>1000 >0.10 Perjudicial a los elementos
** consultor
>1500 >0.15 metálicos
Ocasiona Perdida
Sales
de resistencia
Solubles De acuerdo al
>5000 >0.5 Perjudicial mecánica por
Totales consultor
problemas de
***
lixiviación
* De acuerdo al RNC , Tabla 4.4.3 de la NTE E060 Concreto armado
** De acuerdo al RNC , Tabla 4.4.4 de la NTE E060 Concreto armado
*** Experiencia existente
Los valores de los resultados de sulfatos se encuentran en el rango de moderado de

agresividad al concreto, debiéndose emplear por lo tanto cemento Portland tipo II en la
preparación del concreto de los cimientos y demás estructuras, los cloruros y sales
solubles totales se encuentran dentro de lo permitido.
Siendo la comercialización del cemento Portland tipo II, muy escasa, se recomienda el
uso del cemento Portland IP (MS), IS (MS), MS, el cual resulte de mayor
comercialización en el mercado peruano, los cuales son empleados para este tipo de
ataques.
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio realizados y análisis

efectuados se concluyó.
 El presente estudio se ha desarrollado con la finalidad de investigar las

características del suelo y factores que permiten establecer las actividades del
presente estudio.
 De acuerdo a las observaciones y estudios se determina que la zona del
proyecto pertenece al Tipo de suelo S3, ubicación de zona sísmica 2.
 En general se presenta un sector bien definido: Se cimentara sobre un suelo

tipo arenoso arcilloso de baja plasticidad con presencia de grava, en estado
bien consolidado y húmedo.
 Durante el proceso de la ejecución, el ingeniero, deberá efectuar ensayos de

control de densidad húmeda de acuerdo con el método ASTM D-1556,
efectuando 1 prueba cada 50 m2 de material colocado en la plataforma, y si el
mismo comprueba que la densidad resulta inferior al 100% de la densidad
máxima determinada en el Laboratorio, según el ensayo ASTM D-1557, el
contratista deberá colocar apisonado adicional en la cantidad que fuese
necesaria para obtener la densidad señalada. Se pondrá utilizar otros tipos de
ensayos para la determinación de la densidad en obra, a los efectos de control
rápido.
 Del ensayo de corte se han obtenido los siguientes valores:

Angulo de Fricción interna Ø = 21.92
Cohesión c= 0.03
 De acuerdo a los resultados de los ensayos de laboratorio, es recomendable

usar zapatas armadas conectadas con vigas de cimentación, salvo mejor
parecer del Ing. Proyectista.
 Se cimentara a una profundidad mínima de 1.50m, considerando para el
diseño, los siguientes valores de capacidad portante:
q ad = 1.20 Kg/cm2
 Los asentamientos calculados son los que se indican en el siguiente cuadro,

los cuales se encuentran dentro del rango permisible de acuerdo al tipo de
estructura a edificar.
If q
Profundidad μ Es (Factor (Presión
Base Asentamiento
de (Adimensional (Elasticidad) de de
(metros) (cm)
Desplante ) Tn/m2 Forma trabajo
cm/m) Ton/m2)
1.60 0.20 450 250 12.0 1.60 1.03

1.60 0.20 450 110 12.0 1.60 0.54
1.60 0.20 450 95 12.0 1.60 0.31
 Para el diseño de la cimentación del cerco perimétrico, se deberá emplear el

siguiente valor de q, el cual es calculado a una profundidad de 1.00 metros:
q ad = 0.79 Kg/cm2
 Para el proceso constructivo de excavaciones se podrá realizar manualmente

y/o empleo de equipo mecánico, se recomienda entibamiento, en excavaciones
mayores de 3.0m, en caso lo amerite.
 Debido al ataque moderado de sulfato en el suelo de fundación, se recomienda

el empleo del cemento Portland tipo I, o IP (MS) o IS (MS), MS; de ellos el que
resulte de mejor comercialización en el mercado.
 La zona de estudio se encuentra en la zona 3 de la Zonificación Sísmica del

Perú, por lo tanto los parámetros geotécnicos correspondientes son los
siguientes:
Factor de Zonificación Sísmica, Z = 0.35 g
Tipo de Suelo: S3
Periodo, Tp (S) = 1.0
Factor de Uso, U= 1.5
Estos parámetros están definidos de acuerdo a las características del suelo y
consideran do los valores indicados en la Norma E-030 Diseño Sismo
resistente.
 El presente estudio es válido para el proyecto: “AMPLIACION MARGINAL DE

LA COBERTURA DE PATIO DE FORMACION DE LA I.E. SECUNDARIA
DOS DE MAYO DE LA LOCALIDAD DE LECHEMAYO – DISTRITO DE
ANCO – LA MAR – AYACUCHO.”
12. ANEXOS
RESULTADOS DE ENSAYOS DE CALICATAS
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
(NORMA MTC E-107, E-108 AASHTO T-88, ASTM D422)
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE
LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
SOLICITANTE : CONSULTOR TECNICO : R.B.P

MATERIAL : NATURAL ING. RESPONSABLE : J.M.P.P
: FECHA RECEPCION : m ar-16
FECHA DE ENSAYO : m ar-16
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN: Urbanizacion Valle Herm oza TAMAÑO MAXIMO : 1"
CALICATA: C-01 Peso inicial seco : 9053 g
PROF. (m ): 0.20 - 1.50 Peso lavado seco : 9008.6 g
TAMIZ AASHTO T-27 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJ E ESPECIFICACION DESCRIP CION DE LA M UESTRA
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUM ULADO QUE PASA
2 1/2" 76.200 100.0 100 Contenido de Humedad (%) : 5.6

2" 50.800 0 0.0 0.0 100.0 100 Límite Líquido (LL) : 26
1 1/2" 38.100 0 0.0 0.0 100.0 100.0 Límite Plástico (LP) : 20
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0 100.00 Indice Plástico (IP) : 6
3/4" 19.000 743.6 8.2 8.2 91.8 91.79 Clasificación (SUCS) : SP - SC
1/2" 12.500 405.9 4.5 12.7 87.3 87.30 Clasificación (AASHTO) : A-1-b
3/8" 9.500 368.4 4.1 16.8 83.2 83.23 Indice de Grupo : (0)
BUENO
Nº 4 4.750 305.8 3.4 20.1 79.9 79.86 Descripción ( AASHTO ) :
Arena pobremente
Nº 8 2.360 0.0 0.0 20.1 79.9 79.86 Descripción ( SUCS) :
gradada con arcilla y
Nº 10 2.000 44.3 11.8 31.9 68.1 68.06 grava
Nº 16 1.190 0.0 0.0 31.9 68.1 68.06 Módulo de Fineza : 1.8
Nº 20 0.840 39.7 10.6 42.5 57.5 0.00 Materia Orgánica :
Nº 30 0.600 0.0 0.0 42.5 57.5 0.00 Turba :
Nº 40 0.425 62.8 16.7 59.2 40.8 40.78 OBSERVACIONES :
Nº 50 0.300 0.0 0.0 59.2 40.8 40.78 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 0.0 0.0 59.2 40.8 40.78 Grava 2" - Nº 4 : 20.1
Nº 100 0.150 59.3 15.8 75.0 25.0 24.99 Arena Nº4 - Nº 200 : 68.0
Nº 200 0.075 49.5 13.2 88.2 11.8 11.82 Finos < Nº 200 : 11.8
< Nº 200 FONDO 44.4 11.8 100.0 0.0 0.00
CURVA GRANULOMETRICA
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
Porcentaje que pasa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES
LIMITES DE CONSISTENCIA-PASA LA MALLA Nº40
(NORMA MTC E-110, E-111, AASHTO T-89, T-90, ASTM D 423)
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHEMAYO,
DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”

FECHA DE FECHA DE
: m ar-16 : mar-16
RECEPCION ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN: Urbanizacion Valle Herm oza TAMAÑO MAXIMO : Nº 40
CALICATA: C-01
PROF. (m) 0.20 - 1.50
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3
PESO TARRO + SUELO HUMEDO (g) 69.50 69.54 68.40
PESO TARRO + SUELO SECO (g) 62.84 64.18 63.80

PESO DE AGUA (g) 6.66 5.36 4.60
PESO DEL TARRO (g) 41.80 43.70 43.02
PESO DEL SUELO SECO (g) 21.04 20.48 20.78
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 31.65 26.17 22.14
NUMERO DE GOLPES 18 23 30
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 3 4
PESO TARRO + SUELO HUMEDO (g) 18.04 18.10
PESO TARRO + SUELO SECO (g) 16.28 16.43
PESO DE AGUA (g) 1.76 1.67 0.00
PESO DEL TARRO (g) 9.52 9.74
CONTENIDO DE DE HUMEDAD (%) 20.66 19.98 NP
CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES

X Y
32.00 21.00 25
50
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES
CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA OBSERVACIONES

LIMITE LIQUIDO 26.0
LIMITE PLASTICO 20.0
INDICE DE PLASTICIDAD 6.0
ENSAYO
RELACION DE SOPORTE DE CALIFORNIA (C.B.R.)
(NORMA : ASTM D - 1883 MTC E - 132 )
DATOS DEL PROYECTO:

PROYECTO : “CREACION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERM OSA M Z B, LTE. 1DEL CENTRO P OBLADO DE LECHE M AYO, DISTRITO DE ANCO,
P ROVINCIA LA M AR – AYACUCHO”
CALICATA C-01 SOLICITANTE: CONSULTOR FECHA DE ENSAYO : 10-mar
TRAZABILIDAD DEL ENSAYO

Balanzas Electronicas Badi 43 - Badi 19, Estufa Hor 13, Pie de Rey Vern 05, Comparador Cuadrante DI 27, Prensa C.B.R PRECBR 04, Moldes C.B.R. 1 - 2 - 3
Disco Espaciador
DATOS DE LA MUESTRA
MATERIAL : Terreno Natural Calicata N ° 01 - M-21 PROFUNDIDAD : 1.50 m
CANTERA : - MUESTRA : N° 1
COMPACTACION
Molde Nº 1 2 3
Capas Nº 5 5 5
Golpes por capa Nº 56 25 12
Condición de la muestra NO SA TUR A DO SA TUR A DO NO SA TUR A DO SA TUR A DO NO SA TUR A DO SA TUR A DO
Peso de molde + Suelo húmedo (g) 12681 12709 12583 12633 11985 12036
Peso de molde (g) 8367 8367 8412 8412 8022 8022
Peso del suelo húmedo (g) 4315 4343 4172 4222 3963 4014
3
Volumen del molde (cm ) 2095 2095 2123 2123 2123 2123
3
Densidad húmeda (g/cm ) 2.059 2.073 1.965 2.015 1.867 1.916
Tara (Nº) 1 2 3 4 5 6
Peso suelo húmedo + tara (g) 392.5 355.1 345.8 378.2 402.5 422.9
Peso suelo seco + tara (g) 364.8 325.0 322.0 344.3 373.8 384.2
Peso de tara (g) 95.8 98.2 96.4 94.7 98.9 96.2
Peso de agua (g) 27.7 30.1 23.8 33.9 28.7 38.7
Peso de suelo seco (g) 269.0 226.8 225.6 249.6 274.9 288.0
Contenido de humedad (%) 10.3 13.3 10.5 13.6 10.4 13.4
3
Densidad seca (g/cm ) 1.867 1.830 1.777 1.751 1.690 1.667
EXPANSION
FECHA HORA TIEMPO DIAL EXPANSION DIAL EXPANSION DIAL EXPANSION

mm % mm % mm %
19/04/2000 10:20 0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
20/04/2000 10:30 24 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
21/04/2000 11:00 48 0.000 0.000 0.0 0.000
NO EXPANSIVO 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
22/04/2000 10:30 72 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
PENETRACION
CARGA MOLDE Nº 1 MOLDE Nº 2 MOLDE Nº 3

PENETRACION STAND. CARGA CO RRECC IO N CARGA CO RRECC IO N CARGA CO RRECC IO N
mm kg/cm2 Dial (div) kg % C.B.R. % Dial (div) kg % C.B.R. % Dial (div) kg % C.B.R. %
0.000 0 0 0
0.635 46.7 32.6 8.6
1.270 90.1 65.3 20.1
1.905 133.9 96.2 30.2
2.540 70.455 174.2 12.2 126.9 8.9 40.6 2.8
3.810 246.9 186.3 64.3
5.080 105.682 318.6 14.9 245.8 11.5 92.6 4.3
6.350
7.620
10.160
12.700
OBSERVACIONES
ENSAYO

(NORMA : ASTM D - 1883 MTC E - 132)
DATOS DEL PROYECTO:
OBRA : “CREACION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERM OSA M Z B, LTE. 1DEL CENTRO P OBLADO DE LECHE M AYO, DISTRITO
DE ANCO, P ROVINCIA LA M AR – AYACUCHO”
CALICATA C-01 SOLICITANTE: CONSULTOR FECHA DE ENSAYO : mar-16
Disco Espaciador
DATOS DE LA MUESTRA
MATERIAL : NATURAL PROCEDENCIA :
PROFUNDIDAD : 1.50 m CALICATA : C-01
METODO DE COMPACTACION : ASTM D1557

1.950 MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) : 1.867
OPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD (%) : 10.3
1.900 95% MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) : 1.774
100 % M.D.S 56 Golpes
1.850
Densidad Seca (gr/cm3)
C.B.R. al 100% de M.D.S. (%) 0.1": 12.2 0.2": 14.9

C.B.R. al 95% de M.D.S. (%) 0.1": 8.6 0.2": 10.9
1.800 95 % M.D.S. 25 Golpes
1.750 RESULTADOS:
Valor de C.B.R. al 100% de la M.D.S. 0.1" = 12.2 (%)
12 Golpes
1.700 Valor de C.B.R. al 95% de la M.D.S. 0.1" = 8.6 (%)
1.650
OBSERVACIONES:
1.600
0 5 10 15 20 25 30
CBR (%)
EC = 56 GOLPES EC = 25 GOLPES EC = 12 GOLPES
360 280 100
330 260
90
240
300
220 80
270
200
70
240
180
Carga (Kg)
210 60
160
Carga (Kg)
Carga (Kg)
180 140 50
150 120
40
100
120
80 30
90
60
20
60
40
30 CBR (0.1") 12.2% CBR (0.1") 8.9%
10
20 CBR (0.1") 2.8%
CBR (0.2") 14.9% CBR (0.2") 11.5% CBR (0.2") 4.3%
6.120864281
0 0 0
0 5 10 15 0 5 10 15 0 5 10 15
Penetración (mm) Penetración (mm) Penetración (mm)
OBSERVACIONES
ENSAYO
PROCTOR MODIFICADO
MTC E 115
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE.
PROYECTO: 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR –
AYACUCHO”
Sector Valle Hermosa

MUESTRA M-01 calicata C-01
FECHA: mar-16
SOLICITA: CONSULTOR Tec L.S.M
1.- M U E S T R A 2.- P E R S O N A L
PROFUNDIDAD: 0.25 - 1.5 m OPERADOR: J.M.L
MATERIAL: Terreno Natural ASISTENTE:
3- D A T O S P A R A E L E N S A Y O
Método de compactación : C Número de golpes : 56 Número de capas : 5
4- D E N S I D A D H U M E D A
N DESCRIPCION UND M1 M2 M3 M4 M5
1 Peso suelo húmedo + molde g 10,986 11,152 11,374 11,331
2 Peso del molde g 6,862 6,862 6,862 6,862
3 Volumen del molde cc 2,105 2,105 2,105 2,105
4 Peso suelo humedo, [1]-[2] g 4,124 4,290 4,512 4,469
5 Densidad suelo humedo, [4]/[3] g/cc 1.959 2.038 2.143 2.123
5- H U M E D A D
6 Id. Capsula 1 2 3 4
7 Peso del suelo hum.+ capsula g 261.4 370.1 432.7 359.3
8 Peso del suelo seco+capsula g 247.5 343.3 393.7 320.2
9 Peso del agua, [7]-[8] g 13.9 26.8 39.0 39.1
10 Peso de la capsula g
11 Peso del suelo seco, [8]-[10] g 247.5 343.3 393.7 320.2
12 Contenido de humedad, [9]*100/[11] % 5.62 7.81 9.91 12.21
6- D E N S I D A D S E C A
Densidad seca, [5]/(1+[12]/100) g/cc 1.855 1.890 1.950 1.892
7- C A L C U L O S 8- G R A F I C O
y = -0.002287x3 + 0.056223x2 - 0.426703x + 2.883175
DENSIDAD SECA*
1.970
n
X Y=DS Y'=X=CH
X3 -0.002 287 -
1.950
X2 0.056 223 -0.006 861

X1 0.112 446
DENSIDAD SECA [g/cc]
-0.426 703
1.930
X0 2.883 175 -0.426 703

10.42
1.910
1.890
R ESU L T A D O S
1.870
Humedad óptima : 10.421

Dénsidad máxima : 1.954
1.850
Peso específico de grava : -

5
11
13
CONTENIDO DE HUMEDAD [% ]
O BSER V A C I O N ES
ENSAYO
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS CONCRETO,
ASFALTO Y CALIDAD DE AGUA
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE SUELOS
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LT. 1 DEL CENTRO POBLADO DE
FECHA: mar-16
Tec L.M.S
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
NIVEL FREATICO: NO CALICATA C-01 OPERADOR: J.M.L
1.50m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual PROFUNDIDAD ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
Profundidad m.
CLASIFICACION
PERFIL GEOLOGICO DESCRIPCIÓN
AASHTO SUCCS
0 0
MATERIAL DE RELLENO, MATERIA ORGANICA CON PRESENCIA DE

RAICES.
….. PT
20.0 20.00
40.0
60.0 60.00
Por debajo de los 0.20m hasta los 1.50m el suelo

80.0 de fundación está constituido por un depósito de 80.00
suelo natural conformado por arenas de
granulometría mediana, sin llegar a grueso,
SP-SC A-1-b
ligeramente plástico por la presencia de material
ligante, color marrón claro, aparecen algunas
raicillas en los primeros 1.20 metro, perteneciente
en la clasificación SUCS corresponde (SP-SC).
100.0 100.00
120.0 120
140.0 140.00
160.0 160.00
O BSERV A C I O N ES
LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”

PROGRESIVA : 5 + 500 km FECHA RECEPCION : m ar-16
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Urbanizacion Valle Herm oza TAMAÑO MAXIMO : 1"
CALICATA C-02 Peso inicial seco : 6285 g
PROF. (m ) 0.20 - 1.50 Peso lavado seco : 6249.9 g

3/8" 9.500 369.2 5.9 18.9 81.1 81.07 Indice de Grupo : (0)
BUENO
Arena pobremente
Nº 10 2.000 38.5 9.9 32.7 67.3 67.31 grava
Nº 30 0.600 0.0 0.0 41.9 58.1 0.00 Turba :
Nº 50 0.300 0.0 0.0 57.3 42.7 42.73 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 0.0 0.0 57.3 42.7 42.73 Grava 2" - Nº 4 : 22.8
Nº 100 0.150 74.1 19.1 76.3 23.7 23.66 Arena Nº4 - Nº 200 : 68.2
Nº 200 0.075 56.8 14.6 91.0 9.0 9.04 Finos < Nº 200 : 9.0
< Nº 200 FONDO 35.1 9.0 100.0 0.0 0.00
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO,

FECHA DE FECHA DE
: m ar-16 : mar-16
RECEPCION ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Urbanizacion Valle Herm oza TAMAÑO MAXIMO : Nº 40
CALICATA C-02
PROF. (m) 0.20 - 1.50
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3

PESO DE AGUA (g) 6.01 5.30 4.80
PESO DEL TARRO (g) 41.80 43.70 43.02
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 3 4
PESO DE AGUA (g) 1.94 1.81 0.00

X Y
30.00 23.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 28.0
ENSAYO
(NORMA : ASTM D - 1883 MTC E - 132 )
DATOS DEL PROYECTO:

PROYECTO :
“CREACION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERM OSA M Z B, LTE. 1DEL CENTRO P OBLADO DE LECHE M AYO, DISTRITO DE ANCO,

Disco Espaciador
DATOS DE LA MUESTRA
MATERIAL : Terreno Natural Calicata N ° 02 PROFUNDIDAD : 1.50 m
CANTERA : - MUESTRA : N° 1
COMPACTACION
Molde Nº 7 8 9
Capas Nº 5 5 5
Peso de molde (g) 8406 8406 8024 8024 8018 8018
3
3
Tara (Nº) 1 2 3 4 5 6
Peso de tara (g) 95.7 96.3 94.8 97.1 95.2 93.8
Peso de agua (g) 34.0 42.9 37.6 39.2 35.0 38.6
3
EXPANSION
FECHA HORA TIEMPO DIAL EXPANSION DIAL EXPANSION DIAL EXPANSION

mm % mm % mm %
19/04/2000 10:20 0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
20/04/2000 10:30 24 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
21/04/2000 11:00 48 0.000 0.000 0.0 0.000
NO EXPANSIVO 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
22/04/2000 10:30 72 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0 0.000 0.000 0.0
PENETRACION

PENETRACION STAND. C ARGA C O RREC C IO N C ARGA C O RREC C IO N C ARGA C O RREC C IO N
mm kg/cm2 Dial (div) kg % C .B.R. % Dial (div) kg % C .B.R. % Dial (div) kg % C .B.R. %
0.000 0 0 0
0.635 40.2 24.2 16.8
1.270 75.9 53.6 34.2
1.905 116.3 86.2 50.3
2.540 70.455 152.3 10.6 115.4 8.1 70.2 4.9
3.810 222.3 178.3 108.2
5.080 105.682 286.9 13.4 238.6 11.1 148.6 6.9
6.350
7.620
10.160
12.700
OBSERVACIONES
ENSAYO

DATOS DEL PROYECTO:
OBRA : “CREA CION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URB A NIZA CION VA LLE HERM OSA M Z B , LTE. 1DEL CENTRO P OBLA DO DE LECHE M A YO,
DISTRITO DE A NCO, P ROVINCIA LA M A R – A YA CUCHO”
Disco Espaciador
DATOS DE LA MUESTRA
MATERIAL : NATURAL PROCEDENCIA : Km 18+000 - 20+000
PROFUNDIDAD : 1.50 m CALICATA : 39
METODO DE COMPACTACION : ASTM D1557

1.900 MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm 3) : 1.824
95% MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm 3) : 1.733
1.850
100 % M.D.S
56 Golpes
1.800 C.B.R. al 100% de M.D.S. (%) 0.1": 10.6 0.2": 13.4

C.B.R. al 95% de M.D.S. (%) 0.1": 8.1 0.2": 10.9
1.750 95 % M.D.S. 25 Golpes

RESULTADOS:
1.650 12 Golpes
OBSERVACIONES:
1.600
0 5 10 15 20 25
CBR (%)
350 300 180
300
250 150
250
200 120
Carga (Kg)
200
Carga (Kg)
Carga (Kg)
150 90
150
100 60
100
50 30
50
CBR (0.1") 10.6% CBR (0.1") 8.1% CBR (0.1") 4.9%
CBR (0.2") 13.4% CBR (0.2") 11.1% CBR (0.2") 6.9%
6.120864281
0 0 0
0 5 10 15 0 5 10 15 0 5 10 15
OBSERVACIONES
ENSAYO
PROCTOR MODIFICADO
MTC E 115
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE.
PROYECTO: 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR –
AYACUCHO”
Sector Urbanizacion Valle Hermosa

FECHA: mar-16
SOLICITA: Tec L.S.M
MATERIAL: Terreno Natural ASISTENTE:
2 Peso del molde g 6,862 6,862 6,862 6,862
5- H U M E D A D
9 Peso del agua, [7]-[8] g 24.8 39.6 47.7 50.8
6- D E N S I D A D S E C A
y = -0.000975x3 + 0.033321x2 - 0.357328x + 2.960543
DENSIDAD SECA*
1.700 1.720 1.740 1.760 1.780 1.800 1.820 1.840
n
X Y=DS Y'=X=CH
X3 -0.000 975 -
X2 0.033 321 -0.002 925
X1 -0.357 328 0.066 642

X0 2.960 543 -0.357 328
14.15
R ESU L T A D O S
9
11
13
15
17
ENSAYO
FECHA: mar-16
Tec L.M.S
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
NIVEL FREATICO: NO CALICATA: C-02 OPERADOR: J.M.L
1.50m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual PROFUNDIDAD ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
Profundidad m.
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
0 0

RAICES.
….. PT
20.0 20.00
40.0
60.0 60.00
Por debajo de los 0.20m hasta los 1.50m el suelo

80.0 de fundación está constituido por un depósito de 80.00
suelo natural conformado por arenas de
granulometría mediana, sin llegar a grueso,
SP-SC A-1-b
ligeramente plástico por la presencia de material
ligante, color marrón claro, aparecen algunas
raicillas en los primeros 1.20 metro, perteneciente
en la clasificación SUCS corresponde (SP-SC).
100.0 100.00
120.0 120
140.0 140.00
160.0 160.00

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Urbanizacion Valle Herm oza TAMAÑO MAXIMO : 1/2"

3/8" 9.500 326.8 4.3 29.4 70.6 70.63 Indice de Grupo : (0)
BUENO
Arena pobremente
Nº 10 2.000 32.6 10.6 45.6 54.4 54.45 grava
Nº 30 0.600 0.0 0.0 52.5 47.5 0.00 Turba :
Nº 50 0.300 0.0 0.0 63.1 36.9 36.92 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 0.0 0.0 63.1 36.9 36.92 Grava 2" - Nº 4 : 34.9
Nº 100 0.150 15.4 5.0 68.1 31.9 31.91 Arena Nº4 - Nº 200 : 56.6
Nº 200 0.075 72.1 23.5 91.5 8.5 8.46 Finos < Nº 200 : 8.5
< Nº 200 FONDO 26.0 8.5 100.0 0.0 0.00
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

FECHA DE FECHA DE
: m ar-16 : mar-16
RECEPCION ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-03
PROF. (m) 0.20 - 1.50
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3

PESO DE AGUA (g) 6.30 5.13 5.00
PESO DEL TARRO (g) 41.80 43.70 43.02
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 3 4
PESO DE AGUA (g) 1.91 1.79 0.00

X Y
32.00 24.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 27.0

DATOS DE LA MUESTRA

3/4" 19.000 623.4 7.6 27.8 72.2 72.24 Clasificación (SUCS) : GC
1/2" 12.500 596.8 7.2 35.0 65.0 64.99 Clasificación (AASHTO) : A-2-6
3/8" 9.500 483.9 5.9 40.9 59.1 59.11 Indice de Grupo : (0)
REGULAR
Nº 8 2.360 0.0 0.0 47.9 52.1 52.08 Descripción ( SUCS) : Grava arcillosa con
arena
Nº 10 2.000 32.1 5.6 53.5 46.5 46.51
Nº 30 0.600 0.0 0.0 58.7 41.3 0.00 Turba :
Nº 50 0.300 0.0 0.0 67.1 32.9 32.88 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 0.0 0.0 67.1 32.9 32.88 Grava 2" - Nº 4 : 47.9
Nº 100 0.150 75.3 13.1 80.2 19.8 19.81 Arena Nº4 - Nº 200 : 39.8
Nº 200 0.075 43.1 7.5 87.7 12.3 12.33 Finos < Nº 200 : 12.3
< Nº 200 FONDO 71.0 12.3 100.0 0.0 0.00
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

FECHA DE FECHA DE
: m ar-16 : mar-16
RECEPCION ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-03
PROF. (m) 1.50 - 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3

PESO DE AGUA (g) 8.50 7.23 6.31
PESO DEL TARRO (g) 41.80 43.70 43.02
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 3 4
PESO DE AGUA (g) 1.85 1.58 0.00

X Y
41.00 29.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 37.0
ENSAYO
FECHA: mar-16
Tec L.M.S
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
3.00m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual PROF. ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
0 0
RAICES.
….. PT
40.0 40.00
Por debajo de los 0.20m hasta los 1.50m el suelo de fundación está
80.0 constituido por un depósito de suelo natural conformado por arenas
de granulometría mediana, sin llegar a grueso, ligeramente plástico
SP-SC A-1-b
por la presencia de material ligante, color marrón claro, aparecen
algunas raicillas en los primeros 1.20 metro, perteneciente en la
clasificación SUCS corresponde (SP-SC).
120.0 120.00
160.0 160.00
200.0 200.00
De 1.50m hasta 3.00m se observa material granular denominada

Grava Arcillosa con (GC), la grava de forma sub redondeada, de GC A-2-6
buena dureza, con tamaño máximo variable entre 2 ½”.
240.0 240
280.0 280.00
320.0 320.00

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Urbanizacion Valle Herm oza TAMAÑO MAXIMO : 1 1/2"

3/4" 19.000 532.7 7.4 16.4 83.6 83.59 Clasificación (SUCS) : SW - SC
3/8" 9.500 361.8 5.0 27.8 72.2 72.19 Indice de Grupo : (0)
BUENO
Nº 8 2.360 0.0 0.0 33.5 66.5 66.51 Descripción ( SUCS) : Arena bien gradada
con arcilla y grava
Nº 10 2.000 32.6 10.8 44.3 55.7 55.67
Nº 30 0.600 0.0 0.0 52.8 47.2 0.00 Turba :
Nº 50 0.300 0.0 0.0 62.7 37.3 37.31 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 0.0 0.0 62.7 37.3 37.31 Grava 2" - Nº 4 : 33.5
Nº 100 0.150 26.7 8.9 71.6 28.4 28.43 Arena Nº4 - Nº 200 : 55.5
Nº 200 0.075 52.4 17.4 89.0 11.0 11.01 Finos < Nº 200 : 11.0
< Nº 200 FONDO 33.1 11.0 100.0 0.0 0.00
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

FECHA DE FECHA DE
: m ar-16 : mar-16
RECEPCION ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-04
PROF. (m) 0.25 - 1.60
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3

PESO DE AGUA (g) 6.47 5.12 5.00
PESO DEL TARRO (g) 41.80 43.70 43.02
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 3 4
PESO DE AGUA (g) 1.78 1.69 0.00

X Y
32.00 24.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 27.0

DATOS DE LA MUESTRA

3/4" 19.000 712.5 8.4 30.0 70.0 69.96 Clasificación (SUCS) : GP - GC
3/8" 9.500 315.4 3.7 42.7 57.3 57.27 Indice de Grupo : (0)
REGULAR
Grava pobremente
Nº 10 2.000 30.5 5.2 54.0 46.0 46.02 arena
Nº 30 0.600 0.0 0.0 60.3 39.7 0.00 Turba :
Nº 50 0.300 0.0 0.0 71.1 28.9 28.88 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 0.0 0.0 71.1 28.9 28.88 Grava 2" - Nº 4 : 48.8
Nº 100 0.150 85.1 14.5 85.7 14.3 14.34 Arena Nº4 - Nº 200 : 42.4
Nº 200 0.075 32.4 5.5 91.2 8.8 8.81 Finos < Nº 200 : 8.8
< Nº 200 FONDO 51.6 8.8 100.0 0.0 0.00
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

FECHA DE FECHA DE
: m ar-16 : mar-16
RECEPCION ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
MUESTRA C-40
PROF. (m) 1.60 - 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3

PESO DE AGUA (g) 7.93 6.40 6.35
PESO DEL TARRO (g) 41.80 43.70 43.02
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 3 4
PESO DE AGUA (g) 1.65 1.49 0.00

X Y
40.00 32.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 34.0
ENSAYO
FECHA: mar-16
Tec L.M.S
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
3.00m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual PROF. ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
0 0
RAICES.
….. PT
40.0 40.00
80.0
Por debajo de los 0.25m hasta los 1.60m el suelo de fundación está
constituido por un depósito de suelo natural conformado por arenas
de granulometría mediana, sin llegar a grueso, ligeramente plástico SW-SC A-2-4
por la presencia de material ligante, color marrón claro, perteneciente
en la clasificación SUCS corresponde (SW-SC).
120.0 120.00
160.0 160.00
200.0 200.00
De 1.60m hasta 3.00m se observa material granular denominada

Grava Pobremente Gradada con Arcilla y Arena(GC), la grava de
GP-GC A-2-6
forma sub redondeada, de buena dureza, con tamaño máximo
240.0 variable entre 2”. 240
280.0 280.00
320.0 320.00
ANALISIS DE CIMENTACION
GEO MARTINKULLU S.A.C.
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS CONCRETO, ASFALTO Y
CALIDAD DE AGUA
ANALISIS DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE
PROYECTO:
ESTRUCTURA: LOCAL DE USO MULTIPLE
CAPACIDAD DE CARGA ASENTAMIENTO INICIAL

(Terzaghi 1943 y modificado por Vesic 1975) Teoría Elástica
qu c Nc Sc  q Nq Sq 
B
N S  1 2
2 S CS q B ( )
Es
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE FORMA (Vesic)

Nccot  (Nq 1) B Nq
Sc 1 
L Nc
1 1
Nq e tan  tan 2 (    )
4 2 B
Sq 1 tan 
L
1 1
N 2 (1Nq) tan  tan (    )
4 5 B
S   1  0 .4 >=0.6
L
  
Peso unitario suelo encima NNF 1.80 ton/m3 Relación de Poisson 0.20
' 
Peso unitario suelo debajo NNF 1.80 ton/m3 Módulo de elasticidad del suelo Es= 450.00 kg/cm2
Profundidad de cimentación D= 1.50 m Factor de forma y rigidez cimentación corrida Cs= 250.00 cm/m
Factor de seguridad 3.00 Factor de forma y rigidez cimentación cuadrada Cs= 110.00 cm/m
Factor de forma y rigidez cimentación rectángular Cs= 95.00 cm/m
Sobrecarga en la base de la cimentación q D 2.70 ton/m2
Angulo de cohesión
fricción ¢ c (kg/cm2) Nc Nq Ny (Vesic) Nq/Nc Tan ¢
21.92 0.03 16.794 7.758 7.048 0.462 0.402
B= 1.600 Ancho de la cimentación

L= 1.600 Longitud de cimentación
CIMENTACION CORRIDA
B (m) L (m) Sc Sq Sg qu (kg/cm2) qad (kg/cm2) S (cm)
0.80 1.00 1.00 1.00 3.11 1.04 0.44
1.00 1.00 1.00 1.00 3.23 1.08 0.57
1.20 1.00 1.00 1.00 3.36 1.12 0.72
1.60 1.00 1.00 1.00 3.61 1.20 1.03
CIMENTACION CUADRADA
0.80 0.80 1.46 1.40 0.60 3.98 1.33 0.25
1.00 1.00 1.46 1.40 0.60 4.05 1.35 0.32
1.20 1.20 1.46 1.40 0.60 4.13 1.38 0.39
1.60 1.60 1.46 1.40 0.60 4.28 1.43 0.54
CIMENTACION RECTANGULAR
0.90 1.50 1.28 1.24 0.76 3.68 1.23 0.22
1.00 2.00 1.23 1.20 0.80 3.64 1.21 0.25
1.20 2.50 1.22 1.19 0.81 3.73 1.24 0.30
1.25 3.00 1.19 1.17 0.83 3.71 1.24 0.31
Se puede considerar como valor único de diseño:

B
qu c Nc Sc  q Nq Sq  N S 
2
qadmisible = 1.43 kg/cm2 CIMENTACION CUADRADA

qadmisible = 1.20 kg/cm2 CIMENTACION CORRIDA
Asentamientos S= 1.03 0.54 0.31 cm <2.50 cm

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS CONCRETO, ASFALTO Y
CALIDAD DE AGUA
ANALISIS DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Estructura Cerco perimetrco
CAPACIDAD DE CARGA ASENTAMIENTO INICIAL

(Terzaghi 1943 y modificado por Vesic 1975) Teoría Elástica
qu c Nc Sc  q Nq Sq 
B
N S  1 2
2
S CS q B ( )
Es
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE FORMA (Vesic)
Nccot  (Nq 1) B Nq
Sc 1 
L Nc
1 1
Nq e tan  tan 2 (    ) B
4 2 Sq 1 tan 
L
1 1
N 2 (1Nq) tan  tan (    )
4 5 B
S   1  0 .4 >=0.6
L
Peso unitario suelo encima NNF   1.90 ton/m3 Relación de Poisson  0.20
Peso unitario suelo debajo NNF '  1.90 ton/m3 Módulo de elasticidad del suelo Es= 450.00 kg/cm2
Profundidad de cimentación D= 1.00 m Factor de forma y rigidez cimentación corrida Cs= 250.00 cm/m
Factor de seguridad 3.00 Factor de forma y rigidez cimentación cuadrada Cs= 110.00 cm/m
Factor de forma y rigidez cimentación rectángular Cs= 95.00 cm/m
Sobrecarga en la base de la cimentación q D 1.90 ton/m2
Angulo de cohesión
fricción ¢ c (kg/cm2) Nc Nq Ny (Vesic) Nq/Nc Tan ¢
21.92 0.03 16.794 7.758 7.048 0.462 0.402
B= 0.600 Ancho de la cimentación

L= 0.600 Longitud de cimentación
CIMENTACION CORRIDA
0.20 1.00 1.00 1.00 2.11 0.70 0.08
0.30 1.00 1.00 1.00 2.18 0.73 0.12
0.40 1.00 1.00 1.00 2.25 0.75 0.16
0.60 1.00 1.00 1.00 2.38 0.79 0.25
CIMENTACION CUADRADA
0.20 0.20 1.46 1.40 0.60 2.88 0.96 0.05
0.30 0.30 1.46 1.40 0.60 2.92 0.97 0.07
0.40 0.40 1.46 1.40 0.60 2.96 0.99 0.09
0.60 0.60 1.46 1.40 0.60 3.04 1.01 0.14
CIMENTACION RECTANGULAR
0.90 1.50 1.28 1.24 0.76 2.93 0.98 0.18
1.00 2.00 1.23 1.20 0.80 2.93 0.98 0.20
1.20 2.50 1.22 1.19 0.81 3.02 1.01 0.25
1.25 3.00 1.19 1.17 0.83 3.02 1.01 0.25
Se puede considerar como valor único de diseño:

B
qu c Nc Sc  q Nq Sq  N S 
2
qadmisible = 1.01 kg/cm2 CIMENTACION CUADRADA

qadmisible = 0.79 kg/cm2 CIMENTACION CORRIDA
Asentamientos S= 0.25 0.14 0.25 cm <2.50 cm

RESULTADOS DE ENSAYOS DE MATERIAL
GRANULAR PARA BASE
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO
POBLADO DE LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”

MATERIAL : Granular para base ING. RESPONSABLE : J.M.P.P
UBICACIÓN : A 100m del Area del proyecto FECHA : m ar-16
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 TAMAÑO MAXIMO : 2"
MUESTRA M-001 Peso inicial seco : 23580 g
2 1/2" 76.200 100.0 Contenido de Humedad (%) : 12.6

2" 50.800 0 0.0 0.0 100.0 Límite Líquido (LL) : 28
1 1/2" 38.100 869 3.7 3.7 96.3 Límite Plástico (LP) : 21
1" 25.400 2364.1 10.0 13.7 86.3 Indice Plástico (IP) : 7
3/4" 19.000 2879.4 12.2 25.9 74.1 Clasificación (SUCS) : GP - GC
1/2" 12.500 2054.2 8.7 34.6 65.4 Clasificación (AASHTO) : A-2-4
3/8" 9.500 5364.7 22.8 57.4 42.6 Indice de Grupo : (0)
Nº 4 4.750 5642.7 23.9 81.3 18.7 Descripción ( AASHTO ) : BUENO
Nº 8 2.360 0.0 0.0 81.3 18.7 Descripción ( SUCS) : Grava pobremente
gradada con arcilla
Nº 10 2.000 105.5 1.6 82.9 17.1
Nº 16 1.190 0.0 82.9 17.1 Módulo de Fineza : 3.9
Nº 20 0.840 96.6 1.4 84.3 15.7 Materia Orgánica :
Nº 30 0.600 84.7 1.3 85.6 14.4 Turba :
Nº 40 0.425 66.5 1.0 86.6 13.4 OBSERVACIONES :
Nº 50 0.300 64.1 1.0 87.5 12.5 Boloneria > 2" : 29.3
Nº 80 0.177 79.6 1.2 88.7 11.3 Grava 2" - Nº 4 : 81.3
Nº 100 0.150 87.3 1.3 90.0 10.0 Arena Nº4 - Nº 200 : 11.7
Nº 200 0.075 204.5 3.0 93.1 6.9 Finos < Nº 200 : 6.9
< Nº 200 FONDO 466.2 6.9 100.0 0.0
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO
POBLADO DE LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
MATERIAL : Granular para base ING. RESPONSABLE : J.M.P.P
UBICACIÓN : A 100m del Area del proyecto FECHA : mar-16
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 TAMAÑO MAXIMO : Nº 40
MUESTRA : M-001
PROF. (m) 0.20 - 2.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 14 9 4

PESO DE AGUA (g) 3.55 3.75 3.72
PESO DEL TARRO (g) 10.64 10.90 11.23
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 7 8
PESO DE AGUA (g) 3.30 2.86 0.00

X Y
30.00 25.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 28.0
(NORMA : ASTM D - 1883 MTC E - 132 )
“CREACION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERM OSA M Z B, LTE. 1DEL CENTRO P OBLADO DE LECHE M AYO, DISTRITO DE ANCO,
PROYECTO : P ROVINCIA LA M AR – AYACUCHO”
UBICACIÓN A l lado del area del proyecto SOLICITANTE: CONSULTOR FECHA DE ENSAYO : mar-16

Disco Espaciador
DATOS DE LA MUESTRA
MATERIAL : Terreno Natural cantera para base
CANTERA : - MUESTRA : M-1
CALICATA : C-01 PROF.(m): 0.20 -1.50
COMPACTACION
Molde Nº 7 8 9
Capas Nº 5 5 5
Peso de molde (g) 8406 8406 8024 8024 8018 8018
3
3
Tara (Nº) 1 2 3 4 5 6
Peso de tara (g)
Peso de agua (g) 21.3 22.4 28.4 24.4 20.6 29.3
3
EXPANSION no expansivo
PENETRACION

PENETRACION STAND. CARGA CO RRECCIO N CARGA CO RRECCIO N CARGA CO RRECCIO N
mm kg/cm2 Dial (div) kg % C.B.R. % Dial (div) kg % C.B.R. % Dial (div) kg % C.B.R. %
0.000 0 0 0
0.635 210.0 160.0 102.6
1.270 450.0 350.4 220.0
1.905 740.0 520.0 319.6
2.540 70.455 1020.0 71.3 750.0 52.4 432.0 30.2
3.810 1580.0 1099.0 665.0
5.080 105.682 2090.0 97.4 1490.0 69.5 906.6 42.3
6.350
7.620
10.160
12.700
OBSERVACIONES
ENSAYO

DATOS DEL PROYECTO:
OBRA : “CREACION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERM OSA M Z B, LTE. 1DEL CENTRO P OBLADO DE LECHE M AYO, DISTRITO
DE ANCO, P ROVINCIA LA M AR – AYACUCHO”
UBICACIÓN Al lado del area del proyecto SOLICITANTE: CONSULTOR FECHA DE ENSAYO : mar-16
Disco Espaciador
DATOS DE LA MUESTRA
MATERIAL : Terreno Natural cantera para base PROCEDENCIA : Km 09+100
PROF (m ) : 0.20 -1.50 CALICATA : M-1 Progresiva 09 + 100
UBICACIÓN : Progresiva 03 + 300
CALICATA : C-01 PROF (m ). : 0.20 -1.50
2.250 MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm 3) : 2.191

2.200 100 % M.D.S
95% MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm 3) : 2.081
56 Golpes
2.150
C.B.R. al 100% de M.D.S. (%) 0.1": 71.3 0.2": 97.4

C.B.R. al 95% de M.D.S. (%) 0.1": 52.4 0.2": 69.0
2.100 95 % M.D.S.
25 Golpes
2.050 RESULTADOS:
12 Golpes
1.950
1.900
0 20 40 60 80 100 120
CBR (%)
2200 1600 1000
2000 900
1400
1800
800
1200
1600
700
1400 1000
Carga (Kg)
600
Carga (Kg)
Carga (Kg)
1200
800 500
1000
400
800 600
300
600
400
200
400
200
200 CBR (0.1") 71.3% CBR (0.1") 52.4%
100
CBR (0.1") 30.2%
CBR (0.2") 97.4% CBR (0.2") 69.5% CBR (0.2") 42.3%
0 0 0
0 5 10 15 0 5 10 15 0 5 10 15
OBSERVACIONES
ENSAYO
PROCTOR MODIFICADO
MTC E 115
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B,
PROYECTO: LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR –
AYACUCHO”
Sector Urbanizacion Valle Hermosa

FECHA: mar-16
SOLICITA: CONSULTOR Tec L.S.M
MATERIAL: Granular ASISTENTE:
2 Peso del molde g 6,862 6,862 6,862 6,862
5- H U M E D A D
9 Peso del agua, [7]-[8] g 10.9 16.6 29.1 35.1
6- D E N S I D A D SEC A
y = 0.001393x3 - 0.061158x2 + 0.608852x + 0.439200

2.300
DENSIDAD SECA*
n
X Y=DS Y'=X=CH
3
X 0.001 393 -
2.200
2
X -0.061 158 0.004 179
1
X 0.608 852 -0.122 316
2.100
X0 0.439 200 0.608 852

6.36
2.000
1.900
R ESU L T A D O S
1.800

3
ENSAYO
ABRASION (MAQUINA DE LOS ANGELES)

MTC E 207 - 2000
proyecto “CREACION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERM OSA M Z B, LTE. 1DEL CENTRO P OBLADO DE LECHE M AYO, DISTRITO DE ANCO,
CALICATA C-01 FECHA mar-16

MATERIAL NATURAL CANTERA Material Granular LABORATORISTA J.L.T.V
PESO DE LA MUESTRA : 5,000.0 gr.
MALLAS PESO RETENIDO PESO ACUMULADO RETENIDO
ASTM (mm)
3" 75.00
2 1/2" 62.50
2" 50.00
1 1/2" 37.50
1" 25.00 1,250.0 1,250.0

3/4" 19.00 1,250.0 2,500.0
1/2" 12.50 1,250.0 3,750.0
3/8" 9.50 1,250.0 5,000.0
1/4" 6.30
N°4 4.75
N°12 1.70
PORCENTAJE DE DESGASTE :
TIPO DE GRADUACIÓN A
PESO DE LA MUESTRA AL COMENZAR EL ENSAYO (gr.) (a) 5,000.0
PESO DEL MATERIAL RETENIDO EN EL TAMIZ N° 12 (gr.) (b) 3,765.0
PESO DEL MATERIAL QUE PASA EL TAMIZ N° 12 (gr.) (c)=(a)-(b) 1,235.0
PORCENTAJE DE DESGASTE % 100 x (c)/(a) 24.7
OBSERVACIONES / CONCLUSIONES:
ENSAYO

“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE
PROYECTO:
ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
SOLICITA CONSULTOR
FECHA: mar-16
Tec L.M.S
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
CALICATA C-01 PROGRESIVA: Km. 31+000 OPERADOR: J.M.L
MUESTRA M-1 NF NO
MATERIAL:
PROF. (m) 0.30 - 2.00 PROGRESIVA: 0.00 m - 1.50 m ASISTENTE: Q.P
3.- P E R F I L
PROFUNDID. PROFUNDIDAD
Espesor del Clasificacion
Muestra N.F Descripcion Visual del Estrato Simbologia Grafica
Estrato SUCS/AASHTO
(m) (cm)
0 0
Material de rrelleno con presencia de

0.20 ……….. ….. ……
raices, restos vegetales
0.2 0.20
0.4 0.40
0.6 0.60
0.8 0.80
1.0 1.00
Material en estado compacto

redondeada y subredondeadas (canto
1.80 M-1 …… rodado), de plasticidad media,
GP-GC
A-1-a
humeda, tamaño maximo de la grava
1.2
2". 1.20
1.4 1.40
1.6 1.60
1.8 1.80
2.0 2.00
RESULTADOS DE ENSAYOS: CANTERA DE
AGREGADOS
Agregado fino
ENSAYO

MTC E 107
PROYECTO:
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1DEL CENTRO POBLADO
DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
FECHA: mar-16
SOLICITANTE CONSULTOR
UBICACIÓN A 3.00Km del Centro poblado Leche Mayo
M U EST R A P ER SO N A L
CANTERA: CENTRO POBLADO EL PORVENIR JML
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND.: …
TA M I ZA DO R ESU M EN
TAMIZ PESO (g) PORCENTAJE
N ESPECIFICACIÓN DESCRIPCION VALOR
(pulg) (mm) USADO RETEN PARC ACUM PASA
1 3 76.200 100.0 GENERALES
2 2 50.800 Tamaño Máximo 3/8 ''
3 11/2 38.100 Módulo Fineza 2.21
4 1 25.400 Fraccción < #4 869 g
19
5 3/4 19.000 100.0 Grava 2.1%

6 1/2 12.500 Arena 97.4%
7 3/8 9.500 100.0 100 - 100 Finos < #200 0.54
8 #4 4.750 18.6 2.1 2.1 97.9 95 - 100 COEFICIENTES
9 #8 2.360 162.4 17.9 20.0 80.0 80 - 100 Uniformidad (Cu) 0.00
10 #10 2.000 0.0 20.0 80.0 Curvatura (Cc) 0.00
11 #16 1.190 241.60 26.7 46.7 53.3 50 - 80 LIMITES DE CONSITENCIA
12 #20 0.840 0.0 46.7 53.3
208.70 23.0 69.7 30.3 25 - 60 Límite Líquido (LL) 26.60
887.50
13 #30 0.600
14 #40 0.425 0.0 69.7 30.3 Límite Plástico (LP) 25.10
15 #50 0.300 112.90 12.5 82.1 17.9 10 - 30 Indice Plástico (IP) 1.50
16 #80 0.177 0.0 82.1 17.9 CLASIFICACION
17 #100 0.150 85.40 9.4 91.6 8.4 2 - 10 SUCS SP
18 #200 0.075 71.60 7.9 99.5 0.5 0 - 5 AASHTO A - 1- a
19 <#200 0.000 4.90 0.5 100.0 0.0 Indice de Grupo 0
PESO MUESTRA SECA: 888 g PESO LAVADO & SECO: 883 g FINOS LAVADOS: 5g
CURVA G R A N U L O M ET R I C A
80
200 100 50 40 30 20 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 3"
100
90
PORCENTAJE QUE PASA
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.05 0.50 5.00 50.00
ABERTURA
ENSAYO
TERRONES DE ARCILLA Y PARTICULAS DESLEZNABLES

(NORMA MTC - 212)
PROYECTO:
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1
DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
FECHA: mar-16
M U EST RA P ERSO N A L
CANTERA CENTRO POBLADO EL PORVENIR JML
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND.: ..
DA TOS
A G R EG A D O FI N O
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA UND
Peso Inicial de muestra: Arena gr. 205.40
Peso Final de muestra gr. 203.40
Porcentaje de Terrones de arcilla % 0.97
ESPECIFICACIONES % 1.0 Máx.
A G R EG A D O G R U ESO
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA UND
Peso Inicial de muestra: Grava gr. 196.80
Peso Final de muestra gr. 196.40
Porcentaje de Terrones de arcilla % 0.20
ESPECIFICACIONES % 0.25 Máx.
ENSAYO
EQUIVALENTE DE ARENA
SUELOS Y AGREGADOS FINOS
MTC E 114
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B,
LTE. 1DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR –
AYACUCHO” FECHA: mar.-16
CALICATA JML
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND : …
D ET ERM I N A C I O N D E A LTU RA S
IT DESCRIPCION UN 1 2 3 PROMEDIO
1 Lectura cronometro de entrada a saturación min:s 10:55:00 10:57:00 10:59:00
2 Lectura cronometro: salidad de saturación min:s 11:05:00 11:07:00 11:09:00
3 Tiempo de saturación (Ts), Ts = 10 ± 1 min min:s 10 10 10
4 Tiempo de agitación (Ta), Ta = 40 ± 1 seg s 40 40 40
5 Lectura cronometro: entrada a decantación min:s 11:07:00 11:09:00 11:11:00
6 Lectura cronometro: salida de decantación min:s 11:27:00 11:29:00 11:31:00
7 Tiempo decantación (Td), Td = 20 ± 15 seg s 20 20 20
8 Altura total finos floculados, ± 1 mm mm 4.3 4.2 4.2
9 Altura de la parte arenosa, ± 1 mm mm 3.3 3.3 3.4
[EA] Equivalente arena, [6]*100/[5] % 76.7 78.6 81.0 78.8
O BSE R V A C I O N E S
MATERIA ORGANICA EN SUELOS (PERDIDAPOR IGNICIÒN)
ASSHTO T-267
PROYECTO “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE
CANTERA CENTRO POBLADO EL PORVENIR FECHA mar-16

CALICATA PROFUND ….
AGREGADO FINO
ENSAYO Nº 1 2 PROMEDIO
(A) Peso del Crisol + Suelos Seco antes de la igniciòn (gr) 42.60 45.21
(B) Peso del Crisol + Suelos Seco despues de la Igniciòn (gr) 42.43 45.05
(C) Peso del Crisol (gr) 30.10 30.10
(D) Perdida por igniciòn (gr) (A-B) 0.17 0.16
(E) Peso Suelo Seco Despues de la igniciòn (gr) (B-C) 12.33 14.95
% Materia Organica (%) (D/E*100) 1.38 1.07 1.22%

OBSERVACION
ENSAYO
DURABILIDAD AL SULFATO DE SODIO DURABILIDAD AL SULFATO DE MAGNESIO

(NORMA MTC E-219)
PROYECTO:
FECHA: mar-16
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND.: …..
DA TOS
SOLUCION: SULFATO DE MAGNESIO MgSO4 Norma: Pe=[1.295 , 1.302] Pe = 1.301 OK CICLOS: 5
PESO (g) PERDIDA GRADACIÓN % PERDIDA
IT TAMAÑO
REQUERIDO RECIPIENTE INICIAL FINAL ORIGINAL CORREGIDA
PESO (g) %
1 ⅜" Ø4
2 Ø4 Ø8 110 105.8 4.20 3.82% 15.3 0.58%
3 Ø8 16 110 107.1 2.90 2.64% 27.8 0.73%
4 16 30 110 103.9 6.10 5.55% 25.5 1.41%
5 30 50 110 97.2 12.80 11.64% 13.6 1.58%
6 > 50
TOTALES 440 414 26.00 5.91% 82.200 4.31%
PORCENTAJE DE PERDIDA POR DURABILIDAD: 4.31%
ESPECIFICACIONES: 15% Máx. para Silfato de Mg.
PESO (g) GRADACIÓN % PERDIDA
IT TAMAÑO INICIAL(1) FINAL(2) ORIGINAL CORREGIDA
PERDIDA %
REQUERIDO RECIPIENTE
[1] [2] [3]=[1]-[2] [4]=[3]/[1] [5] [6]=[4]*[5]
1 2" 11/2"
2 11/2" 1" 1,010.0 924.4 85.6 8.48% 22.40 1.90%
3 1" 3/4" 520.0 474.5 45.5 8.75% 20.50 1.79%
4 3/4" 1/2" 672.0 633.0 39.0 5.80% 19.90 1.15%
5 1/2" 3/8" 320.0 291.0 29.0 9.06% 17.80 1.61%
6 3/8" 4" 300.0 279.0 21.0 7.00% 16.90 1.18%
TOTALES 2,822.0 2,601.9 220.1 7.80% 97.500 7.64%
PORCENTAJE DE PERDIDA POR DURABILIDAD: 7.64%
ESPECIFICACIONES: 18% Máx. para Silfato de Mg.
A N A LI SI S CU A LI TA TI VO
PARTÍCULAS → RAJ ADAS FRACTURADAS ESCAMOSAS TOTAL DAÑADAS
N* TAMAÑO CANTIDAD % CANTIDAD % CANTIDAD % CANTIDAD %
12 2" 1 1/2" 1 4.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4.0%
25 1 1/2" 1" 2 6.1% 1 3.0% 3 9.1% 6 18.2%
33 1" 3/4" 3 #¡VALOR! 2 #¡VALOR! 1 #¡VALOR! 6 #¡VALOR!
(*) Número inicial 6 #¡VALOR! 3 #¡VALOR! 4 #¡VALOR! 13 #¡VALOR!
ENSAYO
CONTENIDO DE SULFATOS (SO4) Y CONTENIDODE CLORURO(CL)
(NORMA N.T.P. 339.178.2002 Y N.T.P 339.177.2002)
PROYECTO:
FECHA: mar.-16
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND.: ……
DA TOS
RESULTADOS
ENSAYO NORMA
PPM %
Contenido de Sulfatos (SO4) N.T.P 339.178.2002 305 0.031
Contenido de Cloruro (CL) N.T.P 339.177.2002 81 0.008
Contenido de Sulfatos (SO4) 0.06 % Máx.

ESPECIFICACIONES
Contenido de Cloruro (CL) 0.10 % Máx.
RESULTADOS
ENSAYO NORMA
PPM %
Contenido de Sulfatos (SO4) N.T.P 339.178.2002 263 0.026
Contenido de Cloruro (CL) N.T.P 339.177.2002 57 0.006
Contenido de Sulfatos (SO4) 0.06 % Máx.

ESPECIFICACIONES
Contenido de Cloruro (CL) 0.10 % Máx.
ENSAYO
METODO NORMAL DE ENSAYO PARA LA
DETERMINACION DE CARBON Y LIGNITO EN ARENA
MTC E 215
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B,
LTE. 1DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR –
AYACUCHO” FECHA: mar-16
CALICATA JML
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND : ….
DATOS DEL ENSAYO UND 1 2

1 Peso de la muestra seca gr. 263.80 254.10
2 Peso de la muestra decantada gr. 0.62 0.59
3 Porcentaje de Carbon y Linito % 0.24 0.23
PROMEDIO DE CARBON Y LINITO % 0.23
ESPECIFICACIONES: 0.5 % Máx.
O BSE R V A C I O N E S
GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCION DE LOS AGREGADOS

(NORMA AASHTO T-84, T-85)
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS, CONCRETOS Y PAVIMENTOS

“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE
P R OYE C TO HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO
DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
TECNICO : J.L.T.V
M UE ST R A M-01
UB IC A C IÓN A 3.00Km del Centro poblado Leche Mayo FECHA : m ar-16
DATOS DE LA MUESTRA
CANTERA : : CENTRO POBLADO EL PORVENIR
MUESTRA : M-01
PROF. (m ) : ……
AGREGADO FINO
A Peso Mat. Sat. Sup. Seco ( en Aire ) (gr) 500.0 500.0

B Peso Frasco + agua 665.0 741.5
C Peso Frasco + agua + A (gr) 1165.0 1241.5
D Peso del Mat. + agua en el frasco (gr) 968.4 1058.4
E Vol de masa + vol de vacío = C-D (gr) 196.6 183.1
F Pe. De Mat. Seco en estufa (105ºC) (gr) 490.2 489.1
G Vol de masa = E - ( A - F ) (gr) 186.8 172.2 PROMEDIO
Pe bulk ( Base seca ) = F/E 2.493 2.671 2.582
Pe bulk ( Base saturada ) = A/E 2.543 2.731 2.637
Pe aparente ( Base Seca ) = F/G 2.624 2.840 2.732
% de absorción = ((A - F)/F)*100 1.999 2.229 2.11
AGREGADO GRUESO
A Peso Mat.Sat. Sup. Seca ( En Aire ) (gr) 1500 1500.0 1500

B Peso Mat.Sat. Sup. Seca ( En Agua ) (gr) 934.8 937.1 941.2
C Vol. de masa + vol de vacíos = A-B (gr) 565.2 562.9 558.8
D Peso material seco en estufa ( 105 ºC )(gr) 1481.1 1484.5 1482.0
E Vol. de masa = C- ( A - D ) (gr) 546.3 547.4 540.8 PROMEDIO
Pe bulk ( Base seca ) = D/C 2.620 2.637 2.652 2.637
Pe bulk ( Base saturada) = A/C 2.654 2.665 2.684 2.668
Pe Aparente ( Base Seca ) = D/E 2.711 2.712 2.740 2.721
% de absorción = (( A - D ) / D * 100 ) 1.276 1.044 1.215 1.18
Observaciones:
FORMATO
SALES SOLUBLES EN AGREGADOS

MTC E 219 - 2000
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE
PROYECTO LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
UBICACIÓN A 3.00Km del Centro poblado Leche Mayo LABORATORISTA J.L.T.V
AGREGADO FINO
IDENTIFICACION Promedio %
MUESTRA 1 2 3 4
Peso de Frasco (gr). (1) 108.42 107.20
Peso de Frasco + agua + sal (2) 208.85 208.71
Peso de Frasco Seco + sal (3) 108.50 107.29
Peso de Sal (gr). (4) = (3)-(1) 0.08 0.09 0.00 0.00
Peso de Agua (gr). (5)=(2)-(3) 100.35 101.42 0.00 0.00
Porcentaje de Sal 100 x (4) / (5) 0.080% 0.089% 0.000% 0.000% 0.084%
AGREGADO GRUESO
IDENTIFICACION Promedio %
MUESTRA 1 2 3 4
Peso de Frasco (gr). (1) 108.43 107.24
Peso de Frasco + agua + sal (2) 210.12 210.34
Peso de Frasco Seco + sal (3) 108.52 107.34
Peso de Sal (gr). (4) = (3)-(1) 0.09 0.10 0.00 0.00
Peso de Agua (gr). (5)=(2)-(3) 101.60 103.00 0.00 0.00
Porcentaje de Sal 100 x (4) / (5) 0.089% 0.097% 0.000% 0.000% 0.093%
Agregado grueso
ENSAYO

MTC E 107
PROYECTO:
“CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1DEL CENTRO POBLADO
DE LECHEMAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA MAR – AYACUCHO”
FECHA: mar-16
M U EST R A P ER SO N A L
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND.: ….
TA M I ZA DO R ESU M EN
TAMIZ PESO (g) PORCENTAJE
N ESPECIFICACIÓN DESCRIPCION VALOR
(pulg) (mm) USADO RETEN PARC ACUM PASA
1 3 76.200 0.0 0.0 100.0 GENERALES
2 2 50.800 0.0 0.0 100.0 100 - 100 Tamaño Máximo 1· 1/2 ''
3 11/2 38.100 0.0 0.0 100.0 95 - 100 Módulo Fineza 0.97
14,160
4 1 25.400 3,251 22.4 22.4 77.6 Fraccción < #4 366 g

5 3/4 19.000 2,977 20.5 42.9 57.1 35 - 70 Grava 97.5%
6 1/2 12.500 2,894 19.9 62.8 37.2 Arena 0.0%
7 3/8 9.500 2,587 17.8 80.6 19.4 10 - 30 Finos < #200 2.52
8 #4 4.750 2,451.0 16.9 97.5 2.5 COEFICIENTES
9 #8 2.360 0 - 5 Uniformidad (Cu) 0.00
10 #10 2.000 Curvatura (Cc) 0.00
11 #16 1.190 LIMITES DE CONSITENCIA
12 #20 0.840
Límite Líquido (LL) 26.60
887.50
13 #30 0.600
14 #40 0.425 Límite Plástico (LP) 25.10
15 #50 0.300 Indice Plástico (IP) 1.50
16 #80 0.177 CLASIFICACION
17 #100 0.150 SUCS GP
18 #200 0.075 AASHTO A - 1- a
19 <#200 0.000 887.50 2.5 2.5 97.5 Indice de Grupo 0
PESO MUESTRA SECA: 14,526 g PESO LAVADO & SECO: 14,526 g FINOS LAVADOS: 366 g
CURVA G R A N U L O M ET R I C A
80
200 100 50 40 30 20 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 3"
100
90
PORCENTAJE QUE PASA
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.05 0.50 5.00 50.00
ABERTURA
MATERIA ORGANICA EN SUELOS (PERDIDAPOR IGNICIÒN)
ASSHTO T-267
PROYECTO “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE

CALICATA C-01 PROFUND …..
AGREGADO GRUESO
ENSAYO Nº 1 2 PROMEDIO
(A) Peso del Crisol + Suelos Seco antes de la igniciòn (gr) 100.08 102.63
(B) Peso del Crisol + Suelos Seco despues de la Igniciòn (gr) 99.93 102.48
(C) Peso del Crisol (gr) 73.75 73.75
(D) Perdida por igniciòn (gr) (A-B) 0.15 0.15
(E) Peso Suelo Seco Despues de la igniciòn (gr) (B-C) 26.18 28.73
% Materia Organica (%) (D/E*100) 0.57 0.52 0.55%

OBSERVACION
LA B ORA TORIO DE M ECA NICA DE SUELOS CONCRETO, A SF A LTO Y CA LIDA D DE
A GUA
DETERMINACION DE CARAS FRACTURADAS - NATURAL

(NORMA ASTM D-5821)
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS CONCRETOS Y PAVIMENTOS
“CREA CION DE M INI COM P LEJ O DEP ORTIVO EN LA URB A NIZA CION VA LLE HERM OSA
PROYECTO M Z B , LTE. 1DEL CENTRO P OB LA DO DE LECHE M A YO, DISTRITO DE A NCO, P ROVINCIA
LA M A R – A YA CUCHO”
SOLICITA CONSULTOR TECNICO J.L.T.V

DATOS DE LA MUESTRA
CANTERA CENTRO POBLADO EL PORVENIR PROGRESIVA 62+300
ESTRUCTURA LOSA CLASF.(SUCS) GW
PROF. (m) ….. CLASF.(AASHTO) A-1-a
A.- CON DOS O MAS CARAS FRACTURADAS:
TAMAÑO DEL AGREGADO A B C D E
PASA TAMIZ RETENIDO EN TAMIZ (g) (g) ((B/A)*100 ) ( %) C*D

2 1/2" 2"
2" 1 1/2" 432.0 26.0 6.02 6.03 36

1 1/2" 1" 745.0 123.0 16.51 12.36 204
1" 3/4" 654.0 143.0 21.87 9.70 212
3/4" 1/2" 856.0 338.0 39.49 9.32 368
1/2" 3/8" 368.0 86.0 23.37 8.59 201
3/8" 1/4"
3055.0 46.0 1021
PORCENTAJE CON DOS O MAS CARAS FRACTURADAS% TOTAL E = 22.2

TOTAL D
B.- CON UNA CARA FRACTURADA:
TAMAÑO DEL AGREGADO A B C D E
PASA TAMIZ RETENIDO EN TAMIZ (g) (g) ((B/A)*100 ) ( %) C*D

2 1/2" 2"
2" 1 1/2" 432.0 215.0 49.77 6.03 300
1 1/2" 1" 745.0 398.0 53.42 12.36 660
1" 3/4" 654.0 475.0 72.63 9.70 704

3/4" 1/2" 856.0 638.0 74.53 9.32 695
1/2" 3/8" 368.0 324.0 88.04 8.59 756
3/8" 1/4"
1/4" N° 4
3055.0 46.0 3116
PORCENTAJE CON UNA CARA FRACTURADA % TOTAL E = 67.7

TOTAL D
OBSERVACIONES :
ENSAYO
ABRASION CON MAQUINA DE LOS ANGELES

MTC E 207:2000
PROYECTO: “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ

B, LTE. 1DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO, DISTRITO DE ANCO, PROVINCIA LA
MAR – AYACUCHO” FECHA: mar-16
M U EST RA P ER SO N A L
CALICATA C-01 JML
MATERIAL: AGREGADO NATURAL PROFUND.: …
G P E S O (gramos)
ENSAYO R D
A INICIAL 1-1/2"-1" 1" - 3/4" 3/4"-1/2" 1/2"-3/8" 3/8"-1/4" 1/4"-# 4 # 4-# 8
A 5,000 1,250 1,250 1,250 1,250

B
1
C
D
RESULTADOS RETENIDO EN LA MALLA # 12: 3,817 % DE DESGASTE: 23.7%
INFORMACION TECNICA: GRANULOMETRIA PARA EL ENSAYO

G
ESFERAS P E S O (gramos)
R
CARGA A
CANT D INICIAL 1-1/2"-1" 1" - 3/4" 3/4"-1/2" 1/2"-3/8" 3/8"-1/4" 1/4"-# 4 # 4-# 8
(g)
12 5000±25 A 5000 ± 25 1250 ± 10 1250 ± 10 1250 ± 10 1250 ± 10
11 4 584±25 B 5000 ± 10 2500± 10 2500± 10
8 3330±20 C 5000 ± 10 2500± 10 2500± 10
6 2500±10 D 5000 ± 10 5000 ± 10

ENSAYO
DETERNIMACION DE PARTICULAS CHATAS Y ALARGADAS
MTC E 221 - 2000
PROYECTO “CREACION DE MINI COMPLEJO DEPORTIVO EN LA URBANIZACION VALLE HERMOSA MZ B, LTE. 1 DEL CENTRO POBLADO DE LECHE MAYO,
UBICACIÓN A 3.00Km del Centro poblado Leche Mayo FECHA mar-16

LADO PROFUNDIDAD …….. LABORATORISTA J.L.T.V
MATERIAL AGREGADO GRUESO CHATAS ALARGADAS NI CHATA , NI ALARGADA
PESO. % % % % % % %
TAMIZ ABERTURA PESO % RET. PESO PESO
RET. RET. RET.
RET. PASA CORREG. CORREG. CORREG.
PULG (mm) 100.0
2" 50.000 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0.0
1 1/2" 37.500 1,112 13.1 86.9 138 12.4 1.6 124 11.1 1.5 850 76.4 10.0
1" 25.000 2,280 26.9 60.0 180 7.9 2.1 208 9.1 2.4 1,892 83.0 22.3
3/4" 19.000 1,789 21.1 38.9 105 5.9 1.2 85 4.8 1.0 1,599 89.4 18.9
1/2" 12.500 1,720 20.3 18.6 88 5.1 1.0 87 5.1 1.0 1,545 89.8 18.2
3/8" 9.500 1,585 18.7 -0.1 40 2.5 0.5 45 2.8 0.5 1,500 94.6 17.7
8,486 6.4 6.4 87.1
PESO TOTAL DE LA MUESTRA gr. 8,486
PARTICULA CHATAS Y ALARGADS % 12.8
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO
DISEÑO DE MEZCLA f'c = 210 kg/cm²
DATOS
SOLICITANTE : CONSULTOR
MATERIAL : AGREGADOS
UBICACIÓN : CENTRO POBLADO EL PORVENIR FECHA : mar-16
PROYECTO : MEJORAMIENTO Y SUSTITUCION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. GOMEZ ARIAS DAVILA.
CARACTERISTICAS DE LOS AGREAGADOS
a) PROCEDENCIA DE LOS AGREGADOS: C.P EL PORVENIR C.P EL PORVENIR CEMENTO PORTLAND TIPO I
b) ENSAYOS A. GRUESO A. FINO PESO ESPECIFICO: 3.15
Peso Especifico : 2.700 2.700 ADITIVO MENBRANIL 0.3%
Modulo de Fineza : 6.670 3.000 ADITIVO VISCOFLOW 360 0.50%
Absorción (%) : 0.700 0.600 PESO ESPECIFICO: 1.07
Humedad (%) : 0.400 1.480 % W Cemento 0.2
Peso por m³ Suelto Kg. : 1433.00 1565.00 AIRE ATRAPADO 4
Peso por m³ Compactado Kg. : 1606.00 1824.00 Asentamiento o Slump 3"- 4" +/- 1"
Relación A/C : 0.610

Agua : 235.00 Lt/m³ Cemento : 385.25 / 42.5 = 9.1 Bls.
CANTIDAD DE AGREGADO GRUESO

EN FUNCION AL MODULO DE FINEZA Y TAMAÑO MAXIMO DEL AGREGADO GRUESO
Agregado Grueso: 1433 0.75 = 1074.75 m³ de A.G

*
CANTIDAD DE AGREGADO FINO

Vol. Absol. Del Cemento : 0.1223 m³
Vol. Absol. Del Agua : 0.2350 m³
Vol. Absol. Agreg. Grueso : 0.3981 m³
Aditivo Sikament 290 N : 0.0012
Aire Sika Aer : 0.0019
0.7584 m³
Peso de Agreg. Fino : 652.2 Kg/m³
PESO PARA UN METRO CUBICO DE CONCRETO FRESCO

a) RESUMEN b) CORRECCION POR HUMEDAD
Cemento : 385.25 Kg/m³ Cemento : 385.25 Kg/m³

Agua : 235.00 Kg/m³ Agua : 232.48 Kg/m³
Agregado Fino : 652.22 Kg/m³ Agregado Fino : 661.87 Kg/m³
Agregado grueso : 1074.75 Kg/m³ Agregado grueso : 1079.05 Kg/m³
Aditivo Sikament 290 N : 1.16 Kg/m³ Aditivo Sikament 290 N : 1.16 Kg/m³
Aire Sika Aer : 1.93 Kg/m³ Aire Sika Aer : 1.93 Kg/m³
Peso Total : 2350.30 Kg/m³ Peso Total : 2361.73 Kg/m³
PROPORCIONES - POR 01 BOLSA DE CEMENTO

a)PROPORCION EN PESO b) PROPORCION POR VOLUMEN
Cemento : 42.50 Kg. 1.00 Cemento : 9.06 pies³ 1.00
Agua : 25.65 Litros 0.61 Agua : 25.65 Litros 0.70
Agregado Fino : 73.02 Kg. 1.72 Agregado Fino : 14.93 pies³ 1.65
Agregado grueso : 119.04 Kg. 2.80 Agregado grueso : 26.59 pies³ 2.93
Aditivo Sikament 290 N : 0.128 Kg.
Aire Sika Aer : 0.213 Kg.
Peso por tanda : 260.20 Kg.
% de agregados Arena 37.77 Grava 62.23
PROPORCION : 1.00 1.72 2.80 PROPORCION : 1.00 1.65 2.93
Observaciones:
Balanza Electronica, Moldes de Concreto, Cono Abrams, Prensa Hidraulica de Concreto
PANEL FOTOGRAFICO
Imagen Nº 01: Vista del área donde se emplazara el proyecto
Imagen Nº 02: Vista de la calicata C-01


Imagen Nº 06: Ensayos de campo

ESTUDIO SUELOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO SUELOS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO SUELOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE GEOLOGIA, GEOTECNIA Y DE

MECANICA DE SUELOS CON FINES DE

“AMPLIACION MARGINAL DE LA COBERTURA DE

UBICACIÓN : LOCALIDAD LECHEMAYO I.E. SECUNDARIA

Para el presente proyecto “AMPLIACION MARGINAL DE LA COBERTURA DE

En este documento se presentan los estudios y diseños para la construcción de un

3. LOCALIZACION DEL AREA DE TRABAJO

4.1.1.1. Valles encañonados

En la secuencia del Paleozoico inferior se pueden distinguir tres grandes períodos La

La secuencia ordoviciana superior, constituida principalmente de una a sedimentitas

El primero se caracteriza por una secuencia permo-carbonífera que corresponde a

4.2.1.1. Grupo Cabanillas

4.3. FALLA KIMBIRI

Los principales rasgos tectónicos de la región occidental de Sudamérica, como son la

Cuadro Nº 01: Factores de Zona

6.3. CONDICIONES GEOTECNICAS

para suelos granulares, el promedio ponderado de los N 60 obtenidos mediante un

Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y

Los tipos de perfil les de suelos son cinco:

Perfil Tipo S0: Roca Dura

Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos

 Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada qu mayor

Perfil l Tipo S2: Suelos Intermedios

 Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con

Perfil l Tipo S3: Suelos Blandos

Perfil l Tipo S4: Condiciones Excepcionales

Cuadro Nº 03: PERFILES DE SUELOS

Cuadro Nº04: PARAMETROS DE SITIO TP Y TL

 El área que abarca el proyecto pertenece a la zona sísmica 3

Figura Nº 02 Mapa de Distribuciones de Máximas Intensidades Sísmicas

TP< T < TL C = 2.5*

Donde T es el periodo fundamental de vibración de las estructuras.

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

Los trabajos se desarrollaron en tres etapas; inicialmente los trabajos

Los trabajos en el laboratorio determinan las características físicas y mecánicas de los

Adjunto al presente informe, presentamos: resultados de Ensayos de Laboratorio, y

7.2. DESCRIPCION DEL AREA A ESTUDIAR

El terreno en estudio es un terreno estable donde no hay presencia de fallas

7.3. TRABAJOS DE CAMPO

La profundidad alcanzada en las perforaciones C-01 y C-02 calicatas, fue de 1.50 m

En cada calicata se registró el perfil estratigráfico del suelo de la sub rasante,

Sobre la base de la clasificación visual de los suelos, se elaboró un perfil estratigráfico

7.4. ENSAYOS DE CAMPO Y DE LABORATORIO REALIZADOS

7.4.1. ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS

CUADRO Nº 05: ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS

NOMBRE DEL METODO ENSAYO

Análisis Granulométrico por tamizado (ASTM 0-421)

La granulometría es la distribución de las partículas de un suelo de acuerdo a su

Limite Liquido (ASTM 0-423) v Limite Plástico (ASTM D-424)

Se conoce como plasticidad de un suelo a la capacidad de este de ser moldeable.

Al seguir quitando agua, llega un momento en el que el material pierde su

El contenido de humedad en el cual el agregado pasa del estado semilíquido al

Contenido de Humedad Natural (ASTM D-2216)

El contenido de humedad de una muestra indica la cantidad de agua que esta

Entonces lo conveniente es realizar este ensayo y trabajar casi inmediatamente con

Clasificación de Suelos por el Método SUCS y por el Método AASHTO

Ensayo de Próctor Modificado (ASTM 0-1557)

El ensayo de Próctor se efectúa para determinar un óptimo contenido de humedad,

Con este procedimiento de compactación se estudia la influencia que ejerce en el

California Bearing Ratio - CBR (ASTM 0-1883)