Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Teoria de Modigliani y Miller

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

RESUMEN: TEORIA DE MODIGLIANI Y MILLER

Modigliani y Miller (M & M) demostraron en 1958 que, dada la política de


inversión de la empresa, y haciendo abstracción de los impuestos y costes de
transacción, la elección de las políticas financieras no afectan al valor actual de
la empresa en el mercado.

Esta proposición de irrelevancia de la estructura de capital prueba que la


elección de la política financiera de la empresa no afecta al valor de la misma
ya que no afecta a la distribución de probabilidad de los flujos de caja totales de
la empresa y supone una completa separación entre las decisiones de
inversión y financiación.

Así, el valor de la empresa viene determinado por la capacidad de sus activos


para generar renta y, no por los títulos que emite para financiar sus inversiones.

La conclusión de Miller y Modigliani coincide con la del enfoque del Resultado


de Explotación, es decir, en mercados perfectos de capitales no hay una
estructura óptima de fondos para financiar las inversiones de la empresa.

Las empresas con el mismo riesgo económico tendrán el mismo coste de


capital, K0, independientemente de cómo se financien. Así, la estructura de
capital no afecta al valor de mercado de la empresa ni por tanto a la riqueza de
los accionistas.

El modelo básico de Miller y Modigliani (MM) se desarrolla a partir de las


siguientes hipótesis:

1) Los inversores individuales y las empresas pueden endeudarse al mismo


tipo de interés

2) El coste de la deuda (Ki) es independiente del grado de endeudamiento de la


empresa (de su riesgo financiero) y, además, la corriente de rendimientos de la
deuda se considera segura. Es decir, todos los recursos de deuda tienen igual
rendimiento, que coincide con el tipo de interés libre de riesgo del mercado.

3) Los inversores tienen expectativas homogéneas sobre beneficios y riesgo.


Además, todos tienen la misma información y sin coste.

4) No existen impuestos ni costes de transacción.


5) Las empresas se agrupan en clases de riesgo equivalente y cada clase de
riesgo incluye todas las empresas cuya actividad tiene el mismo nivel de riesgo
económico.

Con base en estas hipótesis, Miller y Modigliani plantean las siguientes


proposiciones de irrelevancia de la estructura de capital sobre el valor de la
empresa:

Proposición I – En mercados perfectos, el valor de mercado de una empresa es


independiente de su estructura de capital y dicho valor se obtiene descontando
los flujos de caja esperados de los activos a una tasa K0, igual para todas las
empresas que pertenecen a la misma clase de riesgo económico.

Es decir, el coste de capital promedio de cualquier empresa es completamente


independiente de su estructura de capital y constante para todas las empresas
de la misma clase de riesgo económico (empresas que pertenezcan al mismo
sector de actividad).

Proposición III – Dadas las decisiones de inversión, a los compradores de


títulos, ya sean accionistas o acreedores, les es indiferente la forma en que la
empresa se financie puesto que no afecta a su riqueza.

En definitiva, las decisiones de inversión y financiación son independientes por


lo que se pueden tomar de forma aislada. Para los inversores tiene importancia
exclusivamente el riesgo económico del sector de actividad en el que invierte la
empresa y no el riesgo financiero que asuma la empresa ya que cualquier
estructura de capital es buena puesto que conduce a la misma tasa de
descuento para los flujos de caja.

BIBLIOGRAFIA

http://www.revistaasturianadeeconomia.org

También podría gustarte