15.

MUNICIPIO DE ESPINAL

15.1. ZONA URBANA

15.1.1 Información general del municipio de Espinal

INFORMACIÓN GENERAL MUNICIPIO

Empresa de
Acueducto,
Prestador del Servicio
Municipio Espinal Alcantarillado y
de Alcantarillado
Aseo del Espinal
E.S.P.
Si
PSMV Aprobado Expediente 13865

Resolución aprobatoria N° 1753 del 29 de julio de 2013

Usuarios Acueducto 19173 Usuarios Alcantarillado 17661
Fuente de Bocatoma de la
Caudal Concesión (L/s) 200 – 240
abastecimiento ventana- Río Coello
- Río Coello
- Río Luisa y - Coello
- 2121
SZH otros Código Cuencas - Luisa ,
- 2118
directos al Magdalena
Magdalena
Número de personas
Cobertura de
97,6% por unidad habitacional 4
Alcantarillado
(DANE 2005)
Población Urbana
Cobertura Acueducto 99,04% 58367
(DANE 2015)
Numero de Sistema de
Laguna de
tratamiento de aguas 1 Tipo de PTAR
estabilización
residuales domésticas
Cobertura Sistema de % Eficiencias De
34.08% Ver Anexo No. 4.7
Tratamiento Remoción

Tabla 1 Información General del Municipio.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

308
 VERTIMIENTOS ENCONTRADOS EN CAMPO
N° Descripción ESTE NORTE Caudal Fuente
(l/s) Receptora

V1 VAGUADA
NATURAL-
QUEBRADA
Vto. Barrio Belén Bajo 909231,42 950969,88 10,90 LAVAPATAS
- QUEBRADA
LOS
ANGELES
V2 Q. ESPINAL-
Vto. Molino Murra 908534,62 951247,09 NA RIO
MAGDALENA
V3 Q. ESPINAL-
Vto. Calle 15 909706,38 950920,24 7,17 RIO
MAGDALENA
V4 Q. ESPINAL-
Vto.Barrio Villa del Prado 909826,70 950947,77 2,42 RIO
MAGDALENA
V5 Q. ESPINAL-
Vto. Calle 11 910107,44 951005,85 10,77 RIO
MAGDALENA
V6 Q. ESPINAL-
Vto. Calle 10 910230,84 951024,15 NA RIO
MAGDALENA
V7 Q. ESPINAL-
Vto. Calle 9 910320,34 951073,21 NA RIO
MAGDALENA
V8 Q. ESPINAL-
Vto. Cra 4ta con Calle 6ta 910650,45 951143,53 NA RIO
MAGDALENA
V9 Q. ESPINAL-
Vto. Calle 1 barrio San Rafael 910647,68 951149,68 NA RIO
MAGDALENA
V10 Q. ESPINAL-
Vto. Calle 2da Este -
910606,04 951151,26 11,90 RIO
Esperanza
MAGDALENA
V11 Q. ESPINAL-
Vto. Molinos Roa 911617,95 951363,43 8,10 RIO
MAGDALENA
V12 Q. ESPINAL-
Vto. Cafasur 912554,10 951703,78 NA RIO
MAGDALENA

309
 V13 Q. ESPINAL-
Vto. Coltabaco 910558,22 951141,47 NA RIO
MAGDALENA
V14 PTAR ESPINAL-CAFASUR Q. ESPINAL-
914422,94 951584,01 26,50 RIO
MAGDALENA
TOTAL, CAUDAL DE VERTIMIENTOS (L/S) 77,76
Tabla 1 Puntos de Vertimientos y Caudales-Zona Urbana.
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación

Tras la revisión del expediente de PSMV del municipio se constató que en este se reportaron los
siguientes puntos de vertimiento:

1. Frente a Molino Murra bajo coordenadas X 908528,45 Y 951244,02, el cual se encontró en

campo con el nombre de: Vto. Molino Murra-coordenadas X 908534,62 Y 951247,085.
2. Frente a calle 20 bajo coordenadas X 908528,45 Y 950966,31, el cual no se encontró en
campo.
3. Calle 18 bajo coordenadas X 908528,17 Y 950976,76, el cual no se encontró en
campo.
4. Calle 17 bajo coordenadas X 908528,16Y 950970,61, el cual no se encontró en campo.
5. Calle 15 bajo coordenadas X 908528,12Y 950927,60 7,17el cual se encontró en campo
con el nombre de: Vto. Calle 15 -coordenadas X 909706,376 Y 950920,242
6. Calle 13 bajo coordenadas X 908528,15 Y 950955,25, el cual no se encontró en campo.
7. Calle 12 bajo coordenadas X 908528,15Y 950961,40, el cual no se encontró en campo.
8. Calle 11 bajo coordenadas X 908528,20 Y 951001,33, el cual se encontró en campo
con el nombre de: Vto. Calle 11 -coordenadas X 910107,443 Y 951005,846.
9. Calle 9 bajo coordenadas X 908528,26 Y 951065,84, el cual se encontró en campo
con el nombre de: Vto. Calle 9 -coordenadas X 910320,339 Y 951073,212.

De acuerdo a la información presentada, respecto al análisis del PSMV, de los nueve (9) vertimientos
reportados en la zona urbana se pudieron constatar que aún existen cuatro (4) de estos en el
municipio de Espinal, Sumado a esto se encontraron diez (10) puntos nuevos de vertimientos, para
un total de catorce (14) puntos de vertimiento en el casco urbano del municipio de Espinal para el
año 2015.
En la proyección de la reducción y/o eliminación de los puntos de vertimiento de su PSMV, se señala
que para el 2016 tenían proyectado tener diecisiete (17) puntos de vertimiento, encontrándose una
incoherencia respecto a lo reportado y proyectado dentro de su PSMV.

310
 ANÁLISIS DE CONCENTRACIÓN EN DBO Y SST OBTENIDOS PARA EL AÑO 2015 VS.
RESOLUCIÓN 631 DE 2015
Registro de Laboratorio N°249 DE 2016
Concentración de vertimiento
Concentración resolución
Parámetro Saneado, a la salida del
631 de 2015 ([ ]:mg/L)
sistema ([ ]: mg/L)
DBO5 24,7 90
SST 35,3 90
Caudal de vertimiento saneado (Q: L/s) 0,8
Concentración de vertimientos Concentración resolución
Parámetro - Directos 631 de 2015
([ ]: mg/L) ([ ]:mg/L)
DBO5 190 90
SST 145 90
Caudal de vertimiento directo (Q :L/s) 6
Caudal total vertido por el municipio (Q :L/s) 6,08
CARGA TOTAL VERTIDA DBO5 327,29
MUNICIPIO (TON/AÑO) SST 230,86
CARGA TOTAL DBO5 220,70
RESOLUSION 631 DE 2015
SST
(TON/AÑO) 220,70
Tabla 2 Concentraciones y carga de (DBO5 Y SST) Vs Resolución 631 de 2015-Zona Urbana
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación.

Se resalta que los valores presentados no son constantes; ello teniendo en cuenta que las
condiciones al momento de toma de las muestras y/o aforos pueden cambiar dependiendo de
variables como tiempo (hora), clima y demás.

En la tabla 3 se observa que la carga contaminante vertida obtenida en campo para el año 2016 de
DBO5 registra un valor de (327,29 Ton/año) y para los SST un valor de (230,86 Ton/año); los cuales
resultan ser mayores con respecto a los valores de carga contaminante obtenida según los límites
máximos permisibles establecidos por la resolución 631 de 2015, ya que para la DBO 5 registra un
valor de (220,70 Ton/año) y para los SST con un valor de (220,70 Ton/año). Con base a esto se
concluye que el municipio no estaría cumpliendo con lo estipulado según la resolución 631 de 2015,
es por eso que se hace necesario realizar la eliminación y/o saneamiento de los puntos de vertimiento
directos, para dar cumplimiento a la normativa.

311
 ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO DE CARGAS CONTAMINANTES PROYECTADAS
EN LOS PSMV VS. CARGAS CONTAMINANTES OBTENIDAS PARA EL AÑO
2016
DBO5 (Ton/año) SST (Ton/año)
CARGAS
Proyectada Obtenidas en Proyectada Obtenidas en
PSMV Campo PSMV Campo
Generada 1215 465,93 1528 306,53
Transportada 987 454,74 1237 299,17
Tratada 600 154,97 635 101,96
Vertida 751 327,29 1032 230,86
CUMPLIMIENTO CUMPLEN CUMPLEN
Tabla 4 Cargas contaminantes proyectadas en los PSMV Vs cargas contaminantes obtenidas.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

Como se observa en la tabla 4 la carga vertida proyectada en el PSMV tiene un valor de (1215
Ton/año) para la DBO5 y de SST un valor de (1528 Ton/año) mientras que respecto a lo encontrado
en campo esta se encontraría en cumplimiento. Sin embargo, la carga generada es de (465,93
Ton/año) para la DBO5 y de SST un valor de (306,53 Ton/año). En cuanto a la carga vertida , se
observa que en el año 2016 es de (327,29 Ton/año) para la DBO5 y de SST un valor de (230,86
Ton/año) según lo obtenido en campo, siendo estos valores menores a los proyectado en el PSMV
el municipio estaría cumpliendo.

15.1.2 Índices de calidad del agua para el municipio de Espinal- Zona Urbana

Una vez evaluado el estado del municipio respecto al cumplimiento de la Resolución 631 de 2015,
se prosigue con la metodología establecida dentro del documento de “metas de reducción de carga
contaminante para el departamento del Tolima”, en el cual se determina que se debe evaluar
seguido de la Resolución 631 de 2015, el estado de las fuentes hídricas receptoras de vertimientos
en términos de calidad a través del índice de calidad del Agua ICA fisicoquímico, adoptando la
metodología establecida por el instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales IDEAM,
en donde se calificó cada una de las fuentes hídricas en una de las 5 categorías del ICA y los índices
de contaminación por Materia Orgánica (ICOMO) y Solidos Suspendidos (ICOSUS); para con ello
determinar el estado actual y el comportamiento frente a los vertimientos que existen sobre dichas
fuentes; para así finalmente establecer la meta de reducción de carga contaminante del municipio
enfocada en propender por el mejoramiento y recuperación de la calidad de las fuentes hídricas
receptoras de los vertimientos del municipio, siendo así a continuación se muestra el análisis de los
índices mencionados anteriormente:

ICA - MUNICIPIO DE ESPINAL

FUENTE
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICA Calificación ICA
HIDRICA
1. Q. ESPINAL AGUAS ARRIBA DEL CASCO
URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,71 ACEPTABLE
2.Q. ESPINAL AGUAS ABAJO DELCASCO URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,63 REGULAR
3. Q. GUAYABAL AGUAS ARRIBA
DESEMBOCADURA Q. ESPINAL Q. GUAYABAL ESPINAL 0,70 REGULAR
4. Q. GUAYABAL AGUAS DEBAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,55 REGULAR

312
 ICA - MUNICIPIO DE ESPINAL
FUENTE
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICA Calificación ICA
HIDRICA
5. Q. GUAYABAL AGUAS DEBAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,52 REGULAR
Tabla 5 ICA-Índice de Calidad del Agua
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

En la tabla 5 se observa que la calidad de la Q. Espinal aguas arriba del casco urbano obtiene una
calificación de ACEPTABLE; después de recibir las aguas residuales del municipio la calidad de la
fuente disminuye pasando a una calificación REGULAR aguas abajo del casco urbano. En lo que
respecta a la Q. Guayabal la calidad se mantiene bajo una calificación REGULAR, como se observa
en la figura 1.

ICOMO - MUNICIPIO DE ESPINAL

FUENTE CONTAMINACION-
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICOMO
HIDRICA CALIDAD SEGÚN ICO
1. Q. ESPINAL AGUAS ARRIBA DEL CASCO
URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,38 BAJA
2.Q. ESPINAL AGUAS ABAJO DELCASCO
URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,72 ALTA
3. Q. GUAYABAL AGUAS ARRIBA
DESEMBOCADURA Q. ESPINAL Q. GUAYABAL ESPINAL 0,53 MEDIA
4. Q. GUAYABAL AGUAS DEBAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,87 MUY ALTA
5. Q. GUAYABAL AGUAS DEBAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,95 MUY ALTA
Tabla 6 ICOMO-Índice de Contaminación por Materia Orgánica
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

En cuanto al ICOMO presentado en la tabla 6 se resalta que en la Q. Espinal en el punto aguas

arriba del casco urbano el nivel de contaminación es BAJA, mientras que aguas abajo del casco
urbano este nivel cambia a ALTA, pues a lo largo de esta fuente caen la mayor parte de los
vertimientos directos del municipio. Para el caso de la Q. Guayabal el nivel de contaminación es
MEDIA en el punto ubicado aguas arriba de la desembocadura de la Q. Espinal, pero ya en los
puntos aguas arriba y aguas debajo de La PTAR Cafasur la contaminación arrojó una calificación de
MUY ALTA pues el vertimiento más grande correspondiente a la PTAR vierte sobre esta fuente.

ICOSUS - MUNICIPIO DE ESPINAL

CONTAMINACION-
FUENTE
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICOSUS CALIDAD SEGÚN
HIDRICA
ICO
1. Q. ESPINAL AGUAS ARRIBA DEL CASCO Q.
URBANO ESPINAL ESPINAL 0,02 NINGUNA
Q.
2.Q. ESPINAL AGUAS ABAJO DELCASCO URBANO ESPINAL ESPINAL 0,02 NINGUNA
3. Q. GUAYABAL AGUAS ARRIBA Q.
DESEMBOCADURA Q. ESPINAL GUAYABAL ESPINAL 0,02 NINGUNA
Q.
4. Q. GUAYABAL AGUAS DEBAJO DE CAFASUR GUAYABAL ESPINAL 0,01 NINGUNA
Q.
5. Q. GUAYABAL AGUAS DEBAJO DE CAFASUR GUAYABAL ESPINAL 0,01 NINGUNA
Tabla 7 ICOSUS- Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

En la tabla 7 respecto al ICOSUS se mantiene un grado de contaminación con calificación

“NINGUNA”, esto posiblemente se deba a que sobre estas fuentes no hay agentes naturales o

313
antrópicos que le aporten grados de sólidos suspendidos considerables que puedan llegar a causar
grandes alteraciones.

UBICACIÓN DEL PUNTO DE VERTIMIENTOS, AFOROS Y MUESTREOS EN EL MUNICIPIO DE

ESPINAL

Figura 1. Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Espinal, Tolima – Años línea base 2015-
2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

15.1.3 Propuesta de metas de descontaminación municipio de Espinal

Para el municipio de Espinal se presenta una meta totalizada con respecto a las metas propuestas
para cada una de las fuentes hídricas receptoras de vertimientos, donde a la Quebrada Espinal, se
le estableció la meta bajo el criterio de la “Resolución 631 del 2015”. Mientras que para la Quebrada
Guayabal se le estableció la meta bajo el criterio del “Índice de Calidad del Agua-ICA” , donde dichas
metas se calcularon teniendo en cuenta la afectación en términos de calidad que presentaba la
fuente hídrica, para seguir dando cumplimiento a la normativa y mejorar las condiciones de calidad
del recurso hídrico.

La metodología y procedimiento al detalle del cálculo de la meta de reducción de carga, se encuentra

en el documento principal de metas de reducción de carga contaminante del departamento del
Tolima.

314
PROPUESTA DE META DE REDUCCION DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL MUNICIPIO DE
ESPINAL

LINEA BASE
AÑO 2016 2017 2018
POBLACION (hab) 62.200 62.720 63.243
CAUDAL (L/seg) 77,76 78,41 79,06
Cobertura de Alc. (%) 97,6
CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 465,93 306,53 469,82 309,09 473,74 311,67
Colectada 454,74 299,17 458,54 301,67 462,37 304,19
Tratada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67
Carga por Verter 327,29 230,86 330,02 232,79 332,78 234,73
Tabla 8 línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION (hab) 63.769 64.300 64.834 65.372 65.913
CAUDAL (L/seg) 79,72 80,39 81,05 81,73 82,40
Cobertura de Alc. (%)
CARGAS
CONTAMINANTES DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
TON/AÑO
Generada 477,68 314,26 481,66 316,88 485,66 319,51 489,69 322,16 493,74 324,83
Colectada 466,21 306,72 470,10 309,27 474,00 311,84 477,93 314,43 481,89 317,03
Tratada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04
Carga por Verter 300,83 222,84 268,67 211,22 235,96 199,40 202,68 187,37 168,83 175,12
Meta de reducción
10,19% 5,56% 20,35% 11,13% 30,47% 16,71% 40,51% 22,31% 50,43% 27,91%
propuesta %
Tabla 9 propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

PROPUESTA DE META DE REDUCCION DE CARGA CONTAMINATE PARA LA QUEBRADA

ESPINAL DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN 631 DE 2015.

LINEA BASE
AÑO 2016 2017 2018
CAUDAL (L/seg) 51,26 51,69 52,12
CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 307,14 202,07 309,71 203,76 312,29 205,46
Colectada 299,77 197,22 302,28 198,87 304,80 200,52
Tratatada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Carga por Verter 307,14 202,07 309,71 203,76 312,29 205,46
Tabla 10 línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

315
 PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 52,55 52,99 53,43 53,87 54,32
CARGAS
CONTAMINANTES DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
TON/AÑO
Generada 314,89 207,16 317,51 208,89 320,15 210,62 322,80 212,37 325,48 214,13
Colectada 307,33 202,19 309,89 203,88 312,46 205,57 315,06 207,27 317,66 208,99
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Carga por Verter 281,74 195,56 250,67 185,49 219,05 175,24 186,89 164,80 154,17 154,17
Meta de reducción
10,53% 5,60% 21,05% 11,20% 31,58% 16,80% 42,11% 22,40% 52,63% 28,00%
propuesta %
Tabla 11 propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

PROPUESTA DE META DE REDUCCION DE CARGA CONTAMINATE PARA LA QUEBRADA

GUAYABAL DE ACUERDO AL ICA

LINEA BASE
AÑO 2016 2017 2018
CAUDAL (L/seg) 26,50 26,72 26,94
CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 158,78 104,46 160,11 105,34 161,45 106,21
Colectada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67
Tratatada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67
Vertida 20,146 28,792 20,315 29,033 20,484 29,275
Tabla 12 línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 27,17 27,39 27,62 27,85 28,08
CARGAS
CONTAMINANTES DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
TON/AÑO
Generada 162,79 107,10 164,14 107,99 165,51 108,89 166,88 109,79 168,26 110,70
Colectada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04
Tratada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04
Vertida 19,084 27,274 18,005 25,731 16,907 24,163 15,791 22,568 14,658 20,948
Meta de reducción
5,27% 5,27% 10,63% 10,63% 16,08% 16,08% 21,62% 21,62% 27,24% 27,24%
propuesta %
Tabla 13 propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

15.1.4 Propuesta de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear del
municipio de Espinal - Zona Urbana

316
 META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR
MUNICIPIO
QUINQUENIO 2019-2023

Vtos. Existentes /
2019 2020 2021 2022 2023
Vtos. A reducir

14 11 7 4 1
Espinal
3 4 3 3 0

Tabla 14 Puntos de vertimiento a reducir.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

Puntos de vertimiento provenientes de las PTAR proyectadas en el PSMV del

c
municipio y según lo evidenciado en campo.

15.2 ZONA RURAL

15.2.1 Información general del centro poblado Chicoral

Para el caso del municipio de Espinal fue seleccionado el centro Poblado “Chicoral” acorde al análisis
de la precitada metodología, cuya información general, se presenta en la siguiente tabla.

INFORMACIÓN GENERAL CENTRO POBLADO CHICORAL

Empresa de
Acueducto,
Espinal-Centro Prestador del Servicio de
Municipio Alcantarillado y
poblado Chicoral Alcantarillado
Aseo del
Espinal E.S.P.
Resolución
aprobatoria de
NR
permiso de
Vertimiento
Usuarios Acueducto y Alcantarillado N.R

Caudal Concesión -Distrito de riego

NR Fuente de abastecimiento
(L/s) USOCOELLO

-Río
SZH Código 2121 Cuenca -Coello
Coello

317
 Número de personas por
Cobertura de
100% unidad habitacional 4
Alcantarillado
(DANE 2005)
Población Urbana
Cobertura Acueducto 100% 14686
(DANE 2015)
Número de Sistema de
tratamiento de aguas 0 Tipo de PTAR PTAR
residuales domésticas
Cobertura Sistema de DBO: 0
0% Eficiencia de Remoción
Tratamiento SST:0
Tabla 15 Información General del Centro Poblado Chicoral
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación

INFORMACION OBTENIDA PARA CHICORAL AL AÑO 2017

Caudal Fuente
N° Descripción ESTE NORTE Observación*
(l/s) Receptora

Q. CAÑO DE
SOBRANTES Vertimiento encontrado
V1 Vto. carmen 2 900001,39 957974,97 0,38 DE LA PTAP en el centro poblado
- RIO Chicoral.
COELLO

Q. CAÑO DE
SOBRANTES Vertimiento encontrado
V2 Vto. carmen 1 900007,56 957974,96 0,52 DE LA PTAP en el centro poblado
- RIO Chicoral.
COELLO

Q. CAÑO DE
Sector el
SOBRANTES Vertimiento encontrado
Chorro -
V3 899856,66 958175,74 NA DE LA PTAP en el centro poblado
Restaurantes
- RIO Chicoral.
(individuales)
COELLO

Q. CAÑO DE
Vto Barrio el SOBRANTES Vertimiento encontrado
V4 Carmen Av 900285,86 957520,90 17,56 DE LA PTAP en el centro poblado
Tamalá - RIO Chicoral.
COELLO

318
 Q. CAÑO DE
Vto Entrada SOBRANTES Vertimiento encontrado
V5 Rincón de San 907974,37 957275,23 NA DE LA PTAP en el centro poblado
francisco - RIO Chicoral.
COELLO

TOTAL, CAUDAL DE VERTIMIENTOS (L/S) 18,46

Tabla 16 Puntos de Vertimientos y Caudales-Zona Rural.
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación

De acuerdo a la información presentada en la Tabla 16, se identificó en campo que existen 5

vertimientos en el centro poblado Chicoral.

ANÁLISIS DE CONCENTRACIÓN Y CARGA EN DBO 5 Y SST OBTENIDOS PARA EL

AÑO 2017 VS. RESOLUCIÓN 631 DE 2015
Registro de Laboratorio N°174 DE 2017
Concentración de
vertimiento Saneado, a Concentración resolución 631
Parámetro
la salida del sistema de 2015 ([ ]:mg/L)
([ ]: mg/L)
DBO5 0 90
SST 0 90
Caudal de vertimiento saneado (Q: L/s) 0
Concentración de Concentración resolución 631
Parámetro vertimientos - Directos de 2015
([ ]: mg/L) ([ ]:mg/L)
DBO5 386 90
SST 169 90
Caudal de vertimiento directo (Q: L/s) 18,46
Caudal total vertido centro poblado (Q: L/s) 18,46
CARGA TOTAL VERTIDA DBO5 224,71
AÑO 2017 CENTRO
SST
POBLADO (TON/AÑO) 98,38
CARGA TOTAL RESOLUSION DBO5 52,39
631 DE 2015 (TON/AÑO) SST 52,39
Tabla 17 Concentraciones y carga de (DBO5 Y SST) Vs Resolución 631 de 2015-Zona Rural
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación.

se resalta que los valores presentados no son constantes; ello teniendo en cuenta que las
condiciones al momento de toma de las muestras y/o aforos pueden cambiar dependiendo de
variables como tiempo (hora), clima y demás.

En la tabla 17 se observa que la carga contaminante vertida obtenida en campo para el año 2017 de
DBO5 registra un valor de (224,71 Ton/año) y para los SST un valor de (98,38 Ton/año); los cuales

319
resultan ser mayores respecto a los valores de carga contaminante obtenida según los límites
máximos permisibles establecidos por la resolución 631 de 2015, ya que para la DBO 5 registra un
valor de (52,39 Ton/año) y para los SST con un valor de (52,39 Ton/año),concluyéndose que el centro
poblado no estaría cumpliendo con lo estipulado según la resolución 631 de 2015, es por eso que se
hace necesario realizar la eliminación y/o saneamiento de los puntos de vertimiento directos, para dar
cumplimiento a la normativa.

15.2.1.2 Índices de calidad del agua para el centro poblado Chicoral-Zona Rural

Se determinó el índice de calidad de agua – ICA, adoptando la metodología establecida por el

instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales IDEAM, en donde se calificó cada una
de las fuentes hídricas en una de las 5 categorías del ICA y los s índices de contaminación por
Materia Orgánica (ICOMO) y Solidos Suspendidos (ICOSUS); para con ello determinar el estado de
la fuente receptora en términos cualitativos. Con base en lo mencionado, se resalta que este
procedimiento se realizó aislado al establecimiento de la meta de reducción de carga contaminante;
ya que con ello sólo se quiso mostrar el grado de afectación de la fuente receptora sin ser esto vital
a la hora tanto del cálculo como del cumplimiento del porcentaje de reducción (meta).

ICA – CENTRO POBLADO CHICORAL-RURAL

FUENTE
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICA Calificación ICA
HIDRICA
CAÑO SECO AG. ARRIBA DEL CENTRO ESPINAL- CP.
POBLADO CAÑO SECO CHICORAL 0,96 BUENA
CAÑO SECO AG. ABAJO DELCENTRO ESPINAL- CP.
POBLADO CAÑO SECO CHICORAL 0,83 ACEPTABLE
RIO COELLO AG. ARRIBA DEL CENTRO ESPINAL- CP.
POBLADO RIO COELLO CHICORAL 0,93 BUENA
RIO COELLO AG. ARRIBA DEL CENTRO ESPINAL- CP.
POBLADO RIO COELLO CHICORAL 0,59 REGULAR
Tabla 18 ICA-Índice de Calidad del Agua
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación

En la tabla 18 se observa que la calidad de la Q. Caño seco pasa d una calificación Aguas Arriba de
BUENA y pasa a ACEPTABLE aguas abajo del centro poblado, mientras que el centro poblado
respecto al Rio Coello pasa de BUENA Aguas Arriba a REGULAR Aguas Abajo como se muestra
en la figura No. 2.

ICOMO- CENTRO POBLADO CHICORAL-RURAL

FUENTE CONTAMINACION-
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICOMO
HIDRICA CALIDAD SEGÚN ICO
CAÑO SECO AG. ARRIBA DEL ESPINAL- CP.
CENTRO POBLADO CAÑO SECO CHICORAL 0,51 MEDIA
CAÑO SECO AG. ABAJO DELCENTRO ESPINAL- CP.
POBLADO CAÑO SECO CHICORAL 0,72 ALTA
RIO COELLO AG. ARRIBA DEL ESPINAL- CP.
CENTRO POBLADO RIO COELLO CHICORAL 0,31 BAJA
RIO COELLO AG. ARRIBA DEL ESPINAL- CP.
CENTRO POBLADO RIO COELLO CHICORAL 0,46 MEDIA
Tabla 19 ICOMO-Índice de Contaminación por Materia Orgánica.
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación.

320
En cuanto al ICOMO presentado en la tabla 19 se resalta que el grado de contaminación de la Q.
Caño seco si se ve afectada por el vertimiento, pues aguas arriba se encuentra bajo una calificación
MEDIA, mientras aguas abajo del vertimiento pasa a una calificación ALTA, respecto al Rio Coello
se evidencia también una afectación por los vertimientos del centro poblado pues aguas arriba de
este se encuentra en una calificación BAJA y Aguas abajo este pasa a calificación MEDIA

ICOSUS- CENTRO POBLADO CHICORAL-RURAL

CONTAMINACION
FUENTE
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO MUNICIPIO ICOSUS -CALIDAD SEGÚN
HIDRICA
ICO
ESPINAL- CP.
CAÑO SECO AG. ARRIBA DEL CENTRO POBLADO CAÑO SECO CHICORAL 0,00 NINGUNA
ESPINAL- CP.
CAÑO SECO AG. ABAJO DELCENTRO POBLADO CAÑO SECO CHICORAL 0,08 NINGUNA
ESPINAL- CP.
RIO COELLO AG. ARRIBA DEL CENTRO POBLADO RIO COELLO CHICORAL 0,02 NINGUNA
ESPINAL- CP.
RIO COELLO AG. ARRIBA DEL CENTRO POBLADO RIO COELLO CHICORAL 0,00 NINGUNA
Tabla 20 ICOSUS- Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos.
Fuente: Grupo Establecimiento de Metas de Descontaminación

En la tabla 20 respecto al ICOSUS se mantiene un grado de contaminación con calificación

“NINGUNA”, esto posiblemente se deba a que sobre esta fuente no hay agentes naturales o
antrópicos que le aporten grados de sólidos suspendidos considerables que puedan llegar a causar
grandes alteraciones.

321
 UBICACIÓN DEL PUNTO DE VERTIMIENTO Y AFORO EN EL CENTRO POBLADO
CHICORAL

Figura 2. Ubicación punto de vertimiento del centro poblado Chicoral del Municipio de Espinal,
Tolima Año 2017
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

15.2.3. Propuesta de metas de descontaminación del centro poblado Chicoral

A continuación, se presenta la propuesta de metas de descontaminación establecida para el centro

poblado Chicoral bajo el mismo criterio “Resolución 631 de 2015” por el cual se le estableció la meta
de reducción de carga para el municipio de Espinal en la Zona Urbana, donde en la primera tabla se
muestra la carga obtenida durante el año 2017 muestreado, además de la proyección de la población
de acuerdo a la tasa de crecimiento basados en plan de desarrollo del municipio de Espinal y en la
segunda tabla las proyecciones desde el 2019 al 2023.

322
PROPUESTA DE META DE REDUCCION DE CARGA CONTAMINATE PARA EL CENTRO
POBLADO CHICORAL DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN 631 DE 2015.

LINEA BASE

AÑO 2017 2018

POBLACION(Hab) 14.686 14.654

CAUDAL (L/seg) 18,46 18,42

Cobertura de Alc.(%) 100

CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO SST DBO SST

Generada 289,91 133,31 289,28 133,02

Colectada 289,91 133,31 289,28 133,02
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00
Vertida/Por Verter 289,91 133,31 241,88 116,87
Tabla 21 línea base año 2017-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION(Hab) 14.622 14.590 14.558 14.526 14.494
CAUDAL (L/seg) 18,38 18,34 18,30 18,26 18,22
Cobertura de Alc.(%)
CARGAS DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
CONTAMINANTES
TON/AÑO
Generada 288,65 132,73 288,02 132,44 287,39 132,15 286,75 131,86 286,12 131,57
Colectada 288,65 132,73 288,02 132,44 287,39 132,15 286,75 131,86 286,12 131,57
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Vertida/Por Verter 241,35 116,62 193,63 100,29 146,12 84,02 98,81 67,83 51,71 51,71
Meta de reducción 16,39% 12,14% 32,77% 24,28% 49,16% 36,42% 65,54% 48,56% 81,93% 60,70%
propuesta %
Tabla 22 propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

323
 15.2.4 Propuesta de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear del
Centro poblado Chicoral - Zona Rural

META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR

MUNICIPIO
QUINQUENIO 2019-2023

Vtos. Existentes /
2019 2020 2021 2022 2023
Vtos. A reducir

5 4 3 2 1
Chicoral
1 1 1 1 0

Tabla 23 Puntos de vertimiento a reducir.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

De acuerdo a la tabla anterior donde se muestran los puntos de vertimiento a reducir y/o eliminar se tiene
que para el centro poblado Chicoral deberá de eliminar y sanear los puntos de vertimiento con los que cuenta
a la fecha para con ello dar cumplimiento a la meta de reducción de carga contaminante que se propone por
parte de la corporación autónoma regional del Tolima CORTOLIMA, y a la vez propender por el continuo
mejoramiento y conservación de la calidad de las fuentes hídricas receptoras de vertimientos.

Puntos de vertimiento saneados en el centro poblado.

324