Expediente número:____________________

Juicio de Nulidad

Carlos Augusto Sántiz Pérez

VS
Director encargado de certificación y acreditación de los productos
orgánicos.

CC. MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL CHIAPAS TABASCO DEL

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTES

Carlos Augusto Sántiz Pérez por mi propio derecho, Mexicano por nacimiento, de
21 veintiún años de edad, en pleno goce y ejercicio de mis derechos civiles y
políticos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
el ubicado en Calle dos Lagunas, Numero 45, Colonia Lagos de María Eugenia, de
la ciudad de México, Distrito Federal, ante ustedes con el debido respeto
comparezco a exponer.
Que en vía de Juicio contencioso Administrativo, y en ejercicio de la acción de
Nulidad, vengo a demandar al Director encargado de la Secretaria de certificación
y acreditación de productos orgánicos, quienes tienen su domicilio oficial, en la
calle las palmas numero 7798 colonia Lagos de Chapultepec, de la ciudad de
México Distrito Federal, con número telefónico, (55) -52-64-47-85, extensión 968,y
dirección de correo electrónico, organigosfed@segob.gob.mx, con horario de
atención al público de lunes a ciernes de las 9:00 am A 15:00 pm, para que por
medio de Sentencia definitiva;
A) Se declare la nulidad de la resolución Definitiva.
B) Se condene a los demandados al pago de Daños y Perjuicios a que haya
lugar.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Federal de

Procedimiento Contencioso Administrativo, procedo a requisitar la presente
demanda:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR. Ha quedado expresado previamente en
el proemio de esta demanda.
II.- RESOLUCION QUE SE IMPUGNA. La resolución preliminar, recaída en el
expediente de procedimiento contencioso administrativo número OGP123/2011
dicta en fecha de cinco de mayo del año 2011, ( dos mil once), la cual dieron
origen a que se fundamentara el expediente SPOG987/2011, la cual resolvió en
contra de nuestra sociedad de productores “ El Santi”, es así que las pruebas
reunidas en el expediente mencionado causan un grave daño, daño producido por
el director encargado de certificación y acreditación de los productos orgánicos.
Encargado de la secretaria, para evitar confusiones al referirnos a la secretaria
hacemos referencia y según la ley de productos orgánicos al referirnos a
secretaria se entiende:

XIX. Secretaría: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación,

Así como también al encargado de hacer la acreditación y el examen para obtener

la certificación, la cual resulto en que se negara la acreditación como producto
orgánico, de nuestro producto, constituyéndose flagrantemente un daño a
nuestros intereses, así como también se actualiza el daño económico causado por
los diversos funcionarios que intervinieron de manera directa, personal, y
trascendente en todo este procedimiento. Adjunto a la presente se servirán
ustedes encontrar Copia Certificada de dichas resoluciones.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS. Han quedado señaladas anteriormente.

IV.- HECHOS.

PRIMERO. Con fecha del 14 catorce de febrero del 2011 dos mil once, el suscrito
C. Carlos Augusto Sántiz Pérez, mediante escrito acudí ante el organismo de
acreditación certificado y aprobado de nombre “ Alimentos New Age”, cumpliendo
así con lo que establece el artículo 19 de la Ley de Productos Orgánicos, la cual
cito:
Artículo 19.- Los operadores interesados en certificar sus productos como
orgánicos, deberán acudir a un Organismo de Certificación Acreditado y
Aprobado, el cual evaluará la conformidad de los mismos respecto a las
Disposiciones aplicables emitidas por la Secretaría y otorgará, en su caso, un
certificado orgánico.
Con el firme propósito de obtener la certificación como producto orgánico nos
presentamos a este órgano de certificación, para así poder obtener la mencionada
certificación, resultado de esta es que en un primer momento estos no quisieran
atendernos, debido a que mencionaban que estos ya no podían hacer más
certificaciones ya que la secretaria les había dado un límite en cuanto a la
certificación, la cual no es más que una mentira, derivada de la práctica
monopólica y el acaparamiento que aún tiene la empresa naturalisssssimo, la cual
tratando de no tener competencias y con el fin de seguir obteniendo ganancias, ya
que al no tener esta, la dicha empresa puede jugar con los precios de los
productos, desde ese momento ya se podía observar una cierta arbitrariedad, por
parte el órgano de certificación , no obstante a esas trabas inventadas, y que no
hacen más que entorpecer el ejercicio de nuestros deberes, razón por la cual
acudimos ante el mismo órgano, el cual nos fundamos en le Ley de Productos
Orgánicos, la cual fundamentamos con los siguientes artículos de la ley
mencionada:
Artículo 37.- A fin de promover la producción agropecuaria y alimentaria bajo
métodos orgánicos, la Secretaría celebrará convenios con los gobiernos de las
entidades federativas, buscando la participación de los municipios, así como con
instituciones y organizaciones estatales y nacionales, públicas y privadas.

Artículo 38.- La Secretaría en coordinación con las Entidades Federativas y

Municipios en el ámbito de su competencia, promoverá políticas y acciones
orientadas a:
I. Coadyuvar a la conservación de la biodiversidad y el mejoramiento de la calidad
de los recursos

naturales incluidos los recursos acuáticos, mediante la aplicación de sistemas

bajo métodos orgánicos;
II. Contribuir a la soberanía y seguridad alimentarias mediante el impulso de la
producción orgánica, y
III.Fomentar el consumo de productos orgánicos para promover actitudes de
consumo socialmente responsables.

Artículo 39.- La Secretaría, con opinión del Consejo, promoverá que en

actividades agropecuarias se adopte y desarrolle la producción bajo métodos
orgánicos para:
I. Aprovechar las condiciones ambientales y socioeconómicas propicias para la
actividad;
II. Recuperar sistemas agro ecológicos que se encuentren en estado de
degradación o estén en
 peligro de ser degradados por acción de las prácticas agropecuarias
convencionales;
III.Proporcionar una alternativa sustentable a los sistemas de producción de los
pequeños

productores, cooperativistas, ejidatarios y comuneros, y

IV. Obtener un mayor valor en el mercado o acceder a nuevos mercados
constituyendo una

alternativa sostenible de los productores a través de la reconversión hacia la

producción orgánica.
Artículo 40.- Se promoverá la apertura en las fracciones arancelarias para los
productos provenientes de sistemas orgánicos, a los efectos de discriminar
correctamente la comercialización de dichos productos, a fin de facilitar la
comercialización diferenciada y coadyuvar al mantenimiento de la integridad
orgánica de las mercancías.

Artículo 41.- Para impulsar el desarrollo de los sistemas de producción orgánicos

y las capacidades del sector orgánico, el Gobierno Federal promoverá:
I. Programas y apoyos a los que desarrollen prácticas agroambientales bajo
métodos orgánicos;
II. Apoyos directos a los pequeños productores orgánicos que les permita
incrementar la eficiencia de sus unidades de producción, mejorar sus ingresos y
fortalecer su competitividad frente a los acuerdos y tratados sobre la materia;
III.El diseño y operación de esquemas de financiamiento integral, seguro contra de
riesgos y el

otorgamiento de apoyo a los Operadores certificados o en conversión, y

IV. Apoyos a los Organismos de certificación para el acceso al reconocimiento
internacional de su Acreditación y certificados orgánicos.

Como queda manifestado con la transcripción de estos artículos, la secretaria no

opone ni limita la acreditación de los productos orgánicos sino que más aun, la
secretaria trata de fomentar la acreditación, así como el consumo, y que con el
actuar del organismo de acreditación ya citado, claramente se está contrariando la
normativa respecto al tema, es así que el actuar de este organismo de
acreditación, no es más que una inventiva de esta.
Conforme a todo lo anterior manifiesto las siguientes consideraciones:
1.- mi nombre Carlos Augusto Sántiz Pérez. Mexicano por nacimiento, de 21
veintiún años de edad, en Pleno Goce y Ejercicio de mis Derecho Civiles y
Políticos, con domicilio en Calle dos Lagunas, Numero 45, Colonia Lagos de María
Eugenia, de la ciudad de México, Distrito Federal. Para tales efectos adjunto a la
presente una copia de mi identificación Oficial con Fotografía, Llámese credencia
de elector, para que obre como corresponda;

2.- Declaro bajo protesta de Decir verdad que no he sido procesado ni condenado
por delito doloso de índole patrimonial, fiscal, ni relacionado con la delincuencia
Organizada o de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, tal y como lo
demuestro con la constancia de No Antecedentes Penales, la misma que adjunto
a la presente.

3.- Soy un contribuyente Activo que se encuentra en pleno cumplimiento de sus

obligaciones fiscales, tal y como lo corroboro con la Copia de la Constancia de
Inscripción en el Registro Federal de Contribuyentes, la misma que anexo a la
presente;

4.- soy miembro de una asociación de productores, los cuales nos dedicamos a
sembrar frutas y legumbres, ubicado en el Municipio de Bochil Chiapas.

5.- la Secretaria, designada así por la Ley de Productos Orgánicos , otorga la

certificación a organismos que quieran hacer estas funciones, la cual se encuentra
en los artículos 18 y 19 los cuales dicen:

Artículo 17.- La Evaluación de la conformidad y Certificación de los productos

orgánicos solamente podrá llevarse a cabo por la Secretaría o por Organismos de
Certificación acreditados conforme a lo establecido en esta Ley y las disposiciones
que se deriven de ella, así como en la Ley Federal sobre Metrología y
Normalización, en su carácter de ordenamiento supletorio.

Artículo 18.- Los Organismos de certificación interesados en ser aprobados para

certificar productos orgánicos deberán cubrir como mínimo los siguientes
requisitos:

I. Solicitar por escrito la aprobación a la Secretaría, y

II. Demostrar haberse acreditado por una Entidad de Acreditación en términos de

la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y/o demostrar Acreditación bajo
la Guía ISO 65 o su equivalente nacional o de otros países.
SEGUNDO. Con fecha del 14 catorce de abril del año 2011una vez superadas
todas las trabas iniciales, acudimos ente el organismo de acreditación, cumpliendo
con todos los requisitos previsto en la ley, procediendo así a la valoración de todos
los datos, cumpliendo así con todas las formalidades, fechado el día 15 de abril,
con la respectiva solicitud para la acreditación de los productos elaborados por la
sociedad de productores el “ Santi” y demás anexos que acompaño, por conducto
de la cual acudo ante las oficinas del organismo encargado de la certificación
llamado “ Alimentos New Age”, para solicitar la certificación correspondiente de
todos nuestros productos, ya que toda vez que cumplimos con todos los requisitos
que la Ley de Productos Orgánicos prevé, así como también los requisitos,
aunque no previstos en la señalada ley, son los requisitos que exige el organismo
encargado de la certificación de productos orgánicos, todo lo anterior dio origen el
expediente dentro del organismo encargado de la certificación llamado “ Alimentos
New Age”, registrado todo el actuar en el libro OGE 123/2011, lo anterior queda
demostrado con la Copia Certificada del referido Acuerdo, la Cual adjunto a la
presente.

TERCERO.- Con fecha del 20 de abril se dictó la resolución ubicada en el libro

OGE 123/2011, en donde dolosamente y haciendo caso omiso de todos los
elementos que facilitamos al organismo de acreditación resolvió en nuestra contra,
la cual posteriormente fue turnada a la secretaria.

CUARTO. La resolución que dicto el organismo de certificación llamado “New

Age”, el cual resolvió y pronuncio de la manera siguiente.

“----- PRIMERO. Toda vez que hecha la valoración de todas las pruebas
ofrecidas por los solicitantes de la certificación y de los estudios que nosotros
como organismo encargado de la certificación ----------.
SEGUNDO. Toda vez que ya se realizó todas las diligencias establecidas por la
ley, se resuelve con fundamento en el artículo 27 de la Ley de Productos
Orgánicos:
Artículo 27.- El uso de todos los materiales, productos e ingredientes o insumos
que provengan o Hayan sido producidos a partir de Métodos excluidos u
organismos obtenidos o modificados Genéticamente, quedan prohibidos en toda la
cadena productiva de productos orgánicos.

Se niega la certificación a la sociedad de productores “El Santi” toda vez que no

cumple con todos los requisitos exigidos por la ley.
QUINTO. Toda vez que nos fue negada y haciendo el respectivo análisis de la
resolución y los fundamentos que esta negó, y viendo flagrantemente que este
organismo actuó arbitrariamente y que hizo caso omiso de todos los estudios
realizados, las técnicas que se usa, así como también inventando el uso de
productos, ya que la secretaria, es la única encargada de decidir qué productos o
substancias quedan prohibidos para la producción de alimentos orgánicos tal y
como lo señala el artículo 28 de la misma ley la cual señala:
Artículo 28.- La Secretaría publicará y mantendrá actualizados la lista de
materiales, sustancias, Productos, insumos y los métodos e ingredientes
permitidos, restringidos y prohibidos en toda la cadena productiva, previa
evaluación y dictamen del grupo de expertos del Consejo.

Todo lo anterior hizo que en defensa de nuestros derechos acudiéramos y con

fundamento en el artículo 50 de la Ley de Productos Orgánicos el cual señala:

Artículo 50.- En contra de los actos emitidos por los Organismos de Certificación,
los interesados Podrán presentar las reclamaciones que consideren pertinentes,
las cuales se sustanciarán y resolverán en los términos previstos por el artículo
122 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización.

SEXTO. Toda vez que se inició un nuevo procedimiento con fundamento en la

Ley Federal sobre Metrología y normalización, se tuvieron que tomar en cuenta
los peritajes concernientes a todos los estudios para demostrar la calidad de
nuestros productos todos por lo cual se resolvió:

----“con fundamento en el artículo 122 de la Ley Federal sobre Metrología y

Normalización se resuelve:

PRIMERO Y ÚNICO: que considerando todas las pruebas y estudios

ofrecidas por los interesados en la certificación de sus productos y no
mediando ningún obstáculo establecido por la ley en ningún ámbito, se
resuelve que se le debe de dar la acreditación a la sociedad de productores
“el Santi”, ya que toda vez que cumplieron con todos los requisitos pedidos
por la ley así como también los requisitos pedidos por el organismo de
certificación llamado “Alimento New Age”.

SEPTIMO. Toda vez que ya se había logrado la certificación como productos

orgánicos de nuestra producción procedimos a comercializarlos poniendo de
relieve que ya estábamos certificados como tales.
OCTAVO. Con fecha del 23 veintitrés de Abril del 2011 acudimos ante la
secretaria y con fundamento en los artículos 30, 31 y 32 de la Ley de Productos
Orgánicos, los cuales señalan:
Artículo 30.- Sólo los productos que cumplan con esta Ley podrán ser
identificados con el término
"orgánico" o denominaciones equivalentes en el etiquetado así como en la
declaración de propiedades, incluido el material publicitario y los documentos
comerciales y puntos de venta.

Artículo 31.- Con la finalidad de dar identidad a los productos orgánicos en el

mercado nacional e Internacional, la Secretaría, con opinión del Consejo, emitirá
un distintivo nacional que portarán los Productos orgánicos que cumplen con esta
Ley y sus disposiciones.

Artículo 32.- Observando las Disposiciones aplicables en materia de etiquetado,

la Secretaría emitirá Disposiciones específicas para el etiquetado y declaración de
propiedades de productos orgánicos así como del uso del distintivo nacional.

Todo la anterior debido a que la secretaria actuando arbitrariamente se negaba a

otorgarnos la identificación como tales, en el etiquetado de todos nuestros
productos, arguyendo de la manera más déspota y dejando ver que existían
diversos motivos por los cuales se negaban a otorgarnos la identificación como
productos orgánicos en el etiquetado de nuestro productos, debido a que
habíamos hecho una campaña exhaustiva en todos los medios de comunicación y
de tal manera nos había resultado que teníamos pedidos a nivel nacional e
internacional, ya que al contar con la certificación teníamos más prestigio en el
mercado de consumidores, pero ante esta actuar de la secretaria no hacia un
daño, no solo de carácter patrimonial sino también un daño moral, ya que varios
consumidores cancelaron sus pedidos debido a la falta de la identificación en el
etiquetado como productos orgánicos de todos los productos que producimos.

NOVENO. Con fecha del 25 de abril la secretaria que es la encargada de la

identificación en el etiquetado de los productos tal y como queda revelado en el
artículo 31 de la Ley de Productos Orgánicos, la cual señala:

Artículo 31.- Con la finalidad de dar identidad a los productos orgánicos en el

mercado nacional e
Internacional, la Secretaría, con opinión del Consejo, emitirá un distintivo nacional
que portarán los
Productos orgánicos que cumplen con esta Ley y sus disposiciones.
Es así que nos vimos obligados a iniciar un nuevo procedimiento esta vez ante la
secretaria, a la cual acudimos con fecha del 26 veintiséis de Abril del año 2011,
para ofrecer las pruebas concernientes así como también la resolución dictada
derivada del procedimiento basado en el artículo 122 sobre la Ley Federal sobre
Metrología y Normativización la cual señala:

PRIMERO Y ÚNICO: que considerando todas las pruebas y estudios

ofrecidas por los interesados en la certificación de sus productos y no mediando
ningún obstáculo establecido por la ley en ningún ámbito, se resuelve que se le
debe de dar la acreditación a la sociedad de productores “el Santi”, ya que toda
vez que cumplieron con todos los requisitos pedidos por la ley así como también
los requisitos pedidos por el organismo de certificación llamado “Alimento New
Age”.

A lo anterior la secretaria se pronunció argumentando los siguientes puntos.

1.- Que como ya había la existencia de antecedentes la secretaria, por

medio de los encargados solo se iban a dedicar al análisis de todos estos
antecedentes.

2.- Los antecedentes que iban a ser sujetos a análisis eral los que se
encontraban en el libro OGP 123/2011, ya que ahí se encontraban los puntos
esenciales de todo el procedimiento.

3.- Derivado de lo anterior no era necesario el ofrecimiento de nuevas

pruebas por parte de la sociedad de productores “El Santi”.

Una vez hecho el análisis de todos los antecedentes se resolvió con fecha de 28
veintiocho de Abril del 2011 dos mil once lo siguiente:

La secretaria resuelve:
Que una vez hecho el análisis correspondiente do todos los elementos que
formaron el procedimiento encontrados en el libro OGP123/2011, se niega el
reconocimiento de productos orgánicos en el etiquetado de los productos
provenientes de la sociedad de productores “ El Santi”, debido a que no se puede
hacer esto por el prestigio de la secretaria y que teniendo unos antecedentes
debido a su solicitud de certificación se niega el reconocimiento en la certificación,
no obstante sus productos si están certificados.
DECIMO. Debido a este acto por parte de la secretaria, y derivado de mis
derechos consagrados en la constitución y concerniente al origen de esta
demanda consagrado en el artículo 16 fracciones V de la ley del proceso
administrativo la cual menciona:

Artículo 16.- La Administración Pública Federal, en sus relaciones con los

particulares, tendrá las Siguientes obligaciones:

V. Admitir las pruebas permitidas por la ley y recibir alegatos, los que deberán ser
tomados en cuenta por el órgano competente al dictar resolución;

Lo anterior fue motivo para que el promovente con fecha 5 de mayo de 2011 Dos
mil once, acudiera a las oficinas de la secretaria de los Productos orgánicos, con
su escrito de demanda promoviendo recurso de revisión administrativo, ante el
superior jerárquico de la dirección y con fundamento en el artículo 89, de la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo, procedió a requisitarlo al tenor de los
siguientes puntos:
I. NOMBRE DEL RECURRENTE: Ha quedado escrito en el proemio.
II. NOMBRE DELTERCERO PERJUDICADO: Desconozco si existe.
III. DOMICILIO PARA OIR NOTIFICAIONES: Ha quedado señalado en el
Proemio de esta Demanda
IV. ACTO RECURRIDO: Lo hago consistir en la resolución dictada por el C.
Licenciado Carlos Daniel Palacios Scott, en su carácter de director
encargado de la certificación de los productos orgánicos dictada con
fecha de 28veintiocho de Abril del 2011 dos mil once la cual señala:

La secretaria resuelve:
PRIMERO. Que una vez hecho el análisis correspondiente do todos los
elementos que formaron el procedimiento encontrados en el libro OGP123/2011,
se niega el reconocimiento de productos orgánicos en el etiquetado de los
productos provenientes de la sociedad de productores “ El Santi”, debido a que no
se puede hacer esto por el prestigio de la secretaria y que teniendo unos
antecedentes debido a su solicitud de certificación se niega el reconocimiento en
la certificación, no obstante sus productos si están certificados.

SEGUNDO. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE-----------------------------------------------.

AGRAVIOS QUE ME CAUSA.

PRIMERO.- La resolución administrativa definitiva dictada por la autoridad
demandada me causa agravios al tenor de las siguientes causales
El artículo 16 fracciones V de la Ley del procedimiento Administrativo el cual
señala:

V. Admitir las pruebas permitidas por la ley y recibir alegatos, los que deberán ser
tomados en cuenta por el órgano competente al dictar resolución;

Debido a que en procedimiento que comenzó la secretaria en cuanto al

reconocimiento en el etiquetado de los productos no recibió ninguna prueba tal y
como lo señala su escrito, dejándome en total estado de indefensión ante esta
manera arbitraria de actuar, razón por la cual citare la resolución de esta:

La secretaria resuelve:
PRIMERO. Que una vez hecho el análisis correspondiente do todos los
elementos que formaron el procedimiento encontrados en el libro OGP123/2011,
se niega el reconocimiento de productos orgánicos en el etiquetado de los
productos provenientes de la sociedad de productores “ El Santi”, debido a que no
se puede hacer esto por el prestigio de la secretaria y que teniendo unos
antecedentes debido a su solicitud de certificación se niega el reconocimiento en
la certificación, no obstante sus productos si están certificados.

SEGUNDO. NOTIFIQUESE Y
CUMPLASE-----------------------------------------------.

SEGUNDO: Al no recibir nuevas pruebas y como ha quedado demostrado de

manera plena y fehaciente los datos que se encontraban en el libro OGP
123/2011, proveniente del organismo de certificación “Alimentos New Age” son
actuaciones arbitrarias que hizo en su respectivo momento este organismo y que
derivo en que se negara la certificación y más aún que se vaya a la ley Federal
sobre Metrología Y Normativización, lo cual desemboco en que se otorgara la
certificación a nuestro favor.

TERCERO. El actuar arbitrario por parte de la secretaria y sin tener ningún

fundamento legal claro para la forma de actuar que estaba llevando a cabo salvo
el del artículo

31 de la Ley de Productos Administrativos la cual señala:

Artículo 31.- Con la finalidad de dar identidad a los productos orgánicos en el
mercado nacional e Internacional, la Secretaría, con opinión del Consejo, emitirá
un distintivo nacional que portarán losproductos orgánicos que cumplen con esta
Ley y sus disposiciones.

Y como queda evidentemente manifestado que este artículo no le da la potestad

de actuar como lo está haciendo en este caso concreto, más aun, mediante el
análisis exhaustivo que e le hace a este articulo y de los que se desprende del
artículo 30, 31 y 32 de la Ley de Productos Administrativos la Secretaria se ve
obligada de hacer la identificación en el etiquetado de los productos mediante los
diseños que esta elija para tal propósito.

TERCERO. Con fecha del 3 tres de Mayo del 2011 dos mil once, el Secretario de
Gobernación, el Secretario de Gobernación, Titular de la Secretaria de
Gobernación, dicto resolución resolviendo el expediente SPOG 987/2011,
formado con motivo del recurso de revisión administrativo interpuesto contra le
resolución dictada por el c Licenciado Carlos Daniel Palacios Scott, relativo a le
negativo de dar el reconocimiento en el proceso de etiquetado de productos
orgánicos, la cual en su parte medular e interesa se pronunció al tenor de los
siguientes puntos.

PRIMERO. Haciendo el análisis de todos los elementos se ve claramente

que la sociedad de productores “El Santi” no acredito su derecho para
obtener el reconocimiento de sus productos como orgánicos, debido al
prestigio de esta institución, de tal modo que esta al tener una certificación
tan sinuosa e insondable, se niega el reconocimiento en el proceso de
etiquetado de sus productos.

Todo esto causa un grave daño a nuestros intereses, ya que la secretaria se ve

obligada a dar el reconocimiento de esto, tal y como ya ha quedado de relieve en
el estudio que se le ha hecho a los artículos que he mencionado.

CUATRO. La manera arbitraria de actuar por parte de las autoridades nos causan
un daño, ya que al negarse al reconocer la certificación y por ende el
reconocimiento en el proceso de etiquetado, nos hizo perder el prestigio que
teníamos, así como también al negarse a recibir las pruebas que ofrecíamos
argumentando que solo iba a analizar lo los datos que estaban en el expediente
OGP 123/2011, el cual estaba viciado y evidentemente estaba en nuestra contra,
ya que aparte de dejarnos en estado de indefensión, se demuestra el actuar
arbitrario de esta.
En razón de lo anterior, el suscrito acude ante este órgano jurisdiccional para
efectos de que se revise lo resuelto por las demandas, y en consecuencia, se dicte
resolución por virtud de la cual se declare la Nulidad de las mismas.

V.- CAPITULO PROBATORIO. Para dejar debidamente demostrado mi derecho

de acción así como la pretensión me asiste, ofrezco el siguiente instrumental
probatorio:

1.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la solicitud de certificación ante el

organismo encargado de esto.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el acuse de recibo del escrito de

interposición del recurso de revisión Administrativo ante el Superior jerárquico de
la Demanda con motivo de la infundada e improcedente resolución que pronuncio
resolviendo el expediente SPOG 987/2011.

3.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la copia certificada del Acuerdo

Emisario de la Solicitud.

4.- DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la resolución pronunciada por el

Demandado con fecha de 28 de Abril del 2011.

5.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada de la resolución

pronunciada por el titular de la secretaria de Gobernación, resolviendo el
expediente SPOG 987/2011, dictado con fecha del 3 tres de mayo del 2011 dos
mil once.

6.-INSPECCION JUDICIAL. Esta prueba estará a cargo del personal de la

dirección de la certificación de los productos orgánicos los cuales deberán hacer.
- verificar el suscrito con fecha de 14 de abril del año en curso presento en las
oficinas de certificación.
- cotejar el acuse de recibo con el original que obra en la oficinas de la dirección
registrada en el expediente, SPOG 987/2011.

7.-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado en el

presente procedimiento. Esta prueba es la constancia de las omisiones y el actuar
arbitrario a cargo de la secretaria.

VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION. Las resoluciones pronunciadas por las

Autoridades Demandadas, en razón a todo lo ya expuesto en esta demanda.
VII.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. Ignoro si existe.

VII.- PUNTOS PETITORIOS. Por lo anteriormente expuesto, Fundado y Motivado,

a Ustedes CC. Magistrados de la sala Regional Chiapas Tabasco, atentamente
pido.

PRIMERO: tenerme por presentado en los términos del presente escrito

promoviendo juicio de nulidad en contra del Director encargado de la Certificación
de Productos Orgánicos y el Secretario de Gobernación titular de la secretaria de
Gobernación, demandando la revisión exhaustiva de lo re4suelto por la
autoridades demandadas,

SEGUNDO: Admitir todo e instrumental probatorio que ofrezco por ser

procedentes conforme a Derecho.

TERCERO. Seguido que sea el procedimiento en todas y cada una de sus partes,
se dicte resolución definitiva por conducto del cual se me otorgue el
reconocimiento en el proceso de etiquetado como productos orgánicos, así como
dar complimiento a los petitorios formulados en mi escrito de solicitud inicial.

“PROTESTO LO NECESARIO”

CARLOS AUGUSTO SANTIZ PEREZ.

TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS; A 5 CINCO DE MAYO DEL 2011.