Andrés Felipe Acosta Bohórquez

La preclusión a partir del principio

de igualdad de armas*
The preclusion based on the principle of equality of arms

Andrés Felipe Acosta Bohórquez**

Citar este artículo como: Acosta, A. (2018). La preclusión a partir del principio de igualdad de armas. Revista Verba Iuris,
13(39), pp. 123-137

Resumen
Este artículo aborda el problema de la confrontación entre la actual configuración de la legi-
timación para solicitar la Preclusión en el proceso penal colombiano y el principio de Igualdad
de Armas; para solucionarlo, se plantea como objetivo analizar cada una de estas instituciones
jurídico procesales desde una mirada descriptiva ubicándolas dentro de la estructura del proceso
penal, a partir de un método descriptivo y cualitativo, utilizando para esto aportes de dogmática
y derecho comparado frente a otros ordenamientos procesales que se encuentren estructurados
dentro de una vertiente acusatoria, lo que nos da una herramienta válida, para verificar la hipótesis
de una colisión entre la estructura de la Preclusión y el principio de Igualdad de Armas como pilar
de un sistema acusatorio adversarial, para concluir que se hace necesaria una modificación en pro
de una mayor garantía para la defensa dentro del proceso penal Colombiano.
Palabras clave: Preclusión, principio de Igualdad de Armas, proceso penal y sistema acusatorio
adversarial.

Abstract
This article addresses the problem of the confrontation between the current configuration of
the legitimation to request the Preclusion in the Colombian Criminal Process and the Principle of
Equality of Arms or Weapons. With the purpose to solve this problem, the objective is to analyze
each one of these procedural legal institutions from a descriptive perspective, placing them within

Fecha de Recepción: 30 de agosto de 2017 • Fecha de Aprobación: 3 de noviembre de 2017

* El presente artículo es producto del proyecto de investigación denominado: “La preclusión a partir del principio de
igualdad de armas” en el marco del programa de la especialización en Derecho Penal y Criminología de la Universidad
Libre – Bogotá, Colombia.
** Abogado litigante de la Universidad Libre de Colombia, especialista en Derecho Penal y Criminología de la Universidad
Libre. Correo Electrónico: andresf-acostab@unilibre.edu.co
Reception Date: August 30, 2017 • Approval Date: November 3, 2017
* This article is the product of the research project named “The preclusion based on the principle of equality of arms” within
the framework of the Criminal Law and Criminology Specialization Program of Universidad Libre – Bogota, Colombia.
** Lawyer of Universidad Libre of Colombia, with specialization in Criminal Law and Criminology of Universidad Libre.
Electronic mail: andresf-acostab@unilibre.edu.co

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 123
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

the structure of the criminal process, based on a descriptive and qualitative method, using contri-
butions of dogmatic and comparative law with other legal systems. Such other procedural legal
systems are structured within an accusatory aspect, which provides us with a valid tool, to verify
the hypothesis of a collision between the structure of the Preclusion and the Principle of Equality
of Arms as a pillar of an adversarial accusatory system, which allows us to conclude that a modifi-
cation is necessary in favor of a greater guarantee for the defense within the Colombian Criminal
Process.
Keywords: Preclusion, Principle of Equality of Arms, Criminal Procedure, Adversarial Accusa-
tory System.

Introducción se contradice los postulados rectores de un

proceso penal de tendencia acusatoria, en espe-
Con el presente artículo, se busca poner de cial teniendo en cuenta la actual configuración
presente la colisión establecida por la configu- sui generis, del proceso colombiano en varios
ración jurisprudencial realizada por la Corte aspectos procesales.
Constitucional, a partir de la sentencia C-108
Por tanto, el planteamiento del problema
de 2008 en relación con la legitimación que las
que se quiere abordar en el presente estudio es
partes e intervinientes tienen para solicitar la
el siguiente:
Preclusión dentro del proceso penal acusatorio
regido por la Ley 906 de 2004; configuración ¿Cuál es la configuración y estructura actual
esta que se presenta como contraria a los de la institución jurídica procesal de la Preclu-
principios inherentes a un sistema procesal de sión frente a las facultades inherentes al rol de
estirpe acusatoria y adversarial, en especial el la defensa en virtud del Principio de Igualdad
de Armas en el sistema penal acusatorio
principio de Igualdad de Armas; para lo ante-
colombiano?
rior, se pondrá de manifiesto como con la actual
configuración legislativa del proceso penal, Como objetivo general se ha planteado
la Preclusión muestra rasgos propios de una analizar la configuración y estructura actual de
herramienta procesal para la defensa en la labor la institución jurídica procesal de la Preclusión
de contrarrestar las pretensiones punitivas frente a las facultades inherentes al rol de la
estatales, en este punto se traerá a discusión defensa en virtud del Principio de Igualdad
algunos ejemplos de derecho comparado, en de Armas en el sistema penal acusatorio
punto de los aportes que esta figura puede dar a colombiano
un proceso de tendencia acusatoria. Con el fin de abordar el problema, se hace
En consecuencia, el presente trabajo busca apropiado indicar en primera medida que, los
determinar en qué medida la limitación procesos de tendencia acusatoria por su natu-
determinada por la Corte Constitucional, en raleza tienen inmersos principios inherentes,
ratificación a lo establecido por el Código de entre los que se encuentra el de Igualdad de
Procedimiento Penal (arts. 331, 332 y 333), Armas, así lo ha afirmado la Corte Constitu-
al establecer que la Fiscalía es el único sujeto cional, cuando advirtió que:
procesal legitimado para solicitar la Preclusión “En el marco del proceso penal, las partes
de la investigación ante un Juez con función enfrentadas, esto es, la Fiscalía y la defensa,
de conocimiento (con la salvedad expuesta deben estar en posibilidad de acudir ante el juez
en el parágrafo del artículo 332 del C.P.P.), con las mismas herramientas de persuasión,

124 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

los mismos elementos de convicción, sin privi- Ley 906 de 2004 en punto de la legitimación
legios ni desventajas, a fin de convencerlo de para acudir a esta figura; para luego, iv) realizar
sus pretensiones procesales. Este constituye un estudio comparado de los institutos proce-
una de las características fundamentales de los sales utilizados en diferentes ordenamientos
sistemas penales de tendencia acusatoria, pues jurídicos que cumplen la función de la Preclu-
la estructura de los mismos, contrario a lo que
sión; con la realización de las anteriores metas
ocurre con los modelos de corte inquisitivo, es
propuestas, contaremos con las suficientes
adversarial, lo que significa que en el escenario
herramientas para poder dar respuesta al
del proceso penal, los actores son contendores
que se enfrentan ante un juez imparcial en problema planteado.
un debate al que ambos deben entrar con las A fin de desarrollar la investigación, se
mismas herramientas de ataque y protección”. realizará un estudio cualitativo a partir de
(Corte Constitucional, 2008) las referencias legislativas, jurisprudenciales
Como se verá detalladamente dentro de y doctrinales tanto a nivel nacional como en
este documento, el proceso colombiano se derecho comparado, haciendo énfasis en el
encuentra dividido en varias etapas, dentro manejo dado a la figura de la Preclusión o del
de las cuales se les ha permitido a las partes, instituto que en otras legislaciones tenga esta
realizar diferentes actuaciones en pro de figura.
alcanzar sus fines, ya sea fiscalía o defensa Para este fin se desarrollará una meto-
podrán adelantar acciones mutuo propio o con dología analítica respecto de las fuentes
autorización de un operador judicial (normal- jurisprudenciales y legales a las que se acudirán
mente un Juez de Control de Garantías) desde para la conceptualización de cada uno de los
las primeras instancias; actuaciones estas elementos de la Preclusión y así poder esta-
últimas que se vislumbran como inequitativas blecer sus elementos esenciales, por lo que se
en posibilidades, favoreciendo al ente acusador. plasma un método de investigación de carácter
Ahora bien, la Preclusión debe ser vista descriptivo y a su vez dialectico en cuanto se
como un mecanismo que permita desconges- acudirá a un contraste conceptual y sistémico
tionar nuestro muy atareado sistema, ya que del instituto bajo análisis tanto con el sistema
con este se pueden evitar mayores desgastes a procesal interno como con el comparado.
la administración de justicia que se ve forzada
a llevar las causas criminales hasta su culmina-
ción, siendo esta la audiencia de Juicio Oral, lo Resultados de la investigación
cual es innecesario ya que, uno de los efectos de
la declaratoria de la Preclusión, es la termina-
Estructura del proceso penal
ción del proceso, de acuerdo con lo establecido colombiano
en el artículo 334 (Ley 906 de 2004), haciendo El proceso penal establecido por la Ley 906
que el proceso haga tránsito a cosa juzgada. de 2004, se puede analizar como una concatena-
Por lo anterior, se abordarán como objetivos ción de actuaciones procesales que, conforme a
específicos dentro del presente artículo, i) lo propio de los procesos acusatorios, encuentra
delimitar de las fases y etapas del proceso penal un punto limítrofe en la acusación, momento a
acusatorio colombiano; ii) definir la figura partir del cual podemos identificar dos etapas
procesal de la Preclusión, así como el principio las cuales son: la etapa de Investigación y la
de Igualdad de Armas; iii) reseñar la configu- etapa de Juzgamiento; teniendo las partes unas
ración actual de la Preclusión en el proceso de atribuciones legales determinadas en cada una

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 125
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

de estas etapas, por lo que pasaremos a expli- la inmediación permiten corregir las deficien-
carlas brevemente. cias que se presentan en la indagación”. (pp.
229-230)
Investigación Es de gran importancia, poder contextualizar
Esta etapa conocida en varios ordenamientos las fases nombradas en precedencia, ya que solo
con algunas variaciones como de Instrucción, así podremos encontrar mayor o menor viabi-
es tal vez la mayor diferencia que encontremos lidad en las intromisiones que la defensa pueda
en estructura con el resto de las jurisdicciones realizar en cada una de estas etapas, en relación
en cuanto a la forma de su procedimiento, en con la figura de la Preclusión
efecto Moreno y Arnaiz (2013) indican:
“El proceso penal presenta una original
Indagación
estructura que evidencia una clara diferencia Como ya lo dijimos, nace con la puesta en
respecto de los procesos civil, laboral o conten- conocimiento de un hecho que, revista las
cioso-administrativo. Así, si bien encontramos características de delito para la Fiscalía, a través
lógicamente con alegaciones, pruebas y una de cualquiera de los medios de noticia criminal;
sentencia como forma habitual y definitiva de
en esta etapa se busca principalmente realizar
terminación, resulta que, con carácter previo
una recolección de elementos materiales
al enjuiciamiento en sentido estricto, se llevan
a cabo una serie de actuaciones preparato- probatorios y evidencia física que le permita
rias que encuadramos en la llamada fase de inferir razonablemente al fiscal, la existencia de
instrucción”. (p. 26) un punible y su responsable ya sea a título de
autor o cómplice.
A su vez, podemos dividir esta etapa en dos
fases, la primera llamada fase de indagación, la En este punto, la fiscalía está corroborando
cual tiene como génesis la noticia criminal y la la información obtenida a través de la noticia
segunda una fase de Investigación formal, que criminis por lo que todavía no ha enfilado su rol
tiene su nacimiento con la audiencia de Formu- de acusador contra un determinado sujeto, no
lación de la Imputación. obstante que en desarrollo de esta fase se pueda
citar a interrogatorio al indiciado, no por esto
Aunque se encuentran voces afirmando se puede indicar que el curso de la investigación
que esta fase no es propiamente parte del ya se allá encausado inmodificablemente hacia
proceso penal y algunos dicen que es una fase un determinado responsable.
pre procesal, nos parece acertados los pensa-
mientos recogidos en las palabras de Guerrero Por el momento, solo indicaremos que esta
(2014) al afirmar que: etapa puede concluir de diversas formas, entre
las que se encuentran el archivo de las diligen-
“La doctrina extranjera resalta la gran discu- cias, la formulación de la imputación de cargos,
sión que se presenta cuando se trata de valorar o la Preclusión ya que a través del desarrollo
la incidencia de la investigación en el juicio
jurisprudencial de la sentencia C 591 de 2005
oral, a tal punto que la opinión dominante
se declaró inexequible el aparte del artículo
coincide en afirmar que la labor de indaga-
ción es decisiva en las estructuras acusatorias
331 del C.P.P. que preveía la imposibilidad de
mixtas y por esa misma razón coinciden en la solicitar la Preclusión sin antes haber formu-
necesidad de fortalecer las garantías corres- lado la imputación, pues se indicó que la misma
pondientes a la misma, superando la noción podría solicitarse (…) “en cualquier momento,
de que es más importante la fase oral debido a y no solamente a partir de la formulación de la
que en tal sede la garantía del contradictorio y imputación”. (Corte Constitucional, 2005)

126 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

Investigación formal penal por parte de los acusadores públicos (…).

En el plano lógico, este principio, expresado en
Esta etapa es el fruto de una de las formas nuestras tesis T25 y T50 nullum crimen, nulla
de terminación de la etapa de indagación, ya culpa sine accusatione, es una inderogabilidad
que un proceso solo llegara a esta fase, si y del juicio postulada por nuestras tesis nullum
solo si la Fiscalía General de la Nación formula crimen, nulla culpa sine indicio y por el mismo
Imputación de Cargos, para lo cual el ente principio acusatorio nullum indicium sine
acusador debió haber llegado a una inferencia accusatione”. (p. 569)
razonable acerca de la ocurrencia de un delito y
La segunda opción, la cual constituye
de su autor o participe (Artículo 287 C.P.P.), lo
nuestro objeto de estudio se presenta como
cual constituye un nivel de conocimiento al que
debe arribar el ente acusador. la vía residual, esto es como el camino al que
debe acudirse cuando la Fiscalía no pudo llegar
A partir de esta Formulación de Imputación, al grado de conocimiento que la ley exige para
la fiscalía cuenta con un lapso de tiempo (Artí- acusar.
culo 294 C.P.P.) para decidir cuál de los dos
caminos que se le presentan por delante escoge, Frente a la etapa de Juzgamiento y para
uno es la acusación y el otro la Preclusión; los efectos de nuestra investigación, lo único
dejando en claro que podrá en este momento que se mencionará es que el único grado de
acudir a un mecanismo alternativo para la conocimiento que se debe establecer es el
terminación del proceso como el principio de de certeza más allá de toda duda, pero este
oportunidad o llegar a un preacuerdo con el conocimiento lo debe tener el Juez de la causa
imputado a fin de conducir el proceso a una y no el Fiscal, pues con la Acusación termina la
fase de lectura de fallo. labor investigativa e inicia el ente acusador una
labor acusatoria, por lo que ya no se encuentra
Ahora bien, para poder decantarse por la vía en una búsqueda para llegar a algún grado de
de la acusación, la fiscalía debe poder afirmar, conocimiento, ahora se centra en llevar al Juez
con probabilidad de verdad, que la conducta a un grado de certeza que haga posible que este
delictiva existió y que el imputado es su autor acceda a sus pretensiones condenatorias.
o participe (artículo 336 C.P.P.), siendo esto un
grado más avanzado de conocimiento al de la La Preclusión y el Principio de
imputación para el ente acusador, al cual se le
deberá acompañar otro ingrediente, el cual está Igualdad de Armas
constituido por la certeza que la acusación se Como es lógico, para poder concluir si existe
verá reflejada en una victoria procesal, esto es, acoplamiento y armonía entre el instituto
que conseguirá una sentencia acusatoria, para de la Preclusión y el Principio de Igualdad de
lo cual se amparara en la labor realizada tanto Armas, primero es necesario pasar a definir
en fase de indagación como de investigación conceptualmente estas dos categorías, ya que
formal; en efecto bajo un proceso acusatorio, solo así podremos tener claros los parámetros
Ferrajoli (2011) indica que: para validar cualquier tesis; por lo anterior
pasaremos a desarrollar esta labor.
“Una vez excluido que el modelo teórico
acusatorio suponga necesariamente la discre-
La Preclusión
cionalidad de la acusación, debe entenderse,
por el contrario, que comporta, lógica y Es difícil, al momento de conceptuar la
funcionalmente, el principio opuesto de la Preclusión, desligar su definición de sus efectos,
obligatoriedad y la irrevocabilidad de la acción como indica Fierro (2016), “Al hablar de la

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 127
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

Preclusión, es tendencia generalizada asociarla Artículo 39. Preclusión de la investigación

con la terminación ya de la investigación ora y cesación de procedimiento. En cualquier
del juicio, como también afirmar que ella tiene momento de la investigación en que aparezca
su equivalente en la figura de la absolución” (p. demostrado que la conducta no ha existido,
o que el sindicado no la ha cometido, o que
9), sin embargo, y a raíz de su fuente primaria,
es atípica, o que está demostrada una causal
encontramos más apropiado la definición que
excluyente de responsabilidad, o que la actua-
realiza González (2015) al indicar que “Es un ción no podía iniciarse o no puede proseguirse,
mecanismo constitucional y procesal penal el Fiscal General de la Nación o su delegado
mediante el cual el juez de conocimiento (…) declarará precluida la investigación penal
concluye, anticipadamente, el proceso por mediante providencia interlocutoria.
presentarse una de las causales previstas en la El juez, considerando las mismas causales,
ley siempre que no haya mérito para acusar” (p. declarará la cesación de procedimiento cuando
269), por lo que encontramos apropiado justi- se verifiquen durante la etapa del juicio. (Ley
ficar cada uno de los elementos que componen 600 de 2000)
esta definición; es así como encontramos que, Como observamos, con la anterior legisla-
este instituto procesal fue introducido para ción, convivían dos figuras de similar esencia,
el actual sistema de juzgamiento por el Acto por un lado, la Preclusión y por el otro lado, la
Legislativo 03 de 2002, a través del artículo cesación del procedimiento, las cuales obede-
2do que modificó el artículo 250 superior, cían a unas mismas causales y compartían
incorporando como nuevo numeral 5to de esta los mismos efectos, encontrando su única
disposición lo siguiente: diferencia en quien las declaraba, pues como
Artículo 2°. El artículo 250 de la Constitución se observa, la Preclusión corría a cargo de la
Política quedará así: fiscalía, mientras la cesación de procedimiento
Artículo 250: La Fiscalía General de la Nación
obedecía a una posibilidad a la que el juez podía
está obligada a adelantar el ejercicio de la acudir en etapa de juicio.
acción penal y realizar la investigación de los Con la promulgación de la Ley 906 de
hechos que revistan las características de un 2004, desaparece la figura de la cesación de
delito que lleguen a su conocimiento por medio procedimiento, a pesar de que en los primeros
de denuncia, petición especial, querella o de debates y en el proyecto original presentado
oficio, siempre y cuando medien suficientes en el Congreso, la misma aparecía en varios
motivos y circunstancias fácticas que indiquen artículos, en el pliego de modificaciones presen-
la posible existencia del mismo… tado por la Comisión primera de la Cámara de
En ejercicio de sus funciones la Fiscalía Representantes, desapareció la expresión de los
General de la Nación, deberá: mismos, siendo esta remplazada en varios casos
5. Solicitar ante el juez de conocimiento la por la Preclusión.1
Preclusión de las investigaciones cuando según
lo dispuesto en la ley no hubiere mérito para Causales de Preclusión
acusar. (Acto Legislativo 03 de 2002)
En este punto, es importante poner en cono-
Con esta modificación constitucional, se cimiento las causales por las cuales se puede
puso de presente lo que sería el cambio de decretar la Preclusión de la investigación, las
panorama en la figura de comento; en efecto, el mismas están descritas en el artículo 332 del
anterior sistema procesal instituido por la Ley estatuto adjetivo actual por lo que desde ya se
600 de 2000, reseñaba la figura de la Preclusión deja claro que no existe una figura innominada;
en su artículo 39 de la siguiente forma: las causales son las siguientes:

128 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

Imposibilidad de iniciar o continuar el ejer- ahora bien, la misma esta llamada a prosperar
cicio de la acción penal: Esta causal se aplica si se logra demostrar que la persona investigada
cuando se evidencie que se está ante uno de ( ya sea como autor o participe), no participo
los escenarios planteados en el artículo 82 del de la conducta investigada, lo que en términos
Código Penal y 77 del Código de Procedimiento del proceso norteamericano podría determi-
Penal (prescripción, muerte del imputado etc.), narse como una coartada, v. gr. se comprueba
es importante indicar que cuando hablábamos que la persona a quien se le atribuye la autoría
de los dos elementos que debe tener en cuenta material de un homicidio, se encontraba en
la Fiscalía a la hora de acusar, esta causal se una conferencia fuera del país el día y a la hora
encuentra relacionada con el segundo elemento de los hechos.
el cual está determinado por la posibilidad de Imposibilidad de desvirtuar la presunción de
conseguir una sentencia condenatoria. inocencia: Esta causal tiene su génesis en el
Existencia de una causal que excluya la respon- principio in dubio pro reo, el cual ampara a
sabilidad de acuerdo con el código penal: A cualquier persona que deba enfrentar el poder
esta se acudirá cuando se pueda demostrar que persecutor estatal, principio que solo puede ser
si bien ha existido una conducta investigada, la desvirtuado en juicio oral mediante la práctica
misma no tiene todos los elementos que solicita de los medios probatorios que allegue la fiscalía,
el artículo noveno del código penal, esto es una no obstante cuando es ostensible que una vez
de las causales del artículo 32 del código penal concluido el proceso investigativo realizado
(legítima defensa, error de tipo etc.); contrario con base en el programa metodológico (art.
sensu de lo que se pregona de la anterior 207 C.P.P), se queda en una situación, en la
causal, esta tiene directa relación con la impo- que se cuenta con un acervo insuficiente para
sibilidad de afirmar la existencia del delito, ya buscar una condena, se invocara esta causal,
que las causales eximentes se muestran como debe tenerse en cuenta, que la imposibilidad
un aspecto relativo de alguno de los elementos de llegar al grado de conocimiento para acusar,
del delito (conducta, tipicidad, antijuricidad o podría darse por el agotamiento del término
culpabilidad). que tenía el ente acusador para presentar la
acusación, caso en el cual en mi concepto, se
Inexistencia del hecho investigado: Para debería alegar la causal séptima en razón al
acudir a esta causal, deberá quedar claro en el principio de especialidad.
trascurso de la investigación que nunca existió
la conducta que se investigaba; por ejemplo, se Vencimiento del término máximo previsto en
investigaba un aborto de una mujer que nunca el inciso segundo del artículo 294 del C.P.P.:
estuvo embarazada, o un hurto de un bien que Esta condición nos obligara a remitirnos a su
siempre estuvo en poder de su dueño etc. vez a lo establecido en el artículo 175 del esta-
tuto procesal para poder determinar el marco
Atipicidad del hecho investigado: Esta causal temporal para adelantar la fase de investiga-
hace referencia las situaciones que después de ción formal.
ser investigadas, no presentan las caracterís-
ticas que permitan enmarcarla dentro de un Una vez expuestos los elementos conforma-
tipo penal, luego “no encaja en una descripción dores de la figura en comento, podemos entrar
legal bien porque no está descrita como delito o a afirmar que la Preclusión es un instituto
bien porque hace falta uno de los elementos del procesal penal, que establece unas causales
tipo penal”. (González Gómez, 2015) a partir de las cuales se le puede dar una
Ausencia de intervención del hecho imputado terminación del proceso penal –entendiendo
en el hecho investigado: Esta causal por su en este punto que se usa el concepto proceso
misma configuración legislativa, solo se podrá penal para incluir en el mismo las fases de
invocar con posterioridad a la imputación; indagación, investigación formal y juicio—, en

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 129
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

un momento anterior al que por regla general Para efectos de dilucidar un concepto del
debe concluirlo; dicha institución a partir de derecho3 de Igualdad de Armas, acudiremos
sus causales, permea tanto la teoría del delito al criterio que la Corte Constitucional adopto
(p.ej. causal 2da), como el derecho procesal en el desarrollo de la sentencia C 118 de 2008,
penal (véase causal 1ra) e incluso el derecho la cual como previamente se indicó, realizo un
probatorio (causal 6ta). análisis sobre el tópico que acá nos convoca;
En el mismo sentido diremos, que el auto en esa medida, el máximo tribunal constitu-
por medio del cual se declara la Preclusión cional indica acerca de este principio, que es:
contiene una fuerza similar a la de la sentencia “Un mandato según el cual cada parte del
absolutoria, en punto de los efectos que ambas proceso penal debía poder presentar su caso
providencias conllevan. bajo condiciones, que no representen una
Una vez conceptualizada la figura bajo posición sustancialmente desventajosa frente a
la otra parte, como la que de plano se da entre
estudio, pasaremos a establecer el principio
el acusador y el acusado, en detrimento del
sobre el que se realizará el análisis ponderativo.
segundo”. (Corte Constitucional, 2008)

Principio de Igualdad de Armas

Estado actual de la legitimación para
Existen varias formas de abordar la concep-
tualización de este principio, por lo que la vía solicitar la Preclusión
seleccionada es apenas una de las posibles en Una vez descrito el contexto en el cual se
un abanico metodológico; debemos entender desarrolla la figura en comento, procederemos
de manera estructural y jerárquica el Principio a poner de presente a la temática central de esta
de Igualdad de Armas, como un desarrollo
investigación, dejando en claro desde ya que
específico del principio de defensa; es así, como
nuestro estudio se centrará en el estado actual
encontramos este precepto establecido por la
de la situación, el cual como ya se indicó, está
Corte Constitucional de la siguiente forma:
marcado jurisprudencialmente por la Sentencia
“El principio de Igualdad de Armas consti- C 118 de 2008, la cual determino que la estruc-
tuye un elemento esencial de la garantía del tura legislativa establecida por la Ley 906 de
derecho de defensa, de contradicción, y más 2004, se encuentra ajustada a la Constitución
ampliamente del principio de juicio justo, en lo que tiene que ver con la legitimación para
y hace relación a un mandato según el cual, solicitar la Preclusión.
cada parte del proceso penal debe poder
presentar su caso bajo unas condiciones y Antes de iniciar la descripción de las conside-
garantías judiciales”. (Corte Constitucional, raciones más importantes de la jurisprudencia,
2008) debemos indicar que mediante los artículos
Pues bien, bajo la óptica de un proceso de 331 y 332 del Código de Procedimiento Penal,
tendencia adversarial, el principio de Igualdad se estableció de manera casi que exclusiva, la
de Armas permite a su vez materializar el facultad para solicitar la Preclusión en cabeza
carácter contradictorio de un procedimiento, de la fiscalía, y decimos “casi”, porque el pará-
pues en efecto “si las partes no disfrutan de los grafo del artículo 332, habilitó la posibilidad de
mismos derechos2, posibilidades y cargas, sin solicitar la Preclusión a la defensa y el minis-
que haya privilegios, carece de sentido hablar de terio público, con posterioridad a la audiencia
contradicción, y por ende de proceso”. (Gómez de formulación de acusación, únicamente si
Colomer, 2013) invocan las causales 1° y 3°.

130 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

Ahora bien, es importante poner en cono- ofrece mayores garantías para que la defensa
cimiento los argumentos de los que se valió la pueda demostrar sus argumentos en pro de
Corte para pronunciarse en el sentido en que lo conseguir una sentencia absolutoria, amparado
hizo, pues solo de esta manera podremos juzgar en una teoría del caso relacionada con alguna
si el resuelve fue o no acertado. de las causales de Preclusión; por el contrario,
Vale la pena indicar en primer lugar que, permitir que la defensa acuda a un escenario
la Corte realiza una división en punto de dos previo de una audiencia de Preclusión iría
momentos del proceso en los cuales se puede en contravía de las garantías de la defensa,
realizar la solicitud de Preclusión, los cuales ya pues tendría que realizar un descubrimiento
han sido referenciados en este escrito, a saber, probatorio prematuro, para poder sustentar la
la fase de investigación y la fase de juicio. solicitud de Preclusión.

Frente a la Investigación, la Corte argumenta De la figura de la Preclusión o similares

que la titularidad exclusiva para solicitar la
Preclusión en esta etapa en cabeza de la Fiscalía en el derecho comparado
obedece a la lógica del proceso acusatorio, el Debemos iniciar este acápite indicando que
cual determina para el ente acusador, la carga es difícil encontrar el vocablo “Preclusión” en
de investigar los hechos y responsables de la la mayoría de codificaciones, por lo que hemos
conducta punible, veamos: tomado como parámetro de comparación,
figuras que tengan similar naturaleza para su
“La separación de la investigación y el juzga-
análisis.
miento exige, de este modo, que la averiguación
de los hechos, la identificación del investigado,
la búsqueda de los elementos probatorios España
y evidencias que conduzcan a averiguar la El capítulo segundo, del título XI, de la Ley
verdad de lo sucedido y de la responsabilidad de Enjuiciamiento Criminal establece la figura
en la conducta delictiva, sean responsabilidad del sobreseimiento, la cual hemos tomado
de la Fiscalía General de la Nación. Por esta
como par debido a las causales que permiten
razón, es lógico que el legislador le hubiere
invocarla, las cuales se encuentran establecidas
encargado exclusivamente a esa entidad la
función de presentar al juez los elementos de
en los artículos 637 y 641, veamos:
juicio necesarios para que éste resuelva su Artículo 637. Procederá el sobreseimiento libre:
petición de Preclusión de la investigación o de
1.º Cuando no existan indicios racionales
acusación al imputado. En otras palabras, la
de haberse perpetrado el hecho que hubiere
titularidad exclusiva del fiscal de la facultad
dado motivo a la formación de la causa. 2.º
para solicitar la Preclusión de la investigación
Cuando el hecho no sea constitutivo de delito.
en la etapa de la averiguación deriva de la
3.º Cuando aparezcan exentos de responsabi-
lógica del sistema penal acusatorio consistente
lidad criminal los procesados como autores,
en la separación entre la investigación y el
cómplices o encubridores.
juzgamiento”. (Corte Constitucional, 2008)
Artículo 641. Procederá el sobreseimiento
Aunado a lo anterior, se indica que las discu- provisional:
siones que se pueden plantear en una audiencia 1.º Cuando no resulte debidamente justificada
de Preclusión (las cuales están determinadas la perpetración del delito que haya dado
por las causales expuestas), tienen un esce- motivo a la formación de la causa. 2.º Cuando
nario natural dentro de otra etapa del proceso resulte del sumario haberse cometido un delito
penal, la audiencia de Juicio Oral, la cual y no haya motivos suficientes para acusar a

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 131
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

determinada o determinadas personas como el artículo 336 establece la procedencia en los

autores, cómplices o encubridores. (BOE-A- siguientes casos:
1882-6036, 1882)
1°) La acción penal se ha extinguido.
Como vemos, tenemos una división respecto 2°) El hecho investigado no se cometió.
a las causales de sobreseimiento, las cuales 3°) El hecho investigado no encuadra en una
producen distintos efectos, no obstante, no figura legal.
ahondaremos en este tema, porque lo que es 4°) El delito no fue cometido por el imputado.
de interés acá, es identificar quienes pueden
5°) Media una causa de justificación, inim-
solicitar este instrumento, frente a lo cual putabilidad, inculpabilidad o una excusa
encontramos el párrafo 4to del artículo 627, absolutoria.
donde se afirma en punto de la conclusión del
En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declara-
sumario que:
ción de que el proceso no afecta el buen nombre
“En el mismo escrito, si la opinión fuera de y honor de que hubiere gozado el imputado.
conformidad con el auto de terminación del (Ley N° 23.984, 1991)
sumario, se solicitará por el Ministerio Fiscal,
cuando intervenga, por el Procurador del México
querellante, si lo hubiere, y por la defensa del
procesado o procesados, lo que estimen conve- El caso mexicano, es tal vez uno de los más
niente a su derecho, respecto a la apertura del interesantes, pues su legislación procesal es
juicio oral o sobreseimiento de cualquier clase”. reciente y para su estructuración se alimentó de
(BOE-A-1882-6036, 1882) las experiencias de las diferentes codificaciones
latinoamericanas en materia procesal penal,
En este punto observamos que, al cierre del
entre ellas la colombiana; es así como desde las
periodo de instrucción, se le permite participar
primeras nociones referidas a las obligaciones
a la defensa para que, si lo estima conveniente,
de los defensores, encontramos en el numeral
se manifieste entorno al sobreseimiento.
7mo del artículo 117, la obligación de presentar
Argentina argumentos con los que se pueda buscar un
El título V del Libro II del Código Procesal sobreseimiento.
Penal Argentino trata el tema del sobresei- En lo que tiene que ver con la naturaleza
miento, de una manera más amplia en punto de del sobreseimiento en el proceso mexicano,
la legitimación, pues afirma en su artículo 334 haremos cita de los artículos 327 y 328, los
que: cuales permiten dar una identidad similar de
“El juez, en cualquier estado de la instrucción, la figura de la Preclusión a partir de los pará-
podrá dictar el sobreseimiento, total o parcial, metros que hemos establecido, esto es, sus
de oficio, o a pedido de parte, salvo el caso del causales y sus efectos:
artículo 336, inciso 1, en que procederá en
Artículo 327. Sobreseimiento
cualquier estado del proceso”. (Ley N° 23.984,
1991) El Ministerio Público, el imputado o su
Defensor podrán solicitar al Órgano juris-
Ahora bien, el alcance de la declaratoria diccional el sobreseimiento de una causa;
de sobreseimiento contiene esencialmente recibida la solicitud, el Órgano jurisdiccional
los mismos efectos que la Preclusión y adicio- la notificará a las partes y citará, dentro
nalmente está diagramado para que se pueda de las veinticuatro horas siguientes, a una
invocar por situaciones similares a las que se audiencia donde se resolverá lo condu-
presentan con la figura en comento, de hecho, cente. La incomparecencia de la víctima u

132 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

ofendido debidamente citados no impedirá Estados Unidos de Norteamérica

que el Órgano jurisdiccional se pronuncie al
respecto. A pesar de que el derecho en los Estados
Unidos, está estructurado con base en un sistema
El sobreseimiento procederá cuando:
de comon law, el cual tiene entre sus carac-
I. El hecho no se cometió; terísticas “la obligatoriedad de las decisiones
II. El hecho cometido no constituye delito; que toma cada Corte Federal, de manera que
III. Apareciere claramente establecida la cuando una Corte toma una decisión sobre un
inocencia del imputado; asunto, es derecho vinculante” (Bernate Ochoa,
IV. El imputado esté exento de responsabilidad 2014), aun así, es posible encontrar en las codifi-
penal; caciones algún aspecto que nos de guía en torno
V. Agotada la investigación, el Ministerio a nuestro estudio; para el caso traeremos las
Público estime que no cuenta con los elementos Federal Rules of Criminal Procedure, las cuales
suficientes para fundar una acusación; establecen la Criminal Rule 12(b)(3)(B)(v) (v)
VI. Se hubiere extinguido la acción penal por failure to state an offense; Motion to dismiss the
alguno de los motivos establecidos en la ley; criminal complaint, lo que podríamos traducir
VII. Una ley o reforma posterior derogue el como una moción para desestimar el caso, la
delito por el que se sigue el proceso; cual puede ser solicitada por la defensa previo a
la presentación del Gran Jurado.
VIII. El hecho de que se trata haya sido materia
de un proceso penal en el que se hubiera Como podemos observar en punto de
dictado sentencia firme respecto del imputado; derecho comparado, las legislaciones anali-
IX. Muerte del imputado, o zadas han entendido que el papel de la defensa
X. En los demás casos en que lo disponga la ley. no se limita en cuanto a las etapas previas al
juicio a una simple preparación por ese estadio
Artículo 328. Efectos del sobreseimiento
procesal; por el contrario, visualizan como
El sobreseimiento firme tiene efectos de
actividades propias de esta parte procesal la
sentencia absolutoria, pone fin al procedi-
continua búsqueda por ultimar el proceso que
miento en relación con el imputado en cuyo
se adelanta, para lo cual ha determinado herra-
favor se dicta, inhibe una nueva persecución
penal por el mismo hecho y hace cesar todas las
mientas acordes al principio acusatorio, por
medidas cautelares que se hubieran dictado. cuanto las mismas son sometidas a un control
(Código Nacional de Procedimientos Penales, jurisdiccional de un tercero equidistante a las
2014) dos partes en confrontación.
En este sentido, el sobreseimiento es enten-
El legislador mexicano, rellenó algunos dido como un acto estratégico desarrollado por
vacíos con referencia al procedimiento colom- la defensa para intentar librar a la parte inves-
biano, pues estableció que el procedimiento tigada o acusada de todo el rito procesal hasta
podría ser parcial respecto a los imputado o el juicio, por lo que si bien se entiende que
delitos (art. 329); de otro lado, al ser consiente con esta solicitud la defensa deberá exponer
del papel que tiene el juez de control (quien antes de tiempo argumentos e incluso medios
asume la decisión sobre el sobreseimiento a de prueba que deberían revelarse en juicio,
diferencia del caso colombiano donde es el juez lo cierto es que dicha actividad debe ser vista
de conocimiento el que asume la decisión), le como una posibilidad y así mismo se deberá
otorgo la posibilidad de declarar el sobresei- evaluar sus pro y contras, en otras palabras la
miento por causal distinta a la invocada por las solicitud de sobreseimiento debe verse como
partes. (art. 330) un riesgo calculado.

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 133
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

Discusión de un sistema acusatorio, porque la única

finalidad entendible que tiene esta medida es
Al iniciar este artículo, se buscaba conse-
facilitar más una acusación que una Preclusión,
guir elementos para poder colegir si la actual
configuración de la figura de la Preclusión es cuando lo que se debería buscar es una garantía
compatible con el principio de Igualdad de de que la persona que enfrente una acusación
Armas dentro del Proceso Penal Acusatorio lo haga a sabiendas de que existe realmente
colombiano, el cual como vimos diagramo una elementos que permitan someterlo a un juicio
facultad cuasi exclusiva para la fiscalía, en punto o en otras palabras “no utilizar al acusado
de poder solicitar este instituto ante el Juez de como objeto de investigación y evitar a toda
Conocimiento, norma que fue reforzada por costa que una persona se vea sometida a una
concepto favorablemente emitido por la Corte acusación infundada o a la llamada <<pena de
Constitucional, al definir que dicha estructura banquillo>>”. (Armenta Deu, 2012)
se encuentra cobijada por la libertad de confi- Es así, como en la mayoría de ordenamientos
guración legislativa; sin embargo, después de existe un órgano de control, que realiza un
hacer un estudio pormenorizado, no encon- control sobre la investigación a fin de dar vía
tramos este enfoque como el más acertado libre a la acusación, tal vez siendo el modelo
para evaluar una limitación a la posibilidad de norteamericano el más reconocido con la figura
solicitar la Preclusión por parte de la defensa, del Gran Jurado, al respecto Armenta (2012)
pues este punto de vista, no satisface el requisito indica que “El Gran Jurado fue considerado
de garante a un derecho fundamental como lo históricamente como una salvaguarda frente a
es el de defensa, máxime cuando hablamos de
persecuciones malintencionadas” (p. 29); por lo
un proceso que se ha guiado por unas libertades
que la falta de este control sobre la acusación,
desproporcionadas dentro de la concepción
pone en un plano de menor garantismo a
acusatoria adversarial.
nuestro procedimiento penal.
Por citar un ejemplo de estas despropor-
Ante esta situación, la Preclusión por su
ciones, es palpable que al realizar un paralelo
naturaleza, se vislumbra como una herramienta
entre las dos opciones con que cuenta la fiscalía
al momento de concluir la fase de investigación adecuada para tamizar las pretensiones puni-
formal, se ve como una de las vías a tomar (esto tivas del ente acusador, por lo que el habilitar
es la acusación), reviste mayores libertades su incoación a la defensa, generaría un tinte
para el ente acusador con relación a la otra (la garantista al proceso, ante la falta de otros
Preclusión ), lo anterior por cuanto el legislador métodos de control material a la acusación.
diseño un control jurisdiccional para aprobar Por otro lado, debemos tener en cuenta
una solicitud de Preclusión la cual debe ser para nuestro análisis la figura de imputación de
aprobada por un Juez de Conocimiento y la cual cargos, que no solo entraña un acto de comu-
incluso tiene la posibilidad de ser recurrida por nicación como es costumbre mencionar, sino
los intervinientes en caso de ser aprobada, pero que además representa un momento procesal
en cambio no existe tamiz alguno si la decisión a partir del cual se le pueden empezar a privar
a tomar por parte del fiscal es la de acusar, ya derechos5 a quienes adquieren la condición
que la jurisprudencia en reiteradas ocasiones de imputados, como lo pueden ser: medidas
ha indicado que frente a la acusación no existe cautelares sobre bienes (art. 92 C.P.P.), prohi-
ninguna clase de control4. bición para enajenar bienes sujetos a registro
La anterior disyuntiva legislativa y jurispru- (art. 97 del C.P.P.), y la más importante de todo,
dencial va en contra de los postulados propios la imposición de medidas de aseguramiento las

134 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

cuales en su mayoría de veces son privativas de penal comporta un componente estratégico

la libertad. que se malea conforme a los estratagemas
de cada parte; luego, en cada caso la defensa
De lo anterior, ya se genera una contradic-
verificara si desea hacer el uso de la figura de
ción entre un proceso garantista y la libertad
la Preclusión o guardar sus cartas para el esce-
de configuración legislativa que se le otorga
nario del juicio; de hecho, si nos fijamos en los
al legislativo sobre el proceso penal, pues se
procedimientos traídos en punto de derecho
encuentra completamente inverosímil que, a
comparado, la figura del sobreseimiento se
una persona que se le priva de sus bienes o la
presenta como una posibilidad y no una obli-
posibilidad de disponer de ellos e incluso se le
gación para la defensa.
restringe su libertad, no se le de herramientas
para contrarrestar esas agresiones a sus Es por eso, que las miradas deben apuntar
derechos en una etapa más próxima al inicio a no limitar estas garantías a una parte que
de afectación de los mismos, aun cuando la podría beneficiarse de ellas, no hay que olvidar
defensa tenga pleno conocimiento de que por que el procedimiento debe apuntar hacia otro
ejemplo, para el proceso que se sigue en su sentido, Langer (2001) por ejemplo, explica
contra ya ha operado el fenómeno de la pres- hacia donde debe estar ubicada la teleología del
cripción y tenga que esperar hasta después de la proceso que él denomina modelo de disputa y
acusación para acudir al juez de conocimiento al respecto refiere:
a solicitar la Preclusión (recordemos que la
“Para que este modelo produzca resultados
causal 1ra -esto es la imposibilidad de iniciar o
justos –en el sentido de que absuelva a los
continuar la acción penal- puede ser solicitada inocentes y condene a los culpables solo por
por la defensa o el Ministerio público a partir el hecho u hechos que cometieron-, y para
de la Formulación a la Acusación); lo ante- que en(sic) el imputado tenga una capacidad
rior con el agravante de que al contrastar los real de enfrentar la acusación –y sea, en tal
términos citados en el artículo 175 del C.P.P. sentido, un verdadero sujeto de derechos que
con la realidad judicial, los mismos casi nunca no puede ser coaccionado mediante negocia-
se cumplen. ciones y amenazas del acusador- es preciso
que la igualdad entre los adversarios de la
Ahora bien, el legislador ha indicado que disputa no solo sea formal sino también mate-
con la formulación de la imputación se activa rial”. (p. 129)
el derecho de defensa, teniendo la posibilidad
de preparar de modo eficaz su actividad Por lo anterior, vale anotar que en la praxis
procesal (Art. 290 C.P.P.). Sin embargo, vale se presentan gran variedad de eventos en los
la pena plantear si, de entrada, la prohibición cuales la persona sub judice en una causa penal,
de solicitar la Preclusión a partir de la impu- es sometida injustificablemente a un dispen-
tación no es de por si una limitación a esa dioso ritual procesal, al cual debe comparecer
eficaz preparación procesal; en este sentido hasta avanzadas etapas atado a la titularidad
no encontramos adecuada las considera- que de la acción penal ostenta el ente acusador;
ciones de la Corte Constitucional, al indicar en muchos casos, viéndose la persona restada
que el facultar a la defensa para solicitar la en sus derechos por la aplicación de una medida
Preclusión, desmejoraría las garantías de este de aseguramiento o cautelar; siendo claro en
extremo procesal, pues lo obligaría a destapar varios casos, que la investigación se muestra
sus cartas probatorias en un estadio procesal desde temprano como carente de posibili-
previo al juicio; al respecto consideramos que, dades de algún éxito en materia condenatoria,
afirmar eso, es desconocer que el proceso esto debido a distintas causas que hoy están

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 135
La preclusión a partir del principio de igualdad de armas

determinadas como causales de Preclusión en momento se ha personificado la investigación en

el artículo 332 del estatuto procesal penal, sin un sujeto determinado y la segunda que a partir
que la defensa pueda realizar algún movimiento de ese momento puede existir afectaciones a sus
procesal para mitigar el accionar del ente derecho como se dijo en el acápite respectivo.
acusador.

Referencias bibliográficas
Conclusiones
Acto Legislativo 03 de 2002, Por el cual
En síntesis, creemos que debe existir una se reforma la Constitución Nacional (19 de
modificación respecto a la actual configuración; Diciembre de 2002. D.O. N° 45.040).
más aún, cuando no encontramos en juego una Armenta Deu, T. (2012). Sistemas procesales
verdadera disputa entre la libertad de configu- penales. Madrid: Marcial Pons.
ración legislativa y el principio de Igualdad de Bernate Ochoa, F. (2014). El sistema penal del
Armas; tal vez hacia futuro se debería apostar common law. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.
una fórmula de partición en cuanto a las causales
BOE-A-1882-6036, Real decreto de 14 de
de Preclusión para verificar, cuales pueden por
septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley
su naturaleza objetiva, ser confrontadas en fases
de Enjuiciamiento Criminal. (14 de Septiembre de
previas (como por ejemplo la inexistencia del
1882).
hecho) y cuales deben esperar a etapa de juicio
(como alegar una causal eximente de respon- Código Nacional de Procedimientos Penales.
sabilidad) las cuales ostentan elementos más (2014). México. (05 de marzo de 2014).
subjetivos. Corte Constitucional, Colombia, C-591 (M.P.
Clara Inés Vargas Hernández 09 de junio de 2005).
Es así como el fenómeno procesal de la
Preclusión se presenta en una situación de Corte Constitucional, Colombia, C-536 (M.P.
desequilibrio, atribuida a la normatividad penal Jaime Araújo Rentería 28 de mayo de 2008).
adjetiva, fundamentalmente porque al diseñarse Corte Constitucional, Colombia, C-118 (M.P.
el proceso, se ha dejado la titularidad de esta Marco Gerardo Monroy Cabra 13 de febrero de
figura, de manera casi exclusiva a la fiscalía, 2008).
relegando al otro extremo procesal en lo que Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón, Teoria del
tiene que ver con la posibilidad de solicitar esta garantismo penal. Madrid: Trotta.
figura, ya que actualmente solo se le permite Fierro Méndez, H. (2016). Los recursos en la
acceder de manera restringida, tanto por el preclusión de la investigación penal. Bogotá: Leyer
momento procesal, como por las causales que editores.
esta puede invocar, constituyendo lo anterior
Gaceta del Congreso. Colombia. N° 104/2004.
un detrimento injustificado al principio de
(25 de Marzo de 2004). Informe de ponencia para
Igualdad de Armas.
segundo debate al proyecto de Ley 01 de 2003
Las modificaciones que acá se ponen de Cámara. Cámara de Representantes.
manifiesto en nuestro sentir, deben enfocarse Gómez Colomer, J. L., Esparza Leibar, I.,
en la fase de investigación formal, por cuanto es Planchadell Gargallo, A., Pérez Cebadera, M.-Á.,
el momento procesal en el que se ha realizado Beltrán Montoliu, A., & Gánem Hernández, E.
una comunicación formal a quien ostentará (2013). Introducción al proceso penal federal de los
la calidad de imputado, lo que representa dos Estados Unidos de Norteamerica. Valencia: Tirant
situaciones: la primera que a partir de este lo Blanch.

136 Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-137 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
 Andrés Felipe Acosta Bohórquez

González Gómez, A. (2015). De la preclu- Notas

sión. En J. C. Ubaté Ortega, Aportes al sistema
1 Al respeto, se puede acudir a la Gaceta del
penal colombiano con tendencia acusatoria (pp. Congreso N° 104 de 2004, en especial el pliego de
267-298). Bogotá: Universidad Libre. modificaciones propuesto con relación al artículo 32
Guerrero Peralta, O. J. (2007). Fundamentos donde se indicó “Justificación. Se elimina la expresión
“cesación de procedimiento” y en su reemplazo se
teórico constitucionales del nuevo proceso penal.
utiliza la expresión “preclusión”, esto en virtud de que
Bogotá: Ediciones Nueva jurídica. el fenómeno de la preclusión será en todos los casos
Langer, M. (2001). La dicotomía acusatorio- función del juez de conocimiento por lo que no existe
inquisitivo y la importación de mecanismos razón para hacer la distinción conceptual tal como se
hace en el sistema vigente”. (Gaceta del Congreso N°
procesales de la tradición jurídica anglosajona.
104/2004)
Algunas reflexiones a partir del proceso abre-
2 Al respecto es importante anotar que, aunque
viado. En J. Maier, & A. Bovino, El procedimiento parezca obvio deben respetarse los Derechos Humanos
abreviado (pp. 97-133). Buenos Aires: Editores en el proceso penal, afirmación que se enfatiza aten-
del Puerto. diendo la actualidad de la realidad de la sociedad
colombiana y de la sociedad mundial. (Romero, 2017)
Ley 600 de 2000, Colombia. Por la cual se
3 Es importante no olvidar que en la actualidad
expide el Código de Procedimiento Penal. (24
se han venido desarrollando diferentes y novedosas
de Julio de 2000. D.O. N° 44.097 de julio 24 de conceptualizaciones alrededor del Derecho. (Rodrí-
2000). guez, 2016)
Ley 906 de 2004, Colombia. Por la cual se 4 Por citar un ejemplo de un pronunciamiento
expide el Código de Procedimiento Penal. (31 de reciente en este sentido Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casación Penal. Sentencia SP14191-2016
Agosto de 2004. D.O. N° 45.658 de septiembre 1
radicado N° 45594 del 05 de octubre de 2016 M.P. José
de 2004). Francisco Acuña Vizcaya
Ley N° 23.984, Código Procesal Penal (04 de 5 Al respecto es importante sugerir y de confor-
septiembre de 1991). midad con Montero que para lograr lo afirmado es
indispensable una eventual reforma que se encuentre
Moreno Catena, V., & Arnaiz Serrano, A. dentro de los parámetros y estándares nacionales e
(2013). Tomo III Esquemas de Derecho Procesal internacionales, en especial en materia de Derechos
Penal. Valencia: Tirant lo Blanch. Humanos. (Montero, 2017)

Verba Iuris 39 • Enero-junio 2018 • pp. 123-127 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474 137