Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 865 vistas

    Instituto Tecnológico Superior de Misantla: Ingeniería en Gestión Empresarial

    Cargado por

    Aldair Rivera Díaz
    Este documento presenta un análisis de varianza de un experimento agrícola con cuatro tipos de fertilizantes (f1, f2, f3, f4) y tres bloques. Los datos muestran las cosechas de frijoles en kg por parcela para cada combinación de fertilizante y bloque. El análisis de varianza concluye que no hay diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de fertilizante en términos de la cosecha de frijoles, por lo que no se puede decir que uno de los fertilizantes sea mejor que los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Instituto Tecnológico Superior de Misantla: Ingeniería en Gestión Empresarial

    Cargado por

    Aldair Rivera Díaz
    865 vistas4 páginas
    Este documento presenta un análisis de varianza de un experimento agrícola con cuatro tipos de fertilizantes (f1, f2, f3, f4) y tres bloques. Los datos muestran las cosechas de frijoles en kg por parcela para cada combinación de fertilizante y bloque. El análisis de varianza concluye que no hay diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de fertilizante en términos de la cosecha de frijoles, por lo que no se puede decir que uno de los fertilizantes sea mejor que los

    Título original

    13.25.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un análisis de varianza de un experimento agrícola con cuatro tipos de fertilizantes (f1, f2, f3, f4) y tres bloques. Los datos muestran las cosechas de frijoles en kg por parcela para cada combinación de fertilizante y bloque. El análisis de varianza concluye que no hay diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de fertilizante en términos de la cosecha de frijoles, por lo que no se puede decir que uno de los fertilizantes sea mejor que los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    865 vistas4 páginas

    Instituto Tecnológico Superior de Misantla: Ingeniería en Gestión Empresarial

    Cargado por

    Aldair Rivera Díaz
    Este documento presenta un análisis de varianza de un experimento agrícola con cuatro tipos de fertilizantes (f1, f2, f3, f4) y tres bloques. Los datos muestran las cosechas de frijoles en kg por parcela para cada combinación de fertilizante y bloque. El análisis de varianza concluye que no hay diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de fertilizante en términos de la cosecha de frijoles, por lo que no se puede decir que uno de los fertilizantes sea mejor que los

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    INSTITUTO TECNOLÓGICO

    SUPERIOR DE MISANTLA

    INGENIERÍA EN GESTIÓN EMPRESARIAL

    “ESTADISTICA INFERENCIAL II”

    UNIDAD V DISEÑO DE EXPERIMENTOS EN


    BLOQUES COMPLETOS ALEATORIOS Y
    LOS DISEÑOS FACTORIALES

    EJERCICIO 13.25 DE WALPOLE

    ASESOR: DRA. YODAIRA BORROTO PENTON

    172T0681 GARCIA MENDOZA YARENI

    MISANTLA, VERACRUZ A 12 DE MAYO DEL 2020


    13.25 Se utilizaron cuatro clases de fertilizante f1, f2, f3 y f4 para estudiar la
    cosecha de frijol. El suelo se dividió en 3 bloques, cada uno de los cuales contiene
    4 parcelas homogéneas. A continuación, se presentan las cosechas en kilogramos
    por parcela, así como los tratamientos correspondientes:

    Realice un análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.05 utilizando el


    modelo de bloques completos aleatorizados.

    DATOS

    Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3


    42.7 50.9 51.1
    48.5 50.0 46.3
    32.8 38.0 51.9
    39.3 40.2 53.5
    Medias 40.825 44.775 51.45
    Media General 45.68

    Yij: cosecha de frijol con cada fertilizante i Con los Bloques j

    Factor: Bloques

    Niveles: I, II, III

    MODELO GENERAL: Yij = µ + j + βi + ij

    Donde:

    Yij : Valor de la respuesta

    µ : Media general

    j: Efecto del nivel j del factor “Bloques” sobre µ. (j = 1, 2, 3)


    βi :Efecto del nivel i del factor “tipo de fertilizante” sobre µ. (i = 1, 2, 3, 4)

    ij : Error

    PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS

    H0: j = 0

    H1: Algún j ≠ 0

    Que es equivalente a decir:

    H0: α1 = α2 = ··· = αk = 0,

    H1: Al menos una de las αi no es igual a cero.

    TABLA ANOVA (Usando Minitab)

    Fuente GL SC CM F P

    Factor 2 197.6 98.82

    Error 9 289.6 32.18 3.07 0.096

    Total 11 487.2

    RC: si P ˃ α = 0.05 Se acepta H0

    P < α = 0.05 Se rechaza H0

    Conclusión: Como 0.096 ˃ 0.05 se acepta H 0 con un nivel de la significancia del


    5% y se concluye que todas las medias de las cuatro clases de fertilizante f1, f2, f3
    y f4 son iguales, por lo tanto, no provoca diferencias de manera significativa
    respecto a las cosechas de frijol en Kilogramos por parcela.

    Otra forma de tomar una decisión es utilizando F

    F0.05; 2;9= 4.26

    Conclusión: Como 3.07 < 4.26, no se cumple la región crítica, por lo tanto, no hay
    suficiente evidencia para rechazar H 0 y se concluye que todas las medias de las
    cuatro clases de fertilizante f1, f2, f3 y f4 son iguales, por lo tanto, no provoca
    diferencias de manera significativa respecto a las cosechas de frijol en Kilogramos
    por parcela.

    También podría gustarte