“Año de la Universalización de la Salud”

Tema: “Tarea 6S Problemas de Diseños Experimentales”

Zamora Valladares Héctor Efraín 

Diseños de investigación para ingeniería

Ing. Teobaldo León García

Septiembre, 18, 2020

 
13.1 Se están considerando seis máquinas diferentes para la fabricación de sellos de
goma y se están comparando con respecto a la resistencia a la tensión del producto. Se
utiliza una muestra aleatoria de cuatro sellos hechos con cada máquina para determinar
si la resistencia media a la tensión varía de una máquina a otra. A continuación, se
presentan las medidas de la resistencia a la tensión en kilogramos por centímetro
cuadrado × 10-1:
Máquina
1 2 3 4 5 6
17.5 17.7 18.9 18.9 16.5 16.2
15.8 15.4 15.7 14.6 17.5 17.5
16.9 16.4 17.8 16.7 19.2 18.3
18.6 19.2 20.3 20.8 20.5 20.1

Realice el análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.05 e indique si la

resistencia promedio a la tensión de las seis máquinas difiere o no de manera
significativa.
Solución:
1 2 3 4 5 6
ni 4 4 4 4 4 4 20
Yi 68.8 68.7 72.7 71 73.7 72.1 427
Ȳ 17.2 17.175 18.175 17.75 18.425 18.025 106.75
Yi^2/ni 1183.360 1179.923 1321.323 1260.25 1357.923 1299.603 7602.38
ΣY^2 1187.460 1188.05 1332.63 1281.9 1367.39 1307.59 7665.02
ΣY^2 - Y^2/n 4.1 8.128 11.308 21.65 9.4675 7.988 62.64
S^2 1.367 2.709 3.769 7.217 3.156 2.663
Y2
Factor de correccion : F . C .= =1708
n
Y 21
S .C .Trat=∑ −F . C .=5894.380
ni

S .C .T =Σ ∑ Y 2ⅈj −F . C .=5957.020
S .C . E .=S .C . T .−S .C .Trat =62.640
Fuentes de Variacion Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios F0
Tratamientos 5 5.3383333333333 1.06766666666666 0.3068007663
Error 18 62.64 3.48
Total 23 67.9783333333333

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Todos los tratamientos son iguales entre
sí , con un α =0.05, obtenemos F 5; 18;0.05 =2.773 de la tabla correspondiente y puesto que
F 0< 2.773, se acepta H0 con un α =0.05 y se concluye que la resistencia promedio de
las seis maquinas no difiere de manera significativa.
13.2 Los datos que se presentan en la siguiente tabla representan el número de horas de
alivio proporcionadas por cinco marcas diferentes de tabletas para el dolor de cabeza
administradas a 25 sujetos que tenían fiebre de 38ºC o más. Realice el análisis de
varianza y, a un nivel de significancia de 0.05, pruebe la hipótesis de que las cinco
marcas proporcionan el mismo número medio de horas de alivio. Analice los resultados.
Tabletas
A B C D
5.2 9.1 3.2 2.4
4.7 7.1 5.8 3.4
8.1 8.2 2.2 4.1
6.2 6 3.1 1
3 9.1 7.2 4

Solución:
A B C D E
ni 5 5 5 5 5 25
Yi 27.2 39.5 21.5 14.9 34.8 137.9
Ȳ 5.44 7.9 4.3 2.98 6.96 27.58
Yi^2/ni 147.968 312.050 92.450 44.402 242.208 839.078
ΣY^2 162.180 319.27 110.17 51.13 255.86 898.61
ΣY^2 - Y^2/n 14.212 7.220 17.720 6.728 13.652 59.532
S^2 3.553 1.805 4.430 1.682 3.413
Y2
Factor de correccion : F . C .= =4.532
n

Y 21
S .C .Trat=∑ −F . C .=834.546
ni

S .C .T =Σ ∑ Y 2ⅈj −F . C .=894.078
S .C . E .=S .C . T .−S .C .Trat=59.532
Fuentes de Variacion Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios F0
Tratamientos 4 78.422 19.605 6.587
Error 20 59.532 2.977
Total 24 137.954

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Al menos un tratamiento es diferente ,

con un α =0.05, obtenemos F 4 ;20 ;0.05=2.866 de la tabla correspondiente y puesto que
F 0> 2.866, se rechaza H0 con un α =0.05 y se concluye que al menos un tratamiento es
diferente.
13.3 En el artículo “Shelf-Space Strategy in Retailing”, que se publicó en Proceedings:
Southern Marketing Association, se investigó el efecto que tenía la altura de los
anaqueles en los supermercados sobre las ventas de alimento enlatado para perro.
Durante un periodo de 8 días se llevó a cabo un experimento en un supermercado
pequeño acerca de las ventas de una marca de alimento para perro conocida como Arf y
se utilizaron tres niveles de altura de anaquel: a las rodillas, a la cintura y a los ojos.
Cada día se cambió al azar tres veces la altura del anaquel en la que estaba dicho
alimento. Las secciones restantes de la góndola que contenía la marca dada se llenaban
con una mezcla de marcas de comida canina, las cuales resultaban tanto familiares como
desconocidas para los consumidores de esa área geográfica específica. Se presentan las
ventas diarias, expresadas en cientos de dólares, del alimento Arf para las tres alturas
del anaquel. Con base en los datos, ¿existe una diferencia significativa en el promedio
de ventas diarias de dicho alimento, con base en la altura del anaquel? Utilice un nivel
de significancia de 0.01.
Altura Anaquel
Nivel de las rodillas Nivel de la cintura Nivel de los ojos
77 88 85
82 94 85
86 93 87
78 90 81
81 91 80
86 94 79
77 90 87

Solución:
Nivel de las rodillas Nivel de la cintura Nivel de los ojos
ni 8 8 8 24
Yi 648 727 677 2052
Ȳ 81 90.875 84.625 256.500
Yi^2/ni 52488 66066.125 57291.125 ###
ΣY^2 52580 66115 57439 176134
ΣY^2 - Y^2/n 92 48.875 147.875 288.750
S^2 13.143 6.982 21.125
Y2
Factor de correccion : F . C .= =175446
n

Y 21
S .C .Trat=∑ −F . C .=399.250
ni

S .C .T =Σ ∑ Y 2ⅈj −F . C .=688
S .C . E .=S .C . T .−S .C .Trat=288.75
Fuentes de Variacion Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios F0
Tratamientos 2 399.25 199.625 14.518
Error 21 288.75 13.75
Total 23 688

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Al menos un tratamiento es diferente ,

con un α =0.0 1, obtenemos F 2; 21 ;0.0 1=5.78 de la tabla correspondiente y puesto que
F 0> 5.780, se rechaza H0 con un α =0.0 1 y se concluye que al menos un tratamiento es
diferente.
13.4 La inmovilización de los venados silvestres de cola blanca usando tranquilizantes
da a los investigadores la oportunidad de estudiarlos de cerca y obtener información
fisiológica valiosa. En el estudio denominado Influence of Physical Restraint and
Restraint Facilitating Drugs on Blood Measurements of White-Tailed Deer and Other
Selected Mammals, realizado en Virginia Tech, los biólogos de la vida silvestre
probaron el tiempo del “derribamiento” (el periodo transcurrido entre la inyección y la
inmovilización) de tres sustancias inmovilizadoras distintas. En este caso la
inmovilización se define como el punto en que el animal ya no tiene control muscular
suficiente para permanecer de pie. Se asignaron 30 venados machos de cola blanca al
azar a cada uno de tres tratamientos. El grupo A recibió 5 miligramos de cloruro de
sucinilcolina líquida (SCC); al grupo B se le suministraron 8 miligramos de SCC en
polvo; y al grupo C, 200 miligramos de hidrocloruro de fenciclidina. A continuación se
presentan los tiempos de derribamiento, en minutos. Haga un análisis de varianza a un
nivel de significancia de 0.01 y determine si el tiempo promedio de derribamiento es o
no igual para las tres sustancias.
Grupo
A B
11 10
5 7
14 16
7 7
10 7
7 5
23 10
4 10
11 6
11 12

Realice el análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.05 e indique si la

resistencia promedio a la tensión de las seis máquinas difiere o no de manera
significativa.
Solución:
A B C
ni 10 10 10 30
Yi 103 90 49 242
Ȳ 10.3 9.0 4.9 24.2
Yi^2/ni 1060.9 810.0 240.1 2111.0
ΣY^2 1327 908 269 2504
ΣY^2 - Y^2/n 266.1 98.0 28.9 393.0
S^2 29.567 10.889 3.211
Y2
Factor de correccion : F . C .= =1952.13 3
n

Y 21
S .C .Trat=∑ −F . C .=158.9
ni

S .C .T =Σ ∑ Y 2ⅈj −F . C .=552
S .C . E .=S .C . T .−S .C .Trat=393.0
Fuentes de Variacion Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios F0
Tratamientos 2 158.867 79.433 5.457
Error 27 393 14.556
Total 29 551.867

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Todos los tratamientos son iguales entre
sí , con un α =0.0 1, obtenemos F 2; 27;0.01 =5.488 de la tabla correspondiente y puesto
que F 0< 5.488, se acepta H0 con un α =0.0 1 y se concluye que el tiempo promedio de
derribamiento es igual para las tres sustancias, es decir que los tratamientos no
presentan diferencia significativa.
13.5 La enzima mitocondrial transhidrogenasa NADPH:NAD, de la tenia de la rata
común (Hymenolepiasis diminuta) cataliza el hidrógeno en la transferencia de NADPH
a NAD, lo que produce NADH. Se sabe que esta enzima desempeña un papel vital en el
metabolismo anaerobio de la tenia, y recientemente se planteó la hipótesis de que podría
servir como una bomba de intercambio de protones, es decir, para transferir protones a
través de la membrana mitocondrial. Un estudio sobre el Effect of Various Substrate
Concentrations on the Conformational Variation of the NADPH:NAD
Transhydrogenase of Hymenolepiasis diminuta llevado a cabo por la Bowling Green
State University, se diseñó para evaluar la capacidad de dicha enzima para sufrir
cambios en su conformación o su forma. Podría considerarse que los cambios en la
actividad específica de la enzima ocasionados por las variaciones en la concentración de
NADP sustentan la teoría del cambio de conformación. La enzima en cuestión se
localiza en la membrana interior de las mitocondrias de la tenia. Se homogeneizaron las
tenias y se aisló la enzima mediante una serie de centrifugaciones. Después se agregaron
diferentes concentraciones de NADP a la solución de enzima aislada y la mezcla se
incubó durante tres minutos en un baño de agua a 56ºC. Luego, se analizó la enzima con
un espectrómetro de rayo dual y se calcularon los resultados que se presentan a
continuación, en términos de la actividad específica de la enzima, en nanomoles por
minuto por miligramo de proteína. Pruebe la hipótesis de que la actividad específica
promedio es la misma para las cuatro concentraciones, a un nivel de significancia de
0.01.
Concentracion de NADP (nm)
0 80 160 360
11.01 11.38 11.02 6.04
12.09 10.67 10.67 8.65
10.55 12.33 11.5 7.76
11.26 10.08 10.31 10.13
9.36
10.31
8.3
9.48

Solución:
 0 80 160 360
ni 4 4 4 9 21
Yi 44.91 44.46 43.50 78.92 211.79
Ȳ 11.228 11.115 10.875 8.769 41.986
Yi^2/ni 504.227 494.173 473.063 692.041 2163.503
ΣY^2 505.478 496.989 473.835 705.837 2182.139
ΣY^2 - Y^2/n 1.251 2.816 0.773 13.796 18.636
S^2 0.417 0.939 0.258 1.725
Y2
Factor de correccion : F . C .= =2135.952
n

Y 21
S .C .Trat=∑ −F . C .=27.551
ni

S .C .T =Σ ∑ Y 2ⅈj −F . C .=46.187
S .C . E .=S .C . T .−S .C .Trat =18.636
Fuentes de Variacion Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios F0
Tratamientos 3 27.551 9.184 8.377
Error 17 18.636 1.096
Total 20 46.187

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Al menos un tratamiento es diferente ,

con un α =0.01, obtenemos F 3; 17;0.01 =5.185 de la tabla correspondiente y puesto que
F 0> 5.185, se rechaza H0 con un α =0.01 y se concluye que al menos un tratamiento es
diferente.
13.6 Un estudio midió la tasa de sorción (ya sea absorción o adsorción) de tres tipos
diferentes de solventes químicos orgánicos. Estos solventes se utilizan para limpiar
partes industriales metálicas, y son desechos potencialmente riesgosos. Se probaron
muestras independientes de solventes de cada tipo y se registraron sus tasas de sorción
como un porcentaje molar. (Véase McClave, Dietrich y Sincich, 1997)..
 Aromatico Cloroalcalinos Esteres
1.06 1.58 0.29
0.79 1.45 0.06
0.82 0.57 0.44
0.89 1.16 0.55
1.05 1.12 0.61
0.95 0.91 0.43
0.65 0.83 0.51
1.12 0.43 0.1
1.12 0.53
0.34
0.06
0.06
0.17
0.17

¿Existe una diferencia significativa en la tasa promedio de sorción de los tres solventes?
Utilice un valor P para sus conclusiones. ¿Qué solvente usaría?
Solución:
A B C
ni 9 8 15 32
Yi 8.45 8.05 4.92 21.42
Ȳ 0.939 1.006 0.328 2.273
Yi^2/ni 7.934 8.100 1.614 17.648
ΣY^2 8.149 9.226 2.232 19.607
ΣY^2 - Y^2/n 0.215 1.125 0.619 1.959
S^2 0.027 0.161 0.044

Y2
Factor de correccion : F . C .= =14.338
n

Y 21
S .C .Trat=∑ −F . C .=3.310
ni

S .C .T =Σ ∑ Y 2ⅈj −F . C .=5.269
S .C . E .=S .C . T .−S .C .Trat =1.959
Fuentes de Variacion Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios F0
Tratamientos 2 3.310 1.655 24.498
Error 29 1.959 0.068
Total 31 5.269

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Al menos un tratamiento es diferente ,

con un α =0.05, obtenemos F 2; 29;0.01=3.328 de la tabla correspondiente y puesto que
F 0> 3.328, se rechaza H0 con un α =0.0 5 y se concluye que al menos un tratamiento es
diferente. No existe diferencias significativas entre los tratamientos. Se necesita otro
tipo de análisis para determinar el solvente más adecuado.
13.25 Se utilizaron cuatro clases de fertilizante f 1 , f 2 , f 3 y f 4 para estudiar la
cosecha de frijol. El suelo se dividió en 3 bloques, cada uno de los cuales contiene 4
parcelas homogéneas. A continuación, se presentan las cosechas en kilogramos por
parcela, así como los tratamientos correspondientes:
f1 f2 f3 f4
Bloque 1 42.7 48.5 32.8 39.3
Bloque 2 50.9 50 38 40.2
Bloque 3 51.1 46.3 51.9 53.5

Realice un análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.05 utilizando el modelo

de bloques completos aleatorizados.
Solución:
f1 f2 f3 f4 Yi Yi ^2
Bloque 1 42.7 48.5 32.8 39.3 124 15376
Bloque 2 50.9 50 38 40.2 138.9 19293.21
Bloque 3 51.1 46.3 51.9 53.5 149.3 22290.49
Yj 144.7 144.8 122.7 133 412.2 56959.7
Yj ^2 20938.09 20967.04 15055.29 17689 74649.42 25257.48
Σ ∑Y ij =412.2

Σ ∑Y 2ⅈj =25257.48
2
( ΣΣ Y i ˙j )
Factor de correccion= =14159.07
tr
Fuentes de variacion Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrado Medios F0
Tratamientos 112.887 3 37.629 1.278
Bloques 197.632 2 98.816 3.355
Error 176.708 6 29.451
Total 487.227 11

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: todos los tratamientos son iguales, con un
α =0.05, obtenemos F 3; 6 ;0.0 5=4.757 de la tabla correspondiente y puesto que F 0< 4.757,
se acepta H0 con un α =0.05 y se concluye que todos los tratamientos son iguales.
Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: todos los grupos son iguales , con un
α =0.05, obtenemos F 2; 6; 0.05=5.143 de la tabla correspondiente y puesto que F 0< 5.143,
se acepta H0 con un α =0.05 y se concluye que todos los grupos son iguales.
13.26 Se compararon las cosechas de tres variedades de papas. El experimento se
efectuó asignando cada variedad de manera aleatoria a 3 parcelas del mismo tamaño, en
4 lugares diferentes. Se registraron las siguientes cosechas para las variedades A, B y C,
en 100 kilogramos por parcela:
 A B C
Lugar 1 18 13 12
Lugar 2 20 23 21
Lugar 3 14 12 9
Lugar 4 11 17 10

Realice un análisis de varianza de bloques completos aleatorizados con el objetivo de

probar la hipótesis de que no hay diferencia en la capacidad de rendimiento de las 3
variedades de papas. Utilice un nivel de significancia de 0.05 y saque conclusiones.
Solución:
A B C Yi
Lugar 1 18 13 12 43
Lugar 2 20 23 21 64
Lugar 3 14 12 9 35
Lugar 4 11 17 10 38
Yj 63 65 52 180

Σ ∑Y ij =180

Σ ∑Y 2ⅈj =2938
2
( ΣΣ Y i ˙j )
Factor de correccion= =2700
tr
Fuentes de variacion Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrado Medios F0
Tratamientos 24.5 2 12.25 1.743
Bloques 171.333 3 57.111 8.126
Error 42.167 6 7.028
Total 238 11

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: todos los efectos de tratamientos son
iguales, con un α =0.05, obtenemos F 3; 6 ;0.05=5.143 de la tabla correspondiente y puesto
que F 0< 5.143, se acepta H0 con un α =0.05 y se concluye que todos los tratamientos
son iguales.
13.27 Los siguientes datos son los porcentajes de aditivos extranjeros, medidos por 5
analistas, de 3 marcas distintas de mermelada de fresa, A, B y C
A B C
Analista 1 3.8 2.7 3.6
Analista 2 1.6 5.2 7.5
Analista 3 2.7 2.8 6.4
Analista 4 1.7 1.9 2.6
Analista 5 2 4.8 8.1

A un nivel de significancia de 0.05, realice un análisis de varianza de bloques completos

aleatorizados para probar la hipótesis de que el porcentaje de aditivos extranjeros es el
mismo para las tres marcas de mermelada. ¿Cuál de ellas parece tener menos aditivos?
Solución:
A B C Yi Yi ^2 Yi ^2
Analista 1 3.8 2.7 3.6 10.1 102.01 10406.0401
Analista 2 1.6 5.2 7.5 14.3 204.49 41816.1601
Analista 3 2.7 2.8 6.4 11.9 141.61 20053.3921
Analista 4 1.7 1.9 2.6 6.2 38.44
Analista 5 2 4.8 8.1 14.9 222.01 72275.5923
176.63
Yj 11.8 17.4 28.2 57.4 708.56
Yj ^2 139.24 302.76 795.24 1237.24 282.54

Σ ∑Y ij =57.4

Σ ∑Y 2ⅈj =282.54
2
( ΣΣ Y i ˙j )
Factor de correccion= =219.651
tr
Fuentes de variacion Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrado Medios F0
Tratamientos 27.797 2 13.899 5.992
Bloques 16.536 4 4.134 1.782
Error 18.556 8 2.3195
Total 62.889 14

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Al menos un efecto de un tratamiento es

diferente al de los demás, con un α =0.05, obtenemos F 2; 8; 0.05=4.459 de la tabla
correspondiente y puesto que F 0> 4.459, se rechaza H0 con un α =0.05 y se concluye
que por lo menos uno de los tratamientos es diferente.
13.28 Los siguientes datos representan las calificaciones finales obtenidas por 5
estudiantes en matemáticas, inglés, francés y biología:
Matematicas Ingles Frances Biologia
1 68 57 73 61
2 83 94 91 86
3 72 81 63 59
4 55 73 77 66
5 92 68 75 87

Pruebe la hipótesis de que los cursos tienen la misma dificultad. Use un valor P en sus
conclusiones y analice sus hallazgos.
Solución:
 Matematicas Ingles Frances Biologia Yi Yi ^2
1 68 57 73 61 259 259
2 83 94 91 86 354 354
3 72 81 63 59 275 275
4 55 73 77 66 271 271
5 92 68 75 87 322 322
Yj 370 373 379 359 1481 1481

Σ ∑Y ij =1481

Σ ∑Y 2ⅈj =112441
2
( ΣΣ Y i ˙j )
Factor de correccion= =109668.05
tr
Fuentes de variacion Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrado Medios F0
Tratamientos 42.1499999999992 3 14.0499999999997 0.152
Bloques 1618.7 4 404.675 4.367
Error 1112.1 12 92.6750000000001
Total 2772.95 19

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: todos los efectos de tratamientos son
iguales, con un α =0.05, obtenemos F 3; 4 ;0.05=3.490 de la tabla correspondiente y puesto
que F 0< 3.490, se acepta H0 con un α =0.05 y se concluye que todos los tratamientos
son iguales.
13.29 En el estudio The Periphyton of the South River, Virginia: Mercury
Concentration, Productivity, and Autotropic Index Studies, efectuado por el
Departamento de Ciencias e Ingeniería Ambientales de Virginia Tech, se midió la
concentración total de mercurio en sólidos totales de perifitón en seis estaciones
distintas durante seis días diferentes. Determine si el contenido medio de mercurio
difiere significativamente entre las estaciones utilizando los siguientes datos. Use un
valor P y analice sus hallazgos.
CA CB E1 E2 E3 E4
8 de abril 0.45 3.24 1.33 2.04 3.93 5.93
23 de junio 0.1 0.1 0.99 4.31 9.92 6.49
1 de julio 0.25 0.25 1.65 3.13 7.39 4.43
8 de julio 0.09 0.06 0.92 3.66 7.88 6.24
15 de julio 0.15 0.16 2.17 3.5 8.82 5.39
23 de julio 0.17 0.39 4.3 2.91 5.5 4.29

Solución:
 CA CB E1 E2 E3 E4 Yi
8 de abril 0.45 3.24 1.33 2.04 3.93 5.93 16.92
23 de junio 0.1 0.1 0.99 4.31 9.92 6.49 21.91
1 de julio 0.25 0.25 1.65 3.13 7.39 4.43 17.1
8 de julio 0.09 0.06 0.92 3.66 7.88 6.24 18.85
15 de julio 0.15 0.16 2.17 3.5 8.82 5.39 20.19
23 de julio 0.17 0.39 4.3 2.91 5.5 4.29 17.56
Yj 1.21 4.2 11.36 19.55 43.44 32.77 112.53
Yj^2 1.4641 17.64 129.0496 382.2025 1887.0336 1073.8729 3491.2627

Σ ∑Y ij =112.53

Σ ∑Y 2ⅈj =629.155
2
( ΣΣ Y i ˙j )
Factor de correccion= =351.750
tr
Fuentes de variacion Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrado Medios F0
Tratamientos 230.127 5 46.025 ###
Bloques 3.259 5 0.652 0.370
Error 44.018 25 1.761
Total 277.405 35

Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: Al menos un efecto de un tratamiento es

diferente al de los demás, con un α =0.05, obtenemos F 5; 25;0.05 =2.603 de la tabla
correspondiente y puesto que F 0> 2.603, se rechaza H0 con un α =0.05 y se concluye
que por lo menos uno de los tratamientos es diferente.
13.30 Una planta de energía nuclear produce una gran cantidad de calor que
generalmente se descarga en los sistemas de agua. Ese calor eleva la temperatura del
líquido, lo cual da como resultado una mayor concentración de clorofila a que, a su vez,
alarga la temporada de crecimiento. Para estudiar este efecto se tomaron muestras de
agua mensualmente en 3 estaciones, durante un periodo de 12 meses. La estación A es
la que se ubica más cerca de una descarga potencial de agua caliente, la estación C es la
más lejana de la descarga y la estación B se encuentra entre las estaciones A y C. Se
registraron las siguientes concentraciones de clorofila a.
 A B C
Enero 9.867 3.723 4.41
Febrero 14.035 8.416 11.1
Marzo 10.7 20.723 4.47
Abril 13.853 9.168 8.01
Mayo 7.067 4.778 34.08
Junio 11.67 9.145 8.99
Julio 7.357 8.463 3.35
Agosto 3.268 4.086 4.5
Setiembre 4.21 4.233 6.83
Octubre 3.63 2.32 5.8
Noviembre 2.953 3.843 3.48
Diciembre 2.64 3.61 3.02

Realice un análisis de varianza y, a un nivel de significancia de 0.05, pruebe la hipótesis

de que no hay diferencia en las concentraciones medias de clorofila a en las 3
estaciones.
Solución:
A B C Yi Yi ^2
Enero 9.867 3.723 4.41 18 324
Febrero 14.035 8.416 11.1 33.551 1125.669601
Marzo 10.7 20.723 4.47 35.893 1288.307449
Abril 13.853 9.168 8.01 31.031 962.922961
Mayo 7.067 4.778 34.08 45.925 2109.105625
Junio 11.67 9.145 8.99 29.805 888.338025
Julio 7.357 8.463 3.35 19.17 367.4889
Agosto 3.268 4.086 4.5 11.854 140.517316
Setiembre 4.21 4.233 6.83 15.273 233.264529
Octubre 3.63 2.32 5.8 11.75 138.0625
Noviembre 2.953 3.843 3.48 10.276 105.596176
Diciembre 2.64 3.61 3.02 9.27 85.9329

Yj 91.25 82.508 98.04 271.798 7769.205982

Yj ^2 8326.5625 6807.570064 9611.8416 24745.974164 3344.384044

Σ ∑Y ij =271.798

Σ ∑Y 2ⅈj =3344.384
2
( ΣΣ Y i ˙j )
Factor de correccion= =2052.060
tr
Fuentes de variacion Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrado Medios F0
Tratamientos 10.105 2 5.052 0.149
Bloques 537.676 11 48.880 1.444
Error 744.544 22 33.843
Total 1292.324 35
Para probar H0: τ 1 =τ 2=τ 3 en oposición a Ha: todos los efectos de tratamientos son
iguales, con un α =0.05, obtenemos F 2; 22;0.05=3.443 de la tabla correspondiente y
puesto que F 0< 3.443, se acepta H0 con un α =0.05 y se concluye que todos los
tratamientos son iguales.