Medición TR Mejía Rojas
Medición TR Mejía Rojas
Medición TR Mejía Rojas
Contextualización
Se realiza la medición para estimar el tiempo de reverberación del aula 312B, tercer piso de la
Universidad De San Buenaventura, de la ciudad de Medellín, sede San Benito, la medición se
realiza a las 01:00 P.M. el 21 de agosto de 2019. El proceso utilizado para el análisis de
resultados es la convolución de un audio sweep y el sweep inverso por medio del software
Matlab.
Objetivo General
Aplicar las directrices de la norma ISO 3382 -1/-2 para realizar una medición de tiempo de
reverberación para un recinto cerrado y comparar los resultados contra los estándares para un
aula de clase.
Objetivos específicos
Comparar el valor según estándares para aulas de clase con el valor obtenido en la medición
Utilizar softwares para calcular la respuesta al impulso de una sala mediante un barrido de
frecuencias.
Descripción de la edificación
El lugar elegido para llevar a cabo la medición fue el aula 312B de la Universidad San
Buenaventura sede San Benito, el recinto cuenta con un espacio abierto sobre la puerta,
televisor, tablero, dos ventanas y una puerta.
Documentación de referencia
Norma ISO 3382-1
Norma ISO 3382-2
Manual de CESVA SC310
Equipos empleados
Condiciones meteorológicas
Temperatura 26° C
Índice UV Extremo
Visibilidad 9.2 Km
Desarrollo
Tráfico denso por la hora (12:00 – 14:00). Se realiza el montaje del escenario para medir,
dejando el espacio totalmente vacío, para iniciar se realiza la medición de ruido de fondo
obteniendo un ruido de fondo promedio de 45 dB, esto mediante el sonómetro con un tiempo
de integración de 5s, se realiza la medición en 3 puntos.
Debido las características y la ubicación del aula los resultados que se determinaron para el
nivel de ruido de fondo fueron considerablemente altos (tráfico denso), la fuente no permitió
subir el nivel de presión sonora 45 dB arriba del ruido de fondo con un correcto
funcionamiento, esto influyó en los resultados ya que mediante el software Matlab notamos
que los resultados fueren bajos para este recinto.
La medición se llevó a cabo mediante el método de respuesta impulsiva integrada que sugiere
la norma, que nos permite mediante un sine sweep de todo el rango de frecuencias requerido
(10 Hz a 20 kHz) representarlo en tiempo como si fuera un impulso.
Siguiendo la indicación de que se tomaran al menos tres puntos de medición por fuente con
los micrófonos dbx y mínimo dos posiciones de fuente realizamos en total 6 mediciones que
nos permitieron encontrar la respuesta al impulso de la sala, los puntos fueron determinados
aleatoriamente intentando simular la ubicación de los espectadores en el aula y a más de un
metro de cualquier superficie reflectante. Sin embargo, dentro de la medición surgió un
inconveniente pues uno de los audios no registro de manera correcta por lo que solo se
utilizaron 5 audios para el análisis de los resultados.
Figura 4: Resultados micrófono 1 fuente 1 en 1kHz
Frecuencia [Hz] 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000
Rt [s] F1P1 0.3 0.2 0.1 0.1 0.4 0.1 0.5 0.5 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4
Rt [s] F1P2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.4 0.1 0.5 0.5 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4
Rt [s] F1P3 0.2 0.3 0.1 0.1 0.1 0.3 0.4 0.1 0.3 0.2 0.4 0.4 0.3 0.5 0.3 0.3 0.3
Rt [s] F2P1 0.2 0.2 0.2 0.4 0.3 0.2 0.4 0.6 0.4 0.4 0.6 0.3 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3
Rt [s] F2P2 0.1 0.2 0.2 0.2 0.6 0.6 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3
Promedio 0.22 0.22 0.14 0.18 0.36 0.26 0.44 0.4 0.32 0.32 0.38 0.34 0.3 0.36 0.34 0.38 0.34
(0.4 + 0.4)
𝑇𝑚𝑖𝑑 =
2
Y obtenemos el tiempo de reverberación para las frecuencias medias
Según estándares el tiempo de reverberación medio de aulas de clase se debe encontrar entre
0,7 y 1,0 segundos, para el caso de los valores medidos los resultados obtenidos fue 0.4 un
caso de error puede deberse al correcto funcionamiento de la fuente y al nivel del ruido de
fondo.
Conclusiones
Como se evidencia en los datos obtenidos el tiempo de reverberación del recinto es muy bajo,
en principio sería un tiempo ideal ya que permite una escucha clara, sin las reflexiones tardías
que ocasionan difusión en la comunicación pero entrando al detalle histórico del aula se
evidencia un error dentro de la medición, en primera instancia un audio de la medición no
logro ser reproducido, esto por fallas del sistema y en segunda instancia el código utilizado
para realizar la convolución aún carece de precisión, sin embargo el procedimiento de medida
se realizó de forma correcta.
En los resultados vemos que existieron varios problemas en las frecuencias bajas, pero nos
apoyamos en que la norma contempla que para métodos ingenieriles el rango de frecuencia a
evaluar va desde los 125 Hz hasta los 4 KHz.
ANEXOS
Código.
clc; clear; close all;
fs = 44100;
IR_f(:,n_plot) = IR_f(:,n_plot)/max(abs(IR_f(:,n_plot)));
figure
subplot(1,2,1)
plot(t1,IR_f(:,n_plot),'k-')
title('Respuesta al Impulso F1-P1 Cámara sin material','FontSize',10)
xlabel('Tiempo (s)','FontSize',10); ylabel('Amplitud','FontSize',10)
set(gca, 'FontSize',10);
% xlim([xi xf]);
% ylim([-25 25]);
legend(leg);
grid;
subplot(1,2,2)
plot(t1,E_f(:,n_plot),'b-','LineWidth',1)
hold on;
plot(t1,y_T(:,n_plot),'r:','LineWidth',2);
title('Curva de Decaimiento F1-P1 Cámara sin material','FontSize',10)
% ylim([-70 30]);
% xlim([0 5]);
xlabel('Tiempo (s)','FontSize',10); ylabel('Amplitud (dB)','FontSize',10)
set(gca, 'FontSize',10);
legend(leg,'least squared fit');
grid;
end
Registro fotográfico: