Este documento presenta un análisis de la sentencia T-975 de 2014 de la Corte Constitucional. En primer lugar, resume los hechos del caso sobre un ataque con granadas contra una estación de policía en el que resultaron heridos y fallecidos. Luego, describe el proceso penal en el que se condenó a Gerson Mensa Puyo por estos hechos. Finalmente, la Corte resolvió negar el amparo de derechos solicitado por Puyo y ordenó que cumpla su condena en un lugar que respete su condición étnica
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
57 vistas6 páginas
Este documento presenta un análisis de la sentencia T-975 de 2014 de la Corte Constitucional. En primer lugar, resume los hechos del caso sobre un ataque con granadas contra una estación de policía en el que resultaron heridos y fallecidos. Luego, describe el proceso penal en el que se condenó a Gerson Mensa Puyo por estos hechos. Finalmente, la Corte resolvió negar el amparo de derechos solicitado por Puyo y ordenó que cumpla su condena en un lugar que respete su condición étnica
Este documento presenta un análisis de la sentencia T-975 de 2014 de la Corte Constitucional. En primer lugar, resume los hechos del caso sobre un ataque con granadas contra una estación de policía en el que resultaron heridos y fallecidos. Luego, describe el proceso penal en el que se condenó a Gerson Mensa Puyo por estos hechos. Finalmente, la Corte resolvió negar el amparo de derechos solicitado por Puyo y ordenó que cumpla su condena en un lugar que respete su condición étnica
Este documento presenta un análisis de la sentencia T-975 de 2014 de la Corte Constitucional. En primer lugar, resume los hechos del caso sobre un ataque con granadas contra una estación de policía en el que resultaron heridos y fallecidos. Luego, describe el proceso penal en el que se condenó a Gerson Mensa Puyo por estos hechos. Finalmente, la Corte resolvió negar el amparo de derechos solicitado por Puyo y ordenó que cumpla su condena en un lugar que respete su condición étnica
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 6
análisis jurisprudencial de la sentencia T- 975 2014
PRESENTADO A. LEIDY VIVIANA SOLANO ARCHILA
ELABORADO POR LOS ESTUDIANTES.
PINEDA BARON JAVIER FERNANDO RODRIGUES DURANGO SEBASTIAN PEMBERTY DARWIN ESTIVEN PUERTA MESA JEISON
TECNICO PROFESIONAL EN SERVICIO DE POLICA
ESCUELA DE POLICIA RAFAEL REYES 2020 Resumen de la sentencia T- 975 de 2014
Hechos: Ocurrió el día 11 de mayo de 2010 cuando dos hombres se dispusieron a lanzar varias granadas contra la estación de policía del municipio de Siberia cauca, sin embargo, la estación estaba cubierta por una malla y por lo tanto los artefactos explosivos rebotaron e impactaron a un sitio de internet vecino, allí se encontraban varias personas las cuales quedaron gravemente heridas, entre ellas un concejal y un menor el cual falleció con ocasión de las heridas producidas Un señor agente, testigo presencial de los hechos, realizo un retrato hablado de los autores de este cruel atentado con la asistencia de un perito de la SIJIN, en esta descripción dada por el agente se logro identificar como uno de los autores al señor Gerson Mensa Puyo, posteriormente se ratifico de manera presencial en la audiencia pública. Luego las manifestaciones de dos miembros desmovilizados de las FARC, confirmaron que el señor Gerson Mensa Puyo era el autor del delito y además señalaron que los hermanos Mensa Puyo hacían parte de este grupo al margen de la ley. Se efectúa un reconocimiento fotográfico y se entrevista a tres testigos quienes concluyeron que el señor Gerson Mensa Puyo era el autor de este cruel atentado. En la audiencia preliminar se legalizo la captura por parte del juzgado primero promiscuo Municipal del Tambo (con funciones de control de garantías). Al señor Puyo se le imputaron los delitos de homicidio agravado con fines terroristas, tentativa de homicidio y otros cuantos delitos tales como el porte de armas y explosivos de uso privativo de la fuerza publica y además se le dictan las medidas de aseguramiento en contra del señor autor del acto de estas conductas punibles. Se hizo la respectiva audiencia preliminar y el juicio oral donde dio anuncio del sentido de un fallo condenatorio. El quince de junio de 2012 el juzgado penal del circuito especializado de Popayán profirió sentencia en contra de Gerson Mensa Puyo por dichas conductas punibles ya mencionadas, siendo condenado a la pena de 480 meses de prisión. Y ahí es donde el defensor del señor Mensa Puyo interpuso recurso de apelación contra la sentencia condenatoria. Posterior a interponer el recurso de apelación la sala de decisión penal del tribunal superior de distrito judicial de Popayán confirmo la sentencia proferida por el juzgado segundo penal del circuito especializado de Popayán, donde además resalto que existen miles de testimonios, entrevistas y reconocimientos que demuestran claramente que el señor Gerson Puyo fue el autor de dichos delitos que se le imputaron. El accionante afirma que realizo dos solicitudes al juzgado primero de ejecución de penas y medidas de seguridad de Popayán, con el fin de que se le coordinara su traslado al lugar de origen de su comunidad indígena para el señor puyo pagara la condena impuesta por la jurisdicción ordinaria en su territorio ancestral. El accionante rechaza esa postura y formula cuatro objeciones. 1. No se le permitió consultar oportunamente al gobernador del resguardo donde el señor Puyo pertenecía
2. No se tuvo en cuenta la condición de indígena.
3. No se ordena a el INPEC que lo recluyeran a un patio especial, ni mucho
menos que se tuviera el debido respeto de la identidad cultural.
4. Nunca la autoridad indígena fue informada ni por la fiscalía ni por el juzgado
que lo estaban juzgando.
Además, sostiene que al dictarse sentencia judicial se atento contra la identidad e
integridad cultural. El señor Puyo sostiene que como indígena tiene derechos tales como tener acceso a periódico a su medico tradicional para curar las enfermedades fuera de su cuerpo como adentro, su espíritu, a usar plantas medicinales y a recibir comida típica cuando su familia lo visita.
LA CORTE RESOLVIO.
PRIMERO. - LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el
asunto de la referencia.
SEGUNDO.- REVOCAR la sentencia proferida el veintisiete (27) de
marzo de dos mil catorce (2014) por la Sala no. 2 de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que resolvió la acción de tutela presentada por el señor Gerson Mensa Puyo en contra de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Popayán y del Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, y en su lugar, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales invocados por el señor Gerson Mensa Puyo, por las razones expuestas en la presente providencia. TERCERO. - ORDENAR al INPEC que de aplicación al artículo 29 de la Ley 65 de 1993 y en este sentido disponga la reclusión del señor GERSON MENSA PUYO en un lugar o pabellón especial en el cual se tenga en cuenta su condición de indígena y permita que el accionante sea visitado por el médico de su comunidad.
CUARTO. - LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del
Decreto 2591 de 1991.
Aplicación del fuero penal indígena.
El señor Gerson Mensa Puyo señala que en el proceso penal en el
cual se le condenó por los delitos de homicidio agravado con fines terroristas, tentativa de homicidio con fines terroristas y fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos se vulneró su derecho al debido proceso, pues su juez natural es el jefe de su comunidad indígena y no la justicia ordinaria. Sin embargo, en este proceso se ha logrado demostrar que aunque como lo manifiestan la Organización Nacional Indígena de Colombia, las Universidades Sergio Arboleda, Nacional y del Rosario y la Procuraduría General de la Nación, el accionante reúne el elemento personal del fuero penal indígena al ser miembro de la comunidad de Munchique Los Tigres, se encuentra también acreditado que no desarrolla el resto de requisitos señalados por la jurisprudencia constitucional para ser juzgado por la justicia indígena: En primer lugar, no se cumple con el elemento territorial, pues los hechos que le fueron imputados al señor Gerson Mensa Puyo ocurrieron fuera del resguardo de Munchique Los Tigres, específicamente en el municipio de Siberia, Cauca. Por otro lado, la comisión de la conducta punible no reviste ninguna connotación cultural que le otorgue el efecto expansivo señalado en la Sentencia T – 002 de 2012, pues los hechos imputados se refieren a un homicidio y a una tentativa de homicidio con fines terroristas utilizando armas privativas de las fuerzas armadas, lo cual no tiene ninguna relación con su condición de indígena. En segundo lugar, tampoco se cumple con el requisito objetivo, pues los hechos no afectaron a la comunidad indígena de Munchique Los Tigues, sino que atacan bienes jurídicos exclusivos de la sociedad mayoritaria, tal como manifiestan los conceptos emitidos por la Universidad del Rosario y la Universidad Sergio Arboleda:
1.Los primeros dos delitos imputados son el homicidio del menor Juan Pablo Chicangana Patiño y la tentativa de homicidio de la señora Luz Marina Pulido no son miembros de la comunidad Munchique Los Tigres. En este sentido, el bien jurídico tutelado en el homicidio es la vida humana [126], tal como lo ha señalado la Corte Constitucional [127], el cual corresponde a un objeto jurídico de carácter individual en el cual se afecta de manera directa al sujeto pasivo, por lo cual tampoco existe una conexión jurídico - axiológica con la comunidad indígena del acciónate. 2.Por su parte, el delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos, atenta contra la seguridad pública, la cual no se relaciona específicamente con una comunidad determinada, sino que es un bien jurídico de titularidad de toda la sociedad. BIBLIOGRAFIAS
